Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Биология семенного размножения видов окопника (Symphytum L.) в условиях Северо-Запада Нечерноземной зоны Российской Федерации

Диссертация: Биология семенного размножения видов окопника (Symphytum L.) в условиях Северо-Запада Нечерноземной зоны Российской Федерации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Давнишний интерес к окопнику обусловил его интродуциро-вание в различные почвенно-климатические зоны России. Было показано, что виды окопника отличаются значительной холодоустойчивостью, хорошей зимостойкостью и отавностью. В связи с этим предпринимались попытки создания научно обоснованной системы мероприятий по его возделыванию в условиях Севера (Фролов, 1994). Одним из наиболее уязвимых мест… Читать ещё >

Содержание

  • УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ
  • 1. БОТАНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВИДОВ Symphytum L., ИХ НАРОДНО-ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ И ПРОБЛЕМЫ ИНТРОДУКЦИИ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Систематика рода Symphytum L
    • 1. 2. Ботаническая характеристика видов, имеющих народно-хозяйственное значение
    • 1. 3. Особенности репродуктивной биологии
      • 1. 3. 1. Антэкология
      • 1. 3. 2. Экология опыления и факторы привлекательности, цветков для насекомых
      • 1. 3. 3. Сравнительная эмбриология сем. Boraginaceae
      • 1. 3. 4. Плодо- и семеобразование
      • 1. 3. 5. Морфологические особенности плодов
    • 1. 4. Народно-хозяйственное значение
    • 1. 5. Проблемы интродукции
  • 2. УСЛОВИЯ, ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия места проведения работы
    • 2. 2. Исходный материал и методы исследований
  • ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
  • 3. МОРФОЛОГИЯ СОЦВЕТИЯ И РАЗВИТИЕ ЦВЕТКА
    • 3. 1. Структура соцветия
    • 3. 2. Морфогенез цветка
    • 3. 3. Морфология цветка
    • 3. 4. Проводящая система цветка
    • 3. 5. Анатомическое строение цветка
    • 3. 6. Функции околоцветника
    • 3. 7. Обсуждение
  • 4. НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЭМБРИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ЦВЕТКА, М0РФ0-АНАТ0МИЧЕСК0Г0 СТРОЕНИЯ ПЛОДОВ (ЭРЕМОВ) И СЕМЯН
    • 4. 1. Формирование стенки пыльника и пыльцы
    • 4. 2. Развитие семязачатка и зародышевого мешка
    • 4. 3. Оплодотворение, развитие эндосперма и зародыша
    • 4. 4. Морфология эремов, структура перикарпия и семенной кожуры
    • 4. 5. Морфология и анатомия семян
    • 4. 6. Покой семян
    • 4. 7. Обсуждение
  • 5. ЭКОЛОГИЯ ЦВЕТЕНИЯ
    • 5. 1. Раскрывание и фазы развития цветка
    • 5. 2. Особенности цветения цветка
    • 5. 3. Особенности цветения тирса и репродуктивного побега
    • 5. 4. Сезонный ритм цветения
    • 5. 5. Суточный ритм цветения
    • 5. 6. Обсуждение
  • 6. ЭКОЛОГИЯ ОПЫЛЕНИЯ
    • 6. 1. Адаптация цветка к опылению
    • 6. 2. Состав насекомых, посещающих цветки и характер их работы
    • 6. 3. Первичные аттрактанты
      • 6. 3. 1. Пыльца
      • 6. 3. 2. Нектар. Ритмы лета насекомых
    • 6. 4. Вторичные аттрактанты
      • 6. 4. 1. Окраска венчика
      • 6. 4. 2. Запах
    • 6. 5. Системы опыления
    • 6. 6. Влияние энтомофилии на плодообразование и семенную продуктивность
    • 6. 7. Обсуждение
  • 7. ПЛОДОНОШЕНИЕ И СЕМЕННАЯ ПРОДУКТИВНОСТ
    • 7. 1. Ритмы плодоношения и продолжительность созревания плодов
    • 7. 2. Потенциальное плодообразование и семенная продуктивность
    • 7. 3. Реальное плодообразование и семенная продуктивность
    • 7. 4. Факторы, влияющие на плодообразование и семенную продуктивность
    • 7. 5. Обсуждение
  • 8. БОЛЬШОЙ ЖИЗНЕННЫЙ ЦИКЛ ИЗУЧЕННЫХ ВИДОВ ОКОПНИКА
  • ВЫВОДЫ

Биология семенного размножения видов окопника (Symphytum L.) в условиях Северо-Запада Нечерноземной зоны Российской Федерации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Представляемая диссертационная работа является результатом многолетних исследований в области биологии семенной репродукции видов окопника.

Работа выполнена на кафедре генетики, биотехнологии и ботаники Санкт-Петербургского государственного аграрного университета в период с 1985 по 1996 годы в соответствии с темой кафедры 3−2-2 «Изучить антэкологию и семенную продуктивность ксеногамных кормовых дикорастущих растений», N государственной регистрации 8 103 249.

Актуальность исследований. В настоящее время в России и за рубежом вводятся в промышленную культуру многие дикорастущие растения, которые могут быть источником питания для человека, кормов для животных, растительных жиров, лекарств, ароматических веществ и многих других продуктов, важных для современного индустриального общества. Большинство дикорастущих растений мало изучены и их хозяйственно ценные свойства не известны. Однако с развитием ботанических и фитохимических исследований список полезных и перспективных растений постоянно пополняется. Многие Ботанические сады и НИИ имеют коллекционные и интродукционные питомники новых и нетрадиционных культур. В связи с этим, еще в 1967 г. была создана Комиссия по семеноведению и семеноводству интродуцентов Совета ботанических садов СССР, а также выделены и обоснованы главные направления исследований в этой области: 1) биология плодоношения и семенная продуктивность интродуцентов, 2) качество семян в связи с условиями их формирования, 3) биология созревания, хранения и прорастания семян, 4) морфология и анатомия плодов и семян, 5) семеноводство интродуцентов и др.(Некрасов, 1974). Несмотря на это, изучение интродуцентов часто ограничивается фенологическими наблюдениями, реже изучаются онтогенез и антэколо-гия, а вопросы репродуктивной биологии остаются вне поля зрения исследователей (Сацыперова, 1993). Поэтому вполне оправданы возобновляющиеся время от времени попытки привлечь внимание исследователей к проблемам семенной репродукции растений (Терехин, 1988; 1993). Особый интерес вызывают также и проблемы поливариантности систем семенного размножения (Меликян, 1996).

Изучение разных видов окопника ведется во многих научно-исследовательских институтах России, в том числе во Всероссийском научно-исследовательском институте растениеводства им. Н. И. Вавилова и Санкт-Петербургском Государственном Аграрном Университете. Такое внимание к этому растению вызвано целым рядом полезных качеств, которыми оно обладает. Как кормовая культура окопник выращивается в Англии, Германии, Швейцарии, Японии, Бразилии и в странах Африки. Измельченную зеленую массу скармливают свиньям, козам, овцам, лошадям, кроликам и нутриям. Фитомасса имеет благоприятный для животных химический состав и по питательности не уступает бобовым травам. Из окопника можно приготовить высококачественный силос. Кроме того, заготавливают и окопниковое сено. Используют окопник и как сидеральную культуру (Астахов, 1950, 1970; Медведев, 1970; Вавилов, Кондратьев, 1975; Моисеев, Соколов, Мишуров и др., 1979; Медведев, Сметанникова, 1981; Фролов, 1982; Пельменев, Корженев-ская, Харитонова, 1984). Известны медоносные и перганосные свойства окопника (Кулиев, 1952; Глухов, 1974; Фролов, 1982 и др.), особенно успешно его возделывают в фермерских хозяйствах стран Балтии (Страйгис, 1988).

Народная медицина и гомеопатия применяют окопник лекарственный в лечебных целях. Многие виды окопника достаточно декоративны и используются для оформления садов и парков.

Давнишний интерес к окопнику обусловил его интродуциро-вание в различные почвенно-климатические зоны России. Было показано, что виды окопника отличаются значительной холодоустойчивостью, хорошей зимостойкостью и отавностью. В связи с этим предпринимались попытки создания научно обоснованной системы мероприятий по его возделыванию в условиях Севера (Фролов, 1994). Одним из наиболее уязвимых мест в этой системе является отсутствие хорошо налаженного семеноводства, что, в свою очередь, связано с трудностью семенного воспроизводства окопника. Низкая семенная продуктивность, растянутость периода созревания семян и их осыпаемость лимитируют расширение посевных площадей под этой перспективной культурой.

Несмотря на возможность вегетативного размножения видов окопника, именно семенное возобновление является основой для организации производственных посевов, поскольку вегетативное размножение характеризуется большой трудоемкостью и малым коэффициентом размножения.

Поэтому представляется крайне актуальным знание биологии семенного размножения видов окопника, семенной продуктивности. Системное изучение этой проблемы для видов окопника как в их естественных ареалах, так и в условиях Северо-Запада Нечерноземной зоны не осуществлялось. Фрагментарные сведения по биологии цветения, опыления и семенной продуктивности существуют преимущественно для одного видаБ. аврегиш. Между тем известно, что для введения в культуру в северо-западных районах России перспективен целый ряд видов окопника. Поэтому изучение их биологии семенного размножения является необходимой теоретической основой для проведения селекционной работы, организации практического семеноводства и для оценки приспособительных свойств видов на Северо-Западе Нечерноземной зоны.

Выращивание видов окопника, имеющих кавказское и средиземноморское происхождение, на Северо-Западе, в новых экологических условиях, где сравнительно короткое и влажное лето, продолжительный световой день и невысокие температуры воздуха может вызвать изменения не только ритма развития, морфологических признаков, продуктивности, но также и особенностей цветения, опыления и плодоношения. Следовательно, особенности семенной репродукции растений необходимо изучать в конкретной почвенно-климатической зоне их возделывания.

Цель и задачи исследования

Целью работы было изучить биологические основы семенной продуктивности представителей разных видов окопника в условиях Ленинградской области для выявления возможностей селекционной и семеноводческой работы и определения перспективных форм.

Исходя из общей постановки вопроса, были поставлены следующие конкретные задачи:

— изучить у S. officinale, S. carpaticum, S. tanaicense, S. asperum и S. x uplandicum, большой жизненный цикл растений, особенности формирования и строения растений в связи с семенной репродукциейих развитие по фазам, сезонам и годам вегетациихарактер диссеминации;

— изучить структуру соцветий, морфогенез цветка, его морфологию и анатомию, характер и продолжительность его функционирования, суточную и сезонную ритмику цветенияраскрывание цветка у каждого вида;

— изучить эмбриологические особенности представителей S. officinale, S. carpaticum, S. tanaicense, S. asperum и S. x uplandicum с целью выявления основ формирования семени: жизнеспособность пыльцы, развитие семязачатков, зародышевых мешков, эндосперма и зародыша;

— изучить особенности цветения представителей S. officinale, S. carpaticum, S. tanaicense, S. asperum и S. x uplandicum в условиях Северо-Запада: типы и способы опыления, адаптацию цветка к опылению, динамику нектаровыделения, сахаропродуктивность, медопродуктивность и пыльцевую продуктивность видовсостав опылителейих суточную и сезонную активностьзначение энтомофильного опыления для семенной продуктивности и плодообразования;

— изучить динамику и продолжительность плодоношения, морфологию плодов, анатомию перикарпия и семенной кожуры;

— изучить плодои семеобразующую способность S. officinale, S. carpaticum, S. tanaicense, S. asperum и S. x uplandicum, определить потенциальную и реальную плодои семенную продуктивность, выявить причины разрыва между ними;

Научная новизна. Впервые был изучен комплекс признаков, определяющих семенную репродукцию в процессе онтогенеза у представителей видов S. officinale, S. carpaticum,.

S.tanaicense, S. asperum и S. x uplandicum. Системный подход к изучению семяобразования, а именно, его поэтапная детализация в процессе большого и малого жизненных циклов растений позволил выявить критические моменты, определяющие семенную продуктивность и наметить пути селекции форм с наиболее высокой потенциальной семенной продуктивностью и максимальной ее реализацией. Впервые в условиях Ленинградской области для представителей видов S. officinale, S. carpaticum,.

S.tanaicense, S. asperum и S. x uplandicum, изучено и оценено 40 биоморфологических и антэкологических признаков, характеризующих систему семенного воспроизведения, в том числе:

— установлен дневной тип суточной ритмики цветения, продолжительность цветения, состав опылителей, их суточная и сезонная активность, характер работы на растениях, уровень пыльцевой продуктивности, сахарои нектаропродуктивность цветков, характер нектаровыделения;

— изучена сложная система опыления, обеспечивающая ксеногамию и включающая ряд приспособлений: морфологические особенности цветка, дихогамию в форме протандрии, геркога-мию в виде совокупности сводиков и выставляющегося рыльца, самонесовместимость, а также мужскую стерильность у представителей S.asperum.

— изучены ритмы плодоношения, установлен уровень потенциальной и реальной плодои семенной продуктивности, а также причины разрыва между ними.

Впервые описано явление женской двудомности у представителей вида S. asperum, обусловленное наличием у некоторых растений популяции функционально женских цветков.

Впервые изучены морфогенез цветка, характер и последовательность заложения его частей и членованатомическое строение и проводящая система цветкаструктура перикарпия и семенной кожуры.

Впервые сообщаются новые, ранее не известные в литературе данные: наличие трехклеточной пыльцыдвухъядерной фазы развития тапетума, более поздняя дегенерация клеток-анти-под в функционально женских цветках по сравнению с обоеполымиособенности начальных этапов развития эндосперма, как вариация гелобиального типа.

На защиту выносятся следующие положения:

1. В большом и малом жизненных циклах у представителей видов Symphytum L. необходимо выделять этапы онтогенеза, играющие определенную роль в процессе семяобразования. В большом жизненном цикле это генеративный период, состояние взрослого растения 4−7 годов жизни, в малом жизненном цикле это этапы формирования мужского и женского гаметофитов, опыления и формирования семени.

2. Ряд морфологических, антэкологических и биологических признаков, определяющих семенную продуктивность у представителей изученных видов окопника могут использоваться при видовой идентификации, а также учитываться при организации селекционной работы на повышение семенной продуктивности.

3. У представителей видов Symphytum L. существует скоординированная адаптация цветка к энтомофильному способу опыления и определенным опылителям, обеспеченная морфологией цветка и соцветия, динамикой цветения, механизмами ат-трактации и сложной системой опыления, включающей комплекс приспособлений к перекрестному типу опыления.

4. Потенциальная семенная продуктивность и разная степень ее реализации у изученных видов Symphytum L. в условиях Ленинградской области являются биологической особенностью видов.

Практическая значимость работы. Большой фактический материал, выявленные закономерности цветения, опыления, формирования плодов существенно расширяют информацию о биологии, экологии и семенной репродукции образцов S. officinale, S. carpatlcum, S. tanaicense, S. asperum и S. x upland! cum из коллекции новых нетрадиционных культур ВИР.

Результаты исследований могут быть использованы в селекционной работе, для разработки научных рекомендаций по введению окопника в культуру. Данные по антэкологии, нек-тарои сахаропродуктивности могут заинтересовать фермеров и пчеловодов. Выявленные морфологические и анатомические особенности плодов являются дополнительными диагностическими признаками и могут иметь значение для систематики рода Symphytum. Фактический материал и теоретические положения используются на кафедре генетики, биотехнологии и ботаники СПГАУ в лекционном курсе по «Ботаническому ресурсоведению», а также на лабораторно-практических занятиях по морфологии цветка, плода и антэкологии.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на конференции молодых ученых и специалистов ЛСХИ (1986), на научной конференции ФПК преподавателей ботаники с.-х. вузов страны (1988), конференциях профессорско-преподавательского состава СПГАУ (1987, 1992, 1996), на VII и VIII Всесоюзном и Всероссийском симпозиумах по новым кормовым растениям (1990, 1993), на международной научной конференции «Экологические проблемы интродукции растений на современном этапе: вопросы теории и практики» (1993), на симпозиуме «Проблемы репродуктивной биологии цветковых» (1996), на Втором международном симпозиуме «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования» (1997).

Материалы диссертации нашли свое отражение в 32 научных работах.

ВЫВОДЫ.

Анализ этапов семенного размножения от заложения цвет-, ка до формирования семени у образцов S. officinale, S. carpaticum, S. asperum, S. tanaicense и S. x uplandicum в условиях Северо-Запада Нечерноземной зоны РФ позволяет сделать следующие обобщения.

1. Семенное размножение изученных образцов видов окопника осуществляется в масштабах, достаточных для организации селекционного процесса и промышленного семеноводства. Семенная продуктивность зрелых генеративных особей изученных образцов достигает: у S. officinale — 159,8 г/кв.мS.carpaticum — 217,4 г/кв.мS. tanaicense — 64,2 г/кв.мS.x uplandicum — 154,7 г/кв.мS.asperum — 42,9 г/кв.м, что свидетельствует об оптимальных условиях для роста и развития растений в культуре, связанных с достаточным количеством на посевах специализированных насекомых-опылителей. Значительное количество семян можно получать, начиная с третьего года жизни растений. Максимальной репродуктивной способностью обладают растения 4−7 годов жизни.

2. Морфогенез в двойном завитке начинается с непарного цветка, а затем примордии цветков развиваются последовательно то справа, то слева. В зачаточном цветке заложение членов идет в следующей очередности: чашелистики, тычинки, лепестки, плодолистики. Примордии чашелистиков и лепестков закладываются свободные. Трубки венчика и чашечки возникают уже сросшиеся. Заложение членов в парных цветках завитка начинается с абаксиальной стороны и идет навстречу друг другу.

3. Формирование мужских и женских гаметофитов осуществляется к моменту раскрывания цветка. Зрелые пыльцевые зерна трехклеточные. Сформировавшийся зародышевый мешок че-тырехклеточный пятиядерный. Двойное оплодотворение у изученных представителей видов окопника происходит через 8−24 ч после опыления. Эндосперм развивается по одному из вариантов гелобиального типа. Зародыш-Asterad-типа. У семени, только что отделившегося от материнского растения, он имеет две семядоли, короткую стеблевую ось-гипокотиль, которая несет на верхнем конце апекс побега, на нижнем — апикальную меристему главного корня.

4. Покой семян обусловлен склерифицированными водонепроницаемыми структурами перикарпия. Свежесобранные эремы хорошо прорастают и имеют высокую (68,3−91,3%) лабораторную всхожесть. Нескарифицированные эремы первого года хранения прорастают на 7−10 день и имеют лабораторную всхожесть по видам от 51,4 до 73,4%. Всхожесть теряется на 4−7 год хранения.

5. Представители изученных видов Symphytum имеют четкие различия в морфологии плодов: их форме, окраске, характере зубцов кольца прикрепления и размерах. Самые значительные различия обнаружены в характере наружной эпидермы перикарпия и ее кутикулы. Спермодерма не дифференцирована и не имеет межвидовых отличий.

6. Все изученные образцы видов Symphytum являются перекрестноопыляемыми энтомофильными растениями. Они имеют первичные и вторичные аттрактанты для привлечения насекомых опылителей, а также сложную систему опыления, включающую несколько приспособительных механизмов к перекрестному опылению. Наиболее эффективными из них являются геркогамия и дихогамия, менее эффективным — частичная самонесовместимость. У образца S. asperum обнаружена тенденция к раздельнополости в виде гинодиэции — наличии наряду с обоеполыми растениями функционально женских особей, обладающих мужской стерильностью.

7. Все изученные образцы имеют дневной тип раскрывания цветков. Суточная динамика раскрывания характеризуется одновершинной пологой кривой и незначительно различается у представителей изученных видов.

Динамика и продолжительность цветения отдельного цветка характерны для образца, в определенной степени зависят от метеорологических условий, а также от расположения цветков в иерархии соцветий и различаются у разных образцов.

Летная активность насекомых-опылителей приурочена к суточным ритмам цветения и сахаропродуктивности.

8. Продолжительность цветения представителей изученных видов имеет как межвидовую, так и внутривидовую изменчивость. Образцы S. officinale, S. carpaticum, S. asperumn S. x uplandicum (22) имеют более продолжительный период цветения — 35−100 и более сутS. tanaicense, S. x uplandicum образцы 16 и 51 — более короткий — 20−50 суток. Длительность цветения определяется числом поколений репродуктивных побегов, динамикой их развития и зацветения.

Сезонный ритм цветения является характерной особенностью изученных видов.

9. Основными опылителями в условиях Ленинградской области являются шмель садовый B. hortorum и шмель малый земляной В.lucorum. Остальные виды шмелей и медоносные пчелы, посещающие окопник, воруют нектар через прогрызы венчика и в опылении не принимают участия.

Пыльцевая продуктивность цветка различается у представителей изученных видов от 0,55 до 1,95 мг пыльцы.

Нектаровыделение зависит от фазы развития цветка. Наименьшее количество нектара (0,2−0,92 мг) выделяется в бутоне до раскрывания. Наибольшее нектаровыделение (3,60−7,57 мг) у S. officinale и S. carpaticum отмечается в фазу восприятия пыльцы рыльцем пестика, у остальных видов — в фазу пыле-ния пыльников. Энергия выделения нектара также меняется с развитием цветка и максимальных значений (0,19−0,45 мг/ч) достигает в фазу пыления пыльников у всех видов, а затем снижается.

Сахаропродуктивность меняется в течение дня и максимальных значений (187−266 мг/ 100 цветков) достигает с 12 до 18 ч S. officinale, S. tanaicense и с 10 до 18 ч у S. asperum и S. x uplandicum.

Наибольшей биологической медопродуктивностью отличаются образцы S. asperum S. x uplandicum (образец 16): — 1073,6 и 1322,8 кг/га соответственно.

10. Виды Symphytum имеют устойчивый ритм плодоношения, не зависящий от метеорологических условий года, хотя сроки плодоношения зависят от погодных факторов и могут сдвигаться на 1−22 дня. Продолжительность созревания плодов зависит от местоположения в соцветии и сокращается с увеличением яруса завитка в центральных и боковых тирсах. Возрастная изменчивость элементов продуктивности имеет следующие тенденции: среднее число цветков в завитках центрального тирса достигает максимума в период зрелого генеративного растения и затем постепенно снижается. Среднее число завитков в боковых тирсах с годами снижается незначительно. Среднее число репродуктивных полурозеточных побегов достигает максимума в период зрелого генеративного растения, причем у образцов S. officinale и S. carpaticum происходит быстрое выпадение куста и сокращение числа побегову S. asperum, S. tanaicense и S. x uplandicum — медленное. У образца 16 S. x uplandicum среднее число побегов сокращается незначительно.

И. Уровень плодообразования и семенная продуктивность различаются у представителей изученных видов окопника. На одном репродуктивном побеге может формироваться 180−455 цветков и 720−1820 семязачатков.

Наибольшая фактическая семенная продуктивность наблюдается у S. of ficinale, S. carpaticum, S. tanaicense и S. x uplandicum (16) — до 579,2 семян с одного побега. Плодообра-зование в завитках центральных тирсов у этих видов колеблется в пределах 29,1−88,2%- коэффициент семенной продуктивности побега равняется 18,3−32,3%- 19,5−20,9%- 28,3−43,1% соответственно.

12. Разрыв между потенциальной и реальной семенной продуктивностью у изученных образцов окопника обусловлен комплексом причин, связанных с недостатком опылителей в неблагоприятные для их лета дни и нарушением ритмики цветения растений, а также причин эмбриологического характера: низкой жизнеспособностью пыльцы у ряда образцов, наличием стерильных семязачатков с неполноценными зародышевыми мешками, дегенерацией оплодотворенных семязачатков вследствие нарушений эмбриои эндоспермогенеза.

13. Межвидовые различия в биологии семенного размножения у изученных образцов Symphytum L. выражены рядом морфологических, биологичских и антэкологических признаков. Размеры цветков, пыльцевых зерен, морфология и анатомия плодов относятся к систематически значимым. Различия в сезонных ритмах цветения и плодоношения являются фактором репродукционной изоляции видов. Различия в нектарои пыльцевой продуктивности обусловливают разную медообразующую способность видов. Наиболее существенные различия касаются элементов потенциальной семенной продуктивности и ее реализации.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Изученные образцы многолетних видов окопника успешно произрастают в коллекционных питомниках в условиях Ленинградской области, наращивая вегетативную массу и сохраняя семенное воспроизводство до 10 лет. Они могут быть рекомендованы для введения в культуру и привлечения в селекционный процесс.

2. Образцы с длительным цветением, большим числом цветков в соцветии, высокой пыльцевой и сахаропродуктивностью, обусловливающими высокую биологическую медопродуктивность, являются первостепенными медоносными растениями. В качестве источников могут быть рекомендованы образцы следующих видов: о. лекарственный — 115, 20- о. карпатский — 129- Б. х ир1апй1сит — 16- о. жесткий — 15, 18, 21.

3. Селекционную работу с перспективными медоносными образцами необходимо проводить в направлении увеличения числа цветков на растении, длительности их цветения, пыльцевой и сахаропродуктивности, семенной продуктивности, снижения осыпаемости плодов и устойчивости к болезням.

4. Для организации семеноводства рекомендуются растения 4−7 лет жизни — источники высокой семенной продуктивности. С целью снижения потерь урожая семян из-за их осыпаемости уборку необходимо проводить к моменту созревания семян в нижних и средних завитках центральных тирсов.

5. Селекцию на повышение реальной семенной продуктивности рекомендуется проводить в направлении поиска источников большого числа репродуктивных побегов, большого числа цветков в центральных тирсах и высокой фертильности генеративных органов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абу али Ибн Сина (Авиценна). Канон Врачебной науки. Ташкент, 1954. 793 с.
  2. Г. М., Мануйлова A.C. Последействие разных способов опыления на семенные качества и интенсивность фотосинтеза разных сортов кормовых бобов//ХХ Юбилейный Между-нар.конгресс по пчеловодству. М.: Колос, 1965. С.95−103.
  3. Е.М. Морфология микроспор Бурачниковых/ Тр.бот. института АН АрмССР. 1956. Т.10. С.7−66.
  4. Н.П., Баврина Т. В. Константинова Т.Н. Цветение и его фотопериодическая регуляция. 1973. 295 с.
  5. Л.Е. Очерк истории культуры медоносных растений на русской почве// Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции.1929−1930, Т.22. вып. 5. С.5−78.
  6. З.Т., Коновалов И. Н. Морфология плодов типа орех и орешек// Тр.бот.ин-та АНСССР. сер.7. 1951. вып.2. С. 170−192.
  7. З.Т. Роль синдесмии при формировании соцветия ценосомы// Бот. ж., 1977. Т.62. N4. С. 481−490.
  8. З.Т., Федоров A.A. Атлас по описательной морфологии высших растений. Плод. Л.: Наука, 1986. 392 с.
  9. З.Т. Атлас по описательной морфологии высших растений. Семя. Л.: Наука, 1990. 392 с.
  10. И.И. Окопник кормовое и медоносное растение// Кормовая база. 1950. N 3. С.60−61
  11. И. Астахов И. И. Окопник. Л.: Лениздат, 1970. 16 с.
  12. Атлас Ленинградской области. М., 1967. 82 с.
  13. Г. Г. Влияние способов опыления и форм растений на плодообразование гречихи// Уч. зап. Башкирскогопед. ин-та. 1955. вып.4. С.164−172.
  14. А.И., Зарубина М. П., Сергеева Г.Г Исследование растений применяемых в народной медицине, на содержание алкалоидов// Тр.ВИЛАР. 1947. Т.9. С.127−142.
  15. И.И. Методика фенологических наблюдений при геоботанических исследованиях. М.-Л., 1954. 131 с.
  16. А.Т. О траве симфите // Экон.магазин. 1786. ч. 26. N 38. С. 282−283.
  17. Н.В. Руководство к практическим занятиям по пчеловодству. М.-Л.: Сельхозиздат, 1961. 184 с.
  18. Ботаника: Морфология и анатомия растений.- М.: Просвещение, 1988. 480 с.
  19. А.Я., Несмеянова А. Д. О нектарниках анхузы итальянской// Узбекский биологический журнал. 1968. N 4. С. 27−30.
  20. Н.И. 1920. Закон гомологических рядов и наследственной изменчивости// Избран. труды, т.5. М.-Л.: Наука, 1965. С. 179−223.
  21. П.П., Кондратьев A.A. Новые кормовые культуры. М., 1975. 340 с.
  22. И.В. Методика статистической обработки материала по семенной продуктивности растений на примере Potentilla anserea L.// Раст.рес. 1973. Т. 9. вып. 2. С. 287−296.
  23. И.В. О методике изучения семенной продуктивности растений // Бот.ж. 1974. Т. 59. N 6. С.826−831.
  24. К.А. Ритм цветения Symphytum asperum Lepech. на Юге Украины // Раст.рес. 1984. вып.З. С. 376−379.
  25. А.Е. Субмикроскопическая морфология клеток нектарников // Бот.ж. 1969. Т. 54. N 7. С. 1023- 1038.
  26. А.Е. Функциональная морфология секреторных клеток растений. J1.: Наука, 1977. 208 с.
  27. В.А. Микроспорогенез у гинодиэцичного вида Echium vulgare L.// Бот. ж. 1971. Т.56. N 7. С. 1006−1013.
  28. В.А., Ермишина О. М. Изучение мейоза в микроспороцитах у половых форм цветков Echium russicum J.F.Gmelin (Boraglnaceae). // Бот.ж. 1973. Т.58. N 12. С. 1760−1764.
  29. В.А. Некоторые эмбриологические особенности гинодиэцичных видов Echium (Boraglnaceae). Бот.ж. 1976. Т. 61. N И. С. 1583−1589.
  30. В.А. Цитоэмбриология разных половых форм цветков у гинодиэцичных растений / В кн.: Всесоюзн. симпоз. по эмбриол.раст.- Киев: Наукова думка, 1978 а. С. 12−13.
  31. В.А. Изучение гинодиэции у Echium amoenum (Boraglnaceae)// Бот.ж. 1978 б. Т.63. N 2. С. 183−190.
  32. В.А. Гинодиэция, клейстогамия и гетерос-тилия у покрытосеменных (морфологические и эмбриологические аспекты). Диссертация на соиск. ученой степени доктора биол. наук. Пермь, 1980. 224 с.
  33. В.А. Развитие эндосперма у Pulmonaria (Boraginaceae) //Бот.ж. 1983. Т. 68. N8. С. 1107−1112.
  34. В.А. Сем. Boraginaceae /В кн.: Сравнительная эмбриология цветковых растений. Л.: Изд. Наука, Ле-нингр.отд. 1987. С. 211−216.
  35. В.А., Горбачева Г. И., Филиппова Л. А. Определение Сахаров по обесцвечиванию жидкости Феллинга// Физиол.раст. 1962. Т.9. N 2. С. 255−256.
  36. Возрастной состав популяций цветковых растений в связи с их онтогенезом. М.: Наука, 1974. 260 с.
  37. В.Ф., Опарина О. Н. Гетерокарпия в сем. Boraglnaceae. // Бот.ж. 1985. Т.70. N7. С. 865−875.
  38. В.Ф., Опарина О. Н. Анатомический анализ ге-терокарпии в. сем. Boraginaceae // Бот.ж. 1987.Т. 72. N 5. С 569−580.
  39. Ю.Н., Бондаревич А. И. Результаты изучения новых кормовых культур// Четвертый симп. по новым силос. растен.- Тез.научн. сообщен. Киев, 1967. С. 93−101
  40. ВульфЕ.В., Малеева О. Ф. Мировые ресурсы полезных растений. Справочник. Л.: Наука, 1969. 566 с.
  41. Высокобелковые кормовые культуры. Симферополь: Таврия, 1985. 128 с.
  42. Р.И., Гвиниашвили Ц. Н., Патарана М. Г., Джинджолия Л. Д. Числа хромосом некоторых высокогорных видов Большого Кавказа// Бот.ж. 1985. Т.80. N 12. С.1698−1699.
  43. В. Д. Нетрадиционные кормовые растения Азербайджана и возможность использования их в кормопроизводстве // Вестн. с.-х. науки. Баку, 1976. N 6. С. 2−6.
  44. Ц.Н. Новый вид рода Symphytum L. из Армении // Заметки по систематике растений: Тбилисский бо-тан. ин-т, 1967. вып. 26. С. 73−75.
  45. Ц.Н. Заметка о некоторых кавказских видах рода Symphytum L. (секция Lingulata Pawl.) // Заметки посистематике и географии растений: Тбилисский ботан. ин-т. 1969. вып. 27. С.87−95.
  46. Ц.Н. Некоторые данные по кариологии кавказских видов Symphytum L. в связи с их систематикой // Бот.ж. 1972. Т.57. N 9. С. 1120−1126.
  47. Ц.Н. Циркумэвксинский ареал S. tauricum Willd. и его систематические связи// Заметки по систематике растений: Тбилисский ботан. ин-т. 1976 а. вып. 32. С.61−64.
  48. Ц.Н. Кавказские представители рода Symphytum L. Тбилиси, 1976 б. 145 с.
  49. Герасимова-Навашина Е. Н. Еще об одной возможной биологической функции нектарников // Бот.ж. 1966. Т. 51. N 12. С. 1748−1750.
  50. Д.В. Нектар с бархата амурского // Пчеловодство. 1968. N 5. С. 38.
  51. М.М. Медоносные растения. М., 1955. 512 с.
  52. М.М. Медоносные растения. М.: Колос, 1974.304 с.
  53. В.Н. Влияние способов посадки и внесения удобрений на урожай S.officinale L. в Московской области// Раст.рес. 1988. Т. 24. вып.З. С. 441−445.
  54. И.Н. Биология прорастания пыльцы. Киев: Наукова думка, 1974. 367 с.
  55. ГОСТ 12 042–66. Определение массы 1000 семян.- Взамен ГОСТ 5055–56: Введ. 01.07.66. 5 с.
  56. B.C. Шмели опылители клевера. М.:Рос-сельхозиздат, 1984. 62 с.
  57. Э.К. Происхождение и развитие антофилии у насекомых. JI., 1978. 206 с.
  58. Е.В., Девяткин В. А. Витамины в пыльце // Пчеловодство. 1948. N 10. С. 52−53.
  59. ГубинА.Ф. Медоносные пчелы и опыление красного клевера. М.: Сельхозгиз, 1947. 278 с.
  60. Ч. Действие перекрестного опыления и самоопыления в растительном мире. М.-Л., 1939. 339 с.
  61. Ч. Различные формы цветков у растений одного и того же вида. 1877. Соч. Т.7. М.-Л., 1948. с.
  62. Е.И. К антэкологическому и цитоэмбриоло-гическому изучению гинодиэции у Dianthus versicolor Fisch.//Экология опыления. Пермь, 1978. С. 38−50.
  63. Е.И. К изучению гинодиэции в роде Dianthus (Caryophyllaceae)// Бот. журн. 1981 а. Т.66. N 1. С. 65−74.
  64. Е.И. Морфология и размеры цветков разных половых форм у гинодиэцичных растений// Экология опыления растений. Пермь, 1981 б. С.3−20.
  65. Е.И. К изучению гинодиэции в роде Stellaria L.// Экология опыления растений. Пермь, 1981 в. С. 28−41.
  66. Е.И. Фертильность пыльцы у гинодиэцичных растений лесостепного Зауралья // Экология опыления растений. Пермь, 1982. С. 93−106.
  67. Е.И. Половой полиморфизм у растений. Автореферат диссертац. на соиск. ученой степени докт. биол. наук. М, 1990. 35 с.
  68. Е.И., Надольская Е. И. К изучению полового полиморфизма растений целинной степи заповедника Аскания-Нова // Экология опыления растений. Пермь, 1982. С. 70−79.
  69. Е.И., Овеснова Е. П. Гинодиэция у Salviastepposa //Экология опыления. Пермь, 1976. С. 99−105.
  70. Е.И., Покатаева Н. В. Некоторые данные огинодиэции у Dianthus acicularis Fisch.(Caryophyllaeeae)// Бот.журн. 1977. Т. 62. N 10. С. 1469−1479.
  71. Е.И., Пономарев А. Н. Половая структура природных популяций гинодиэцичных и двудомных растений лесостепи Зауралья // Бот. журн. 1979а. Т 64. N 7. С. 1017−1024.
  72. Е.И., Пономарев А. Н. К антэкологии некоторых степных растений лесостепного Зауралья / Экология опыления. Пермь, 19 796. вып. 4. С. 113−125.
  73. Н.А., ДудкинМ. С. Химический состав листьев и стеблей окопника шершавого // Раст.рес. 1979. Т.15. вып. 3. С. 443−446.
  74. H.A., ДудкинМ.С. Строение глюкуроноксила-на стеблей Symphytum asperum // Химия природ.соедин. 1985. N4. С. 478−481.
  75. Д.М. До систематики роду живок1ст (Symphytum) I Секция Symphytum // Укр.бот.ж. 1967. Т. 24. N5. С. 33−39.
  76. Д.М. Про видову самост1йн1сть двох вид! в роду Живок1ст (Symphytum L.).- Symphytum asperum Lepech., S. peregrinum Ledeb // Укр.бот.ж. 1968. Т. 25. N 4. С. 43−49.
  77. Д.Н. Критический свод флоры Бурачниковых Европейской части СССР / Новости систематики высших инизших растений. 1978. С. 140−210.
  78. Д.Н. Сем. Бурачниковые (Boraglnaceae) / В кн. Жизнь растений. Т. 5. ч.2. М.: Просвещение, 1981 а. С.394−298.
  79. Д.Н. Сем. Boraglnaceae/ В кн.: Флора Европейской части СССР. T.V. Л.: Наука, 1981 б. 380 с.
  80. Д.Н. 0 направлении морфогенеза у бурач-никоцветных (Boraginales Hutch.} по данным флорогенетичес-ких исследований /В кн.: Проблемы эволюционной морфологии и биохимии в систематике и филогении растений. Киев, 1981 в. С. 86−100.
  81. .А. Методика полевого опыта. М.: Агропро-миздат, 1985. 351 с.
  82. И.В. Влияние опылителей на околоплодник и семена китайского карликового лимона / Наследственность и изменчивость растений, животных и микроорганизмов. М., 1959. Т. 1. С. 687−689.
  83. М. С., Денисюк Н. А. Углеводы Symphytum asperum Lepech.// Химия природных соединений. 1984. I 1. С. i г on
  84. C.B. Дубильные вещества и антоцианы виградной лозы и вина. М., 1955. 324 с.
  85. Н.Т., Корбут Л. С., Тамбовцева Л. В. Аминокислотный состав некоторых кормовых культур / Тр. Уральск. НИИ с.-х. 1967. Т. 7. С. 162−164.
  86. ЕлинЕ.Я., ЗероваМ.Я., ЛушпаВ. И., Шабарова С. И. Дары лесов Украины. Киев: Урожай, 1975. 432 с.
  87. К.М. Вид и видообразование. Л., 1968. 403о о .
  88. P.M. Влияние пчел на урожай цитрусовыхна промышленных плантациях Грузии// XXI Международ.конгр. по пчеловодству.!.: Колос, 1967. С. 159−163.
  89. Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1984. 424 с.
  90. В.Р. материалы к количественной анатомии различных листьев одних и тех же растений. СПб. 1904. кн. 2. U. 3 i 95.
  91. Е.Н., Петровская 0.В. Полный русский иллюстрированный словарь-травник и цветник. СПб. 1901. 707 с.
  92. М.Н. Фенольные соединения: Распространение, метаболизм и функции в растениях. М.: Наука, 1993. 271 с.
  93. Зауралов 0. А., Яковлева Л. П. Состав Сахаров нектара некоторых медоносных растений // Раст.рес. 1973. Т.9. вып.З. С. 444−451.
  94. O.A. Растение и нектар. Образование и выделение нектара. Саратов: Изд. Саратов.универ., 1985. 180 с.
  95. Зеленое удобрение на садовом участке. М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг». 1994. 40 с.
  96. И.П. Онтогенетический морфогенез вегетативных органов травянистых растений. М.: Из-во МСХА, 1989. 63 с.
  97. Интродукция лекарственных, ароматических и технических растений. М. -Л.: Наука, 1965. С. 36.
  98. Л. Физиология растений. 1914.
  99. H.H. К вопросу о дробных плодах // Бот.ж. 1964. Т. 49. N 7. С. 966−973.
  100. H.H., Закалюкина Т. П. Морфология гинецея и плода бурачниковых и губоцветных// Вестн. Московок. ун-та, Биолог.почв. 1965. Т.3. С. 31−41
  101. A.A. Биология цветения и оплодотворения репчатого лука (Allium сера L.}// Тр. по прикладной бот., генет. и селекц. 1950. Т. XXVIII. в. 3.
  102. Т.И. Динамика выделение нектара хлопчатником// Уч.зап.Кировабадского пед. ин-та. 1962. К 13. С. 106−119.
  103. H.H. 0 зависимости нектаровыделения от фаз развития цветка некоторых растений// Науч. тр. Томск. Гос. ун-та, 195?. Т. 141. С. 56−62.
  104. H.H. Строение и функции нектарников цветка двудольных растений. Томск: Изд. Томск, ун-та. 1965. 194 с. 10?. Карташова Н. Н., Бондарь Л. М. Онтогенез цветка и нектарность фацелии// Бюлл. Сибирского бот.сада. 1965. вып. 6. С. 57−64.
  105. H.H., Цитленок С. И. К вопросу о биологической роли нектарников и нектара. Сообщение II. Изучение резорбции нектара частями цветка// Изд. Б0 АН СССР. Сер. биол. и мед. науки. 1968. вып. 1. N5. С. 134−137.
  106. H.H., Бондарь Л. М., Михайлова Е. А., Цитленок С. И. Секреторная деятельность цветка в процессе эм-бриогении / Матер, всесошзн. симпоз. по эмбриологии раст. Киев, 1968. С.91−94.
  107. H.H., Бондарь Л. М., Цитленок С. И. Исследование процесса впитывания нектара органами цветка в связи с выяснением мультифункциональной роли нектарника/ Мат. к симп. по антэкологии. Л., 1969. С. 23−24.
  108. H.H., Михайлова Е. А., Цитленок С. И. Нек-таропродуктивность ряда видов растений в зависимости от фаз развития цветка и времени суток / В кн.: Вопросы антэкологии. Л., 1969. с. 25−26
  109. А. Жизнь растений. СПб, 1902. Т. 2. с.
  110. Е.Т., КушнирЛ.Г., Бачим А. И. Медоносы и медосбор. Минск: Урожай, 1981. 280 с.
  111. И.С. Исследование некоторых представителей сем.бурачниковых как источник для получения физиологически активных веществ/ Совещание по вопросам изучения и освоения растительных ресурсов СССР. Тез. докл. Новосибирск, 1968. С. 50−52.
  112. И. Н. Об отклонениях в строении у некоторых растений. Тр. БЙН АН СССР. Сер. VI. 1952. вып. 2. С. 327−336.
  113. Е., Чулей И., Недолеску П., Стенес-ку М. Изучение растения окопника лекарственного S. officinale L.// Труды, вс. научн. фармац. конф. Медицина, 1964. С. 244—245.
  114. А.К., Кощеев A.A. Дикорастущие съедобные растения. М.: Колос, 1994. 351 с.
  115. В.Л. Биохимия растений. М.: Высш.шк., 1986. 503 с.
  116. Н.И. Кавказские виды рода Symphytum (Tourn) и их значение в истории развития флоры Кавказа// Зап. СПб АН. 1910. Сер. 8. Т. 25. N 5. С. 1−97.
  117. Кузнецов Н.И. Symphytum asperum Lepech. в Европейской России// Известия Академии Наук. Серия 6. Т.6. N 2. С.
  118. A.M. Задачи изучения медоносных и перганос-ных растений. М.Л., 1952. 303с.
  119. A.M. Морфологическая эволюция нектарников у покрытосеменных растений. Кировабад, 1959. 138 с.
  120. Ф.М., Ржанова Е. И., Мурашев В. В. Биология развития культурных растений. М.: Высш. шк., 1982. 343 с.
  121. Л.А., Алешина Л. А. Пыльца и споры растений флоры Европейской части СССР. Л., 1972. Т.1. С. 67.
  122. С.И. Физиология растений.!.: Колос, 1982. л л о ^
  123. Т. С., Сытник К.1. Пигменты растительного мира. Киев: Наукова думка, 1986. 84 с.
  124. Р.Е. Способы распространения плодов и семян. М., 1957. 358 С.
  125. Р. Е. К изучению ритма плодоношения травянистых многолетников // Бот.ж. 1963. Т.48. N 10. С. 1512−1520.
  126. Р.Е. К изучению ритма плодоношения некоторых губоцветных// Бюл. МОЙП. Отд.биол. 1970. Т.75. N 3. С. 53−65.
  127. P.E. Очерки по систематике растений. Ульяновск, 1971. 192 с.
  128. Р.Е. О природе семенного размножения //Половая репродукция хвойных. Новосибирск, 1973. С 100−102.
  129. P.E. Полноценность семян и интродукция / В кн. Биологические основы семеноведения и семеноводства ин-тродуцентов. Новосибирск: Наука, 1974. С. 7−8.
  130. P.E., Войтенко В. Ф. Гетерокарпия, или раз-ноплодие// Природа. 1975. N 5. С. 87−95.
  131. P.E. Репродуктивная биология семенных растений. М.: Наука, 1981. 96 с.
  132. P.E. Морфология и экология плодов. Л. ¡-Наука, 1987. 160 с.
  133. Лекарственные растения в научной и народной медицине. Изд. Сарат. ун-та, 1972. С. 152−153.
  134. E.H. О методике определения нектаропро-дуктивности растений// Пчеловодство. 1954. R11. С. 33−39.
  135. М.М. Тератология цветка, морфологическая природа его органов и проблема гомологии с точки зрения генетики развития// Бот.ж. 1977. Т. 62. N 12. С. 1731−1741.
  136. Л.А. Аномалии цветка винограда /В кн.: Эмбриология и анатомия репродуктивных и вегетативных органов некоторых низших и высших растений. Кишинев: Штиинца, 1987. С. 50−56.
  137. В.Н. Об отложении кристаллов щавелевокислого кальция в органах цветка// Труды имп. СПб об-ва ес-тествоисп. 1901.1. Т.32. вып.1. С. 88−94.
  138. Г. Е. Обзор главнейших дикорастущих зеленых кормовых сенокосов и пастбищ. Армян. ССР. Ереван, 1953. 148 с.
  139. П. Эмбриология покрытосеменных. М., 1954. 440 с.
  140. С.А., Семенин А. Ф. Аномалии генеративных органов у камелии японской// Бюл.глав.бот.сада. 1993. вып. 167. С. 76−84.
  141. А.В., Бурлака В. В. Окопник ценная кормовая культура для Камчатки // Бюлл. НТИ Дальневост.НИИ с.-х.-ва. 1968. N 5. С. 37−71.
  142. И.В., Котовский Б. К., Столярец В. И. Исследования алкалоидов Symphytum asperum Lepecii. // Вопр. фармакологии. Л., 1967. Т.20. N4. С.137−149.
  143. И.В. Исследования алкалоидов некоторых представителей сем. бурачниковых, применяемых в народной медицине// Совещание по вопросам изучения и освоения растительных ресурсов СССР. Тез.докл. Новосибирск, 1968. С. 124−125.
  144. И.В. Исследование алкалоидов некоторых видов рода Symphytum L. // Раст. рес. 1969. Т. 5. N 4. С. 508−512
  145. И.В., Котовкий Б. К., Денисов Ю. Г. Накопление алкалоидов в Symphytum asperum Lepech. в зависимости от фазы развития растения// Раст.рес. 1970. Т. 6. вып. 4. С. 582−583.
  146. И.В., Мелькумова З. В., Малышева В. Ф. Накопление алкалоидов в различных органах Symphytum caucasicum Bieb.// Раст. рес. 1972. Т. 8. вып. 4. С. 538−541.
  147. А.А., АкопянГ.А. Влияние пчелоопыления на качественные показатели урожая репчатого лука/ В кн.: Пчелоопыление энтомофильных культур и медононая база пчеловодства. Междун.симоз.- Бухарест: Изд. Апимондии, 1981. С. 123- 126.
  148. Т.Е. Полиморфизм цветков и эволюция пола у некоторых представителей семейства гвоздичных// Современные проблемы филогении растений. М., 1986. С. 56−57.
  149. Мац М.Н., Зозуля Р. Н. Влияние препаратов из окопника кавказского на моторную деятельность желудочно-кишечного тракта// Раст.рес. 1976. Т.12. вып. 3. С. 415−417.
  150. Я., Крейча И. Атлас лекарственных растений. Изд. Словацкой Акад. наук. 1972. 464 с.
  151. П.Ф. Новые кормовые культуры СССР. М., 1948. 327 с.
  152. П.Ф. Малораспространенные кормовые культуы. Л., 1970. 160 с.
  153. П.Ф. Виды окопника, имеющие кормовое значение// Раст. рес. 1971. Т. 7. вып. 1. С. 49−55.
  154. П.Ф. Высокобелковые кормовые растения для Северо-Запада РСФСР. Л., 1980. 36 с.
  155. П. Ф., Сметанникова Л. И. Кормовые растения Европейской части СССР. Справочник. Л.: Колос, 1981. С. 208−213.
  156. А.П. Некоторые современные проблемы репродуктивной биологии цветковых растений / В кн.: Проблемы репродуктивной биологии растений. Пермь, 1996. С. 3−5.
  157. Методические указания по семеноведению интродуцен-тов. М., 1980. 64 с.
  158. Методические указания. Цитологическая и цитоэм-бриологическая техника. Л.: ВИР, 1981 а. 118 с.
  159. Методические указания. Техника анатомических исследований культурных растений. Л.: ВИР, 1981 б. 85 с.
  160. Методические указания. Приготовление препаратов целых зародышевых мешков пшеницы, ржи и тритикале. Л.: ВИР. 1985. 10 с.
  161. Методические указания по обработке агробиологических экспериментов на микрокалькуляторах «Электроника МК-56» и БЗ-З.- Омск, 1986. 31 с.
  162. Методы биохимического исследования растений. Л.: Агропромиздат. Лен. отд., 1987. 429 с.
  163. Е.А. Некоторые данные о нектарности кипрея в условиях Томской области// Известия Томского отд. ВБО- 1959. Т.4. С. 109−112.
  164. К.А., Вавилов П. П., Болотова Е. С., Космортов В. А. Новые перспективные силосные растения в Коми АССР. Сыктывкар, 1963. С. 135−157.
  165. К.А. Особенности роста и развития новых видов полезных растений в условиях культуры в среднетаежной зоне Коми АССР. Автореф.диссерт.докт.с-х наук. Сыктывкар, 1969. 85 с.
  166. К.А., Соколов B.C., Мишуров В. П., Александрова М. И., Коломийцева В. Ф. Малораспространенные силосные растения. Л., 1979. 328 с.
  167. Н.М. Биология цветения высокорослых видов Symphytum L., интродуцируемых в Лен.обл.// Тр. ЛСХИ. 1986. С. 74−78.
  168. Н.М. Биология цветения окопника различного геграфического происхождения// Тр.ЛСХИ. 1988. С.85−87.
  169. Н.М. Биология цветения и опыления видов рода Symphytum L., интродуцируемых в южную часть Северо-Запада Нечерноземной зоны РСФСР. Автореферат, диссерт. кан-д. биол.наук. М., 1990. 16 с.
  170. Н.М. Особенности цветения видов рода Symphytum L., в условиях интродукции на Северо-Западе Нечерноземной зоны РФ /Экологические проблемы интродукции растений на современном этапе. Матер совещ. Краснодар, 1993. С. 358−360.
  171. В.И. Перспективы развития исследований в области семеноведения и семеноводства интродуцентов/ В в кн.: Биологические основы семеноведения и семеноводства ин-тродукцентов. Новосибирск: Наука, 1974. С. 5−7.
  172. В.А., Теплицкая Е. В., Харкевич С. С. Динамика содержания каротина и аскорбиновой кислоты в перспективных кормовых растениях природной флоры Кавказа, интродуцированных в условиях Киева// Раст. рес. 1966. Т.II. вып. 4. С. 494 -504.
  173. В.А. Биологические особенности некоторых интродуцированных кормовых растений. Автореф.канд.дис. Киев, 1970. 24 с.
  174. М.Г. Физиология глубокого покоя семян. М., 1967. 207 с.
  175. Р.Б. Биология пыльцы. М.: Агропромиздат, 1985. 83 с.
  176. Р.Б. Пыльцевое зерно/ В кн.: Эмбриология растений. М.: Агропромиздат, 1990. С.224−316.
  177. М.А., Носаль И. М. Лекарственные растения и способы их применения в народе. Киев. 1959. 335 с.
  178. И.Н. Экология и ритм цветения растений Стрелецкой степи// Научно-метод. зап. Гл. упр. заповеди. 1949. Т. XX
  179. Определитель насекомых Европейской части СССР. Под. ред. С. П. Тарбинского и Н. Н. Плавильщикова. М.Л. Огиз-Сельхозгиз, 1948. 1127 с.
  180. Определитель растений лесов УССР. Киев: Вища школа, 1984. 343 с.
  181. Л.И. Эмбриологическая гетерогенность растений /В кн.: Общебиологические аспекты филогении растений// Матер. 8 Московск. совещ. МОИП. М., 1991. С. 89−91.
  182. Л.И. Эмбриологическая гетерогенность и ее влияние на семенную продуктивность и опадение репродуктивных органов / Proc. II Int. Symp. Embriol. and Seed Reprod., Leningrad, July, 3−7 1990- St.-Petersburg, 1992. P. 417- 418.
  183. Остащенко-Кудрявцева A.K. К вопросу о нектарности лесных угодий// Известия бот. сада АН СССР. 1932. Т. 30. N5.6. С. 751−767.
  184. Остащенко-Кудрявцева A.K. Нектарность некоторых культурных и дикорастущих растений. Пятигорск, 1937. 96 с.
  185. В.И. Физиология растений. 1922.
  186. Л.В. Растения друзья здоровья. Л.: Лениздат, 1989. С.112−113.
  187. Л.В., Пастушенков А. Л., Пастушенков В. Л. Лекарственные растения. Использование в народной медицине. Л.: Лениздат, 1990. 384 с.
  188. В.К., Кувалдина А. И. К методике определения нектаропродуктивности растений/ В кн.: Пчеловодство. Киев: Урожай, 1973. вып. 9. С. 55−62 (укр.яз).
  189. В.К., Руднянская Е. И. К методике определения пыльцевой продуктивности перганосных растений / В кн. Пчеловодство. Киев: Урожай, 1975. вып.2. С.62−65 (укр.яз.).
  190. В.К., Корженевская Н. И., Харитонова Л. Ф. Медоносная и кормовая ценность видов Symphytum L., интроду-цированных в Ленинградскую область// Раст.рес. 1984. T. XX. вып. 2. С.167−177.
  191. В.К. Медоносные растения. М.: Россельхо-зиздат, 1985. 144 с.
  192. Н.В., Коновалов И. Н. Некоторые случаи уродства цветка и их истолкование /В кн: Итоги и перспективы исследования развития растений. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1959. С. 169−202.
  193. Н.В. Околоцветник Thea sinensis L. и его происхождение // Морфология цветка и репродуктивный процесс у покрытосеменных растений. Л.: Наука, 1965. С. 47−60.
  194. Н.В. Проблемы морфологии и биологии цветка,— Л.: Наука, 1970. 169 с.
  195. Н.В. К вопросу о биологическом значении пигментов// Бот.ж. 1971. Т.56. N 3. С. 435−438.
  196. Н.В. Околоцветник покрытосеменных. Л.: Наука, 1979. 111 с.
  197. А.Н. Экология цветения и опыления люцерны// Бот. ж. 1954. Т. 39. N5. С. 706−720.
  198. А.Н. Биология цветения и опыления посевной люцерны и луговых и степных злаков. Автореферат дисс. на соиск.учен.степени докт.биол.наук. Л., 1957. 23с.
  199. А.Н. Докл.АН СССР. 1959. Т.127. вып. 3.
  200. А.Н. Изучение цветения и опыления растений/ В кн.: Полевая геоботаника. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1960. Т. 2. С. 9−19.
  201. А.Н. Некоторые аспекты антэкологических исследований/ В кн.: Вопросы биологии семенного размножения. Учен, записки. Ульяновск, пед. ин-та. 1968. Т. XXIII. вып. 3. С. 7−13.
  202. А.Н. Предмет и некоторые аспекты антэко-логии /Вопросы антэкологии. Л., 1969. С. 43−45.
  203. А.Н., Банникова В. А. Изучение нектарнос-ти в связи с биологией цветка// Уч.зап. Пермского гос. ун-та. Т. 13. вып. 1. 1960. С. 3−11.
  204. А.Н., Демьянова Е. И. К изучению гинодиэ-ции у растений// Бот. журн. 1975. Т. 60. N 1. С. 3−15.
  205. Поддубная-Арнольди В. А. Цитоэмбриология покрытосеменных растений. М.: Наука, 1976. 508 с.
  206. Поддубная-Арнольди В. А. Характеристика семейств покрытосеменных растений по цитоэмбриологическим признакам. М.: Наука, 1982. 351 с.
  207. М.Г. Род окопник/ В кн. Флора СССР. М.-Л., 1953. Т. 19. С. 279−291.
  208. Т.Н., Земскова Е. А. Палиноморфологическое изучение некоторых видов сем. Boraglnaceae (подсемейства Boraginoideae)// Бот. журн. 1995. Т.80. N10. С. 1−13.
  209. А.В. Биология твердосемянности. М.: Наука, 1976.156 с.
  210. А.В., Некрасов В. И., Иванова И. А. Очерки по семеноведению. М., 1981. ИЗ с.
  211. Природа Ленинградской области и ее охрана. Л.: Ле-низдат, 1983. 277 с.
  212. В.В., Кузнецов Н. И. Цветение и нек-таропродуктивность липы маньчжурской// Пчеловодство. 1976, N 12. С. 12−13.
  213. М.Н. Ботаническая микротехника. М.: Высшая школа, 1960. 205 с.
  214. Т.А. Жизненый цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах//Тр.бот.ин-та АН СССР. Сер.З. Геоботаника. 1950. вып.6. С. 2−204.
  215. Т.А. Методы изучения семенного размножения травянистых растений в сообществах /В кн.: Полевая геоботаника. М.-Л.: Наука, 1960. С. 78−95.
  216. В.Г., Песенко Ю. Д. Биология пчел (Hymenoptera apoedea). РАН ЗИН, СПб. 1994. 350 с.
  217. Растительные ресурсы СССР. Цветковые растения, их химический состав, использование. Л.: Наука. Лен.отд., 1990. С. 129−131.
  218. Е.И. Пыльцевая продуктивность некоторых растений// Пчеловодство. 1985. N 2. С. 16.
  219. И. А. Приспособительная роль нектарников и нектароносность ваточника (Asclepias cornutl Decsn.)//Бюллетень общества естествоиспытателей при Воронеж, ун-те. 1951. Т.7. С.3−14.
  220. И.А. О происхождении цветка ваточника (Asclepias cornuti Decsn.) в связи с энтомофилией//Тр. Воронеж, ун-та. 1956. Т.36. С.29−36
  221. И.А. Краткий очерк антэкологии. Воронеж: Изд. Воронеж. ун-та, 1980. 132 с.
  222. М.И. Об отклонениях в развитии семяпочек некоторых покрытосеменных растений // Бот.ж. 1959. Т.44. N 6. С. 786−804.
  223. М.И. Аномалии в строении семяпочек покрытосеменных. ДАН СССР. 1960. Т. 130. N 5. С. 1154−1157.
  224. И.Ф. Основные аспекты и методы изучения репродуктивной биологии травянистых растений при их интродукции /В кн.: Проблемы репродуктивной биологии семенных растений. СПб, 1993. вып. 8. С.25−35.
  225. Т.С. Основные виды окопника в коллекции ВИР // НТБ ВИР. Л., 1990. вып. 198. С.49−51.
  226. Сенянинова-Корчагина М.В. О некоторых закономерностях тератологических явлений у Cineraria hybrida Wild. Бюл. МОИП. 1951. Т.56. вып.6. С. 47−62.
  227. И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений. М., 1952. 392 с.
  228. И.Г. Ритм сезонного развития растений Хибинских тундр// Бюл. МОИП. Отд.биол. 1961. вып.5. С. 78−97.
  229. Т.И. О побегообразовании у окопника лекарственного //Бот.ж. 1957. Т.42. N 5. С.764−769.
  230. P.M., Соколов С. Д. Лекарственные растения и их применение. Ставрополь, 1969. 131 с.
  231. A.A. Морфология пыльцы и спор современныхрастений в СССР. М.: Изд.Москов.ун-та., 1962. 255 с.
  232. Н.В., Кудрявцева В. М. Функционирование и жизнеспособность генеративных элементов цветка у некоторых видов окопника// Сельхоз. биология. 1966. Т.1. N 5. С.711−714.
  233. Н. Лурилов А., Чекалинская И., Кудрявцева В. Новые перспективные для Белоруссии кормосилосные растения. Минск, 1970. С. 112- 124.
  234. Н.В., Чекалинская И. И. К вопросу об интродукции окопника шершавого в Белоруссию// Раст.рес. 1970. Т. IV. вып. 2. С. 223−227.
  235. Современная фитотерапия. София: Медицина и физкультура, 1988. 504 с.
  236. Сравнительная анатомия семян. Л.:Наука, 1985. Т.1. 317 с.
  237. Н.П. Частичная андростерильность популяций некоторых представителей семейства СагуорИуПасеае// Бот. журн. 1996. Т. 81. N 1. С. 64−73.
  238. Ю., Марчюленис В. О возделывании окопника шершавого// Тр.Лит.НИИ земледелия. 1978. Т.22. С. 103−107. (на лит. яз).
  239. Страйгис Ю.-В.В. Интенсификация использования медоносных ресурсов (на примере Лит. ССР). Автореферат дисс. на сосиск. учен. степ. докт. с.-х.наук. Скривери, 1988. 40 с.
  240. С.С. Антоцианы в плодах и овощах. М.: Пищ. пром., 1980. 302 с.
  241. А.Л. Морфологическая эволюция покрытосеменных. М., 1948. 301 с.
  242. А.Л. Основы эволюционной морфологии покрытосеменных. М., Л.: Наука, 1964. 236 с.
  243. A. Jl. Плод / В кн.: Жизнь растений. М.: Просвещение, 1980. Т.5. ч.1. С. 94.
  244. А.С. Исследование окопника шершавого в Латвийской ССР// Совещание по вопросам изучения и освоения растительных ресурсов СССР. Тез. докл. Новосибирск, 1968. С. 266−267.
  245. Э.С. Репродуктивная биология сорных зара-зиховых. Л.: Наука, 1988. 143 с.
  246. Э.С. Научный статус репродуктивной биологии растений /В кн.: Проблемы репродуктивной биологии семе-ных растений. СПб, 1993. вып. 8. С. 3−7.
  247. Э.С. Семя и семенное размножение. СПб: Мир и семья-95, 1996. 377 с.
  248. В.X. Анатомо-морфологический анализ махровости покрытосеменных растений// Тр.бот.ин-та АН СССР. 1952. сер. 7. вып. 3. С. 293−403.
  249. В. X. Строение махровых цветков. Баку, 1960. с.
  250. В.X. Морфогенез нектарников покрытосеменных / В кн. Тр. совещания по морфогенезу. М., 1961. Т. 2. С.
  251. В.X. Тератология цветка. Баку, 1969. 112 с.
  252. A.A. Возрастной спектр фитоценопопуляций как функция времени и энергетических волновых процессов// Научн.докл.высш.шк. Биол. науки. 1975. вып. 2. С. 7−33.
  253. Фан Фай, Андреев B.C., Мелконова Е. Ф. Об эволюции цветка Nigella damascena L.(Ranunculaceae)// Бот. ж. 1976. Т. 61. N 12. С. 1740−1743.
  254. Фан Фай, Лодкина М. М. Тератология цветка Nigella damascena L. и ее возможное истолкование// Бот.ж. 1977. Т. 62. N 12. С.1742−1747.
  255. К., Л.ван дер Пэйл. Основы экологии опыления. М.: Мир, 1982. 377 с.
  256. Ал.А. Тератология и формообразование у растений. М.-Л., 1958а. 28 с.
  257. Ал. А. Тератогенез и его значение для формо- и видообразования / В кн.: Проблема вида в ботанике. 1958 б. С. 62.
  258. Ал. А., Кирпичников М. Э., Артюшенко З. Т. Атлас по описательной морфологии высших растений. Корень. М.:Л., 1962. 352 с.
  259. Ал., Школьник М. Я., Васильев Н. П., Смирнов Ю. С. Влияние избытка азота на появление морфологических изменений у декоративных растений и о возможных причинах этого явления// Бот.ж. 1969. Т.54. N 12. С. 1895−1910.
  260. A.A., Артюшенко З. Т. Атлас по описательной морфологии высших растений. Цветок. Л., 1975. 350 с.
  261. A.A., Артюшенко З. Т. Атлас по описательной морфологии высших растений. Соцветие. Л., 1979. 294 с.
  262. А. И. К анатомо-карпологической характеристике сем. Boraginaceae// Тр. Воронеж, ун-та. Бот. отдел. 1935. Т.7. С.43−67.
  263. А. И. Микроскопическая таблица для определения родов бурачниковых. Тр. Воронеж универ. 1956. Т. 36. С.57−63.
  264. В. Нектароносность растений в зависимости от климатических и иных условий. Петроград, 1917. 112 с.
  265. Р., Галун Э. Механизмы опыления, размножение и селекция растений. М.: Колос, 1982. 384 с.
  266. Ю. М. Семенная продуктивность окопникашершавого/ Рост, развитие и урожайность растений в условиях северо-востока европейсткой части РСФСР. Вып.4, Вологда, 1976. С. 60−68.
  267. Ю.М. Изменчивость морфологических и биологических признаков окопника шершавого при продвижении его на Север// Раст.рес. 1977. Т. 13. вып. 2. С.322−326.
  268. Ю.М., Фролова Н. П. Особенности цветения Symphytum asperum Lepech., выращиваемого в Коми АССР// Раст.рес. 1979. Т. 15. вып. 2. С. 216−223.
  269. Ю. М. Окопник в условиях Севера. J1.: Наука, 1982. 151 с.
  270. Ю.М. Морфологические особенности генеративных органов окопника шершавого в Коми АССР // Бюл-л. глав. бот. сада. 1985 а. вып. 137. С. 83−88.
  271. Ю.М. Новый вид рода Symphytum (Boraginaceae) с Кавказа// Бот.ж. 1985 б. Т. 70. N 4. С. 533−534.
  272. Ю.М., Фролова Н. П. Новый вид Symphytum (Boraginaceae) из Западной Украины// Бот.ж. 1987. Т.72. N 10. С. 1395−1396.
  273. Ю.М. Система рода Symphytum L. флоры СССР. Сыктывкар, 1989. 24 с.
  274. Ю.М. Каталог коллекции живых растений. Кормовые растения. Вып. 3. Сыктывкар, 1993. 28 с.
  275. Ю.М. Интродукция Хозяйственно-ценных видов рода Symphytum L. сем.Boraginaceae. Автореф. на соис-к.уч.степ.док-т. биол.наук. С-Пб, 1994. 50 с.
  276. Г. Г. Методы анатомо-гистохимического исследования растительных тканей. М.: Наука, 1979. 155 с.
  277. Л.Ф. Биология цветения и нектаропродуктивность Chamerion angustifolium(L.) Holub.// Раст.pec. 1982. Т.XVIII. вып. 2. С. 207−213.
  278. С.С. Полезные растения природной флоры Кавказа и их интродукция на Украине. Киев, 1966. 300 с.
  279. Л.Д. Окопник растение, заслуживающее внимания // Сельское хозяйство за рубежом. 1957. N 2. С.105−112.
  280. Хроматография в тонких слоях. М.: Мир, 1965. 508 с.
  281. Ценопопуляции растений. М.: Наука, 1976. с. 72−80.
  282. С.И. Нектаропродуктивность черной смородины // Пчеловодство. 1971. N 3. С. 42−43.
  283. A.A. О тератологических изменениях семяпочек и их элементов у Zea mays / В кн.: Эмбриология и анатомия репродуктивных и вегетативных органов некоторых низших и высших растений. Кишинев: Штиинца, 1987. С.15−25.
  284. С.К. Свод дополнений и изменений к Флоре СССР. (тт.1-ХХХ).Л.: Наука. Лен.отд., 1973. 668с.
  285. С.К. Сосудистые растения СССР.Л.: Наука, 1981. 510 с.
  286. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб.: Мир и семья, 1995. 992 с.
  287. В.Ф. Суточная ритмика и экология цветения некоторых степных растений // Бот.ж. 1958. Т.48. N 3. С. 1182−1191.
  288. Д.К. Пыльца растений концентрат биологически активных веществ. Минск: Наука и техника, 1985. 72 с.
  289. М.Я. Микроэлементы в жизни растений. Л., 1974. 324с.
  290. А.Г. Химический состав, периваримость и питательность некоторых новых кормовых культур// IV симпоз. по новым силос, растениям. Тез.науч.сообщ. Киев, 1967. С. 110−112.
  291. В.Н., Шмакова А. Г. Корма Ленинградской области. Химический состав, переваримость и питательность. Л., 1969. 218 с.
  292. И. И. Организм как целое в его индивидуальном и историческом развитии. М.: Наука, 1938. 2-е изд. 1982. 383 с.
  293. И.И. Проблемы дарвинизма. М., 1969. 493 с.
  294. Н.И. Соцветия как особый тип побеговых систем /В кн.: Ботаника. Морфология и анатомия растений. М.: Просвещение, 1988. С. 295−310.
  295. Р., Попов И., Петков В., Камишев Н. Некоторые исследования новой кормовой культуры окопника// Расте-ниевъдни науки. София, Т. II. N6. 1965. С.113−118.
  296. Э.М. Структура побеговой системы о. жесткого и ее изменение в онтогенезе// Агротехнические основы устойчивой кормовой базы. М., 1983. С. 125−132.
  297. К. Анатомия семенных растений. М.: Мир, 1980. Т.1. 218 с.
  298. Эмбриология растений: использование в генетике, селекции, биотехнологии. М.: ВО Агропромиздат, 1990. Т.1. 509 с.
  299. Яковлева-Малахова Л.П. К вопросу определения нек-тарозапаса местности / В кн. Достижения науки и передовой опыт в пчеловодстве. М., 1966. С.101−108.
  300. Agardh J. G. Theoria systematis plantarum in series naturales dispositio, structural normas et evolutionis gradus instituia. Lund, C.W.K. Gleerup. 1858. 4. XCVI. 404 p.
  301. Andrews F.M. The effect of temperature on flowers// Plant Phys. 1929. N 4.
  302. Arber A. The interpretation of the flower a study some aspects of morfological thought// Biol.Rev. 1937. v.12. P. 157−184.
  303. Baker H.G., and Baker I. Some anthecological aspects of evolution of nectar-producing flowers, particularly amino production in nectar.// in V.H.Heywood, ed. Taxonomy and ecology. Academii Press. London, 1973. P.243−264.
  304. Baker H.G., Baker I. Intraspecific constancy of floral nectar amino acid complements//Botanical gazette. 1977.vol.138. N 2. P.183−191.
  305. Baker H.G., Opler P.A., Baker I. A compariaon of the amino acid complements of floral and exrafloral nectara//Botanical gazette. 1978. vol.139. N3. P. 322−332.
  306. Baciu V.A. Cercetari asupra originei si desvoltarii elaiosomului la Boraginee// I. Bui.facult.Stiinte Din Cernauti. N 5. 1931. P. 48−63.
  307. Barbier E.C. La secretion de nectar chez les eucalyptus// Rev. franc, apic. 1951. vol. 2.
  308. Basier A. Symphytum in Norddentschland. Kiel. Nitiz.// Pflanzenkunde. 1973. Jg. 5. H.1. P 5−8.313.(Beck von Mannagetta) Pascher A. and Polh F. Frucht und Same. Handwerterbuch der Natur wissenschften. 2 Aufl. IV. Jena, 1934.
  309. Benedek P. Relationship between tripping rate and the tongue lenth of lucerne pollinating wild bees// Zeitsch. Anderwardte Entomologie. 1973. B. 73. N 2. S. 113−116.
  310. Bilinski M. Winiki observaeji nad przegrysaniemkwiatkow przez trzraiele Bombus Latr.// Pol. Pismo. entomol. 1970. 40. 1. p. 107.
  311. Blschoff.G.W. Handbuch der botanischen Terminologie und Systemkunde. I. Nurnberg, 1833.
  312. Boissier E. Flora Orientales.4. Genevae et Basileae. 1879.
  313. Bourdu R. Sur les glucofructosides de Symphytum officinale L. et leur metabolisme//Comptes.rend.des seauces de 1' Acad.Sci. Paris, 1958. t. 246. N 6. P.973−976.
  314. Brauchi J. et al. Pyrrolizidine alkaloids from Symphytum officinale L. and their percutapeons absorpption in rats. / J. Brauchi, J. Luethy, U. Zweifel, C. Schlatter// Experientia. 1982. v.38. N9. P.1085−1087.
  315. Bresinsky A. Bau. Entwisk lungsgeschichte und Inthaltsstoffe der Elaiosomen// Bibl.Bot. 1963. v. 126. P. 1- 54.
  316. Brissean- Mirbel C.F. Elemens de physiologie vagetale et de botanique, I, II. Paris, 1815.
  317. Bucknall C. A revision of the genus Symphytum Toun. Journal of the Linnean Sosiety// Botany, v.41. London. 1912−1913. P. 491−556.
  318. Bukowiecki H. i Michalska Z. Althaea officinalis L. i Symphytum officinale L. Utrwalanie i barwienie Komorek sluzowych// Farmacia Polska. r.8. N 8. 1952. C. 284−287.
  319. Champigny M.L. Variations de la composition minerale du perianthe de Narcissus pseudo-narcissus an cours de son developpment// Rv. gen.bot. 1953. t.60. N 714. P.474−484.
  320. Clarke G.C.S. Boraginaceae// w Punt G.S.C. Clarke. The Northwest European// Pollen Flora.
  321. Amsterdam-Oxford- N. Y. 1980. vol.2. Pt. 10. P. 59−101.
  322. Constantinescu E., Ciulei I., Stanescu M. Studlul farmacognostlcal plante! Symphytum offifclnale// Farmacla (RSR). 1959.v. 7. N 6. P. 531−538.
  323. Corner E.J. The seeds of dicotyledones. London, New York, Melbourne, 1976. v.l. 311 p., v. 2. 552 p.
  324. Coulter J., Chamberlain C. Morphology of angiosperms/ Morphology of spermatophytes. Pt.II. New York, 1915. 348 p.
  325. Cutter E. Recent experimental studies of the shoot apex and shoot morphogenesis// Bot. Rev. 1965. v. 31. N 1. P. 7−113.
  326. Davis G.L. Systematic Embryology of the Angiosperms. John. Wiley. New York-Sydney, 1966. 505 p.
  327. Dell B., Mc. Comb I. Plant resins their formation, secretion, and possible functins// Adv.Bot.Res. 1978. v. 6. p.277−316.
  328. Degen A. Potlo megiegyzesck a Symphytum tanaicense Stev. elofoidulasahor. (Erganzende Bemerkingin uber das. workommen von S. tanaicense Stev.)// Bot.Kozl. 1931. v. 28. P.133−135.
  329. Diomaiuto-Bonnand J. L’inflorescence de Symphytum: Evolution des meristeme axillaires et davanir du meristeme apical// C.r. Acad. sei. D. 1966. v. 262. N 6. P. 638 641.
  330. Diomaiuto-Bonnand J. Divers aspects de Piflorescense du Symphytum officinale// Compt.rend. Acad sei. Paris Ser. D, 1967. t. 264. N 6. P. 817- 820.
  331. Doring W. Untersuchungen uber den Anhauwert von Comfrey (Symphytum peregrinum)// Kuhn.-Archiv. Bd.72.H.4. 1958. S.335−375.
  332. Dumortier B.C. Essai Carpographique presentant une nouvelle classification des fruits// Bruxelles. 1835.
  333. Neesvon Esenbeck C.G. Handbuch der Botanik. II Nurnberg. 1821.
  334. Fabre G., Nicoli R. M Sur la morphologie des akenis de la flora de France. Interet systematique de cette etude// Bull.Soc. bot.France. 1974. 121. N 3−4. P. 133−143.
  335. Faegri K. Uber du Skandinavien gefundenen Symphytum// Arten. Bergens Museums Arbok. 1931. Bd.4. S.3−54.
  336. Fahn A. On the structure of floral nectaries// Bot. Gaz. 1952. N 113. P. 464−470.
  337. Fahn A. Secretory tissues in plants// Academic press. 1979a. London.
  338. Fahn A. Ultrastruetura of nectaries in relation to secretion// American journal of botany. 1979 b. v. 66. N 8. P. 977−985.
  339. Fell K.R., Peck J.M. Phytochemical investigations of some species of the Boraginaceae// Planta med. 1968. Bd. 16. H 4. S. 411- 420.
  340. Furuya T., Hikichi M. Alkaloids and triterpenoids of Symphytum officinale// Phytochemistry. 1971. v.10. N 9. P. 2217−2220.
  341. Fyalkowski D., Seroczynska M. Badania nad uprawa i zawartoscia alantoiny w zywokoscii lekarskim (Symphytum officinale L.).// Herba pol. 1977. t.23. N 1. S. 47−53.
  342. Gadella T. W. J., Kliphuis E. Cytotaxonomic studies in the genus Symphytum L. I. S. officinale L. in the Netherlands// Proc.Koninkl. nederl.akad. wet., 1967. 70. N 3. P. 378−391
  343. Gadella T.W.J., Kliphuis E. Cytotaxonomic studiesin the genus Symphytum L.II. Crossing experiments between S. officinale L. and S. asperum Lepech.// Acta botanica. Nederlandica. 1969. v. 18. N 4. P. 544−549.
  344. Gadella T. W.J., Kliphuis E. Cytotaxonomic studies in the genus Symphytum L.4 Cytogeographia investigetions in Symphytum officinale L.// Acta hot. 1972. v. 21. N 2. P. 169−173.
  345. Gadella T.W.J., Kliphuis E. Cytotaxonomic studies in the genus Symphytum L. 5. Some notes on W. European plants with the chromosome number 2n=40// Bot.Jahrb. Systematik, Pflanzengesehichte und Pflanzengeorg. 1973. Bd. 93. H.4. P. 530−538.
  346. Gadella T.W.J., Kliphuis E. Cytotaxonomic studies in the genus Symphytum L. 7. Some Hybrids between S. asperum Lepech. and S. officinale L. in Denmark// Proc. Koninkl Nederl. Akad. Wet. Ser.C. 1975. v. 78. N 2. P. 182−188.
  347. Gadella T.W.J., Kliphuis E. Cytotaxonomic studies in genus Symphytum L. 8. Chromosome numbers and classification of ten European species// Proc. Koninkl. Nederl. Akad. Wet. Ser.C. 1978. v. 81. N2. P. 162−172.
  348. Galetto L., Bernardello L. Nectar secretion pattern and remuval effects in three species of Solanaceae// Canad.J.Bot. 1993. v.71. N. 10. P.1394−1398.
  349. Goldsmith G.W. and Hafenrichter A.L. Anthokinetics, the physiology and ecology of floral movements. Carnegie Institution of Washington. 1932.
  350. Gorbach G. Bietrage zur Chemie des Honigs//Forschugsdienst. 1941. Bd.11. H. 2.
  351. Gregori R.A., Romberger J.A. The shoot apical ontogeny of Picea abies seedling. I Anatomy, apical domediameter, and plastochron// Amer. J. Bot. 1972. 59. P. 587−597.
  352. Grelot P. Sur I’independance de certains faisceaux dans la fleur// C.r. Acad. sei. 1897. 125. N 5.
  353. Griebel Htss. Der C-vitamigihalt des Blutennertars Unters// Lebensmittel. 1940. Bd.79. N 1.
  354. Guitian P., Navarro L., Guitian J. Efecto da la extraeeeon en la produccion de necter en flores de Melittis mlissophyllum L.(Labiatae)// An. Jard. bot. Madrid, 1994 (1995). v. 52. 12. P. 163−169.
  355. Gurke M. Borraginaceae (Asperifoliaceae). // Engler A., Prantl K. Die naturlichen Pflanzenfamilien. Teil.4. Abt. 3a. Leipzig, 1897. P. 71- 131.
  356. Gusuleac M. Die monotypischen und artenarmen Gattungen der Anchuseae// Bul. Fac. Stiinte. Cernauti. v. II. 1928. P. 394−461.
  357. Gusuleac M. Uber die Orientierung des Ovulums bei den Boraginacean und Labiaten nebst Ausblicken auf das System dieser Familien. Omagiu lui Jon J. Nistor//Cernauti. 1937.
  358. Harmata K. Pollen morphology and tacsonomy in the genera Symphytum L. and Procopiana Gusuleac// Zesz. nauk. Uniw. j’agiellonskiego. 1977. 462. Prace bot. zesz. 5. P. 7−29.
  359. Harvey-Gebson R. Note on the anatomy and herbal history of Symphytum officinale (Comfrey)// Fharm. Journ. 1912. P. 4.
  360. Haupt A.W. Plant morphology. New York.- London, 1953. 464 p.
  361. Henslow G. On the vascular Systems of Floralorgans, and their Importance in the Interpretation of the Morphologie of Flower// Linn.Journ. Botany. 1890. 192. v. XXVIII. P.189.
  362. Heslop-Harrison J. A consideration of plant teratology// Phyton. 1952. N 4. P. 1−3.
  363. Heslop-Harrison J. The experimental modification of sex expression in flowering plants// Biol.rev. 1957. v. 32. N 1. P. 38−90.
  364. Heslop-Harrison J. The unisexual flower-reply to criticism// Phytomorphology. 1958. v. 8. N1−2. P.177−184.
  365. Heslop-Harrison J., Heslop-Harrison Y. Cytocemistry and function of Zwischenkorper in grass pollens. Pollen Spores. 1980. v.22. P. 5−10.
  366. Hesse M. Entwicklungsgeschichte und Ultrastructur von Pollenkitt und Exine bei nahe verwandten antomophilen und anemophilen Sippen der Oleaceae, Scrophulariaceae, Plantaginaceae und Asteraceae// Plant Syst Evol. 1979a. v. 132. P. 107- 139.
  367. Hesse M. Ultrasructur und Verteilung des Pollenkitts in insekten-und windblutigen Gattung Acer (Aceraceae). Plant Syst evol// 1979b. v. 131. P. 277−289.
  368. Hesse M. Ultrastruktur und Entwiklungsgeschichte des Pollenkitts von Euphorbia cyporissian, E. palustris und Mercurialis perennis (Euphorbiaceae)// Plant Syst Evol. 1980a. N 135. S. 253−263.
  369. Hesse M. Zur Frage der Anheftung des Pollens an Bluten besuchende Insekten mittels Pollenkitt and Viscinfaden// Plant Syst Evol. 1980b. N 133. S. 135- 148.
  370. Hills L.D. Russian Comfrey. London, 1953. 167 p.
  371. Hsiang T.H. Physiological and biochemical changesaccompanying pollination in orchid flowers. I General observations and water relation// Plant physiol. 1951. v. 26. N 3. P. 441- 455.
  372. Hodges S.A. The influence of nectar production on hawkmoth behavior, self pollinatin, and seed production in Mirabilis multiflora (Nyctaginaceae)// Amer. J.Bot. 1995. v. 82. N 2. P. 197−204.
  373. Huizing H, J., Gadella T.W.J., Kliphuis E. Chemotaxonomical investigations of the Symphytum officinale polyploid complex and S. asperum (Boraginaceae)//Plant.Syst. and Ecol. 1982. v. 140. N 4. P. 279- 292.
  374. Hyde E. The function of the Hilum in some Papilionaceae in relation to the ripening of the seed and the permeability of the testa. Ann. Bot. 1954. v.18. N 70.
  375. Iida T., Hoshino N., Muraakami T. Free amino acids isolaated from the roots of Symphytum officinale// Shoyakugacu zasshi.1967. v. 21. N 2. P. 131−132- Cytv.abstrs. 1968. v. 69. N49.P. 806.
  376. Inamdar J.A. Patel R. C. Structure, ontogeny and classification of trichomes in some Polemoniales// Feddes repert. 1972. Bd. 83. H 7−8. S. 473−488.
  377. Ivanov S. Zur Physiologie der Corole// Ber. Dtsch. Bot. Ges. 1927. Bd.45. N P. S. 582−587.
  378. Jones M. D. and Newell L. G. Pollination cycles and pollen dispersal in relation to grass improvement// Nebr. Agr. Res. Bui. 1946. N 148.
  379. Kapil R.H., Bor J., Bouman F. Seed appendages in angiosperms// Bot. Jahrb. 1980. Bd. 101. H.4. S. 555- 573.
  380. Kevan P., Eisikowitch B., Rathweli B. The role of nectar in the germination of pollen in Asclepias syriaca1.// Bot. gaz. 1989. v. 150. N 3. P. 269−270.
  381. Khaleel T. .F. Embryology of Cordia alba L.// Bot. Gaz. 1975. 136. N 4. P.38−387.
  382. Khaleel T.F. Embryology of Cynoglossum DC// Bot. Notlser. 1974. v. 127. N 2. P. 193- 210.
  383. Kleiman R., Earle F.R., Wolff J.A. Search for new industrial oils: Oils of Boraginaceae// J.Amer. Oil.Chem.Soc. 1964. V. 41. N 7.P.459−460.
  384. Knuth P. Handbuch der Blutenbiologie unter Zugrundegelegung von H. Mullers Werk: «Die Befruchtung der Blumen durek Insekten.» Bd. 1−3. Leipzig, 1898−1905. 400 s.
  385. Kolkwitz R. Ueber die Verschiebung der Axillartriebe bei Symphytum officinale. Berlin, Boratraeger, 1882, P. 280−285.
  386. Kovacs K. Jubil. Tudom. konfer. Maggur. tudomanas Akademia. Budapest. 1961. S.7−12.
  387. Kugler H. Einfuhrung in die Blutenokologie. Stuttgurt, 1955. 278 s.
  388. Kugler H. Blutenokologie. Stuttgart, 1970. 345 s.
  389. Kurtto A. Taxonomical status of Symphytum floribundum and S. ferrareense (Boraginaceae)// Ann. Bot. Fenn. 1981. v. 18. H.l.P. 13−21.
  390. Lawrence J.R. A correlation of the taxonomy and the floral anatomy of certain of the Boraginaceae// Amer. J. Bot. 1937. v. 24. N 7. P. 433−444.
  391. Linnaeus C. Species Plantarum. 1753. Holmiae. T.l. 560 P. T. 2. 561−1200 p.
  392. Linnaeus C. Genera Plantarum. 1754. Holmiae. 5-th. ed. 1960. 22 p.
  393. Luttge U. Function und Structur pflanzlicher
  394. Drusen// Naturwissenschaften. 1966. Bd. 53. N 4. P. 96−103.
  395. Luttge U. Structare and function of plant glands// Annual review of plant physiology. 1971. v. 22. P. 23−44.
  396. Malecka J. The course of differentiation of the endosperm of Echium vulgare L.// Acta biol. Cracov. Ser.bot. 1975. 19. P. 13- 26.
  397. Malecka J. The course of differentiation of the endosperm of Lithospermum arvense// Acta biol. Cracov.Ser.bot. 1977. N 20. P. 34−40.
  398. Martini M., Schmid Angela Hess D. Antibiotics, sugars, and aminoacids in nectar of Rhododendron and Piptanthus species from Nepal// Bot. acta. 1990. v.103. N 4. P. 343−348.
  399. Michalsca Z., Jkimowicz T. Analiza chromotografiezna sluzu z korzenia zywokostu lekarskiego. Symphytum officinale L.// Farm pol. 1969. t. 25. N 3. S. 185−186.
  400. Mirek Z., Pickos-Mirkowa H. Zywokost sercowaty Symphytum cordatum w Tatrzaunsskim Parcu Narodowym// Chronmy przyr.ojcz. 1983. 39. z. 4. P. 34−36.
  401. Mohan Ram H.Y., Jaiswal V.S. Induction of male flowers on female plants of Cannabis sativa By gibberellins and its inhibition by abscisic acid// Planta. 1972. v. 105. N 3. P.292−293.
  402. Mohan Ram N.Y., Vijay Laxmi Nayyar. A case of reversion of flower of Nymphaea mexicana to vegetative condition// Curr.Sci. 1974. v. 43. N 9. P. 290−291.
  403. Mothes K. und Engelbrecht L. Uber Blatthonigtau Flora Oder allgeeine botanische// Zeitung. 1957. Bd. 145. Hf.½. P.132−145.
  404. Nelson A. Medical Botanl. Livlngsstone.1952. 412 P.
  405. Norgarede A. Experimental cytology of the shoot apical cells during vegetative growth and cells during// Internatl. Rev. Cytol. 1967. N 21. P.203−251.
  406. Pawlowski B. Uwagi o zywokostach: Observations ad genus Symphytum L. portinentes// Fragmenta Floristica et Geobotanica. 1961. v.7. N2. P. 330−356.
  407. Pawlowski B. De genere Procopiana Gusuleae// Fragmenta Floristica et Geobotanica. 1971. v. 17. N 1. S. 17−37.
  408. Pawlowski B. Symphytum L. Flora Europaea. Cambredge, 1972. v. 3. P.103−106.
  409. Pal P.K. Boraginaceae: Siminar Comparative Embryology of Angiosperms. New Delhi, 1967. 95 P.
  410. Payer I.B. Elements de botanique. Pt.l. Paris, 1857. 276 P.
  411. Pijl L. van der. Principles of dispeersal in higher plants. Berlin, 1969. 1 st.ed. 154 P.
  412. Perring F.H. Symphytum survey// Watsonia. 1970. v. 8. pt.l. P. 91.
  413. Persival M. Types of nectar in Angiospermes// New phytologist. 1961. v. 60. N 3. P. 235−281.
  414. Proctor M. and Yeo P. The pollination of Flovers. London, 1973. 428 p.
  415. Repta M. Contributil studiul formacognostie al unor specii din genul Symphytum L.// Farmacia. Bucuresti, 1962. v. 10. N 11. S. 645−650.
  416. Roth I. Histogenetische und morphologische Deutung der Kronblatter von Primula// Flora. 1959. Bd.48. H.2.1. S.129−152.
  417. Roth I. Histogenetlsche und morphologische Deutung der Basalen Placenta von Herniaria// Flora, 1962. Bd. 152. H.2. S. 179−195.
  418. Roth J. Estructura anatomica de la corteza de algunas especies arboreas venezolanas de Boraginaceae.// Acta Biol. Venazuel. 1973. t.8. N 2. P. 131−153.
  419. Saint-Come R. Applications des techniques hictoautoradiographiques et des methodes statistiques a 1'etude du fonctionnement apical chez le Coleus blumei Benth.// Rev. Gen. Bot. 1966. N 73. P. 241−324.
  420. Sarosiek J. and Leonowicz-Babiakowa K. The effect a chronic gamma radiation upon Symphytum officinale L. under natural conditions. Ekologia Polska. Warszawa, 1970. v. 18. N 22. P.453−464.
  421. Savoy H. Le Symphytum asperrimum// Bui. Soc. Fribourg Sc.nat. 1901. v. 9. P. 49.
  422. Schimper K.F. Beschreibung des Symphytum zeyheri und seiner zwei deutschen verwandten der S. bulbosum Schimp. und S. tuberosum Jacq. Heidelberg Universitats Uchandlung, von. C. F. Winter. 1835. 119 S.
  423. Schnarf K. Vergleichende Embryologie der Angiospermen. Berlin, 1931. 354 P.
  424. Sernander R. Entwurf einer Monographie der europaischen MyrmekoChoren// Kuvgl.Sv. Acad. Handl, Uppsala, Stockholm, 1906. v. XLI. N 7. P. 1−410.
  425. Shuel R.W. Influence of reproductive organs on secretion of sugars in flowers Streptosolen jamasonii// Plant Physiology. 1961. v. 36. N 3. P. 265−271.
  426. Sinnot E. Investigation in the philogeny of theangiosperms, I The anatomy of the nodes as an aid in classification of angiosperms// Amer.J. Bot. 1914. v.l. N 6−10. P. 303−322.
  427. Solereder H. Systematic anatomy of the Dicotyledons. Oxford, 1908.
  428. Soo R. Zrso a Symphytum uliginosum= tanaicense Kerdesehez. (Schlusswort zur Frage des S. uliginosum=tanaicense)// Bot.Kozl. 1931. 28. P.135−137.
  429. Soueges R. Embryogenie des Boragacees. Developpement de l’embryon chez le Symphytum officinale L. Comptes rendus hebdomadaires des seances de l’academie des sciences. T.212. N 6. 1941, P. 245−246.
  430. Staesche K. Die jahrespriodische Entwicklung des wurzel- und Sprobsystems von Symphytum officinale und ihre Beziehung zu Speicherung und verbrauch der Kohlenhydrate// Planta. 1966. Bd. 71. Hf.3. P. 268−282.
  431. Staesche K. Der Einflub der Entblatterung auf den Kohlenhydrathashalt der unterdischen Organe von Symphytum officinale //L. Z. Pffanzenphysiol. 1967. Bd. 58. Hf. 2. S.118−125.
  432. Stanley R.G., and Linskens H.F. Pollen: biology, biochemistry, mfnfgement. Springer, Berlin, 1975.
  433. Stearn W. The Greek species of Symphytum (Boraginaceae)// Ann. Musei Goulandris. 1986 (t.ji. 1985). v. 7. P.175−220.
  434. Strange R. Pricly Cofrey. Acomparions bbetween Russian comfrey and lucerne// B.Afr.J. 1959. v. 24. N 3. P. 203−205.
  435. Strey M. Karyologische Studien an Boraginoides Planta, flovering plants. Adv. Genet.9. P.217−281.
  436. Syachara X. Tuckycan no kencu// Animal Hasbandary. 1963. v. 15. N 18. P. 1081−1084.
  437. Tabin S. Uprawiajmy zywokost na pasze. Warszawa, 1955.70 S.
  438. Tonnelier A.C. Symphytum asperinum o consolida ru-gosa//Bol. Minist.Agric.Buenos. Aires. 1905. M 2. P. 281−290.
  439. Troll W. Die Infloreszenzen. 1964. Bd.I. Bd II. 615 S., Gustav Fiecher Verlag. Jena, 1969. 630 S.
  440. Toko E. Endosperms and embryo development in Cynoglossum officinale L.// Acta bion. Cracov.Ser. bjt. 1976. v. 19. N 1. S. 47−59.
  441. Van Tieghem P. Structure du pistil et du fruit des Labius, des Boragacees et des familles voisines// Ann. Sei natur. IX Serie. Bot. et biol. veget. ser. IX. N 6. 1907.
  442. Vogel St. Ol statt Nectar, die Olblume. Umschau in Wissenschaft und Technik. 1973. N 22.
  443. Wade A.E. The hisrory of Symphytum asperum Lepech. and S. x uplandicum Nyman in Britain// Watsonia. 1958. v.4. N 3. P. 117−118.
  444. Walter E. Le x Symphytum uplandicum Nyman dans le Bassn parisien// Bull. Soc. Bot. France. 1936. 83. P. 234−236.
  445. Wickens G.E. A revision of Symphytum in Turkay and adjacentareas// Notes Roy. Bot. Gard. Edinburgh, 1969. v. 29. N 2. P. 217−223.
  446. Wiens D. Ovule survivorship, brood size Life history, breeding systems and reproductive success in plants // Oecologia. 1989. v. 64. P. 47−53.
  447. Willey L.A., Knight R.L. Russian comfrey// J. Nat. inst. agric bot. 1962. v. 9. N 2. P. 139−144.
  448. Ziegler H., Luttge U., Luttge U. Die wasserloslichen Vitamine des Nectars// Flora. 1964. Bd. 154. N 1. S. 215−229.ч
  449. СПРАВКА о внедрении результатов научно-исследовательской работы ассистента каф. генетики, биотехнологии и ботаники СПГАУ Найды надежды Михайловны
  450. Директор Павловой'7 станции ВИР, ка*3ав.лабораторией тур Павловской о: ВИР, кандидат, с. х1. Ф .К. Михович1. И.А.Тихомирова15 сентября 1998 г.
  451. МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВ, А И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 644 008. Г. Омск-8 «ул. Институтская площадь, 2
  452. Тел.: (3812) 65−21−45, факс: (3812) 65−17−35
  453. Министерство общего и профессионального образования Российской Федерации1. АКАДЕМИЯ1. В СШ’АУсельского хозяйства и природных ресурсов Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого
  454. Россия, 173 000, ГСП, Новгородул. Советской Армии, 71. Тел.: (81 622)3−84−121. Факс :(81 622) 2−41−10
  455. E-mail: postmaster @Ian.novsu.ac.ru
  456. Декан технологического факультета канд. с.х. наук В. Т. Николаенок.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!