Трансформация коммунистического движения в регионах России: на материалах Республики Бурятии: 1980-2000 гг

Актуальность исследования. Распад единого политического образования — Советского Союза, вызвавший «тектонические сдвиги» во всем социалистическом содружестве, остро обозначил кризис идеологических — фундаментальных — основ коммунистической державы.

В силу этого актуальность приобретает проблема государственной идеологии как идейной, теоретической базы формирования и существования такого многосоставного, полиэтничного, поликонфессионального образования, как Российская Федерация. Широкий общественный, политический, научный дискурс, развернувшийся в начале 90-х гг. XX в. (и неутихающий поныне) по поиску государственной, общенациональной объединяющей идеологии как идейного фундамента сохранения и устойчивого развития России, свидетельствует об остроте темы1.

В свою очередь акцентация идеологии на либерально-демократические, рыночно-капиталистические, в основе своей евро-атлантические духовно-идеологические мировоззренческие ценности, осуществлявшаяся в начале 90-х гг., не вызвала адекватной коннотации со стороны самого общества, «упрямо» ориентирующегося на иные, цементирующие российское общество, идеологемы, в основе которых коллективизм (а не индивидуализм), идеи социальной справедливости (а не обогащения) и т. д. Поэтому актуальным на сегодняшний день остается анализ самого коммунистического движения, особенно периода его трансформации в СССР — России, в регионах страны. Благодаря коммунистическому движению, проникавшему до последнего села, улуса, колхоза, обеспечивалось единое народнохозяйственное развитие, выполнение — экономических, политических и прочих установок, планов и программ.

Следует детально раскрыть и проанализировать деятельность Коммунистической партии СССР-России — КПСС, КП РСФСР — КПРФ,.

1 Рыжков Н. И. Десять лет великих потрясений / Н. И. Рыжков. — М., 1995. — С. 33. что позволит высветить трансформацию всего коммунистического движения в целом, ибо эта партия являлась и идейным, и организующим стержнем всего мирового коммунистического процесса.

Нужно отметить, что социальная ниша современной КПРФ и в целом коммунистического движения по-прежнему огромна, поскольку уйдя в настоящее время в оппозицию, она еще более подчеркнула исключительную остроту и актуальность вопроса защиты интересов трудящихся масс, востребовав тем самым объективную необходимость политической деятельности партии. При этом общепризнано, что именно коммунисты как наиболее опытная, организованная и политически подготовленная сила огромного левого спектра российского общества может и должна возглавить народно-патриотическое движение за социальную справедливость и прочие идеи коммунистического движения.

Это было востребовано и доказано самой политической историей 1990;х гг. В сложной обстановке запрета, гонений КПСС-КПРФ приходилось заново воссоздавать свои разрушенные, закрытые, запрещенные ранее партийные организации, по ходу борьбы осмысливать уроки прошлого и суть происходящих событий, выстраивать программу действий на будущее, оказывать противодействие проводимому курсу буржуазных реформ по реставрации капитализма. Именно коммунисты за короткие сроки сумели не только возродить и возглавить народно-патриотическое движение, но и добиться значительного представительства в органах законодательной, а на местах — и исполнительной власти в 1990;х гг.2.

В Бурятии — составной части России, актуальность и востребованность коммунистического движения, коммунистических и в целом левых идей социальной защиты трудящегося населения наиболее показательны, поскольку в данном регионе явственно проявились падение уровня жизни, жесточайшее обнищание народных масс, безудержный рост.

2 Зиновьев, А А. Коммунизм как реальность / А. А. Зиновьев. — М ., 1994. — С. 24. 4 тарифов на услуги естественных монополий, продукты и товары первой необходимости, жилищно-коммунальные услуги, образование и медицинское обеспечение. При этом более половины населения Бурятии озабочены прежде всего проблемой физического выживания и не в состоянии обеспечить нормальный уровень жизни членов своих семей.

Между тем в политической концепции России, в том числе и Бурятии, государство не уделяет реального внимания социальной сфере и социальной защищенности трудового населения — рабочих, селян, бюджетников, пенсионеров, детей-инвалидов и сирот. Во главу своей экономической и социальной политики государство продолжает ставить защиту интересов крупного и среднего капитала, предоставляя ему налоговые и пошлинные льготы, в то время как интересы основной части населения отодвинуты на задний план.

Подъем политической активности населения, наблюдаемый в последнее время в связи с падением социального уровня жизни, свидетельствует об актуальности и непреходящем значении социально ориентированных лозунгов и идей, а также о необходимости корректировки политической и социальной стратегии управляющего режима нашего государства, в частности, правительства Республики Бурятия, где особенно ярко выражено протестное настроение широких слоев населения и, соответственно, постулируются лозунги и идеи этих категорий народа.

Тема трансформации коммунистического движения остро обсуждается обществоведами и политиками мира, что указывает на ее актуальность и в мировом масштабе. Политическая история почти всех европейских стран демонстрирует неизменное присутствие социалистических лозунгов и идей социальной защиты трудящихся масс. Более того, в Германии, Швейцарии, Бельгии, Нидерландах, Норвегии, Швеции и ряде других государств главенствует не политика крупного капитала — олигархии, не монопольная власть центральной бюрократии, а несомненно, государственная социальная политика, направленная на первоочередность социальной защищенности широких слоев, не входящих в верхние страты общества и составляющих основу гражданского общества.

Таким образом, развитие политических процессов в СССР — России, в Республике Бурятия в 1980 — 2000 гг., трансформация коммунистического движения — актуальные проблемы, которые требуют комплексного эмпирико-теоретического осмысления. Поэтому любые попытки объективно и системно оценить трансформацию коммунистического движения, его противоречивые общественные явления, выявить их причинно-следственные связи, определить движущие силы, стратегические ориентиры в этом сложном политическом процессе с целью реконструкции переломного периода в политической истории СССРРоссии имеют важное научное значение. Они важны и для текущей корректировки партийной (коммунистической) деятельности, а при соответствующем технологическом подходе позволят решить задачи управления политическими процессами и партиями, встраивающимися в новый политический спектр многопартийности.3 Кроме того, перспективы развития Республики Бурятия, субъекта Российской Федерации, определяемые ее геополитическим положением, также являются важным фактором, позволяющим обосновать актуальность избранной темы исследования.

Степень научной разработанности. В отечественной историографии коммунистического движения можно выделить два периодасоветский (1917 — 1991 гг.) и постсоветский — российский (1991 -2000 гг.).

Для первого периода характерно господство марксистской идеологии и классового подхода в исторической науке и исследовании темы. Тем не менее отметим, что советские ученые в значительной степени накопили.

3 См.: Урбан Д, Соловей В. Коммунистическое движение в постсоветской России / Д Урбан, В. Соловей // Свободная мысль. ] 997 — № 3. — С. 14−28. огромную' фактологическую базу, затронули целый ряд вопросов этой сложной проблематики. Мировое коммунистическое движение стало формироваться в XIX в. на политической и идеологической основе Союза коммунистов, а затем Международного товарищество рабочих — первых подлинно революционных пролетарских организаций, которые осуществили соединение теории научного социализма, разработанной К. Марксом и Ф. Энгельсом, со стихийным рабочим движением.

Идеологи антикоммунизма пытались и пытаются доказать, будто. К. Маркс и Ф. Энгельс не предусматривали создание пролетариатом собственных революционных политических партий, якобы идея пролетарской революционнойпартии была «искусственно привнесена» в марксизм большевиками. В этом отношении следует выделить работы Г. Герта, А. Некрича и М. Геллер, Р. Конквеста, JI. Февр и др.4 На деле именно К. Маркс и Ф. Энгельс впервые выдвинули и глубоко разработали тезис о Коммунистической партии — одном из основополагающих базисов теории научного социализма, ясно обосновав необходимость формирования рабочим классом своих политических партий, основывающих свою деятельность на научной революционной — экономической и политической — теории. Без этого, по их мнению, рабочий класс не сможет отстоять свою политическую независимость от господствующего класса буржуазии, выполнять свою историческую роль5. В уставе Союза коммунистов основоположниками марксизма были сформулированы основные принципы функционирования таких партий, которые представляли собой первое воплощение идей демократического централизма. В. И. Ленин всесторонне развил и углубил идеи К. Маркса и Ф. Энгельса применительно к условиямРоссии и новой исторической эпохи, создал учение о партии нового типа и основал первую пролетарскую партию — партию большевиков.

4 Обстоятельная критика публикации Г. Герт в рецензии И. А. Баха // Вопросы истории. — 1985 — № 11. С. 3 — 8- Некрич А., Геллер М. Утопия у власти история Советского Союза с 1917 г. до наших дней. — Франфрукт-на-Майне, 1982.-С. 38−50- Conquest R. Power Policy in the USSR. — London 1961; Февр Л. Бои за историю / Л. Февр. М., 1991. С. 58. и др.

5 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. T — 42. — С.1.

Проблемы научного социализма и коммунистического движения разрабатывались не только его основоположниками К. Марксом и Ф. Энгельсом, но и их учениками и последователями. Большую известность на тот момент приобрели книга А. Бебеля «Женщина и социализм», а также ряд работ К. Каутского. Неоднократно выходили труды В. Либкнехта, И. Дицгена, Ф. Меринга. Широкую известность во Франции и за ее пределами получили работы П. Лафарга и Ж. Геда. Со статьями, брошюрами, посвященными теории научного социализма (коммунизма) и коммунистического движения, выступали. Б. Бакс, Эд. Эвелинг, Э. Маркс-Эвелинг в Англии, А. Лабриола — в Италии, Д. Благоев — в Болгарии. Помимо работ зарубежных теоретиков, следует отметить отечественных ученыхА.В. Луначарского, Л. Д. Троцкого, Н. А. Бердяева, Г. В. Плеханова, А. А. Богданова и т. д.6.

Историю советского общества 1920 — 1930 гг. обычно связывают с новой экономической политикой, которую стали проводить большевики после окончания гражданской войны. В литературе часто значение НЭП суживается, сводится к анализу вопросов сугубо экономических. На самом деле время, когда проводилась эта политика, знаменательно большими переменами не только в хозяйственном, но и в социальной и политической сферах. В этот период в общественной жизни находила отражение борьба различных тенденций. Одни из них обусловливали объективные обстоятельства, в которых оказалась Советская республика, другие следовали из логики революционных преобразований, третьи были унаследованы из сложных перипетий эпохи «военного коммунизма» экономика была стержнем, вокруг которой «крутились» события.

Историки и публицисты, которые обращаются к этой тематике, любят прибегать к метафорам и сравнениям. Одно время на слуху постоянно были ленинские слова В. И. Ленина о на очень крутую и высокую, ни кем не.

6 Луначарский А. В. Карл Маркс и социалистическая революция / А В. Луначарский. — М ., 1918; Троцкий Л. Д. Преданная революция / Л В. Троцкий. — М., 1991; Бердяев Н, А Истоки, смысл русского коммунизма исследованную гору (видимо, имелось в виду движение к коммунизму), восходителе, который забрел в тупик и которому надо отступить, чтобы начать все сызнова, начать поиск других путей к «вершине». Здесь коренится трактовка нэп как отступление в стратегии социалистического и коммунистического строительства наиболее последовательно выраженная И. В. Сталиным.

Первый вопрос — откуда появилась идея нэпа? Авторами идеи считали себя многие, в том числе и в стане большевистских лидеров, а ее творцом долгое время признавали Ленина. В 1921 г. В. И. Ленин в брошюре «О продналоге» писал, что принципы нэпа были разработаны им еще весной 1918 г. в работе «Очередные задачи Советской власти». Определенная «перекличка» между идеями 1918 и 1921 гг., конечно, есть. Это становится очевидным при учете, сказанным В. И. Лениным о многоукладности экономики страны и политике государства по отношении к отдельным секторам. Осенью 1921 г. В. И. Ленин пишет: «Не дадим себя во власть „социализму чувства“ или старорусскому, полубарскому, полумужицкому, патриархальному настроению, коем свойственно безотчетное пренебрежение к торговли. Всеми и всякими экономически-переходными формами позволительно пользоваться и надо уметь пользоваться, раз является в том надобность для укрепления связи крестьянства с пролетариатом, для немедленного оживления народного хозяйства в разоренной и измученной стране для подъема промышленности, для облегчения дальнейших, более т широких и глубоких мер, как-то: электрификация» .

Но было бы ошибкой связывать НЭП только с именем В. И. Ленина. Идеи о необходимости изменения проводимых большевиками хозяйственной политики постоянно высказывались наиболее трезвыми и дальновидными людьми независимо от их политической принадлежности. С этой точки зрения убийственную критику системе «военного коммунизма» давали,.

Н.А. Бердяев. — М., 1991; Плеханов Г. В. Дневник социал-демократа/ Г. В. ПлехановЖенева, 1905; Богданов А. А. Новая жизнь / А, А Богданов. — М., 1911 и др. например, видные экономисты Б. Д. Бруцкус, JI. Н. Юровский в ряде своих публичных выступлений и статей8. О том же говорили лидеры меньшевиков и эсеров. До тех пор, считали они, пока крестьянство живет в условиях товарного производства никакими мерами насилия это производство не может быть заменено социалистическим. Пока рабочие на национализированных предприятиях не будут получать, кроме зарплаты часть чистой прибыли и не будут принимать непосредственное участие' в управлении ими на началах выборности и широкого демократического контроля за деятельностью администрации, национализация промышленности останется псевдосоциалистической мерой. Опасность гипериндустриального подхода к задачам социалистического переустройства-общества ведет только к отчуждению трудящихся от собственности, власти и управления в пользу партийной олигархии, которая неизбежно вырождается в бюрократию.

Нэп — это цикл последовательных мероприятий по выходу из кризиса, которые диктовались скорее объективными обстоятельствами, чем какими-либо идеями и которые постепенно оформлялись в попытку наметить программу построения социализма экономическими методами. Наиболее последовательно эта программа была изложена в 1920;е гг. в трудах Н. И. Бухарина. С этой точки зрения становится правильное понимания термина «новая экономическая политика» новая, то есть сменяющая старую, военно-коммунистическую и выдвигающая на первый план экономические методы управления. Проясняется вопрос о периодизации нэпа, о чем раньше тоже > возникло немало споров.

•>5 В конце 1950 — начале 1960;х гг. начинается новый этап развития исторической науки и научного коммунизма, который был обусловлен постановкой целого ряда новых проблем, продолжающимися бурными дискуссиями 1960;х гг., закончившихся в конце 1970 — начале 1980;х гг.

7 Боханов A. H, Горинов М. М. История России XX в / Л Н Боханов, М М. Горинов// - М.: ООО Изд-во ACT-ЛДТ. 1998. — 608 с.

8 Новый мир. — № 8. — 1990. — С. 182. целым рядом обобщающих трудов. Например, можно выделить ряд работы В. П. Степанова, О. Лациса, Г. JI. Смирнова, В. Б. Голофаста, Н. М. Кейзерова9.

Для этого периода характерно появление фундаментальных обобщений, что впоследствии программировало тематику многочисленных локальных исследований, а сами эти исследования со всеми их достижениями и недостатками, естественно, определили уровень последующих выводов. Традиционно исторические обобщения часто строились по следующей схеме: раскрывалось (иногда просто пересказывалось) содержание тех или иных принципиальных политических решений, затем на конкретном материале показывалась деятельность КПСС и Советского государства по их реализации. Так, в< начале периода исследователь указывал, какие сложились предпосылки, поставлены задачив конце — как эти задачи были решены. При таком подходе, вполне удовлетворявшем многих историков до недавнего времени, развитие советского общества представало' как движение к некой «непротиворечивой сущности». Противоречия развития — «пружина», источник «самодвижения» — как бы проваливались в «стыки» между периодами.

С 1989 по 1991 г. в отечественном обществоведении наблюдается затишье, спад исследовательской активности проблем коммунизма, вызванный необходимостью осмысления грандиозных по масштабам и глубине политических трансформаций, распадом коммунистической системы. В изданных работах в 1980 — начале 1990;х гг. нашли освещение вопросы кризиса коммунизма, сложного становления некоммунистических партий и в целом многопартийного спектра в о.

Кейзеров Н. М. Политическая и правовая культура / Н. М. Кейзеров // Методологические проблемы — М. 1983; ГолофастВ.Б. Методологическим анализ в социальном исследовании / В. Б. Голофаст. — Л — 1981; Степанов В. П. Политика партии — научное выражение интересов народа / В. П. Степанов // Вопросы истории и жизнь.: Сб. статей.- М., 1967. — С. 18- Лацис О. Нет исключения без правила / О. Лацис // Новый мир. -1967. — № 4. — С. 160 — Смирнов Г. Л. Советский человек: Формирование социалистического типа личности/ Г. Л. Смирнов. 3-е изд., доп. М. — 1980. — С. 344 .

СССР — России. Например, работы JI. И. Абалкина, Д. А. Волкогонова, Ф. М. Бурлацкого, О. Лациса, Д. Ананьева, Г. К. Ашина, В. Н. Даниленко10.

Серьезные издержки в освещении ряда проблем советской историографии (1970 — 1980 гг.), на наш взгляд, были прямо связаны с тем, что вопрос о конкретно-исторических противоречиях строительства социализма в значительной степени выпадал из сферы исторического' анализа. В результате историческая мысль фиксировала, прежде всего- «видимый слой» происходивших изменений, часто впадая в описательность и комментаторство, замыкаясь на показе «внешней стороны» процесса, как бы абстрагируясь от глубинных основ.

Для второго периода свойственна попытка преодоления классового принципа и поиск новых путей изучения истории коммунистического движения, основанных на цивилизационном подходе. В процессе изучения нового периода коммунистического движения СССР — России выделяется группа видных отечественных исследователей: А. А. Зиновьев, А. Н. Яковлев, Г. А. Зюганов, И. И. Антонович, И. П. Осадчий, М. И: Кодин, Е. 3. Разумов, получивших доступ к ранее закрытым источникам (мемуарам, периодике, документам зарубежных организаций, переписке и т. д.) и архивам КГБ11.

Особо следует выделить труды видного отечественного ученого в области научного коммунизма, коммунистического движения в 1980 — 2000;е гг. председателя ЦК КПРФ Г. А. Зюганова. В них были исследованы и.

10См: Абалкин Л. И. Опираясь на уроки прошлого / Л. И. Абалкии. Коммунист., 1987. — № 16- Волкогонов Д. А. Семь вождей. Галерея лидеров СССР./ Д. А. Волкогонов. М. 1995. — Кн. 1. С. 34−35- Бурлацкий Ф. М. Вожди советники / Ф. М. Бурлацкий. М., 1992. Лацис О. О проблеме темпов в социалистическом строительстве / О. Лацис // Коммунист. — 1987. — № 18- Ананьев Д. Политическая партия: теория и история / Д. Ананьев. Свердловск, 1987; Ашин Г. К. Современные теории элит: критический очерк /Г.К.Ашин. М.: Международные отношения, 1985. Дониленко В. Н. Политические партии и буржуазное государство / В. Н. Даниленко. — М. — 1984.

11 Зиновьев А. А. Запад/А.А. Зиновьев. — М., 1995. Яковлев А. Н. Предисловие. Обвал. Послесловие / А. Н. Яковлев И Новости. — М., 1992; Зюганов Г. А. За горизонтом / Г. А. Зюганов. — Орел: Вешние воды., 1995. — С, 192. Антонович И. И Патриотические силы России: возможность объединения / И. И. Антонович // Известия ЦК КПСС. — 1991. — № 7. Осадчий И. П. В борьбе за воссоздание Компартии России / И. П. Осадчий // Политическое просвещение. -2003. № 1 (13) — см: Кодин М. И. Общественно-политические объединения и изучены процессы трансформации и адаптации коммунистического движения в новых политических условиях12.

Дальнейший анализ нового периода коммунистического движения России и Республики Бурятия неразрывно связан с формированием и становлением новой российской государственности и субъектов Российской Федерации. Это связано с появлением упрощенной схемы географического размежевания сторонников и противников современных преобразований. Суть схемы в том, что все преобразования взаимосвязаны с центром, а провинция, такая, как Республика Бурятия, к событиям в России относилась и относится либо индифферентно, либо негативно. Эта схема, на наш взгляд, противоречит ходу развития демократических преобразований, становления новой России, ибо даже в самой далекой провинции осуществляются те же самые процессы, что и в центре. Более того, с учетом геополитических, политических, этнических и конфессиональных особенностей онимогут приобретать совершенно неожиданный и даже опережающий центр характер.

В процессе — демократических преобразований в СССР — России объективно выделяются более значимые и обсуждаемые политические темы. Например, «перестройка общественных отношений», «перестройка политической системы», «перестройка и новое мышление в СССР», «кризис КПСС» и т. п. Особое место занимают публикации о позиции и роли ключевых политических фигур в определении баланса прав, интересов власти и рядовых избирателей13. Исторический опыт и современная политическая практика подтверждают, что личные психологические, нравственные качества, уровень образования и культуры политических деятелей, их формирование политической элиты в России (1990; 1997) / М. И. Кодин. — М.: ФСРСПН, 1998, — С. 173. См.: Разумов Е. З. Крушение и надежды. Политические заметки / E.3. Разумов. — М., 1996. — С. 300.

12 См: Зюганов Г. А. За горизонтом. С. 192- Зюганов Г. А. Драма власти / Г. А. Зюганов. — М. — 1993. С. 45;

Зюганов Г. А. Держава / Г. А. Зюганов. — Изд. 2-е. М., 1994, Зюганов Г. А. Россия — родина моя. Идеология государственного патриотизма. — М.: Республика, 1996 -456 с. и др.

13 См.: Кодин М. И. Общественно-политические объединения. С. 173 взаимоотношения оказывают ощутимое и порой неожиданное воздействие на судьбы народов страны и объясняют некоторые коллизии исторического процесса. Этот постулат, принадлежащий М. И. Кодину, представляется нам важным при изучении периода, когда происходило формирование демократических институтов власти в России и Бурятии. Кроме того, в это время публикуется огромная масса монографических изданий, посвященных развитию и становлению новых демократических институтов власти, формированию многопартийности — вместо однопартийной системы — как в России, так и Республике Бурятия.

В этот период происходит осмысление места и роли политических партий республики, издаются различные предвыборные и постоянно действующие законы о политических партиях, блоках и объединениях. В этот период Республика Бурятия отметила свои 75- и 80-летнии юбилеи и показала способность объективно оценивать роль, возможности и способности политических лидеров вне зависимости от политических и этноконфессиональных пристрастий. 14.

На фоне формирования политического спектра многопартийности и новых политических технологий происходит дальнейшая консолидация народов Бурятии, чему в немалой степени способствовали закон «О языках народов Республики Бурятия» и Постановление «О реабилитации народов Бурятии», а также инициированный Президентом республики JI.B. Потаповым Съезд народов Бурятии (апрель 1997 г.) Одновременно с этим происходит складывание многопартийной политической системы, избирательных блоков, политических партий и общественно-политических движений, укрепление национально-культурных центров, что стало-одной' из составляющей в развитии новых институтов власти. С избранием Л. В. Потапова Президентом Бурятии при поддержке КПРФ и Народно.

14 См.: Республика Бурятия — государство в составе Российской Федерации (к 75-летию образования). -Улан-Удэ: Изд-во БНЦСО РАН, 1998 — С 162 патриотического союза России на новый срок сложилась многопартийная политическая система в Бурятии.

Важное значение для укрепления исполнительной власти сыграли парламентские слушания с последующем принятием Концепции государственной национальной политики в Республике Бурятия. Например, за последние годы в Российской Федерации наблюдался переход от однопартийной системы к многопартийной. Зачатки же современного политического плюрализма стихийно вызревали уже в начале 1980;х гг. в форме диссидентского движения. Следует отметить, что путь к многопартийности открыла' перестройка.15 Процесс радикального реформирования нашего общества положил начало формированию качественно нового общественно-политического движения разных социальных групп населения. Развитие рыночных отношений существенно трансформировало социально-политическую структуру общества, что позволило создать новую политическую почву для возникновения широкого спектра политических партий и блоков16.

В числе работ, опубликованных в этот период, имеющих общетеоретическую направленность, следует выделить труды как отечественных ученых А. Г. Авторханова, Ю. Н. Афанасьева, М. Н. Афанасьева, Г. К. Ашина, К. С. Гаджиева, В. Я. Гельмана, П. С. Чуревича, М. Джиласса, В. Б. Пастухова, А. С. Панарина, так и зарубежных У. Хоффман-Ланге, 3. Бжезинского, Д. Гэлбрейта, С. П. Хантингтона, А де Токвеля. Э. Тоффлера, Ф. Фукуямы. А. Д. Сахаров, А. И. Абалкин, А. Н. Яковлев, В. А. Тишков, И. И. Антонович, A.M. Мигранян, Т. И. Заславская уделяли особое внимание трансформации> политической системы. в СССР, политическим партиям и.

15 См.: Партия и новые общественно — политические движения: проблемы диалога — М.: Знание, 1990.

16 См.: Гельма В. Я. О становлении российской партийной системы и практиках политических коалиций / В. Я. Гельман // Политические иследования. — 1997. № 3 — С. 188 — 192. блокам, развитию и формированию демократических институтов власти в.

1 7.

России и регионах Федерации .

Из числа работ по изучению российского коммунистического движения необходимо указать труды наиболее крупных ученых, например,.

А.Н. Яковлева, А. А. Зиновьева, Г. А. Зюганова, И. И. Антоновича, М. И.

Кодина, Ю. А. Петрушина. В них довольно подробно освещена деятельность КП РСФСР — КПРФ и всего коммунистического движения.

СССР — России на современном этапе .

В Бурятии коммунистическое движение, в частности, место и роль коммунистической партии в жизни общества республики, организации всех трудовых свершений народа Бурятии в советский период проанализированы бурятскими учеными, такими, как С. А. Максанов, Г. JI. Санжиев, Б. Б. Батуев, Е. П. Егунов, Б. П. Крянев, П. Т. Хаптаев, В. А. Хамутаев, Д. Г. Бажеев, А. А. Бартанова, Ф. М. Шулунов, В. П. Гирченко и др. В них превозносилась роль РКП (б), ВКП (б), КПСС в строительстве БМАССР. Указанными исследователями накоплен существенный фактический.

См.: Сахаров А. Д. Плюрализм — это конвергенция / А. Д. Сахаров // Век XX и мир. — 1989. — № 1. — С .18 -20- № 2 — С. 18 — 20- Абалкин Л. И. Диалектика социализма/ Л. И. Абалкин // Сов. Россия,-1987 — С.З. — 19 июляЯковлев А. Н. Общественные науки на новом этапе./ А. П. Яковлев // Правда,-1987.-№ 332 .-28 нояб. -СЗаславская Т. И. Перестройка как социальная революция / Т. И. Заславская // Известия.-1988.-№ 359.-23 дек. С.З.- Тишков В. А. О концепции перестройки межнациональных отношений в СССР / В. А. Тишков // Советская этнография.-1989.-№ 1 -С.73−89- Коммунист. 1989.-№ 1- Антонович И. И. Социализм как общественная система и перестройка / И. И. Антонович // Филос. науки.-1988.-№ 5.-С.З-9- Мигранян A.M. Реформа политической системы: Взгляд политолога/А.М. Мигронян// Филос. науки,-1989. — С. 17−25 — № 4;

См: Яковлев А, Н. Достижение качественно нового состояния советского общества и общественные науки // А. Н. Яковлев / Коммунист. — 1987. — № 8 — С. 3 — 22. Зиновьев А. А. Запад /А.А. Зиновьев // M., 199. Антонович И. И Патриотические силы России: возможность объединения / И. И. Антонович // Известия ЦК КПСС. -1991 -№ 7. См: Кодин М. И. Общественно-политические объединения. с-173. Петрушин Ю. А* Политические партии России: страницы истории. / Ю. А Петрушин. Учебное пособие. — Иркутск: Иркуктский гос. ун-т, 2006. — 208 с. материал, позволяющий в значительной степени осветить коммунистическое движение в СССРБурятии эпохи социализма19.

После распада СССР и КПСС бурятские историки и обществоведы пересмотрели свои прежние оценки советского периода, тем не менее многие из них продолжают ориентироваться на социализм, идеи социальной защиты. Более того, ими создано объединение «Ученые социалистической ориентации».

Таким образом, проведенный анализ отечественной и зарубежной1 литературы по истории российского коммунистического движения позволяет сделать следующий вывод. Историографическими направлениями накоплен существенный! фактический материал, позволяющий в значительной степени осветить тему трансформации коммунистического движения в России — Бурятии.

Объект исследования — трансформация коммунистического движения в регионах России (на материалах Республики Бурятии) (1980; 2000;е гг.).

Предмет исследования — закономерности трансформация коммунистического движения в Республики Бурятия.

Цель работы. Учитывая актуальность, научное и политико-практическое значение темы коммунистического движения в Бурятии в 1980 — 2000 гг., а также слабую изученность на региональном уровне, в диссертационной работе поставлена цель — осветить эволюцию коммунистического движения, в Бурятии на основе анализа коренных.

См.: Крянев Б. П. Политические партии и предвыборные блоки /Б.П.Крянев. -Улан-Удэ — 1996; Жалсанова В. Г. Политическая элита Бурятии на современном этапе. — Улан — Удэ: .Изд-во БНЦ СО РАН, 2003. — 115 е.- Пыкин В. М. Современные общественнополитические объединения России и Бурятии / В. М. Пыкин. — Улан — Удэ, 1994; Курас Л. В., Базаров О. Д. Политические партии, общественно-политические движения и общественные объединения Бурятии / Л. В. Курас, О. Д. Базаров. — Улан — Удэ, 1998; Катков О. Становление президентской власти в Республике Бурятия (1994;2000 гг.) / О. Катков. -Улан-Удэ, 2000. Ганжуров В. Ц., Шагдуров Ю. П. Общественно-политическая жизнь Бурятии на современном этапе (1985 — 1988 гг.) / В. Ц. Ганжуров, Ю. П. Шагдуров — Улан-Удэ, 1998. Хамутаев В. А. Бурятское национальное движение (1980 — 2000;е гг.) / В. А. Хамутаев. — Улан — Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2005.-292 е.- изменений в деятельности Бурятского обкома КПСС — Бурятского регионального отделения Коммунистической партии Российской Федерации в условиях переходного периода, изучить процессы трансформации и модернизации однопартийной коммунистической системы в данном регионе России.

Реализация поставленной цели предполагает решение ряда задач:

1. Изучить и проанализировать причины и процесс возникновения кризиса КПСС и распада мировой системы социализма, трансформации коммунистического движения в Республике Бурятия.

2. Рассмотреть процесс возрождения и адаптации КП РСФСР и КПРФ в условиях переходного периода.

3. Выявить и охарактеризовать методы работы в руководстве и деятельности Бурятского обкома КПСС и БРО КПРФ в условиях трансформации СССР и РСФСР.

4. Показать и осветить деятельность и взаимодействие политических партий, в том числе БРО КПРФ с Президентом и Правительством Республики Бурятия, Народным хуралом Республики Бурятия.

5. Дать анализ и оценку коммунистическому движению в Бурятии на современном этапе (1994 — 2000 гг.).

Хронологические рамки исследования охватывают чрезвычайно насыщенный и сложный для однозначного понимания период в истории России — Бурятии (1980 — 2000;е гг.). В этот период происходят изменения идеологии и возникновение нетрадиционных теоретических воззрений, видно изменение социально-классовой структуры общества, появляются общественно-политические движения, партии и блоки. Это целый объективный исторический процесс, который зафиксирован в политических актах, документах предвыборных кампаний политических блоков, партий и команд претендентов, все это следует сделать достоянием научной и широкой общественности.

Территориальные рамки диссертации включают в себя территорию Республики Бурятия как, субъекта Российской Федерации, крупнейшего-национального образования Восточной Сибири, входящего* в «красный пояс»;

Новизна темы заключается в слабой изученности' всего левопатриотического спектра и коммунистического движения в целом России — Бурятии. В диссертационной работе впервые освещается идеологическая и политическаятрансформация. KIT РСФСР — КПРФ и всего коммунистического движения Бурятии в 1980 — 2000;е гг. на основе анализа деятельности Бурятского обкома КПСС — Бурятского регионального отделения Коммунистической партии Российской Федерации в условиях переходного периода:

Источниковую базу диссертационного сочинения представляет комплекс документов и материалов, которые по своему происхождению и содержанию можно разделить на несколько групп. К первой группе относятся Основные законы СССР, РСФСР, Российской Федерации и Республики Бурятия, издания ЦК КПСС, другие документальные источники, такие, как указы и постановления Президиума Верховного Совета РСФСР, Президента Российской Федерации и Верховного Совета Республики Бурятия, а также: Президента Республики Бурятия, которые позволили создать политическую и правовую основу новым институтам власти в России и Бурятии.

Вторая — это материалы Национального архива. Республики Бурятия, авторские издания, а-: также нормативно-правовые: документы Народного хурала Республики Бурятия, значительная часть которых впервые вводится в научный оборот. Их значимость выражается в том, что в них прослеживается становление и развитие законотворческой деятельности в Бурятии, соотношение исполнительной и законодательной властей.

Третья — предвыборные программы кандидатов в Президенты и Народный хурал Республики Бурятия, представленные на выборах 1994 -1998 гг., программные документы политических партий и общественно-политических движений, общественных объединений, а также предвыборных блоков. Эти документальные источники позволяют проанализировать степень политизации: масс на разных этапах развития российской государственности, наличие оппозиционных сил, выявить левокоммунистическую специфику Бурятии.

Четвертая — материалы периодической прессы, выступления руководителей и политических деятелей по радио и телевидению, агитационные ролики, листовочная продукция и агитационно-раздаточный материал. Они носят массовый характер и отражают специфику и методы политической борьбы, основные идеологические установки и тактические лозунги претендентов, их социальную базу.

Пятая — это статистические сборники, характеризующие политическое и социально-экономическое развитие Бурятии за период с 1991 по-2000 г., а также юбилейный статистический сборник «Республика Бурятия — 75 лет», другие справочные издания. Они позволяют выявить различные аспекты развития республики и осветить политический спектр Республики Бурятия.

К числу источников следует отнести документальные сборники, которые дают представления о позиции и роли политических партий, ключевых политических фигурах в определении политического курса республики, балансе интересов власти, политических партий и рядовых избирателей (электората).

Методологической основой диссертации является основополагающий принцип исторической науки: принцип историзма, который не допускает модернизации исторических процессов и событий, но позволяет их видеть в реальном развитии и взаимосвязипринцип объективного взгляда на историю, который ориентирует исследователей на объективный анализ и оценку фактов, относящихся к данной теме в их совокупности. Использование этих принципов в диалектическом единстве раскрывают социально-политические аспекты формирования и развития новых демократических институтов власти в России и республике.

В процессе работы применялись специальные методы, характерные для исторического исследования. К числу таковых относятся, прежде всего, хронологический метод, с помощью которого рассматривается трансформация и дальнейшая деятельность коммунистического движения и Коммунистической партии Российской Федерации, коммунистического движения в Республике Бурятия в хронологической последовательностисравнительно-исторический метод, который позволяет одновременно изучать и сравнивать политические процессы с другими, происходящими в других субъектах Федерации.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том что научно-теоретические результаты, а также образующий их базу комплекс фактического материала важны для отечественной политической истории и могут быть использованы в сфере научных, исторических, социологических, политологических исследований, в углубленном изучении левопатриотического спектра и всего коммунистического движения России — Бурятии в целом.

Материалы исследования могут быть применены при чтении лекционных курсов по отечественной истории, истории региона страны, лекционных и семинарских занятий по циклу гуманитарных и общественных дисциплин.

Основные выводы, полученные в результате исследования, можно использовать при оценке и анализе свершившихся крупных исторических и политических событий России — Бурятии, ставшими судьбоносными для России.

Результаты исследования ориентированы на научные сообщества историков, политологов, социологов, а также на различные области практической и профессиональной деятельности.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, 2 глав, состоящих из 6 параграфов заключения, библиографического списка использованных источников и литературы.

Заключение

.

Произошедшие во второй половине 80-х гг. XX в. демократические революции' в странах Восточной Европы, явились своеобразным политическим результатом начавшегося партийного и административно-хозяйственного реформирования в СССР.

Прежние: ошибки и ответственность за прошедшие деформации в социалистическом строительстве настолько были велики, что ни одна из правящих партий в ВосточнойЕвропе, за исключением Болгарской Социалистической Партии, не смогла их полностью переоценить и признать. Все правящие партии в странах Восточной Европы были обречены на глубокие трансформации и ломку, после чего — как видим ныне — многие из них смогли сохранить лишь второстепенные места на политической арене. В результате сложившиеся обстоятельства1 заставили эти партии занять оборонительные позиции и отложить до лучших времен реализацию своих обновленных программных целей.

Переход восточно-европейских стран к парламентской демократии привел к распаду социалистического содружества, СЭВ, блока Варшавского Договора.

Начавшиеся перестроечные преобразования в СССР, обнажили глубокие экономические, политические, социальные, национальные противоречия в общественном развитии огромной страны и всего социалистического лагеря, ОВД, СЭВ привели к распаду некогда мощной державы СССР на 15 независимых государств.

Следует отметить, что Коммунистическая партия Советского Союза, являвшаяся на протяжении 74 лет мощной руководящей и направляющей политической силой, так же, как и само* советское государство, подверглась коренной ломке и распаду на ряд независимых от центра национальных компартий. В свою очередь национальные компартии в изменившихся условиях все более теряли свое влияние на общество. Задача, поставленная перед партией М. С. Горбачевым и ЦК КПСС о необходимости кардинального пересмотра стратегии и тактики партийно-коммунистической работы, все более становилось не реализуемой. Так же необходимо отметить, что КПСС и в целом коммунистическое движение во главе с КПСС в 1980;х-начале 1990;х гг. вступили в фазу глубокого идейно-политического кризиса, разрешившегося распадом, то есть политической фрагментацией мирового коммунистического движения.

Экономический кризис, охвативший весь народнохозяйственный комплекс СССР, еще более усугубил социальную и межнациональную напряженность. Непоследовательность в национальной политике, которую проводил ЦК КПСС, привела к многочисленным противоречиям в межнациональных отношениях единой и многонациональной страны. В условиях гласности' эти противоречия переросли в открытые конфликты. События 19—22 августа поставили точку в развитии общего кризиса СССР. Союз Советских Социалистических Республик перестал существовать как политическое образование на карте мира. Таким образом, перестройка, задуманная и проводимая частью партийно-государственных лидеров с целью осуществления демократических перемен во всех сферах жизни общества, закончилась.

Общий кризис коммунизма как идеологии и системы управления, поразивший КПСС и СССР, напрямую отразился и в бурятском коммунистическом движении, на деятельности Обкома КПСС. В результате подъема и недовольства широких слоев населения, прежде всего интеллигенции, сложился политический кризис в коммунистической однопартийной системе Бурятии, который был разрешен отставкой политического руководства ОК КПСС.

Новое руководство обкома — рескома стремилось учесть политические ошибки предыдущего партийного руководства и осуществляло курс на демократизацию. Но политические события в центре, путч ГКЧП и распад СССР — КПСС поставил точку на политической (организующей и руководящей роли) власти в Бурятии обкома — рескома КП РСФСР. В новых условиях БРО КПРФ в роли оппозиционной власти, умело используя политико-идеологические настроения населения «красного региона», сумело провести реорганизацию и обновление своих рядов, добившись высоких результатов на ряде выборов.

После «партии власти» БРО КПРФ является наиболее мощной политической силой в новой многопартийной политической системе В Республики Бурятия. БРО КПРФ сохраняет перспективы — при настойчивой организационной работе с массами — на дальнейшее политическое существование и отстаивание интересов широких слоев общества.