А. Ф. Смирдин — издатель журналов 1-й половины XIX в

В данном диссертационном исследовании речь идет о деятельности А. Ф. Смирдина, одного из крупнейших книготорговцев и книгоиздателей первой половины XVIII века, чьи достижения в книжном деле можно расценивать и как одно из наиболее ярких проявлений зарождения процесса коммерциализации российской журналистики, и одновременно как катализатор этого процесса. «Смирдину мы обязаны тем, что иные литературные занятия дают средства к жизни и довольству посвящающим им свое время и способности. Мы помним, как нападали в современных журналах на это. Времена эти прошли, все поняли важность и необходимость вознаграждения за литературные труды, но честь и слава и вечная память тому, кто дал этому началу первое движение» 1, -сообщалось в газете «Русский инвалид» в 1857 г.

Актуальность исследования обусловлена состоянием современной российской журналистики в связи с издательским делом. В недавнем прошлом большая часть издательств и средств массовой информации была государственной, и опыт Смирдина, стоявшего у истоков коммерческой журналистики, не мог быть востребован. Однако сегодня большинство издательств стали частными. И опыт Смирдинаиздателя газет и журналов — весьма полезен для современных журналистов и издателей. Актуально изучение методов развития издательского дела Смирдина, его подхода к рекламе, путей распространения продукции, способов комплектация журнальных и газетных номеров. Изучение современной коммерческой журналистики в России невозможно без знания процессов ее зарождения и развития на самых ранних этапах.

1 Похороны книгопродавца Александра Филипповича Смирдина// Русский инвалид.- СПб., 1857. № 203. — С. 841.

Научная новизна работы. История русской журналистики традиционно рассматривается с точки зрения анализа периодических изданий и творчества отдельных журналистов. Между тем, в истории журналистики была еще одна сторона, упускаемая историками журналистики из виду. Эта сторона — издательской дело той или иной эпохи. От того, какие цели преследовал тот или иной издатель, какие взгляды он разделял, насколько он был богат, во многом зависел и сам процесс развития журналистики. В данном исследовании, посвященном А. Ф. Смирдину, сделана попытка вписать его в контекст истории отечественной журналистики 1-й половины XIX в. Подобное исследование предпринимается впервые.

Кроме того, новизна работы связана с включением в научный оборот нового пласта источников, характеризующих, прежде всего, материальную базу книгоиздательского и типографского дела Смирдина и других издателей. Деятельность Смирдина впервые проанализирована в совокупности с деятельностью других крупных издателей.

Целью данного исследования является всестороннее изучение издательской деятельности А. Ф. Смирдина в связи и историей отечественной журналистики 1-й половины XIX в. Для достижения этой цели автор ставит перед собой следующие задачи:

— на основе анализа фактического материала построение биографии А. Ф. Смирдина;

— изучение средств массовой информации, издававшихся Смирдиным;

— описание типографского дела начала XIX века в связи с журнально-издательской деятельностью Смирдина.

Хронологические рамки диссертации: 1795—1857 гг., годы жизни А. Ф. Смирдина.

Степень научной разработки проблемы. Личность и деятельность А. Ф. Смирдина, несмотря на наличие нескольких биографий, изучена недостаточно тщательно.

Историческую репутацию А. Ф. Смирдин приобрел благодаря характеристике В. Г. Белинского: «.пятый период нашей словесности, который начался с появления на свет первой части „Новоселья“ и который можно и должно назвать смирдинским <.> ибо А. Ф. Смирдин является главой и распорядителем сего периода». Однако несмотря на столь высокую оценку Белинского, деятельность Смирдина начала научно исследоваться лишь с конца 1920;х гг.

Первым серьезным исследованием издательской деятельности А. Ф. Смирдина стала монография Т. Грица, В. Тренина, М. Никитина «Словесность и коммерция. Книжная лавка А.Ф. Смирдина», которая увидела свет в 1929 году, почти через 100 лет после смерти издателя. Работа совмещала в себе исследование лубочной литературы как предшественницы литературы массовой и взгляд на деятельность А. Ф. Смирдина как на явление, обусловленное требованиями времени. Цель книги, по словам В. Шкловского — «рассредоточить Смирдина. Отделить сложный факт появления профессионального писателя от „новоселья“ в лавке на Невском». 4 Отдельное изучение издававшихся Смирдиным средств массовой информации, как и построение его полной биографии. Не входило в задачу авторов этой монографии.

Следующим крупным исследованием жизни и деятельности А. Ф. Смирдина стала его биография, автор которой — Н.Н. Смирнов-Сокольский5. Несомненно, что на автора серьезно повлияла точка зрения.

2 Белинский В. Г. Полное собрание сочинений. — М., 1955, — Т. 8. С. 160.

Гриц Т., Тренин В., Никитин М. Словесность и коммерция (Книжная лавка А. Смирдина). — М., 2001.

4 Гриц Т., Тренин В., Никитин. Указ. соч. — С. 5.

5 СмирновСокольский Н. Книжная лавка А. Ф. Смирдина, — М., 1957. 5.

В.Г. Белинского, в советское время являвшаяся официальной. Таким образом, А. Ф. Смирдин был представлен в биографии как добрейшей души человек, меценат, все свои силы положивший на развитие русской литературы и журналистики.

Нельзя утверждать, что такая точка зрения не имеет под собой оснований — множество мемуаров, записок, воспоминаний современников книгоиздателя свидетельствуют о том, что он был уважаем и даже любим. «.Чем больше я этого узнаю человека, тем более чувствую к нему любви и уважения: это благороднейшее и добродушнейшее создание, каких немного встретишь в жизни. Под необделанною грубою корою у него хранится добрейшее сердце и благороднейший ум"6, — писал К. Полевой. Вторит Полевому и А. В. Никитенко: «Смирдин истинно добрый и честный человек, но он не образован и, что всего хуже для него, не имеет характера. Наши литераторы владеют его карманом как арендою. Он может разориться по их милости. Это было бы настоящим несчастьем для нашей литературы! Вряд ли ей дождаться другого такого бескорыстного и простодушного издателя"7.

Однако несмотря на соблазн представить А. Ф. Смирдина в роли бескорыстного и добродушного старика, нельзя забывать, что прежде всего он был коммерсантом, и очень успешным при этом. Прибыли, которые он получал, позволяли ему выплачивать высокие гонорары своим авторам и платить по 200 руб. ассигнациями работавшим на него журналистам.

Поэтому, несмотря на тщательно собранную информацию и множество интересных фактов, обнаруженных Н. Смирновым-Сокольским, биография А. Ф. Смирдина, им написанная, не представляет полной и объективной оценки жизни и деятельности книготорговца.

6 Полевой К. С. Записки. — СПб., 1888. — С. 235.

7 Никитенко А. В. Записки и дневники (1826−1877). — СПб, 1893. — С. 252.

Последним, самым новым исследованием по теме стала монография Л.С.Кишкина8. Книга эта во многом похожа на исследование Смирнова-Сокольского. В заглавие исследования вынесена цитата Анненкова о Смирдине: «Честный, добрый, простодушный."9. В этом ключе автор и рассказывает о книготорговце, по-видимому, искренне им восхищаясь. Эта работа также интересна большим количеством нового, ранее не поднимавшегося материала, но упускает коммерческую сторону личности и деятельности А. Ф. Смирдина, которая и сделала его наиболее успешным книготорговцем и книгоиздателем первой половины XIX века.

Содержательны и информативны также небольшие статьи А. П. Толстякова, касающиеся отдельных событий в жизни книготорговца: «Выдающийся книжник пушкинского времени А. Ф. Смирдин и русские писатели"10 и «О несуществующей книжной лотерее А.Ф.Смирдина"11.

В целом исследователи деятельности книготорговца, обращаясь к его ярким и наиболее значимым достижениям, как-то: открытие магазина на Невском проспекте, написание «Росписи российским1 книгам» — мало внимания уделяли не менее интересным и важным аспектам, например, технической стороне созданного им издательского дела.

Данная работа — попытка рассмотреть деятельность А. Ф. Смирдина как этап в развитии истории русской журналистики и в связи с технической стороной издательского дела.

Источниковая база исследования. Источники, использовавшиеся при работе над научной работой, можно разделить на три основные группы: а) каталоги и росписи, в создании которых участвовал сам А.Ф.Смирдинб) современная А. Ф. Смирдину.

8 Кишкин JI.C. Честный, добрый, простодушный. — М., 1995.

9 Анненков П. В. Литературные воспоминания. — М., I960. — С. 144.

10 Толстяков А. П. Выдающийся книжник пушкинского времени А. Ф. Смирдин и русские писатели // Книга: исследования и материалы. — М., 1991. — Сб. 63. — С. 72−85.

11 Он же. О несуществующей книжной лотерее А.Ф.Смирдина// Книга: исследования и материалы. — М., 1988. — Сб. 56. — С. 165−172. периодическая печатьв) источники личного происхождение — мемуары и переписка современников А. Ф. Смирдина.

Среди каталогов, которые составлялись по распоряжению А. Ф. Смирдина за достаточно долгий период его деятельности, наиболее известным и полным является «Роспись российским книгам для чтения из библиотеки Александра Смирдина, систематическим порядком расположенная"12. К «Росписи» также вышло несколько дополнений. Этот документ содержит один из самых полных списков литературы, как научной, так и художественной, которая была востребована читателем первой половины XIX века.

Роспись" наглядно демонстрирует и размах книготоргового дела, величину и наполнение публичной библиотеки А. Ф. Смирдина.

Вторая группа источников, использовавшихся в работе, связана с другим аспектом деятельности А. Ф: Смирдина — журналистикой. Книгопродавец владел журналом «Библиотека для чтения», который в начале XIX века получил поистине массовую популярность. Он выплачивал гонорары главному редактору журнала — И. О. Сенковскому, а также журналистам и другим сотрудникам, работавшим в издании. Кроме того, в А. Ф. Смирдин в разное время давал средства журналам «Русский инвалид» и «Сын отечества». С помощью публикаций книготорговец обеспечивал себе щедрую рекламу. Поэтому при написании научной работы исследовались архивы изданий, с которыми сотрудничал А. Ф. Смирдин. Более всего обращалось внимание на «Библиотеку для чтения».

Третья группа источников, хотя и является наименее исторически достоверной, предоставила большой пласт материала о книгоиздателе. А. Ф. Смирдин, как уже упоминалось выше, был видной фигурой,.

Роспись российским книгам для чтения, из библиотеки Александра Смирдина, систематическим порядком расположенная. — СПб, 1828. создавший дееспособную коммерческую систему книгоиздания и книгопродажи. Его современники понимали значение сделанного А. Ф. Смирдиным, поэтому почти каждый мемуарист считал обязательным упомянуть в своих записках о книгопродавце.

Первой попыткой осознания роли А. Ф. Смирдина в истории русской журналистики является «Сборник литературных статей, посвященных русскими писателями памяти покойного книгопродавца-издателя Александра Филипповича Смирдина. Издание петербургских книгопродавцев на пользу семейства А. Ф. Смирдина и на сооружение ему памятника». Именно там впервые сделаны попытки обобщить итоги книгоиздательской и книготорговой деятельности А. Ф. Смирдина:1 «Смирдин был первый книгопродавец, поставивший себя, а за собою и всю торговлю, в правильные отношения к литературе и читателям"13.

Много писал о А. Ф. Смирдине Н.И. Греч, часто пересказывая ходившие в высшем свете анекдоты. В частности, именно- «Запискам о моей жизни» 14 Греча мы обязаны рассказом о знаменитом празднике новоселья, который Смирдин устроил, открыв свой магазин ан Невском проспекте.

Писали о Смирдине А. В. Никитенко 15 и К. С. Полевой 16, сотрудничавшие с книгоиздателем (А.В. Никитенко был назначен цензором «Библиотеки для чтения»). И Никитенко, и Полевой в своих мемуарах предоставляют массу интересных, пусть и не всегда подтверждающихся фактов о деятельности А. Ф. Смирдина.

Сборник литературных статей, посвященных русскими писателями памяти покойного книгопродавца-издателя Александра Филипповича Смирдина. Издание петербургских книгопродавцев на пользу семейства А. Ф. Смирдина и на сооружение ему памятника. — СПб., 1858. — Т. 1. — С.28.

14 Греч Н. И. Записки о моей’жизни. — СПб., 1886.

15 Никитенко А. В. Записки и дневники (1826−1877). — СПб, 1893.

16 Полевой К. С. Записки.- СПб., 1888.

Много ценной информации содержит также переписка современников, в которой имя А. Ф. Смирдина регулярно упоминается. При написании научной работы использовалась личная переписка кн. Вяземского с А. И. Тургеневым и И. И. Дмитриевым, а также немногие сохранившиеся документы личной переписки А. Ф. Смирдина с А. С. Пушкиным.

Предмет исследования — издательская деятельность А. Ф. Смирдина в контексте истории отечественной журналистики и происходившего в начале XIX века технического усовершенствования типографского дела.

Структура исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Подводя итоги работы, можно сделать следующие выводы:

1. Смирдин не был ни добродушным меценатом, ни баловнем судьбы. Он был коммерсантом, и коммерциализация отечественной журналистики и литературы была главной задачей, которую он перед собой ставил.

2. В период коммерциализации журналистики большую роль в развитии данного процесса сыграли личные взаимоотношения книгоиздателя и книгопродавца А. Ф. Смирдина с сотрудничавшими с ним журналистами и писателями.

3. С помощью анализа процессов создания журналов, газет и книг в типографиях А. Ф. Смирдина становится возможным изучить ту область истории отечественной журналистики, которая до настоящего времени оставалась в тени.

И, наконец, главный вывод, который можно сделать из данной работы, состоит в том, что всестороннее изучение издательской деятельности А. Ф. Смирдина в связи с историей отечественной журналистики 1-й половины XIX в. позволяет иначе взглянуть на процесс развития средств массовой информации, выявить новые факты, прежде не известные из-за общепринятого подхода к изучению журналистики только с точки зрения биографий авторов и писателей, но не издателей.