Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Оценка и моделирование лесовосстановительных процессов в южнотаёжных лесах Приенисейской Сибири

Диссертация: Оценка и моделирование лесовосстановительных процессов в южнотаёжных лесах Приенисейской Сибири
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность проблемы. В подзоне южной тайги, наиболее продуктивной и освоенной части таёжных лесов, проблема лесовосстановления является одной из основных и стоит наиболее остро. Это связано с интенсивной эксплуатацией этих лесов в последние десятилетия, часто с нарушением технологий, в то время как проблемам их восстановления уделялось явно недостаточно внимания. Необходимость решения этой… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Современные представления о лесообразовательном процессе
    • 1. 1. Лесообразовательный процесс и методы его изучения
    • 1. 2. Сукцессии леса, их классификация
    • 1. 3. Процесс вторичного заселения территории, стратегии видов всукцессиях
    • 1. 4. Формирование молодняков
    • 1. 5. Климаксная стадия сукцессий, концепция климакса
    • 1. 6. Методы изучения сукцессий
    • 1. 7. Генетическая классификация типов леса
    • 1. 8. Математические модели сукцессий, их классификация
      • 1. 8. 1. Модель Хорна ¦
      • 1. 8. 2. Неоднородные марковские модели сукцессий
    • 1. 9. Геоинформационные технологии и их применение в лесном хозяйстве
  • Глава 2. Характеристика природных условий объектов исследований и методика работ
    • 2. 1. Объекты исследований
    • 2. 2. Природные условия района исследований
    • 2. 3. Методика исследований
    • 2. 4. Методы использования ГИС для оценки и прогнозирования хода лесовосстановительного процесса
  • Глава 3. Восстановительная динамика сосновых насаждений
    • 3. 1. Общая характеристика восстановительных рядов сосновых насаждений
    • 3. 2. Оценка динамики сосновых насаждений по материалам лесоустройства
    • 3. 3. Анализ динамики сосновых насаждений по материалам полевых исследований
    • 3. 4. Сравнительная оценка данных о динамике состава насаждений по материалам лесоустройства и полевых исследований
    • 3. 5. Прогноз состава насаждений по числу деревьев с использованием модели Хорна
    • 3. 6. Применение марковской модели для прогноза состава насаждений по запасу
    • 3. 7. Породный состав насаждений на климаксной стадии сукцессии
  • Глава 4. Анализ возрастной динамики темнохвойных насаждений
    • 4. 1. Общая характеристика восстановительных рядов темнохвойных насаждений
    • 4. 2. Изучение динамики состава темнохвойных насаждений по материалам полевых исследований
    • 4. 3. Применение неоднородных марковских моделей для оценки сукцессий в темнохвойных насаждениях
    • 4. 4. Климаксная стадия сукцессий темнохвойных насаждений
  • Глава 5. Анализ пространственного размещения насаждений разного динамического состояния и возможности, практического использования результатов работы
    • 5. 1. Особенности пространственного размещения сосновых насаждений разного динамического состояния

Оценка и моделирование лесовосстановительных процессов в южнотаёжных лесах Приенисейской Сибири (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. В подзоне южной тайги, наиболее продуктивной и освоенной части таёжных лесов, проблема лесовосстановления является одной из основных и стоит наиболее остро. Это связано с интенсивной эксплуатацией этих лесов в последние десятилетия, часто с нарушением технологий, в то время как проблемам их восстановления уделялось явно недостаточно внимания. Необходимость решения этой проблемы тесно связана с концепцией устойчивого развития лесов, постоянного поддержания их экологических функций, поскольку в современных условиях неуклонного сокращения площади лесной растительности на земном шаре и техногенного загрязнения воздуха, почв и водных бассейнов значение лесов Сибири перерастает привычные экономические рамки и приобретает масштабы одного из важнейших компонентов биосферы, оказывающего стабилизирующее воздействие на природную обстановку.

Средство достижения этой цели — разработка региональной системы использования и воспроизводства лесных ресурсов и мониторинга состояния лесных экосистем. В рамках экосистемного управления лесами ключевое значение имеет разработка методов прогнозирования возможных вариантов развития древесных сообществ, возникших на месте вырубленных лесов в районах интенсивного промышленного освоения, а также после сплошных пожаров. Кроме этого, большой интерес представляет динамика сукцессий после воздействий факторов, не полностью разрушающих древостой (слабые ветровалы, беглые пожары, несплошные рубки). Научная обоснованность и достоверность этих прогнозов во многом зависят от знания закономерностей лесообразовательного процесса.

Моделирование динамики лесовосстановительных процессовнеотъемлемый элемент разработки лесохозяйственных мероприятий, ориентированных на поддержание устойчивости лесных экосистем. Для прогноза необходимо формирование восстановительных рядов растительности. 6.

Они формируются на основе принципов типологии леса на динамической основе.

Решение перечисленных задач сопряжено с анализом большого количества разнообразной информации, что может быть обеспечено средствами ГИС. Геоинформационные системы позволяют обеспечить инвентаризацию и обобщение экологической информации, оценку и прогнозирование экологической обстановки, автоматическое создание любых тематических карт, оперативное получение имеющейся информации по любому объекту на карте.

Познание закономерностей лесообразовательного процесса в тех или иных лесорастительных условиях и разработка математических моделей лесной динамики создаёт научную базу управления биогеоценотическим процессом на основе ГИС — технологий в виде взаимосвязанного комплекса лесохозяйственных мероприятий, направленных на сохранение и улучшение экологических свойств леса.

Цель работы заключалась в разработке научно — методических подходов к оценке закономерностей лесовосстановительного процесса и прогнозированию динамики сукцессий на основе математических методов и ГИС — технологий.

Задачи исследований.

1. Разработать методические подходы к изучению динамики состава насаждений в процессе сукцессий.

2. Выявить закономерности изменения состава сосновых и темнохвойных древостоев в ходе лесовосстановительного процесса в различных лесорастительных условиях на примере южнотаёжных лесов Приенисейской части Сибири.

3. Адаптировать к местным эколого-лесоводственным условиям марковские модели сукцессий, позволяющие прогнозировать ход лесовосстановительного процесса на основе материалов лесоустройства. 7.

Защищаемые положения:

1. Марковские модели являются эффективным инструментом для прогноза изменения состава насаждений в ходе сукцессий.

2. Для адаптации моделей сукцессии для конкретных лесорастительных условий основой являются выявленные закономерности динамики состава при естественном ходе сукцессии.

3. Прогноз состава по этим моделям может вестись на основе материалов лесоустройства и ГИС — технологий.

Научная новизна Впервые для описания хода восстановительной сукцессии в древостоях применена марковская модель по типам лесорастительных условий согласно классификации Б. П. Колесникова.

Показана возможность прогноза хода сукцессий на основе базы данных.

ГИС.

Практическая значимость. Основные результаты исследований расширяют и конкретизируют сложившиеся представления о лесообразовательном процессе. Разработка математических моделей лесной динамики, осуществлённая в данной работе, создаёт теоретическую основу для прогноза хода сукцессий и расчёта скорости восстановления лесных экосистем на основе ГИС — технологий. Полученные результаты имеют непосредственное отношение к решению задач непрерывного лесоустройства и проектирования взаимосвязанного комплекса лесохозяйственных мероприятий в рамках экосистемного управления лесами.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на конференции молодых учёных, посвящённой 275-летию Российской Академии наук «Исследования компонентов лесных экосистем Сибири» (Красноярск, 1999) — П-й российской научной конференции «Проблемы изучения растительного покрова Сибири» (Томск, 2000) — конференции молодых учёных Института леса СО РАН (Красноярск, 2000).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 работы. 8.

Организация исследований и личный вклад автора. Работа выполнена в лаборатории морфологии леса Института леса им. В. Н. Сукачёва СО РАН. Она проводилась в период с 1997 по 2000 год в соответствии с аспирантским планом подготовки в рамках программы научно — исследовательских работ института по НИПу «Мониторинг состояния и динамики лесов» и российскоамериканского проекта по экосистемному управлению бореальными лесами.

Сбор полевого материала по характеристике древостоя на разных стадиях сукцессии, его обработка, выявление и анализ закономерностей лесовосстановительного процесса, адаптирование и применение сукцессионных моделей, а также составление тематических карт на основе ГИС и пространственный анализ расположения насаждений разного динамического состояния производились лично автором работы.

При составлении тематических карт была использована лесоустроительная база данных на Болыпемуртинский лесхоз Красноярского края, имеющаяся в распоряжении ГИС — группы лаборатории морфологии леса института.

Поскольку исследования носили комплексный характер, то в работе принимали участие и другие сотрудники института: к.б.н. В. А. Рыжкова, Е. Н. Модина. На основе сопряжённого анализа сделанных ими почвенногеоботанических описаний и различных тематических карт В. А. Рыжкова выделила восстановительные ряды, в границах которых автором изучались закономерности лесовосстановительных процессов. Результаты комплексных исследований отражены в совместных публикациях. Всем коллегам по работе автор выражает глубокую признательность и благодарность.

Объём и структура работы. Материалы диссертации изложены на 174 страницах машинописного текста. Диссертация состоит из введения, пяти глав, общих выводов, списка литературы и приложений. Она включает в себя 25 таблиц, 19 рисунков, 16 приложений.

Список литературы

включает в себя 147 библиографических источников, из них 29 — на иностранных языках.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

1. Разработаны количественные методы анализа изменения состава насаждений в ходе сукцессий в различных лесорастительных условиях, суть которых состоит в получении данных о составе насаждений на разных стадиях динамики по материалам лесоустройства и результатам полевых исследований, описании закономерностей изменения состава регрессионными уравнениями и последующем их использовании для марковского моделирования лесовосстановительных процессов.

2. Выявлено и количественно описано увеличение в составе насаждений доли коренной породы и уменьшение доли лиственных пород в ходе сукцессии во всех типах лесорастительных условий, кроме сосняков на бедных почвах крутых склонов речных террас, где возобновление протекает без смены пород.

3. Динамика состава темнохвойных насаждений имеет особенности, принципиально отличающиеся от возрастных изменений состава сосновых насаждений. Они заключаются в неравномерном изменении состава темнохвойных лесов во времени: — интенсивный отпад лиственных пород происходит в возрасте 90 — 140 лет, в то время как в сосняках этот процесс равномерен во времени.

4. Сукцессионные изменения состава сосновых насаждений адекватно описываются однородной, а темнохвойных — неоднородной марковской моделью.

5. Предельное распределение деревьев, характерное для климаксной стадии, находится по марковской модели. Состав насаждения на этом возрастном этапе не зависит от начального состояния древостоя и является характеристикой типа лесорастительных условий.

6. Адаптированная к рассматриваемым лесорастительным условиям марковская модель Хорна обеспечивает прогноз хода лесовосстановительных процессов не только после сплошной рубки или пожара, но и после воздействий, частично разрушающих древостой. Такая возможность определяется основными свойствами марковских цепей.

7. Марковская модель, оперирующая с составом насаждений, определённым по запасу, позволяет использовать интегрированные в ГИС лесоустроительные данные для прогноза динамики насаждения каждого конкретного выдела и расчёта скорости восстановления состава после нарушений.

8. Модели динамики насаждений на основе марковских цепей могут использоваться в рамках экосистемного управления лесами для моделирования возможных вариантов развития лесовосстановительных процессов после рубок и пожаров, создания прогнозного блока ГИС, определения скорости сукцессий, оценки эффективности и лесоводственных последствий проводимых в лесу лесохозяйственных мероприятий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В диссертации дано новое решение актуальной научной задачи оценки и моделирования лесовосстановительных процессов в южнотаёжных лесах Приенисейской Сибири. Задача имеет фундаментальный характер, однако разработанные при её решении методические подходы имеют практическую значимость для оценки и прогнозирования динамики лесовосстановительных процессов в различных лесорастительных условиях.

Применён регрессионный анализ для выявления закономерностей динамики состава сосновых и темнохвойных насаждений. Динамика состава пихты во времени изменяет свой характер во время — интенсивного отпада лиственных пород — в возрасте 90 — 140 лет. В то же время в сосняках характер динамики не меняется.

На основе результатов регрессионного анализа проведено марковское моделирование сукцессий.

Адаптированные применительно к местным эколого — лесоводственным условиям марковские модели могут использоваться в рамках экосистемного управления лесами для моделирования возможных вариантов развития лесовосстановительных процессов после рубок и пожаров, создания прогнозного блока ГИС, определения скорости сукцессий, оценки эффективности и лесоводственных последствий проводимых в лесу лесохозяйственных мероприятий.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В. А. Типы вырубок, возобновление и начальные этапы формирования леса на месте среднетаёжных ельников — черничников // Динамическая типология леса: Сб. научн. тр. ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат, 1989. — С. 43−60.
  2. В. Д. Изучение смен растительного покрова. // Полевая геоботаника. М. Л.: Наука, 1964, т. 3, — С. 300 — 447.
  3. Р. М., Чередникова Ю. С. Естественное возобновление по пологом древостоев южной тайги // Лесовосстановление в подзоне южной тайги. Красноярск: ИлиД СО АН СССР, 1983. С. 5−13.
  4. А. В. Оценка динамики лесовосстановительных процессов в южнотаёжных сосняках Средней Сибири // Исследования компонентов лесных экосистем Сибири. Материалы конф. мол. уч. Красноярск, ИЛ СО РАН, 1999.-С. 14−15.
  5. А. В., Лузганов А. Г., Шашкин А. В. Анализ роста возобновления пихты на вырубке // Лесоведение, 1998. N-6 — С. 86 — 90.
  6. С. В. Лесоводство. М. Лесная пр-сть, 1983. 352 с.
  7. Т. Т. Дендроклиматические исследования. Л.: Гидрометеоиздат, 1974, 172 с.
  8. А. И. Сосновые леса и лесовосстановительные процессы в бассейне Р. Уды (Бурятская АССР) // Труды Ин-та леса и др-ны, 1963, т. 57, С. 3−15.
  9. А. И. О возрастном строении сосновых древостоев восточного Прибайкалья // Разновозрастные леса Сибири, Дальнего Востока, и Урала. Красноярск, 1967, С. 14−18.
  10. Ю.Бузыкин А. И. О географических и эдафо ценотических факторах продуктивности лесов // Вопросы лесоведения, т. 1, Красноярск, ИлиД СО АН СССР, 1970,-С. 80−91.
  11. А. И. О продуктивности лесов и уровне её регилирования // Проблемы лесоведения Сибири. М.: Наука, 1977, С. 7−24.133
  12. А. И., Пшеничникова Л. С. Формирование сосново лиственных молодняков. Новосибирск: Наука, 1980, — 175 с.
  13. А. И. Формирование и продуктивность древостоев. // Формирование и продуктивность лесных фитоценозов. Красноярск, ИлиД СО АН СССР, 1982, С.5−26.
  14. А. И., Гавриков В. Л., Секретенко О. П., Хлебопрос Р. Г. Анализ структуры древесных ценозов. Новосибирск: Наука, 1985, 94 с.
  15. . А. Геоботаника. Изд. 2-е, Изд. АН КазССР, Алма Ата, 1957, -251с.
  16. Е. А., Плешиков Ф. И. Система мониторинга лесов как основа их рационального использования и устойчивого развития // Сибирский экологический журнал, N-1, 1998 — С. 3−8.
  17. П.Виноградов Б. В., Шитов А. Г. Моделирование динамики растительности с помощью цепей Маркова // Лесоведение, 1994. N-1 — С. 13−21.
  18. Г. Н. Ергеня (культурно фитологический очерк) // Тр. бюро по прикл. ботанике. СПб, 1915. — Вып.8. — №"10−11. — С. 1113−1443.
  19. Н. И. Климат зоны травяных лесов и островов лесостепи Красноярского края // Природное районирование центральной части Красноярского края. М.: Изд-во АН СССР, 1962 С. 35- 74.
  20. А. И., Корзухин М. Д. Кроновая и корневая конкуренция в линейной посадке сосны // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем Л.: Гидрометеоиздат, 1988, т. 11, С. 206 — 223.
  21. С. П. Пионерные древостой осушенных болот. Новосибирск: Наука, 1987, — 252 с. 22.3амай С.С. ГИС в вузовском образовании Красноярского края // Инф. бюллетень, ГИС ассоциация. N-2, — 1997.- С. 40.
  22. . А. Дальневосточные леса и их промышленное будущее. Хабаровск, 1933, 168 с.
  23. . А. Девственный лес, особенности его строения и развития. // Лесн. хоз. и лесн. пр-сть., 1929, NN 10, 11, 12.134
  24. . А. Манчжурский лес. Харбин, 1915 вып. 1. Описание восточной лесной концессии КВЖД. 503 с.
  25. . А. Типы лесов Приморья и их экономическое значение // Производ. силы ДВ, т. 3, Растит, мир, Хабаровск Владивосток, 1927, — С. 25 -31.
  26. В. С., Герасименко Г. Г., Кирикова Л. А., Самойлов Ю. И., Трофимец
  27. B. И. Автогенные сукцессии в сосняке лишайниково зеленомошном. 1. Фитоценологический анализ видового состава // Бот. журн. 1995. т. 80 № 9.1. C. 61−74.
  28. Н. П., Писаренко А. И., Смирнов Н. А. Лесовосстановление на вырубках. М.: Лесная пром-сть, 1973, 328 с.
  29. Г. П. О моделировании многовидовых фитоценозов // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем Л.: Гидрометеоиздат, 1985, т. 7, -С. 227 233.
  30. . П. Кедровые леса Дальнего Востока. // Труды ДВФ АН СССР. Сер. ботан., 1956, т. 2 (4). 261 с.
  31. . П. О генетической классификации типов леса и задачах лесной типологии в восточных районах СССР. // Изв. СО АН СССР, сер. биол. мед. наук, 1958, вып. 4. — С. 3 — 15.
  32. . П. Генетическая классификация типов леса и её задачи на Урале // Вопросы классификации растительности. Труды ин-та биологии Урал. фил. АН СССР, 1961, вып. 27, С. 3 — 14.
  33. . П. Лесотехнологическое районирование и порайонная специализация лесохозяйственных мероприятий на территории Большого135
  34. Урала // Материалы по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока, Красноярск, ИЛ СО АН СССР, 1963, С. 15 — 26.
  35. . П. Генетическая классификация типов леса и некоторые ближайшие задачи её совершенствования. // Труды Казахского научн иссл. ин — та лесн. хоз-ва, 1966, вып. 5, — С. 3 — 12.
  36. . П. Некоторые вопросы развития лесной типологии // Типы и динамика лесов Урала и Зауралья. Труды ин та экологии растений и животных Урал. фил. АН СССР, 1967, вып. 53. — С. 3 — 16.
  37. . П. К вопросу о классификации форм динамики лесного покрова // Материалы по динамике растительного покрова. Владимир: Пед. ин-т, 1968.-С. 33−37.
  38. . П. Леса Свердловской области // Леса СССР. М.: Наука, 1969, -С. 145- 169.
  39. . П. Типы южнотаёжных лесов среднего течения р. Тавды и Тавда Кодинского междуречья // Южнотаёжные леса Западно — Сибирской равнины. Труды ин- та экологии растений и животных УНЦ АН СССР, 1972, вып. 83, — С. 18−29.
  40. . П. Генетический этап в лесной типологии и его задачи // Лесоведение. 1974 — № 2. — С. 3 — 15.
  41. . П., Смолоногов Е. П., Некоторые закономерности возрастной восстановительной динамики кедровых лесов Зауральского Приобья // Проблема кедра. Новосибирск: РИО СО АН СССР, 1960, — С. 21 — 31.
  42. В. М. Исследование роста деревьев и средневозрастных древостоев ели с целью обоснования рубок ухода. Автореф. дис. канд. с/х наук, Л.: изд-во ЛТА, 1989,-18 с.
  43. М. Д. Некоторые стратегии онтогенеза растения в условиях конкуренции // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем Л.: Гидрометеоиздат, 1985, т. 7, -С. 234 241.136
  44. М. Д. К эколого физиологической модели лесной динамики // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем Д.: Гидрометеоиздат, 1986, т. 9, -С. 259 — 286.
  45. М. Д., Мацкявичус В. К., Антоновский М. Я. Периодическое поведение возрастно распределённой популяции деревьев // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем Л.: Гидрометеоиздат, 1989, т. 12, -С. 284 — 310.
  46. М. Д., Седых В. Н., Тер Микаэлян М. Т. Применение прогнозной модели восстановительно — возрастной динамики к кедровым лесам Среднего Приобья // Изв. СО АН СССР Сер. биол., 1987, Вып. 20. — С. 58−67.
  47. М. Д., Седых В. Н., Тер Микаэлян М. Т. Формулировка прогнозной модели восстановительно — возрастной динамики лесов // Изв. СО АН СССР Сер. биол., 1988, Вып. 20. — С. 34−45.
  48. М. Д., Конкуренция за свет и динамика модельных особей, независимо распределённых на плоскости // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем Л.: Гидрометеоиздат, 1982, т. 5, -С. 242 248.
  49. М. Д., Тер Микаэлян М. Т. К задаче вывода уравнений динамики одновозрастных насаждений // Мониторинг лесных экосистем. Каунас, 1986, -С. 328−329.
  50. В. В. Цифровые карты и лесоуправление // Лесное хозяйство. 1997, № 5.-С. 52−53.137
  51. В. Г., Рубенок Л. М. Создание совмещённой лесотаксационной и картографической базы данных при лесоустройстве // Лесное хозяйство. 1998,№ 6.-С. 41−42.
  52. В. Б., Шахин Д. А, Григорьев С. А. Восстановительные сукцесии на вырубках лишайниковых боров в енисейской тайге (Красноярский край) // Ботанический журнал, 1995, т. 80. № 9. С. 76 — 94.
  53. В. В., Миндеева Т. Н., Качаев А. В. Особенности лесообразовательного процесса в темохвойных леса центральной части Красноярского края. // Лесоведение, 1999, № 3. С. 24−29.
  54. Е. И., Горбачёв В. Н., Храмов А. А. Растительность и почвы Енисейского кряжа (южной части) // Растительность правобережья Енисея. Новосибирск.: Наука, 1971. С. 21−66.
  55. Д. О., Голубятников Л. Л., Денисенко Е. А. Неоднородные марковские модели сукцессии растительности: новые перспективы старой парадигмы // Известия АН, Сер. биол. 1997. № 5. С. 613−622.
  56. Мак Дуголл В. Б. Экология растений. Пер. с англ. Учпедгиз, М., 1935, -252с.
  57. И. С. К типологии концентрированных вырубок в связи с изменениями в напочвенном покрове. // Концентрированные рубки в лесах Севера. Изд. АН СССР, 1954.
  58. И. С. Рубки и возобновление леса на Севере. Архангельск, 1960, -201 с.
  59. И. С. Лесоведение. М.: Лесная пр сть, 1980, — 497 с.
  60. . М. О некоторых современных концепциях динамики растительных сообществ // Журнал общ. биологии, 1989 т. 40, N—4 С. 569 578.
  61. . М. О типах эколого ценотических стратегий у растений // Журн. общ. биологи. — 1983 — т. 11, N-5. — С. 603 -614.
  62. . М., Наумова Л. Г. О сукцессиях растительных сообществ // Экология. 1984 — N 6. — С. 3 — 12.138
  63. В. Г. Очерк суцессионных проблем // Экология, 1988, N—1. С. 13−23.
  64. Г. Ф. О типах леса и их значении в лесоустройстве. // Лесн. журн., 1904. Вып 1, С. 6−25.
  65. В. Б., Владимиров В. М., Сухинин А. И. Красноярский региональный геоинформационный ценр СО РАН. // Инф. бюллетень, ГИС -ассоциация. №"2, 1997.- С. 39.
  66. Д.И. Климатическая ординация зональных классов лесных экосистем Сибири и её связь с теорией лесообразовательного процесса // Теория лесообразовательного процесса. Тез. докл. всесоюзного совещания. Красноярск, ИЛ СО АН СССР. 1991. С. 103−104.
  67. Ф. Т., Чертовской В. Г. Типология вырубок основа лесовосстановительных мероприятий в таёжной зоне // Тез. докл. пленарн. заседания и секции естеств. лесовозобн. — М: Изд. Моссковского лесотех. ин-та, 1974-С. 47−49.
  68. Ф. И., Каплунов В. Я. Дистанционная диагностика антропогенной динамики лесов // Космические методы изучения биосферы. М.: Наука, 1990.-С. 51−59.
  69. Ф. И., Рыжкова В. А. Контроль за динамикой лесовосстановительных процессов на вырубках // Аэрокосмический мониторинг лесов. М.: Наука, 1991. — С. 163−180.
  70. Ф. И., Черкашин В. П. Геоинформационные технологии в решении задач оценки экологического состояния лесов// Сибирский экологический журнал, N"2, 1998.- С. 9−18.139
  71. Л. В. К вопросу о генетической классификации типов леса. // Изв. СО АН СССР, сер. биол., 1959, вып. 7, С. 96 — 104.
  72. Л. В. Леса междуречья Чуны и Вихоревой. //Труды ВСФ СО АН СССР, сер. биол., 1961, — Вып. 39. — 142с.
  73. Л. В. Динамика южнотаёжных лесов Средней Сибири // Сибирский географический сборник. -М- Л.: Наука, 1967. С. 151 — 196.
  74. Л. В. Южнотаёжные леса Средней Сибири. Иркутск: Изд — во Иркут. ун — та, 1982. — 330 с.
  75. Т. А. Фитоценология.-М.: Изд-во МГУ, 1983, 389 с.
  76. С. М. Закономерности динамики биоценозов. М.: Наука, 1981, 231 с.
  77. К. Г. Опыт классификации и типизации географических ландшафтов как основа для физико географического районирования. // Учен. зап. Латв. ун — т, 1959, т. 27, N 8, с. 206 — 208.
  78. С. Н. Лесные пожары как фактор преобразования структуры, возобновления и эволюции // Экология, 1981, Nu 6. С. 24−33.
  79. В. Н. Основные закономерности развития и смены лесных биогеоценозов // Динамика лесных биогеоценозов Сибири. Новосибирск.: Наука. Сиб. отделение, 1980. — С. 6 — 28.140
  80. Е. П. Лесообразовательный процесс и его особенности // Экология, 1994, № 1. С. 3−9.
  81. Е. П. О лесообразовательном процессе // Лесоведение, 1999, № 3.-С. 7−12.
  82. Е. П., Шихов А. М. Восстановительно возрастная динамика лесов Билимбаевского опытно — показательного лесхоза // Восстановительная и возрастная динамика лесов Среднего Урала. -Свердловск: УНЦ АН СССР, 1987. — С. 3−46.
  83. И. А., Таргульян В. О. Взаимодействие почвы и среды: почва -память и почва момент // Изучение и освоение природной среды. — М., 1976-С. 12−31.
  84. С. Я. Рекогносцировочное исследование типов леса Лисинского лесничества. // Лесоведение и лесоводство, 1926. Вып. 3, С. 135 — 154.
  85. В. Б. Вопросы классификации растительности, типологии физико -географических фаций и биогеоценозов. // Труды / Ин т биологии УФ АН СССР, 1961, вып. 27. — С. 164 — 183.
  86. В. Б. Классификация растительности и типологии географических фаций. // Материалы по классификации растительности Урала. Свердловск, 1959, -С. 3−4.
  87. В. Б. Пути построения единой системы растительного покрова. // Делегатский съезд Всесоюзн. ботан. об ва. Тез. докл. Л., 1957, вып. 4, — С. 41−50.
  88. В. В., Сысуев В. В. Перспективы использования географических информационных систем для устойчивого управления лесами России. // Лесное хозяйство. 1998, № 3. С. 22−24.
  89. В. Н. Растительные сообщества (введение в фитосоциологию). Л.- М.: Книга, 1928.-232 с. 9 8. Сукачёв В. Н. О некоторых основных вопросах фитоценологии. // Проб л. ботан, М.- Л.: изд. АН СССР, 1950. Вып.1. — С. 449−464.141
  90. В. Н. Некоторые общие теоретические вопросы фитоценологии. // Вопр. ботан. М.- Л.: изд. АН СССР, 1954. -Вып.1. С. 291−309.
  91. В. И. Вклад аэрокосмических методов в развитие лесного хозяйства России // Лесное хозяйство. 1998, № 3.- С. 34−35.
  92. В. И., Брейдо М. Д. Геоинформационная система непрерывного лесоустройства Сибири // Сибирский экологический журнал, N-1, 1998.-С. 19−24.
  93. М. Е. Общее лесоводство. М., Л.: Гослесбумиздат, 1952, 600 с.
  94. Р. Ф., Филиппов Ю. В. Геоинформационные системы в российском лесоустройстве // Лесное хозяйство. 1998, № 2. С. 43−45.
  95. А. И. «Лесообразовательный процесс» концепция российского лесоведения // Лесоведение, 1999, Ny 3. — С. 13−23.
  96. В. В., Дуброва И. А. Террасы р. Енисей в устье р. Кан и их геологический возраст // Вестн. МГУ, кн. 1, 1959, С. 25 — 34.
  97. В. В. О методическом подходе к изучению послепожарной динамики и пожароустойчивости лесов // Горение и пожары в лесу. -Красноярск, 1984. С. 101 — 102.
  98. В. В. Анализ последствий лесных пожаров для оценки лесообразовательного процесса//Лесоведение, 1988,-N~ 1.-С. 59−66.
  99. В. В. Роль пожаров в процессе лесообразования. Новосибирск: Наука, 1996.-253 с.
  100. В. В., Злобина Л. П. Послепожарные стадии формирования темнохвойных лесов и их картирование по аэрофотоснимкам // Дистанционная индикация структуры таёжных ландшафтов.- Новосибирск: Наука, 1981.-С. 22−36.
  101. В. В., Злобина Л. П. Эколого динамический ряд формирования сосняков на песках, влажных с периодическими пожарами // Горение и пожары в лесу. — Красноярск, 1984. — С. 106 — 107.
  102. В. В., Злобина Л. П. Восстановительно возрастная динамика и пожароустойчивость сосняков лишайниковых // Современные методы142профилактики, обнаружения и тушения лесных пожаров. Петрозаводск, 1985. -С.34−35.
  103. В. В., Злобина JI. П. Восстановительно возрастная динамика сосняков лишайниковых под влиянием циклических пожаров // Лесные пожары и их последствия. — Красноярск, 1986. -С. 83−92.
  104. В. В., Киреев Д. М. Изучение послепожарной динамики лесов на ландшафтной основе. Новосибирск: Наука, 1981. — 160 с.
  105. В. И. О разработке ГИС техногенных воздействий на леса Сибири// Сибирский экологический журнал, N~2, 1998 — С. 25−30.
  106. А. К. Модель динамики таёжного биогеоценоза // Оптимальное управление природно экономическими системами. М.: Наука, 1980, с. 132 -141.
  107. М. А. Формирование состава молодняков на сосновых вырубках // Труды СибНИИЛПа, 1970, вып. 19, С. 103 — 116.
  108. М. А. Формирование молодняков на сосновых вырубках Иркутской области // Формирование и продуктивность лесных фитоценозов. Красноярск, ИлиД СО АН СССР, 1982, С. 17 — 26.
  109. А. П. Введение в геоботанику. Л.: Изд. Лен. Ун-та, 1964.281 с.
  110. Botkin D. V., Janak J. P., Wallis J. R. Some ecological consequences of computer model of forest growth. // J. Ecol, 1972, v. 60, P. 849−872.
  111. Braun Blanke J. Plantsociology. Berlin, 1928. — 235 p.
  112. Churchill E. D., Hansoh H. C. The concept of climax in arctic and alpine vegetation. // Bot. Rew., v. 24, Nfl 2−3, 1958. P. 20 -25.
  113. Clements F. E. Plant succession and indicators. N. Y., 1928, 231 p.
  114. Clements F. E. The development and structure of vegetation // Bot. survey of Nebraska, v. 7, 1904. P. 5 — 11.
  115. Cooper C. F. The ecology of fire. // Sci. Amer., v. 204, № 4, 1961.- P. 31 40.
  116. Cooper W. S. The climax of forest of Isle Royale, lake Superior, and its development. // Bot. Gaz., v. 55, 1913. P. 6−7.143
  117. Cowles H. S. The causes of vegetation cycles // Bot. Gaz., v. 51, 1911.- P. 3−5.
  118. Devore J. L. Probability and statistics for engineering and sciences. 4- th ed., Wadsworth Publising, 1995. 259 p.
  119. Evans F. C. Ecosistem as the basic unit in ecology. // Science, 1956, v. 123, N 3208.-P. 1127- 1128.
  120. Gams H. Principles of vegetation communities.// Ges Zurich, v. 63, 1918, P. 3−6.
  121. Hegyi F. A simulation model of managin jack pine stands. // Fries (ed.), Grows Models of Tree and stand simulation, 1974, — P. 74−87
  122. Hills G. A. A ready reference to the description of the land of Ontario and its productivity. 1959, 79 p.
  123. Horn H. S. Markovian properties of forest succession // Ecology and Evolution of Communities. Ed. by Cody M. L., Diamond J. M. Cambridge, Mass.: Harvard Univ. Press, 1975, — P. 196−211.
  124. Horn H. S. Succession // Theoretical Ecology: Principles and Application. 2nd. ed. / May R. M. (ed.) Oxford: Blackwell, 1981, P. 253−271.
  125. Jeffers J. N. R. An Introduction to System Analysis: with ecological applications. London: Edward Arnold, 1978, 198 p.
  126. Kohyama T. Simulation of the structural development of warm temperate rain forest stands. // Ann. Bot. (London), 1989, v. 63, — P. 625−634.
  127. Langenheim J. H. Plant succession on subalpine earth flow in Colorado // Ecology, v. 37, № 2, 1956, P. 25 — 31.
  128. Mitchell K. J. Stand description and grows simulation from low level stereoplots of tree — crowns // J. For., 1975. — P. 12−45.
  129. Press W.H., Teukolsy S.A., Vetterling W.T., Flannery P.B. Numerical recipes in C: the art of scientific computing. 2nd. ed. New York: Cambridge University press, 1992.-354 p.
  130. Shugart H. H., West D. C. Development of an Appalachian decidiuous forest succession model and its application to assessment of the impact of the chestnut blight. // J. Environ. Manag., 1977, P.161−179.144
  131. Shugart H. H. A theory of forest dynamics. // N.Y.: Springer Verlag, 1 984 278 p.
  132. Shugart H. H., West D. C. Forest succession models // Bioscience. 1980. V. 30, -P. 308−313.
  133. Sullivan A. D., Clutter J. L. A simultaneous growth and yield model for lobolly pine. For. Sci., 1972, P. 76−86.
  134. Tansley A. G. British ecology during the pastquortercentury: the plant community and ecosistem. // Journal of ecology, 1939, v. 27, N 2, P. 112 — 149.
  135. Tansley A. G. The use and abuse of vegetational concepts and terms. // Journal of ecology, 1935, v. 16, N 3, P. 289 — 314.
  136. Usher M. B. Markovian approaches to ecological succession // J. Anim. Ecology. 1979. V. 48. P. 413−426.
  137. Whittaker R. H. A consideration of climax theory: The climax as a population and pattern // Ecol. Monograph, v. № 1, 1953, P. 3 — 25.145
Заполнить форму текущей работой

На отлично!