Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Асимптотическое поведение решений одной системы двух дифференциальных уравнений

Диссертация: Асимптотическое поведение решений одной системы двух дифференциальных уравнений
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Результаты диссертационной работы докладывались и неоднократно обсуждались на семинарах кафедры математического анализа Института математики и информатики Якутского государственного университета, на научном семинаре ''Дифференциальные уравнения с частными производными" (руководитель профессор И.Е.Егоров) научно-исследовательского института математики при ЯГУдокладывались на XL… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. МЕТОДЫ ПОСТРОЕНИЯ ОБЛАСТЕЙ ПРИТЯЖЕНИЯ
    • 1. Устойчивость в целом
    • 2. Методы построения областей притяжения
  • ГЛАВА 2. УСТОЙЧИВОСТЬ В ЦЕЛОМ НУЛЕВОГО РЕШЕНИЯ АВТОНОМНОЙ СИСТЕМЫ ВТОРОГО ПОРЯДКА
    • 3. Неположительность обеих слагаемых h{y) < 0, h^{x) <
    • 4. Положительность первого слагаемого h (y)
    • 5. Положительность второго слагаемого h^{x)
  • ГЛАВА 3. ПОСТРОЕНИЕ ОБЛАСТИ ПРИТЯЖЕНИЯ ДЛЯ СИСТЕМЫ АВТОМАТИЧЕСКОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
    • 6. Постановка задачи
    • 7. Построение области притяжения в первом случае
    • 8. Построение области притяжения во втором случае
    • 9. Общин случай

Асимптотическое поведение решений одной системы двух дифференциальных уравнений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Диссертация посвящена исследованию асимптотического поведения решений одной системы из двух дифференциальных уравнений dx dv = 1ц (у)х + 1г2(х)у = Р{:г, у), = fz (x) + h4(x)y. (1).

Всюду в работе предполагается, что функции, входящие в правую часть системы (1), непрерывны при всех значениях своих аргументов, /з (0) = 0, Ji2(x) > 0 при всех х, и выполнены обобщенные условия Рауза-Гурвица:

Л, (/у) + h4(x) < О, — h2(x)h3(x) > 0, ху ф 0, (2) где h3(x) = я ф 0.

Актуальность. В диссертационной работе рассматриваются вопросы устойчивости движения.

Проблемы устойчивости возникли впервые в механике при изучении состояния равновесия. Основы теории устойчивости движения разработаны в конце XIX века А. М. Ляпуновым [67]. Впоследствии теория развивалась в трудах Е. А. Барбашина [6]-[12], И. Г. Малкнна, Н. Г. Четаева и других.

Теория устойчивости движения занимается исследованием влияния возмущающих факторов на движение материальной системы. Под такими факторами понимаются силы, не учитываемые при описании движения, вследствие их малости, по сравнению с основными силами. Они обычно малы и действуют мгновенно, что сводится к малому изменению начального состояния системы, т. е. начальных координат движе—шш-п скоростей, называемых начальными возмущениями движений.

Для практики важно не только выяснить, является ли движение асимптотически устойчивым, но и определить область дополнительных начальных возмущений. Этим вопросом Ляпунов не занимался, но разработанные им методы дают возможность решать и эту задачу. Начиная с 50-х годов XX века, большое число работ было связано с оценкой области возмущения. Такие задачи рассматривались, например, в работах Н. П. Еругина [30]-[37], И. Г. Малкина [68], В. А. Плисса [86] и других авторов.

В связи с новыми задачами об устойчивости нелинейных систем автоматического регулирования и в связи с проблемами стабилизации управляемых движений с 50-х годов прошлого века возрос интерес к реальным системам, в которых начальные возмущения могут оказаться большими, и их трудно или нецелесообразно заранее оценивать. Поэтому было введено определение асимптотической устойчивости в целом движений при любых начальных возмущениях. Эту устойчивость иногда (чаще в зарубежной литературе) называют глобальной устойчивостью.

Современные методы исследования вопроса устойчивости в целом нулевого решения нелинейной системы второго порядка, основой которых является метод Ляпунова, были разработаны в работах Н. П. Еругина [30]-[37], И. Г. Малкина [68], Н. Н. Красовского [54]-[57], Ю.Н.Бнби-кова [14], И. Г. Егорова [29], В. К. Поливенко [87] и других.

С помощью функций Ляпунова можно оценить область притяжения, т. е. многообразия всех начальных возмущений, не выходящих с течением времени за пределы заданной области. Построение этой области является одной из центральных проблем в теории устойчивости. Особенно важное значение эта задача приобрела в связи с потребностями теории автоматического управления, которой и принадлежат наиболее важные результаты в этой области.

Ряд первых результатов, связанных с построением области асимптотической устойчивости, был получен при решении задачи об абсолютной устойчивости [1]. Первое фундаментальное исследование этой задачи для системы из двух уравнений было приведено Н. П. Еругиным [30] в 1950 году. После того как Н. П. Еругин и Н. Н. Красовский дополнили исследование задачи об абсолютной устойчивости на плоскости, ученик Еругнна В. А. Плнсс [8G] рассмотрел оставшийся неизученным особый случай этой задачи, когда область устойчивости оказывается ограниченной, и дал способ построения этой областион же изучил случай трех уравнений.

Таким образом, в середине 50-х годов усилиями ряда исследователей была создана основная часть теоретического фундамента для решения задачи построения области притяжения. Были установлены: инвариантность множества всех точек границы области притяжения (Н.П.Еругин [32]), эквивалентность множества всех точек области притяжения некоторой выпрямляемой системе (Е.А.Барбашин [7]), существование во всей области асимптотической устойчивости функций Ляпунова (Е.А.Барбашин [7], Ж. Л. Массера [105], В. И. Зубов [42].

Наиболее полные исследования выполнил В. И. Зубов [42]-[44] при помощи созданного им метода, центральное место в котором занимает теорема о необходимых и достаточных условиях того, что заданное открытое инвариантное множество динамической системы, расположенной в произвольном метрическом пространстве, является областью прнтяжения асимптотически устойчивого по Ляпунову замкнутого инвариантного множества этой системы.

Вопрос об устойчивости в целом нулевого решення системы из двух дифференциальных уравнений, нсследованной в диссертации, также был изучен И. Г. Егоровым [29] (1998). В частном случае, при h{y) = = О, Г. С. Кречетовым [59] (1985) решен этот вопрос и описаны конфигурации областей устойчивости (когда устойчивости в целом нет), построены оценки границ этих областей. Эти же задачи были решены Г. С. Кречетовым [61, G2](1992), когда функция h зависит от х. Для такой системы, т. е. когда в системе (1) h зависит от х, Гу Чао-Хао [25] (1954) получил достаточные условия асимптотической устойчивости в целом нулевого решення.

Цель работы: исследование асимптотического поведения решений автономной системы второго порядка (1). В соответствии с выдвинутой целью решались следующие задачи исследования:

1) Исследование нулевого решения системы на устойчивость в целом.

2) Построение области притяжения состояния равновесия, когда устойчивости в целом нет.

Метод исследования. Основным методом исследования является синтез второго метода Ляпунова с методами качественной теории дифференциальных уравнений.

Научная новизна работы. Полностью решены задачи 1 и 2. Полученные результаты задачи 1 усиливают результаты работы [29], что подтверждается приведенными в работе примерами.

Задача построения областей притяжения данной системы ранее не решались. Полученные результаты задачи 2 являются новыми.

Теоретическая и практическая ценность. Результаты диссертации могут найти применение в многочисленных проблемах физики и механики, связанных с устойчивостью движения, и в теории автоматического регулирования, которые, в свою очередь, имеют большую практическую ценность.

Апробация работы. Результаты диссертационной работы докладывались и неоднократно обсуждались на семинарах кафедры математического анализа Института математики и информатики Якутского государственного университета, на научном семинаре ''Дифференциальные уравнения с частными производными" (руководитель профессор И.Е.Егоров) научно-исследовательского института математики при ЯГУдокладывались на XL международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс» (Новосибирск, апрель 2002), на республиканской научно-практической конференции «Математика. Информатика. Образование», посвященный 25-летию математического факультета ЯГУ (Якутск, ноябрь 2002), на первых аспирантских чтениях (Якутск, февраль 2003), на Лаврен-тьевских чтениях Республики Саха (Якутск, апрель 2003), на семинаре «Некласснческие уравнения математической физики» (руководитель профессор А.И.Кожанов) Института математики СО РАН (Новосибирск, октябрь 2003), на семинаре профессора Ю. Н. Бибикова (Санкт.

Петербург, апрель 2004).

Работа поддержана Федеральной целевой программой «Интеграция науки н высшего образования России за 2003 г.» (№ з3404/2005) стажировкой в Институт математики СО РАН (Новосибирск), а также грантом для поддержки научно-исследовательской работы аспирантов ВУЗ-ов МО РФ (№ А03−2.8−541), с помощью которого в 2004 г. осуществлена стажировка на математико-механнческом факультете СПбГУ (Санкт-Петербург).

Публикации. Основные результаты диссертации опубликованы в тезисах трех докладов [45, 46, 47] и четырех статьях [26, 27, 28, 48].

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения. Общий объем работы составляет 103 страницы, в том числе 9 рисунков, список литературы включает 110 наименований.

Основные результаты, которые выносятся на защиту:

1. Для одной системы двух дифференциальных уравнений исследован вопрос устойчивости в целом нулевого решения.

2. Для этой же системы описаны конфигурации областей устойчивости (когда устойчивости в целом нет), построены оценки границ этих областей.

Рис. 2:

У, и.

2КЪ + >¦10.

У = У{х) О.

Уп^Уи,.

У = УзЮ 2Г3.

Рис. 4:

2 К 2.

У20: =. о.

G.

У = Ух (*).

У = У 2<�х).

30 740.

Рис. 5:

У=Уз (-х).

У = УЛх).

Рис. 6:

Рис. 7:

Рис. 8:

Рис. 9:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Диссертация посвящена исследованию асимптотического поведения решений одной системы двух дифференциальных уравнений. Результаты диссертации могут найти применение в многочисленных проблемах теории механики, связанных с устойчивостью движения, и в теории автоматического регулирования, которые в свою очередь имеют большую практическую ценность.

Анализ результатов главы 2.

Во второй главе рассматривается вопрос об устойчивости в целом нулевого решения автономной нелинейной системы второго порядка, названной, по весьма условной классификации Кречетова, системой второго класса. Отметим работы выдающихся ученых Н. П. Еругина [30−37], В. А. Плисса [84, 85], посвященные этой теме. Современные методы исследования вопроса устойчивости в целом нулевого решения нелинейной системы второго порядка, основой которых является метод Ляпунова, были разработаны в работах Н. П. Еругина, И. Г. Малкина [69], Н. Н. Красовского [55−58], Ю. Н. Бибикова [14], И. Г. Егорова [29], В. К. Поливенко [86] и других.

Этот вопрос для данной системы решался в работе И. Г. Егорова [29] и в частном случае — Г. С. Кречетова [60], Гу Чао-Хао [25].

Получены достаточные условия асимптотической устойчивости в целом нулевого решения системы. Указаны случаи, когда эти условия становятся необходимыми. Тем самым, получены условия, при выполнении которых областью притяжения состояния равновесия системы является вся плоскость R2.

Аналнз результатов главы 3.

В третьей главе решается вопрос о построении области притяжения, когда необходимые условия устойчивости в целом не выполняются.

В настоящее время считается уже общепризнанным, что вычисление или оценка области притяжения является задачей значительно более нужной и трудной по сравнению с задачей установления самого факта устойчивости. В самом деле, каковы должны быть возмущения, чтобы в данной регулируемой системе процесс протекал нормально? Очевидно, чтобы ответить на этот вопрос для этого нужно знать величину области притяжения, которую без знания ее формы найти трудно.

Проблема нахождения области притяжения нелинейных динамических систем занимает важное место в теории управления и ее приложениях. Основным инструментом исследования этой проблемы является аппарат функций Ляпунова.

Настоящая работа, в которой также используется метод функции Ляпунова, близка к работе Г. С. Кречетова [62, 63].

Построены различные конфигурации областей притяжения данной системы автоматического регулирования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.А. Об одной проблеме, касающейся устойчивости в большом динамических систем // Успехи мат. наук. 1949. Т. 4, № 4. С. 186−188.
  2. А.Ю. Об асимптотической устойчивости равновесия неавтономных систем // Прикл. мат. и мех. 1998. Т. 62, вып. 1. С. 35−40.
  3. Ф. Замечания к теореме Важевского об асимптотическом поведении решений дифференциальных уравнений // Бюлл. Польск. АН, Отд. 3. 1954. Т. 2, № 7. С. 319−322.
  4. Л.Ю., Иртегов В. Д., Матросов В. М. Способы построения функций Ляпунова // Итоги науки и техники. Общая механика. 1975. Т. 2. С. 53−113.о. Атрашенок П. В. Некоторые вопросы теории устойчивости движения // Вестник ЛГУ. 1954. № 8. С. 79−106.
  5. Е.А. К теории обобщенных динамических систем // Уч. зап. МГУ. 1948. Вып. 135. С. 110−133.
  6. Е.А. Метод сечений в теории динамических систем // Мат. сборник. 1951. Т. 29 (71), № 2. С. 233−280.
  7. Е.А. Введение в теорию устойчивости. М.: Наука, 1967. 224 с. р 9. Барбашин Е. А. Функции Ляпунова. М.: Наука, 1970. 240 с.
  8. Е.А., Красовский Н. Н. Об устойчивости движения в целом // Докл. АН СССР. 1952. Т. 8G, № 3. С. 452−45G.
  9. Е.А., Красовский Н. Н. О существовании функции Ляпунова в случае асимптотической устойчивости в целом // Прикл. мат. н мех. 1954. Т. 18, вып. 3. С. 345−350.
  10. Е.А., Табуева В. А. Динамические системы с цилин-ф дрическим фазовым пространством. М.: Наука, 1969.
  11. Л.Н. Об одном уравнении из теории электрических машин // Памяти А. А. Андронова. М.: Изд-во АН СССР, 1955. С. 173−186.
  12. Ю.Н. Об устойчивости в целом нулевого решения одной системы двух дифференциальных уравнений // Вестн. ЛГУ. 1961. № 19, вып. 4. С. 156−161.
  13. А.П. К вопросу о построении функции Ляпунова //, Прикл. мат. и мех. 1985. Т. 49, вып. 5. С. 724−729.
  14. .М. Понятие движения в обобщенной динамической системе // Уч. зап. МГУ. 1952. Вып. 155. С. 174−194.
  15. Н. Г. Знакопостоянные функции в теории устойчивости. Мн.: Изд-во «Университетское», 1984. 80 с.
  16. Н. Г., Калитин Б. С. Обобщение теорем второго метода Ляпунова. I. Теория // Весщ АН БССР. Сер. ф1з.-мат. н. 1978.• № 3. С. 32−36.
  17. К.Г., Финин Г. С. Построение функции Ляпунова. Киев.: Наук, думка, 1981. 412 с.
  18. В.А., Бамии Ю. С. Возможности, методология и перспективы исследований устойчивости электрических систем прямым методом А. М. Ляпунова. Электричество, 1972, jYj 12.
  19. В.Г., Зайцев В. В. Применение второго метода Ляпунова для оценок областей устойчивости и притяжения // Прикл. мат. и мех. 1984. Т. 48, вып. 5. С. 714−724.
  20. А.В. Исследование устойчивости нулевого решения нелинейной системы // Изв. РАЕН. Дифф. уравн. 2000. № 3. С. 20−22.
  21. Н.Н. Методика построения областей устойчивости // Научн. докл. высш. школы. Физ-мат. н., 1958. № 3. С. 3G-39.
  22. Н.Н. Методика построения областей устойчивости // Труды Уральского политехи, ин-та. 1961. сб. 113. С. 26−34.
  23. Гу Чао-Хао. Об устойчивости двух уравнений. Шусюэ сюэбао // Acta math, sinica. 1954. Т. 4, № 3. С. 355−357.
  24. И.Г., Иванова М. А. К устойчивости в целом нулевого решения одной автономной системы второго порядка // Мат. заметки ЯГУ. 2000. Т. 7, вып. 2. С. 23−33.
  25. И.Г., Иванова М. А. К устойчивости в целом нулевого решения одной автономной системы второго порядка. 2 // Мат. заметки ЯГУ. 2001. Т. 8, вып. 1. С. 15−26.
  26. И.Г., Иванова М. А. К устойчивости в целом нулевого решения одной автономной системы второго порядка. 1 // Мат. заметки ЯГУ. 2002. Т. 9, вып. 1. С. 24−32.
  27. И.Г. Обобщенная проблема Айзермана для автономных систем второго порядка. М.: Наука. Фнзматлит, 1998. 208 с.
  28. Н.П. О некоторых вопросах устойчивости движения и качественной теории дифференциальных уравнений в целом // Прнкл. мат. и мех. 1950. Т. 14, вып. 5. С. 459−512.
  29. Н.П. Качественное исследование интегральных кривых системы дифференциальных уравнений // Прнкл. мат. н мех. 1950. Т. 14, вып. G. С. G59-G60.
  30. Н.П. Некоторые общие вопросы теории устойчивости движения // Прикл. мат. и мех. 1951. Т. 15, вып. 2. С. 227−236.
  31. Н.П. Об одной задаче теории устойчивости систем автоматического регулирования // Прикл. мат. и мех. 1952. Т. 1G, вып. 5. С. 620−628.
  32. Н.П. Качественные методы в теории устойчивости // Прнкл. мат. и мех. 1955. Т. 19, вып. 5. С. 599−61G.
  33. Н.П. Методы решения вопросов устойчивости в большом // Труды 2-го Всесоюзн. совещ. по теории автомат, регулирования. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1955. Т. 1. С. 133−141.
  34. Н.П. Книга для чтения по общему курсу дифференциальных уравнений. Минск: Наука и техника, 1972. 664 с.
  35. Н.П., Немыцкий В. В., Васильева А. Б. и др. // История отечественной математики, 1917−1967. Киев: Наукова думка, 1970. Т. 4, кн. 1.
  36. .А. Об устойчивости в целом некоторой системы автоматического регулирования // Прнкл. мат. и мех. 1953. Т. 17, вып. 1. С. 61−72.
  37. .А. Одна теорема об устойчивости движения в целом // Прнкл. мат. и мех. 1954. Т. 18, вып. 3. С. 381−383.
  38. Е.И. Форма области притяжения положения равновесия одной асимптотически устойчивой системы // Труды Уральского политехнического института. 1961. Сб. 113. С. 26−34.
  39. В.П. О достаточных и необходимых условиях асимптотической устойчивости нелинейных динамических систем // Автоматика и телемеханика. 1994. № 3. С. 24−36.
  40. В.И. Методы Ляпунова и их применение. Л.: Изд-во ЛГУ, 1957. 241 с.
  41. В.И. Устойчивость движения. М.: Высш. школа, 1973. 272 с.
  42. В.И. Теория колебаний. М.: Высш. школа, 1979. 400 с.
  43. М.А. Построение области притяжения // Тезисы докладов республиканской научно-практической конференции «Математика. Информатика. Образование» / Изд. УНПО МНиПО РС (Я). Якутск, 2002. С. 7−8
  44. М.А. Построение области притяжения для одной системы автоматического регулирования // Мат. заметки ЯГУ. 2004. Т. 11, вып. 1. С. 18−40.
  45. Г. Л. Признаки асимптотической устойчивости и неустойчивости нулевого решения дифференциальных уравнений второго порядка с переменными коэффициентами // Изв. РАЕН. Дифф. уравн. 2001. № 5. С. G5-G7.
  46. .С., Третьякова Л. В. Оценка области притяжения методом Ляпунова // РАН СО. Иркут. ВЦ-Новосибирск. 1992. С. 210−215.
  47. В.А. Построение областей притяжения методом функций Ляпунова // Автоматика и телемеханика. 1994. № 6. С. 10−26.
  48. В.А. Построение функций Ляпунова для оценки областей притяжения // Доклады АН (Россия). 1995. Т. 340, вып. 3. С. 305−307.
  49. Г. Л., Леонов Г. А. Об оценке областей притяжения состояний равновесия динамических систем прямым методом Ляпунова // Прикл. мат. и мех. 1985. Т. 49, вып. б. С. 900−908.
  50. Н. Н. Теоремы об устойчивости движений, определяемых системой двух уравнений // Прикл. мат. и мех. 1952. Т. 1G, вып. 5. С. 547−554.
  51. Н.Н. Об одной задаче устойчивости движения в целом // Докл. АН СССР. 1953. Т. 88, № 3. С. 401−404.5G. Красовский Н. Н. Об устойчивости решений системы двух дифференциальных уравнений // Прикл. мат. и мех. 1953. Т. 17, вып. G. С. G51-G72.
  52. Н. Н. Некоторые задачи теории устойчивости движения. М.: Фпзматгиз, 1959. 212 с.
  53. Г. С. Функцин Ляпунова для автономных систем второго порядка первого и второго классов // Днфференц. уравнения. 1982. Т. 18, № 5. С. 772−778.
  54. Г. С. Устойчивость системы первого класса с нулевым первым диагональным коэффициентом // Дифференц. уравнения. 1985. Т. 21, № 11. С. 1891−1898.
  55. Г. С. Об устойчивости в целом одной автономной системы второго порядка // Дифференц. уравнения. 1991. Т. 27, № 8. С. 1325−1333.
  56. Г. С. Об асимптотических свойствах решений систем первого класса I // Дифференц. уравнения. 1992. Т. 28, № 5. С. 760−764.
  57. Г. С. Об асимптотических свойствах решений систем первого класса II // Дифференц. уравнения. 1992. Т. 28, № 6. С. 956−961.
  58. Ла-Саль Дж., Лефшец С. Исследование устойчивости прямым методом Ляпунова. М.: Мир, 1964. 186 с.
  59. A.M. Устойчивость нелинейных регулируемых систем. М.: Гостехнздат, 1955. 312 с.
  60. Г. И. Об одном способе построения функций Ляпунова // Автоматика и телемеханика. 1998. № 10. С. 18−23.
  61. А.И., Постников В. Н. К теории устойчивости регулируемых систем // Прикл. мат. и мех. 1944. Т. 8, № 3. С. 246−248.
  62. А. М. Общая задача об устойчивости движения. М.: Гостехиздат, 1950.
  63. И.Г. Об одной задаче теории устойчивости систем автоматического регулирования // Прикл. мат. и мех. 1952. Т. 16, вып. 4. С. 620−628.
  64. Математика в Петербургском-Ленинградском университете / Под ред. акад. Б. И. Смирнова. ЛГУ, 1970.
  65. В.М. Метод векторных функции Ляпунова: анализ динамических свойств нелинейных систем. М.: МАИК «Наука / Интерпериодика». 2001. 380 с.
  66. В.Н., Селезнев В. А. Динамические системы, определяющие квазиконформные отображения // Докл. РАН. 1992. Т. 322, № 5. С. 189−192.
  67. В.Н., Селезнев В. А. О некоторых свойствах квазиконформных динамических систем в целом // Докл. РАН. 1992. Т. 324, № 1. С. 541−544.
  68. .Н. Теория нелинейных автоматических систем. М.: Наука, 1972. 544 с.
  69. Р.А. Об исследовании нелинейных автоматических систем методом сечений пространства параметров // Изв. АН СССР. Техническая кибернетика. 1964. № 6. С. 123−170.
  70. Р.А. Об исследовании методом сечений пространства параметров одного класса систем управления // Изв. АН СССР. Техническая кибернетика. 1965. № 4. С. 126−133.
  71. Р.А. Об исследовании нелинейных автоматических систем высокого порядка точными аналитическими методами // Докл. АН СССР. 1965. Т. 161, № 4. С. 771−774.
  72. Р.А. К вопросу о точной границе области абсолютной устойчивости регулируемых систем // Автоматика и телемеханика. 1967. № 4. С. 30−37.
  73. Р.А. Точные аналитические методы в теории нелинейных автоматических систем. JL: Судостроение, 1967. 447 с.
  74. В.В. Оценки области асимптотической устойчивости нелинейных систем // Докл. АН СССР. 1955. Т. 101, № 5. С. 79 106.
  75. В.В. Обыкновенные дифференциальные уравнения // Математика в СССР за 40 лет, 1917−1957. М.: Фнзматгнз, 1959. Т. 1. 511 с.
  76. К. П. Об одной теореме Ляпунова // Докл. АН СССР. 1937. Т. 14, № 9. С. 541−544.
  77. К. П. К теории устойчивости интегралов систем дифференциальных уравнений // Изв. физ.-мат. о-ва при Казанском ун-те, 1936−1937. Т. 8. С. 47−85.
  78. .Н., Нелепин Р. А., Шамриков Б. М. Построение сепара-трисных поверхностей и областей устойчивости в фазовых пространствах нелинейных систем // Докл. АН СССР. 1970. Т. 491, № 3. С. 530−633.
  79. Г. Н. О допустимых заменах времени // Дифференц. уравнения. 1977. Т. 13, № 2. С. 265−270.
  80. В.К. Глобальное поведение решений систем дифференциальных уравнений на плоскости. Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 1997. 233 с.
  81. В.В. Одна теорема об устойчивости движения // Прикл. мат. и мех. 1960. Т. 24, вып. 1. С. 47−54.
  82. В.В. Об устойчивости стационарных движений // Прикл. мат и мех. 1966. Т. 30, вып. 5. С. 922−933.
  83. В.В. Метод функций Ляпунова в теории устойчивости движения // Механика в СССР за 50 лет. М.: Наука, 1976. Т. 1. С. 7−66.
  84. В.В. О развитии исследований в СССР по теории устойчивости движения // Дифференц. уравнения. 1983. Т. 19, № 5. С. 739−776.
  85. Руш Н., Абетс П., Лалуа М. Прямой метод Ляпунова в теории устойчивости. М.: Мир, 1980. 320 с.
  86. A.M. Изучение динамических систем с помощью знакопостоянных функций // Укр. мат. журн. 1972. Т. 24, № 3. С. 374−386.
  87. . Н. Об устойчивости в целом одного класса нелинейных систем автоматического регулирования // Вестник ЛГУ. 1957. № 1. С. 46−56.
  88. H.JI. Об устойчивости под действием возмущений // Учен. зап. Ульян, гос. ун-та. Фундам. проблемы мат. и мех. 1996. № 1, ч. 2. С. 109−114.
  89. В.А. К вопросу о форме области притяжения нулевого решения некоторого дифференциального уравнения 2-го порядка // Мат. сб. 1959. Т. 47, № 2. С. 209−220.
  90. Ф. Обыкновенные дифференциальные уравнения. М.: Мир, 1970. 720 с.
  91. Н. Г. Устойчивость движения. М.: Наука, 1965.
  92. А.А. Теория и приложения обобщенного прямого метода Ляпунова для абстрактных динамических систем (обзор современного состояния геометрического направления в прямом методе Ляпунова) // Днфференц. уравнения. 1982. Т. 18, № 12. С. 20 692 097.
  93. В. А. Условия устойчивости в целом для некоторых нелинейных дифференциальных уравнений автоматического регулирования // Докл. АН СССР. 1960. Т. 135, № 1. С. 26−29.
  94. В. А. Абсолютная устойчивость нелинейных систем в критических случаях. III // Автоматика и телемеханика. 1964. Т. 25, № 5. С. 601−612.
  95. De Sarkar A.R., Dharma-Rao N. Zubov’s method and transient stability problems of power systems // Proceedings the Institution of Electrical Engineers. 1971. vol. 118, N 8. P. 1035−1040.
  96. Genesio R., Tartaglia M., Visino A. On the Estimation of Asymptotic Stability Regions: State of the Art and New Proposals // IEEE Trans. Autom. Contr. 1985. 30, N 8. P. 747−755.
  97. Genesio R., Vicino A. Some results on asymptotic stability of the second-order non linear systems // IEEE Trans. Automat. Contr. 1984. 20, N 9. P. 857−861.
  98. Massera J.Z. On Lapunoff’s condution of stability // Annals of Matliem. 1949. vol. 50, N 3.
  99. Mochizuki Т., Ezima T. The Liapunov function of power systems by Zubov’s method // Bull. Kuishu Inst. Technolog. 1971. N 23. P. 35−42.
  100. Mufti I.H. Stability in the Large of Systems of Two Equations // Arch. Rat. Mecli. and Analysis. 1961. V. 7, N 2. P. 119−134.
  101. Popov V.M. Noi critterii cle stabilitate pontru sistemele automate neliniare // Acad. R.P.R. 1960. anul X, N 1.
  102. Vanelli A., Vidyasagar M. Maximal Lyapunov Functions and Domains of Attractions for Autonomous Nonlinear Systems // Automatica. 1985. 21, N 1. P. 69−80.
  103. Yu Y.N., Vongsuria K. Nonlinear Power System Stability. Study by Liapunov Function and Zubov’s Method // IEEE Trans, on PAS. 1967. vol. 86, N 2, P. 1480−1485.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!