Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Лексикографическая дефиниция как предмет лингвистического описания

Диссертация: Лексикографическая дефиниция как предмет лингвистического описания
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Наиболее актуальными в конце XX — начале XXI века являются вопросы дефинирования слов, метаязыка толкований, информативного потенциала словарных статей толковых лексикографических изданий. Так, вопросам включения различных типов информации в состав словарных толкований посвящены исследования М. Н. Правдина (1983), В. Г. Гака (1988), Л. П. Крысина (2004) и др.- метаязыка толкований — работы Н. 3… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Теоретические проблемы лексикографии: традиции и пер- ю спективы
    • 1. Теоретическая лексикография как наука: проблематика, ю специфика словарного дела в России
    • 2. Типология словарей русского языка
    • 3. История и современное состояние русской толковой 29 лексикографии
    • 1. О слове толковать и термине толковый ^ д
    • 2. Лексикографические дефиниции толковых словарей ^
    • 3. Этапы формирования лексикографических дефиниций
    • 4. Характеристика толковых словарей ^д
  • Выводы
  • Глава II. Лексикографическая дефиниция и аспекты изучения 78 семантики слова
    • 1. Лексикографическая дефиниция: принципы построения, 78 типология дефиниций
    • 2. Функции лексикографических дефиниций д
    • 3. Словарное толкование и семантическая структура слова
    • 4. Словарное толкование и системное направление в изучении 96 семантики слова
    • 5. Лексикографическая дефиниция и когнитивное Ю5 направление в изучении семантики слова
    • 6. Лексикографическая дефиниция и культурологическое 1 ю направление в изучении семантики слова
  • Выводы ' Ц
  • Глава III. Характеристика лексикографических дефиниций зоонимов
    • 1. Методологическая база исследования
    • 2. Характеристика материала исследования
    • 3. Обоснование источников материала исследования
    • 4. Метаязык словарных толкований
    • 1. О системности метаязыка толкований
    • 2. О стандартизированности метаязыка толкований
    • 5. Достаточность лексикографических дефиниций зоонимов
    • 1. Парадигматическая достаточность словарных толкований 152 зоонимов
    • 2. Эпидигматическая достаточность словарных толкований 167 зоонимов
  • Выводы

Лексикографическая дефиниция как предмет лингвистического описания (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Словари подобны часам: обладать худшими из них лучше, чем не иметь никакихно и о лучших из них мы не можем утверждать, что они абсолютно точны.

Сэмюэл Джонсон.

В настоящее время существует множество словарей, однако требования к качеству словарей, в том числе к словарным толкованиям, начали складываться только в XX веке. До этого времени лексикография представляла собой ведущую отрасль прикладного языкознания. Словарное дело развивалось как относительно автономная и замкнутая в себе область знания. В. В. Морковкин писал: «достаточно сказать, что примерно до половины пятидесятых годов нашего столетия незаконченная щербовская работа „Опыт общей теории лексикографии“ оставалась единственной попыткой подняться над уровнем аналитического комментирования уже принятых или принимаемых конкретных лексикографических решений и взглянуть на лексикографию как отдельную научную дисциплину» [Морковкин 2002: 406].

Большой вклад в становление теоретической лексикографии как науки внесли Л. В. Щерба^ В. В. Виноградов, С. И. Ожегов, А. П. Евгеньева, Ю. Д. Апресян, В. В. Морковин, П. Н. Денисов, Н. Ю. Шведова и мн. др.

Ю. Д. Апресян отмечал: «в XX веке, особенно во второй его половине началась глубокая реформа лексикографии. Она была вызвана к жизни тремя факторами: 1) новым типом лингвистического описания, сложившимся в работах по формальным моделям языка- 2) новыми тенденциями в развитии теоретической лексикографии- 3) поворотом самой лексикографии к назревшим нуждам практического преподавания языков» [Апресян 1990: 123 — 124]. Результатом этой реформы стало формирование лексикографии как научной дисциплины.

Современная лексикография представляет собой синтетическую информационно-познавательно-методологическую науку, которая «лежит на стыке различных информационных технологий, компьютерного языкознания, практических научных экспериментов, общей и педагогической лингвистики и др.» [Дубичинский 2001: 6].

Наиболее актуальными в конце XX — начале XXI века являются вопросы дефинирования слов, метаязыка толкований, информативного потенциала словарных статей толковых лексикографических изданий. Так, вопросам включения различных типов информации в состав словарных толкований посвящены исследования М. Н. Правдина (1983), В. Г. Гака (1988), Л. П. Крысина (2004) и др.- метаязыка толкований — работы Н. 3. Котеловой (1974) — А. И. Киселевского (1977), И. С. Куликовой, Д. В. Салминой (2004) и др.- типологии дефиниций — труды Д. И. Арбатского (1977) — П. Н. Денисова (1980), А. В. Иванова (2006) и др. Особая роль в истории словарного дела отводится толковым словарям, поскольку именно в них апробировалось лексикографирование слова и традиции его многоаспектного описания, вырабатывались принципы метаязыка толкований.

Таким образом, обращение к теоретическим проблемам лексикографии, в частности, к изучению лексикографических дефиниций толковых словарей следует считать актуальным.

Гипотеза исследования: 1) при лексикографировании слова необходимо учитывать семантический класс слова- 2) в состав словарных толкований, не отвечающих в полной мере требованиям системности, стандартизи-рованности и достаточности, необходимо включение дополнительной информации (лингвистической и / или экстралингвистической).

Теоретическая база исследования опирается на труды отечественных и зарубежных лексикографов Ю. Д. Апресяна, Р. А. Будагова, Г. Е. Виганда, П. Н. Денисова, ЮН. Караулова, X. Касареса, В. В. Морковина, Ю. А. Найды, С. И. Ожегова, Г. Н. Скляревской, Ф. П. Сороколетова, Ф. де Толленаре, Р. Хартманна, Р. М. Цейтлин, Ч. Филлмора, Н. Ю. Шведовой, Л. В. Щербы и мн. др., а также лексикологов А. Вежбицкой, В. В. Виноградова, К. С. Горбачевича, В. Гуденафа,.

JI. Ельмслева, Bi А. Звегинцева, А. А. Камаловой, Л. С. Ковтун, Н. Г. Комлева, А. К. Киклевича, Д. Лакоффа, В. А. Масловой, М. Минского, С. Огдена, И. Г. Ольшанского, Е. В. Рахилиной, И. Ричардса, Э. Рош, Ю. С. Степанова, Ю. С. Сорокина, Г. Стерна, И. А. Стернина, А. А. Уфимцевой, Д. Н. Шмелева и мн. др.

Объектом исследования является семантика слова (лексическое значение), предметом — способы лексикографического описания, семантики слова.

Материал исследования — дефиниции словарных статей зоонимов. Общая выборка составила 1372 словарных толкования, к анализу привлекаются 504 лексикографические дефиниции, цитируются и используются для различных целей — 195.

Источниками материала исследования послужили толковые словари русского языка: «Большой толковый словарь» (сост. и гл. ред. С. А. Кузнецов), «Словарь русского языка» (в 4-х т., под* ред. А. П. Евгенье-вой, 2-е изд., испр. и доп.), «Словарь современного русского литературного языка» (в 20-ти т., под ред. К. С. Горбачевича). Для? анализа и-комментария привлекаются дополнительные лексикографические источники: толковые, энциклопедические, культурологические, лингвокультурологические словари, а также лексикографические издания, отражающие образный, символический, идиоматический потенциал словадля справок привлекались исторические, этимологические, антонимические, синонимические словари (всего 38 наименований).

Цель исследования — изучить опыт дефинирования лексики* со значением 'животные' и решить вопрос о привнесении в толкование слова дополнительной (лингвистической и экстралингвистической) информации.

В связи с поставленной целью’в диссертации решаются следующие задачи:

1) осветить основную1 проблематику теоретической лексикографии как науки, выявить специфику словарного дела в России;

2) представить исторический очерк формирования и становления лексикографических дефиниций толковых словарей;

3) определить объем и содержание понятия лексикографическая дефиниция;

4) рассмотреть типологию, принципы построения словарных толкований;

5) охарактеризовать основные направления в изучении семантики слова, определить их значение для лексикографической практики;

6) обосновать выборку материала (имен-зоонимов) из лексикографических источников, выявить его специфику;

7) проанализировать метаязык словарных толкований с компонентом 'животные' на соответствие требованиям системности, стандартизированно-сти, достаточности;

8) разработать предложения по расширению информативного поля словарных толкований.

Цели и задачи диссертационного исследования определили выбор частных методов и методик исследования: общенаучных — наблюдение, сравнение, анализ, описание, моделированиесобственно лингвистических — семантический анализ текста дефиниции, компонентный анализ семантики зоонимов, процедуры вертикально-горизонтального анализа Ю. А. Найды, фреймовый анализ.

Научную новизну работы составляет следующее:

1) разработана периодизация лексикографических дефиниций, учитывающая историю отечественной лексикографии;

2) впервые на материале зоонимов разработана и апробирована методика экспертизы словарных толкований на соответствие требованиям системности, стандартизированности, достаточности;

3) внесен теоретический и практический вклад в разработку требования достаточности словарных толкований;

4) в научный оборот. введены понятия «парадигматическая, достаточность дефиниций», «эпидигматическая достаточность дефиниций»;

5) разработаны правила расширения информативного поля лексикографических дефиниций зоонимов.

Положения, выносимые на защиту.

1. Современный уровень развития лингвистики и лексикографии, подходы к изучению семантики слова (системный, когнитивный, лингвокульту-рологический), а также социальные изменения в обществе требуют создания словарей нового типа, в которых лексикографические дефиниции будут отвечать современным научным достижениям и требованиям общества.

2. Анализ лексикографических дефиниций разных толковых словарей русского литературного языка позволит объективно определить объем и содержание информации о слове, а также выявить новые тенденции в лексикографической практике.

3. Фреймовый анализ дает возможность выявить когнитивный фон слова и обосновать включение дополнительной информации — лингвистической и экстралингвистической.

4. Привнесение дополнительной, информации в состав лексикографических дефиниций толковых словарей позволит решить вопрос об адекватном описании слова, отвечающем принципам системности, стандартности и достаточности.

Теоретическое и практическое значение. Диссертационное исследование вносит вклад в разработку теории дефинирования слова. Материалы исследования и Приложения могут использоваться в практике преподавания спецкурсов по лексикографии, лексикологии, семантике слова и представлять интерес для лексикографов.

Апробация диссертационного исследования. Основные положения диссертации были представлены в форме докладов и сообщений на внутри-вузовских конференциях Поморского государственного университета (2005.

2010), на II Международной научно-практической Интернет-конференции «Русский язык и проблемы современного образования» (2009), на III Международной научной конференции «Семантика и прагматика слова и текста. Поморский текст» (2010), а также в девяти публикациях (общий объем публикаций 4,07 п.л.).

Выводы.

В данной главе были рассмотрены вопросы теории и практики описания зоонимической лексики.

Материалом исследования явились лексикографические дефиниции зоонимов. К описанию привлечены сто семнадцать лексикографических дефиниций из словарей МАСь БАСь БТС, а также, в случае необходимостииз БЭС и БСЭ.

Метаязык словарных толкований продиагностирован на соответствие трем требованиям: системности, стандартизированности, достаточности.

По первому требованию — системности — изучены тринадцать дефиниций слов с категориальным значением (мир, материя, предмет и др.). Выявлено, что данное требование в словаре в большинстве случаев соблюдается, однако не всегда оправданным является выбор дифференциальных, отличительных признаков (например, при противопоставлении животных и растений). Проведенное исследование позволило представить иерархию предметных имен, лежащую в основе семантического противопоставления слов с категориальным значением.

Требование стандартизированное&tradeдиагностировалось на материале восьми лексикографических дефиниций слов-зоонимов, обозначающих классы животных {Млекопитающие, Насекомые, Рыбы и др.). Исследование выявило высокий общий уровень систематизации лексики при дефинировании зоонимовв то же время дефиниции слов птицы и пресмыкающиеся не являются противопоставленными по всем необходимым признакам.

Наблюдения над композицией толкований выявили отступления на уровне мета-построения и синтаксиса словарных толкований. Соответственно, в работе предложены мета-модели для построения непротиворечивых толкований.

Требование достаточности диагностировалось на материале девяноста шести словарных толкований. Пришли к следующему выводу: требование достаточности соблюдается преимущественно на парадигматическом уровне, тогда как на эпидигматическом оно соблюдается эпизодически (например, при дефинировании зоонима заяц в БТС). Анализ словарных толкований позволил разработать восемь правил расширения информативного поля дефиниций, которые стали базой предлагаемых образцов толкований зоонимов (всего пять).

Считаем, что предлагаемые в работе иерархия предметных имен, мета-модели толкования, образцы словарных толкований не являются окончательно решенными, они должны быть доработаны в соответствии с теоретической базой и задачами конкретного словаря.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Теоретическая лексикография в России создавалась трудами многих лексикографов и лексикологов — Л. В. Щербы, В. В. Виноградова, Р. А. Будагова, А. П. Евгеньевой, С. И. Ожегова, А. А. Уфимцевой, Р. М. Цейтлин, Ф. П. Сороколетова, П. Н. Денисова, В. В. Морковина, Л. С. Ковтун, ТО. Д. Апресяна, Ю. Н. Караулова, Н. Г. Комлева, Д. Н. Шмелева, Н. Ю. Шведовой, Е. В. Рахилиной, Ю. С. Степанова, К. С. Горбачевича, Г. Н. Скляревской и мн. др. Разработаны аксиомы, постулаты, теоремы, теории, функции лексикографиивведены в научный оборот принципы (требования) лингвистического описания лексики, специфические методы, приемы для создания точных, непротиворечивых толкований и др.

Первая глава диссертационного исследования посвящена проблемам теоретической лексикографии: типологии и классификации словарей, информативности словарных толкований, требованиям, предъявляемым к метаязыку словаря и толкований и др.

Ведущим типом словаря в России признан толковый словарь, поэтому в своей работе мы обращаемся именно к данному типу лексикографических изданий. В нашей работе кратко изложены история создания, принципы построения, задачи ведущих толковых словарей (проанализированы 15 лексикографических изданий).

В диссертационном исследовании разработана периодизация лексикографических дефиниций, выделены шесть этапов формирования словарных толкований, которые соотносятся с историей отечественной лексикографии, развитием научной лингвистической мысли.

Во второй главе изложены основные проблемы теории лексикографических дефиниций: типология, функции словарных толкований, понятийное наполнение термина лексикографическая дефиниция, принципы (требования) для построения непротиворечивых словарных толкований.

Третья глава посвящена проблемам теории и практики описания зоо-нимической лексики.

Лексикографические дефиниции зоонимов рассматриваются на материале толковых словарей: МАС[- БТС, БАС]. Для анализа ~и комментария словарных толкований привлекаются дополнительные лексикографические источники (всего 38 наименований). Обращение к зоонимической лексике обусловлено сложностью, неоднородностью, богатством семантики слов со значением 'животные': лексическое значение слов ориентировано на денотаттесно связано с понятиемдетерминировано человеком, его восприятием животныхобусловлено историей, традицией, культурой конкретного народа.

Словарные толкования зоонимов продиагностированы на соответствие трем требованиям: системности, стандартизированности, достаточности.

В диссертационном исследовании обращались к следующим частным методам и методикам: к компонентному анализу слов, семантическому анализу текста дефиниций, процедурам вертикально-горизонтального анализа компонентной структуры лексических значений, к фреймовому анализу.

Требование системности словарных толкований продиагностировано на материале тринадцати имен с категориальным значением (животное, организм, растение, существо, человек и др.) Выявлено, что данное требование соблюдено, и только в одном случае наблюдается отступление: при противопоставлении животных и растений.

Требование стандартизированности толкований изучалось на примере дефиниций зоонимов с классифицирующим значением: млекопитающие, птица, рыба и под. (всего 30). Анализ дефиниций выявил, что в большинстве случаев они отвечают требованию стандартизированности. Проведенный анализ обнаружил частные отступления на уровне мета-построения и синтаксиса словарных толкований.

При изучении соответствия дефиниций требованию достаточности (к описанию привлекалось 96 имен-зоонимов) сочли необходимым ввести понятия «парадигматическая (межсловная) достаточность словарных толкований» и «эпидигматическая (внутрисловная) достаточность словарных гол-кований». Проведенный анализ выявил, что требование достаточности соблюдается преимущественно на межсловном уровне, тогда как на внутрисловном оно соблюдается эпизодически (например, при дефипировании зоо-нима заяц в БТС).

Диагностика словарных толкований установила высокий уровень лек-сикографирования зоонимов. Частные случаи несоответствия требованиям, предъявляемым к лексикографическим дефинициям, заставили обратиться к семантике слов со значением 'животные', к их системным отношениям. Результатом семантического описания зоонимов стала схема, отражающая иерархические отношения дефиниций слов с категориальным значением, мета-модели для построения непротиворечивых толкований (для имен, обозначающих классы животных), правила расширения информативного поля дефиниций зоонимов.

Сформулированные предложения, схема, отражающая иерархию предметных имен, мета-модели для построения толкований, правила расширения информативного поля лексикографических дефиниций Носят факультативный характер, поскольку вопрос о принципах описания лексического состава языка должен учитывать теоретическую базу словаря, его задачи и направленность.

Перспектива исследования видится в уточнении правил расширения информативного поля толкований применительно к конкретной семантической группе лексики.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В. Опыт герменевтики по-русски. М.: Языки славянской культуры, 2001. — 484 с.
  2. М. П. Словари иностранных слов в русском азбуковнике XVII века. Л., 1968.
  3. Н. Ф. Лингвокультурология: Ценностно-смысловое пространство языка: Уч. пособие. — М.: Флинта-Наука, 2010. — 288 с.
  4. Н. Ф. Современные проблемы науки о языке. — М: Флинта, Наука, 2005.-416 с.
  5. Ю. Д. Избранные труды. В 2 т. Т. I. Лексическая семантика: Синонимические средства языка — М.: Языки художественной культуры, 1995.-472 с.
  6. Ю. Д. Некоторые трудности описания многозначных слов (на примере глаголов выбирать — выбрать) // Русский язык в его функционировании: Тезисы докладов международной конференции. Третьи Шмелевские чтения. 22−24 февраля 1998. -М., 1998.
  7. Ю. Д. Теоретическая лингвистика и лексикография: К формальному описанию лексики // Теоретическая лингвистика и лексикография: Опыты системного описания лексики. М., 1995.
  8. Ю. Д. Формальная модель языка и представление лексикографических знаний // Вопросы языкознания. 1990. — № 6. — С. 123 — 139.
  9. Ю. Д. Экспериментальное исследование семантики русского глагола. — М.: Наука, 1967. 251 с.
  10. Ю.Д. О языке толкований и семантических примитивах // Апресян Ю. Д. Избранные труды. В 2 т. Т. II. Интегральное описание языка и системная лексикография. — М.: Языки художественной культуры, 1995. -С. 466−484.
  11. Д. И. Толкование значений слов. Семантические определения. Ижевск: Изд-во «Удмуртия», 1977. — 100 с.
  12. И. В. Семантическая структура слова в современном английском языке и методика ее исследования. Л., 1960.
  13. В. Р. Звери = боги = люди. — М.: Политиздат, 1991. — 160 с.
  14. Н. Д. К проблеме функциональных типов лексического значения // Аспекты семантических исследований. М.: Наука, 1980. -С. 156−250.
  15. Л. Г. Лексические средства обозначения эмоций в русском языке. Свердловск: Издательство Уральского университета, 19,89. — 184 с.
  16. А. С. Фрейм «свадьба» в английской и русской лингвокульту-рах: Автореферат диссертации. кандидата филологических наук: 10.02.20 Волгоград, 2007. — 22 с.
  17. А. М. Толковый словарь В. И. Даля // Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. Т. 1. М., 1978. — С. III — X.
  18. Я. Л. Теория и практика комплексного лингвистического словаря: На материале наименований животных в русском языке: Диссертация. кандидата филологических наук: 10.02.01. — Северодвинск, 2000.-302 с.
  19. Э. Г. Эмпирическая база семантического описания // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XIV. Проблемы и методы лексикографии: Сб-к статей. -М., 1983. С. 75 — 105.
  20. Я. Н. Оттенок значения слова в русской лексикографической практике: Диссертация. кандидата филологических наук: 10.02.01 -Ростов-на-Дону, 1983 170 с.
  21. С. Г. Современные требования лингвистической теории и реальные нужды практики в словарном деле // Теория языка и словари: Материалы всесоюзной конференции. 1 3 октября 1987 года. — Звенигород — Кишинев, 1988. — С. 11 — 20.
  22. В. П. Двуязычная лексикография. СПб., Изд-во СПбГУ. — 1996. — 248 с.
  23. В. П. Информация, сообщаемая словом, и толковый словарь // Теоретические проблемы семантики и ее отражение в одноязычных словарях: Сб. статей. Кишинев, 1982. — С 125 — 129.
  24. С. Б. Очерк сравнительной грамматики славянских языков. М.: Наука, 1961.-352 с.
  25. М. Я. Владимир Даль. М.: Изд-во «Современник», 1972. -288 с.
  26. М. А. Русская лексикография XXI века: Учебное пособие. -М: Флинта, 2009. 200с.
  27. Г. А. История слова как объект русской исторической лексикографии. М.: Наука, 1984. — 255 с.
  28. Н. Н. Когнитивная семантика: Курс лекций по английской филологии. Тамбов: Изд-во Тамб. ун-та, 2000. — 123 с.
  29. Н. Н. Языковые категории как формат знания // Вопросы когнитивной лингвистики. 2006. — № 2 (008). — С. 5 — 22.
  30. Р. А. Введение в науку о языке. М.: Просвещение, 1965. 492 с.
  31. Р. А. Толковые словари в национальной культуре народов. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989. 151 с.
  32. А. Л. Просто о сложном: Опыт создания русско-английского переводческого словаря // Вестник Московского государственного университета. Серия 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2002. -№ 1.-С. 27−35.
  33. А. А. К вопросу о размежевании значений словами их оттенков в толковом словаре // Проблема толкования слов в филологических словарях: Материалы совещания. 31 окт. — 3 ноября 1961 г. Рига, 1963. — С. 35−37.
  34. Л. М. Достоинства и недостатки компонентного анализа в семантических исследованиях // Исследования по семаитике. — Уфа, 1985. С. 4 — 11.
  35. Л. М. О понятиях и терминах когнитивной лингвистики // Концепты культуры в языке и тексте: теория и анализ. Современная русистика: направления и идеи. Ольштын, 2010. — С. 11 ~-22л
  36. Э. В. Семантическая характеристика зоонимов на микро- и макроуровне // Семантика слова и его функционирование. — Кемерово, 1981.-С. 18−27.
  37. С. Г. К вопросу о паразооморфизмах и псевдозооморфизмах // Семантика. Функция. Текст Межвузовский сб-к статей. Киров, 2002. -С. 104- 106. ¦
  38. Введенская J1. А. Русская лексикография: Учеб.пособие. М: ИКЦ «МАРТ», 2007.
  39. А. Дело о поверхностном падеже // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XV. Современная зарубежная русистика: Сб-к статей. — М.: Прогресс, 1985. С. 303 — 341.
  40. А. Язык. Культура. Познание / Пер. с англ., отв. ред. М. А. Кронгауз. М.: Русские словари, 1996. — 411 с.
  41. Т. И. В. И. Даль взгляд из настоящего // Вопросы языкознания. 2001.-№ 3.-С. 13−21.
  42. Вендлер 3. О слове good //Новое в зарубежной лингвистике. Вып. X. Лингвистическая семантика: Сб-к статей. М.: Прогресс 1981, с. 531 — 535.
  43. И. Т. О некоторых особенностях наивной лексикографии // Русский язык сегодня. Вып. 3. Проблемы русской лексикографии / Отв. ред. Л. П. Крысин М., 2004. — С. 55 — 64.
  44. В. В. Избранные труды. Лексикология и лексикография. -М.: Наука, 1977.-312 с.
  45. В. В. Основные типы лексических значений’слова // Вопросы языкознания. 1953. — № 5. — С. 3 — 30.
  46. В. В. Толковые словари русского языка // Виноградов В. В. Избранные труды. Лексикология и лексикография. М., 1977. С. 206 -242. ~
  47. Г. О. К истории нормирования русского письменного языка вIконце XVIII века // Вестник Московского университета. — 1947. — № 5. — С. 43−52.
  48. Т. Ю. Зоометафоры в русских донских говорах // Филологический вестник Ростовского гос. ун-та. — 2005. — № 1. С. 41 — 47.
  49. В. П. Словари XVII века. М.: Просвещение, 1986.
  50. С. Г. Эталонность в сопоставительной семантике // Язык, сознание, коммуникация. Вып. 25. М., 2003. — С. 6 — 15.
  51. В. В. Лингвокультурология (теория и методы). -М.: Издательство РУДН, 1997. 331 с.
  52. Гак В. Г. К проблеме семантической синтагматики // Проблемы структурной лингвистики. М ., 1972. — С. 367 — 395
  53. Гак В. Г. Лексикография // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. — М.: Большая российская энциклопедия, 1998.-С. 258−259.
  54. Гак В. Г. О контрастивной лингвистике. Вступит, статья // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XXV. Контрастивная лингвистика: Сб-к статей. М.: Прогресс, 1989. — С. 5 — 23.
  55. Гак В. Г. О типологии словарей // Современное состояние и тенденции развития отечественной лексикографии (актуальные проблемы подготовки и издания словарей): Тез. докл.- М., 1988. С. 44 — 46.
  56. Гак В. Г. Проблема создания универсального словаря (энциклопедический, культурно-исторический и этнолингвистический аспекты) // Национальная специфика языка и ее отражение в нормативном словаре. — М., 1988.-С. 119−125.
  57. Гак В. Г. Словарь В. И. Даля в свете типологии словарей // Вопросы языкознания. 2001. -№ з. с. 3 — 11.
  58. Г. П. Я. К. Грот как лексикограф. Л.: Наука, 1953.
  59. О. В. Этнокультурная специфика зоонимической лексики, характеризующей человека: На материале русского и немецкого языков: Диссертация. кандидата филол. наук: 10.02.20. — Уфа, 2004. 309 с.
  60. Н. Б. К вопросу о метаязыке языкознания // Вопросы языкознания. 1983. — № 2. — С. 64 — 72.
  61. Н. Б. Метаязык // Лингвистический энциклопедический словарь. -М.: Советская энциклопедия, 1990.
  62. А. С. Словарное значение слова и смысл // Актуальные проблемы теоретической и прикладной лексикографии: Межвузовский сб-к научных трудов. Иваново, 1997. — С. 192 — 198.
  63. Е. Л., Крейдлин Г. Е. Родо-видовые отношения в языке (таксономические операторы) // Научно-техническая информация. Серия 2. -1982.-№ 2.
  64. Е. Л., Крейдлин Г. Е. Родо-видовые отношения в языке (лексические и семантические варианты видовых операторов) // Научно-техническая информация. Серия 2. 1982а. — № 10.
  65. Е. Л., Крейдлин Г. Е. Родо-видовые отношения в языке (словообразование, таксономия и оценка) // Научно-техническая информация. Серия 2.- 1983.- № 11.
  66. Р. С. Значение слова и метод компонентного анализа // ИЯШ. -1978. -N5.-0.23−24.I
  67. В. И. История понятия коннотации // Филологические науки. 1979. — № 2. — С. 46 — 58.
  68. М., Голдстейн Н. Как мы познаем. М.: Знание, 1984. — 248 с.
  69. А. Г. Зооморфные метафоры в разговорно окрашенной специальной лексике и проблемы их перевода: на материале разговорного варианта немецкого языка футбола // Вестник Воронеж, гос. ун-та.
  70. Сер. Лингвистика и межкультурная коммуникация. — 2005. — № 2. — С. 116−122.
  71. . Ю. Проблемы и методы современной лексикографии. Вступит, статья // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XIV. Проблемы и методы лексикографии: Сб-к статей. — М.: Прогресс, 1983. — С. 5 — 23.
  72. М. А. К вопросу о функционировании зоо- и фитоморфизмов в русском арго // Вестник СПб. ун-та. — Сер. 2. Вып. 2 (№ 9). — 1998. -С. 42−46.
  73. С. В. Введение в терминологическую лексикографию: Учебное пособие. М.: МГУ, 1986. — 98 с.
  74. Я. К. Замечания, касательно нового издания русского словаря // Известия АН Имп. АН по ОРЯС. 1853. — Т. II. — С. 11 — 52.
  75. О. В. Типы дефиниций в текстах словарных статей (на материале специальных словарей английского языка) // .Обгцие и частные проблемы функциональных стилей: Сборник статей. М.: Наука, 1970. -С. 147- 160.
  76. К. М. Образные употребления названий животных // Труды Самаркандского гос. ин-та. Вып. 217. — Самарканд, 1971. — С. 25 — 33.
  77. Е. А., Литвин Ф. А., Черемисина М. И. Сопоставительный анализ зооморфных характеристик // Национально-культурная специфика речевого поведения. М., 1977. — С. 40 — 54.
  78. В. И. О русском словаре. Речь, читанная в обществе любителей Российской Словесности в частном его заседании 25 февраля и в публичном 6 марта, 1860 г. 42 с.
  79. В. П. Язык для специальных целей // Культура русской речи и эффективность общения. М., 1996. — С. 234 — 269.
  80. А. К. Общая характеристика метаязыка толковых словарей: Автореф.. канд. филол. наук: 10.02.19. Ереван, 1987. -21 с.
  81. Ч. Происхождение видов путем естественного отбора или сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь ~ // Под ред. А. А. Тахтаджяна. Спб.: Наука, 1991. — 539 с.
  82. В. Д. Немецкая лексикография: Учебное пособие для вузов. -М.: Высшая школа, 2005. 669 с.
  83. В. Д. Очерки по лексикографии. М.: Прометей, 2000. — 395 с.
  84. В. 3. О стратегиях нормирования русского языка и о формировании социокультурного пространства России // Мир русского слова. -№ 4.-2008.-С. 7−14.
  85. В. 3. Теория прототипов в семантике и прагматике языка //I
  86. Структуры представления знаний в языке. М.: ИНИОН РАН, 1994. -С. 32−86.
  87. П. Н. Лексика русского языка и принципы ее описания. — М.: Рус. яз., 1980.-253 с.
  88. К. Контрастивный анализ // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XXV. Контрастивная лингвистика: Сб-к статей. — М.: Прогресс, 1989.-С. 205−307.
  89. М. В. Изучение румынского языка и культуры румын в России (XIX начало XX вв.) // Труды Института Лингвистических исследований. Т. V. Ч. 1 / Отв. ред. Н. Н. Казанский. — С-Пб: Наука, 2009. -С. 51 — 151.
  90. В. В. Искусство создания словарей: Конспекты по лексикографии. Харьков, 1994. — 102 с.
  91. В. В. Современная лексикографическая наука: основные направления и перспективы // Современная лексикография: достижения, проблемы, перспективы: Сборник научных статей. Краснодар, 2001. -С. 5−29.
  92. А. П. Определения в толковых словарях // Проблемы толкования слов в филологических словарях: Сб. статей. — Рига: Изд-во Академии наук Латвийской ССР, 1956. С. 7 — 23.
  93. А. Ф., Расницын А. П. Систематика, филогения, кладистика // Природа. 1991. — № 7. — С. 26 — 37.
  94. О. Н. Стилистическая помета как лексикографическое средство (на материале толковых словарей русского языка) // Филологические науки. -2002. -№ 1. С. 71 — 75.
  95. О. Н. Стилистическая составляющая лексикографического описания (на материале толковых словарей современного русского языка) // Русский язык сегодня. Вып. 3. Проблемы русской лексикографии / Отв. ред. Л. П. Крысин М., 2004. — С. 84 — 90.
  96. JT. К. Уточнения к основаниям классификации номинативных единиц (предметные и признаковые имена) // Филологические науки. — 1995.-№ 2.-С. 71−78. ~
  97. Т. В., Назарова И. С. О четырехтомном «Словаре русского языка» // Современная русская лексикология. М., 1966. — С. 119 — 134.
  98. А. А. Многозначность в языке и способы ее представления: Дис.. д-ра филол. наук: 10.02.19: М., 2002.-461 с.
  99. В. А. Зарубежная лингвистическая семантика последних десятилетий // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XX. Лингвистическая семантика: Сб-к статей. — М.: Прогресс, 1981. С. 5 — 33″.
  100. В. А. Семасиология. М.: Изд-во МГУ, 1957. — 324 с.
  101. В. И. Лексическое значение как объект комплексного описания в словарях: Дис.. д-ра филол. наук: 10.02.01. -М., 1994.
  102. О. Н. Лексикографирование культуры. — СПб: Изд-во С-Петербургского ун-та, 2004. — 136 с.
  103. О. Н. Некоторые вопросы лексикографирования русской культурно-коннотативной лексики // Язык — культура — человек: Межвузовский сб. статей. Вып. 1.4. 1. Мурманск: МГПИ, 2001. — С. 37 -56. «
  104. А. В. Метаязык фонетики и метрики. Архангельск: Поморский государственный университет, 2004. — 342 с.
  105. А. В. Типологизация дефиниций терминов фонетики и метрики в структурно-семантическом аспекте // Прагматика и семантика слова и текста: Сборник научных статей. Архангельск: Поморский государственный университет, 2006. — С. 211 — 215.
  106. Е. П. Семантизация имени существительного во французских толковых и энциклопедических словарях XVII—XXI вв.. (эволюция определений наименований гидрометеоров): Автореферат диссертации. доктора филологических наук: 10.02.05 С-Пб, 2008. — 33 с.
  107. Ю. В. Логика. М.: «Логос», 1997. — 152 с.
  108. С. Г. О контекстуальном компоненте толкового словаря (на материале «Толкового словаря русского языка» под ред. Ушакова) // Актуальные проблемы функциональной лексикологии: Сб. статей. — СПб., 1997.-С. 7- 13.
  109. История русской лексикографии / Под ред. Ф. П. Сороколетова. СПб.: Наука, 2001.-611 с.
  110. В. М. Работа над словарем русского языка в Академии Наук // Известия АН СССР. -VI серия. Том XXI. — 1927. — С. 160 — 173.
  111. Е. С. А. А. Шахматов как редактор словаря русского языка // Известия АН СССР. VI серия. — Том V. — 1946. — С. 405 — 418.
  112. Т. Л. Языковое сознание и когнитивное сознание в контексте деятельностного подхода. — Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1998. -176 с. С. 57 — 58
  113. А. А. К вопросу об идеографическом словаре // /Nordlyd. Tromso university working papers on language and linguistics. N. 25. Tromso, 1997-S. 7−20.
  114. А. А. Лексикографическое описание культуры // Wschod -Zachod. Dialog j^zykow I kultur / Pod red. Zoi Nowozenowej. Slupsk, 2006.-S. 141 — 149.
  115. А. А. Лингвокультурологическое описание северной русской деревни. — Архангельск: Поморский университет, 2007. 339 с.
  116. А. А. О лексикографическом описании значения слова густой II Семантика слова, образа, текста. Архангельск: Изд-во Поморского государственного ун-та им. М. В. Ломоносова. — 1998. — С 20 — 25.
  117. А. А. О Словаре В. И. Даля с позиций современной лингвистики // Русский язык и проблемы современного образования. Вып. 2: Сборник научн. ст. Архангельск, 2009. — С. 32 — 36.
  118. А. А. Принципы лингвокультурологического описания языкового идиома // Новое в славянской филологии. Сборник статей. / Отв. ред. М. В. Пименова. — Севастополь: Рибэст, 2009. С. 24 — 32 (а).
  119. А. А. Семантические типы предикатов в системном и функциональном аспектах: Монография. — Архангельск, 1998. (а). — 325 с.
  120. А. А., Юнина Я. Л. Теория и практика комплексного многоаспектного словаря // Семантика и прагматика слова и текста: Монография / Отв. ред. А. А. Камалова, А. Г. Лошаков. Архангельск: Поморский университет, 2004. — С. 155 — 186.
  121. А. М. А. А. Потебня и А. Ф. Лосев о внутренней форме слова // Русский филологический вестник. 1998. -№ ½.
  122. М. В. В. И. Даль как лексикограф. Тбилиси: Цодна, 1958. -356 с.
  123. В. И. Язык социального статуса. М.: Гнозис, 2002. — 333 с.
  124. Ю. Н. Лингвистическое конструирование и тезаурус литераIтурного языка. М.: Наука, 1981. — 366 с.
  125. Ю. Н. Об одной тенденции в современной лексикографической практике // Русский язык. Проблемы художественной речи. Лексикология и лексикография. -М.: Наука, 1981. С. 135 — 153 (а).
  126. Ю. Н. Общая и русская идеография. М.: Наука, 1976. — 355 с.
  127. Ю. Н. Современное состояние и тенденции развития русской лексикографии // Советская лексикография: Сб. статей. М., 1988. -С. 5−18.
  128. О. М. Лексикография как учебная дисциплина // Актуальные проблемы теоретической и прикладной лексикографии. Иваново: Юнона, 1997.-С. 85−97.
  129. А. К. Концепт! Концепт. Концепт? К критике современной лингвистической концептологии // Копцепты культуры в языке и тексте: теория и анализ. Современная русистика: направления и идеи. Оль-штын, 2010.-С. 175−219.
  130. А. А. Функциональные особенности зооморфизмов: На материале фразеологии и паремиологии русского, английского, французского и новогреческого языков: Диссертация. кандидата филологических наук: 10.02.19.-Краснодар, 1999−217 с.
  131. А. И. Языки и метаязыки энциклопедий и толковых словарей. Минск: Изд-во БГУ им. В. И. Ленина, 1977. — 176 с.
  132. И. М. Лингвистическая семантика: Учебник. —М.: Эдиториал УРСС, 2000.-352 с.
  133. Л. С. Основная идея шахматовской лексикографии // Вопросы языкознания. 1971. -№ 2. — С. 62 — 68.
  134. JI. С. Русская лексикография эпохи Средневековья. — М., 1963. — 445 с.
  135. Л.С. Лексикография в Московской Руси XVI начала XVII в. -Л., 1975.
  136. В. И. Логические и культурно-исторические компоненты значения слов // Теоретические проблемы семантики и ее отражение в одноязычных словарях: Сб. статей. Кишинев, 1982. — С. 6 — 12.
  137. В. А., Черняк В. Д. Вселенная в алфавитном порядке. Очерки о словарях русского языка. СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2000. -356 с.
  138. Г. И. Памво Берында и его «Лексикон славеноросский» // Ученые записки Гос. пед. ин-та им. Т. Г. Шевченко. Филологическая серия. Вып. 3. — Сталинабад, 1953.
  139. Н. Г. Компоненты содержательной структуры слова. -М.: Наука, 1969.- 182 с.
  140. Компьютерный корпус текстов русских газет конца ХХ-ого века Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.philol.msu.ru/~lex/corpus
  141. H. А. Е. Р. Дашкова и Словарь Академии Российской // Русский язык в школе. 1993. — № 6. — С. 87 — 90.
  142. О. А. Языковые картины мира как производные национальных менталитетов. 2-е изд., испр. и доп. — М.: ЧеРо, 2003.
  143. Т. А. Проблемы семантики в Новом академическом словаре // Очередные задачи русской академической лексикографии: Сборник статей. СПб, 1995. — С. 58 — 90.
  144. . И. Типы значений слова // Методы изучения лексики. -Минск, 1975.-С. 22−23.
  145. В. Г., Бурвикова Н. Д. Современный русский дискурс и единицы его описания // Русский язык в центре Европы. — Батска Быстрица, 1999.-С. 70−78.
  146. Н. 3. Семантическая характеристика терминов в словарях // Проблематика определений терминов в словарях разных типов. М., 1976. 1
  147. Н. 3. Искусственный семантический язык (теоретические предпосылки) // Вопросы языкознания. 1974. — № 5. — С. 48 — 63.
  148. В. В., Гудков Д. Б., Захаренко И. Б., Багаева Д. Б. Когнитивная база и прецедентные феномены в системе других единиц в коммуникации // Вестник МГУ. Сер. 9. — Филология. — 1997. — № 3. — С. 62 — 75.
  149. Е. С. Роль словообразования в формировании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке: язык и картина мира. -М., 1988.-С. 141 172.
  150. Н. Б. Гетерономинативность в семантическом поле номина-ций-фитонимов (На материале современного немецкого языка): Дис.. канд. филол. наук: 10.02.04. Белгород, 2004. — 200 с.
  151. А. М. Семантика слова и внеязыковые знания // Теоретические проблемы семантики и ее отражение в одноязычных словарях: Сб. статей. Кишинев, 1982. — С. 26 — 33.
  152. И. С., Салмина Д. В. Введение в металингвистику. Лингвистическая терминология в коммуникативно-прагматическом аспекте. — СПб: Изд-во «САГА», 2002. 351 с.
  153. Н. А. Тоталитарный язык: Словарь и речевые реакции. Пермь, 1995.
  154. У. Структура денотативных значений // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XIV. Проблемы и методы лексикографии: Сб-к статей. М.: Прогресс, 1983. — С. 133 — 176.
  155. О. В. Страноведческий компонент названий животных в аспекте межкультурной коммуникации: Автореф. дис.. «ка-нд. пед. наук: 13.00.02: С-Пб., 2009. 18 с.
  156. Д. Мышление в зеркале классификаторов // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XXIII. Когнитивные аспекты языка: Сб-к статей. -М.: Прогресс, 1988. С. 12 — 52.
  157. M. Н. Семантическая эволюция английского слова (Изучение лексики в когнитив. аспекте). — СПб.: Изд-во С.-петерб. ун-та, 1998. -159 с.
  158. Т. А. Особенности английских фразеологизмов, имеющих в своей семантике зооморфический компонент // Вестник ЛНУ им. Тараса Шевченко. -№ 16 (179). 2009. — С. 31 — 37.
  159. Е. А., Петушков В. П. В. Ленин и словари. Л.: Наука, 1975.
  160. К. А. Теория слова, принципы ее построения и аспекты изучения лексического материала. — М.: Государственное изд-во «Высшая школа», 1962. 296 с.
  161. В. В. Лексикография современного русского языка: Учеб. пособие. М.: Высшая школа, 2008. — 648 с.
  162. Г. В. Монадология // Лейбниц Г. В. Сочинения в 4-х т., т. 1. М.: Мысль, 1982.-636 с. «'
  163. В. М. Типология словарей на пороге XXI века // Вестник международного славянского университета. — Харьков, 1999. — Т. 2. — № 4. -С. 7−10.
  164. О. А. Культурные значения и смыслы: лексикографический аспект // Современная лексикография: глобальные проблемы и национальные решения: Материалы VII Международной школы-семинара. -Иваново, 2007. С. 20 — 22.1.^
  165. К. Философия ботаники. М.: Наука, 1989. — 451 с.
  166. Лич Д. К теории и практике семантического эксперимента // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XIV. Проблемы и методы лексикографии: Сб-к статей. -М.: Прогресс, 1983. С. 108 — 132.
  167. А. Ф. Бытие. Имя. Космос. -М.: Мысль, 1993.-958 с.
  168. МакКоли Д. Д. Логика и словарь // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XIV. Проблемы и методы лексикографии: Сб-к статей. -М.: Прогресс, 1983. С. 177 — 200.
  169. Л. В. К вопросу о принципах смысловой характеристики слова в толковом словаре // Лексикографический сборник. Вып. 3. -М., 1958.-С. 98- 100.
  170. В. А. Лингвокультурология: Учеб. пособие для студентов высших учебн. заведений. М.: Издательство «Академия», 2001. — 208 с.
  171. В. К. проблеме лексикографического описания общенародного языка // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XIV. Проблемы и методы лексикографии: Сб-к статей. — М.: Прогресс, 1983. — С. 301 — 334.
  172. А. Н. Ценная книга // Правда. — 1940. 18 декабря. — С. 19 -20.
  173. Н. Л. О Проекте «Малого толкового словаря» // Большевистская печать. 1934. — № 12.-С. 31 -32.
  174. М. Фреймы для представления знаний. — М.: Энергия, 1981. — 151 с.
  175. Л. Ф. Семантическая типология славянских зооморфических глаголов. — Днепропетровск: ДГУ, 1987. — 80 с.
  176. М. В. Лексикография английского языка: учебно-методическое пособие: для студентов специальностей. Омск: Изд-во ОмГУ, 2006. -92 с.
  177. А. М. Словарь В. И. Даля в редакции И. А. Бодуэна де Курте-нэ // Русская речь. 2001. — № 6. — С. 47 — 54.
  178. В. В. Идеографические словари. — М.: Издательство Московского университета, 1970. — 71 с.
  179. В. В. Лексическая многозначность и некоторые вопросы ее лексикографической интерпретации // Русский язык. Проблемы художественной речи. Лексикология и лексикография. М., 1981. — С. 162 -166.
  180. В. В. Об объеме и содержание понятия «теоретическая лексикография» // Современный русский язык: Лексикология. Фразеология. Лексикография: Хрестоматия и учебные задания. СпбГУ, 2002. -С. 406−411.
  181. В. В. Опыт идеографического описания лексики. М.: МГУ, 1977.-166 с.
  182. В. В. Основы стимулирующей типологии словарей // Современное состояние и тенденции развития отечественной лексикографии (актуальные проблемы подготовки и издания словарей): Тез. докл. -М.: Рус. яз., 1983. С. 130 — 132.
  183. В. В. Понятие «лексикография» в таксонометрическом рассмотрении. // Актуальные проблемы учебной лексикографии: Материалы общесоюзной конференции. — М., 1988. — С. 82 — 83.
  184. М. В. Основы лингвистической теории значения. -М.: Высш. шк., 1988. 168 с.
  185. О. В. Ушаковскому словарю 70 лет // Русский язык в школе и дома. 2005. — № 6. — С. 8 — 11.
  186. С. Е. Семантический анализ языка науки. М.: Наука, 1987. — 146 с.
  187. . В. Теория фреймов в лингвистических исследованиях. — СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2006. 144 с.
  188. В. В. Памва Берында и его «Лексиконъ славенороссикий и именъ толкование» Электронный ресурс. Режим доступа: http://litopys.org.ua/berlex/be01.htm
  189. В. В. Староукраинская лексикография. Киев, 1981.
  190. Л. А. Семантика русского языка. М.: Высшая школа, 1982. -272 с.
  191. JI. А. Типология учебных словарей // Современный русский язык: Лексикология. Фразеология. Лексикография: Хрестоматия и учебные задания. СпбГУ, 2002. — С. 450 — 462.
  192. И. Г. Лексикографические дефиниции конкретных имен существительных: Автореферат диссертации. кандидата филологических наук: 10.02.01 -М&bdquo- 1987.-21 с.
  193. Объяснительная записка к Словарю русского языка, составленному Вторым отделением императорской Академии наук // Сборник ОРЯС, 1890, т. 46.
  194. Ц. Ц. Зооморфная лексика как фрагмент русской языковой картины мира: Диссертация. канд. филол. наук: 10.02.01. Иркутск: Иркутский гос. пед. ин-т, 2000. — 162 с. ¦•
  195. И. Г. Лингвокультурология в конце XX века: итоги, тенденции, перспективы // Теория и история языкознания: Сб-к статей. — М., 2000.-С. 30−41.
  196. В. Э. Балканские этимологии (в том числе о наименовании осёл) // Этимология. 1986 1987. — М.: Наука, 1989. — С. 220 — 227.
  197. О. Ю. Языковая способность человека как лексикографическая проблема: Автореферат диссертации. кандидата филологических наук: 10.02.19-М., 1993.-23 с.
  198. Е. В. О семантике синтаксиса: Материалы к трансформационной грамматике русского языка. — М.: Наука, 1974.
  199. Д. Формальное представление приставки от II Глагольная префиксация в русском языке: Сборник статей. М., 1997.
  200. Т. М. В. И. Даль на уроках русского языка // Русский язык. -№ 40 (304).-23−31 апреля 2001.-С. 13−14.
  201. Н. В. К проблеме построения семантического метаязыка // Электронный ресурс. Режим входа http://www.dialog-21 .ru/dialog2006/materials/html/Pertsov.htm
  202. Н. Н. Формализация толкования слова. Учебное пособие. -М.: Изд-во МГУ, 1988. 83 с.
  203. . А. Основы семасиологии: Учеб. пособие для филол. факультетов вузов // Под ред. А. Е. Супруна. — Мн.: Высшая школа, 1984. -223 с.
  204. В. А. Зачем мы делаем национальный корпус русского языка // Отечественные записки 2005. — № 2 (22).
  205. А. А., Курлов В. Я. Стилистика, семантика, грамматика: опыт анализа системных взаимосвязей (по данным толковых словарей) // // Электронный ресурс. Режим входа http://www.philol.msu.rU/~lex/articles/masms.htm#lit
  206. В. В. Лингвистическое обеспечение и социолингвистическая специфика проблемы автоиндексационной актуализации информационных систем: Дис.. канд. филол. наук: 10.02.21 -М., 2005. 255 с.
  207. Р. В. Русская спортивная терминология (На материале баскетбольной терминосистемы): Дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 — Северодвинск, 2003 264 с.
  208. Попова 3. Д., Стернин И. А. Очерки по когнитивной лингвистике. Воронеж: Истоки, 2001. — 191 с.
  209. К. Эпистемология без познающего субъекта // К. Поппер. Логика и рост научного знания. — М.: Прогресс, 1983. С. 439 — 459.
  210. В. В. Повесть о толковом словаре. М.: Книга, 1981. -125 с.
  211. А. А. Мысль и язык. Представление, суждение, понятие // По-тебня А. А. Слово и миф. М.: Правда, 1989. — С. 17 — 200.
  212. М. Н. Словарное толкование, научность и здравый смысл // Вопросы языкознания. — 1983. — № 6. — С. 3 — 15.
  213. И. Ф. Русская лексикография: Краткий очерк. М.: Изд-во УРАО, 2002, — 164 с.
  214. Ю. Е. Национальные социокультурные стереотипы речевого поведения и их роль в обучении русскому языку иностранцев. — М., 1996.
  215. Н. В. Генетическая парадигма «Давать // дать —> брать —> взять —» иметь —> нести —» давать» в истории русского языка: Автореферат диссертации. доктора филологических наук: 10.02.01 Уфа, 2007. -48 с.
  216. Ш. Р. Классификация двоеточием. Основная классификация. Пер. с англ. / Под. ред. Т. С. Гомолицкой. М.: ГПНТБ СССР, 1970. -422 с.
  217. Н. П. Проблема взаимодействия языка и культуры в историческом аспекте // Язык культура — человек. Вып. 1. Ч. 1 ЦМежвузовский сб. статей. — Мурманск: МГПИ, 2001. — С. 33 — 37.
  218. Е. В. Когнитивный анализ предметных имен. — М.: Русские словари, 2000. 207 с.
  219. Рей А., Делесаль С. Проблемы и антиномии лексикографии // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XIV. Проблемы и методы лексикографии: Сб-к статей. М.: Прогресс, 1983. — С. 261 — 300.
  220. В. В. Словарь церковнославянского и русского языка Академии наук. СПб., 1847. T. I — IV (История создания, принципы построения): Диссертация. кандидата филол. наук: 10.02.01. — JL, 1952. 309 с.
  221. Р. И. Когнитивные отношения в таксономии // Вопросы языкознания. 1994. № 6. — С. 60 — 78.
  222. В. Ф. О классификационной схеме понятия «тип словаря» // Структурная и прикладная лингвистика. — Л., 1978. С. 1−81 — 188. I
  223. О. А. Системное исследование зооморфизмов в русском языке. -М., 1980. -158 с. 1
  224. С. А. Соотношение лексико-семантической и энциклопедиIческой информации в лексикографическом описании: Диссертация. кандидата филологических наук: 10.02.01. М., 1983. —216 с.
  225. О. Н. Об объекте лингвистической семантики и адекватности ее описания // Принципы и методы семантических исследований. -М., 1976 .-С. 119- 146.
  226. Семантика и категоризация. М.: Наука, 1991. — 167с.
  227. Т. В. История лингвистических учений: Античность. Средневековье: Учеб. пособ. — Архангельск: Помор, гос. ун-т, 2001. — 216 с.
  228. Л. И. Сергей Иванович Ожегов — человек и словарь (к 100-летию со дня рождения) // Вопросы языкознания. — 2000. С. 81 — 92.
  229. Г. Н. Лексикографическая стилистика: состояние и проблемы // Словарные категории: Сборник статей. / Под ред. Ю. Н. Караулова. М.: Наука, 1988.
  230. Г. Н. Метафора в системе языка. СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2004. — 166 с.
  231. Г. Н. Новый академический словарь. Проспект. — СПб., i1. ИЛИ РАН, 1994.-64 с.
  232. Г. Н. Языковая метафора в толковом словаре.' Проблемы семантики (на материале русского языка): В 2 ч. Ч. 2. — М., 1988. — 81 с. (а)
  233. С. А. Святость как феномен русской культуры: Дис.. канд. филол. наук: 10.02.01. Северодвинск, 2005 — 218 с.
  234. Современное состояние и тенденции развития отечественной лексикографии. М.: Русский язык, 1988. — 58 с.
  235. А. Г. Зооним волк как лингвокультурологический феномен (на материале словаря «Живого великорусского языка В. И. Даля) // Живое слово Севера: Сборник научных трудов. Архангельск 2009. — С. 107 -113. ^
  236. А. Г. Информативный подход и анализ словарных статей (на материале слов-орнитонимов) // Мысль. Слово. Текст: к юбилею Эллины Николаевны Осиповой: Сборник научных статей. — Архангельск, 2009. С. 48 — 59. (а).
  237. А. Г. Слова бегемот, кошка, лиса в толковых словарях XX века // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. Филология и искусствоведение. Киров. — № 1 (2). — 2010. — С. 35 — 38.
  238. А. Г. Словарь Академии Российской как предмет лингвистического описания // Новое в славянской филологии: Сборник статей. / Отв. ред. М. В. Пименова. — Севастополь: Рибэст, 2009. — С. 183 188. (б).
  239. Соколова 3. П. Животные в религиях. СПб.: Лань, 1998. — 288 с.
  240. Ю. А. Этнопсихолингвистика. — М.: Наука, 1988.
  241. Ф. П. Русская лексикография в Академии наук // Вопросы языкознания. 1974. — № 6. — С. 19 — 29.
  242. Ф. П. Традиции русской советской лексикографии // Вопросы языкознания. 1978. — № 3. — С. 26 — 42.
  243. Ф. П. Общая и учебная лексикография. Л.: ЛГУ, 1985. -57 с. I
  244. М. Ф. К истокам славяно-румынской лексикографии // Вопросы истории и диалектологии восточнославянских языков: Научные записки Черновицкого университета. Т. XXXI. Серия Филологические науки. Вып. 7. Черновцы, 1958.
  245. Ю. С. Имена. Предикаты. Предложения. Семиологическая грамматика. М.: Наука, 1981. — 362 с.
  246. И. А. Лексическое значение слова в речи. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1985.- 171 с.
  247. Т. М. Диалекты литовско-славянского пограничья. Очерки фонологических систем. М.: Наука, 1975. —230 с.
  248. Э. Р. Классификационные системы в их историческом развитии: проблемы типологии и терминологии: Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.gpntb.ru/win/ntb/ntb98/l 1/fl l01.html.
  249. М. И. Способы и типы деривации в зоонимии: Учебное пособие. Киев: УМКВО, 1989. — 48 с.
  250. В. Д. Идеографическое описание научной терминологии в специальных словарях: Диссертация. доктора филологических наук: 10.02.21. Тюмень, 20,01.-288 с.
  251. В. Д., Сивакова Н. А. Типология словарей сегодня // Вестник ТюмГУ. 2003. — № 4. — С. 114 — 120.
  252. Тарланов 3. К. Методы и принципы лингвистического акГализа. Петрозаводск: Изд-во Петрозаводского ун-та, 1995. — 189 с.
  253. JI. Н. Опыт системного исследования немецкой химической терминологии: На материале общей и неорганической химии: Диссертация. кандидата филологических наук: 10.02.04. М., 2005. — 188 с.
  254. В. Н. Коннотативный аспект семантики языковых единиц. -М.: Наука, 1986.- 142 с.
  255. Тер-Минасова С. Г. Язык и межкультурная коммуникация. М.: Изд-во МГУ, 2004.
  256. С. И. Современная лексикография и новые единицы номинации. Тверь: Твер. гос. ун-т, 2000. — 147 с.
  257. О. Н. Происхождение названий домашних животных в славянских языках (Этимол. исслед.). М.: Изд-во АН СССР, 1960. — 115 с.
  258. Д. Русский словообразовательный словарь. Введение // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XIV. Проблемы и методы лексикографии: Сб-к статей. -М.: Прогресс, 1983. С. 227−261.
  259. А. А. Опыт изучения лексики как системы (на материале английского языка). М.: Едиториал УРСС, 2004. — 288 с.
  260. Ф. П. Очерки по теории языкознания. М.: Наука, 1982. — 336 с.
  261. Ч. Д. Дело о падеже открывается вновь // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. X. Лингвистическая семантика: Сб-к статей. — М.: Прогресс, 1981. С. 496 — 531.
  262. Ч. Д. Об организации семантической информации в словаре // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XIV. Проблемы и методы лексикографии: Сб-к статей.- М.: Прогресс, 1983. С. 23 — 60.
  263. Ч. Д. Фреймы и семантика понимания // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XXIII. Когнитивные аспекты языка: Сб-к статей.— М.: Прогресс, 1988. С. 52 — 92.
  264. У. Н. Проблемы формирования машинного представления большого корпуса текстов // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XIV. Проблемы и методы лексикографии: Сб-к статей. — М.: Прогресс, 1983. -С. 334−352.
  265. А. Т. Основы лингвокультурологии: Учеб. пособие. М.: Флинта Наука, 2009 — 184 с.
  266. М. А. Синонимия в’методическом дискурсе: когнитивный аспект: Автореферат диссертации. кандидата филологических наук: 10.02.19 Пермь, 2007. — 19 с.
  267. Н. В. К методологии компонентного анализа // Вопросы языкознания. 1984. -№ 2. — С. 61−71.
  268. Р. М. Краткий очерк истории русской лексикографии. — М.: Государственное учебно-педагогическое издательство министерства Просвещения РСФСР, 1958. 136 с.
  269. Т. В. Язык: тема и вариации. Избранное в 2-х кн. Кн.1. Балканистика. Кн.2. Античность. Знак. Миф и фольклор. Поэтика. М. Наука 2008 г.
  270. А. М. К вопросу о классификации русских словарей // Вопросы языкознания. 1978.-№ 1. — С. 100 — 108.
  271. ЗОб.Черп М. М. Основные принципы русской советской лексикографии: Автореферат. канд. филол. наук: 10.02.01. -М., 1953. -21 с.
  272. Л. Д., Гришанина Е. Б. Русский язык. Лексикография: Учеб. пособие с элементами анализа лингвистических словарей. — Таганрог, 1997.- 131 с.
  273. Е. Е. Внутренняя форма в аспекте когнитивной лингвистики // Международный научно-практический (электронный) журнал «ШТЕЯ-СЦЕТ1Ж@Ь-НЕТ». Вып. 4. — 2005: Электронный -ресурс. Режим доступа http://www.vfnglu.wladimir.ru/Rus/NetMag/v4/v4ar06.htm.
  274. Н. М. Теоретические основы, источники и история создания Словаря русского языка под ред. А. А. Шахматова // Учебные записки Балашевского педагогического института. — Т. II. 1957. — С. 204 — 303.
  275. Н. С. К вопросу о славянских названиях «детёнышей живых существ // Этимологические исследования по русскому языку. Вып. III.-М.: Изд-во МГУ, 1961.-С. 73−77.
  276. В. И. Интекст как стилистический прием смыслообразования // Мир русского слова. № 2. — 2009. — С. 51 — 60.
  277. В. И. Категоризация эмоций в лексико-семантической системе языка. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1987. — 192 с.
  278. Н. Ю. Однотомный толковый словарь (специфика жанра и некоторые перспективы дальнейшей работы) // Русский язык: Проблемы1художественной речи. Лексикология и лексикография. М., 1981.
  279. Н. Ю. Парадоксы словарной статьи // Национальная специфика языка и ее отражение в нормативном словаре М.: Наука, 1988. — С. 6 -11.
  280. С. Д. Родовидовые определения и родовидовая иерархия терминологических понятий (на материале определений лингвистических терминов) // Вопросы языкознания. 1996. — № 6. — с. 5 — 11. I
  281. К. М. Теоретическая и практическая лексикография: Учебное пособие. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2006. — 59 с.
  282. И. H. «Академический словарь русского языка» под редакцией А. А. Шахматова. JL, 1964. — 19 с.
  283. Шлецер A.-J1. «Словарь Академии Российской» // Вопросы языкознания. 1985.-№ 6.-С. 104−110.
  284. Д. Н. Очерки по семасиологии русского языка. М.: Едиториал УРСС, 2002. 244 с.
  285. А. Ю. Типология как основа классификации // Научно-техническая информация. Сер. 2. — М.: ВИНИТИ, 1981. — С. 1 — 5.
  286. JT. В. О трояком аспекте языковых явлений и об эксперименте в языкознании // Звегинцев В. А. История языкознания XIX — XX веков в очерках и извлечениях. В 2 ч.: Ч. 2 М.: Просвещение, 1965. — С. 85 — 93
  287. JI. В. Опыт общей теории лексикографии // Щерба JI. В. Языковая система и речевая деятельность. JL: Наука, 1974. — С. 266 -311.
  288. Р. О. Речевая коммуникация. Язык в отношении к другим системам коммуникации // Якобсон Р. О. Избранные труды. М.: Прогресс, 1985.
  289. Dubois J., Dubois С. Introduction a la Lexicographie: le Dictionnaire. Paris: Libraire Larousse, 1971. — 221 p.
  290. Foskett D. The London Educational classification. A thesaurus — classification of British educational terms, 1974.
  291. Hartmann R. What is «Dictionary Research» // International Journal of Lexicography. Oxford: University Press, 1999. — Vol. 12. — № 2. — P. 155 — 161.
  292. Householder Fred W. and Saporta Sol. Lexicographic Definition in Descriptive Semantics // Problems in Lexicography. — Bloomington: Indiana University, 1975. P.26 — 45.. «
  293. Kudashev I. S. Towards a «Genetic» Typology of Specialized Dictionaries //I
  294. Russian Terminology Science (1992 — 2002). Vienna: TermNet Publisher, 2004.-P. 297−315.
  295. Landau S. I. Dictionaries. The art and Craft of Lexicography. Cambridge: University Press, 1992. — 370 p.
  296. Tollenaere F. D. Woordenboek en dialect. Amsterdam: Noord-Hollandse Uitg. Mij., 1963.
  297. Wiegand H. Et. On the Structure and Contents of a General-Theory of Lexicography // Proceedings Papers from the International conference on Lexicography. Exeter 9−12 September, 1983. — P. 13 — 20.
  298. Zgusta L. Ornamental pictures in Dictionaries // Lexicographers and their works. Exeter: University of Exeter, 1989. — P. 215 — 223.
  299. Американа. Англо-русский лингвострановедческий словарь / Под ред. Н. В. Чернова. Смоленск, Полиграмма, 1996. — 1185 с. (Американа).
  300. Ю. Д. Новый объяснительный словарь синонимов русского языка. Первый выпуск. — М.: Школа «Языки русской культуры», 1997. (Новый объяснительный словарь синонимов).
  301. Ю. Д. Новый объяснительный словарь синонимов русского языка. Третий выпуск. — М.: Школа «Языки русской культуры», 2003. (Новый объяснительный словарь синонимов).
  302. О. С. Идеографический словарь русского языка. М., 1990.
  303. О. В. Славянский бестиарий. Словарь названий и символики. -М.: Индрик, 1999.-320 с.
  304. П. Лексикон славенороссийский и именъ толкование. Киев, 1627.
  305. Биологический энциклопедический словарь / Под ред.' М-. С. Гилярова. -М.: Большая Российская энциклопедия, 2003. 864 с. (БЭС).
  306. А. К., Мокиенко В. М., Степанова Л. И. Словарь русской фразеологии. Историко-этимологический справочник. СПб.: Фолио-Пресс, 1999.-704 с.
  307. Большая советская энциклопедия. В 30 т. Т. 2. Ангола — Барзас. -М.: Советская энциклопедия, 1970. — 632 с. (БСЭ).
  308. Большая советская энциклопедия. В 30 т. Т. 3. Бари — Браслет. -М.: Советская энциклопедия, 1970. 640 с. (БСЭ).
  309. Большая советская энциклопедия. В 30 т. Т. 7. ГогсУль Дебит. — М.: Советская энциклопедия, 1972. — 608 с. (БСЭ).
  310. Большая советская энциклопедия. В 30 т. Т. 9. Евклид Ибсен. -М.: Советская энциклопедия, 1972. — 623 с. (БСЭ).
  311. Большая советская энциклопедия: В 30 т. Т. 12. Кварлер Конгур- -М.: Советская энциклопедия, 1973. — 624 с. (БСЭ).
  312. Большая советская энциклопедия. В 30 т. Т. 13. Конда Кун. -М.: Советская энциклопедия, 1973. — 608 с. (БСЭ).
  313. Большая советская энциклопедия. В 30 т. Т. 25. СтрушиНЪ — Тихорецк. — М.: Советская энциклопедия, 1976. — 600 с. (БСЭ).
  314. Большой русско-немецкий словарь: Около 53 000 слов и 160 000 словосочетаний / Под ред. К. Лейна. М.: Русский язык, 2002. — 736 с. (Большой русско-немецкий словарь).
  315. Большой словарь русского жаргона / В. М. Мокиенко, Т. Г. Никитина. -М.: Норинт, 2001. 720 с. (Большой словарь русского жаргона).
  316. Большой толковый словарь русских глаголов: Идеографическое описание. Синонимы. Антонимы. Английские эквиваленты / Под ред. Л. Г. Бабенко М.: Изд-во АСТ-ПРЕСС., 2009. — 576 с. (Большой толкоIвый словарь русских глаголов).
  317. Большой толковый словарь русских существительных: Идеографическое описание. Английские эквиваленты. Синонимы. Антонимы / Под ред. Л. Г. Бабенко М.: Изд-во АСТ-ПРЕСС., 2005. — 864 с. (Большой толковый словарь русских существительных).
  318. Большой толковый словарь русского языка / Сост. и гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб: Норинт, 1998. — 1535 с. (БТС).
  319. Большой фразеологический словарь русского языка. Значение. Употребление. Культурологический комментарий / Отв. ред. В. Н. Телия. М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2006. — 784 с. (БФСРЯ).
  320. Л. А. Словарь антонимов русского языка. — Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс». 543 с.
  321. А. В. Символика животных в славянской народной традиции. -М.: Индрик, 1997.-912 с.
  322. В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. -М.: Издательство «Русский язык», 1978 — 1980. 699 с. (Даль).
  323. В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. т
  324. М.: Изд-во «Русский язык», 2-е изд. 1880 — 1882. Электронный ресурс.
  325. Режим доступа: http://vidahl.agava.ru/ (Толковый словарь живого великорусского языка. Электронный ресурс).
  326. В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. Т. 1. А 3. — М.: Издательство «Русский язык», 1978. — 699 с. (Даль 1978)
  327. В. И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. -М.: ЭКСМО, 2000. 736 с. (Толковый словарь русского языка. Современная версия).
  328. Т. Ф. Новый словарь русского языка: Толково-словообразовательный: Свыше 13 600 сл. ст. Ок. 250 000 семантических едиииц: В 2 т. М.: Русский язык, 2000.
  329. JI. Лексис, сиречь речения вкратце собраны и из словенского языка на просты русский диялект истолкованы. Вильно, 1596.
  330. Ю. Н. Минимальный идеографический словарь. М., 1976.
  331. P.C. Словарь языка басен Крылова / P.C. Кимягарова. -М.: Изд-во «Оникс», 2006. 928 с.
  332. Т. В. Идеографический словарь русских фразеологизмов с па-званиями животных. М.: Издательство «Дело и Сервис"^ 2001. — 208 с.
  333. Н. И. Логический словарь-справочник. М.: Наука, 1975. -718 с.
  334. В. И. Толковый словарь паронимов русского языка: 1100 паронимических рядов: Более 2 600 паронимов.
  335. М.: ООО «Издательство Астрель»: ООО «Издательство ACT», 2003. -589с.
  336. Краткий толковый словарь русского языка / Под ред.' Вт В. Розановой -Минск: Высшая школа, 1985. — 222 с. (Краткий толковый словарь русского языка).
  337. А. И., Ефремова Т. Ф. Словарь морфем русского языка. -М.: Русский язык, 1986. 1136 с.
  338. М. С. Школьный толковый словарь русского языка: Пособиеtдля учащихся. -М.: Просвещение, 1981. 699 с.
  339. Логический словарь: ДЕФОРТ / Под ред. А. А. Ивина, В. Н. Переверзева, В. В. Петрова. М.: Мысль, 1994. — 269 с. (Логический словарь).
  340. В. В., Лопатина Л. Е. Малый толковый словарь-русского языка. М.: Русский язык, 1990. — 704 с МТС.
  341. В. В., Лопатина Л. Е. Русский толковый словарь. 5-е изд., стереотипное. -М.: Русский язык, 1998. 832 с РТС.
  342. М. Р. Словарь антонимов русского языка: более 2000 антонимических пар / Под ред. Л. А. Новикова. М.: Русский язык, 1984. — 384 с.
  343. М. М. Сравнительный словарь мифологической символики в индоевропейских языках: Образ мира и миры образов. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1996. 415 с.
  344. Д. Г. Германия: держава и язык: Лингвостранбведческий словарь. М.: Русские словари, Издательство «Астрель», Издательство «АСТ" — 2001. — 416 с. (Германия).
  345. А. М., Мокиенко В. М. Фразеологизмы в русской речи: Около 1000 единиц. М.: Русский словари, 2001. — 856 с.
  346. И. А., Жолковский А. К. Толково-комбинаторный словарь современного русского языка: Опыт семантико-синтаксического описания русской лексики. Вена, 1984. (ТКС).
  347. В. В., Морковкина А. В. Русские агнонимы (слова, которые мы не знаем). М.: АО «Астра семь», 1997. — 414 с.
  348. В. К. Новый англо-русский словарь. М.: Русский язык, 2001. -880 с.
  349. С. Е. Тезаурус по теоретической и прикладной лингвистике. — М., 1978.
  350. Т. Г. Молодежный сленг: Толковый словарь: Более 12 000 слов. Свыше 3000 фразеологизмов. М.: ACT: Астрель, 2003. — 912 с.
  351. Н. Г. Греция: Лингвострановедческий словарь. М., 1995. -288 с. (Греция).
  352. В. Я. Словарь местных слов Архангельской и Олонецкой губернии.-СПб., 1823.
  353. В. М. Словарь устойчивых сравнений русского языка (синони-мо-антонимический). — М.: ООО «Русский словари», 2001. 800 с.
  354. С. И. Словарь русского языка: 50 000 слов. / Гл. ред. С. П. Обнорский. — М.: Гос. изд. иностр. и нац. словарей, 1949. — 968 с. (СО).
  355. С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь рурского языка. 4-е изд. испр. и доп. — М.: Азбуковник, 1999. — 944 с. (СОШ).
  356. Отечественные лексикографы XVII XX века / Под ред. Г. А. Богатовой- М.: Наука, 2000. — 508 с. (Отечественные лексикографы).
  357. Россия. Большой лингвострановедческий словарь. М.: АСТ-Пресс, 2009. — 736 с. (Россия)
  358. Рум А. Р. У. Великобритания: Лингвострановедческий словарь. -М.: Русский язык, 2000. 559 с. (Великобритания).
  359. Русский семантический словарь. Том I: Слова указующие (местоимеiния). Слова именующие: имена существительные (Всё живое. Земля. Космос). М.: Изд-во «Азбуковник», 1998. — 807 с (Русский семантический словарь).
  360. Русское культурное пространство. Лингвокультурологический словарь: Вып. первый / И. С. Брилева, Н. П. Вольская, И. В. Захаренко,
  361. В. В. Красных. М.: «Гнозис», 2004. — 318 с. (Русское культурное пространство. Лингвокультурологический словарь).
  362. И. К. Толково-грамматический словарь русских причастий:2 500 глаголов, 7 500 причастий, образование и употребление причастий. М.: АСТ-ПРЕСС, 2008. — 648 с.
  363. С. И. Русский фольклор: основные жанры и персонажи. — М.: Университетская книга- Логос, 2008. — 200 с.
  364. Славянские древности: этнолингвистический словарь. В 5-ти т. Т. 1 А — Г. / Под ред. Н. И. Толстого. М., 1995. — 584 с. (Славянские древности).
  365. Словарь Академии Российской 1789 1794 гг. В 6 т. — М.: МГИ им. Е. Р. Дашковой, 2001 — 2005. (САР).
  366. Словарь Академии Российской 1789 1794 гг. В 6 т. Т. 1. А — В. — М.: МГИ им. Е. Р. Дашковой, 2001. — 688 с. (САР).
  367. Словарь Академии Российской 1789 1794 гг. В 6 т. Т. 2. Г — Ж, -М.: МГИ им. Е. Р. Дашковой, 2002. — 744 с. (САР).
  368. Словарь Академии Российской 1789 1794 гг. В 6 т. Т. 3. 3 — Л. -М.: МГИ им. Е. Р. Дашковой, 2002. — 832 с. (САР).
  369. Словарь Академии Российской 1789 1794 гг. В 6 т. Т. 4. М — П. -М.: МГИ им. Е. Р. Дашковой, 2004. — 784 с. (САР).
  370. Словарь русского языка / Под ред. Я. К. Грота. СПб, 1895. (Словарь русского языка 1895).
  371. Словарь русского языка. В 4 т. / Под ред. А. П. Евгеньевой. М.: Рус. яз., 1957−1961 (MAC).
  372. Словарь русского языка. В 4 т. / Под ред. А. П. Евгеньевой. 2-е изд., испр. и доп. М.: Рус. яз., 1981 — 1984 (MAC,).
  373. Словарь русского языка. В 4 т. Т. 1. А Й. / Под ред. А. П. Евгеньевой. -М.: Рус. яз., 1957. — 698 с. (MAC).
  374. Словарь русского языка. В 4 т. Т. 1. А — Й. / Под ред. А. П. Евгеньевой. 2-е изд., испр. и доп. М.: Рус. яз., 1981 — 696 с. (MAC,).
  375. Словарь русского языка. В 4 т. Т. 2 К О. / Под ред. А. П. Евгеньевой. -М.: Рус. яз., 1958. — 680 с. (MAC).
  376. Словарь русского языка. В 4 т. Т. 2. К О. / Под ред. А. П. Евгеньевой. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Рус. яз., 1982. — 766 с. (MACi).
  377. Словарь русского языка. В 4 т. Т. ЗП-Р / Под ред. А. П. Евгеньевой. — М.: Рус. яз., 1959. 720 с. (MAC).
  378. Словарь русского языка. В 4 т. Т. 3. П Р. / Под ред. А. ГГ. Евгеньевой. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Рус. яз., 1983. — 750 с. (MAC.).
  379. Словарь русского языка. В 4 т. Т. 4. С Я. / Под ред. А. П. Евгеньевой. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Рус. яз., 1984. — 794 с. (MACi).
  380. Словарь русского языка. Т. II Вып 3. За Заграчить. / Под ред. А. А. Шахматова. — СПб, 1899. (Словарь русского языка 1899).
  381. Словарь синонимов русского языка / Под ред. А. П. Евгеньевой. -М.: ООО «Изд-во ACT», 2002. 656 с. (Словарь синонимов русского языка).
  382. Словарь церковнославянского и русского языка, составленный Вторым отделением Императорской Академии наук. В 4 т. Т. 1. / Под ред. А. А. Шахматова. СПб., 1847. — 417 с. (Словарь 1847 г.).
  383. П. И. Общий церковно-славяно-российский словарь. Собрание речений, как отечественных, так и иностранных, в церковно-славянском и российском наречиях употребляемых. В 2 ч. — СПб., 1834.
  384. Ю. С. Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования. — М.: Школа «Языки русской культуры», 1997. -824 с.
  385. А. Н. Словообразовательный словарь русского языка. В 2 т. — М.: Русский язык, 1985.
  386. Толковый словарь русского языка конца XX века. Языковые изменения / Под ред. Г. Н. Скляревской. СПб.: Фолио-Пресс, 1998. — 700 с. (Толковый словарь русского языка конца XX века)
  387. Толковый словарь русского языка. В 4 т. М.: ОГИЗ, 1935. -1940. (Ушаков).
  388. Толковый словарь русского языка. В 4 т. Т. 1. А — Кюрины / Под ред. Д. Н. Ушакова. М.: ОГИЗ, 1935. — 1562 с. (Ушаков).
  389. Толковый словарь русского языка. Языковые изменения конца XX столетия / Под ред. Г. Н. Скляревской. М.: ООО «Издательство Ас-трель»: ООО «Издательство ACT», 2001. — 944 с. (Толковый словарь русского языка. Языковые изменения конца XX столетия).
  390. Толковый словарь русского языка: Ок. 7000 словар. ст.: Свыше 35 000 значений: Более 70 000 иллюстрат. примеров / Под ред. Д. В. Дмитриева.
  391. М.: ООО «Издательство Астрель»: ООО «Издательство ACT», 2003. -1582 с. (ТСРЯ).
  392. Толковый словарь русского языка: Пособие для учащихся национальных школ / Под ред. М .И. Махмутова, А. В. Текучева, Н. М. Шанского. -JL: Просвещение, 1982. 280 с. (Толковый словарь русского языка: Пособие для учащихся национальных школ) «~
  393. В. В. Славянская ихтиологическая терминология. Принципы и способы номинации. Обратный словарь. -М.: Индрик, 2003. 352 с.
  394. М. Р. Этимологический словарь русского языка. В 4 т. / Пер. с нем. и доп. О. Н. Трубачева. — 4-е изд. — М.: ООО «Издательство Астрель», 2003.
  395. М. Р. Этимологический словарь русского языка. В 4 т. Т. 3. Муза- Сят / Пер. с нем. и доп. О. Н. Трубачева. 4-е изд. -М.: ООО «Издательство Астрель», 2004. — 832 с.
  396. П. Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка: 13 560 слов: В 2 т. М.: Рус. яз., 1994.
  397. П. Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка: 13 560 слов: В 2 т.: т. 2: Панцирь Ящур. — М.:"Рус. яз., 1994. -560 с.
  398. И. А. Толковый словообразовательный словарь русского языка: Комплексное описание русской лексики и словообразования. -М.: ООО «Изд-во ACT»: ООО «Изд-во Астрель»: ООО «Изд-во «Русские словари», 2004. 1022 с.
  399. Энциклопедический словарь-справочник лингвистических терминов и понятий. В 2 т. Т. 1. М.: Флинта, 2008. — 840 с.
  400. Энциклопедический словарь-справочник лингвистических терминов и понятий. В 2 т. Т. 2. -М.: Флинта, 2008. 816 с.
  401. Эрудит: Толково-этимологический словарь иностранных слов / Н. Н. Андреева и др. М.: Школа-Пресс, 1995. — 272 с. (Эрудит).
  402. Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. — 685 с. (Языкознание).
Заполнить форму текущей работой

На отлично!