Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Структура и управление манипуляционных систем технологических роботов при лазерной резке объемных объектов

Диссертация: Структура и управление манипуляционных систем технологических роботов при лазерной резке объемных объектов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Это могут быть корпусные детали квадратного и круглого сечения, детали типа профиля сечения сложной формы. Пространственные размеры могут быть как соизмеримы с размерами рабочей зоны обрабатывающего робота, так и намного превосходить их (крупногабаритные объекты). Геометрические характеристики поверхности объекта могут быть искажены по сравнению с паспортными данными в результате неточности… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ПРИНЦИПЫ ПОСТРОЕНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ РОБОТИЗИРОВАННЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ, А ЛАЗЕРНОЙ ОБРАБОТКИ
    • 1. 1. Структура роботизированных технологических комплексов лазерной обработки
    • 1. 2. Основы физических процессов газолазерной резки металлов
    • 1. 3. Общие вопросы управления технологических комплексов лазерной резки
  • Выводы
  • 2. СТРУКТУРЫ МАНИПУЛЯЦИОННЫХ СИСТЕМ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ЛАЗЕР-РОБОТОВ
    • 2. 1. Принципы построения манипуляционных систем лазер-роботов
    • 2. 2. Структура системы транспортировки излучения
    • 2. 3. Упругие деформации и рабочее пространство ф манипуляционной системы лазер-робота
    • 2. 4. Математические модели манипуляционной системы лазер-робота
    • 2. 5. Система приводов манипуляционной системы лазер-робота
  • Выводы
  • 3. СТРУКТУРНО-АЛГОРИТМИЧЕСКОЕ ПОСТРОЕНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ МАНИПУЛЯЦИОННОЙ СИСТЕМОЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ЛАЗЕР-РОБОТА
    • 3. 1. Кинематическое и динамическое управление движением оптической головки при обработке объектов с недетерминироваными геометрическими параметрами
    • 3. 2. Алгоритмы управления при обработке объектов с недетерминироваными геометрическими параметрами
    • 3. 3. Координатно-параметрическое управление с учетом неопределенности технологических параметров процесса обработки
    • 3. 3. Управление приводами технологических роботов при выполнении операции подготовки поверхности
    • 3. 5. Дистанционно-автоматическое управление и обучение лазер-робота
  • Выводы
  • 4. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 4. 1. Описание лабораторной установки
    • 4. 2. Экспериментальное исследование возможности применения серийного промышленного робота в качестве манипулятора оптической головки
  • Выводы

Структура и управление манипуляционных систем технологических роботов при лазерной резке объемных объектов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Современная экономическая ситуация требует правильного выбора приоритетов развития отечественной науки и техники. Одним из таких приоритетных научно-технических направлений является гибкая автоматизация, включая роботизацию производственных процессов. Гибкость производства основана на применении новых высокоэффективных технологий, автоматизированного, с элементами искусственного интеллекта, технологического оборудования, в т. ч. технологических роботов, и открытой архитектуры компьютерных систем проектирования, управления и контроля. Это одна из главных особенностей технического и технологического перевооружения существующих производств, создания новых производств, приспособленных к функционированию в условиях рыночной экономики. Уровень роботизации является одним из показателей научно-технического, промышленного и военно-стратегического потенциала каждой страны.

Развитие робототехнических систем, как средств гибких автоматизированных производств, определяет второй этап развития робототехники, связанный с созданием технологических (производственных) роботов, непосредственно выполняющих операции контактной механобработки, характеризующихся сложной пространственной обрабатываемой поверхностью при невысоких требованиях к размерной точности, бесконтактной (лазерной, гидроабразивной) обработки режущим инструментомобработки поверхностей путем их окраски или напыления антикоррозионных жидкостейиспытания, контролямонтажно-сборочных и сварочных операций. Одной из главных особенностей развития робототехники является тенденция создания унифицированных комплектующих узлов, устройств и универсальных технологических роботов с расширенными функциональными возможностями и технологической гибкостью.

Современное развитие производства связано с внедрением новых технологий, применением нетрадиционных материалов и способов обработки. Одно из наиболее перспективных направлений развития и внедрения высокотехнологических способов обработки на сегодня связано с применением лазера [12].

Основными особенностями лазерной обработки, обеспечивающими эффективность применения по сравнению с традиционными технологиями, являются значительное повышение точности и качества, локальность воздействия, определяющая отсутствие деформации изделия, гибкость, возможность практически полной автоматизации и быстрой перестройки процесса. Немаловажную роль играет экологическая чистота лазерных технологий.

Лазерные технологии дают возможность не только увеличить скорость обработки, но и получить принципиально новые результаты во всех областях применения.

Современная ситуация в индустриальной лазерной технике характе-«ризуется постоянными новыми разработками и усовершенствованиями в области повышения качества лазерного излучения, увеличения мощности лазерных установок, снижения стоимости лазерного оборудования. Однако широкое внедрение лазерных технологий в промышленную практику сдерживается значительными капитальными и эксплуатационными затратами.

Сравнительный стоимостной анализ удельных (на единицу длины обработки) затрат на резку для различных методов (лазерной резки, газовой резки, резки плазмой, и водяной струей) и материалов без учета технологических аспектов показывает достаточно высокий уровень этих затрат. ^ [14]. Однако решающими для промышленного применения являются не только экономические причины, но и технологические преимущества лазерных технологий перед аналогами.

Особенно эффективно применение лазерных технологий в тех случаях, когда невозможно использовать другие технологии (например, при обработке хрупких и очень твердых материалов) или когда лазерная обработка позволяет получить уникальные результаты, не достижимые для других видов обработки (например, при нанесении синтетического алмазного покрытия на поверхность деталей без использования вакуумного оборудования). Наиболее рационально использовать лазерное оборудование в мелкосерийном производстве, когда более дорогое и производительное оборудование не окупается, а также при обработке особо сложных деталей, когда лазерная обработка не оказывает существенного влияния на оконча-^ тельную стоимость детали.

Анализ состояния мирового рынка лазерной промышленности, комплексов и установок лазерной обработки, показывает значительный рост объемов приобретения лазерных технологических установок [13, 93, 142]. Объем рынка удваивается каждые три — четыре года. По виду применения более половины мирового рынка занимают лазерные установки и комплексы, предназначенные для обработки материалов.

В настоящее время созданы, серийно выпускаются и широко применяются для разных назначений: газовые лазеры, включая Не-Ые-лазеры, Не-Сс1-лазеры, ионные лазеры, лазеры на парах металлов, непрерывные С02-лазеры, импульсивно-периодические СОг-лазеры, СО-лазеры, экси-^ мерные лазерытвердотельные лазеры, включая Ыс1-УАО-непрерывные и импульсно-периодические лазеры, лазеры на других кристаллахлазеры на красителях (растворах) — полупроводниковые лазеры (непрерывные инжекционные лазеры и решетки лазеров, импульсно-периодические инжекци-онные лазеры, лазеры с диодной накачкой) и другие лазеры различной мощности излучения (от ваттов до десятков киловатт).

Промышленное применение лазеров связано сегодня с такими технологическими операциями как резка, сварка, гравировка, термическая обработка поверхности.

Лазерная резка, основанная на процессах нагрева, плавления, испарения, химических реакциях горения и удаления расплава из зоны реза, позволяет разделять практически любые металлы и сплавы независимо от их теплофизических свойств. При этом можно получать узкие резы с минимальной зоной термического влияния. При лазерной резке отсутствует механическое воздействие на обрабатываемый материал, и возникают минимальные деформации, как временные в процессе резки, так и остаточные после полного остывания. Вследствие этого лазерную резку можно осуществлять с высокой степенью точности, в том числе легкодеформируемых и нежестких заготовок или деталей. Благодаря большой плотности мощности лазерного излучения обеспечивается высокая производительность процесса в сочетании с высоким качеством поверхностей реза.

С помощью имеющихся на рынке С02-лазеров можно резать обычную сталь толщиной до 20 мм, высокопрочную сталь до 10 мм, листы алюминия до 6 мм и пластмассы (ограничением является образование при резке токсичных газов). При определенных условиях можно резать листовые слоистые композиционные материалы, кварцевое и обычное стекло (включая скрайбирование и разделение листа методом управляемого термораскалывания). Ширина реза металлов обычно не превышает 0,2−0,3 мм при хорошем качестве поверхности реза (кромки). Например, глубина волнообразных неровностей поверхности меньше 100 мкм, а неперпендикулярность реза меньше 0,1 мм для материала толщиной 10 мм, т. е. рез получается практически вертикальным, при этом обычно нет сколов и часто не требуется повторной обработки. При резке термоупрочняемых металлических материалов поверхность реза закаляется (обычно на глубину 0,1−0,2 мм), а при резке с использованием 02 появляется незначительный оксидный слой.

Преимущества лазерной сварки широко известны: высокая скорость, достигающая 5 м/миннезначительный нагрев, вызывающий заметно меньшие деформации и остаточные напряжения по сравнению с традиционной дуговой сваркойменьшее потребление присадок благодаря малой ширине лазерного швавозможность так называемого кинжального про-плавления, что в сочетании с применением автоматических систем постоянного контроля за ходом процесса дает высокое качество сварного шва. Такая технология снижает трудоемкость, повышает прочность конструкции и снижает ее вес. В промышленности западных стран лазерная сварка применяется в автомобильной, судостроительной, авиационной и других отраслях промышленности.

Лазерные методы модификации поверхности металлов с целью повышения твердости, износостойкости коррозионной стойкости и других параметров вызывают интерес из-за их специфических возможностей: дистанционная доставки энергии в зону обработки, возможность работы в атмосферной среде, регулировка размеров зоны обработки. Кроме того, эта технология обеспечивает существенно лучшие результаты по сравнению с другими способами обработки. Например, прочность сцепления порошковых покрытий, нанесенных с помощью лазера, в три — пять раз превышает прочность сцепления покрытий, полученных другими методами [93].

Таким образом, лазерные технологии наиболее быстро и успешно внедряются в практику в тех случаях, когда по ряду причин им нет конкуренции, т. е. другие технологии не обеспечивают решение конкретной технологической задачи.

Практическая реализация всех потенциальных возможностей лазерных технологий в промышленности с максимальным эффектом возможна при соединении передовых достижений в области источников лазерного излучения, способов его транспортировки, CAD/CAM систем проектирования изделия и интеллектуальных систем управления. Ускорение разработки и применения лазерных систем в промышленности требует выполнения очень сложной оптимизации параметров процесса, подбор источника лазерного излучения, способа его доставки к месту обработки и перемещения по траектории, обеспечение безопасности системы и др.

Спектр проблем, связанных разработкой и применением лазерных технологий весьма широк и включает в себя задачи из многих областей и направлений научных исследований, включая проблему обеспечения безопасности при эксплуатации лазерных систем.

Большие возможности по способу доставки лазерного излучения к месту обработки, перемещения объекта обработки под лучом лазера, автоматизации управления процессом, созданию гибких производственных комплексов представляет робототехника.

Среди отечественных научных и производственных организаций различными аспектами создания и применения лазерных технологий занимаются Институт проблем лазерных и информационных технологий РАН (ИПЛИТ), Институт проблем механики РАН (ИПМ РАН), НТЦ «Лазерная техника и технология» НИИЭФА им. Д. В. Ефремова, ГНЦ «ТРИНИТИ», ЗАО «Технолазер» и ООО «Лазерные комплексы» (г. Шатура), ЦНИИ РТК, Hl 111 «Лазерные технологии» (Санкт-Петербург) и др. Постоянно обновляемая информационно-справочная информация об организациях, работающих в области лазерных технологий, представлена в [153]. Из более чем трехсот зарубежных предприятий, работающих в области лазерных технологий — Mitsubishi Electric, Kawasaki Steel Corp. (Япония), Rofin-Sinar Laser, Trumpf (Германия), Spectra Phisics, General Electric (США) [157].

В работах Абильсиитова Г. А., Белянина П. Н., Григорьянца А. Г., Козлова Г. И., Ковша И. Б., Сафонова А. Н., Соколова A.A., Макарова В. И., Шторм В. В. и других ученых отражены результаты научных исследований в области создания, исследования и эксплуатации лазерных технологических установок и комплексов.

Вопросы применения мехатронных и робототехнических систем в качестве основного технологического оборудования при лазерной обработке рассмотрены в работах Абильсиитова Г. А., Генералова Н. А, Голубева B.C., Забелина A.M., Сафонова А. Н., Югова В. И. и других ученых.

Методологическую и теоретическую основу исследований, представленных в данной работе, составили труды Вукобратовича М., Афонина B. JL, Егорова И. Н., Зенкевича С. Л., Корендясева А. И., Кулакова Ф. М., Кулешова B.C., Макарова В. И., Подураева Ю. В., Попова Е. П., Черноусько Ф. Л., Юревича Е. И., Ющенко A.C. и других ученых.

Вместе с тем, несмотря на значительные успехи в развитии теории и практики построения роботов и мехатронных устройств, некоторые задачи, важные для создания технологических роботов, выполняющих лазерную обработку, решены не в полной мере. Анализ показывает, что актуальной в робототехнике и мехатронике является проблема построения структуры манипуляционной системы и алгоритмов управления технологическим роботом для лазерной резки недетерминированных объемных объектов.

Использование лазерного излучения в качестве обрабатывающего инструмента и специфика обрабатываемого объекта вносит принципиальные отличия в структуру манипуляционной системы и управление технологическим роботом для лазерной резки.

В данной работе рассматривается проблема построения и управления манипуляционной системой для выполнения технологической операции лазерной резки объектов с пространственной геометрией обрабатываемой поверхности.

Это могут быть корпусные детали квадратного и круглого сечения, детали типа профиля сечения сложной формы. Пространственные размеры могут быть как соизмеримы с размерами рабочей зоны обрабатывающего робота, так и намного превосходить их (крупногабаритные объекты). Геометрические характеристики поверхности объекта могут быть искажены по сравнению с паспортными данными в результате неточности изготовления, воздействия неблагоприятных условий при транспортировке и эксплуатации, проведения ремонтных работ. Качество поверхности также может не соответствовать требуемому, то есть возникает необходимость предварительной подготовки, например очистки от посторонних наслоений при наличии загрязнений, либо нанесении специальных покрытий в случае малой поглощательной способности в диапазоне длин волн лазерного излучения. По своему расположению объект может находится как в заводских (цеховых) условиях, так и в полевых, экстремальных условиях.

Таким образом, манипуляционная система должна обеспечивать движение оптической головки по сложной пространственной траектории с поддержанием зазора и ортогональной ориентации к обрабатываемой поверхности.

В задачи информационной системы входит измерение текущего состояния манипуляционной системы (определение координат, скоростей, и др.), параметров генерации и передачи лазерного излучения, хода технологического взаимодействия, идентификация ряда параметров в случае недетерминированности объекта обработки и передача полученной информации в систему управления для формирования и коррекции управляющих воздействий.

Система управления решает задачи координатно-параметрического управления перемещением, стабилизацией зазора и ориентацией оптической головки и параметрами лазерного технологического оборудования.

Целью работы является решение научно-технической задачи разработки структуры манипуляционной системы и алгоритмов управления функциональным движением технологического робота для лазерной разделительной резки изделий пространственной конфигурации при недетерминированности геометрических и технологических параметров процесса.

Для достижения указанной цели в работе решаются следующие задачи:

1. Анализ и систематизация технологических комплексов лазерной обработки, учитывающую форму обрабатываемых изделий, выполняемые операции лазерной обработки, вид перемещения и применяемое оборудование.

2. Анализ основных закономерностей лазерной резки металлов с целью разработки математической модели и определения доминирующих факторов технологического процесса как объекта управления.

3. Разработка методики синтеза кинематических структур и структур манипуляционных систем технологических лазер-роботов.

4. Разработка алгоритмов управления и структур мехатронных устройств компенсации упругих деформаций звеньев кинематической цепи лазер-роботов при обработке крупногабаритных объектов.

5. Разработка алгоритмов взаимосвязного управления траекторным движением, ориентацией оптической головки и технологическим процессом лазерной резки объекта с недетерминированными геометрическими и технологическими параметрами.

Выводы.

1. Проведённые экспериментальные исследования подтверждают адекватность использованного математического аппарата, и возможность использования разработанных математических моделей в масштабе реального времени.

2. Предложенные алгоритмы управления работоспособны и обеспечивают необходимое качество при использовании трех основных типов оптических головок, оснащенных датчиками зазора, нормали, защиты от столкновений и контроля прорезания.

3. Разработанный программно-аппаратный комплекс позволил провести экспериментальные исследования предложенных решений и может быть использован для дальнейшего проведения исследований в области робототехнических и мехатронных систем.

4. Исследования возможности функционирования в составе лазер-робота серийного технологического робота в качестве технологического манипулятора показали необходимость модернизации системы управления и использования предложенных в работе алгоритмов управления структур манипуляционных систем.

Заключение

.

В диссертации проведены теоретические и экспериментальные исследования структур манипуляционной системы и управления технологическим роботом при выполнении операции лазерной резки и получены следующие основные научные результаты.

1. Основная тенденция развития применения лазерных технологийсоздание универсальных технологических комплексов многофункционального назначения — лазерных обрабатывающих центров — на основе технологических роботов и РТК.

2. Показано, лучшие показатели по скорости обработки и площади рабочей зоны РТК лазерной обработки объемных изделий сложной геометрии достигаются при использовании лазер-робота и/или манипулятора изделия.

3. Анализ основных закономерностей лазерной резки металлов показал, что управляемыми координатами фазового пространства состояния взаимодействия лазерной головки и обрабатываемой поверхности при лазерной резке являются параметры лазерного излучения, траекторные параметры перемещения пятна сфокусированного лазерного излучения по обрабатываемой поверхности и параметры ориентации оси излучения относительно обрабатываемой поверхности.

4. Разработана обобщенная структура манипуляционной системы лазер-робота, представленная в виде совокупности манипулятора оптической головки, системы транспортировки излучения в виде манипулятора оптики и информационно-измерительной системы.

5. Рассмотрены вопросы применения регулируемых силовых треугольников с переменными геометрическими параметрами для компенсации упругих деформаций звеньев кинематической цепи манипулятора оптической головки, влияния параметров движения технологического манипулятора на величину упругих деформаций звеньев транспортного манипулятора, выбора конструктивных решений для кинематических структур манипулятора оптической головки и системы транспортировки излучения.

6. На основе анализа информационно-измерительных систем при решении задач идентификации недетерминированных геометрических параметров объекта обработки показана целесообразность применения силомоментного очувствления для лазер-робота. Показано, что применение системы силомоментного очувствления позволяет решить задачу компенсации упругих деформаций звеньев кинематической цепи, формирования управляющих и корректирующих сигналов при подготовке и обработке поверхности с требуемой точностью измерения недетерминированных параметров при простоте программной и аппаратной реализации алгоритмов управления и коррекции.

7. Показано, что сложность взаимовлияния управляемых параметров при выполнении технологическим роботом процесса лазерной резки требует построения его управления в виде координатно-параметрического управления движением манипуляционной системы и технологическими параметрами процесса обработки.

8. Предложена обобщенная структура полуавтоматического дистанционного управления манипуляционной системой лазер-робота, позволяющая выполнять операцию разделительной резки крупногабаритных недетерминированных объектов в условиях отсутствия визуального наблюдения взаимной ориентации и расстояния между оптической головкой и объектом обработки.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.П., Басов Н. Г., Глотов Е. П., Данилычев В. А. и др. Энергетические и спектральные характеристики непрерывного электроионизационного СОг-лазера с криогенным охлаждением рабочей смеси. Квантовая электроника, № 1, 1985, с. 140 — 143.
  2. Автоматизированное проектирование систем автоматического управления / Я. Я. Алексанкин, А. Э. Бржовский, В. А. Жданов и др.- Под ред. В. В. Солодовникова. М.: Машиностроение, 1990. — 332 С.
  3. Автоматизированный электропривод / Под общ. ред. Н. Ф. Ильинского, М. Г. Юнькова. М.: Энергоатомиздат, 1990. — 544 С.
  4. Алгоритмы и программы проектирования автоматических систем / Под ред. П. Д. Крутько. М.: Радио и связь, 1988. — 306 С.
  5. P.A., Церковный А. Э., Мамедова Г. А. Управление производством при нечеткой исходной информации. — М.: Энергоатомиздат, 1991.-240 С.
  6. Ю.А. Оптические резонаторы и лазерные пучки. М.: Наука, 1990.
  7. С. Обзор и прогноз лазерных рынков // Лазер ин-форм, № 186- 187, 2000.
  8. Ю.Д., Бобриков Э. Н., Гончаренко В. Н. и др. Робототехника / Автоматические манипуляторы и роботехнические системы / Под ред. Е. П. Попова, Е. И. Юревича М.: Машиностроение, 1984. 288 С.
  9. В.Н., Букреев В. Г., Зайцев А. П., Степанов В. П., Титов B.C. Электроприводы промышленных роботов с адаптивным управлением. Томск.: ТГУ, 1987. — 165 С.
  10. В.Л., Джанаян P.P., Морозов A.B. Применение промышленных роботов в качестве технологического оборудования на отде-лочно-зачистных операциях. М.: ВНИИТЕМР. № 1, 1990 г. — 52 С.
  11. В.Л., Смоленцев А. Н. Технологические машины на основе механизмов относительного манипулирования // Проблемы машиностроения и надежности машин, № 7. 1999, с. 106 111.
  12. Г. Н. Наука и высокие технологии // Индустрия, № 2, 2002, с. 42−43,
  13. A.B., Новиков В. А., Соколовский Г. Г. Управление электроприводами. Л.: Энергоиздат, 1982. — 392 С.
  14. П.Н. Лазерные технологии в машиностроении: развитие, тенденции, перспектива // Проблемы машиностроения и надежности машин, № 1, 2001, с. 3 16.
  15. Л.М. Гомеостатический эффект в координирующих системах управления // Изв. АН СССР. Техническая кибернетика. № 5, 1992, с. 154- 162.
  16. Л.М. Синтез координирующих систем автоматического управления. -М.: Энергоатомиздат, 1991. 160 С.
  17. Ю.А. Адаптивные электроприводы и следящие системы // Электротехника, № 7, 1993, с. 4 11.
  18. Ю.А., Поляков Н. Д., Путов В. В. Электромеханические системы с адаптивным и модульным управлением. Л.: Энергоатомиздат, 1984.-216 С.
  19. Ю.А., Прокопенко A.A. Анализ алгоритмов управления манипулятором с электромеханическими приводами // Электротехника, № 3, 1990, с. 50−55.
  20. Ю.А., Соколовский Г. Г. Автоматизированный электропривод с упругими связями. СПб.: Энергоатомиздат, 1992. — 288 с.
  21. Ю.А., Юнгер И. Б. Автоматические системы с разрывным управлением. Л.: Энергоатомиздат, 1986. — 168 С.
  22. В.Б., Войлов Ю. Д., Жаботинский Ю. Д. и др. Системы очувствления и адаптивные промышленные роботы. / Под ред. Е. П. Попова, В. В. Клюева. М.: Машиностроение, 1985. — 256 С.
  23. В.Н., Данилов A.A., Ластовиря В.H Управление в лазерных технологических системах. / Под ред. А. Г. Григорьянца. М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1989. — 36 С.
  24. С.Ф., Парамонов Л. В. Координатно-силовое управление роботом в условиях неопределенности // Экстремальная робототехника. СПб.: СПбГТУ, 1996, с. 177 — 185.
  25. И.Ю., Кузнецов Н. К., Новожилов М. А., Петровский А. Ф. Двурукий робототехнический комплекс // Автоматизация и современные технологии, № 12, 1995, с. 2 — 5.
  26. A.A., Гладуш Г. Г. Физические процессы при лазерной обработке материалов. М.: Энергоатомиздат, 1985. 207 с.
  27. Вентильные электрические машины робототехнических систем / Аннотированный указатель изобретений (1985 1993 г. г.) // Под. ред.
  28. Г. А. Шаншурова, О. И. Новокрещёнова. Новосибирск.: ГПНТБ СО РАН, 1995.-230 С.
  29. Вентильные электродвигатели малой мощности для промышленных роботов / В. Д. Косулин, Г. Б. Михайлов, В. В. Омельченко, В. В. Путников. — Л.: Энергоатомиздат, 1988. 184 С.
  30. Винокуров В. А, Григорьянц А. Г. Теория сварочных деформаций и напряжений. М.: Машиностроение, 1984. 279 с.
  31. М., Вольф Э. Основы оптики. М.: Наука 1983. 719 с.
  32. .И., Диментберг Ф. М. Пространственные шарнир-щ ные механизмы. М.: Наука, 1991. — 264 С.
  33. E.H., Козырев Ю. Г., Царенко В. И. Промышленные роботы агрегатно-модульного типа. — М.: Машиностроение, 1988. — 240 С.
  34. М., Каран Б. Алгоритмы управления движением робота в свободном пространстве // Изв. РАН. Теория и системы управления, № 7, 1995, с. 205 — 219.
  35. М., Стокич Д. Обзор методов управления мани-пуляционными роботами с силовой обратной связью в степенях подвижности // Изв. АН СССР. Техническая кибернетика, № 6, 1992, с. 175 — 190.
  36. М., Стокич Д. Управление манипуляционными роботами: Теория и приложения. — М.: Наука, 1985. — С. 384.
  37. Ш 36. Вукобратович С., Стокич Д. Кирчански Н. Неадаптивное иадаптивное управление манипуляционными роботами: М.: Мир, 1989. -376 С.
  38. Герасимов В.Г. .Клюев В. В., Шатериков В. Е. Методы и приборы вихретокового контроля промышленных изделий. М.: Энергоатомиздат, 1983.-242 С.
  39. В.А., Колискор А. Ш., Крайнев А. Ф. Пространственные механизмы параллельной структуры. — М.: Наука, 1991. 96 С.
  40. B.C., Лебедев Ф. В. Физические основы технологи-ф ческих лазеров. Под. ред. А. Г. Григорьянца, — М.: Высшая школа, 1987.
  41. А.Г. Основы лазерной обработки материалов. -М.: Машиностроение, 1989. 311 С.
  42. А.Г., Соколов A.A. Лазерная резка металлов. М.: Высшая школа, 1988. 127 с.
  43. C.B., Якубович В. А. Алгоритмы адаптивного управления роботом-манипулятором // Автоматика и телемеханика. № 9, 1970, -с. 101−111.
  44. C.B. Адаптивное управление объектами, параметры которых изменяются по неизвестным законам / Синтез регуляторов в некоторых задачах адаптивного управления. Деп. ВИНИТИ № 1441−77, 1977. — с. 10−17.
  45. К., Совада Й. Стоимостной анализ внедрения лазерной технологии на примере лазерной резки. // Лазер-Информ, № 15, 1998, -с. 2−7.
  46. Динамика управления роботами / Под ред. Е. И. Юревича. М.: Наука, 1984.-216 С.
  47. Дистанционно управляемые роботы и манипуляторы. / Под ред. B.C. Кулешова, H.A. Лакоты. М.: Машиностроение, 1986. — 328 С.
  48. И.Н. Исполнительные устройства лазер-роботов: структуры и управление. // Мехатроника, автоматизация, управление. № 2, 2000.
  49. И.Н., Умнов В. П. Принципы построения и управления манипуляционных систем лазер-роботов. // Мехатроника, автоматизация, управление. № 11, 2000.
  50. C.B., Коровин С. К., Уланов Б. В. Управление нестационарными динамическими системами с применением координатно-параметрических обратных связей. // Изв. АН СССР. Техническая кибернетика. 1983. -№ 4. — С 158- 167.
  51. И.Л., Лысенко О. Н., Подураев Ю. В. Математическая модель «робот рабочий орган-инструмент — рабочий процесс» в системе автоматизированного программирования технологических роботов. // Мехатроника, № 2, 2002, — с. 26 — 32.
  52. М.Л., Гришин Б. В. Мобильные и подвижные роботы, используемые в немашиностроительных отраслях. М.: ВНИИ-ТЭМР, 1991.-280 С.
  53. Н.Ф. Нейросетевой метод решения задачи определения непроходимых областей зоны обзора транспортного робота. // Материалы VIII НТК «Экстремальная робототехника», СПб.: СПбГТУ, 1998, с. 231 -239.
  54. Зенкевич C. JL, Заединов Р. В. Нейросетевое управление манипулятором на основе предсказания состояния внешней среды. // Нейрокомпьютеры. № 8−9, 2005. С. 67 76.
  55. Зенкевич C. JL, Ющенко A.C. Управление роботами. М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2000. — 400 с.
  56. Ю.В. Синергетический (мехатронный) подход к проектированию систем управления технологических роботов. // Мехатрони-ка, автоматизация, управление. № 2, 2000. С. 7 — 12.
  57. Илюхин Ю. В. Совершенствование систем управления механо
  58. Ф обрабатывающих технологических роботов на основе концепции мехатроники. // Мехатроника, автоматизация, управление. № 2, 2001. С. 7 13.
  59. О.С. Принципы построения лазерных датчиков рельефа поверхности // Тезисы конф. «Роботы и автоматизированные системы управления технологическими процессами». СПб.: СПбГТУ, 1995, с. 96 -100.
  60. С.В., Яресько С.И, Гусев A.A. Устройство для лазерной многопозиционной обработки. A.C. 1 408 666. СССР. 1986.
  61. А. В. Метод распознавания бинарных изображений дорожных сцен в системе управления движением автономного транспортного робота // Дис. канд. тех. наук / ГосИФТИ М., 1995, — 152 С.
  62. С.В., Кокорин A.B., Наркевич Ю. Л., Сафаревич С.С.
  63. Лучепровод для лазер-робота. A.C. 1 825 473. СССР. 1990.
  64. А.Е., Кобринский A.A. Манипуляционные системы роботов. М.: Наука. 1985. — 343 С.
  65. Ю.Г. Промышленные роботы: Справочник. М.: Машиностроение, 1988.-392 С.
  66. .Г., Прокофьев Г. И., Рассудов Л. Н. Системы программного управления промышленными установками и робототехниче-скими комплексами. Л.: Энергоатомиздат, 1990. — 352 С.
  67. А.Ф., Глазунов ВА. Новые механизмы относительного манипулирования// Проблемы машиностроения надежности машин. № 5, 1994,-с. 106−117.
  68. А.Ф., Ковалев JT.K., Васенецкий В. Г., Глазунов В. А. # Разработка установок для лазерной резки на основе механизмов параллельной структуры // Проблемы машиностроения и надежности машин. № 1, 1994,-с. 84−93.
  69. .И., Новосёлов Б. В., Богаенко H.H., Рюмшин H.A. Проектирование многоканальных систем оптимального управления. — Киев.: Техника, 1993. 245 С.
  70. Лазерные технологии обработки материалов в машиностроении // Сборник рефератов, 2002.
  71. Ю.В., Малященко A.A., Жданова Л. А. Установка для ф лазерной обработки материалов. A.C. 1 029 512. СССР. 1990.
  72. М.С., Вейц В. Л., Федотов А. И. Научные основы автоматической сборки. Л.: Машиностроение, 1985. — 316 С.
  73. А.Б. Автоматизация абразивной зачистки с помощью адаптивного робота // Проблемы машиностроения и автоматизации. — Москва-Будапешт. № 10, 1986. С. 76 — 85.
  74. В.М., Романов М. П., Харитонова Е. Б. Способы реализации ассоциативной памяти в системах управления роботов для экстремальных условий. / Материалы VII НТК «Экстремальная робототехника», СПбГТУ, 1996,-с. 104−111.
  75. В.И. и др. Состояние и перспективы развития лазер-Ш ных технологических установок // Электротехническая промышленность.
  76. Серия 11. Обзорная информация. М., 1987. — Вып. 1(5). — 44 с.
  77. Манипуляционные системы роботов / А. И. Корендясев, Б. Л. Саламандра, Л. И. Тывес и др./ Под общ. ред. А. И. Корендясева. М.: Машиностроение, 1989. -472 С.
  78. Ф 75. Маринони Дж., Капелло Дж. Промышленный робот для лазерной резки и сварки. Заявка на патент ФРГ № 3 503 881. 1990.
  79. Д. Зрение: информационный подход к изучению представления и обработки зрительных образов / Пер. с англ.- Под ред. И.Б. Гу-ревича. М.: Радио и связь, 1987. 307 с.
  80. Механика промышленных роботов. / Под ред. К. В. Фролова, А Е. И. Воробьёва. Кн. 1. Кинематика и динамика / Е. И. Воробьёв, С. А. Попов,
  81. Г. И. Шевелёва. М.: Высшая школа, 1988. — 304 С.
  82. И.В. Согласованное управление многоканальными системами. Л.: Энергоатомиздат, 1990. — 128 С.
  83. О.П. Автоматизированный электропривод станков и промышленных роботов. М.: Машиностроение, 1990. — 304 С.
  84. А.П., Корнеев Е. А. и др. Способ лазерной обработки и устройство для его осуществления. A.C. 1 116 622. СССР. 1988.
  85. Н.Л., Сабинин Ю. А. Рациональные структуры ис-ф полнительных устройств промышленных роботов // Электромеханическоеобеспечение автоматических комплексов / Под ред. В. М. Казанского.- Новосибирск: НЭПИ, 1977. с. 24 — 32.
  86. Нелинейные корректирующие устройства в системах автоматического управления / Под ред. Ю. И. Топчеева.- М.: Машиностроение, 1971.-466 С.
  87. В. А., Лысов В. Е., Глазков С. Г., Четаев В. Г. Управление движением пуансона электромеханического пресса // Автоматизация и современные технологии. № 11, 1995, с. 12 — 20.
  88. Новые методы управления сложными системами. — М.: Наука, 2004.-333 с.
  89. А.Б. Манипуляторы. М.: Машиностроение, 1984. — 238 С.
  90. .А., Епишкин А. Е. Перспективы модернизации копирующего манипулятора МЭМ-10СДГ для работы в экстремальных условиях / Материалы VIII НТК «Экстремальная робототехника», СПбГТУ, 1997, -с. 154−161.
  91. .Н., Рутковский В. Ю., Земляков С. Д. Адаптивное ко-ординатно-параметрическое управление нестационарными объектами. -М.: Наука, 1980.-224 с.
  92. K.B. Расширение технических возможностей мани-пуляционных роботов // Автоматизация и современные технологии. 1996, № 2.-С. 11 13.
  93. Г. В., Киселев Н. Г. Оптические котировочные задачи.
  94. Ф Справочник. Л.: Машиностроение. 1989. 260 с.
  95. Е.П., Верещагин А. Ф., Зенкевич С. Л. Манипуляционные роботы. Динамика и алгоритмы. — М. Наука, 1978.
  96. Приборы для неразрушаемого контроля материалов и изделий. Справочник в 2-х кн. Кн. 2 / Под ред. В. В. Клюева. М.: Машиностроение, 1986.-352 С.
  97. Проектирование систем со сложными кинематическими связями / И. Н. Богаенко, А. Д. Белянский, Б. В. Новосёлов, Б. И. Кузнецов и др. -Киев: Техника, 1996. 232 С. ф 93. Промышленное применение лазеров / Под ред. Г. Кебнера. М.:
  98. Машиностроение. 1988. 299 С.
  99. В.В., Козлов Ю. К., Казаков В. П., Путов A.B. Адаптивные электромеханические системы наведения и стабилизации специальных объектов и мобильных робототехнических комплексов. // Известия «АиУ». СПб: СПбГЭТУ «ЛЭТИ». № 1, 2004. — С. 3 — 8.
  100. В.В., Козлов Ю. К., Шелудько В. Н. Прямые и непрямые адаптивные системы с сигнальной настройкой, построенные на основе метода мажорирующих функций. // Известия «АиУ». СПб: СПбГЭТУ «ЛЭТИ». -№ 1, 2005. С. 2 — 9.
  101. Разработка двухманипуляционных адаптивных многофунк
  102. Ш циональных лазер-роботов с позиционно-силовым управлением. Отчет о
  103. НИР. Тема ГБ-235. Научн. рук. Егоров И. Н., исп. Умнов В. П., Ифанов A.B. и др. Владимир: ВлГУ, 2000. — 154 С.
  104. Ю.П. Основы современной физики газоразрядных процессов. М.: Наука, 1980. -416 с.
  105. Дж. Промышленные применения лазеров. М.: Мир, 1981.
  106. А.Н., Антонов А. Н., Микульшин Г. Ю., Перов А.Б, Перова O.A. Устройство для крепления и смены оптических головок лазерных технологических комплексов. A.C. 1 796 384. СССР. 1990.
  107. А.Н., Микулышш Г. Ю. Лазерные технологические комплексы. Аналитический обзор. / Новые материалы и новые технологии. Вып. 44. М.: Всероссийский научн. техн. центр, 1993. — 71 С.
  108. Ю.М. Электроприводы промышленных роботов.
  109. М.: Энергоатомиздат, 1990. 176 С.
  110. Сварочные работы / В. Геттерт, Г. Герден, X. Гюттнер и др.- Под ред. Г. Гердена. Пер. с нем. Г. Н. Клебанова, Д. Г. Тесметцкого. М.: Машиностроение, 1988. — 288 С.
  111. P.M. и др. Фотоэлектрический датчик системы автоматического направления электрода дуговой установки по стыку. / Автоматическая сварка, Киев, 1969, с. 53 56.
  112. Системы автоматического управления объектами с переменными параметрами / Б. Н. Петров, Н. И. Соколов, A.B. Липатов и др. М.:ф Машиностроение, 1986. 254 С.
  113. Системы очувствления и адаптивные промышленные роботы / В. Б. Брагин, Ю. Г. Войлов, Ю. Д. Жаботинский и др./ Под. общ. ред. Е. П. Попова, В. В. Клюева. М.: Машиностроение, 1985. — 256 С.
  114. Системы управления манипуляционных роботов / B.C. Медведев, А. Г. Лесков, A.C. Ющенко./ Под ред. Е. П. Попова. М.: Наука, 1978. — 416 С.
  115. Р.К. Исследование характеристик струи режущего газа в процессах газолазерной резки. // Тезисы докладов V Международной конференции «Лазерные технологии 95», М., 1995.
  116. Справочник по теории автоматического управления / Под ред.
  117. A.A. Красовского М., Наука, 1987.
  118. Г. В., Михайлов И.И, Соколов СМ. Трехмерная система технического зрения использующая принцип интерферометрии // М., Препринт ИПМ им. М. В. Келдыша РАН, № 105, 1995.
  119. В.М., Осипов О. И. Системы управления электроприводов. / Под ред. В. М. Терехова. М.: Издат. центр «Академия», 2005. -304 с.
  120. Технический отчет по проекту «ПаЛАР-40». Владимир: ВлГТУ, 1996.-435 С. ф 112. Технологические лазеры / Справочник в 2-х томах / Под ред.
  121. А.Г.Абильсиитова. М.: Машиностроение. 1991.-431 С.
  122. A.B. Адаптивные робототехнические комплексы. -Л.: Машиностроение, 1988. 332 С.
  123. А.Н. Манипуляторы с адаптивной кинематикой // Проблемы машиностроения и надежности машин. № 1, 1995, с. 86−91.
  124. C.B. Нечеткие модели интеллектуальных систем управления: Теоретические и прикладные аспекты (обзор) // Изв. АН СССР. Техническая кибернетика. № 3, 1991, с. 3 — 28.
  125. У сков A.A., Киселев Е. В Системы управления с нечеткими су-первизорными ПИД регуляторами. № 8 2005 г. с 31 33
  126. Устройство управления «Сфера-36» 3.623.017 № 50. Техническое описание.
  127. Фу К., Гонсалес Р., Ли К. Робототехника. М.: Мир, 1989.624 С.
  128. Дж. ГПС в действии. / Пер. с англ. Под ред. В.М. Ку-динова. М.: Машиностроение, 1987. -328 С.
  129. Г. С., Сибрин А. П., Жабреев B.C. Следящие системы автоматических манипуляторов / Под ред. Г. С. Черноруцкого. — М.: Наука, 1987.-272 С.
  130. Ф.Л., Болотник H.H., Градецкий В. Г. Манипуля-ционные роботы. М.: Наука, 1989. — 368 С.
  131. Численное моделирование тепловых процессов при лазерной обработке / А. Г. Григорьянц, A.B. Захаров, O.A. Кузнецов и др. // Препринт ин-т прикладной математики им. М. В. Келдыша АН СССР. 1985. № 14.-26 с.
  132. В.В., Воробьев Е. Е., Серов Р. В. Методы и средства юстировки и контроля оптических систем лазерных установок. / Обзорная информация. АИНФ 569 М.: УНИИ-атоминформ. 1981. — 36 с.
  133. Электроприводы манипуляционных роботов с силомоментным очувствлением: Учеб. пособие / И.Н. Егоров- Владим. полит, ин-т. Владимир, 1990.-96 С.
  134. Е.И. Основы робототехники. 2-е изд., перераб. и доп.- СПб.: БХВ-Петербург. 2005. — 416 с.
  135. Arata Y., Mario Н., Miyamoto I. Application of Laser for Material Processing. Heat flow in Laser Hardening // Int. In-te Weld. Doc. 1988. Vol. IV. P. 241.
  136. Baptista L.F., Sousa J.M., Sada Costa J.M.G. Fuzzy predictive algorithms applied to real-time force control. / Control Engineering Practice, № 9, 2001. P 411−422.
  137. Efficient algorithm for optimal force distribution in multiple-chain robotic systems the compact-dual LP metod. Cheng F.T., Orin D.F. IEEE Int. Conf. and Autom.1989. Vol. 2. — P. 943 — 950.
  138. Faber W.- Lindenau D. Baukastensystem von Positioniersensoren. ZIS-Mitt., Halle. 1982. P. 1231 1235.
  139. H. Hugel, M. Gridel, K. Krastel. Laserbearbeitungsanlagen Stand der Technik und Leistungspotential // Produktion. 1995. P. 54 — 59.
  140. Hirschmann F. Photoelectric control of arc welding plant. Weld. and Metal Fabrication. 1985, № 33. P. 62 64.
  141. Kirk D. E. Optimal Control Theory, An Introduction, Prentice-Hall, Englewood Cliffs, N. J. 1980.
  142. L. Pera, G. L. Pera, G. Marinoni. Laser application for 3-D components // Laser application for mechanical industry. 1993. P. 235 262.
  143. Laser robot. Montein Robert C, Bordmann Robert E.- Cincinnati Milacron Inc. Пат. 4 698 492, США.
  144. Lee С. S. G., Chung M. J. Adaptive Perturbation Control with Feedforward Compensation for Robot Manipulators. // Robots Simulation. 1985,1. Ш No. 3. P. 127- 136.
  145. Muller S. Schwei? en mit Industrierobotern. DVS-Berichte Dusseldorf. 1988, № 5. P. 44−49.
  146. Nachev G.- Karastojanov D.- Petkov B. Otnosno sledeneto na seva pri uprav-lenieto na roboti za elektrod’govo zavarjavane. Zavarjavanje, Sofia. 1982. S. 13 15.
  147. Picking up the laser business // Weld. And Metal Fabr. № 1, 1996. P. 2 6.
  148. Pohl Т., Schultz M. Laser beam welding C02- and Nd: YAG-laser systems. / Bayerisches Laserzentrum GmbH, Germany. P. 1 15.
  149. Robot de soudage par faisceau laser: Automobiles Peugeot, Automobiles Citroen. Platini Jean-Pierre. Заявка 2 678 193 Франция.
  150. Swift-Hoock D.T., Gick A.E.F. Penetration welding with lasers // Welding Journal. 1973. № 11. P. 492−499.
  151. Tsuda G. Articulated arc welding robot with manual C. P. teaching method. IIW-Dokument XII. P. 80 107.
  152. Two 7-R manipulators which provide controllably dexterous workspace. Davidson J.K. IEEE Int. Conf. and Autom.1989. Vol. 2. P. 1208 -1214.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!