Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Сравнительная оценка различных севооборотов с чистым паром в биологическом земледелии Оренбургского Предуралья

Диссертация: Сравнительная оценка различных севооборотов с чистым паром в биологическом земледелии Оренбургского Предуралья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сельскохозяйственное производство в последние годы принимает все более специализированный характер. Именно с этой целью возникает необходимость введения короткоротационных (3−5 лет) севооборотов с ограниченным набором культур. В таких севооборотах развиваются специализированные сорняки, вредители и болезни. Вопросы совершенствования севооборотов путем включения в них культур-восстановителей… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Роль биологизации земледелия в ресурсосбережении и сохранении плодородия почвы
    • 1. 2. Влияние пара и различных культур на показатели плодородия почв
  • 2. Условия и методика проведения исследований
    • 2. 1. Почвенно-климатические особенности Оренбургского Предуралья
    • 2. 2. Схема опыта, агротехника и методика проведения Исследований
  • 3. Влияние различных севооборотов с чистым паром на водный режим, агрофизические и биологические показатели плодородия почвы
    • 3. 1. Водный режим в севооборотах в зависимости от подбора культур, системы обработки почвы и удобрений
    • 3. 2. Влияние культур и технологии их возделывания на агрофизические свойства почвы
    • 3. 3. Засоренность посевов различных культур в севооборотах в зависимости от системы обработки почвы и удобрений
    • 3. 4. Оценка севооборотов по воспроизводству органического вещества в почве
  • 4. Продуктивность культур и севооборотов
    • 4. 1. Урожайность заключительных культур севооборотов при различных способах обработки почвы и системы удобрений
    • 4. 2. Влияние подбора культур, системы обработки почвы и системы удобрений на продуктивность различных севооборотов
  • 5. Экономическая и энергетическая эффективность севооборотов в зависимости от подбора культур и технологии их возделывания
  • Выводы
  • Рекомендации производству

Сравнительная оценка различных севооборотов с чистым паром в биологическом земледелии Оренбургского Предуралья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Сельскохозяйственное производство в последние годы принимает все более специализированный характер. Именно с этой целью возникает необходимость введения короткоротационных (3−5 лет) севооборотов с ограниченным набором культур. В таких севооборотах развиваются специализированные сорняки, вредители и болезни. Вопросы совершенствования севооборотов путем включения в них культур-восстановителей плодородия почвы и фитосанитарного состояния посевов изучались в условиях длительного стационарного опыта в 1999;2006 годах.

В короткоротационных севооборотах с чистым паром возникает проблема повышенной минерализации в паровом поле. Одним из наиболее доступных способов компенсации потерь гумуса является использование соломы зерновых и зернобобовых культур в качестве органического удобрения. Экологическая (сохранение плодородия) и экономическая (исключение затрат на уборку ее) целесообразность заделки соломы в почву определили актуальность изучения технологий возделывания сельскохозяйственных культур при ее применении.

Исследования велись в соответствии с государственной координационной программой и тематическим планом ОГАУ «Разработка биологических и агрофизических методов восстановления плодородия почв и управления продуктивностью агроэкосистем в условиях Южно-Уральского региона», номер государственной регистрации 1 200 105 541.

Цель исследований — повышение продуктивности различных севооборотов с чистым паром за счет подбора культур, биологической системы воспроизводства плодородия и обработки почвы.

Задачи исследований:

— дать оценку заключительным культурам севооборота по их влиянию на водно-физические свойства почвы, количество поступающего органического вещества в почву, остаточные запасы влаги после уборки, засоренность посевов;

— определить наиболее рациональные системы обработки почвы в севообороте при внесении соломы в почву с азотными удобрениями и без них;

— дать экономическую и энергетическую оценку технологиям возделывания заключительных культур севооборота при различных системах обработки почвы и удобрений;

— провести сравнительную оценку комплекса приемов биологизации, направленных на повышение продуктивности различных видов севооборотов с чистым паром.

Научная новизна. Впервые на черноземах южных Оренбургского Пре-дуралья разработаны эффективные приемы биологизации земледелия, включающие подбор культур в севооборотах с чистым паром, использование соломы с азотными удобрениями, различные приемы обработки почвыустановлено их влияние на основные показатели плодородия почвы, урожайность возделываемых культур и продуктивность севооборотов.

Основные положения, выносимые на защиту:

— изменение водного режима и агрофизических показателей плодородия почвы в зависимости от подбора культур в севооборотах, системы обработки почвы и удобрений;

— конкурентоспособность заключительных культур севооборота по отношению к сорнякам при использовании соломы и удобрений в сочетании с приемами обработки почвы;

— эффективность подбора культур, использования соломы, системы обработки почвы и удобрений в регулировании режима органического вещества чернозема южного;

— роль подбора культур, использования соломы, минимализации обработки почвы в биологизации севооборотов и ресурсосбережениипродуктивность различных видов севооборотов с чистым паром, их экономическая и энергетическая оценки.

Практическая значимость. Полученные результаты исследований позволили рекомендовать производству севообороты с наиболее выгодным набором культур, обеспечивающие получение 6,5 т зерна с 1 га севооборотной площади. Использование соломы в сочетании с азотными удобрениями способствует росту урожайности культур и оптимизации биологических показателей чернозема южного.

Технология использования соломы как органического удобрения внедрена в СГЖ колхозе имени Кирова Октябрьского района Оренбургской области на площади 200 га. Основные положения работы используются в учебном процессе Оренбургского ГАУ.

Апробация работы и публикации. Основные результаты исследований докладывались на региональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов Оренбургской области «Наука-технологии-производство-рынок» (2006г.) на расширенных заседаниях кафедры земледелия и ТППР Оренбургского ГАУ (2007, 2008 гг.).

По теме диссертации опубликованы 4 статьи, в том числе в журнале «Плодородие» в 2007 году.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 180 страницах, состоит из введения, обзора литературы, 5 глав, выводов, предложений производству, списка использованной литературы, включает 30 таблиц, 5 рисунков, 32 приложения.

Список литературы

содержит 172 источника отечественных и зарубежных авторов.

выводы.

1. Комплексное применение факторов биологизации земледелия, включающих использование соломы совместно с азотом 20 кг/га д.в., минимали-зацию обработки почвы, подбор культур по продуктивности, способствует воспроизводству плодородия черноземов и повышает использование биоклиматического потенциала Оренбургского Предуралья.

2. На черноземах южных эффективны севообороты с чистым паром, при этом минерализованный гумус компенсируется на 40−50% заделкой в почву соломы озимой пшеницы. Дальнейшее восполнение повышенного расхода гумуса в паровом поле возможно за счет соломы яровой пшеницы, нута, гороха, гречихи, а также стеблей и корзинок подсолнечника. Совместное внесение побочной продукции этих культур с аммиачной селитрой (20 кгга д.в.) к концу ротации обеспечивало положительный баланс гумуса во всех изучавшихся пятипольных севооборотах.

3. С биомассой соломы озимой пшеницы в почву возвращается 43,0−56,5 кг/га азота, 11,4−14,2 кг/га фосфора и 48,1−63,1 кг/га калияпри запашке соломы яровых культур — пшеницы, нута, гороха, гречихи, стеблей и корзинок подсолнечника в почву возвращается соответственно 12,1−14,6- 7,9−10,2- 18,7−24,5- 13,4−16,5- 15,0−17,1 кг/га азота, от 2,1 до 4,5 кг/га фосфора, от 13,6−16,3 кг (у пшеницы) до 36,1−44,2 кг/га (у гречихи) калия.

4. Под культуры, отзывчивые на глубокую обработку (пропашные, зернобобовые), при внесении соломы совместно с азотом целесообразно проводить вспашку для заделки их в зону действия корневой системы. На минимальных фонах солому в сочетании с азотом следует заделывать дисковой бороной с последующим мелким рыхлением.

5. Водопотребление полевых культур зависит от биологии их, сроков посева, продолжительности вегетации.

Запасы влаги больше перед посевом ранних яровых культур, чем поздних, где потери влаги в предпосевной период составили по вспашке 13,4 мм, по минимальной обработке 10,7 мм. Остаточные запасы влаги после уборки кормовых культур выше, чем после зерновых.

Эффективней используют накопленную влагу нут, просо, подсолнечник и кукуруза на силос. Просо на единицу продукции расходует влаги вдвое меньше, чем гречиха, кукуруза — в 1,8 раза меньше, чем сорго.

Минимальные способы обработки обеспечили более высокие запасы влаги в метровом слое почвы по сравнению со вспашкой: в среднем за три года перед посевом ранних яровых запасы продуктивной влаги составили 152,6 мм, а по вспашке — 150,4 мм, перед посевом поздних культур 141,9 и 137,0 мм соответственно.

6. Плотность почвы и общая пористость снижаются на 3−5% при замене разноглубинной вспашки минимальной обработкой, но при этом остаются в пределах оптимальных значений для полевых культур. Внесение в почву нетоварной части урожая озимой и яровой пшеницы, нута, гречихи, подсолнечника о оптимизирует плотность сложения в слое 0−30 см до 1,12−1,14 гсм, а после кукурузы, сорго и просо, где органика не вносилась, плотность пахотного слоя соо ставила 1,14−1,16 гсм .

Равновесная плотность черноземов южных, близкая к оптимальной, и внесение органических остатков обеспечили благоприятную динамику плотности сложения и строения пахотного слоя почвы от посева до уборки под всеми культурами севооборотов.

7. Благодаря глубокой вспашке почвы и 4−5 паровым культивациям, посевы озимой пшеницы были практически чистыми от сорняков.

В третьем поле севооборотов степень засоренности посевов поздних яровых культур (проса, гречихи, кукурузы, сорго) более высокая по сравнению с ранними. В посевах ранних яровых (яровой пшеницы, нута, гороха) малолетние сорняки угнетаются возделываемой культурой, засоренность многолетниками от начала вегетации к уборке возрастает с 2 до 3 баллов, в посевах поздних — с 3−4 до 45 баллов.

К концу ротации пятипольного севооборота последействие черного пара на снижение засоренности практически прекращается. Самая высокая засоренность малолетними и многолетними отмечалась при минимальном способе обработки.

Азотные удобрения в посевах большинства культур повышали количество малолетних сорняков и численность побегов многолетних.

8. Среди зерновых культур наибольшую урожайность обеспечила озимая пшеница по черному пару — 16,9−21,0 ц/га в зависимости от предшественников, далее идет просо — 12,6 ц/га, средняя по опыту урожайность овса и ячменя не имела существенных различий — 8,0 и 7,9 ц/га соответственно. Из зернобобовых урожайность нута (12,5 ц/га) на 3,5 ц/га выше, чем у гороха.

Урожайность зерна яровой пшеницы по сравнению с повторным посевом повышалась после кукурузы на силос, сорго на зерносенаж, нута, гречихи и проса соответственно на 24, 28, 21, 31 и 17%.

Урожайность маслосемян подсолнечника по вспашке составила 13,6 ц/га, по минимальной обработке -11,5 ц/га, при заделке в почву соломы с N20 она повысилась до 14,2 и 12,3 ц/га соответственно.

Из кормовых культур по вспашке наибольшую урожайность зеленой массы обеспечила кукуруза — 160,8−178,0 ц/га, на втором месте суданская трава — 152,0−153,4 ц/га, значительно ниже она у сорго на зерносенаж — 100,0106,2 ц/га, минимализация обработки снизила их урожайность на 10,4, 13,4 и 6,3%.

9. Различия в урожайности культур отразилась на продуктивности севооборотов.

Наиболее продуктивными оказались севообороты чистый пар-озимая пшеница-нут-яровая пшеница-ячмень и чистый пар-озимая пшеница-просо-яровая пшеница-подсолнечник. По выходу зерна они превышали остальные на неудобренном фоне в 1,3−1,6 раза, на удобренном — в 1,2−1,7 раза. Заметно уступил им по выходу зерна севооборот чистый пар-озимая пшеница-кукуруза-яровая пшеница-гречиха, хотя по выходу кормовых единиц он на первом месте.

Наибольший сбор переваримого протеина обеспечили севообороты, в составе которых зернобобовые культуры нут и горох.

При включении в урожай побочной продукции озимой и яровой пшеницы, нута, гороха, гречихи и подсолнечника, внесенной в почву в качестве.

Азотные удобрения в посевах большинства культур повышали количество малолетних сорняков и численность побегов многолетних.

8. Среди зерновых культур наибольшую урожайность обеспечила озимая пшеница по черному пару — 16,9−21,0 ц/га в зависимости от предшественников, далее идет просо — 12,6 ц/га, средняя по опыту урожайность овса и ячменя не имела существенных различий — 8,0 и 7,9 ц/га соответственно. Из зернобобовых урожайность нута (12,5 ц/га) на 3,5 ц/га выше, чем у гороха.

Урожайность зерна яровой пшеницы по сравнению с повторным посевом повышалась после кукурузы на силос, сорго на зерносенаж, нута, гречихи и проса соответственно на 24, 28, 21,31 и 17%.

Урожайность маслосемян подсолнечника по вспашке составила 13,6 ц/га, по минимальной обработке -11,5 ц/га, при заделке в почву соломы с N20 она повысилась до 14,2 и 12,3 ц/га соответственно.

Из кормовых культур по вспашке наибольшую урожайность зеленой массы обеспечила кукуруза — 160,8−178,0 ц/га, на втором месте суданская трава — 152,0−153,4 ц/га, значительно ниже она у сорго на зерносенаж — 100,0106,2 ц/га, минимализация обработки снизила их урожайность на 10,4, 13,4 и 6,3%.

9. Различия в урожайности культур отразилась на продуктивности севооборотов.

Наиболее продуктивными оказались севообороты чистый пар-озимая пшеница-нут-яровая пшеница-ячмень и чистый пар-озимая пшеница-просо-яровая пшеница-подсолнечник. По выходу зерна они превышали остальные на неудобренном фоне в 1,3−1,6 раза, на удобренном — в 1,2−1,7 раза. Заметно уступил им по выходу зерна севооборот чистый пар-озимая пшеница-кукуруза-яровая пшеница-гречиха, хотя по выходу кормовых единиц он на первом месте.

Наибольший сбор переваримого протеина обеспечили севообороты, в составе которых зернобобовые культуры нут и горох.

При включении в урожай побочной продукции озимой и яровой пшеницы, нута, гороха, гречихи и подсолнечника, внесенной в почву в качестве органического удобрения, продуктивность севооборотов по выходу кормовых единиц не имеет существенных различий.

10. Наилучшими экономическими показателями по стоимости валовой продукции, чистому доходу и рентабельности выделяются севообороты с введением в последнем поле подсолнечника и суданской травы на семена: прибыль от реализации по вспашке составила 2143,17 и 2353,14 руб./га, по минимальной обработке — 2224,11 и 2439,27 руб./га, уровень рентабельности по способам обработки 84,5 и 88,2%, а также 127,7 и 104,1% соответственно. Во всех севооборотах затраты на азотные удобрения не окупились.

Более высокую окупаемость энергетических затрат обеспечили четвертый и седьмой зернопаропропашные севообороты, в состав которых входили кукуруза и подсолнечник — КЭЭ в них составил 1,96−2,12 и 1,76−2,00, наименьшие значения в вариантах с внесением N20.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для повышения устойчивости производства зерна на черноземах южных Оренбургского Предуралья целесообразно вводить севообороты с чистым паром и возделывать по ним озимую пшеницу.

2. Наибольшую продуктивность и лучшие экономические показатели обеспечивают севообороты: чистый пар — озимая пшеница — нут — яровая пшеница — ячмень, чистый пар — озимая пшеница — яровая пшеница — яровая пшеница — суданская трава на семена и чистый пар — озимая пшеница — просо — яровая пшеница — подсолнечник.

3. Для воспроизводства органического вещества и гумуса необходимо вносить в почву малоценную в кормовом отношении солому озимой и яровой пшеницы, гречихи, нута, гороха, а также стебли и корзинки подсолнечника, запахивая их совместно с 20 кг/га д.в. азота в более глубокие слои почвы. При отсутствии глубокой обработки солому в сочетании с азотом следует заделывать дисковой бороной с последующим мелким рыхлением.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В.Ф. Эколого-биологическое обоснование технологических приемов возделывания ячменя и овса в условиях степной зоны Южного Урала / Дис.. д-ра с.-х. наук. Оренбург, 2003. — 432 с.
  2. , Г. Д. Чередование зерновых культур / Г. Д. Аверьянов, А. И. Таганиев // Земледелие. 1987. — С. 19−20.4. ¦ Авраменко, Р. В. Зерновые севообороты в лесостепи Заволжья / Р. В. Авраменко // Земледелие. 1986. — № 5. — С. 19.
  3. , К.А. Научно-методические основы совершенствования систем земледелия в Северном Казахстане / К. А. Акшалов // Севооборот в современном земледелии. М.: изд-во МСХА, 2004. — С. 92−97.
  4. , A.B. Оценка энергетической эффективности возделывания кормовых культур / A.B. Алабушев и др. // Кукуруза и сорго. 1997. -№ 1.-С. 16−17.
  5. , Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / А. Н. Александрова. М.: Наука, 1980. — 143 с.
  6. , P.M. К проблеме ведения земледелия в условиях техногенного воздействия на агроландшафты / P.M. Алексахин и др. // Вестник РАСХН. 2007. — № 3. — С. 26−28.
  7. , Е.И. Итоги восьмилетнего использования соломы как удобрения на дерново-подзолистых почвах / Е. И. Алиева // Использование соломы как органического удобрения. М., 1980. — С. 178−186.
  8. , Е.И. Влияние степени насыщенности севооборотов органическими удобрениями на урожайность культур, качество продукции и содержание гумуса в почве / Е. И. Алиева, М. С. Папаев, Н. П. Трофимов // Агрохимия. 1989. — № 5. — С. 42−48.
  9. , Н.Г. Урожай семян злаково-бобовых луговых трав и качество корма при 3−4-укосном использовании на нормальном суходоле / Н. Г. Андреев и др. // Известия ТСХА, 1998. С. 13−14.
  10. , В.Ф. Севообороты на Южном Урале / В. Ф. Аникович. Челябинск: Юж.-Ур. кн. изд-во, 1973. — 219 с.
  11. , В.Ф. Эффективность различных звеньев севооборотов на фоне минерального питания / В. Ф. Аникович, М. И. Надточий, Г. А. Кремер // Проблемы увеличения урожаев и повышения качества продукции в растениеводстве. Уфа, 1985. — С. 116−126.
  12. , И.В.- Особенности возделывания кормовых культур в Липецкой области / И. В. Артемов и др. // Кормопроизводство. 1999. -№ 11.-С. 16−17.
  13. , Н.В. Донник и люцерна на Южном Урале / Н.В. Артю-ков. Челябинск: Юж.-Ур. кн. изд-во. — 1972. — 104 с.
  14. , И.Б. Энергетическая оценка севооборотов / И. Б. Багаева, Е. Я. Чеботаев // Земледелие. 1995. — № 6. — С. 12.
  15. , М.В. Управление биологической активностью / М. В. Базалинская // Земледелие. 1989. — № 5. — С. 36−37.
  16. , Г. И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии / Г. И. Баздырев. М.:МСХА, 1995. — 283 с.
  17. , А.И. Почвозащитное земледелие / А. И. Бараев // Изб. труды. М.: Колос, 1975. — 296 с.
  18. , O.A. Подбор покровных культур и норм высева для донника желтого в условиях Оренбургского Предуралья: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.09: защищена 25.10.01. Оренбург, 2001. — 23 с.
  19. , O.A. Биологические основы повышения плодородия почв / O.A. Берестецкий // Актуальные проблемы земледелия. М.: Колос, 1984.-С. 24−34.
  20. , A.B. Многолетние травы в почвозащитном севообороте / A.B. Бирюкович, Ф. Г. Бочановский // Земледелие. 1984. — № 9. — С. 49.
  21. , Н.К. Почвоохранный эффект контурно-полосного чистого пара / Н. К. Бискаев, В. П. Захаров, С. Ю. Николаев // Проблемы целинного земледелия (сб. науч. тр.). Оренбург, 2004. — С. 219−227.
  22. , Е.В. Экология почв Оренбургской области: Почвенные ресурсы, мониторинг, агроэкологическое районирование / Е. В. Блохин. Екатеринбург: УрОРАН, 1997. — 228 с.
  23. , А.Т. О разделении полей / А. Т. Болотов // Тр. Вольного экономического общества, ч. 17. 1771. — 177 с.
  24. , В.В. Севообороты в колхозах и совхозах / В.В. Бузма-ков, А. С. Наволоцкий. Изд. 2-е, перераб. и доп. — М.:Колос, 1978. — 335 с.
  25. , A.M. Водный режим почвы в севооборотах / А. М. Бялый. Л.:Гидрометеоиздат, 1971. — 232 с.
  26. , И.П. Практикум по земледелию / И. П. Васильев, А. М. Туликов, Г. И. Баздырев и др. М.: КолосС, 2005. — 424 с.
  27. , М.Д. Севообороты основа повышения урожайности / М. Д. Васильев. — М.: Россельхозиздат, 1970. — С. 8−10.
  28. , JI.IO. Влияние соломы на почвенные процессы и урожай сельскохозяйственных культур / Л. Ю. Верниченко, Е. Н. Мишустин // Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980. — С. 8.
  29. , А.Ф. Влияние способов и глубины обработки на плодородие черноземов и урожайность сельскохозяйственных культур в ЦЧЗ / А. Ф. Витер // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. -С. 166−175.
  30. , С.А. Севообороты интенсивного земледелия / С. А. Воробьев. М.:Колос, 1979. — 368 с.
  31. , С.А. Севообороты в специализированных хозяйствах Нечерноземья / С. А. Воробьев. М.: Россельхозиздат, 1982. — 216 с.
  32. , И.С. Озимая пшеница в севооборотах / И. С. Годулян. -Днепропетровск: Прамипь, 1974.
  33. , A.A. Совершенствование приемов агротехники суданской травы в степной зоне Оренбургского Предуралья / А. А. Громов,
  34. B.Н.Неверов // Агробиологические особенности, технологии возделывания и параметры моделей высокопродуктивных агроценозов полевых культур в засушливых условиях Южного Урала: науч. тр. (под ред. Г. В.Петровой). -Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 2006. С. 204−212.
  35. , Г. Эффективность использования соломы в качестве органического удобрения / Г. Гурьев, Е. Мишустин // Использование соломы как органического удобрения. М., 1980. — С. 218−226.
  36. , М.Н. Ландшафтная система земледелия в действии / М. Н. Денисов // Земледелие. 1997. — № 5. — С. 9.
  37. , С.И. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почвы / С. И. Долгов,
  38. C.А.Модина// Теоретические вопросы обработки почвы. Вып. 2. Д., 1969. -С. 54−64.
  39. , И.И. Система обработки серых лесных почв Среднего Поволжья: автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. М., 1995. — 45 с.
  40. , А.А. Приемы повышения эффективности сидерального донникого пара в условиях Красноярской лесостепи: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.01: защищена 25.05.07. Новосибирск, 2007. — 19с.
  41. , Б.А. Методика полевого опыта: учеб. пособие / Б. А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985. — 351с.
  42. , Б.А. Практикум по земледелию / Б. А. Доспехов, И. П. Васильев, А. М. Туликов. М.: Агропромиздат, 1987. — 385 с.
  43. , В.М. ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии / В. М. Дудкин, А. Г. Дудкина. ВАСХЫИЛ. — № 43, В 9−90, ДСП. — Курск, 1989.
  44. , В.М. Севооборот в современном земледелии / В. М. Дудкин. М.:РАСХН, 1997.
  45. , Х.Б. Безотвальная обработка почвы в Предуралье / Х. Б. Дусаев // Земледелие. 1990. — С. 56−57.
  46. , О.В. Эффективность различных видов севооборотов в зависимости от систем обработки почвы и удобрений на черноземах южных Оренбургского Предуралья: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.01: защищена 24.04.07. Оренбург, 2007. — 25с.
  47. , В.П. Механическая обработка почвы / В. П. Заикин и др. Н. Новгород: Нижегород. ГСХА, 1996. — 218с.
  48. , А.В. Оценка энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур / А. В. Захаренко. М.:РАСХН, 1994. — 66 с.
  49. , А.В. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия / А. В. Захаренко. М.: Изд-во МСХА, 2000. — 468с.
  50. Земледелие: учебник / Г. И. Баздырев и др.- под ред. А. И. Пупонина. М.:Колос, 2000. — 552с.
  51. , И.Н. Эффективность использования соломы и минеральных удобрений в зернопропашном севообороте на черноземе типичном лесостепи Поволжья: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.01 и 06.01.04: защищена 23.03.07. Саранск, 2007. — 15с.
  52. , A.M. Продуктивность полевых севооборотов с чистыми парами под озимые рожь и пшеницу и яровую твердую пшеницу на черноземах южных Оренбургского Предуралья: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.01: защищена 07.12.04. Оренбург, 2004. — 29с.
  53. , Е.М. Богара, пары, урожай / Е. М. Зенкова. Алма-Ата: Кайнар, 1988. — 144с.
  54. , Е.М. Зернопаровые севообороты на богаре Юго-Востока Казахстана / Е. М. Зенкова // Земледелие. 1990. — № 8. — С. 9.
  55. , В.В. Биологизация земледелия Нижегородской области /
  56. B.В.Ивенин и др. // Севооборот в современном земледелии. М.: Изд-во МСХА. — 2004. — С. 169−174.
  57. , JT.B. Биологизация земледелия фактор ресурсосбережения и сохранения плодородия почвы / Л. В. Ильина, К. Н. Дрожжин, Р. Н. Ушаков // Севооборот в современном земледелии! — М.: Изд-во МСХА. -2004.-С. 165−169.
  58. , Г. И. Обработка почвы в Среднем Поволжье / Г. И. Казаков. Самара: СамВен, 1997. — 196с.
  59. , Г. И. Эффективность полевых севооборотов при разных уровнях интенсификации земледелия в лесостепи Поволжья / Г. И. Казаков // Севооборот в современном земледелии. М.: Изд-во МСХА. — 2004.1. C. 215−220.
  60. , В.В. Восстановление плодородия почв и управление продуктивностью степных агроценозов Южного Урала / В. В. Каракулев и др. // Arpo XXI. 2001. — № 5. — С. 18−19.
  61. , B.B. Сравнительная оценка различных паровых звеньев севооборотов по продуктивности и накоплению органического вещества в почве / В. В. Каракулев, П. Н. Омельченко // Земледелие. 2005. — № 6. -С. 22−23.
  62. , В.В. Продуктивность севооборотов и их экологическая оценка в Оренбургском Предуралье / В. В. Каракулев, А. П. Долматов, Н. А. Мамонтов // Плодородие. 2007. — № 3 (36). — С. 15−16.
  63. , H.A. Физика почвы / Н. А. Качинский. М., 1965.323с.
  64. , A.B. Эффективность различных предшественников и звеньев севооборотов под озимую пшеницу по черному пару на черноземах южных Оренбургского Предуралья: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.01: защищена 20.12.05. Оренбург, 2005. -24с.
  65. , В.И. Экологические основы земледелия / В. И. Кирюшин. М.: Колос, 1996. — 367с.
  66. , В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика / В. И. Кирюшин. М.: Изд-во МСХА, 2000. — 473с.
  67. , A.B. Экологические проблемы агропромышленного комплекса на Южном Урале / A.B.Кислов // Проблемы степного природопользования. Оренбург, 1996. — С. 47−48.
  68. , A.B. Особенности технологии возделывания зерновых и кормовых культур / А. В. Кислов и др. // Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области. Оренбург: Оренбург, кн. изд-во, 1999.-С. 169−199.
  69. , A.B. Севообороты и их роль в воспроизводстве почвенного плодородия / А. В. Кислов // Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии Оренбургской области. Оренбург, 2002. — С. 39−67.
  70. , A.B. Эффективность различных приемов обработки чистого пара под озимую и яровую пшеницу на черноземах южных Оренбургского Предуралья / А. В. Кислов, Г. А. Жаркова // Проблемы целинного земледелия (сб. науч. тр.). Оренбург. — 2004. — С. 215−219.
  71. , A.B. Эколого-экономическая оценка различных паровых звеньев на черноземах южных Оренбургского Предуралья / A.B.Кислов и др. //Известия ОГАУ. 2005. — № 3. — С. 104−107.
  72. , A.B. Организационно-экономические проблемы и эффективность ресурсосберегающих технологий в стабилизации развития АПК /
  73. A.B.Кислов, В. В. Каракулев // Известия ОГАУ. 2006. — № 2 (10). — С. 83−86.
  74. , В.А. Прошлое и будущее чернозема / В. А. Ковда // Русский чернозем: 100 лет после Докучаева. М.: Наука, 1983. — 302с.
  75. , М.М. Органическое вещество почвы / М. М. Кононова. -М.: Наука, 1963. 313с.
  76. , В.А. Севообороты в степных районах Юго-Востока /
  77. B.А.Корчагин. М.: Россельхозиздат, 1986. — 87с.
  78. , В.А. Чистый пар основа севооборота / В. А. Корчагин // Земледелие, — 1989. — № 3. — С. 9−11.
  79. , С.А. Сорные растения и борьба с ними / С. А. Котт. М.: Сельхозгиз, 1948. — 11 с.
  80. , Л.Г. Эффективность использования парового поля яровой пшеницы в Оренбургском Зауралье / А. Г. Крючков, П. П. Тейхриб // Наука и хлеб. Вып. 9 (сб. науч. работ). Оренбург, 2002. — С. 262−270.
  81. , А.И. Пути совершенствования севооборотов / А. И. Кузнецов // Севооборот в современном земледелии. М.: Изд-во МСХА. — 2004. — С. 70−74.
  82. , Ю.Ф. Научные основы регулирования продуктивности озимой пшеницы в севооборотах черноземной степи Поволжья: автореф. дис.. д-ра с.-х. наук: 06.01.09. Саратов, 2001. — 40с.
  83. , А.А. Бобовые травы при различных системах ведения сенокосов / А. А. Кутузова, Л.С.Трофимова// Кормопроизводство. 1998. — № 6. — С. 5−9.
  84. , И.Н. Плодородие почв и питание растений / И. Н. Лебедева. М., 1986. — С. 59−64.
  85. , Н.В. Агробиологические особенности и технология возделывания нута в степной зоне Южного Урала: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.09: защищена 29.04.2004. Оренбург, 2004. — 24с.
  86. , И.Н. Концепция парового поля / И. Н. Листопадов // Земледелие. 1991. — № 6. — С. 48−51.
  87. , A.M. Перспективные травосмеси для сенокосов /
  88. A.М.Логинов, К.Н.Привалова// Кормопроизводство. 1995. -№ 4. — С. 35−38.
  89. , В.Г. Севообороты и биологизация земледелия /
  90. B.Г.Лошаков // Вестник с.-х. науки. 1992. — № 2. — С. 19−25.
  91. , В.Г. Пути биологизации земледелия Нечерноземной зоны России / В. Г. Лошаков, Ю. Д. Иванов, В. А. Николаев // Севооборот в современном земледелии. М.: Изд-во МСХА. — 2004. — С. 161−165.
  92. , В.П. Биоэнергетическая оценка технологий выращивания зерновых, кормовых культур и подсолнечника в адаптивном земледелии Южного Урала / В. П. Лухменев, К. В. Шпартаков, Н. С. Чугунова Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 1998. — 88 с.
  93. , В.П. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков на Южном Урале / В. П. Лухменев. Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 2000. — 340с.
  94. , В.П. Подсолнечник на Южном Урале / В. П. Лухменев. Оренбург, 2004. — 80с.
  95. , A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне / А. М. Лыков. М.: Россельхозиздат. — 1982. — 143с.
  96. , И.П. Задачи по разработке и внедрению ресурсосберегающей обработки почвы в зональных системах земледелия / И. П. Макаров // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М., 1990. — С. 3−11.
  97. , H.A. Зернопаровые и зернопропашиые севообороты в засушливой степи Оренбургской области / Н. А. Максютов // Сб. науч. тр. -Уфа, 1988.
  98. , H.A. Эффективность беспаровых севооборотов и бессменных посевов / Н. А. Максютов // Земледелие. 1996. — № 6. — С. 6.
  99. , H.A. Повышение устойчивости земледелия в условиях засухи / Н. А. Максютов // Земледелие. 1999. — № 5. — С. 26−27.
  100. , H.A. Система почвозащитной ресурсосберегающей обработки почвы / Н. А. Максютов и др. // Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области. Оренбург, 1999. — С. 99−117.
  101. , H.A. Севообороты и их роль в воспроизводстве почвенного плодородия / Н. А. Максютов, В. М. Жданов // Наука и хлеб. Вып. 9 (сб. науч. работ). Оренбург, 2002. — С. 22−41
  102. , H.A. Система основной обработки и воспроизводства почвенного плодородия в севооборотах / Н. А. Максютов, В. М. Ждапов // Наука и хлеб. Вып. 9 (сб. науч. работ). Оренбург, 2002. — С. 4−20.
  103. , H.A. Биологические приемы повышения плодородия почвы в севооборотах степной зоны Южного Урала / Н. А. Максютов // Севооборот в современном земледелии. М.: Изд-во МСХА. — 2004. — С. 161−165.
  104. , H.A. Биологическое и ресурсосберегающее земледелие в степной зоне Южного Урала / Н. А. Максютов. — Оренбург: Печатный дом «Димур», 2004. -203с.
  105. , А.Г. Основной фактор устойчивости земледелия в Поволжье / А. Г. Медведева, Ю. Ф. Курдюков, В. С. Янчуркин // Земледелие. 1985.- № 3. С. 18−19.
  106. , Е.В. Экологические последствия распашки целинных земель Оренбургской области / Е. В. Медведев // Тезисы докл. науч.-практ. конф. Оренбург, 1994. — С. 125.
  107. , В.Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения / В. Г. Минеев, Б. Дебрецени, Т. Мазур: под ред. В. Г. Минеева. М.: Колос.- 1993.
  108. , E.H. Микроорганизмы и плодородие почвы / Е. Н. Мишустин. М.: Изд-во АН СССР, 1956.
  109. , В.И. Дифференциация севооборотов, плодородие чернозема и устойчивость агроэкосистем в лесостепи Поволжья / В. И. Морозов, М. И. Подсевалов, Е. А. Петухов // Севооборот в современном земледелии. -М.: Изд-во МСХА. 2004. — С. 65−69.
  110. , В.П. Научные основы системы земледелия / В. П. Нарциссов. М.: Колос, 1976.
  111. , В.П. Научные основы системы земледелия / В. П. Нарциссов. М.: Колос, 1982. — 328с.
  112. , В.И. Основные и специализированные приемы биоло-гизированных систем земледелия / В. Н. Наумкин // Агро XXI. 2001. — № 4.- С. 22−23.
  113. , Н.С. Почвозащитное земледелие в лесостепном Поволжье / Н. С. Немцев. Ульяновск, 1996.- 161с.
  114. , U.C. Научно-практические основы совершенствования севооборотов в лесостепи Поволжья / Н. С. Немцев и др. Ульяновск, 2000.- 150с.
  115. , Н.С. Агроэкологические основы почвозащитных систем земледелия в лесостепи Среднего Поволжья / Н. С. Немцев. Ульяновск, 2005. — 240с.
  116. , Б.А. Окультуривание пахотных почв Нечерноземья и регулирование их плодородия / Б. А. Никитин. Л.: Агропромиздат, 1986. — 277с.
  117. , П.Н. Продуктивность и плодородие почвы в различных паровых звеньях севооборотов на черноземах южных Оренбургского Предуралья: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.01: защищена 20.12.05. -Оренбург, 2005. 22с.
  118. , О.Г. Почвозащитная влагосберегающая технология основной обработки и ухода за паром под озимую пшеницу на черноземах южных Оренбуржья: автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Оренбург, 2000. — 28с.
  119. , Н.В. Основная обработка и гумусовое состояние темно-серых лесных почв Северного Зауралья / Н. В. Перфильев // Земледелие. 1995. -№ 5.-С. 8−9.
  120. , Е.А. Зоотехнический анализ кормов / Е. А. Петухова и др. Изд. 2-е, доп. и перераб. М.: Агропромиздат, 1989. — 239с.
  121. , Е.В. Чистый пар и влагообеспеченность посевов / Е. В. Полуэктов // Земледелие. 1989. — № 3. — С. 12−15.
  122. , В.Н. Энергетический критерий в оценке эффективности технологий / В. Н. Попов, И. В. Попова // Земледелие. 1988. — № 1. — С. 54−55.
  123. , В.А. Оптимизация размеров чистого пара в условиях Среднего Поволжья / В. А. Потушанский // Земледелие. 1994. — № 1. — С. 8−9.
  124. , Н.И. Сорные растения и меры борьбы с ними / Н. И. Протасов, К. П. Паденов, П. М. Шерснев. Минск: Урожай, 1987. — 272с.
  125. , Д.Н. О значении чередования культур в севооборотах. Изб. соч. Т. 3 / Д. Н. Прянишников. М.: Колос, 1965. — С. 169−177.
  126. , А.И. Зональные системы земледелия (на ландшафтной основе) / А. И. Пупонин и др. М.:Колос, 1995. — 287с.
  127. , Е.Л. Продуктивность культур и плодородие почвы в различных видах севооборотов короткой ротации на южных черноземах Оренбургской области: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.01: защищена 28.12.00. Оренбург, 2000. — 25с.
  128. , А.Я. Урожайность зерновых культур в полевых севооборотах при ресурсосберегающей обработке почвы / А. Я. Рассадин // Севооборот в современном земледелии. М.: Изд-во МСХА. — 2004. — С. 158−160.
  129. , В.П. Русское органическое земледелие / В. П. Реутов. -Челябинск: ЧПО «Книга», 2002. 256с.
  130. , С.А. Почвенно-биологические аспекты воспроизводства плодородия чернозема выщелоченного в лесостепи ЦЧП: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.01: защищена20.12.06. Орел, 2006. — 22с.
  131. , Е.И. Почвозащитная система земледелия на основе минимальной обработки / Е. И. Рябов, А. М. Белозеров, С. И. Бурыкин // Земледелие. -1992.-№ 1.-С. 31−35.
  132. , A.B. Особенности плодородия почв и эффективность удобрений в степных районах Южного Урала / А. В. Ряховский. Челябинск: Юж.-Ур. кн. изд-во, 1992. — 72с.
  133. , A.B. Агрономическая химия в приложении к условиям степных районов Южного Урала / А. В. Ряховский, А. И. Батурин, А. П. Березнев. Оренбург: ФГУП «Южный Урал», 2004. — 282с.
  134. , К.И. Севообороты для Центрального Нечерноземья / К. И. Саранин, В. К. Афанасьев, И. А. Сидоренко // Земледелие. 1991. — № 1. -С. 36−38.
  135. , С.С. Обработка почвы и питание растений / С. С. Сдобников // Земледелие. 1980. — № 8. — С. 18−21.
  136. , С.С. Использование органического удобрения и плодородие почвы / С. С. Сдобников // Земледелие. 1982. — № 1. — С. 56−59.
  137. , М.И. Научные и агротехнические основы севооборотов / М. И. Сидоров // Научные основы современных систем земледелия / ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат, 1988. — С. 70−116.
  138. Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области: редкол.: Г. И. Бельков (ответ, ред.) и др. Оренбург: Оренбург, кн. изд-во, 1999. — С. 83.
  139. Теория и практика современного севооборота / Под ред. С. А. Воробьева и В. Г. Лошакова. М.:МСХА, 1996. — 306с.
  140. , В.И. Просо и гречиха в Оренбуржье / В. И. Титков, А. В. Ряховский, В. В. Каракулев. Оренбург: Окгябрьская типография, 1994. — 92с.
  141. , М.Ф. Корма СССР. Состав и питательность / М. Ф. Томмэ. Изд. 4-е. — М.:Колос, 1964. — 448с.
  142. , Е.Ю. Эпифитотиологические основы систем защиты растений / Е. Ю. Торопова, Г. Я. Стецов, В. А. Чулкина. Новосибирск, 2002. — 578с.
  143. , Н.М. О севообороте зернового хозяйства засушливых районов / Н. М. Тулайков // Изб. произвел. М.: Россельхозиздат, 1963. -312с.
  144. , А. О последствии удобрения соломой / А. Тулин, В. Саламашенко // Пути повышения урожайности полевых культур. Одесса, 1979.-С. 53−56.
  145. , И.В. Органическое вещество в почве и его роль в плодородии / И. В. Тюрин. М.: Наука, 1965. — 320с.
  146. , Ф.И. Многолетние травы / Ф. И. Филатов. Саратов: Приволж. кн. изд-во. — 1966. — 120с.
  147. , A.B. Сорные растения / А. В. Фисюнов. М.: Колос, 1984. -320с.
  148. , A.B. Продуктивность культур и накопление пожнивных остатков в различных звеньях севооборотов на южных черноземах Предура-лья Оренбургской области: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.01: защищена 22.09.00. Оренбург, 2000. — 23с.
  149. , Н.П. Оптимизация структуры посевных площадей в Оренбургской области / Н. П. Часовских. Оренбург, 2005. — 79 с.
  150. , Д.А. Время агроэкологии / Д. А. Черняховский // Агроэкологический вестник. 2002. — № 1. — С. 1−6.
  151. , В.А. Управление агроэкосистемами в защите растений / В. А. Чулкина, Ю. И. Чулкин. Новосибирск, 1995. — 202с.
  152. , С.С. Агротехника многолетних трав / С. С. Шаин. М.: Сельхозгиз. — 1959. — 264с.
  153. , И.С. Программирование урожаев полевых культур и динамика воспроизводства гумуса в дерново-подзолистой почве / И. С. Шатилов и др. // Известия ТСХА. 1991. — № 6. — С. 3−16.
  154. , A.C. Кормовые культуры и плодородие почвы / A.C.Шпаков, Т. С. Бражииков // Земледелие. 2002. — № 6. — С. 4−5.
  155. , К.Г. Борьба с засухой и урожай / К. Г. Шульмейстер. М.: Колос, 1975. — 336с.
  156. , К.Г. Борьба с засухой и урожай / К. Г. Шульмейстер. Изд. 2-е, перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1988. — 263с.
  157. , К.Г. Травопольные севообороты в засушливом Поволжье / К. Г. Шульмейстер, И. И. Лисниченко, И. И. Смирнов // Вестник с.-х. науки. 1992. — № 1. — с. 88−97.
  158. , В.А. Севообороты в Западной Сибири / В. А. Юферов. -Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1970.
  159. , Р.Ф. Минимализация обработки почвы под ячмень в зернопаровом севообороте на черноземах южных Оренбургской области: ав-тореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.01: защищена 29.04.2004. Оренбург, 2004.-21с.
  160. Adams, V.A. Soil Sei. 1973. — V. 24. — № l.-P. 10
  161. Bulot, S. La luserne en 10 guestions / S. Bulot // Semences et progress. 1989. -№ 59. -p. 12−14, 16−19.
  162. Debruk, J. Zurischen fruchte sind nicht nur Bodendunger / J. Debruk // DLG. Landtechn. — 1981. — Bd. 32. — H. 5. S. 646−649.
  163. Fischer, D. Stroh verwerten und nicht beseitivgen / D. Fischer // landwirtschaftliche Z. 1981.-Bd. 148.-H. 36. -S. 1693−1694.
  164. Hanson, A.A. Alfalga and alfalga improvements, ser. Agronomy / A.A. Hanson. 1988. -№ 29. — P. 1−60.
  165. Herworth, P. Straw incorporation the Herworth Way / P. Herworth // Arable Farming. 1990.-Vol. 17.-№ 3.-P. 53−61.
  166. Koller, K. Kuzz nackein und gleichmasig vertilen / K. Koller // Landwirtschaftliche Rheinland. 1981. — Bd. 148. — № 36. — S. 1694−1695.
  167. Pontailler, S Levie microbienne des sols action possibles de Ihomme // Cultivar. 1978.- 106.-43.
  168. Report of the United Nations Conference on Environment and Development (Rio de Janeiro, 3−14 lune 1992). Annex II. Agenda 21 (continued). A / CONF. 151/26 (Vol. 11).
Заполнить форму текущей работой

На отлично!