Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Роль кодексов корпоративного управления в гражданско-правовом регулировании организации и деятельности юридических лиц

Диссертация: Роль кодексов корпоративного управления в гражданско-правовом регулировании организации и деятельности юридических лиц
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Россия, вслед за зарубежными странами, ндет по пути унификации и гармонизации правового регулирования КУ. Эта процессы выразились в разработке и принятии ФКЦБ ККП — рекомендательного акта со сложной системой внедрения его рекомендаций, с целью повышения привлекательности компании в глазах существующих н потенциальных инвесторов. Компании при разработке собственного (локального) ККП (ККУ) могут… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Общая характеристика правового регулирования корпоративного управления
    • 1. 1. Понятие корпорации
    • 1. 2. Понятие корпоративного управления
    • 1. 3. История развития Кодексов корпоративного управления. ^
    • 1. 4. Кодексы корпоративного управления в системе источников гражданского права. ^
  • Глава 2. Содержание Кодексов корпоративного управления
    • 2. 1. Структура Кодексов корпоративного управления
    • 2. 2. Правовой статус органов управления акционерным обществом и регламентация их деятельности в Кодексах корпоративного управления
    • 2. 3. Роль Кодексов корпоративного управления в разрешении корпоративных конфликтов. ^
    • 2. 4. Ответственность субъектов корпоративного управления

Роль кодексов корпоративного управления в гражданско-правовом регулировании организации и деятельности юридических лиц (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Юридические лица являются одной из крупнейших групп субъектов гражданских правоотношений, организация и деятельность которых регулируется всеми видами источников гражданского права. Среди основных тенденций развития системы источников гражданского права можно отметить их количественное и качественное расширение, унификацию на международном уровне по различным формам, а также расширение сферы действия диспозитивных норм1. С конца XX века в эту систему активно включились Кодексы корпоративного управления (далее — ККУ) — стандарты надлежащего корпоративного поведения.

Для торгового оборота, предпринимательства наибольшее значение имеет деятельность коммерческих юридических лиц, большинство которых построено по принципу участия (членства). Их аналогом за рубежом являются корпорации. Данный термин проникает в доктрину и нормативные правовые акты России, однако на сегодняшний день нет четкого определения корпорации, что отрицательно сказывается и на применении ККУ.

В настоящее время в мире разработано и действует более двухсот ККУ национального и наднационального характера, различных по своей юридической силе. Их появление связано с глобализацией инвестиционных процессов, потребностями повышения прозрачности информации и защиты прав и законных интересов акционеров и инвесторов. В России также разработан Кодекс корпоративного поведения (далее — ККП ФКЦБ), одобренный на заседании Правительства РФ от 28.11.2001 г. и рекомендованный к применению Распоряжением ФКЦБ РФ от 04.04.2002 г. № 421/р2. Этот акт находится в сложной системе взаимодействия с другими источниками гражданского права. Кроме того, юридические лица разрабатывают собственные ККУ.

1 См.: Долинская В. В. Источники гражданского права.: Учебное пособие. — М.: МГИМО (У) МИД России. 2005. -С. 21.

2 См.: Распоряжение ФКЦБ РФ от 4 апреля 2002 г. N 421/р «О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения» // Вестник ФКЦБ. — 2002. — № 4.

Необходимость совершенствования правового регулирования организации и деятельности юридических лиц, предотвращения и разрешения корпоративных конфликтов, поиска компромисса между заинтересованными лицами и повышения экономической результативности деятельности компании актуализируют тему исследования и определяют ее значение для науки, законотворческой и правоприменительной деятельности.

Степень научной разработанности темы. В настоящее время весьма незначительна доля научных работ по праву и экономике о корпоративном управлении (далее — КУ) (В.В.Долинская, В. В. Гончаров, И. В. Костиков, В. В. Прохоренко, Н.Г.Фроловский), и отсутствуют комплексные исследования в области определения места и роли ККУ в гражданско-правовом регулировании организации и деятельности юридических лиц, его правовой природы и юридической силы, сравнительно-правового анализа ККУ в России и за рубежом, а также разрешения корпоративных конфликтов, определения правового статуса органов управления корпорации и ответственности субъектов КУ в ККУ РФ и зарубежных стран.

Объект исследования составляют отношения, возникающие в процессе применения юридическими лицами ККУ.

Предметом исследования являются правовые проблемы, связанные с определением терминов «корпорация», «КУ», раскрытием их содержания, выявлением их признаков, история развития ККУ и практика их применения в России и за рубежом, вопросы соотношения правового регулирования органов управления акционерного общества (далее — АО) на законодательном уровне, уровне подзаконных нормативных актов и локальных актов.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационной работы является определение роли ККУ в системе регулирования организации и деятельности юридлческих лиц. Для реализации поставленной цели предполагается решение следующих задач:

1) определение понятия корпорации и КУ;

2) выделение и анализ этапов развития ККУ в России и за рубежом;

3) определение правовой природы и юридической силы ККУ в системе источников гражданского права;

4) сравнительно-правовой анализ ККП ФКЦБ, Принципов ОЭСР и зарубежных ККУ;

5) сравнительно-правовой анализ ККП ФКЦБ и локальных ККУ российских и иностранных компаний;

6) разработка оптимальной внутренней структуры локального ККУ для российских юридических лиц;

7) определение связи между нормами ККУ и конкретными институтами гражданского права;

8) определение роли ККУ в предупреждении и разрешении корпоративных конфликтов.

Методологической основой выступает диалектический способ познания общественных явлений, а также частные методы научного познания: исторический, формально-логический, системно-структурный, сравнительно-правовой и т. д.

Теоретическая основа исследования. Как в отечественной, так и в зарубежной литературе традиционно большое внимание уделялось и уделяется юридическим лицам, в том числе корпорациям, АО, их органам и вопросам ответственности. В работе были исследованы соответствующие труды дореволюционных ученых-цивилистов (А.И.Каминки, Н. И. Нерсесова, Л. И. Петражицкого, П. А. Писемского, Н. С. Суворова, И. Т. Тарасова, Г. Ф. Шершеневича и др.), авторов советского периода (С.Н.Братуся, В. П. Грибанова, О. С. Иоффе, М. И. Кулагина и др.) и современных авторов (Е.А.Васильева, В. В. Долинской, В. В. Залесского, Т. В. Кашаниной, Н. В. Козловой, Д. В. Ломакина, С. Д. Могилевского, В. П. Мозолина, Р. Л. Нарышкиной, П. В. Степанова, Е. А. Сударьковой, О. Н. Сыроедовой, М. Ю. Тихомирова, Г. С. Шапкиной, И. С. Шиткиной, и др.).

В работе значительное место уделено изучению трудов, посвященных исследованию понятия, системы и отдельных видов меняющихся источников гражданского права (Л.И.Антонова, В. В. Долинская, Н. Н. Пахомова,.

В.К.Самгуллин, Е. Г. Сирота и др.), а также немногочисленные работы, непосредственно посвященные ККУ (И.В.Беликов, В. В. Долинская, Е. В. Кабатова, И. В. Костиков, А.С.Семенов).

Эмпирическую основу диссертации составляют источники международного и национального права России, Англии Франции, Германии и др., ККУ, локальные акты.

Научная новизна исследования. Настоящая диссертация является первой попыткой комплексного исследования правовой природы и юридической силы ККУ в системе источников гражданского права и определения роли ККУ в организации и деятельности юридических лиц. В настоящей работе на базе обобщения теоретических исследований, посвященных изучению сущности юридического лица, раскрывается понятие «корпорация», выявляются ее признаки, рассматриваются существующие модели КУ, дается определение КУ, анализируются этапы развития ККУ в России и за рубежом.

В исследовании впервые проводится сравнительно-правовой анализ положений Принципов ОЭСР, ККП ФКЦБ и аналогичных актов зарубежных стран, кодексов российских и иностранных компаний, в результате которого российским юридическим лицам предлагается структура локального ККУ, обеспечивающая наиболее эффективную практику КУ.

Проведенное исследование позволило сформулировать следующие основные положения, выносимые на защиту:

1. В целях развития доктрины юридических лиц, унификации понятийного аппарата гражданского права и сближения правового регулирования в России и за рубежом предложено авторское определение корпорации на основе выделения следующих характерных признаков: 1) создается и прекращается на основе акта общей воли ее учредителей (участников, членов) — 2) имеет статус юридического лица, являющегося собственником принадлежащего ему имущества, создающегося для извлечения прибыли, которая затем распределяется среди участников пропорционально их вкладам- 3) основана на участии (членстве) (по общему правилу они создаются лицами (учредителями), которые становятся участниками (членами) данных организаций) — 4) имеет общекорпоративную цель создания (ставится изначально) и функционирования- 5) уставный (складочный, паевой) капитал разделен на доли (вклады) учредителей (участников) — 6) представляет собой статутную форму коллективной предпринимательской деятельности- 7) имеет систему КУ (разветвленную систему органов, с несовпадающей сложноподчиненной компетенцией, одним из которых всегда является общее собрание участников (членов) — 8) существование корпорации не прекращается с выходом из их состава отдельных участников (членов).

2. В связи с отсутствием единства позиций и определений в доктринальных источниках и в ККУ разработано понятие «КУ», которое предлагается рассматривать как урегулированную нормами права систему организационных и имущественных отношений, направленных на взаимодействие интересов органов управления, акционеров, иных заинтересованных лиц, с помощью которой АО (корпорация) реализует, представляет и защищает интересы своих инвесторов, в первую очередь акционеров, на условиях публичного ведения дел, прозрачности информации в соответствии с действующим законодательством, локальными актами с учетом международных стандартов.

3. По правовой природе ККП ФКЦБ представляет собой стандарт надлежащего КУ, принятый по аналогии с подзаконными нормативными актами, со сложным механизмом внедрения и реализации рекомендаций, носящий комплексный характер и регулирующий вопросы не столько компетенции органов управления корпорации, сколько их внутренней структуры, системы контроля за финансово-хозяйственной деятельностью, системы раскрытия информации.

4. Локальные ККУ российских корпораций представляют собой акты поднормативного регулирования, исходящие от субъекта регулируемых отношений и содержащие общеобязательные правила локального характера, которые в ряде случаев могут также распространяться т отношения вовне, направленные на регулирование отношений по КУ в законодательно допускаемых пределах, действующие в отношении персонально неопределенного круга лиц и подлежащие неоднократному применению.

5. На основе сравнительного анализа ККП ФКЦБ, его зарубежных аналогов, локальных кодексов российских и иностранных компаний, выделения наиболее часто встречающихся и наиболее значимых их разделов, разработана и предлагается следующая примерная структура локального ККУ для российских юридических лиц:

Заключение

.

В результате настоящего исследования роли кодексов корпоративного управления в организации и деятельности юридических лиц автором определены понятия корпорации и КУ" выделены их сущностные признаки,.

К корпорациям предложено относить хозяйственные общества и производственные кооперативы, для которых при сохранении всех признаков юридического лица ключевыми и специальными характеристиками являются объединение имущества для предпринимательской деятельности н участие (членство), в котором преимущественное положение занимает имущественный элемент. Корпорации входят в более широкую группукорпорашвные организации. В наибольшей степени признакам корпорации соответствуют АО.

С учетом сравнительного анализа различных доктринальных источников и ККУ сделан вывод, что К У может рассматриваться либо, как система фактических взаимоотношений, либо как совокупность юридических правил, либо как совокупность фактических взаимоотношений и юридических правил. Понятие «КУ» входит в качестве составного элемента в понятие «управление».

В 30-х — 70-х г, г, прошлого столетня возник новый вид деятельности (деятельность по КУ) и соответствующий ей новый вид отношений (отношения по КУ). Деятельность, но КУ и складывающиеся отношения не были достаточным образом урегулированы законодательством, что неизбежно вызвало потребность в их правовом регулировании. В 60−90-е годы XX века международные организации различного уровня, институциональные инвесторы, пенсионные фонды, правительства разных стран, национальные юридические лица, в рамках общего социально-экономического развития, начали осуществлять разработку и принятие документов, направленных на совершенствование в области практики надлежащего КУ. Выделены три группы ККУ по разработавшему (издавшему) их субъекту/уровню- 1) на уровне международных организаций;

2) на уровне наднациональных организаций- 3) на уровне национальных юридических лнц и нх объединений.

Россия, вслед за зарубежными странами, ндет по пути унификации и гармонизации правового регулирования КУ. Эта процессы выразились в разработке и принятии ФКЦБ ККП — рекомендательного акта со сложной системой внедрения его рекомендаций, с целью повышения привлекательности компании в глазах существующих н потенциальных инвесторов. Компании при разработке собственного (локального) ККП (ККУ) могут полностью принять ККП ФКЦБвзять некоторые положения ККП ФКЦБразработать кодекс полностью самостоятельно. При этом кодекс может представлять собой либо единый документ, лнбо отдельные положения компании по наиболее существенным аспектам КУ, либо н единый документ н положения по наиболее важным аспектам КУ. На данный момент в России существует два вида ККП (ККУ) — I) ККП ФКЦБ, имеющий координирующую функцию- 2) ККП (ККУ) отдельных российских компаний.

На основе исторического и сравнительно-правового анализа выделены этапы развития КУ в России н за рубежом, по к&кдому нз них дана характеристика социально-экономических отношений.

Определено место ККУ в системе источников гражданского права, в том числе, раскрыта правовая природа ККП ФКЦБ и локальных ККП (ККУ). ККП ФКЦБ представляет собой рекомендательный подзаконный нормативный акт со сложным механизмом внедрения н реализации рекомендаций, носящий комплексный характер и регулирующий не столько вопросы компетенции органов управления АО, сколько их внутренней структуры, системы контроля за финансово-хозяйственной деятельностью АО, системы раскрытая информации.

Обосновано, что правовое регулирование на уровне рекомендательных актов не является новым явлением для российской практики. Опыт применения типовых договоров, примерных положений известен еще со времен СССР н РСФСР. Некоторые нз них действуют н в настоящее время,.

По содержанию эти акты можно разделить на: ?) документы, определяющие правовой статус юридического лица- 2) договоры- 3) документы о различных видах деятельности, отличных от договорных отношений.

Однако ККП ФКЦБ не может быть отнесен ни к одной из указанных групп. По своему содержанию он определяет и правовой статуе (например, органов управления), и взаимодействие с другими субъектами (например, заключение крупных сделок), а также содержит рекомендации, не затрагивающие договорные отношения (например, о предоставлении информации, о разрешении корпоративных конфликтов и др.) — В настоящее время число подобных рекомендательны л актов неуклонно растет. Некоторым из них была придана обязательная сила на уровне федерального закона.

Выявлены следующие характерные черты локальных ККП (ККУ): 1) регулятивная сила в отношении персонально не определенного круга лиц- 2) содержат общеобязательные правила поведения, подлежащие неоднократному применению, не прекращающие своего действия их исполнением- 3) направлены на упорядочение типичных вкугрнорганизшионных отношений в корпорации- 4) с одной стороны, не являются строго внутренними документами (заключение сделок, раскрытое информации н др.), а с другой, не нуждаются в государственном санкционировании, утверждаются только советом директоров- 5) являются актами подиормативного регулирования, т.к. основаны на нормах закона, устава и не должны противоречить им. 6) ФКЦБ, используя косвенный механизм внедрения рекомендаций в практику, фактически придает рекомендательному документу обязательность.

Юридическая сила ККУ неодинакова в различных странах, В ряде стран ККУ является частью общего пакета обязательных условий, которые компании необходимо соблюсти для того, чтобы её ценные бумаги прошли листинг на бирже. Суть требований к эмитенту ценных бумаг заключается либо в обязательном соблюдении ККУ под угрозой исключения из листинга например, на Лондонской нлн Торонтской фондовых биржах), либо, а обязанности публично извещать о причинах несоблюдения правил кодекса (Кэлбери нлн Деи). В некоторых странах ККУ может выступать частью комплекса требований, связанных с обязательным раскрытием информации (например, в Гонконге, ЮАР). В других странах кодекс является исключительно рекомендательным документом, применяемым добровольно (например, в Бразилии, Индии) н не связан с какими-либо обязательными требованиями.

Иными словами, существующие в мире ККП (ККУ) по юридической силе можно разделить на: 1) обязательные- 2) рекомендательные- 3) входящие в качестве составной части в обязательные правила листинга.

По юридической силе российские ККП (ККУ) относятся к последней группе. Несмотря на то, что в силу рекомендательного характера ККП (ККУ) в законодательстве не установлено никаких санкций за его отсутствие у юридического лица, однако соблюдение положений ККП (ККУ) выступает частью комплекса требований, связанных с обязательным раскрытием информации. При несоблюдении каких-либо положений ККП (ККУ) АО должно лишь указывать причины несоблюдения. Раскрытие соответствующей информации учитывается при прохождении процедуры листинга н влияет на представления предполагаемых инвесторов об инвестиционной привлекательности компании. Требование раскрывать в годовом отчете информацию о том, следует ли АО положениям кодекса существенно усиливает степень обязательности его рекомендаций и представляет собой механизм косвенного принуждения к соблюдению положений кодекса.

Выделены и раскрыты связи между конкретными институтамн гражданского права и нормами ККУ, что еще раз подчеркивает преимущественно гражданско-правовую природу последних. На основе сравнительно-правового анализа ККП ФКЦБ, Принципов КУ ОЭСР, зарубежных ККУ н локальных ККП (ККУ) российских и зарубежных компаний между собой и в соотношении с нормами общегражданского и акционерного законодательства разработана оптимальная структура ККУ для российских юридических лиц.

С учетом регулятивной функции гражданского права как превалирующей в частноправовом регулировании определена роль ККУ в предупреждении и разрешении корпоративных конфликтов, выделены стадии разрешения корпоративных конфликтов.

В целом для нужд развития теории источников права, института юридического лица, удовлетворения потребностей правоприменителей в адекватном правовом регулировании КУ определена роль ККУ как нового источника гражданского права в организации и деятельности юридических лиц.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативно-правовые акты, судсбнав практика, локальные актыюридических лиц:
  2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ: Федеральный закон от 24 июля 2002 г, N 95-ФЗ НСЗ РФ- 2002. — N 30. — Ст. 3012.
  3. Кодекс РФ об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ Н СЗ РФ. 2002. — N. (часть ]). -Cr. t.
  4. Налоговый кодекс РФ: Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ //СЗ РФ-- 1998.-N31.-Ст. 3824,
  5. Трудовой кодекс РФ: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ // СЗ РФ. ¦ 2002, N 1 (часть I). — Ст. 3.
  6. Гражданский кодекс РФ: Федеральный закон от 20 февраля 1996 г, № 18-ФЗ И СЗ РФ- 1996, — № 9, — Ст, 773,
  7. О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации: Федеральный закон от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ // СЗ РФ 2003. — № 52 (часть I), — Ст. 5029.
  8. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26 октября 2002 г, N 127-ФЗ // СЗ РФ. 2002. — N 43. — Ст. 4190.
  9. Об инвестиционных фондах: Федеральный закон от 29 ноября 2001 г. N tSÔ--ФЗ // СЗ РФ. 2001, — N 49. — Ст. 4562.
  10. О приватизации государственного и муниципального имущества: Федеральный закон от 21 декабря 2001 г, N 178-ФЗ // СЗ РФ 2002. -№ 4. — Ст, 251.
  11. О защите прав н законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг: Федеральный закон от 5 марта 1999 г, N 46-ФЗ // СЗ РФ. 1999, -N 10.-Ст. 1163.
  12. О защите конкуренции на рынке финансовых услуг- Федеральный закон от 23 нюня 1999 г. N ! 3 7-ФЗ // СЗ РФ. 1999. — N 26. — Ст. 3174,
  13. Об иностранных инвестициях в Р&ссийской Федерации- Федеральный закон от 9 июля 1999 г. N 160-ФЗ // СЗ РФ 1999. N 28, — Ст. 3493.
  14. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 8 января (998 г. N 6-ФЗ // СЗ РФ -1998. N 2, — ст. 222,
  15. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ И СЗ РФ -1998, № 7. — Ст, 785.
  16. Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий): Федеральный закон от 19 июля 1998 г. N 115-ФЗ И СЗ РФ -1998. N 30. — Ст. 3611.
  17. О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации: Федеральный закон от 21 июля 1997 г, N 123-ФЭ // О РФ 1997. N 30, -Ст. 3595.
  18. О некоммерческих организациях: Федеральный закон от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ // СЗ РФ. 1996. — № 3, — Ст. 145,
  19. О рынке пенных бумаг: Федеральный закон от 22 апреля 1996 г, N 39-ФЗ // СЗ РФ. 1996, — N 17, — Ст. 1918,
  20. Об общественных объединениях: Федеральный закон от 19 мая 1995 г. N 82-ФЗ // СЗ РФ ¦ 1995 № 21, — Ст. 1930.
  21. О финансово-промышленных группах- Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. N 190-ФЗ // СЗ РФ. -1995. № 49. — Ст. 4697.
  22. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ Н СЗ РФ. 1996. — № 1. — СтЛ.
  23. О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд: Федеральный закон от 26 октября 1994 г. № 53-Ф3 // СЗ РФ. 1994, — № 32, — Ст.ЗЗОЗ.
  24. О несостоятельности (банкротстве) предприятий: Закон РФ от 19 ноября 1992 г. N 3929−1И ВСНД РФ и ВС РФ. 1993. — N — Ст. 6.
  25. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. N 948−1 // ВСНД РФ и ВС РФ -1991. N 16. — Ст. 499.
  26. О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации: Закон РФ от 3 июля 1991 г. N 1531-Г //ВСНД РФ и ВС РФ, 1991. — N 27. — Сг, 927.
  27. О Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг: Указ Президента РФ от I июля 1996 г. N 1009 // СЗ РФ. 1996. — N 28, — Ст. 3357.
  28. Положение о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа: Указ Президента РФ от 1 июля 1992 г. N 721 Н ВСНД РФ и ВС РФ, 1992. — N 28, — Ст. 1657.
  29. Об утверждении Методических рекомендаций по ведению бухгалтерского учет в крестьянских (фермерских) хозяйствах: Приказ Мннсельхоза РФ от 20 января 2005 г. N 6 // СПС «КОДЕКС»
  30. Об утверждении типовых форм трудового договора, дополнительного соглашения к трудовому договору и должностной инструкции: Приказ Федеральной налоговой службы от 22 октября 2004 г. N САЭ-3−15/9@ //СПС «КОДЕКС»
  31. О методических рекомендациях по составу и форме представления сведений о соблюдении Кодекса корпоративного поведения в годовых отчетах акционерных обществ: Распоряжение ФКЦБ от 30 апреля 2003 г. N 03−849/р И Вестник ФКЦБ. 2003. — № 5.
  32. О Стандартах эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг: Постановление ФКЦБ от 18 июня 2003 г. N 03−30/пс И Вестник ФКЦБ. 2003, — № 9,
  33. Об утверждении Положения о деятельности по организации торговли на рынке ценных бумаг: Постановление ФКЦБ от 26 декабря 2003 г, N 03−54/пс 4 Вестник ФКЦБ. 2004. ¦ № 40.
  34. О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения: Распоряжение ФКЦБ от 4 апреля 2002 г. N 421/р И Вестник ФКЦБ. -2002. № 4,
  35. Об утверждении положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва н проведения общего собрания акционеров- Постановление ФКЦБ РФ от 31 мая 2002 г. № 17/пс И Вестник ФКЦБ. -2002, № 7.
  36. О некоторых вопросах, связанных с размещением акций при реорганизации: Письмо ФКЦБ от 17 апреля 2000 г. N ИК-04/1872 // Вестник ФКЦБ. 2000. ¦ № 4.
  37. Об участи юридических лиц в совете директоров- Письмо ФКЦБ от 31 марта 2000 г. N ИК-04/1608 // Вестник ФКЦБ 2000, — № 4
  38. Об утверждении Методических рекомендаций по раскрытию информации о прибыли, приходящейся на одну акцию- Приказ Минфина РФ от 21 марта 2000 г. N 29и Н Российская г азета. 2000. — N 19.
  39. О сроках хранения бюллетеней для голосования на обшнх собраниях акционеров акционерных обществ- Письмо ФКЦБ от 28 ноября 2000 г. N ИК-07/6364 // Вестник ФКЦБ 2000. — №П.
  40. О методических рекомендациях по разработке проектов положений о лицензировании конкретных видов деятельности" — Письмо
  41. Минэкономики РФ от 29 апреля 2000 г. N АС~б32/5−568 // Экспресс-Закон. 2000, — N 26,
  42. О Типовом договоре об оценке имущества, составляющего паевой ннвестнцнонный фонд- Постановление Федеральной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку от 20 октября 1995 г. N 16 Н Российская газета, 18 ноября 1995 г,
  43. Временные методические рекомендации ГКАП РФ от 21 апреля 1994 г. N ВБ/2053 по выявлению монопольных цен // Экономика н жизнь -1994. N23.
  44. Методические рекомендации по планированию, учету и калькулированию себестоимости транспорта газа: Приказ Минтопэнерго РФ 20 декабря 1994 г. // СПС «КОДЕКС»
  45. О Типовых методических рекомендациях по планированию и учету себестоимости строительных работ- Письмо Минфина РФ от 30 декабря 1993 г. N 161 //Финансовая газета. 1994, — NN 13,14, 15,
  46. Об утверждении перечня должностей н работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми предприятием, учреждением, организацией могут заключаться письменные договоры о полной
  47. Правила листинга, допуска к размещению и обращению ценных бумаг на Московской межбанковской валютной бирже // hRp^/www.m^ccx-ru/stock/docs.html?id=27r
  48. О некоторых вопросах применения ФЗ «Об акционерных обществах»: Постановление Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 // Вестник ВАС РФ. -2004.
  49. Кодеке корпоративного поведения «Объединенные Машиностроительные Заводы», Декларация независимого кандидата в Совет директоров // http://www.om2.ru/
  50. Кодекс корпоративного поведения ОАО «Аэрофлот российские авиалинии» //http://www, aeroflotru/.59, Кодекс корпоративного поведения ОАО «ВолгаТелеком» // http://www, volgatcIecom.ru/
  51. Кодекс корпоративного поведения ОАО «НПК «Иркут» И htlp- //wwwiricut.ni6t. Кодекс корпоративного поведения ОАО «НПО «Сатурн» И http://www.npo-saium.ru
  52. Кодекс корпоративного поведения ОАО «Снбнрьтелеком» // hnp-//www.sibirtetecom.ruii
  53. Кодекс корпоративного поведения ОАО «Стойленский ГОК» // hnp://www.sgok.rtL/
  54. Кодекс корпоративного управления (поведения) ОАО «Газпром» // htlp://www, gazprom, ru
  55. Кодекс корпоративного управления, Положение об общем собрании акционеров, Положение о совете директоров, Положение о единоличном исполнительном органе Генеральном директоре, Положение о коллегиальном исполнительном органе — Правлении ,
  56. Кодекс корпоративного управления Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) // http://www.sbrf.nj/
  57. Кодекс корпоративного управления ОАО «Магнитогорскмежрайгаз"// http://www.mgaz.ru/
  58. Кодекс корпоративного управления ОАО «РБК Информационные Систем ы"// 1шр:/Л*ч"у. rbcinfosystem. ni/i-
  59. Кодекс корпоративного управления ОАО «Центртелеком» // Ицр://№^^сеп1Пс?есот. ги/.
  60. Кодекс корпоративного управления РАО «ЕЭС России» // http://www.rao-ees.ru/
  61. Корпоративный кодекс поведения ОАО «АВТОВАЗ» И Ьщ/Ыт^маип/
  62. Меморандум корпоративного управления ОАО «Ленэнерго"// http://www.lencncrgo.ru
  63. Положение о генеральном директоре. Положение о Совете директоров. Регламент проведения общего собрания акционеров. Положение о ревизионной комиссии ОАО «Северсталь» И |1Пр:/Л*"™.$еуеге1а.ги/
  64. Положение о дивидендной политике на среднесрочный период. Положение о Совете директоров. Положение о Ревизионной коммиенн, Положение о Пранленин, Положение о Генеральном директоре ОАО «КАМАЗ» // http://www.kamaz.net
  65. Положение о системе корпоративного управления ОАО «Тюменская нефтяная компания» // http://www.tnk.ju/
  66. Положение о совете директоров. Положение о правлении, Положение о ревизионной комиссии ОАО «Российские железные дороги"//
  67. Положение об информационной политике ОАО «ЛУКОЙЛ"// Ьир://У™ цкоП .ги
  68. Устав корпоративного поведения ОАО «Нефтяная компания «ЮКОС» // hnpVAvww.yukos.ni/
  69. Декларация принципов профессионального сообщества корпоративных директоров И ктрг/Лс^пс), ги/ (11езЛшп!е<1 ?Юг/ОесЗагаЦоп.р<�ЗГ
  70. Профессионально-этический стандарт корпоративных секретарей // ЬПр-//кз, гМ. гш^е, рЬр? й1=23 081. Монографии, книги:
  71. Административное право: Учебник / Под ред. Л. Л. Попова. М., 2002. — 697с.
  72. С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М. 200I.-752с.
  73. Алексеев С. С, Право: азбука — теория философия: Опыт комплексного исследования. — М, !999, — 649с,
  74. Л.И. Локальное правовое регулирование (теоретическое исследование). Л.: Изд. Ленинградского университета, 1985. — 78с.
  75. Балабанов И. Т, Основы финансового менеджмента. М-- Финансы и статистика, 1995. • 384с,
  76. Бандурнн А. В, Зннатулин Л. Ф. Экономик"-правовое регулирование деятельности корпораций в России. М.: БУКВИЦА, 1999. — 212с.
  77. А. В., Чуб Б. А. Инвестиционная стратегия корпорации на региональном уровне, М.: Наука и экономика. 1998. — 132с.
  78. Белая книга по вопросам корпоративного управления в России И hlip^/www, coф-gov.ru/Ы/db, phpЗ? db?d=497&baseidяЗ
  79. Богатых Е, А. Гражданское и торговое право: Учебн. пособ. Изд. 2-е, дои, и перераб. — М-, 2000. — 351с.
  80. ЕЛ. Гражданское и торговое право. М-, 1996, 191с.
  81. М.М., Витрянскнн В. В. Договорное право: Общие положения. М,.- Издательство Статут, 1997, — 681с.
  82. Брату с ь С. Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. — 366с.
  83. Братусь С. Н, Юридические лица в советском гражданском праве. М, 1947.-364с,
  84. Кодекс корпоративного поведения. М.: Экономика, — 2003, — 275с.
  85. И.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М. г 1979. * 227с.
  86. Воеводин Л, Д. Конституционные права и обязанности советских граждан. М&bdquo- 1972. — 298с,
  87. Воеводин Л. Д- Юридический статус личности в России. М., 1997. -309с.
  88. Вы н мир инвестиций: Учебное пособие. 3-е изд, доп. н иереаб. М.: ММВБ, 2003. -89 с.
  89. Гсрваген ЛЛ Развитие учения о юридическом лице. СПб., 1888.
  90. Гражданское н торговое право зарубежных государств / Отв. ред. Е. Л. Васильев, A.C. Комаров. М., 2004. — 556 с.
  91. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. ред. Е. А. Васильев. М., 1993. — 554с.
  92. Гражданское право. ЧЛ: Учеб. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю, К, Толстого.- М: Проспект, 1999. -784 с.
  93. Гражданское право. Часть первая.: Учебник / под ред. В, П, Мозолина, А. И. Масляева. М.: Юрист, 2003. — 719 с.
  94. Гражданское право. Часть первая: Учебник / под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева, — 2-е нзд&bdquo- перераб. и доп, М: Юрист, 2003. — 536 с.
  95. Грешников И. П, Субъекты гражданского права: юридическое лнцо в праве н законодательстве, СПб., 2002. — 329с.
  96. В.П. Осуществление и зашита гражданских прав. Изд. 2, стереотип. (Классика российской цивилистики) М.: Статут, 2001. -318с.
  97. Ш. Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права. Пособие для слушателей.- 3-е изд. СПб., (910. -421с.
  98. В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. 'Г. IV. М., 1998.
  99. ИЗ. Даяакнк Н. С., Дятченко Л. Я. Технологии сотрудничества ипротивоборства. Белгород, 1993. 114. Дигссты Юстиниана / Пер, с лат.- Отв.ред. Л.ЛКофанов. М&bdquo- 2002. -584с.
  100. Э. Английское право. М., 1947.
  101. В.В. Источник» гражданского права.: Учебн. пособие. М.- МГИМО (У) МИД России, 2005. — 81с.
  102. В.В. Предпринимательское право- Учебник. М, 2002. -?89c.
  103. В.В. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве, СПб., 1910. — 488с.
  104. В.В. Догма римского права, Учеб. курс. СПб., 1901,
  105. В.В. Юридические лица // Гражданско- и торговое право капиталистических государств / Отв. Ред. Е. А. Васильев. 3-е изд., пере раб. н доп. М. г 1993. 554с.
  106. А.И. Акционерные компании. ТЛ. — СПб., 1902.
  107. Т.В. Корпоративное право (право хозяйственных товариществ н обществ): Учебн. для вузов. М.: Норма., 1999. — 802с,
  108. Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы: Учебн. пособ. М, 1999. — 332с.
  109. Кодекс корпоративного поведения. Корпоративное поведение в России I/ под общей ред. И В. Костикова. М.- Экономика., 2003. — 275.
  110. Н.В. Понятие и сущность юридического лнца. Очерк истории и теории: Учебное пособие, М., 2003. — 31бс,
  111. Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005, -474с.
  112. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В В. Яркова. М., 2003. — 723с.
  113. P.P. Локальные нормы трудового права и материальное стимулирование. Львов. 1973. — 153с.
  114. Д. Банковский контроль над крупными корпорациями в США- Пер. с англ. / Д. Котц. М-, 1982. 280с.
  115. Кудрявцев В, Н, Юридическая конфликтология // РАН Центр конфликтологических исследований, М, 1995, — 318с.
  116. Е. Кулагин М. И. Избранные труды по акционерному н торговому праву, ¦ М: Статут. 2004.-382с.
  117. Г. Гражданское право США. * М. 1961,
  118. Лепсшкнн А. И, Правовое положение советских граждан. -М-, 1966.
  119. Д.Ю. Право собственности государственных корпораций.
  120. Монография t Под научн. ред. Е. В. Блннковой. М.: Издательская группа «Юрист», 2005. 220с.
  121. A.B. Проблемы законных интересов // Проблемы теории государства и права / Под ред. М. И. Марченко. М., 2001. — 255с,
  122. Матузов Н. И, Юридические обязанности и ответственность как элементы правового статуса личности П Конституция СССР и правовое положение личности. М., 1979.
  123. МетелЗва Ю-А. Правовое положение акционера в акционерном обществе / Ю. А. Метелева. М.: Статут, 1999. 189с.
  124. Мицек С, А- Организационные формы современного бизнеса: принципы деятельности н роль в современной экономике: Монография. Екатеринбург: Изд-во гуманитарного ун-та, 2002. 189с,
  125. С .Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ: Учебн -практнч. пособие, 4-е изд., перераб. н доп. — М.: Дело, 2004.-672 с.
  126. Мозолин В Л Корпорации, монополии к право в США. М, 1966. -394с.
  127. Т. История Рима: В 4 т. Ростов н/Дону: Изд-во «Феникс», 1997.
  128. Л.А. Теория государства и права- Учебник. М.: Юрист, 2002.-414с.
  129. Р.Л. Акционерное право США {Правовое положение предпринимательских корпораций США): Учеб. пособие, -М., 1978.
  130. Н.И. Торговое право. М, 1896.
  131. Общая теория права и государства / под ред. В, В. Лазарева М., 1994.520 с,
  132. Основы государственного регулирования финансового рынка, 2-е изд., перераб. и доп. М.: «Юридический Дом «Юсп н цн и форм», 2003. -621с.
  133. Отчет Секции Бизнеса Консультативной Группы по Корпоративному управлению ОЭСР (1998) // htlp//wwv, icgn.org
  134. Н.Н. Основы теории корпоративных отношений (правовой аспект): Монография, Нкб.: Издательство «Налоги и финансовое право», 2004. — 208 с.
  135. К. Курс гражданского права. СПб., М., 1880. Ч-З- 620с.
  136. Полковников Г, В, Английское право о компании: закон и практика: Учеби. Пособие. M., 1999. — 240 с.
  137. Попов Л Л- Административно-правовой статус гражданина // Административное право: Учебник / Под ред. Ю. М. Козлова, Л. Л. Попова. М., 2000. — С Л 20.
  138. Пособие по корпоративному управлению: Т, 5- Часть V. Некоторые специальные вопросы — М.: «Альпина Бизнес Букс», 2004. С. 105.
  139. Права человека ! Отв. ред. Е. А. Лукашева. М., 2001. — С.92
  140. Правовое положение коммерческой организации / Под ред. Ю-А .Тихомирова, M., 2001.
  141. Проблемы общей теории права и государств» / Под общ. ред. В. С. Нерсесянца. М., 1999.
  142. Путинский Б, И. Правовые средства обеспечения эффективного производства. М, 1980.
  143. А. Д., Энтов Р. М., Межераупс ИВ. Особенности формирования национальной модели корпоративного управления / Институт экономики переходного периода: Научные труды. М.: 2003.
  144. Римское частное право: Учеб. / Под ред. ИБ. Новицкого и И. С. Перетерского. М., 1994.
  145. Римское частное право: Учебник / Под ред. И. Б. Новицкого, ИС. Перетерского, М., 1996.
  146. Римское частное право: Учебник / Под ред. проф, И. Б. Новицкого н проф. И. С. Псрстерского. М., 2001.
  147. РумЫНКНa B. B, t Клименко A.B. Теория государства и права: Методическое пособие. М., 2002.
  148. Сводов А. Х Введение в основные правовые системы современности, -Ташкент, 1988.
  149. П., Нордхауе В. Экономика: Пер с англ. М&bdquo- 1997.
  150. Ч. Курс римского частного права- Учебник / Под ред. Д. В. Дождсва. М., 2000, С, 47−50
  151. А.Н. Теория права и государства. Калининград, 2002.
  152. Социальные конфликты: Экспертиза, прогнозирование, технология разрешения. Вып. L М., 1991.
  153. Суворов НС, Об юридических лицах по римскому праву. М., 2000.
  154. Сыроедова Q. H, Акционерное право США и России (сравнительный анализ). М-, 1996.
  155. И.Т. Учение об акционерных компаниях. М., 2000, — 665с.
  156. Тархов В. А, Гражданское право, Курс. Общая часть. Уфа, 1998. -328с.
  157. В.А. Гражданское правоотношение: Монография. -Уфа, 1993. -121с.
  158. Е.И. Теория государства к нрава. М., 2003. — С.133.
  159. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. H.H. Матуэова, А, В, Малько.-М., 1997. 197с.
  160. Теория государства и права: Курс лекций I Под ред. Н. И. Матузова, A.B. Малько, 2-е изд., перераб. и доп.- М: Юрист, 2003. — 77бс.
  161. Теория государства и права / под общ. Ред. А. Б. Венгерова. М-, 1994. — 166с.
  162. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В. К. Бабаева. М.: Юрист, 2003.-592с.
  163. Управление и корпоративный контроль в акционерном обществе: Практическое пособие / Под ред. Е, П, Губина. М., 1999.
  164. Управление организацией: Учебник I Под ред. А. Г. Поршнева, 3.П.Румянцевой, Н. А. Саломатнна, 2-е изд., перераб и доп. — М. т 2002. — 761с.
  165. Дж. Институциональный курс римского права: пер. с нтал. / Отв. ред. ЛЛ. Кофаиов, М., 2004. 428с.
  166. Н.Ю. Исполнительная власть в России. История и современность, проблемы и перспективы развития I Новая Правовая культура. -М, 2004 // СПС «ГАРАНТ»
  167. В.М. Система римского права: Учебник, М-, 1996, — 521с,
  168. Хропанюк В. Н- Теория государства и права 2-е изд., доп., испр. / под ред. Стрекозова В. Г, — М., 2000. — 377с,
  169. Г. В. Акционерные общества: теория и практика: Учебное пособие. М-. 2005. — 200с.
  170. .Н. Курс государственной науки. М-, 1884. -433с.
  171. В.М. Советское государство н личность. М., 1978,
  172. Шершенсвич Г Ф-Курс торгового права.-СПб, 1908,
  173. ИХ. Правовое регулирование деятельности коммерческих организаций внутренними (локальными) документами. Комплект внутренних документов акционерного общества, М-т 2003, — 216с.
  174. ЭннекцерусЛ Курс германского гражданского права, М. т 1949.1. Статьи:
  175. У.Э. Основные черты российского открытого акционерного общества и американской корпорации // Государство и право. 1998, -№ 7,
  176. И. Кодекс корпоративного управления: зарубежный опыт // Журнал для акционеров, № 9. — 2000,
  177. Беликов И, Кодекс корпоративного управления: содержание, статус и механизмы реализации // Рынок ценных бумаг. 2000. — 7 (176),
  178. Богатырев Ф, 0. Интерес в гражданском праве // Журнал российского права- 2002. — № 2.
  179. В. Кнлячков А, Механизмы защиты интересов собственников компании // http://www.reb.nJ
  180. Внедрение Российского кодекса корпоративного поведения: достижения и проблемы // http://www.rid.ru/research. php? id=l 96
  181. Грибанов ВЛХ Интерес в гражданском праве И Советское государство н право. 1967, — № 1.
  182. Гурвич М-А, Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Труды ВЮЗИ. Т.З. М, 1965.
  183. Долин екая В, В. Административно-правовое регулирование рынка ценных бумаг. Опыт США // Закон. 2002. -№ 8.
  184. В.В. Корпоративное управление // Гэсударство, право н управление: Материалы iV-й Всероссийской научно-практическойконференции / под ред. М. И. Абдуллаева н С. И. Некрасова, Вып.2- ГТУ.-М., 2004,
  185. Ежегодное исследование практики корпоративного управления в России по итогам 2004 года // http://www.rid.ru/research.php?id="3470.
  186. А. Судебная защита охраняемого законом интереса И Советская юстиция. 3977. — № 13
  187. Исследование Кодексов корпоративного управления // hUp^/www.rid.rWfiles/research/Codcxsurvey (I).pdf
  188. В.А. Правовое обес1геченне статуса государственных и муниципальных служащих: общее и особенное // Государство н право, -2003. № 1.
  189. Константинов Г-Н. Корпоративное будущее в контексте конфликта интересов // http://www.cgc.hse.ru/fites/Confljct%20of%20Inleresls %20Rabc, doc
  190. Корпоративное управление: история и практика // htlp://www.fcsm.ru/catalog.asp?obno=8642
  191. Корпоративное управление в России И http://www, fesm. ru/catalog.a$p?obno"8669
  192. И.В. Российский Кодекс корпоративного поведения: инструмент для практической деятельности // http:// www.rid.ru
  193. Куш П., Вонг С, Почему работают Кодексы корпоративного управления // The McKinsey Quarterly. 2004. — № 2.
  194. С.А., Батаева Б. С. Тенденции формирования российской модели корпоративного управления // Вестник Финансовой академии. -2000. № 3,
  195. Д.В. Некоторые вопросы размещения акций при реорганизации акционерных обществ // Законодательство, 2000. — Кг 4.-С. 18,
  196. Ломакин Д. В, Крупные сделки в гражданском обороте // Законодательство. ¦ 2001. № 3.
  197. Т., Тимофеев А, Исследование спроса на институты корпоративного управления: юридические аспекты // Вопросы экономики, 2003, — № 4.
  198. А. В. Корпорации в праве США// fUfp. vV www.iin.rv
  199. Оснпова А, Корпоративное управление тенденции развития // Журнал Top-Manager, — 2003, — № 25 Л http://www.iin.ru/db/emitent/ 31A AD S3 8 S Е2203АЕС325Ю2Е581 128/bib.himl
  200. Прохоренко В, В. Управление в акционерном обществе: к вопросу о «корпоративных отношениях» П Цн в «диетические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Вып.4, М, — Статут- Екатеринбург: Институт частного права, 2005,
  201. Раскрытие российскими акционерными обществами информации о практике своего корпоративного управления и соблюдение рекомендаций кодекса корпоративного поведения И btip://ww4v.rjd.ru/research.php?id=239
  202. Руководящие принципы в отношении международных капиталовложений (Guidelines for International Investment) // Международная торговая палата. Париж. — Декабрь 1972 г,
  203. К. Применение Российского Кодекса корпоративного поведения: подходы и механизмы И Коллегия. Том 2., 2002. № 5.
  204. Самгуллин В, К. Локальные нормы и их виды // Правоведение, 1976. -№ 2.
  205. А.В. Правовое регулирование использования федеральной недвижимости, находящейся за рубежом //Адвокат, N 5,-2004.
  206. , Е. Макеева, Д.Дедов Корпоративна* реформа: Законы, оторванные от жизни // http://www.cconomy.gov.ru.
  207. Д. Олигархи выбрали арбитров // http://www.corp-gov. ru/i ndex. php, 3
  208. MC. Социалистическая законность и укрепление гарантий прав личности в условиях развитого социализма Н Революция, демократия, право. М., 1978.
  209. М.В., Тарасов В. И. Целесообразность существования института крупных сделок в корпоративном и конкурсном праве // Законодательство. 2002. — № 11.
  210. Третьяков М- Конвергенция моделей корпоративного управления И Вопросы экономики. 2004, — № 1. — С. 130.
  211. В.В. Новое в законодательстве о Тоетейскнх судах // http^/www. rid.ru
  212. B.C. Правовое регулирование внутрихозяйственных отношений И Вопросы совершенствования хозяйственного законодательства- Межвуз, сб, науч. тр. Свердловск: СЮИ, 1978. -Вып. 68.1. Диссертации:
  213. Алексий П. В, Правовой статус субъектов предпринимательской деятельности. Дисс. к, ю.н.-М., 19%.
  214. K.M. Роль совета директоров акционерного общества при совершении сделок, выходящих за пределы его обычной хозяйственной деятельности И Автореф, Дисс. .kjo.h, М., 2005,
  215. АЛ. Правовой статус субъектов общенародного социалистического права, его развитие и осуществление. Дисс.. к.ю.и.-М., 1968.
  216. СМ. Гражданско-правовой статус гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Дисс. .,. к.ю.н. М, 2001.
  217. .Б. Индивидуальный правовой статус личности. Дисс.. к.ю.н, Свердловск, 1986.
  218. С.Д. Органы управления хозяйственными обществами: правовой аспект. Авторсф, дисс,. д.ю.н, М., 2001.
  219. Д.В. Правовой статус коммерческого банка. Дисс.. к.ю.н. -СПб., 1994
  220. О.Н. Тенденции развития акционерного права США: Автореф. дис. к.ю.н. М., 1995.
  221. Сели фонов A.A. Правовой статус объединений предприятий в промышленности Российской Федерации. Дисс,. к.ю.н. М. г 2002
  222. Е.Г. Акты поднормативного регулирования корпоративных отношений и хозяйственных обществах: Дне.. к.ю.н. Екб, 2004
  223. П.В. Корпоративные отношения в коммерческих организациях как составная часть предмета гражданского права: Дне.. к.ю.н. М-, J999.-CJ2.
  224. Н.Г. Управление предпринимательскими корпорациями в Российской Федерации (правовой аспект): Дисс.. к.ю.н. Белгород, 2004.
  225. AIM A Guide & Statement of Recommended Practice (Corporate Governance Statements by Major ASX Listed Companies) // http://www.ecgi.org/codc5A:ode.php?codeid=:7
  226. Cadbury Repon (The Financial Aspects of Corporate Governance) // http://www.ecgi .org/codes/code. php? codejd™ 132
  227. Caterpillar inc. Guidelines on corporate governance issues It h? pyAvww.amr.ru/doco 90. html
  228. Carver A, Corporate Governance Capitalism s Fellow Travel er//Perspectives on Comparative Low: 2. London-Hague-Boston. H. 73−76.
  229. Code of Best Practice II http://wwwlecgLorg/codes/code.php?codeJd=56
  230. Code of Best Practice for Directors of Listed Companies U http://www.ecgi, org/codes/code, php? codeid=l69
  231. Code of Best Practice of Corporate Governance // hitp-//www.ecgi.org
  232. Code of Best Practice for Corporate Governance // http://www.ecgi.org/codc&|lcode.plip?codeid=76
  233. Code of Corporate Governance J!
  234. Codigo de Mejores Practicas Corporativas U http://www.ecgi.org/codes/code.php?codeitt"86
  235. Companies Act 1985. London. HMSO, Reprinted 1995
  236. Corporate Governance: A guide to good disclosure U http://www.ecgi.org/codes/code, php? codeid=50
  237. Corporate Governance Codes and Principles in Jamaica // http://www.ecgi.org/codes/allcodes.php
  238. Corporate Governance in New Zealand: Principles and Guidelines U http://www, ccgi .org/codes/eode.php?codcid:"l 62
  239. Corporate Governance Code (Based on the OECD Principles) // http://www, ecgi.org/codes/code.php?codeid-104
  240. Corporate Governance Code (3 Codice di Autodiscipline del le societa quotate rivisitato) // http://www, ccgi.org/codes/codc.php?codcida66261. http: //wwwxcgi .org/codes/code.php?codeid390
  241. Corporate Governance Recommendations for Listed Companies // http://www.ecgi.org/codcs/code.php?codeid36
  242. Corporate Governance Code M http://www.ecgi.org/codes/code.php?codeid=3I
  243. Coser L. A. The function of social conflict. Sociological theory. London. 1957. P. 199.
  244. Euroshareholdcrs Corporate Governance Guidelines 2000 // http^/www. wfic.org/eshfG uidel ines. pdf
  245. Farm’s Company Law. 4 ed. Buttersworths. London-Edinburg-Dublin, 1998, P. 301
  246. Farrar’s Company Law. P. 301.
  247. Final NYSE Corporate Governance Rules // http://www.ecgi, org/codcs/code, php? codeid= 133
  248. Five Years to the Dey // http://www.ecgi org/codes/code.php?codeid=21
  249. German Code of Corporate Governance (GCCG) // http://www.ecgi .org/codes/code, php? codeid4 7
  250. General Electric Company Governance Principles // http://www.amr, ru/doc675,html
  251. General Motors Board Guidelines // http://www.amr.ru/doc686.htmt
  252. Global Corporate Governance Principles // http://wwiv.ecgi .org/codes/code php? codeid=a 144
  253. Greenbury Report (Study Group on Directors' Remuneration) II htip://wvvw.ecgi.org/codes/codcrphp?codeid,=131
  254. Hampel Report (Final) //http-//www.ecgLorg/codes/eode.php?codeJd=l30
  255. ICGN Statement on Global Corporate Governance Principles // http://www.icgn.org/documcnw /gjobalcorpgov.htm
  256. Intel corporation board of directors guidelines on Significant corporate governance issues // http://www.amr, ru/doc687.html
  257. International Dictionary of Management- Forth Ed. By H. Yohansen & G.T. Page. Great Britain. 1990. P, 248.
  258. Kay J., Silbcrton A. Corporate Govemance/ZPerspeciives on Corporate Law: 2. L-H-B, 1997.1997. P50.
  259. Kodak Corporate Responsibility Principles // http://wwv.amrru/doc674 html
  260. Malaysian Code on Corporate Governance H http://vAvw.ccgi.org/codcs/code.plip?codeid=78
  261. Microsoft Corporation Corporate Governance Guidelines II http://www.amr.ru/doc688.html
  262. Model Code for Securities Transactions by Directors of Listed Companies: Baste Principles // http://www.ecgi.org/codes/code.php7codcJd*^
  263. Modem Company Law for a Competitive Economy: Final Report, vol. I. London. DTL, 2001. (http://www.dti.gov.uk/ctd/reviev.htin).
  264. Modem Company Law for a Competitive Economy. UK, 1998. S, 2,5,
  265. NASDAQ response to SEC February 12, 20O2 Release, regarding Corporate Governance. 2002, April 1L — P.2.
  266. Norman vs Theodore Goddard (I99I.BCLC 1028.
  267. OECD Principles of Corporate Governance // http://www.oecd, org//daf7govemancc/prmciptes-ru.pd f
  268. Oxford English Diciionary//http://www.yandex.ru
  269. PepsiCo, Inc. Corporate Governance Principles // http://www amr.ru/ doc67 7. html
  270. Pinto A.R., Visenti G. The LegaJ Basis of Corporate Governance in Publicly Held Corporations, P.X.
  271. Pfizer Corporate Governance Principles // http://www.amr.ru/doc676.html
  272. Principles of Corporate Governance // http://www.ecgi, org/codes/code.php?codeid≠ 13 8
  273. Principles of Corporate Governance // http://www.eegi.org/codes/code, php? codeid=52
  274. Re Smith and Fawcett Lid 1942. Ch. 304 at p.306.
  275. Report & Code of Conduct (The Preda Code) // http://www.cegi.org/codcs/codcphp?codeid=67
  276. Solomon L., Palmiter A. Corporations. Examples and Explanations, 2nd edition, Aspen Pub,. 1994. — P.6.
  277. The Coca-Cola Company Corporate Governance Guidelines tt htlp://mvw, amrru/doc69J .html
  278. Swiss Code of Best Practice for Corporate Governance H hup-//www.ecgi.org/code$/code, php? codeid=l 15
  279. The Columbia Encyclopedia, Sixth Edition. 2001 // http://vAvw.bartleby.com/cgi-bi n/texis'wcbinaior/.
  280. The Combined Code- Principles of Good Governance and Code of Best Practice U http^/www.ecgi.org/codes/code.php?codejd» (26
  281. The Combined Code on Corporate Governance ti http://wwAv.eegi, org/codes/code.php?codeid=l 19
  282. The Corporate Governance of Listed Corporations // http://www, ecgi .org/codes/code, php? codcid*3 8
  283. The Code of Corporate Governance for Listed Companies in China // htip://www, ecgi, org/codes/codc.php?codeid=23
  284. The Dutch corporate governance code U http://www.ccgi.org/codcs/code.php7codeicl-8l
  285. The Nerby Committee’s report on Corporate Governance in Denmark U http://www.ecgi, oi^"/codes/codc.php?codeid=34
  286. United Parcel Service, Inc. Corporate Governance Guidelines // http://www.amr, m/doc689 .html
Заполнить форму текущей работой

На отлично!