Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Хозяйственные и некоторые биологические особенности красного степного скота в предгорной зоне Кабардино-Балкарской Республики

Диссертация: Хозяйственные и некоторые биологические особенности красного степного скота в предгорной зоне Кабардино-Балкарской Республики
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В последние годы, в связи с переходом к рыночной экономике в аграрном секторе страны произошли значительные изменения. Смена форм собственности, ликвидация колхозов и совхозов, привели к резкому сокращению поголовья всех видов сельскохозяйственных животных, снижению валового производства продукции. Такие изменения затронули многие регионы РФ, в частности и КБР, где удельный вес вклада… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Создание и совершенствование скота красной степной породы
    • 1. 2. Совершенствование красного степного скота с использованием англ еров и других пород
    • 1. 3. Гематологические показатели крупного рогатого скота разных пород
    • 1. 4. Экстерьерно-конституциональные особенности крупного рогатого скота и их взаимосвязь с селекционными признаками
  • 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Продуктивные особенности материнских предков красной степной породы
    • 3. 2. Влияние паратипических факторов на хозяйственно-полезные признаки коров
      • 3. 2. 1. Гематологические и клинические показатели подопытных животных в адаптационный период
      • 3. 2. 2. Возрастная изменчивость живой массы телок и коров красной степной породы
      • 3. 2. 3. Изменение экстеръерных особенностей телок и коров красной степной породы с возрастом
      • 3. 2. 4. Влияние паратипических факторов на воспроизводительную способность коров красной степной породы
      • 3. 2. 5. Влияние паратипических факторов на продуктивность коров красной степной породы
    • 3. 3. Влияние паратипических факторов на генетические показатели отбора коров
      • 3. 3. 1. Показатели взаимосвязи между признаками у коров красной степной породы
      • 3. 3. 2. Показатели наследуемости и повторяемости признаков коров
    • 3. 4. Результаты использования генофонда англерской породы в стаде красного степного скота
    • 3. 5. Эффективность разведения красного степного скота и использования разных быков-производителей англерской породы
  • ВЫВОДЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Хозяйственные и некоторые биологические особенности красного степного скота в предгорной зоне Кабардино-Балкарской Республики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В последние годы, в связи с переходом к рыночной экономике в аграрном секторе страны произошли значительные изменения. Смена форм собственности, ликвидация колхозов и совхозов, привели к резкому сокращению поголовья всех видов сельскохозяйственных животных, снижению валового производства продукции. Такие изменения затронули многие регионы РФ, в частности и КБР, где удельный вес вклада коллективных хозяйств в производство основных видов животноводческой продукции снизился до 10−12%.

В настоящее время наблюдается определенный прогресс в развитии молочного скотоводства на базе крупных хозяйств разных форм собственности. Увеличение поголовья коров происходит путем завоза животных из различных регионов РФ и из-за рубежа, причем без учета зональных природно-климатических условий.

Основной породой крупного рогатого скота молочного направления продуктивности в Южном и Северо-Кавказском регионах РФ является красная степная порода, которая хорошо зарекомендовала себя в степной зоне КБР. За последние годы ряд хозяйств и предгорной зоны стали разводить красный степной скот, завозимый из соседних регионов. В связи с этим возникла необходимость изучения влияния паратипических и генотипических факторов на основные хозяйственно-полезные признаки коров красной степной породы, выявления нормы реакции организма и оценки генетических параметров отбора по основным признакам селекции в конкретных условиях среды, что определяет актуальность темы, представляет научный и практический интерес.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с тематическим планом НИР кафедры «Зоотехния» КБГСХА и является составной частью проблемы 0.51.25ц.

Цель и задачи исследований. Цель исследованийизучение влияния природно-климатических и хозяйственных особенностей содержания скота в предгорной зоне на степень проявления генетического потенциала экстерь-ерных, воспроизводительных и продуктивных качеств, определение путей и методов совершенствования селекционно-племенной работы с завезенным поголовьем и их потомством.

Для достижения указанной цели поставлены задачи:

— изучить продуктивные качества материнских предков завезенных телок и нетелей красной степной породы в условиях хозяйств Ставропольского и Краснодарского краев;

— определить генетический потенциал продуктивности завезенного поголовья;

— изучить экстерьерные и продуктивные особенности, воспроизводительную способность коров красной степной породы в условиях предгорной зоны;

— определить влияние паратипических факторов на характер проявления генетических параметров отбора (коэффициенты корреляции, наследуемости и возрастной повторяемости);

— изучить влияние генофонда англерской породы на продуктивные и экстерьерные особенности коров красной степной породы;

— выявить степень реализации генетического потенциала признаков завезенного скота в условиях предгорной зоны КБР;

— оценить экономическую эффективность использования быков англерской породы и разведения коров красной степной породы Ставропольской и Краснодарской селекции в условиях предгорной зоны КБР.

Научная новизна исследований. Впервые в условиях предгорной зоны КБР на основе комплексной оценки изучено влияние паратипических факторов на основные хозяйственно-полезные признаки красного степного скота, установлены факторы, ограничивающие проявление генетического потенциала продуктивности завезенных животных и пути реализации потенциала в новых условиях содержания, выделены разные формы бесплодия, определены генетические параметры отбора, использование которых повысит эффективность селекции.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Комплексная оценка экстерьерных особенностей, воспроизводительной способности, продуктивных качеств завезенного скота свидетельствуют об эффективности разведения разных популяций красного степного скота в предгорной зоне КБР. По результатам исследований разработаны и рекомендованы наиболее перспективные методы совершенствования стада в новых условиях разведения, которые внедрены в ОАО «Заря» Баксанского района КБР.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и одобрены на ежегодных отчетах аспирантов и соискателей КБГСХА (2006;2009), межрегиональной научно-производственной конференции «Региональные проблемы гигиены продовольственного сырья и здоровья населения Северного Кавказа», (Нальчик-Махачкала, 2009), всероссийской научно-производственной конференции «Новые направления в решении проблем АПК на основе современных ресурсосберегающих инновационных технологий», (Владикавказ, 2010), научно-производственной конференции аспирантов и соикателей КБГСХА «Экологические проблемы в животноводстве», (Нальчик, 2010).

Основные положения, выносимые на защиту:

— влияние паратипических факторов на хозяйственно-полезные признаки коров красной степной породы;

— влияние паратипических факторов на генетические параметры отбора;

— реализация генетического потенциала продуктивности красного степного скота в условиях предгорной зоны КБР;

— эффективность разведения красной степной породы разных популяций в предгорной зоне КБР.

ВЫВОДЫ.

1. В процессе адаптации у животных 1 и 2 групп происходит увеличение концентрации гемоглобина, интенсивности кровотока и легочного дыхания. У животных 3 группы наблюдается незначительное увеличение содержания гемоглобина и большее увеличение легочного дыхания, что сопряжено с большим напряжением организма по сравнению с первыми.

2. Сравнительная оценка роста и развития показала, что животные 3 группы больше подвержены влиянию паратипических факторов, вследствие чего значительно позже реализуют потенциал линейного роста по сравнению с коровами 1 и 2 групп.

3. Изучение приспособленности животных на основе сохранности поголовья и плодовитости показало, что более высоким значением приспособленности отличались животные 1 группы, более низким-животные 3 группы.

4. По результатам исследований процесс адаптации и акклиматизации животных красной степной породы к новым условиям не оказал заметного влияния на воспроизводительную способность. КВС колебался от 0,899 до 0,950 и находился в допустимых пределах зооветеринарных нормативов.

5. Во всех группах подопытных животных показатели продуктивности имеют более высокую степень наследования по сравнению с воспроизводительной способностью. Паратипические факторы сильнее отражаются на животных 3 группы, способствуя снижению коэффициентов наследуемости удоя и продолжительности сервис-периода.

6. Вследствие влияния паратипических факторов все группы подопытных животных показывают относительно низкую степень реализации уровня молочной продуктивности, которая колеблется по удою в пределах 65,568,2% и составляет по 1 группе 2624 кг, по 2-й -2930 кг и по 3-й- 2574 кг. По жирномолочности установлена более высокая степень реализации, которая составляет в среднем по группам 97%.

7. Установлено, что более высокая повторяемость признаков характерна для вторых смежных лактаций по сравнению с повторяемостью за 1−2 и 1−3 лактации, что обусловлено и является ответной реакцией организма на необходимость приспособления к новым условиям среды.

8. Дочери быков англерской породы по удою за 305 дней между собой не различались (Р<0,95). Дочери производителя Энгельберт имели превосходство над остальными сверстницами по жирномолочности (Р>0,95) вследствие меньших различий РИБ и продуктивности стада. Использование англе-ров в стаде красного степного скота способствует получению животных, уклоняющихся по типу телосложения в сторону комбинированного направления продуктивности.

9. Разведение коров красной степной породы 2группы в условиях предгорной зоны КБР экономически целесообразно.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Рекомендовать завоз племенного молодняка из хозяйств Краснодарского и Ставропольского краев, наиболее близких по природно-климатическим особенностям к предгорной зоне КБР.

2. В процессе подбора родительских пар в целях лучшей реализации наследственного потенциала продуктивности учитывать различие между РИБ и продуктивностью стада, т.к. уровень кормления должен обеспечивать проявление и реализацию генетического потенциала продуктивности животных.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.И. Молочная продуктивность черно-пестрого скота разных типов телосложения //Животноводство, 1976. № 8. — С. 39.
  2. В.И. Продуктивные качества черно-пестрого скота разных типов конституции в условиях промышленной технологии //Автореферат. — Дубовицы, Московская обл., 1977. 27 с.
  3. М.Ш. В зависимости от типа животных //Сельские зори, 1975.-№ 8.-С. 48.
  4. Ф., Кайгер Дж. Современная генетика.- М.изд. «Мир», 1988, т. З, 355с.
  5. М.Ш. Внутрипородные типы и продуктивность коров //Животноводство, 1975. № 6. — С. 27.
  6. М.Ш. Внутрипородные типы коров красной степной породы, и их биологические особенности и продуктивные качества в условиях Дагестана //Автореферат. Дубовицы, Московская обл., 1978. — 22 с.
  7. .О. Повышение молочной продуктивности и естественная резистентность основных пород скота Северного Казахстана: Авто-реф. дисс.. докт. с.-х. наук. -М., 1993.-С. 14−20.
  8. А.Б., Алиев Р. Г. Особенности коров красной степной породы и ее помесей // Зоотехния, 1941. № 3. — С. 4−6.
  9. A.A. Гемопоэз у здоровых животных в процессе адаптации //Здравоохранение Киргизии, 1980. № 2. — С. 27−30.
  10. Э.М. Красный степной скот Западной Сибири. Новосибирск, 1975.
  11. Е.А. и др. Скотоводство. М.: «Колос», 1983.
  12. Е.А. Основные этапы развития отечественного скотоводства // Доклады ТСХА, 1968. Вып. 139.
  13. Е.А. Формы вымени и молочная продуктивность коров //Молочное и мясное скотоводство, 1964. № 5. — С. 20−21.
  14. Е.А., Бегучев А. П. // «Скотоводство». М.: «Колос», 1984.-С. 399.
  15. . Продуктивность коров бушуевской породы разных типов //Животноводство, 1981. № 8. — С. 52−53.
  16. Н.С. Внутрипородные типы швицкого скота //Животноводство, 1959. № 4. — С. 63−65.
  17. .А. Разведение и селекция. М.: Агропромиздат, 1991.256 с.
  18. Е.Е., Кулагина Е. Г. Оценка скота красной степной породы различных генотипов //Молочное и мясное скотоводство, 1991. № 9. — С. 8.
  19. А.Г. Создание новых типов красного литовского скота /В кн. «Селекция молочного скота и промышленной технологии». М., 1990.
  20. Н.З. Популяционная генетика в селекции молочного скота. -М.: «Колос», 1983.
  21. А.П. и др. Технология молочного скотоводства. М.: «Колос», 1974.
  22. А.П. Формирование молочной продуктивности крупного рогатого скота. -М.: «Колос», 1969.
  23. С. Исторический обзор теории молочного скотоводства. -М.: «Колос», 1974.
  24. Н. Адаптация и естественная резистентность в условиях высокогорья: Автореф. дис.. докт. биол. наук. Казань, 1980. — 38 с.
  25. В.А. Красная степная порода // Улучшение породных и продуктивных качеств скота. Киев, 1979. — С. 102−108.
  26. В.Б. Оценка свойств вымени коров красной степной породы // «Животноводство», 1975. № 12. — С. 23−25.
  27. В.Б., Мокеева A.C. Создание нового массива красно-молочной породы. М., 1987.
  28. А.Е., Карманова Е. П. использование айрширского скота для улучшения молочных пород. М.: Росагропромиздат, 1989. — 3−4 с.
  29. Ю.Ф. Красный степной скот. Москва: Сельхозгиз, 1950.
  30. Ю.Ф. Повышение жирномолочности красного степного скота //Скотоводство, 1959. № 5. — С. 11−12.
  31. Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: «Колос», 1967.-С. 463.
  32. Е.Я., Кот М.М. Хозяйственные и биологические особенности ярославского скота разных конституциональных типов //Животноводство, 1971. № 12. — С. 66−68.
  33. A.A. О происхождении красной немецкой породы скота // «Бессарабское сельское хозяйство», 1915. -№ 11.
  34. A.A. Породы сельскохозяйственных животных. Одесса, 1922.
  35. A.B. Продуктивность и состав молока коров разного типа //Молочное и мясное скотоводство, 1968. № 11. — С. 23−24.
  36. В.И. Фенотипические особенности основных пород бурого скота /Селекция молочного скота: Сб. научн. трудов. Д.: Колос, 1984. -С. 4.
  37. Т.Н. Рост и развитие молодняка красной степной породы и ее помесей с голштинами /Пути совершенствования племенных качеств животных. Кишинев, 1985. — С. 8−10.
  38. Д.Т., Сарицкий И. З. Экономическая оценка пород и типов КРС Украины //Зоотехния, 1993. — № 6. С. 12−15.
  39. Д.Т., Гончаренко И. В. Совершенствование красного степного скота в Украине // Зоотехния, 2002. № 2. — С. 10−13.
  40. A.C. Взаимосвязь мясной продуктивности с типом конституции животных // Молочное и мясное скотоводство, 1961. № 6. — С. 26−31.
  41. A.C. Выведение коров для молочных комплексов //Научный тр. М.: «Колос», 1981. — 272 е.: ил.
  42. A.C. Направление селекционных работ в молочном скотоводстве // «Животноводство», 1984. — № 7. С. 38−40.
  43. A.C., Солдатов А. П. Внутрипородные экстерьерно-конституциональные типы и связь их с продуктивностью //Животноводство, 1959.-№ 7.-С. 31−35.
  44. , З.Б. Продуктивность и состояние естественной резистентности чистопородных коров красной степной и черно-пестрой пород и их гибридов с зебу: автореф. дис. канд. с.-х. наук /З.Б. Гасиева. Владикавказ, 1998.-24 с.
  45. Я.Л., Лютиков K.M. К вопросу о селекции КРС по жирномолочности //Генетика, 1966. № 7. — С. 31.
  46. Т.Г., Милюков А. И. Совершенствование красных степных пород скота // Молочное и мясное скотоводство, 1984. № 6. -С. 420.
  47. , Н. М-О. Эффективное использование высокобелковых растительных кормов в рационах молочных коров: автореф. дис. канд. с.-х. наук /Н.М-О. Джафаров. Ставрополь, 1998. — 25 с.
  48. Н.Ф. Воспроизводительная способность симментальских коров в связи с их молочной продуктивностью и типами конституции //Автореферат. Дубовицы, Московская обл., 1969. — 20 с.
  49. Н.Г. Породы скота по странам мира. Л.: «Колос», 1973.
  50. Н.Г. Породы скота по странам мира. М.: «Колос», 1978.-353 с.
  51. Э.Н., Чумаченко Г. Ф., Гринько П. М. Совершенствование калмыцкого скота на Дону //Животноводство, 1972. № 3. — С. 5−6.
  52. Л.А. Продуктивные и биологические свойства коров симментальской породы разных производительных типов //Автореферат — Дубовицы, Московская обл., 1970. 19 с.
  53. И.М. Современные аспекты племенного дела в молочном скотоводстве //Зоотехния, 1998. № 1. — С. 2−8.
  54. И.М. Создание новой красной степной породы молочного скота// «Зоотехния», 1995. -№ 3. С. 7−9.
  55. С.М. Промышленное скрещивание красного степного скота с быками мясных пород // «Животноводство», 1964. № 8.
  56. И. Основы разведения КРС. М.: Сельхозгиз, 1936. — 455 с.
  57. Л.С. Селекционно-генетические основы белкового состава молока коров. М.: «Колос», 1973.
  58. И.А. Работа Херсонского земства по метизации немецкого скота ангельнами // «Сельское хозяйство и лесоводство», 1913. — № 4.
  59. П., Смыкалова Л. Ф. Совершенствование районированных пород скота Ставропольского края // Сб. науч. тр. Ставропольского СХИ «Повышение продуктивных и племенных качеств сельскохозяйственных животных». Ставрополь, 1987. — С. 38−40.
  60. .П. Генетические основы селекции крупного рогатого скота. Киев, 1981.-С. 194−197.
  61. Л.В. Интенсивное выращивание телок. М.: Росагро-промиздат, 1991.-238 с.
  62. Л.В., Леберргорц Я. З., Нестеров В. М. Продуктивные особенности помесных и чистопородных первотелок // «Животноводство», 1985.-№ 9.-С. 27−29.
  63. В.М., Бондарев В. Н. Первые результаты создания красных стад на Ставрополье // Повышение продуктивности и племенных качеств сельскохозяйственных животных. Ставрополь, 1992. — С. 9−11.
  64. В.М., Бондарев В. Н. Стрессоустойчивость и резистентность помесных первотелок //Зоотехния, 1995. № 3. — С. 26−27.
  65. М.Ф. Методы улучшения украинского скотоводства //Доклады на I сессии научного совета НКЗ 17 апреля 1928 г. Харьков, 1928.
  66. С.М. Выведение нового типа красного степного скота //Молочное и мясное скотоводство, 1989. № 3. — С. 13−14.
  67. И. и др. Генетика и разведение домашних животных. -М.: «Колос», 1970.
  68. А.К., Магомедбегов Р. Т. Использование англерских быков для улучшения красного степного скота //Молочное и мясное скотоводство, 1991.-№ 4.-С. 7.
  69. , Г. Г. Хозяйственно-биологические особенности помесей красной степной и красно-пестрой голштинской пород: автореф. дис. канд. с.-х. наук /Г.Г. Казанкова. п. Дубровицы Московской обл., 1992. -17 с.
  70. С.Г. Повышение эффективности молочного скотоводства Дагестана методами селекции // Автореф. дис. докт. с.-х. наук. СПб., 1992.-С. 30.
  71. С.Г., Горбунова Р. И. Использование животных англерской и швицкой американской селекции для совершенствования красной степной и кавказской бурой пород в Дагестане. Махачкала: Госкомиздат ДагССР, 1985.
  72. С.Г., Караев Г. С., Ибрагимова М. М. Эффективность скрещивания красных степных коров с быками англерской породы // Зоотехния, 2009.-С. 4−5.
  73. , З.А. Продуктивность и качество молока коров в зависимости от периода лактации и структуры рациона: автореф. дис. канд. с.-х. наук /З.А. Караева. Владикавказ, 1999. — 21 с.
  74. Х.И. Линии красной степной породы. Каталог быков-производителей УССР, т. II, 1960.
  75. Х.И. Красный степной скот. М., 1966. — С. 27−29, 34−35, 49, 84−90, 231,233.
  76. Т., Шнайдер С., Богомолова Е. Совершенствование красного степного скота на Алтае // Молочное и мясное скотоводство, 2003. — № 7. С. 4−8.
  77. Н.И. Внутрипородные типы швицкого скота и их хозяйственно-биологические особенности //Автореферат. Дубовицы, 1968. -20 с.
  78. Н.И., Аксенова Н. В., Белькова Л. Л. Эффективность использования быков голштинской породы для повышения молочной продуктивности черно-пестрого скота //Инф. листок Алтайского МТЦНТИ и пропаганды, 1989. № 117−89. — 4 с.
  79. А.П. К физиологии высотной акклиматизации крупного рогатого скота /Опыт изучения физиологических функций //Тр. Кубанского СХИ, 1958.-T. IV.
  80. Н.М. Биохимический контроль за полноценностью кормления нетелей и коров //Зоотехния, 1991. № 1. — С. 27−29.
  81. Кот М., Хороших В., Жариков И., Аксененков Н. Продуктивность ярославского скота разных типов телосложения в колхозе «Горшиха» //Животноводство, 1981. № 11. — С. 47−48.
  82. А.Н. Племенная работа с красным степным скотом в Волгоградской области // Сб. науч. тр. Кубанского СХИ, 1983. Вып. 231(259). -С. 62−67.
  83. H.A. Разведение сельскохозяйственных животных. -М.: «Колос», 1973. С. 486.
  84. В.Ф., Лобанов В. Т. и др. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1990. — С. 463.
  85. C.B. Повышение продуктивности молочного скота на оснвое межпородного скрещивания в условиях промышленной технологии //Зооотехния, 1990. № 3. — С. 11−12.
  86. И.И. Разведение некоторых конституциональных признаков у животных бестужевской породы в онтогенезе //Животноводство, 1069.-№ 7.-С. 61−62.
  87. И.И. Типы конституции животных //Животноводство, 1972. -№ 1.-С. 61−62.
  88. П. Н. Теоретические работы по племенному животноводству. -М.: Сельхозгиз, 1947.
  89. П.И. Влияние питания на формы животного тела и на характер его продуктивности. Избранные работы. Сельхозгиз, 1943.
  90. П.Н. Методы племенного разведения домашних животных, 1932.
  91. А.Г. Повышение молочной продуктивности КРС путем межпородного скрещивания //Зоотехния, 1988. № 5. — С. 12−13.
  92. В.Р., Бурсов Н. И. Совершенствование красного степного скота путем скрещивания с другими родственными красными породами // Тр. Ставропольского НИИСХ, 1976. Вып. 28. — С. 11−24.
  93. A.B. Опыт работы по созданию высокопродуктивной группы скота в Центральном Казахстане // «Советская зоотехния», 1951. -№ 6.
  94. A.B. Формирование типа продуктивности крупного рогатого скота// Сб. «Достижения науки в животноводстве». Москва, 1959.
  95. В.И., Рябов Н. И., Кудинов В. В. Естественный иммунитет у чистопородных помесных бычков красной степной породы // Зоотехния, 2006.-№ 2. -С. 29−30.
  96. , В.И. Особенности роста и мясной продуктивности бычков красной степной породы и голштинских помесей /В.И. Левахин и др. //Зоотехния. 2005. — № 9. — С. 19−21.
  97. Г. П. Ремонт стада молочных ферм и комплексов. М.: Россельхозиздат, 1974.
  98. , Г. П. Интенсификация производства говядины в молочном и мясном скотоводстве /Т.П. Легошин //Бюлл. научн. работ ВИЖа. -Дубровицы, 1989. Вып. 96. — С. 1−83.
  99. , Г. П. Выбор породы племенных быков и телок в мясном скотоводстве /Т.П. Легошин // Tacis. Дубровицы, 2001. — С. 24−26.
  100. , Г. П. Системы производства говядины /Т.П. Легошин //Международный агропром. журнал. 1991. — № 2. — С. 82−85.
  101. , Г. П. Технология производства говядины в молочном и мясном скотоводстве /Т.П. Легошин //Аграрная Россия. Научно-пр. бюлл. Рос. акад. естеств. наук 1999. — С. 13−19.
  102. Е.Ф. Отечественные породы крупного рогатого скота, 1912.
  103. Н.Ф. Красный немецкий (колонистский) скот // Труды Бюро по зоотехнии. Вып. V, 1911- вып. VIII, 1912.
  104. Л.А. Сезонная динамика показателей естественной резистентности телок различных генотипов //Молочное и мясное скотоводство, 1990. -№ 1.-4 с.
  105. Э.О., Ирманд Х. А. Результаты использования быков-производителей англерской породы при улучшении красного литовского скота //Молочное и мясное скотоводство, 1991. № 12. — С. 4−5.
  106. Г. С., Пембек A.M. Происхождение красной немецкой породы крупного рогатого скота // Труды Одесского сельскохозяйственного института. Т. III. — Краснодар, 1925.
  107. Г. С., Пембек A.M. Происхождение красной немецкой породы крупного рогатого скота // Труды Одесского сельскохозяйственного института. Т. II. — Одесса: Изд. ОСХИ, 1939.
  108. , М.М. Научное обоснование адаптивных технологий производства говядины и кожевенного сырья на Северном Кавказе: автореф. дисс. д-ра с.-х. наук /М.М. Мамбетов. п. Дубровицы Московской обл., 2003.-49 с.
  109. , М.М. Эффективность заключительного откорма молодняка крупного рогатого скота при разной интенсивности доращивания: автореф. дис. канд. с.-х. наук /М.М. Мамбетов. п. Дубровицы Московской обл., 1994.-21 с.
  110. В.В., Иванов В. М. Эффективность скрещивания красного степного и англеризированного скота /Повышение продуктивности и племенных качеств животных //Сб. научных трудов. Ставрополь, 1992. -С. 6−9.
  111. В.В., Иванов В. М., Ковалева Г. П. Теоретические и практические основы голштинизации красного степного скота. Ставрополь, 1991.-С. 38−40.
  112. А.К. Скрещивание в молочном скотоводстве. М., 1987. — С. 23−27.
  113. , С.И. Продуктивные качества и биологические особенности бычков красной степной породы и ее двух- трехпородныхпомесей с англ ерами, симменталями и герефордами: автореф. дис. канд. с.-х. наук /С.И. Мироненко. Оренбург, 2005. — 20 с.
  114. А.Е., Буйная П. П. Мясные качества молодняка красного степного скота и помесей санта-гертруда, молочного шортгорна и зебу // «Животноводство», 1960. № 2.
  115. М.И. О желательном типе скота ярославской породы //Животноводство, 1963. № 8. — С. 6−7.
  116. М.И. Совершенствование ярославского скота в «Ту-таево» //Молочное и мясное скотоводство, 1968. № 1. — С. 15−17.
  117. В.И. Совершенствование генетического потенциала скота черно-пестрой породы //Инф. листок Горьковского МТЦНТИ и пропаганды, 1989.-№ 108−89.-4 с.
  118. П.М. Рост и развитие телок черно-пестрой породы и их полукровных сревстниц от голштинских быко //Инф. листок Курганского МТЦНТИ и пропаганды, 1989. № 251−89. — 4 с.
  119. П.Я. Материалы по истории красной немки на р. Молочной в XIX в. г. Молочанск, 1927.
  120. В.Н. Гематологический атлас сельскохозяйственных и лабораторных животных. М., 1956. — С. 250.
  121. В.Н. Общие закономерности онтогенеза белой крови у КРС, свиней и лошадей //Вестник животноводства, 1948. Вып. 3. — С. 12−25.
  122. Н.И., Евтушенко H.H., Чепурков Ю. В., Яськов Г. Ф. //Труды Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной опытной станции «Пути интенсификации молочного скотоводства колхоза „Красная Нива“. Выпуск 2. — Нальчик, 1986. — С. 90−105.
  123. И.М. Скорость молокоотдачи в связи с конституцией и типами нервной деятельности коров //Автореферат. Белая Церковь, 1970. -32 с.
  124. Л. Об улучшении красного скота в России // „Молочное и мясное скотоводство“, 1999. № 4. — С. 13−14.
  125. Л.А., Захаров В. А. Сохранить племенные ресурсы красного степного скота //Зоотехния, 1996. -№ 8. С. 10−12.
  126. Н.В. Некоторые экстерьерно-конституциональные и продуктивные особенности коров симментальской 1 породы //Животноводство, 1965. № 10. — С. 57−59.
  127. A.M. Влияние англеров на хозяйственно-полезные признаки красного степного скота //Молочное и мясное скотоводство, 1989. № 7. -С. 6.
  128. H.A. Биометрия. Новосибирск, 1969.
  129. С.Ф. Сравнительная характеристика биологических и продуктивных особенностей коров симментальской породы разных типов конституции //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Москва, 1963. — 24 с.
  130. A.M. Продуктивные и экстерьерные особенности коров красной степной породы и ее помесей с англерской и красной датской породами в условиях Северного Казахстана // Вестник с.-х. науки Казахстана, 1980.-№ 9.-С. 54−55.
  131. H.A., Уливанова Г. В., Алексеева И. Н. Оптимизация параметров модельного типа коровы для стада черно-пестрой породы //Зоотехния, 2002. № 5. — С. 2−5.
  132. , А.Н. Качество, технологические свойства и сыропригод-ность молока коров разных пород в степной зоне Центрального Предкавказья: автореф. дис. канд. с.-х. наук/А.Н. Попова. Владикавказ, 2004. -23 с.
  133. М.С. Изменчивость молочной продуктивности коров в связи с типами их конституции, телосложением и белковым составом крови //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Кишинев, 1961. — С. 21.
  134. .А. Исследования состава периферической крови при адаптации к среднегорью: Автореф. дис. канд. биол. наук. Ереван, 1980. -29 с.
  135. Т.В. Внутрипородные экстерьерно-конституциональные типы симментальского скота Бурятской АССР // Животноводство, 1966. -№ 1.-С. 62−63.
  136. Я.П., Кузьмина А. П. Характеристика линий и быков-производителей красной степной породы Карагандинского совхоза. Караганда, 1957.
  137. М.Г. Кровь как интерьерный показатель приспособления крупного рогатого скота к факторам среды. К. Диссерт. Краснодар, 1964.
  138. В.З. Результаты скрещивания красного степного скота на Кубани // „Животноводство“, 1983. № 8. — С. 24.
  139. В.З. Результаты скрещивания красного степного скота на Кубани // Зоотехния, 1989. С. 26−29.
  140. Я. Характеристика и проект стандарта красного немецкого скота. Ростов-на-Дону, 1932.
  141. Д.К., Моторыгина Л. П. Производственные типы таджикского швицезебувидного скота /Селекция и кормление крупного рогатогоскота, 1988. 3−6. // Реферативный журнал „Молочное и мясное скотоводство“, 1989.-№ 9.-С. 6.
  142. В.М. Оценка конституции коров при бонитировке //Зоотехния, 1988. -№ 10. С. 21.
  143. П. Материалы для составления описания скотоводства в России // „Записки Общества сельского хозяйства Южной России“, 1844. -№ 2.
  144. М.М. Красная степная порода крупного рогатого скота на Кубани. Краснодар, 1948.
  145. М.М., Мухин Г. Ф. Красный немецкий скот Азово-Черноморского края по данным бонитировки 1934 г. //Труды Азово-Черноморской краевой опытной станции по животноводству. Вып. IX. -Ростов-на-Дону, 1935.
  146. Д.Н., Шостак В. А., Боровой Н. К. Новые родственные группы красного степного скота //Сб. науч. тр. „Племенная работа с сельскохозяйственными животными на Кубани“. Краснодар, 1980. — С. 27−35.
  147. Л.М. Некоторые особенности иммуногенеза у телят, выращенных на различных рационах //Тр. Свердл. с.-х. инст., 1954. Т. 4. -С. 97−104.
  148. Т.Ф. Вопросы акклиматизации крупного рогатого скота в Узбекистане // „Вестник животноводства“, 1946. № 4.
  149. Т.Ф. Некоторые факторы формирования желательного типа // „Животноводство“, 1959. № 12.
  150. Т.Ф., Гиматдинов Р. Б. Современное состояние красного степного скота в Карагандинской области //"Вестник сельскохозяйственной науки». Алма-Ата, 1963. — № 3.
  151. Т.Т. Хозяйственно-полезные признаки молочного скота предгорной зоны Северного Кавказа в зависимости от генетических и пара-типических факторов /Диссертация на соискание ученой степени доктора с.-х. наук. п. Персиановский, 2000. — 334 с.
  152. И.С. Связь некоторых показателей крови с молочной продуктивностью при разведении //Доклады ВАСХНИЛ, 1938.-Т. 15. № 16. -С. 10.
  153. М.С. Взаимоотношения телосложения с картиной крови у красного немецкого скота // Доклады ВАСХНИЛ, 1939. № 4.
  154. М.С. Возрастные изменения Количества лейкоцитов и лейкоцитарной формулы крови у красного немецкого скота //Доклады ВАСХНИЛ, 1938.-№ 13−14.
  155. В.Н. Жирномолочное стадо красной степной породы //Животноводство, 1965. № 11. С. 13−14.
  156. .М. Сравнительная эффективность методов разведения красного степного скота в Дагестане //Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -СПб., 1996.-с. 23.
  157. , Х.Т. Биологические и продуктивные особенности гибридов разной кровности коров красной степной породы с зебувидным скотом: автореф. дис. канд. с.-х. наук /Х.Т. Хасболатова. Ставрополь, 2006. — 23 с.
  158. H.H. Динамика некоторых показателей естественной резистентности симментал х голштинских помесных коров при содержании их на промышленном комплексе //Молочное и мясное скотоводство, 1990. -№ 1. -4 с.
  159. М.Ж. Мясная и молочная продуктивность скота красной степной и швицкой пород /Труды Ставропольского научно-исследовательского института сельского хозяйства //Животноводство на промышленную основу. Вып. 28. — Ставрополь, 1976. — С. 52−58.
  160. , К.Х. Влияние зональных особенностей на мясную продуктивность бычков разных генотипов: автореф. дис. канд. с.-х. наук /К.Х. Хубиев. Нальчик, 2002. — 23 с.
  161. Р. Продуктивность помесей красного степного скота с голштинами в условиях Узбекистана // Молочное и мясное скотоводство, 2002.-№ 6.-С. 14−15.
  162. , JI.B. Формирование молочной продуктивности у коров красной степной породы разной кровности по англерам: автореф. дис. канд. с.хх. наук /JI.B. Цомаева. Владикавказ, 2003. — 23 с.
  163. , А.Ю. Научные и практические аспекты повышения продуктивности и качества молока коров разных пород в степной зоне Центрального Предкавказья: автореф. дис. д-ра с.-х. наук /А.Ю. Чепурков. -Владикавказ, 2006. 43 с.
  164. И.А. Конституция и экстерьер сельскохозяйственных животных. JL: Колос, Ленингр. отделение, 1979. — 376 с.
  165. В.В., Сперанский А. Т. Использование англерского и красного датского скота для улучшения красной степной породы в РСФСР. -М., 1987.-С. 42.
  166. В.А. Красный немецкий скот в Екатеринославской губернии // «Вестник животноводства», 1913. № 9.
  167. И.С. Результаты скрещивания красного степного скота в степных районах Украины // Молочное и мясное скотоводство, 1991. № 7. — С. 7−8.
  168. И.С., Гребцов Д. Д. Характеристика воспроизводительной способности и продуктивности англеризированного скота //Молочное и мясное скотоводство, 1990. № 7. — С. 5−6.
  169. В.А. Использование англерской породы в РСФСР //Животноводство, 1981. -№ 4. С. 42−45.
  170. В.А. К вопросу выведения животных красного молочного скота желательного генотипа. М., 1987.
  171. В.А. Красный степной скот на Кубани //"Зоотехния". 1992.-№ 3−4.-С. 12−15.
  172. В.А. Некоторые результаты совершенствования красного степного скота /Селекция молочного скота и промышленные технологии. -М., 1990.-С. 74−82.
  173. В.А. Некоторые результаты совершенствования красного степного скота /В кн. «Селекция молочного скота и промышеленные технологии. М., 1990. — С. 74−82.
  174. В.А., Чистяков В. В., Корсун П. Д. и др. Формирование и совершенствование нового типа красного степного скота на Северном Кавказе //Рекомендации. М.: Россельхозиздат, 1987. — С. 14.
  175. С.Г., Чистякова И. А. Связь линейной оценки типа с молочной продуктивностью коров //Зоотехния, 2002. № 8. — С. 6−8.
  176. , Р.Х. Интенсивность роста и мясные качества бычков разных генотипов в зависимости от уровня распределения концентратов: ав-тореф. дис. канд. с.-х. наук /Р.Х. Эльканова. Нальчик, 2003. — 23 с.
  177. Е. Красный немецкий скот // «Молочное хозяйство», 1905. -№ 18, 19.
  178. А.П. Колонистский скот на ферме Полтавского губернского земства // «Молочное хозяйство», 1908. № 32.
  179. , Д.А. Мясная продуктивность бычков разных генотипов при среднеинтенсивном выращивании в условиях предгорной зоны Республики Ингушетия: автореф. дис. канд. с.-х. наук /Д.А. Яндиев. Черкесск, 2006.-21 с.
  180. А.Е. Материалы по сравнительному изучению хозяйственно-биологических особенностей крупного рогатого скота четырех плановых пород УССР.
  181. А.Е. Некоторые особенности лебединской породы в связи с типами конституции //Животноводство, 1965. № 4. — С. 58−60.
  182. Andresen U., Pavel G. Zur Konstitutionsbeurteilung von Besamungsbullen Mitt 1. Bedeutung und Moglichkeiten der Konstitutionserfassung biem Rind /Tierarztl. Umsch. 1989. 59−63.
  183. Boyd W.C. Fundamentals of Interscience //Publishers. Inc. 1985. -P. 776.
  184. Cooper M.D. Pre-B cells: Normal and abnormal development //Clin Immunology. 1981. — P. 81−92.
  185. Czaplicka M., Puchajda Z. Przydatnosc niekturych cech fenotypowych do prognozowania mlecznosci krow piewiastek rasy czarno-bialej /Zootechnica. Olsztun. 1987. 125−135.
  186. Ducworth J., Rattray C.B. The Three Quarters Bred Holstein Zebu Heifer I //Blood Changer During the First Year of Life. — Exp. Agric. — V. 16. -1948.-P. 14−22.
  187. Freitas A.A., Cautinho A. Very rapid decay of mature B-lymphocytes in the spleen //Exp. Med. 154. 1981. — P. 994−996.
  188. Greatorex J.C. Studies on the haemotology of Calves from birth to one year of age //Brit. Veter.-Vol. 110. 1954.-P. 120−138.
  189. Harber M. Einfiuss bes Exterieus auf Nutzungsdauer und Lebensleeistung /Zbl. Land-Milchwirtsch. 1989. 27.
  190. Hood F.E., Wissman J.Z., Wood W.G. Immunology 2-nd — Menlo Park Ca. Banjamin — Cummings. — 1982. — P. 8−20.
  191. Kamps W.A., Cooper M.D. Microenvironmental Studies of pre-B and B-ceel development in human and mouse fetuses //J. Immunology 129. 1982. — P. 526−530.
  192. Owen L.T. Ontogenesis C-limphocites //In Band I Cells in Immune Recognition. New Work Wiley. — 1977. — P. 21−34.
  193. Rasmusen B.A. Blood groups and pork production //Biol. Science. Vol. 31.-1981.-P. 512−515.
  194. Sieber M., Freeman A.E., Kelley D.H. Relationships between body measurements, body weight and productivity in Holstein dairy cows /J. Dairy Sc. 1988. 12.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!