Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Природная очаговость, эпидемиология, лабораторная диагностика туляремии в Краснодарском крае

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Результаты проведенного нами многолетнего изучения пространственной и биоцепотической структуры, эпизоотологических особенностей Западного Приазовского и Восточного Прикубанского природных очагов туляремии на территории Краснодарского края свидетельствуют о том, что они стали в настоящее время относительно автономными друг от друга. Эпизоотический контакт между носителями инфекции в этих очагах… Читать ещё >

Содержание

  • ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • Глава 1. СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ПРИРОДНОЙ ОЧАГОВОСТИ ТУЛЯРЕМИИ
    • 1. 1. Типология и топология природных очагов туляремии
    • 1. 2. Природные очаги туляремии на Северном Кавказе
    • 1. 3. Влияние антропогенных факторов на природные очаги туляремии
  • СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
    • 2. 1. Методы эпидемиологического анализа
    • 2. 2. Методы полевых и лабораторных исследований
    • 2. 3. Бактериологические методы
    • 2. 4. Серологические методы
    • 2. 5. Использованные штаммы
    • 2. 6. Полимеразная цепная реакция
    • 2. 7. Генетическое типирование штаммов
    • 2. 8. Получение композиционных магноиммуносорбентов
    • 2. 9. Статистические методы
  • Глава 3. БИОЦЕНОТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ПРИРОДНЫХ ОЧАГОВ ТУЛЯРЕМИИ В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ
    • 3. 1. Ландшафтно-географическая и типологическая характеристика природных очагов туляремии
    • 3. 2. Видовой состав и динамика численности основных носителей возбудителя туляремии
    • 3. 3. Видовой состав иксодовых клещей — основных переносчиков туляремии
    • 3. 4. Генетическое типирование штаммов возбудителя туляремии, выделенных на территории Западного и Центрального Предкавказья
  • Глава 4. ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ТУЛЯРЕМИИ В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ
    • 4. 1. Эпизоотическая активность природного очага туляремии
    • 4. 2. Эпидемические проявления туляремии
    • 4. 3. Сопутствующие инфекции в природных очагах туляремии Краснодарского края
  • Глава 5. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ ЛАБОРАТОРНОЙ ДИАГНОСТИКИ ТУЛЯРЕМИИ
    • 5. 1. Применение твердой питательной среды Маевского для бактериологического исследования полевого материала на туляремию
    • 5. 2. Использование угольно-иммунного сорбента для выделения туляремийного микроба из воды поверхностных водоемов
    • 5. 3. Применение магноиммуносорбентов для выявления возбудителя туляремии в воде поверхностных водоемов

Природная очаговость, эпидемиология, лабораторная диагностика туляремии в Краснодарском крае (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы.

Туляремия в недавнем прошлом являлась одним из самых распространенных природно-очаговых заболеваний на территории России, что определяло внимание исследователей к этой опасной инфекции. Однако и в настоящее время заболевания туляремией в Российской Федерации регистрируются ежегодно, а в отдельные годы проявления инфекции принимают характер эпидемических вспышек вследствие активизации её природных очагов [Ефременко В.И., Грижебовский Г. М., 1997; Мещерякова И. С., 2003]. В последние годы заболеваемость туляремией носила в основном спорадический характер, за исключением вспышки в августе-сентябре 1999 г. в Кизлярском и Тарумовском районах Республики Дагестан, когда заболели 64 человека [Онищенко Г. Г., 2001; Ти-хенко Н.И. с соавт. 2001].

Природные очаги туляремии на Северном Кавказе по своим ландшафтно-географическим и другим особенностям характеризуются широким разнообразием, и границы их до настоящего времени могут быть очерчены лишь ориентировочно. Особенности ландшафтно-географичсских условий обусловливают существование различных биоценозов, обеспечивающих циркуляцию возбудителя туляремии в природе и формирование нескольких типов природных очагов этой инфекции.

Т.В. Устин-Петрова [1963] выделила на территории Краснодарского края два ландшафтных типа природных очагов: равнинно-степной и предгорно-ручьевой. При этом к равнинно-степному типу были отнесены два территориально разобщенных очага, а именно: Западный (Приазовский) и Восточный (Прикубапский). В дальнейшем И. А. Калашников [1991], В. М. Костюковский [2001] и другие в своих работах также придерживались этой типологической классификации.

В настоящее время обширная территория (80−90%) Краснодарского края, ранее считавшаяся энзоотичной по туляремии, распахана под посевы сельскохозяйственных культур и заселена одними и теми же видами мелких млекопитающих и кровососущих насекомых. Результаты преобразующей деятельности человека привели не только к изменению биоценотической структуры очагов на территории Краснодарского края, но и к снижению их эпизоотического и эпидемического потенциала. Однако природные очаги туляремии продолжают активно функционировать и представляют постоянную эпидемическую опасность.

В связи с этим, первостепенное значение приобретают вопросы разработки научно-обоснованной тактики эпизоотологического надзора и совершенствование лабораторных методов исследования полевого материала на туляремию. Особую роль приобретают методы молекулярно-генетического анализа, результаты которого могут быть использованы в целях дифференциации циркулирующих на разных территориях штаммов туляремийного микроба. Представляется необходимым дальнейшее изучение влияния антропогенной воздействия на пространственно-биоценотическую и функциональную структуру природных очагов туляремии в Краснодарском крае с целью получения объективной информации об их современном состоянии и планирования профилактических мероприятий.

Цель и задачи исследования

.

Цель работы — изучение особенностей ландшафтно-географической и биоценотической структуры природных очагов туляремии на территории Краснодарского края, их эпизоотической и эпидемической активности.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

— изучить характер изменений пространственной и биоценотической структуры природных очагов туляремии на территории Краснодарского края в зависимости от антропогенного воздействия в период с 1971 г. по 2004 г.;

— охарактеризовать динамику эпизоотического процесса в разных частях нозоареала туляремии в последние десятилетия;

— изучить пространственно-временные особенности заболеваемости людей туляремией в Краснодарском крае;

— осуществить эпидемиологическое районирование территории Краснодарского края по степени риска заражения туляремией;

— провести генетическое типирование штаммов туляремийного микроба;

— усовершенствовать методы лабораторного исследования полевого материала на туляремию.

Научная новизна работы.

Получены новые данные о ландшафтно-географической и биоценотиче-ской структуре природных очагов туляремии в Краснодарском крае. Установлено, что природный очаг туляремии степного типа располагается в двух ланд-шафтно-географических районах — равнинно-степном и предгорном. По биоце-нотическим признакам он является полигостальным и поливекторным. Роль основных носителей выполняют обыкновенная полевка, домовая и лесная мыши. Из переносчиков наиболее распространенными видами являются I. ricinus и D. margmatus, обитающие во всех ландшафтах.

Впервые установлено, что Западный Приазовский и Восточный Прику-банский природные очаги туляремии степного типа на территории Краснодарского края стали в настоящее время относительно автономными друг от друга.

Интенсивное антропогенное воздействие на очаг туляремии степного типа в течение последних 30 лет привело к снижению его эпизоотической активности. Эпизоотические и эпидемические проявления в очаге с 1971 г. по 2004 г. были зарегистрированы на территории десяти районов в юго-восточной части Краснодарского края и трех районов на западе.

На основании анализа эпидемических и эпизоотических проявлений туляремии за последние 30 лет впервые проведено эпидемиологическое районирование территории Краснодарского края по степени риска заражения туляремией и выявлены наиболее опасные в эпидемиологическом отношении районы.

Административные территории края разделены на две группы: районы повышенного и низкого риска заражения туляремией.

Впервые проведено генетическое типирование методом MLVA штаммов туляремийного микроба, выделенных в Краснодарском и Ставропольском краях на территории очага туляремии степного типа, и выявлено девять генотипи-ческих вариантов возбудителя.

Показано, что на территории природных очагов туляремии Краснодарского края среди основных носителей имеет место циркуляция штаммов возбудителей бактериальных природио-очаговых инфекций: лептоспироза, кишечного иерсиниоза, листериоза, а также сальмонеллезов и эризипелоида.

Установлено, что разработанная нами в соавторстве с М. П. Маевским селективная питательная среда может быть применена при эпизоотологическом обследовании территории для выделения чистой культуры туляремийного микроба и позволяет культивировать единичные микробные клетки Francisella tillaren sis.

Показана эффективность применения твердофазных иммунных сорбентов при исследовании воды природных водоемов на наличие возбудителя туляремии.

Научно-практическая значимость результатов исследования.

Полученные в результате проведенных исследований данные, позволили оцепить характер и последствия антропогенного воздействия на природные комплексы в Краснодарском крае, обусловившие изменение интенсивности эпизоотического процесса в природных очагах туляремии, что явилось основанием для оптимизации проведения эпизоотологического надзора по туляремии, осуществления эпидемиологического мониторинга и планирования профилактических мероприятий. Предложена дифференциация территории Краснодарского края по степени риска заражения туляремией, выявлены административные районы, наиболее опасные в эпидемиологическом отношении.

Показана практическая ценность УШП-анализа при изучении генетического полиморфизма Еш1агепьчя для выявления особенностей биоценотической структуры природных очагов туляремии и эволюционных взаимоотношений штаммов возбудителя, циркулирующих на отдельных участках очаговости.

Предложены методы подготовки проб воды с применением твердофазных иммуносорбентов при проведении бактериологического и ПЦР анализа воды открытых водоемов на туляремию.

Показана эффективность применения питательной среды Маевского при исследовании полевого материала на туляремию. Среда проста в приготовлении, не требует стерилизации автоклавированием и добавки дополнительных компонентов при исследовании полевого материала.

На основании полученных данных разработаны методические рекомендации «Применение угольно-иммунных сорбентов для выделения туляремий-ного микроба из воды», одобренные Ученым Советом, утвержденные директором Ставропольского научно-исследовательского противочумного института 30.01.03 г. (протокол № 1) — методические рекомендации «Применение поли-меразной цепной реакции и магнитных иммунных сорбентов для выявления туляремийного микроба в воде открытых водоемов», одобренные Ученым Советом, утвержденные директором Ставропольского научно-исследовательского противочумного института 26.06.03 г., (протокол № 6) — составлен «Атлас природного очага туляремии на Северном Кавказе», одобренный Ученым Советом, утвержденный директором Ставропольского научно-исследовательского противочумного института 28.01.05 г. (протокол № 1).

Основные положения, выносимые на защиту.

1. В результате антропогенного воздействия природный очаг туляремии степного типа в современных условиях является наиболее активным на территории Краснодарского края. Он располагается в двух ландшафтно-географичес-ких районах — равнинно-степном и предгорном.

2. Анализ территориальной приуроченности официально зарегистрированных случаев туляремии среди людей и эпизоотических проявлений инфекции позволяет выделить на территории Краснодарского края районы высокого и низкого риска заражения, а также не энзоотичную по туляремии территорию.

3. В природном очаге туляремии степного типа на территории Краснодарского и Ставропольского краев циркулирует девять генотипов туляремий-пого микроба.

4. Методы лабораторной диагностики с применением угольных и магнитных иммунных сорбентов обеспечивают преимущества (по времени и чувствительности) при детекции возбудителя туляремии в воде природных водоемов по сравнению с традиционными приёмами лабораторной техники.

5. Использование питательной среды Маевского эффективно при исследовании полевого материала на туляремию.

Апробация работы и публикации результатов исследования.

Изложенные в работе материалы были представлены и обсуждены на научно-производственных Советах Новороссийской противочумной станции (1997 — 2002 г. г.), Региональном совещании по профилактике карантинных и особо опасных инфекций, рабочем совещании ЦГСЭН по вопросам санитарной охраны территории Кавказа (Ставрополь, 1998 г.), юбилейной научно-практической конференции «Эпидемиологическая безопасность на Кавказе. Итоги и перспективы» (Ставрополь, 2002), Межгосударственной научнопрактической конференции «Современные технологии в диагностике особо опасных инфекционных болезней» (Саратов, 2003).

Основные материалы диссертационной работы изложены в 17 научных публикациях.

Структура и объём работы.

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, 4 глав собственных исследований, заключения, выводов, списка использованной литературы, включающего 172 работы отечественных и 11 зарубежных авторов. Работа изложена на 136 страницах машинописного текста, иллюстрирована 12 рисунками и 10 таблицами.

выводы.

1. Получены новые данные о ландшафтно-географической и биоценоти-ческой структуре природных очагов туляремии в Краснодарском крае. Установлено, что природный очаг туляремии степного типа располагается в двух ландшафтно-географических районах — равнинно-степном и предгорном. По биоценотическим признакам он является полигостальным и поливекторным. Роль основных носителей выполняют обыкновенная полевка, домовая и лесная мыши. Из переносчиков наиболее распространенными видами являются 1. ricinus и D. marginatus.

2. Впервые показано, что в современных условиях Западный Приазовский и Восточный Прикубанский природные очаги туляремии степного типа на территории Краснодарского края стали относительно автономными друг от друга.

3. Интенсивное антропогенное воздействие на очаг туляремии степного типа в течение последних 30 лет привело к снижению его эпизоотической активности. Эпизоотические и эпидемические проявления в очаге в 1973;2004 гг. были зарегистрированы на территории 10 районов в юго-восточной части Краснодарского края и 4 районах на западе.

4. На основании анализа эпидемических и эпизоотических проявлений туляремии за последние 30 лет впервые проведено эпидемиологическое районирование территории Краснодарского края по степени риска заражения и выявлены наиболее опасные в эпидемиологическом отношении районы. Административные территории края разделены на две группы: районы повышенного и низкого риска заражения туляремией.

5. Выявлено девять yNTR генотипов F. tularensis, циркулирующих на территории Краснодарского и Ставропольского краев. Анализ их распространения показал, что для Западного Приазовского очага были характерны два из них. Штаммы, выделенные па территории Восточного Прикубанского очага в.

1989 г., имели УШИ генотип, идентичный со штаммами, выделенными в Ставропольском степном очаге в этом же году и ранее в 1986 г.

6. Установлено, что на территории природных очагов туляремии Краснодарского края среди основных носителей имеет место циркуляция возбудителей бактериальных природно-очаговых инфекций: лептоспироза, кишечного иерси-ниоза, листериоза, а также сальмонеллезов и эризипелоида.

7. Показано, что разработанная нами в соавторстве с М. П. Маевским селективная питательная среда может быть применена при эпизоотологическом обследовании территории для выделения чистой культуры туляремийного микроба и позволяет культивировать единичные микробные клетки Р. пйагетм. Среда проста в приготовлении, не требует стерилизации автоклавированием и добавки дополнительных компонентов при исследовании полевого материала.

8. Применение угольно-иммунного сорбента позволяет достоверно увеличить вероятность выделения возбудителя туляремии в пробах исследуемой воды при его низкой концентрации. Сочетанное применение магнитных иммунных сорбентов и ПЦР может использоваться как ускоренный предварительный метод обнаружения туляремийного микроба в воде открытых водоемов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Итоги многолетних исследований эпизоотической активности, пространственной и биоцснотической структуры природных очагов туляремии на территории Краснодарского края позволяют констатировать, что очаг степного типа в течение всего периода наблюдений с 1971 г. и по настоящее время находится в активном состоянии. Однако интенсивная сельскохозяйственная деятельность человека на территории очага в последние десятилетия прошлого века привела к снижению его эпизоотической активности и изменению характера течения эпизоотий, которые регистрируются на ограниченных его участках. Эпизоотические и эпидемические проявления в степном очаге с 1971 г. по 2004 г. были отмечены в десяти административных районах в юго-восточной части Краснодарского края и четырех районах на западе. Известно, что активное антропогенное преобразование природных комплексов создает предпосылки для уменьшения эпизоотического потенциала степного очага туляремии, но не приводит к полному его оздоровлению, возбудитель туляремии продолжает циркулировать в биотопах, прилегающих к сельскохозяйственным угодьям, не подвергшихся вспашке [Пилипенко В.Г. с соавт., 1959; Пили-пенко В.Г., Щекина Т. А., 1978], чем обусловливается стойкость и длительность существования ареала инфекции.

В противоположность этому, антропогенное воздействие на очаги туляремии, расположенные в предгорном и лиманно-плавневом районах Краснодарского края, привело к снижению их эпизоотического потенциала или трансформации в другой ландшафтно-эпидемиологический тип. Так, в лиманно-плавневом районе тростниковые плавни подверглись значительному осушению вплоть до приазовских лиманов. В результате такого фундаментального воздействия водяная полевка, которая ранее являлась здесь одним из основных носителей, лишилась естественных мест обитания. В предгорных районах на пологих склонах широколиственные леса в течение многих лет подвергались активной вырубке в целях подготовки площади для пастбищ и сенокосов. В настоящее время это привело к остепнению и аридизации этих ландшафтов. Малые реки и ручьи пересыхают, поэтому и здесь водяная полевка становится редким видом и утратила свое эпизоотологическое значение, а роль основного носителя перешла к обыкновенной полевке.

По данным Е. В. Стрихановой с соавт. [1961, 1968], активные участки природных очагов туляремии за период с 1943 г. по 1960 г. регистрировались в лиманно-плавневых ландшафтах на западе края и предгорно-ручьевых на юго-востоке. Согласно нашим исследованиям, с 1973 г. эпизотии туляремии периодически регистрируются только в равнинно-степных и предгорных ландшафтах,.

В настоящее время энзоотичные по туляремии территории, ранее отнесенные к трем ландшафтным типам, распаханы на 80 — 90% под посевы сельскохозяйственных культур и заселены одними и теми же видами грызунов, оставшиеся нетронутыми естественные ландшафты энзоотичной территории изолированы друг от друга ежегодно перепахиваемыми полями. Современное состояние природного очага туляремии степного типа характеризуется тем, что он является основным для большей части территории Краснодарского края и располагается в двух ландшафтно-географических районах — равнинно-степном и предгорном. Этот ландшафтный тип природного очага занимает степную часть Кубано-Приазовской низменности (Западный Приазовский очаг), Азово-Кубанскую равнину и степную часть Прикубанской наклонной равнины между средним течением р. Кубань на севере и подножьем Большого Кавказского хребта на юге (Восточный Прикубанский очаг).

Результаты проведенного нами многолетнего изучения пространственной и биоцепотической структуры, эпизоотологических особенностей Западного Приазовского и Восточного Прикубанского природных очагов туляремии на территории Краснодарского края свидетельствуют о том, что они стали в настоящее время относительно автономными друг от друга. Эпизоотический контакт между носителями инфекции в этих очагах носит, по всей видимости, очень редкий характер в связи с изоляцией их территорий, произошедшей в результате антропогенного воздействия (распашкой значительных площадей и активным сельскохозяйственным оборотом земель). Этот вывод подтвержден результатами проведённого нами генотипирования штаммов туляремийного микроба, который является специфическим и главным компонентом в биоценозе этих природных очагов. Молекулярно — генетический анализ 35 штаммов F. lularensis показал, что для Западного Приазовского очага были характерны два VNTR генотипа, которые ранее не обнаруживались в степном очаге Центрального Предкавказья, что соответствует представлениям об относительной автономности Западного Приазовского очага [Устин-Петрова Н.Ф., 1963; Тарасов М. П., 1991; Антонов A.B.с соавт., 2001]. Вместе с тем штаммы, выделенные на территории Восточного Прикубанского очага в 1989 г., имели VNTR генотип, идентичный со штаммами, выделенными в Ставропольском степном очаге в этом же году и ранее — в 1986 г.

Природный очаг туляремии степного типа, охватывающий территорию Краснодарского края, по биоценотическим признакам относится к полигос-тальным и поливекторным. Роль основного носителя выполняют мелкие мышевидные грызуны: обыкновенная полевка, домовая и лесная мыши. Циркуляцию возбудителя туляремии осуществляют переносчики, среди которых наиболее распространенными видами являются D. marginalus и I. ricinus, обитающие во всех ландшафтах.

Результаты природообразующей деятельности сказались не только на изменении структуры очагов на территории Краснодарского края, но и привели к снижению их эпизоотического потенциала (эпизоотии регистрируются значительно реже и не носят непрерывного характера). На территории Восточного Прикубанского очага туляремии наблюдались три волны активизации эпизоотического процесса: в 1973;1974, 1978;1979, 1988;1989 г. г. Эпизоотии туляремии протекали на фоне высокой численности фоновых видов мелких млекопитающих, превышающей в эти годы 25% попадания. С 1998 г. и по настоящее время (после длительного «межэпизоотического» периода с 1960 г.) эпизоотическая активность регистрируется в Западном Приазовском очаге, которая также проявилась на фоне высокой численности фоновых видов мелких млекопитающих в осенне-зимний период, составившей в эти годы 28,5−51,7% .

Эпизоотическая активность в Восточном Прикубанском очаге проявлялась на территории 10 административных районов, индекс эпизоотичности которых здесь колебался от 0,03 до 0,09 за 30-летний период наблюдений. В Западном Приазовском очаге за этот же период эпизоотии была зарегистрированы в четырех административных районах. Индекс эпизоотичности для этих районов составил соответственно от 0,03 до 0,15.

За период с 1989 г. по 2004 г. в крае было выявлено 20 больных туляремией. В природных очагах инфекции были выделены 123 штамма туляремий-ного микроба. Случаи заболеваний регистрировались в семи календарных годах: в 1988, 1989, 1998, 2000, 2002, 2003 и 2004 г. г. Возбудитель инфекции выделяли при эпизоотологическом обследовании в 13 календарных годах (1973, 1974, 1978, 1979, 1988, 1989,1990, 1998, 1999, 2000, 2002, 2003 и 2004 гг.). Заболеваемость людей туляремией наблюдалась в шести районах и двух городах, из них 10 случаев в Крымском районе, по два случая в Успенском, Новопокров-ском и Анапском и по одному случаю в Кореновском, Белоглинском районах и городах Новороссийск и Тихорецк.

В соответствии с данными о частоте регистрации эпизоотических проявлений инфекции и случаях заболеваний людей в природных очагах туляремии за период с 1973 г. по 2004 г., административные территории края можно условно разделить на две группы: районы повышенного и низкого риска заражения. Предложенная нами дифференциация территории края на группы районов по степени их эпидемиологической значимости имеет практическое значение для планирования объёмов и обоснования эффективной тактики проведения эпизоотологического мониторинга в природном очаге, осуществления профилактических мероприятий, в том числе специфической профилактики среди населения. При этом необходимо отметить, что регулярное эпизоотологическое обследование и изучение особенностей проявления эпизоотической активности позволит в дальнейшем корректировать принадлежность территории природной очаговости туляремии к конкретным типам ландшафта в динамике их антропогенной и природно-климатической трансформации.

Проблема существования так называемых «сочетанных» природных очагов и «смешанных» инфекций, привлекает в настоящее время все большее внимание исследователей [Коренберг Э.И., 2000]. О характере возможного взаимодействия всего комплекса микроорганизмов и их резервуаров на разных уровнях биологической организации почти ничего не известно. В конечном счете, распространение определенного возбудителя, как и любого биологического вида, зависит от наличия необходимых биотических и абиотических условий, которые формируются под влиянием зональных, интразональных и экстразональных факторов [Коренберг Э.И., 1983].

Таким образом, вероятность, характер и последствия взаимного влияния совместно существующих природно-очаговых инфекций требуют специального исследования. В связи с этим нами была изучена инфицированность грызунов, отловленных в природном очаге туляремии, патогенными для человека бактериями.

На территории Краснодарского края в границах ареала туляремии существуют природные очаги других инфекций как бактериальной, так вирусной природы. От мелких млекопитающих, основных носителей туляремии в природных очагах Краснодарского края, были выделены возбудители сальмонел-леза, листериоза, лептоспироза, кишечного иерсиниоза, эризипелоида. Полученные нами результаты выявили циркуляцию на одной и той же территории края нескольких возбудителей инфекций с природной очаговостью, что может усложнять дифференциальную диагностику случаев заболеваний и проведение противоэпидемических мероприятий. В условиях роста интенсивности контакта людей с природой не исключается обострение эпидемиологической обстановки, но другим, кроме туляремии, инфекциям в сочетанных природных очагах упомянутых болезней, что следует учитывать при проведении медицинского наблюдения за населением.

В условиях снизившейся эпизоотической активности очагов туляремии и постоянно существующей в то же время угрозы заражения людей другими природноочаговыми инфекциями актуальным представляется дальнейшее совершенствование лабораторной диагностики полевого материала. Одним из актуальных направлений является усовершенствование методов лабораторной диагностики туляремии, повышение их чувствительности и сокращение длительности анализа в целях получения своевременной информации об активности эпизоотических факторов и инфицированности возбудителем объектов внешней среды, в первую очередь — воды.

Предложенные нами усовершенствования методов лабораторной диагностики туляремии основаны на многолетнем опыте работы с полевым материалом. В связи с необходимостью исследования материала, загрязненного посторонней микрофлорой, и проб из объектов внешней среды актуальной является разработка и испытание селективных питательных сред для культивирования туляремийного микроба, а также методов его концентрирования на твердофазных сорбентах.

При нашем участии [Маевский М.П.с соавт., 1994] сконструирована селективная питательная среда, удобная для работы в полевых условиях, поскольку она может быть приготовлена из сухого порошка, не нуждается в стерилизации автоклавированием, коррекции рН, фильтрации, добавлении естественных животных субстратов и других манипуляциях. Питательную основу этой среды составляет ферментативный гидролизат рыбы с добавлением дрожжевого экстракта, цистеин, глюкоза, растворимый крахмал, фиолетовый кристаллический, антибиотики, и другие ингредиенты. Среда является чувствительной, обеспечивая рост единичных клеток туляремийного микроба по.

Ill стандарту мутности ОСО 42−28−85−86П, и селективной (содержащиеся в ней антибиотики подавляют рост посторонней микрофлоры при исследовании загрязненного материала).

В практике эпизоотологического обследования на туляремию эта селективная питательная среда применялась нами как для прямого посева полевого материала, так и для исследования органов биопробных животных. Нами была показана принципиальная возможность выделения чистой культуры туляре-мийного микроба в течение 2−3 суток при исследовании иксодовых клещей и материала от грызунов прямым бактериологическим посевом в ходе эпизоотологического обследования в Отрадненском районе Краснодарского края в 1990 г. и в Крымском районе в 2000 г.

Применение твердофазных иммуносорбентов значительно расширяет возможности и результативность мониторинга за обсемененностью туляре-мийным микробом объектов внешней среды за счет увеличения объема исследуемых проб, селективной концентрации искомого микроорганизма, очистки проб от загрязняющих компонентов.

Нами разработан метод применения угольно-иммунных сорбентов при исследовании воды из внешних водоемов на туляремию. Применение угольно-иммунного сорбента позволяет достоверно увеличить вероятность выделения туляремийного микроба в пробах исследуемой воды при его низкой концентрации. Применение подготовки проб воды из открытых водоемов методом селективной концентрации микроба туляремии на УИС при бактериологическом исследовании проводятся нами с 2002 года. Всего с использованием угольно-иммуных сорбентов было исследовано 350 проб воды из шести районов Краснодарского края, в результате чего методом биопробы было изолировано тринадцать штаммов F. tnlarensis.

Нами также изучена возможность применения магнитных иммунных сорбентов в экспрессном методе обнаружения возбудителя туляремии в комбинации с ПЦР. Как показали результаты экспериментальных исследований, чувствительность метода МИС+ПЦР при исследовании воды из внешнего водоема составляет 103 мк/мл.

Применение магноммуносорбентов позволяет упростить этап концентрирования туляремийного микроба в минимальном объеме пробы путем его селективной сорбции на магнитном носителе и очистки от ингибирующих примесей без применения метода центрифугирования, а также ускорить выделение ДНК из сорбированных микробных клеток. Предлагаемый метод может быть использован как метод ускоренного обнаружения возбудителя туляремии при расследовании вспышек заболевания водного характера.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.А. Таксономия рода Francisella // Изв. АН Каз. ССР. Серия биологическая. 1966. — № 5. — С.42−44.
  2. М. А. Туляремия в Казахстане. Автореф. докт. дисс. Алма-Ата, 1967.
  3. М. А. Туляремия в Казахстане // Алма-Ата: Наука, 1982. -184 с.
  4. Э.М., Васильева К. И., Феньев В. М. Некоторые вопросы эпидемиологии туляремии в Дагестане и роль вакцинопрофилактики в ликвидации заболеваний // Туляремия и сопутств. инф. Матер, научно-практической конф. Омск, 1965. — С.260−261.
  5. М.И. Желточно-агаровая среда для выращивания туляре-мийного микроба. // Изв. Иркут. Гос. научн.-исслед. противочум. ин-та Сибири и Дальнего Востока, 1954, t.XII. С.77−83.
  6. М.И. Сравнительная оценка питательных сред в бактериологической диагностике туляремии. // Изв. Иркут. Противочумного ин-та Сибири и Дальнего Востока, 1959, т.21. С. 148−177.
  7. М.И., Бугакова М. С. и Давыдова М.С. Трансмиссивная вспышка туляремии в Красноярском крае и некоторые вопросы её эпидемиологии. Изв. Иркутск, гос. науч.-исслед. противочумного ин-та Сибири и Дальнего Востока. Улан-Уде, 1957, т. 15, 215−220.
  8. А.К. Серая крыса в Дагестане // Матер. I научн. конф. молодых ученых противочумн. учрежд. Кавказа (Кафан, 3−5 июля 1986 г.). Ставрополь, 1987. — С.36−45. — Депон. в ВИНИТИ 26.05.87 № 3792
  9. А.И., Венчиков В. А. Основные приемы статистической обработки результатов наблюдений в области физиологии. М. Медицина, 1974, 152 с.
  10. A.A., Водопьянов С. О., Павлович Н. В., Мишанькин .Н. Генотипирование штамов Francisella tularensis // Актуальные проблемы эпидемиологической безопасности: Материалы юбилейной науч.-практич. конф. (1516 окт. 2002 г.), Ставрополь, 2002 С.74−76.
  11. И.М. Особенности вертикального и зонального распределения иксодовых клещей в южном Дагестане // Труды ин-та животноводства. Филиал АН СССР. Махачкала, 1956. — Т. 3. — С. 34−41.
  12. А.М. Оценка ресурсов пушных зверей Северного Кавказа по заготовкам // Ресурсы охот.-промысл. хоз-ва и прогноз их использования. М., 1985. — С.12−14.
  13. A.A. К изучению фауны иксодовых клещей Ставропольского края // Тр.Азербайдж. противочумн. ст. Баку, 1962. — Т.Ш. — С. 228−235.
  14. JI.B., Тихенко Н. И., Левченко Б. И., Брюханов А. Ф. О распространении и видовом составе иксодовых клещей в Ставропольском крае//Сб. науч. трудов. вып. 1. — Новороссийск, 1994. — С. 319 — 320.
  15. .П., Барановский П. М., Демидова Т.Н, Мещерякова И. С. Изменение биоценозов туляремийных природных очагов луго-полевого типа
  16. Европейской части СССР и их устойчивость в условиях совремиенной хозяйственной деятельности человека. // -Зоолог, жури. 1987. — Т.66, вып. 9. -С.1430−1434.
  17. Т.Н. Современное состояние изучения эпизоотологии туляремии в СССР // Тез. докл. научн. конф. по природн. очагов, и эпидемиол. особо опасных инфекцион. забол., 25/I-2/II-1957 г. Саратов, 1957, 109−113 с.
  18. О.С. Микробиология туляремии // М.: Медгиз., 1951,-119с.
  19. О.С. Микробиология туляремии В кн.: Туляремия. М., 1960, С. 51−95
  20. В.И., Грижебовский Г. М. К вопросу обеспечения эпидемиологического благополучия на юге России // Материалы 7 съезда Всероссийского общества эпидемиол, микробиол. и паразитол. М., 1997. — Т. 2. — С.8−9
  21. В.И. Магносорбенты в микробиологических исследованиях. -Ставрополь, 1996. 131 с.
  22. И.В., Тюменцева И. С., Ефременко В. И., Афанасьев E.H. // Материалы науч.-практич. конф. посвящ. 100-летию образования противочуи-ной службы России (16−18 сент. 1997 г.), Саратов, 1997 Т.2. — С.177.
  23. Е.Б. Выявление эпидемически значимых холерных вибрионов с помощью ганглиозидсодержащих магносорбентов и полимеразной цепной реакции // Проблемы биологической и экологической безопасности: меж-дунар. конф., 22−25 мая Оболенск, 2000. — С. 40−42
  24. A.M., Костюковский В. М., Морозов A.A., Штоль Л. И., Калашников Н. Г. Обнаружение инфицированной туляремией серой крысы в Новороссийском морском порту. В: Сб. науч. трудов. Новороссийск, 1994, Вып. 1., с. 220−223.
  25. A.A. К вопросу о путях оздоровления природных очагов туляремии степного типа в Ставропольском крае // Тезисы докл. науч.-практ. конф. Ставропольского н и ин-та вакцин и сывороток. — Ставрополь, 1962, — Вып. 6. -С. 80 — 83.
  26. A.A. Источники и эпидемиологические особенности туляремии в южных районах Ставропольского края // Сборник науч. тр. Ставропольского н-и ин. та вакцин и сывороток. Ставрополь, 1962 г. — Вып. 6. — С. 320 — 329.
  27. A.A. Опыт организации мероприятий по ликвидации туляремии в Ставропольском крае // Бруцеллёз, туляремия, сиб. язва на Кавказе. -Ставрополь, 1967. С.90−93.
  28. И.Г. Краткий обзор распространения туляремии в Ставропольском крае и прилежащих районах с 1939 по 1942 гг. // Переносчики особо опасных инфекций и борьба с ними. Ставрополь, 1970. — С. 499 — 528.
  29. Итоги развития учения о природной очаговости болезней человека и дальнейшие задачи. Под ред. П. А. Петрищевой. М. «Медицина», 1972 270 с.
  30. Н.И., Раевский B.B. Материалы по динамике фауны грызунов в Предкавказских степях // Борьба с грызунами в степях Предкавказья. -Ростов-на-Дону, 1935. С. 202−230.
  31. Н.Г., Штоль Л. И., Костюковский В. М., и др. Состояние природных очагов туляремии в связи с антропогенной трансформацией ландшафтов в Краснодарском края и Республики Адыгея. // Сб. науч. трудов, вып. 1. Новороссийск, 1994. — С. 215−217.
  32. С.Р. Иксодовые клещи Краснодарского края // Восьмое совещ. по паразитол. пробл. Тез. докл. М.-Л., 1955. С.78−79.
  33. С.Р., Пелипейченко М. В. К познанию фауны иксодовых клещей Краснодарского края // Зоолог, журн. 1957. — Т. 36. — Вып.6. -С. 947.
  34. Е.В. Влияние распашки целины на образ жизни и территориальное распространение мышевидных грызунов в Северном Казахста-не//Зоол. журнал. 1961. — Т. 40. — вып. 5. — С. 768 — 773.
  35. Е.П., Попов В. Ф., Степанов Г. П. Эпидемиологический анализ. М.: Медицина, 1983. 191 с.
  36. И.М., Пушкарь В. Г., Тихонов Н. Г. Иммуноферментный анализ токсина чумного микроба на магнитных микрогранулах // Генетика и биохимия вирулентности возбудителей ООИ. Волгоград, 1992. — С.155.
  37. Э.И. // Что такое природный очаг. М., 1983. — 64с.
  38. Э.И. Изучение и профилактика микстинфекций, передающихся иксодовыми клещами. // Вестник РАМН. 2001. -№ 11.- С.41−45.
  39. Г. А. О дельтовом типе туляремийного очага // Природн. очагов, бол. Человека и краевая эпидемиол. Л., 1955. — С.62−82.
  40. Г. А. Современные проблемы природной очаговости туляремии в СССР // Тез.докл. научн. конф. по природ, очагов, и эпидемиол. осо-боопасных инфекц. забол. 25/I-2/II 1957 г. Саратов, 1957, — С.478−485.
  41. А.П. География очагов и массовая профилактика туляремии // Зоолог, журн. 1947. — Т.26. — Вып.2. — С.159−162.
  42. В.А. Прозрачная питательная среда для Francisella tnlarensis. // Ж. Микробиол., 1969 № 4 — С. 34−36.
  43. B.B. Опыт классификаци природных очагов чумы внетропи-ческой Евразии. Сообщ.1. Принципы типологии и классификации природных очагов инфекций // Мед. паразитол. и паазитарн. бол. 1959. — № 6. — С.658−667.
  44. В.В. Структура, типология и районирование природных очагов болезней человека // Итоги развитияучения о природн. очагов, бол. Человека и дальнейшие задачи. М.: Медицина, 1972. — С. 180−212.
  45. В.В. Антропогенная трансформация окружающей среды и природноочаговые болезни // Вестн. АМН СССР, 1980.-№ 10.-С.24−32.
  46. В.В., Олсуфьев Н. Г., Гроховская И. М., Карулин Б. Е., Тарасе-вич И.В., Чернуха Ю. Г., Дубровский Ю. А. и Сафьянова В. М. Изучение и профилактика природноочаговых болезней в СССР. Мед. паразитология и паразитарные болезни, 1977, 5, с 537−545.
  47. Лабораторная диагностика листериоза животных и людей, меры борьбы и профилактики. // Инструктивные документы. Москва, 1987. С. 24.
  48. Т.Г. О туляремии в Бурят-Монгольской АССР. // Изв. Иркут. Гос. противочум. ин-та Сибири и Дальнего Востока, 1957, т. XV, С. 195−204.
  49. В.Ю., Коренберг Э. И. Природная очаговость болезней: развитие концепции к исходу века. В кн.: Природная очаговость болезней: исследования института Гамалеи РАМН ред. Э. И. Коренберга Москва, 2003, — 254 с.
  50. М.П., Васильева З. И., Болдина A.A. и др. Сухая питательная среда для выявления туляремии // Всесоюз. конф. Актуальные пробл. про-фил. туляремии. Москва. 1991.-С. 105−106.
  51. M.П., Канатов Ю. В., Брудный P.A. и др. Сухая агаровая среда для выделения и культивирования туляремийного микроба // Сб. науч. трудов, вып. 1. Новороссийск, 1994. — С. 223−225.
  52. A.A. Основные типы туляремийных очагов, их характеристика и географическое распространение в РСФСР // Докл. АН СССР, новая серия. 1947. — Т. 57. — N 5. — С. 501 — 503.
  53. A.A. Природные очаги туляремии в СССР. М. — Л.: Изд. АН СССР, 1960.-290с.
  54. A.A. Ландшафтная типизация очагов научно-методическая основа для эпидемиологического районирования территории по туляремии // Биолог, районир. Новосиб. обл. — Новосибирск, 1969. -С.9−32,
  55. A.A. Сельскохозяйственное преобразование ландшафта и экология вредных грызунов: М. Л.: Наука, 1964. — 252 с.
  56. М.Д. Лекарственные средства: пособие для врачей. Т.1. -14-е изд., перераб., испр. и доп. М.: Новая Волна, 2000. — 540 с.
  57. А.М., Поляков Л. Е. Санитарная статистика (пособие для врачей) // Ленинград «Медицина», 1974. 383 с.
  58. Методические рекомендации по лабораторной диагностике кишечных иерсиниозов // Иркутск, 1979. -15 с.
  59. Методические указания по выявлению типичных и атипичных форм возбудителя чумы, возбудителей псевдотуберкулеза, кишечного иерсиниоза и сальмонелеза при исследование полевого материала из природных очагов чумы //Алма-Ата, 1987. -21с.
  60. Методическое руководство по лабораторной диагностике иерсиниозов //Алма-Ата, 1992, — 17 с.
  61. И.С. Таксономия, идентификация и имуноогическая ди-агнстика возбудителя туляремии: Автореф. дис.. докт. биол. наук: 03.00.07 // ИЭМ им. Гамалеи. М., 1990. — 47 с.
  62. И.С., Кормилицина М. И., Родионова И. В., Константинова II.Д. Характеристика новых видов патогенных микроорганизмов рода Francisella // ЖМЭИ. 1995. — № 5. — С. 3−8.
  63. И.С. Туляремия. В кн.: Природная очаговость болезней: исследования института Гамалеи РАМН под ред. Э. И. Коренберга. Москва, 2003 — 254 с.
  64. Ю.В. Современные аспекты эпидемиологии, эпизоотологии и профилактики туляремии // Журнал инфекционной патологии. 1994. -Т. 4. -N 1. С. 26−30.
  65. М.А. Некоторые эпидемиологические особенности туляремии в Ставропольском крае // Тр. н. и. противочумн. ин-та Кавказа и Закавказья. — Ставрополь, 1960. — Вып.4. — С.149−157.
  66. М.А. Туляремия в Ставропольском крае: Автореф. дис. канд, мед.наук. Ставрополь, 1961. — 22 с.
  67. М.А. Краткая история туляремии в Ставропольском крае за период с 1938 по 1961 гг. // Труды Армянской противочум. станции. -Ереван, 1964. Вып. 3. — С. 241 — 262.
  68. В.Г., Миронов A.M., Пичугина H.J1. Активизация природного очага туляремии на юге Ростовской обрасти // Материалы науч.-практ. конф., посвящ. 100-летию образования противочум. службы России. Саратов, 1997. -Т. 1.-С. 112−113.
  69. С.Н. Борьба с клещами на Северном Кавказе, влияние ее на иксодофауну и перспективы дальнейших мероприятий//Первое акарологиче-ское совещ. Тез.докл. М. — JI, 1966. — С.148−149.
  70. Общая инструкция по паразитологической работе в противочумных учреждениях ССР. Саратов, 1978. — 72 с.
  71. Н.Г. О ландшафтных типах и туляремийных очагов средней полосы РСФСР // Зоол. журн., 1947, XXVI, З.-С 255−262.
  72. Н.Г. Основные закономерности существования природных очагов туляремии // В кн.: 10-е совещание по паразитол. пробл. и природно-очаговым болезням. М: Д., 1959, в1.-С157−160.
  73. Н.Г. Таксономия, микробиология и лабораторная диагностика возбудителя туляремии,— М.: Медицина, 1975.-191с.
  74. Н.Г., Доброхотов Б. П. Основные принципы и итоги изучения географии природных очагов туляремии в СССР // Методы медико-географических исслед. -М., 1965.-С.229−251.
  75. Н.Г., Дунаева Т. Н. Природная очаговость, эпидемиология и профилактика туляремии. М.: Медицина, 1970. — 272 с.
  76. Н. Г., Емельянова О. С. О смешанной эпизоотии туляремии, листереллеза и стрептококковой инфекции среди обыкновенных полевок в условиях зимнего времени//ЖМЭИ, 1954,2.-С 34−41.
  77. Н.Г., Кучерук В. В., Бородин В. П. и др. Об изменении условий существования природного очага туляремии в северной части Волго-Ахтубинской поймы в связи с постройкой Волгоградской ГЭС // Журнал мик-робиол., 1963. Т. 2. — С. 127 — 132.
  78. Н.Г. и Доброхотов Б.П. Туляремия. География природнооча-говых болезней человека в связи с задачами их профилактики. М., 1969, С.5−56.
  79. Н.Г. Об антропогенном воздействии на очаги туляремии в СССР. // Антропог. воздействие на условия существования природ, очагов болезней человека: Мат. совещ., 26−27 янв. 1983. М., 1985. — С.11−23.
  80. Н.Г., Мещерякова И. С. Природные очаги туляремии и их антропогенная трансформация. // XII всесоюзн. конф. по природной очаговости болезней.: Тез. докл. (10−12 окт. 1989 г., Новосибирск). М., 1989. — С.119−121.
  81. ЮО.Онищенко Г. Г. Эпидемиологическая обстановка в Российской Федерации в период 1991 1996 гг. // Антибиотики и химиотерапия. — 1997. — Т. 42. -N8.-C. 3−13.
  82. Г. Г. Эпидемиологическая обстановка в России в 1991 -1996 гг. по заболеваемости сезонно обусловленными инфекционными заболеваниями //Журнал микробиол., эпидемиол., иммунол., 1998. -N 8. С. 24 — 35.
  83. Г. Г. Об эпидемической ситуации и заболеваемости природ-ноочаговыми инфекциями в Российской Федерации и мерах по их профилактике //ЖМЭИ, 2001.- № 3.-С.22−28.
  84. Организация работы при исследованиях методом ПЦР материала, инфицированного микроорганизмами I-II групп патогенности. // Методические указания МУ 4.2. ОЗ., Москва, 2003. — 52 с.
  85. E.H. Основы учения о природной очаговости трансмиссивных болезней человека//Журн. общей биол.- 1946.-Т.7.-№ 1.-С.3−33.
  86. E.H. Природная очаговость трансмиссивных болезней в связи с ландшафтной эпидемиологией зооантропонозов.-М.-Л.:Наука, 1964,-212 с.
  87. Н.В., Мишанькин Б. Н. Прозрачная питательная среда для культивирования Francisella tularensis. // Антибиотики и мед. биотехнология. -1987. Т.32, № 2. — С. 133−137.
  88. П.А. Влияние хозяйственной деятельности на природные очаги некоторых трансмиссивных болезней // Зоол.журн., 1964. т.43,вып.3. -С.334−345.
  89. П.А., Олсуфьев Н. Г. Методы изучения природных очагов болезней человека // Изд. «Медицина». М. — 1964. — 306 с.
  90. JI.Р., Тимофеев М. А., Стриханова Е. В. и др. Грызуны Краснодарского края и их возможная роль в качестве источников туляремийной инфекции // Уч. зап. Кубанского мед. ин-та. Краснодар, 1963. — Вып.2 — С.221−223.
  91. В.Г. К вопросу о природной очаговости туляремии и путях ликвидации заболеваемости ею на территории Кавказа и Закавказья // Журнал микробиол., эпидемиол., иммунол., 1961. N 5.-С. 18−25.
  92. В.Г., Некрасов A.A. Сельскохозяйственная деятельность человека и природный очаг туляремии степного типа // Профилакт. природно-очагов. инфекций: Тезисы докладов Всесоюз. науч.-практ. конф. (6−8 декабря 1983 г.). Ставрополь, 1983.-С. 37 -38.
  93. В.Г., Щекина Т. А. Некоторые итоги изучения структурных особенностей природного очага туляремии степного типа в Ставропольском крае//Переносчики особо опасных инфекций и борьба с ними. Ставрополь, 1970. — С. 483 -498.
  94. В.Г., Щекина Т. А., Голубев П. Д., Тифлова Л. А. О факторах природной очаговости туляремии в зоне интенсивного земледелия Ставропольского края // Труды н и противочум. и-та Кавказа и Закавказья. — Ставрополь, 1959. — Вып. 2. — С. 259 — 339.
  95. В.Г., Щекина Т. А., Гусева A.A. О факторах стойкого поддержания природных микроочагов туляремии в степной зоне Ставропольского края // Журнал микробиол., эпидемиол., иммунол. 1969. — N 2. — С. 113 — 118.
  96. В.Г., Щекина Т. А., Тифлова JI.A. О механизме устойчивости природных микроочагов туляремии в связи с проблемой их ликвидации // Зоол. журнал. -1965, — Т. 44. вып. 4. — С. 494 — 505.
  97. В.В. Об эпидемиологическом районировании территорий на основе ландшафтной типизации очагов туляремии в условиях Западной Сибири // Биолог. Проблемы природн. очагов, бол. Новосибирск, 1981. — С.35−49.
  98. Е.В. О видовом составе и распространении иксодовых и га-мазовых клещей в очагах природноочаговых инфекций Ставропольского края // Первое акарологическое совещание. Тез. докл. M.-JI., 1966, — С.161−162.
  99. Приказ от 14.04.99 г. N 125 Об усилении мероприятий по профилактике туляремии: Министерство здравоохранения РФ. 33 с.
  100. М.Г., Налётов В. Г., Мединский Г. М. и др. Современная структура природного очага туляремии дельты Дона в связи с хозяйственным воздействием // Зоол. журн., 1985, Т.64, Вып. З, С. 468−471
  101. М.Г., Налётов В. Г., Турчинов Г. А. Основные черты со-времепой структуры очага туляремии дельты реки Дон. // XII всесоюз. конф. по природной очаговости болезней: Тез. докл. (10−12 окт. 1989 г., Новосибирск). -М&bdquo- 1989. С. 129.
  102. В.Н., Рейтблат А. Г. К фауне эктопаразитов водяной полевки в Дагестане // Тез. докл. научн. конф. Ставропольского отд. Московск. Об-ва испытат. Природы. Ставрополь, 1972. — С.50−51.
  103. О.В. К вопросу о ландшафтно-эпидемиологическом районировании Западной Сибири по туляремии // Туляремия и сопутств. инф. Омск, 1965. С.243−247.
  104. И.В. Дифференциация географических рас Francisella tu-larensis на основании активности цитруллинуреидазы // Лабораторное дело, 1970, № 1, С. 42−43.
  105. М.М. Основные факторы природной очаговости туляремии в Терско-Сунженском междуречье: Автореф. дисс. канд. мед. наук. Ставрополь, 1971, — 30 с.
  106. М.Я., Будалов М. Е., Семенова А. П., Кемчиди Е. К. О существовании локальных очагов туляремии в дельте Дона//Журнал микробиол., эпидемиол., иммунол. 1970. — N 5. — С. 37 — 40.
  107. И.А., Лямкин Г. И., Ляпустина Л. В. и др. Способ индикации бруцелл в объектах внешней среды // Проблемы биологической и экологической безопасности: Междунар. конф., 22−25 мая Оболенск, 2000. — С.89−90.
  108. Е.В., Мелешко Н. С., Тимофеев М. А. и др. Итоги проти-вотуляремийной работы в Каснодарском крае с 1943 по 1968 годы //Вопр. мик-робиол., эпидемиол. и клиники инф. бол. Уч. зап. Кубанск. Мед. ин-та. Краснодар, 1968. — Вып.З. — С.266−271.
  109. Е.В., Мелешко Н. С., Тимофеев М. А. и др. К вопросу о природных очагах туляремии в Краснодарском крае // Вопр. микробиол., эпидемиол. и клиники инф. бол. Краснодар, 1968. — Вып.З. С.272−275.
  110. Е.В., Мелешко Н. С., Тимофеев М. А. и др. Итоги изучения природной очаговости туляремии в Каснодарском крае за 6 лет // Туляремия и сопутств. инф. Омск, 1965. С.52−56.
  111. М.П., Пилипенко В. Г., Щекина Т. А., Тифлова Л. А. К эпизоотологии туляремии в очаге степного типа в Центральном Предкавказье. Сообщение 2. О роли отдельных видов мелких грызунов в длительном поддержании туляремии // Ставрополь, 1978.-С.85−87.
  112. М.П. Некоторые факторы, определяющие интенсивность некрофагии среди мелких млекопитающих в степной зоне Предкавказья// Проблемы особо опасных инфекций. Саратов, 1979а. — Вып. 6. (70). — С. 65 -67.
  113. М.П. Изменения численность ареалов млекопитающих в восточном Предкавказье // 4 Всесоюз. зоогеограф, конф. М. 7 — 9 января 1980, Тезисы докладов. — М., 19 796. — С, 226 — 227.
  114. М.П., Бацын В. Т., Газиев С. Н., и др. Структура популяций мелких млекопитающих в природных очагах туляремии на Северном Кавказе // Эпидимиол. и профилакт. природноочаг. инфекций. Саратов, 1981. — С.95−100.
  115. М.П. Материалы по экологии обыкновенной полевки Центрального Предкавказья // Бюллетень Московского об-ва испытателей природы. 1983. — Т. 88. — вып. 1. С. 45 — 52.
  116. М.П. Изменения структуры населения грызунов в степных районах Центрального Предкавказья // 8 Всесоюз. зоогеограф, конф. (6−8 февраля 1985 г., Ленинград): Тезисы докладов. М., 1984. — С. 143 — 144.
  117. М.П. Структура населения и численность грызунов в степном Предкавказье: Деп. ВИНИТИ АН СССР. 19.06.85 г. N 4387. — 19 с.
  118. М.П. Материалы по экологии лесной мыши на Северном Кавказе // Бюллетень Московского об-ва испытателей природы: отд. биол. -1988. Т. 93. — вып. 2. — С. 53 — 61.
  119. М.П. Материалы по экологии домовой мыши Северного Кавказа // Домовая мышь. М., 1989. — С. 209 — 211.
  120. М.П. Дикие млекопитающие носители туляремии на Кавка-зе//Съезд Всесоюз. териологического об-ва (29 января 2 февраля 1990 г. Москва). — М., 1990.-Т. З.-С. 223.
  121. М.П. Природные очаги туляремии на Кавказе Дис. д-ра биол. наук, Саратов, 1991. 326 с.
  122. Л.А., Резник П. А., Попова Е. В. Иксодовые клещи Ставропольского края и их медицинское значение // Переносчики особо опасных инфекций и борьба с ними: Сб. науч. работ противочум. учр. страны. Ставрополь, 1970. — С. 459 -473.
  123. Н.И., Ефременко В. И., Омариева Э. Я. и др. Вспышка туляремии в Республике Дагестан // ЖМЭИ. 2001. — № 6 (приложение) С68−72.
  124. Н.И., Левченко Б. И., Дегтярева Л. В. и др. Эпизоотологиче-ское значение землероек белозубок в природном очаге туляремии степного типа в Ставропольском крае // Мед. паразитол. и паразитар. болезни. 2001, — С.-46−48
  125. И.С. Научно-методические основы конструирования и усовершенствования производства диагностических тест-систем для выявления возбудителей особо опасных и других инфекций: Дисс.. д-ра мед. наук. -Ставрополь, 1996, — 327 с.
  126. Устин-Петрова Т.Ф. К эпидемиологии туляремии в природных очагах Краснодарского края // Журн. микробиол., иммунобиол. и эпидемиол. -1963,№ 4, -С.117−122.
  127. В.А., Мялковская С. А., Запина В. М. К характеристике туля-ремийного очага в дельте Терека // X Всесоюз. конфер. По природной очаговости болезней. Тез. докл. — (9−11 октября 1979, г. Душанбе) // Вып. II .- Душанбе, 1979, С. 237−239.
  128. Ценева Г. Я Иерсиниоз и псевдотуберкулез // Пособие для врачей.-Санкт-Петербург, 1992, — 123 с.
  129. .Л. Преобразование природы и здоровье человека // М., 1981.- 56 с.
  130. .Л., Кноп А. Г. Эпидемиологические аспекты антропур-гического преобразования природы // Обзорная информация медицина и здравоохранение. Серия: эпидемиология и инфекционные болезни, изд. ВНИИМИ № 2, М. 1982.- 58 с.
  131. .Л. Руководство по общей эпидемиологии. М.: «Медицина», 2001. — 560с.
  132. Л.Н., Шифферс E.H. Карта растительности Дагестанской АССР // Пояснительный текст.-М.-Л.: Изд. АН СССР, 1962.-96с.
  133. О.Б., Айкимбаев М. А., Бекетов Б. И. К методике определения ферментации глицерина возбудителем туляремии // Лабор. дело, 1981, № 1, С.63
  134. О.Б., Айкимбаев М. А., Бекетов Б. И. О ферментации углеводов возбудителем туляремии // ЖМЭИ, 1983 № 3, — С. 95−96.
  135. И.А., Комиссарова Л. В., Алешкин Г. И. Генетическое типи-рование штаммов рода Francisella tularensis с помощью универсальных зондов. //ЖМЭИ, 1997 № 6. — С. 76−81.
  136. Я. Ф. Быстрова Н.А. Роль иксодовых клещей в поддержании природных очагов' туляремии // Журнал микробиол., эпидемиол., иммунол., 1954.-Т. 6.-С. 55−61.
  137. С.Ф., Стриханова Е. В., Петрова Л. Р. и др. Материалы к изучению фауны гамазовых клещей Краснодарского края // Пробл. особо опасн. инф. Саратов, 1975, — Вып.3−4 (43−44).- С.103−107.
  138. С.Ф., Тимофеев М. А., Стриханова Е. В. и др. Иксодовые клещи- носители и переносчики туляремии в Краснодарском крае // Тр. Рос-товск.-на-Дону н.-и. противочум. ин-та, — Ростов-на-Дону, 1960, — Т. 11 .-С. 166 172.
  139. С.Ф. К значению некоторых видов иксодовых клещей в природной очаговости туляремии // Десятое сов. по паразитол. пробл. и при-родн. очагов. бол.-М.-Л., 1959.-Вып.2.-С.139.
  140. Л.И., Батищев В. В., Калашников Н. Г., и др. Иксодовые клещи и кровососущие комары Краснодарского края и их роль в природной очаговости некоторых инфекций. // Сб. науч. трудов, вып. 1. Новороссийск, 1994. — С. 315−318.
  141. Т.А. Структурные особенности и механизм поддержания природного очага туляремии степного типа на территории Ставропольского края: Автореф. дис. канд. мед. наук. Ереван, 1973. — 24 с.
  142. Р.Х. Выявление чумной и туляремийной инфекции у грызунов // Ж. микробиол., 1963 № 9 — С. 93−96.
  143. A. van Belkum, S. Scherer, L. van Alphen and H. Verbrugh Short-sequence DNA repeats in prokaryotic genomes. Microbiol, and Molecular Biol. Rev. 1998,62 (2): 275−293.
  144. Benkirane R.M., Guillot E., Mouton C. Immunomagnetic PCR and DNA probe for detection and identification of Porphyromonas gingivalis // J. Clin. Microbiol. 1995. — V.33, № 11.- P. 2908−2912.
  145. Chandad F., Guillot E., Mouton C. Detection of Bacteroides forsythus by immunomagnetics capture and a polymerase chaine reaction DNA probe assay // Oral. Microbiol. Immunol. — 1997. — V. 12, № 5.-P. 311−317.
  146. Evans M.E. Francisella tularensis // Infect. Contr. 1985. — V.6, № 9. — P. 381−383.
  147. J. Farlow, K.L. Smith, J. Wong, M. Abrams, M. Lytle and P. Keim. Francisella tularensis Strain Typing Using Multiple-Locus, Variable-Number Tandem Repeat Analysis. J, of Clin. Microbiol. 2001, 39, (9): 3186−3192.
  148. , J. 2002. PHYLIP (Phylogeny Inference Package) version 3.6a3. Distrib. by the author. Departm. of Genome Sciences, Univer. of Washington, Seattle.
  149. Hendrum A., Lundberg J., Pahlson C., Uhlen M. Immunomagnetic recovery of Chlamidia trachomatis from urine with subsequent colorimetric DNA detection // PCR Methods Appl. 1992. — V.2, № 2. — P. 167−171.
  150. A. Johansson, I. Goransson, P. Larsson and A. Sjostedt. Extensive Allelic Variation among Francisella tularensis Strains in a Short-Sequence Tandem Repeat Region. J. of Clin. Microbiol. 2001, 39, (9): 3140−3146,
  151. Levin M.A., Trupin J. S., Cabelli W.J. Clear media for the recovery of Pasteurella tularensis. //Appl. Microbiol. 1962. v.10. p. 407−412.
  152. Morner T. The ecology of tularemia // Rev. Sci. Tech. 1992. — V. ll, № 4. — P. 1123−1130.
Заполнить форму текущей работой