Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Фауна и экологические особенности раковинных амёб (Rhizopoda, Testacea) долины нижней Томи

Диссертация: Фауна и экологические особенности раковинных амёб (Rhizopoda, Testacea) долины нижней Томи
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна работы. Впервые для юга Томской области приводится фаунистический список раковинных амёб из 83 внутривидовых таксонов вида и видов из 12 семейств и 19 родов. Выявлены закономерности биотопического распределения видов, особенности вертикального и горизонтального распределения тестацей в почве. Изучена сезонная динамика численности и её зависимость от влажности почвы. Установлена… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ФАУНА И ЭКОЛОГИЯ РАКОВИННЫХ АМЁБ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
  • 2. РАЙОН, МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • 3. ФАУНА РАКОВИННЫХ АМЁБ ДОЛИНЫ НИЖНЕЙ ТОМИ
    • 3. 1. Видовой состав тестацей пойменных лугов
    • 3. 2. Видовой состав тестацей лиственных лесов и заболоченных участков
  • 4. ОСОБЕННОСТИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ РАКОВИННЫХ АМЁБ В СОСНЯКАХ 1-Ш ТЕРРАС НИЖНЕЙ ТОМИ
    • 4. 1. Особенности горизонтального (микростациального) распределения раковинных амёб в почве сосняков
    • 4. 2. Особенности вертикального распределения тестацей в почвах
  • 5. СЕЗОННАЯ ДИНАМИКА ТЕСТАЦЕЙ В ПОДСТИЛКЕ СОСНЯКОВ
  • 6. МЕСТО РАКОВИННЫХ АМЁБ В ПОЧВЕННЫХ ПИЩЕВЫХ ЦЕПЯХ
  • 7. ИНДИКАЦИОННАЯ РОЛЬ ТЕСТАЦЕЙ В ЛЕСНЫХ И АНТРОПОГЕННО ТРАНСФОРМИРОВАННЫХ ПОЧВАХ
  • ВЫВОДЫ

Фауна и экологические особенности раковинных амёб (Rhizopoda, Testacea) долины нижней Томи (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Высокое естественное плодородие почв в значительной мере определяется скоростью круговорота веществ, в котором обязательным звеном является деятельность почвенных беспозвоночных. Всестороннее исследование функциональной значимости каждой отдельной группы почвенных животных необходимо для создания целостной картины их деятельности в почвообразовательных процессах (Стриганова, 2002; Звягинцев, 2005).

Раковинные амёбы являются одними из немногих почвенных беспозвоночных, которые являются первичными деструкторами целлюлозы и лигнина, они принимают участие в гумификации трудно разложимых сортов гумуса в лесных почвах (Шенборн, 1971). Кроме того, функциональную роль тес-тацей рассматривают как важный фактор, определяющий темпы биотрансформации и синтеза, минераловв современной динамике таёжных лесов (Стриганова и др., 2002).

Представители этой группы нанофауны активно заселяют верхние органогенные и органоминеральные горизонты почв лесных и луговых местообитаний, достигая во многих из них высоких значений численности, биомассы и-видового разнообразия (Bonnet, 1953; Thomas, 1954; Couteaux, 1976; Гельцер и др., 1979). Раковинные амёбы среди почвенных простейших являются одним из самых удобных объектов для почвенно-зоологических исследований, что связано с наличием твёрдой раковинки, сохраняющейся в почве даже после отмирания самой амёбы и дающей ¦ сведения не только о таксономическом статусе организма, но и о составе жизненных форм и экологических групп в локальной фауне. Во многих работах отмечается, что тестацеи тяготеют к хорошо увлажнённым регионам, предпочитая местообитания с низкими темпами разложения органического вещества (Гельцер и др., 1985; Рах-леева, 1998, 2002; Бобров, 1999, 2005; Beyens et al., 1999). Таким условиям отвечают обширные территории Западной Сибири и, прежде всего, сосняки с трудноразлагающейся подстилкой. Однако сведения по раковинным амёбам для этой территории крайне малочисленны. Кроме пробелов в изученности фауны почвенных раковинных амёб на территории Западной Сибири, практически не освещены вопросы их сезонной динамики и взаимодействия с другими организмами. Имеются работы по фауне тестацей отдельных болотных экосистем (Цыганов, 2007; Бубнова, 2007; Курьина и др., 2010), таёжных почв Сургутского Полесья (Рахлеева, 2002), северной и юго-западной части Западной Сибири (Чернышов, 2010), по пойменным почвам Каргасокского района Томской области (Ратькова, 1971, цит. по Коргановой, 1978). Поэтому изучение пространственного распределения тестацей на территории Томской области представляет большой интерес. Необходимость исследования фауны педобионтов продиктована также тем, что на территории данного региона активно ведутся вырубки хвойных лесов, которые часто не восстанавливаются, а зарастают берёзой и осиной (Бех и др., 2009).

Ряд исследователей предлагают использовать раковинных амёб в качестве индикаторов процессов трансформации в почве (Гельцер, Корганова, 1980; Бобров, Гельцер, 1987; Мазей, Цыганов, 2006). Для этого необходимо, прежде всего,'выяснить их фоновый видовой состав и основные популяционные характеристики видов (плотность, структуру и т. д.).

Цель работы: изучение видового разнообразия и особенностей экологии раковинных амёб долины реки Томи в нижнем течении.

Задачи исследования:

1. Выявить видовой состав и структуру населения фауны тестацей поймы и надпойменных террас р. Томь.

2. Изучить особенности биотопического распределения раковинных амёб и изменение их численности по биотопам.

3. Установить закономерности вертикального и горизонтального (микро-стациального) распределения тестацей в почвах сосняков и факторы определяющие его.

4. Проследить сезонную динамику численности раковинных амёб.

5. Оценить индикационную роль раковинных амёб в лесных и антропогенно трансформированных почвах.

Научная новизна работы. Впервые для юга Томской области приводится фаунистический список раковинных амёб из 83 внутривидовых таксонов вида и видов из 12 семейств и 19 родов. Выявлены закономерности биотопического распределения видов, особенности вертикального и горизонтального распределения тестацей в почве. Изучена сезонная динамика численности и её зависимость от влажности почвы. Установлена связь почвенных микроорганизмов (бактерий, актиномицетов, грибов) и раковинных амёб в почвенной пищевой цепи. Оценена индикаторная роль раковинных амёб в сельскохозяйственных почвах.

Теоретическая и практическая значимость работы. Данные о видовом составе раковинных амёб вносят существенный вклад в изучение биоразнообразия Сибири, так как для изученной территории к настоящему времени имелись лишь единичные сведения. Результаты работы могут быть использованы при составлении кадастра фаун для мониторинговых исследований и реализации программ по сохранению биоразнообразия. Установленные закономерности биотопического распределения тестацей и особенности заселения почв в горизонтальном и вертикальном направлениях необходимы для понимания путей формирования протозойной фауны изучаемой территории. Закономерности заселения тестацей на новые территории при уничтожении их популяций путём различных вариантов антропогенной трансформации позволяют оценивать восстановление естественных процессов в экосистемах, что имеет особое значение для огромных территорий рекультивируемых земель после добычи полезных ископаемых.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Наибольшее разнообразие раковинных амёб характерно для почв сосняков надпойменных террас нижней Томи, где выявлено 72 внутривидовых таксона и вида из 10 семейств, среди которых преобладают виды доминантной группы, характерной для почв с гумусом типа «мор», и эврибионтные виды.

2. На изменение численности населения тестацей в подстилке большое влияние оказывают колебания влажности почвы в течение вегетационного сезона.

3. Численность раковинных амёб в подстилке коррелирует с общей численностью микроорганизмов (бактерий, актиномицетов и грибов), составляющих основу трофической базы тестацей.

Апробация результатов работы. Результаты исследований доложены в рамках работы VII окружной конференции молодых учёных «Наука и инновации XXI века» (Сургут, 2007), русско-французской конференции «Актуальные проблемы экологии и природопользования Сибири в глобальномкон-тексте» (Томск, 2007), научной студенческой конференции биолого-почвенного факультета ТРУ «Старт, в науку» (Томск, 2007), XIV и XV Международных конференциях студентов, — аспирантов и молодых ученых «Ломо-носов-2007» т «Ломоносов-2008» (Москва), Всероссийской конференции с элементаминаучной школы для. молодежи в области рационального природопользования «Агроэкологические проблемы техногенного региона» (Кемерово, 2009), Всероссийской научно-практической конференции смеждународным участием «Экология, эволюция и систематика животных» (Рязань, 2009), Молодёжной научной конференции ТГУ «Проблемы естествознания» (Томск, 2009).

Публикации. Всего по теме диссертации опубликовано 11' работ, из которых 1 статья в рецензируемом научном журнале, рекомендованном-ВАК.

Структура и объём диссертации. Диссертационная' работа, изложена на 140 страницах и состоит из введения-. 7 глав, выводов и списка литературы. Работа иллюстрирована 30 рисунками и 8 таблицами.

Список литературы

со-, держит 144 источника, из которых 38 на! иностранном языке:

выводы

1. В почвах долины нижней Томи выявлено 83 внутривидовых таксона и вида раковинных амёб из 12 семейств и 19 родов. Большая часть обнаруженных видов широко распространена на территории Центральной России и относится к доминантной группе почв с грубым типом гумуса.

2. Биотопическое распределение и структура населения тестацей зависит от мезорельефа и от характера растительности. Наибольшего видового разнообразия раковинные амёбы достигают в почвах сосняков II и III надпойменных террас с максимальной мощностью подстилки (до 23 см).

3. Плотность тестацей в почвах изученного района варьирует от 3,5 до 148 тыс. экз./ г воздушно-сухой почвы, достигая максимального значения в подстилке сосняков (210 тыс. экз./г) и закономерно уменьшается с глубиной.

4. Сезонная динамика тестацей в подстилке в основном зависит от влажности почвыдоля живых амёб составляет в среднем 19,7% и в течение сезона колеблется от 8,3 до 39,8%- плотность раковинок, составляющих некроценоз, в течение сезона изменяется незначительно.

5. Раковинные амёбы могут служить индикаторами восстановления естественных свойств в нарушенных почвахустойчивые сообщества тестацей образуются примерно за 30−50 лет.

6. Между плотностью раковинных амёб и общей численностью микроорганизмов в почве существует высокая положительная статистически значимая корреляция.

Показать весь текст

Список литературы

  1. ДА. Раковинные амебы почв болотных лесов северной подзоны европейской тайги. Автореферат дис. канд. биол. наук. М.: МГУ. 1984. 16 с.
  2. A.C., Зиверт К. Ландшафтно-экологические экскурсии: опыт международного сотрудничества университетов России и Германии // Вестник Томского государственного университета. Биология. № 3 (4). 2008. С. 88−95.
  3. И. П., Зенова Г. М. Биология почв: учебник для вузов. М.: Изд-во МГУ, 1983. 248 с.
  4. О.И. Структура сообществ раковинных амёб и гетеротрофных жгутиконосцев в эпифитных и эпилитных мхах и лишайниках. Автореферат дисс.. канд. биол. наук. Саратов, 2007. 22 с.
  5. Бех И.А., Данченко A.M., Динамика лесного фонда Томской области, основные тенденции и причины.// Природокомплекс Томской области. Том II. Биологические и водные ресурсы. Томск, ТГУ. 1995. С. 11−16.
  6. A.A. Эколого-географические закономерности распространения и структуры сообществ раковинных амеб (Protozoa: Testacea). Автореферат дис.. докт. биол. наук. М.: МГУ. 1999 а. 47 с.
  7. A.A. Адаптивная морфологическая изменчивость и микроэволюционные процессы у раковинных амёб (Protozoa, Testacea) // Эволюционные факторы формирования разнообразия животного мира. М.: Т-во научных изданий КМК, 2005 а. С. 210−218.
  8. A.A. Население раковинных амёб разновозрастных почв: Докл. 5 Всес. съезда протозоологов. Витебск, 1992 // Цитология. 34, № 4, 1992. С. 28−29.
  9. A.A. Раковинные амёбы и закономерности их распределения в почвах // Почвоведение, 2005 б. № 9. С. 1130−1137.
  10. A.A. Раковинные амёбы и закономерности их распределения в почвах // Зоологический журнал. Т. 82. Вып. 2. 2003. С. 215−223.
  11. A.A. Эколого-географические закономерности распространения и структуры сообщества раковинных амёб (Protozoa: Testacea): Дис. Д-ра биол. наук. М.: МГУ, 1999 б. 340 с.
  12. A.A., Мюллер Ш. Раковинные амёбы в позднечетвертичных отложениях мыса Мамонтов клык (Якутия) // Известия РАН. Сер. Биол. № 4. 2009. С. 433−444.
  13. O.A. Структура сообществ сфагнобионтных раковинных амёб в разных масштабах исследования. Автореферат дисс.. канд. биол. наук. Саратов, 2007. 16 с.
  14. У.А. Видовой состав раковинных амёб (Rhizopoda, Testacea) некоторых почв Томской области // «Ломоносов 2007»: Сб. тезисов докладов
  15. XIV Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Москва. 2007. С. 83−84.
  16. У.А. Видовой состав раковинных амёб (Rhizopoda, Testacea) некоторых почв Томской области // «Ломоносов 2008»: Сб. тезисов докладов
  17. XV Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Москва. 2008. с. 83−84.
  18. У.А. Фауна и экология раковинных амёб (Rhizopoda, Testacea) сосновых лесов Томской и Кемеровской областей // Вестник Томского государственного университета. Биология. № 2 (10). 2010. С. 58−67.
  19. У.А. Фауна тестацей (Rhizopoda, Testacea) некоторых почв Томской области // Наука и инновации XXI века: мат-лы VII окружной конференции молодых учёных. Сургут: изд-во СурГУ. 2007. Том 1. С. 70−72.
  20. И.К. К фауне раковинных амёб парцеллярных структур лесных биогеоценозов Присамарья // Проблемы почвенной зоологии. Минск, «Наука и техника». 1978. С. 48−49.
  21. И.К., Пахомов А. Е. Раковинные амёбы как показатель изменения почвенных свойств под воздействием роющей деятельности крота в долинных лесах степной Украины // Проблемы почвенной зоологии. Мат. докл. 9 Всесоюзного совещания. Тбилиси, 1987. С. 48−49.
  22. С.С. Влияние влажности и растительности на почвенных простейших // Успехи протозоологии: тезисы докладов и сообщений, представленные 3-му международному конгрессу протозоологов. Ленинград. 2−10 июля 1969 г. Л.: Наука, 1969. С. 196−197.
  23. Д.Г. Почвы Окской поймы. М.: Изд-во МГУ. 1955.
  24. М.М. Радиобиологические эффекты и окружающая среда. М., 1991.
  25. В.Р. Ледниковые наносы Европейской России и почвенный возраст страны // Почвоведение. М.: Книгоизд-во студентов Моск. сел.-хоз. инта, 1919. С. 232−582 —
  26. Н.Ф. Луга Томской области: Автореферат дис. канд. биол. наук. Томск, 1969. 22 с.
  27. Ю.Г. О почвенной фауне в пойме среднего течения реки Клязьмы // Пойменные почвы Русской равнины. М.: Изд-во МГУ. 1963. Вып. 2. С. 123−140.
  28. Ю.Г., Корганова Г. А. Адаптация простейших к жизни в почве и их индикационное значение // Почвенные простейшие. Протозоология. Вып.5. Л.: Наука, 1980. С. 36−51.
  29. Ю.Г., Корганова Г. А., Алексеев Д. А. Определитель почвооби-тающих раковинных амёб. М.: Изд-во МГУ, 1995. 88 с.
  30. Ю.Г., Корганова Г. А., Алексеев Д. А. Почвенные раковинные амёбы и методы их изучения. М.: Изд-во МГУ, 1985. 90 с.
  31. Ю.Г., Корганова Г. А., Алексеев Д. А. Раковинные амёбы (Tes-tacida, Protozoa) в почвах // Генезис и экология почв Центрально—лесного государственного заповедника. М.: Наука, 1979. 272 с.
  32. Л.И., Пологова H.H. Особенности почвообразования в таежной зоне Томского приобья // Вопросы почвоведения Сибири. Томск, 1975 г. С. 97−100с.
  33. М.С. Зоологический метод диагностики почв. М.: Наука, 1965. 280 с.
  34. С.В., Растительность и растительные ресурсы Томской области // Природные биологические ресурсы Томской области. Томск: изд-во Том. ун-та, ТГУ. 1966. С. 97−100.
  35. Г. В. Почвы речных пойм центра Русской равнины. М.: Изд-воМГУ. 1968. 296 с.
  36. Н.П., Пашин Ю. В. Мутагенез и окружающая среда. М.: Наука, 1978.
  37. Дулепов В. И, Майоров И. С, Лескова О. А. Системная экология. Учебное пособие. Владивосток: Издательство ВГУЭС, 2004. 252с.
  38. А.Г., Пологова H.H. Почвенно-географическое районирование Томской области // Почвоведение. № 3, 2002. С. 282−294.
  39. Н.С. География Томской области. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001.223 с.
  40. И.В., Иоганзен Б. Г., Кинев И. П. и др., Родной Край. Томск: Изд-во Том. ун-та. 1974. С. 5−26.
  41. М.Ф. Луговая растительность // Природные биологические ресурсы Томской области. Томск, 1966 г. С. 125−135.
  42. Е.А. Структура сообществ почвообитающих простейших в лесостепи Среднего Поволжья. Автореферат дисс.. канд. биол. наук. М., 2009. 22 с.
  43. Т.Ф. Вертикальное распределение раковинных амёб в почвах северо-западного Азербайджана: Докл. 5 Всес. съезда протозоологов. Витебск, 1992 //Цитология. 34, № 4, 1992. С. 61.
  44. Д.Г., Бабьева И. П., Зенова Г. М. Биология почв. М.: Изд-во МГУ, 2005. 445 с.
  45. A.A., Географическое положение.Рельеф.// Природные ресурсы Томской области. Томск: Изд-во Том. ун-та, ТГУ. 1966. с. 3−11.
  46. Т.А. Адаптация простейших к жизни в почве и их индикационное значение // Зоологический журнал. Т. 75. Вып.4. 1996 а. С. 36−51.
  47. Т.А. Сравнительное исследование тестацей рода Corythion (Sarcodina, Filosea) // Зоол. журн. 1996 б. Т. 75. Вып. 4. С. 609−612.
  48. А.Г., Смолина Т. В. ВЛИЯНИЕ НЕФТИ НА ПОЧВЕННЫХ РАКОВИННЫХ АМЕБ (ARCELLINIDA, EUGLYPHIDA) В УСЛОВИЯХ ПОЛЕВОГО ЭКСПЕРИМЕНТА // Зоологический журнал. Том 87, № 9. 2008. С. 1027−1033.
  49. З.П., Рутковская Н. В., Климат//Природные биологические ресурсы Томской области. Томск: Изд.-во Том .ун-та, ТГУ. 1966. С. 34−50.
  50. Г. А. Адаптивные морфологические структуры и эволюция почвенных раковинных амёб (Protozoa, Testacea) // Зоологический журнал. 2003. Т. 82, № 2. С. 197−214.
  51. Г. А. Животное население высокогорий Кавказа: почвенные простейшие (Protozoa, Testacea) // Известия АН. Серия биологическая. 1994. № 1. С. 100−108.
  52. Г. А. К вопросу о системе простейших и таксономическом положении раковинных амёб (Rhizopoda, Testacea) // Успехи современной биологии. 2004. Т. 124, № 5. С. 443 456.
  53. Г. А. Раковинные корненожки (Protozoa, Testacida) как показатель почвенных условий // Итоги науки и техники. Почвенная зоология. Том 5. Зоология беспозвоночных. М., 1978. С. 153−176.
  54. Г. А. Структура почвенных группировок раковинных амёб // Цитология. 1992. 34. № 4. С. 80.
  55. Г. А. Структура почвенных группировок раковинных амёб: Докл. 5 Всес. Съезда протозоологов. Витебск, 1992 // Цитология. 1992. 34, № 4. С. 80.
  56. Г. А. Экологические аспекты формирования комплексов раковинных амёб (Testacea) в муравейниках Formica lugubris и Formica insecta (Hymenoptera, Formicidae) // Зоологический журнал. 2008. Т. 87, № 10. С. 1168−1179.
  57. Г. А. Раковинные амебы (Testacida) лесных почв Московской обл. // Почвенные беспозвоночные Московской обл. М.: Наука, 1982. С. 2540.
  58. Г. А., Рахлеева, А .А. К вопросу об оценке численности и видового разнообразия раковинных амёб (Rhizopoda, Testacea) в таёжных почвах // Зоологический журнал. Т. 84. № 12. 2005. С. 261−268.
  59. Г. А., Рахлеева A.A. 1997. Раковинные амебы (Testacea) поч-вМещерской низменности // Зоол. жури. Т. 76. № 3. 261−268.
  60. Н.В., Чибисова О. И. Микронаселение почвы основных типов ле-саПодмосковья раковршные амебы (Testacida) // Лесоводственные исследования в Серебряноборском опытном лесничестве. М.: Наука. 1973. 167−174.
  61. JI.C. Природа г. Томска, Томск, 1999г. 115с.
  62. Г. В., Леса, их хозяйственное значение и улучшение// Природные биологические ресурсы Томской области. Томск: изд-во Том. ун-та. 1966. С. 100−109.
  63. И.В., Прейс Ю. И., Бобров A.A. РАКОВИННЫЕ АМЕБЫ БОЛОТНЫХ МЕСТООБИТАНИЙ СРЕДНЕЙ ТАЙГИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ // Известия РАН. Серия биологическая. № 4, 2010, С. 423−429.
  64. H.H. Подтаёжные березовые и осиновые леса и производные сообщества на их месте // Растительный покров Западно-Сибирской равнины. Новосибирск, 1985. С. 135−138.
  65. Н.В., Дроздов H.H., Криволуцкий Д. А. Биологическое разнообразие. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОСб 2004. 432 с.
  66. Ю.А. Видовой состав и структура сообществ раковинных амеб в сфагновом болоте на севере Карелии (Прибеломорская Низменность) // Зоологический журнал. Том 88, № 7. 2009. С. 771−896.
  67. Ю.А., Цыганов А. Н. Пресноводные раковинные амёбы. Москва: Товарищество научных изданий КМК. 2006. 300 с.
  68. Ю.А., Цыганов А. Н., Бубнова O.A. Структура сообщества раковинных амёб в заболоченных биотопах южной тайги Европейской части России // Успехи современной биологии. Том 129, № 2. 2009. С. 212−222.
  69. Г. Я., Парначёв В. П., Ковалев Л. А., Природное органо-минеральное известковистое сырье южных районов Томской области. -Томск:ТГУ. 2006. С. 10−15.
  70. В.Ч. Сукцессии простейших целинных и освоенных почв Казахстана // Проблемы почвенной зоологии. Материалы докладов 9 Всесоюзного совещания. Тбилиси, 1987. С. 194.
  71. В.Ф. Развитие почвенной протистологии в СССР за 60 лет и предстоящие задачи // Почвенные простейшие. Протозоология. Вып.5. Л.: Наука, 1980. С. 8−20.
  72. О. Н. Трансформация органического вещества лиственного опа-да в зависимости от структуры сообщества микро- и мезофауны почв. Диссертация. кандидата биологических наук. Тольятти, 2009. 169 с.
  73. С.Г., Каверзина Л. Н. Фитотоксические свойства- сосновых подстилок и их роль в возобновительных процессах // Сибирский экологический журнал. 2000. Выпуск 7, № 6. С. 699−703.
  74. С.Г., Степень Р. А., Прокушкин А. С., Каверзина Л. Н. Водорастворимые органические вещества сосновых подстилок и их аллелопатиче-ская роль // Почвоведение, № 3. 1990. С. 118−127.
  75. А. А. Изменение комплексов тестацей (Testacea, Protozoa) в ряду пойменных почв Окского заповедника (Южная Мещера) // Известия РАН. Сер. Биол. 1999. № 4. С. 478−487.
  76. А. А. Изменение структуры и разнообразия комплексов почвенных тестацей (Testacea, Protozoa) по элементам мезорельефа Южной Мещеры // Известия РАН. Сер. Биол. 1998. № 6. С. 749−754. ,
  77. А. А. Особенности пространственного распределения раковинных амёб (Testacea, Protozoa) в равнинном лашдшафте (на примере Южной Мещеры): Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 2000. 18 с.
  78. А. А. Раковинные амёбы (Testacea, Protozoa) таёжных почв Западной Сибири (Сургутское Полесье) // Известия РАН. Сер. Биол. 2002. № 6. С. 752−762.
  79. Регуляторная роль почвы в функционировании таёжных экосистем / Отв. ред. Г. В. Добровольский. М.: Наука, 2002. 364 с.
  80. T.B. Влияние нефтезагрязнения на раковинных амеб. Автореферат дис.. канд. биол. наук. Омск, 2009. 22 с.
  81. Е.А. Лесные подстилки и почвы спелых ельников черничных свежих заповедника «Кивач» // Труды Карельского научного центра РАН. Выпуск 10. Петрозаводск, 2006 г. С. 116−130.
  82. .Р. Исследование роли мокриц и дождевых червей в процессах гумификации разлагающейся древесины // Почвоведение, 1968. С. 85−90.
  83. .Р., Бобров A.A., Евсюнин A.A., Коробов Е. Д., Рахлеева A.A., Старикова О. В. Структурно-функциональная организация животного населения почвы. В кн. Регуляторная роль почвы в функционировании таёжных экосистем. М.: Наука, 2002. С. 227−273.
  84. .Р., Порядина Н. М. Животное население почв бореальных лесов Западно-Сибирской равнины. М.: Товарищество научных изданий КМК. 2005. 234 с.
  85. Структурно-функциональная роль почв и почвенной биоты в биосфере / Добровольский Г. В., Бабьева И. П., Богатырёв и др. / Отв. ред. Г. В. Добровольский. М.: Наука, 2003. 364 с.
  86. И.В. Сосновые леса Западной Сибири. Новосибирск: «Наука» Си-бир.отдел-е., 1973. С. 135−151.
  87. Л.И., Климат // География Томской области. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1988. С. 42−71.
  88. К. Протозоология. М: Изд-во «Мир», 1988. 336 с.
  89. B.C., Растительность.// География Томской области. Томск: Изд-во Том. ун-та., 1988. С. 112−130.
  90. А.Н. Морфологическая изменчивость, видовой состав и структура сообществ сфагнобионтных раковинных амёб. Автореферат дисс.. канд. биол. наук. М., 2007. 26 с.
  91. В.А. Эколого-географические закономерности организации сообществ почвообитающих раковинных амёб Западной Сибири. Автореферат дисс.. канд. биол. наук. Саратов, 2010. 22 с.
  92. В. Изучение эволюции на примере раковинных амеб (Testacea) //Журнал общей биологии. 1971. Т.32. № 5. С. 530−540.
  93. В.И. Пойменные почвы и их сельскохозяйственное использовагше. М. :Изд-во АН СССР. 1954. 112 с.
  94. А.С. Фауна раковинных амеб минеральных гидроморфных почв //Проблемы почвенной зоологии. Минск: Наука и техгшка. 1978. С. 288.
  95. А.С. Морфологическая адаптация раковинных амёб в условиях антропогенных ландшафтов // Проблемы почвенной зоологии. Материалы докладов 9 Всесоюзного совещания. Тбилиси, 1987. С. 378−379.
  96. А.С., Гельцер Ю. Г. Использование фауны раковинных амёб для оценки нарушенности почв // Современные проблемы протозоологии. Тезисы докладов и сообщений Четвёртого съезда Всесоюзного общества протозооло-гов. Л.: Наука, 1987. С .80.
  97. Alekperov I., Snegovaya N. The fauna of testate amoebae (Rhizopoda, Testacea) in freshwater basins of Apsheron peninsula // Protistology. № 1 (4), 2000. P. 135−147.
  98. Bamforth S.S. Water film fauna of microbiotic crusts // The Journal of Arid Environments. № 56, 2004. P. 413−423.
  99. Bamforth S.S., Robinson B. Australian desert soil Protozoa // The Journal of Eukaryotic Microbiology. The society of protozoologists. 53rd annual meeting, June 25−28, 2000.
  100. Bardgett R. The biology of Soil. A community and ecosystem approach. Oxford University Press, 2005. 242 pp.
  101. Beyens L., Chardez D., Baere D. De, Bock P. De, Jacques E. Ecology of ter-restrialtestate amoebae assemblages from coastal Lowlands on Devon Island (NWT, Canadian Arctic) // Polar Biol. № 6. 1990. P. 431−440.
  102. Beyens L., Chardez D. On the habitat specificity of the testate amoebae assemblages from Devon Island (NWT, Canadian Arctic), with the description of a new species: Difflugia ovalisina//Arch. Protistenk. 1994. 144, № 2, P. 137−142.
  103. Bobrov A., Mazei Y. Morfological variability of testate amoebae (Rhizopoda: Testacealobosea: Testaceafilosea) in natural populations // Acta protozoologica. № 43,2004. P. 133−146.
  104. Bonnet L. Thecamoebiens de quelques stations du midi de la France // Bull. Soc.Hist. Nairn. Toulouse. V. 88. F. 1−2. 1953. P. 31−33.
  105. Casper P. Lake Stechlin. Background for Limnological and Ecotechnological Research // Limnologica: Workshop held in Rheinsberg. № 25 (¾). 1995. P. 277 379.
  106. Chardez D. Ecologie generale des thecamoebiens // Bull. Inst. Agron. Stat. Rech. Gembloux. T. 33. 1965. P. 307−341.
  107. Chardez D., Beyens L., Bock P. Thecamoebiens de Campine (Protozoa: Rhizopoda: Testacea) // Bull. rech. agron. Gembloux, 1997, 22, № 4, P. 285−300.
  108. Couteaux M.M. Le peuplement Thecamoebien du sol et la nature de l’eau disponible: Bulletin d’Ecologie (Brunoy), 7. 1976. P. 197−206.
  109. Gilbert D., Mitchell E., Amblard Ch., Bourdier G., Jean A. Population dynamics and food preferences of the testate amoeba Nebela tincta major-bohemica— collaris complex (Protozoa) in a Sphagnum peatland // Acta Protozool. № 42, 2003. P. 99- 104.
  110. Hammer O., Harper D.A.T., and Ryan P.D. PAST: Palaeontological statistics software package for education and data analysis. Palaeontolgia Electronica Yol. 4, Issue. 1. 2001.
  111. Hedley R. H., Ogden C. G. Adhesion plaques associated with the production of a daughter cell in Englypha (Testacea- Protozoa) // Cell. Tiss. Res. 153, 1974. P. 261−268.
  112. Kimmo Tolonen, Warner Barry G., Vasander Harry. Ecolody of testaceans (Protozoa: Rhizopoda) in mires in Southern Finland. Autecology // Arch. Protis-tenenk. 142, № 3−4, 1992. P. 119−138'.
  113. Kimmo Tolonen, Warner Barry G., Vasander Harry. Ecolody of testaceans (Protozoa: Rhizopoda) in mires in Southern Finland. Multivariate analysis // Arch. Protistenenk. 144, № 1, 1994. P. 97−112.
  114. Mazei Y.A., Tsyganov A.N. Species composition, spatial distribution and seasonal dynamics of testate amoebae community in a sphagnum bog (Middle Volga region, Russia) // Protistology, № 5 (2/3), 2007. P. 156−206.
  115. Ogden C.G., Hedley R.H. An atlas of freshwater testate amoebae. London: Oxford Univ. Press, 1980- 222 pp.
  116. Penard E. Faun Rhizopodique du Bassin du Leman. Kunding (Jeneve). 1902. 714 p.
  117. Schonbom W. Beschalten Amoben (Testacea). Wittenberg. 1966. 112 P. Schonbom W. Humusform und Testaceen-Besatz // Pedobiologia. Bd. 13, № 5, 1973. S. 353−360.
  118. Shonborn W. Adaptive polymorphism in soil-inhabiting testacea amebas (Rhizopoda) — its importance for delimitation and evolution of asexual species // Arch. Protistenk. Bd. 42. H. 3−4. 1992. S. 139−155.
  119. Shonborn W. Production studies on Protozoa // Oecologia (Berl.). № 27, 1977. P. 171−184.
  120. Smith Humphrey G. Distribution and ecology of the testate rhizopod fauna of the continental Antarctic zone // Polar Biol. 12, № 6−7, 1992. P. 629−634.
  121. Smith Humphrey G., Wilkinson David M. Biogeography of testate rhizopods in the southern temperate and Antarctic zones // Com. nat. fr. rech, antract. № 58, 1987. P. 83−96.
  122. Stout J.D. The protozoan fauna of a seasonally inundated soil under grassland // Soil.Biol. andBiochem. 1984. V. 16. № 2. S. 121−125.
  123. Thomas R. Thecamoebiens de la region Bordelaise // Bull. Soc. Hist. Natur.Toulouse. V. 88. № 3−4. 1954. P. 245−265.
  124. Todorov M. Morfology and biometry of some new soil Testate Amoebae (Protozoa: Rhizopoda) from Bulgaria // Acta Zoologica Bulgarica. Vol. 54 (2), 2002. P. 15−38.
  125. Todorov M., Golemansky V. Seasonal dynamics of the diversity and abundance of the marine interstitial Testate Amoebae (Rhizopoda: Testacealobosia and Testaceafilosia) in the Black Sea supralittoral // Acta Protozoologica. Vol. 46, № 2. 2007. P. 169−181.
  126. Warner M., Meisterfeld R. Effects of some environmental factors on the shell morfology of testate amoebae (Rhizopoda, Protozoa) // Eur. J. Protistol. 30. № 2. 1994. P. 191−195.
  127. Warner B.G., Asada T., Quinn N.P. Seasonal Influences on the Ecology of Testate Amoebae (Protozoa) in a Small Sphagnum peatland in Southern Ontario, Canada // Microbial Ecology.Vol. 54, 2007. P. 91−100.
  128. Warner B.G., Charman D.J. Holocene soil moisture changes on a peatland in north-eastern Ontario based on fossil testate amoebae (Protozoa) analysis. Boreas 23, 1994. P. 270−279.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!