Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Половой диморфизм одонтометрических характеристик у жителей Пензенского региона 21-36 лет в зависимости от параметров кранио-фациального комплекса

Диссертация: Половой диморфизм одонтометрических характеристик у жителей Пензенского региона 21-36 лет в зависимости от параметров кранио-фациального комплекса
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сохраняет свою актуальность и вопрос половых различий постоянных зубов человека. Изучению полового диморфизма зубов посвящены работы А. А. Зубова (1963), Л. П. Григорьева (1995), Т. Д. Дмитриенко (1999). Результаты подобных исследований" приобретают все большее значение в клинике реставрационной стоматологии при моделировании w восстановлении зубов, а также в практике судебно-медицинской… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Редукция жевательного аппарата человека
    • 1. 2. Показатели кранио-фациального комплекса
    • 1. 3. Параметры зубов и зубных рядов
    • 1. 4. Половой диморфизм элементов жевательной системы человека
    • 1. 5. Конституция человека
  • Глава 2. Материалы и методы исследования
  • Глава 3. Собственные исследования
    • 3. 1. Антропометрические параметры жителей Пензенского региона
    • 3. 2. Показатели кранио-фациального комплекса жителей Пензенского региона
    • 3. 3. Абсолютные одонтометрические показатели жителей Пензенского региона
    • 3. 4. Относительные одонтометрические показатели жителей Пензенского региона
    • 3. 5. Параметры зубных дуг
    • 3. 6. Показатели редукции зубов
    • 3. 7. Взаимосвязь параметров зубных дуг с параметрами кранио-фациального комплекса и размерами тела
  • Глава 4. Обсуждение результатов собственных исследований
  • Выводы

Половой диморфизм одонтометрических характеристик у жителей Пензенского региона 21-36 лет в зависимости от параметров кранио-фациального комплекса (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Аномалии и деформации зубочелюстной системы являются причиной нарушения пропорций лица, приводят к формированию стойких анатомических и функциональных нарушений органов многих систем организма (Koch Е.М., Graf H. 1981; Хорошилкина Ф. Я., 1987; Персии Л. С., 1999; Дмитриенко C.B., Краюшкин А. И., 2005; Шпигун М. И., 2009; Фоменко И. В., 2010).

Одной из причин развития зубочелюстных аномалий является влияние филои онтогенетических факторов на формирование жевательного аппарата, в частности, неравномерная редукция элементов жевательной системы. Это явление обусловлено сложными взаимодействиями живого организма и внешней среды, проявляющимися как в тенденциях к дифференциации зубочелюстной системы, так и к ее редукции (Дистель В.А., Сун-цов В.Г., Худорожков Ю. Г., 2005). Еще с прошлого века проблема редукI ции жевательного аппарата находит свое отражение в работе ряда! авторов (Зубов A.A., 1968; Дистель В. А., 1975; Butler P.M., 1939;Dahlberg A.A., 1945).

Антропометрические исследования последних лёт показывают, что морфофизиологический статус человека претерпевает определенные изменения по сравнению с началом и серединой XX века (Никитюк Б.А., 1996; Добровольский И. Г., 2002; Николенко В. Н., Аристова И. С., 2005). Поэтому исследование проблемы развития зубочелюстных аномалий и возможности их предупреждения и лечения в современном аспекте представляют огромный интерес для антропологов и медиков. Несомненный интерес представляют исследования половых различий динамики эволюционных измеI нений жевательного аппарата.

Сохраняет свою актуальность и вопрос половых различий постоянных зубов человека. Изучению полового диморфизма зубов посвящены работы А. А. Зубова (1963), Л. П. Григорьева (1995), Т. Д. Дмитриенко (1999). Результаты подобных исследований" приобретают все большее значение в клинике реставрационной стоматологии при моделировании w восстановлении зубов, а также в практике судебно-медицинской экспертизы для идентификации личности по стоматологическому статусу. Вместе с тем, судебные медики недостаточно используют признаки половой-принадлежности зубов, хотя проблема идентификации неопознанных трупов и живых лиц, проблема розыска людей, пропавших без вести за последние годы стала особенно актуальной в связи с участившимися случаями' крупномасштабных катастроф природного и социального значения (Пашинян Г. А., Тучик Е. С., 1994; Аюб Ф., Беляева Е. В., 1996).

Количество работ, посвященных изучению полового диморфизма 1 1 элементов зубочелюстной системы, ограничено, что в значительной мере связано с отсутствием комплексного подхода к качественной и количественной характеристике этого органа. При выявлении морфологических признаков половой принадлежности"зубов используется недостаточное количество одонтологических методов, отсутствует единая схема в применении комплекса методик, разноречиво описание одних и тех же морфометt рических приемов, не однозначна интерпретация результатов одонтомет-рии. (Дмитриенко Т.Д., 1999). 1 ,.

Для выявления аномалий прикуса и для выбора правильного адекватного метода его устранения необходимо изучение вариантов строения, половых и возрастных особенностей лицевого и мозгового черепа (Музурова Л.В., 2006). I.

Необходимо отметить, что методы диагностики патологии жевательного аппарата основываются на сравнении зубочелюстных деформаций с нормой (Аболмасов Н.Г., 2008). Ф. Я. Хорошилкина (1987) считает, что умение определить среднюю индивидуальную норму позволит избежать ряда клинических ошибок и поможет правильно планировать комплексное лечение. Норма же должна быть определена для каждого региона, так как этнические и региональные особенности строения жевательного аппарата имеют прямое отношение к вопросам изучения причин развития зубоче-люстных аномалий (Зубов A.A. 1973). Ю. Г. Смердина (1997), A.B. Чабан I.

1999) подчеркивали актуальность изучения региональной нормы.

Несмотря на значительное количество работ, посвященных изучению зубочелюстного аппарата, многие вопросы одонтологии исследованы недостаточно полно и остаются спорными. В различных регионах получены противоречивые сведения о половых различиях зубов и степени выраженности их редукционных изменений. Довольно часто диагностика патологии зубочелюстной системы проводится без учета пола, что приводит к искажению результатов исследования. Недостаточно проанализирована взаимосвязь редукционных процессов жевательного аппарата с параметрами кранио-фациального комплекса и размерами тела. Подобные иссле дования пополнят банк данных по рассматриваемой проблеме и позволят более четко определить тенденции эпохальных изменений зубочелюстного аппарата человека.

Учитывая, что исследований в области одонтологии на территории Пензы и Пензенской области не проводилось, изучение полового диморфизма одонтометрических характеристик в зависимости от показателей кранио-фациального комплекса считаем актуальной задачей, решение которой имеет как практическое, так и теоретическое значение. I.

Цель работы.

Выявление закономерностей одонтометрических характеристик в зависимости от половой принадлежности и параметров кранио-фациального комплекса у жителей г. Пензы и Пензенской области в возрасте 21—36 лет.

Задачи исследования.

1. Изучить особенности кранио-фациального комплекса жителей г. Пензы и Пензенской области-первого зрелого возраста с учетом пола.

2. Провести одонтометрический анализ и индексную оценку редукции зубов у мужчин и женщин первого зрелого возраста.

3. Выявить морфологические признаки редукции зубов у жителей Пензенского региона с учетом пола.

4. Определить варианты кранио-фациального комплекса, сопровождающиеся более выраженными редукционными изменениями зубов с учетом полового диморфизма;

Научная новизна.

Впервые на территории Пензенского региона получены результаты, комплексного исследования кранио-фациальных параметров у лиц первого зрелого возраста. Выявлено, что для женщинПензенского региона наиболее характерной является мезоцефалическая форма черепано типу лица они чащеявляются, мезопрозопами и эурипрозопами. Среди мужчин наиболее часто встречаются лица с. мезоцефалической и брахицефалической формами черепа и лептопрозопией: .

Впервые на территории', г. Пензы и Пензенской области проведено комплексное одонтометрическое исследование постоянных зубов верхней и нижней челюстей у лиц мужского и женского пола. Установлено, что наибольшие половые различия абсолютных и относительных размеров зубов характерны для медиальных резцов верхней и нижней челюстей, верхних клыков, первых верхних моляров.

Впервые на основании морфометрических характеристик зубов в зависимости от параметров кранио-фациального комплекса проведена оценка редукции элементов зубочелюстной системы у жителей г. Пензы и Пензенской области. Выявлено^ что в мужской группе редукционные процессы преобладают у лиц с мезоцефалической формой черепа и лептопрозопиче-ским типом лица. Среди женщин, обнаруживающих признаки редукционного комплекса, преобладают мезоцефалы с эурии мезопрозопическим типом лица.

Положения, выносимые на защиту.

1. Выраженность редукции зубов зависит от пола субъекта и класса зубов.

2. Одонтометрические показатели и эволюционные изменения зубов зависят от параметров кранио-фациального комплекса.

3. Признаки редукции зубочелюстной системы имеют региональные особенности.

Научно-практическое значение работы.

Полученные данные дополняют паспорт здоровья жителей Пензенского региона. Они расширяют представления о влиянии процессов редукции жевательного аппарата на развитие зубочелюстных аномалий и взаимосвязи эволюционных изменений с параметрами кранио-фациального комплекса.

Результаты исследования региональных особенностей одонтометри-ческих характеристик постоянных зубов человека в зависимости от половой принадлежности могут быть использованы в клинике эстетической стоматологии, в учебном процессе на кафедрах анатомии человека, в курсах терапевтической, ортопедической и пропедевтической стоматологии, патологической анатомии, а также в качестве информационного материла для судебных медиков для идентификации личности по стоматологическому статусу.

Выводы.

1. Для женщин Пензенского региона наиболее характерными являются мезоцефалическая форма черепа, по типу лица они чаще являются ме-зопрозопами и эурипрозопами. Среди мужчин наиболее часто встречаются субъекты с мезоцефалической и брахицефалической формами черепа и лептопрозопией.

2. Большинство абсолютных размеров головы и лица преобладают у мужчин по сравнению с женщинами. Наибольшие половые различия выявлены в морфологической высоте лица на 5,7%, верхней высотена 5,2%, в обхвате головы — на 2,8% .

3. Параметры зубных дуг верхней и нижней челюстей отличаются большими размерами у мужчин. В области первых премоляров верхней челюсти ширина зубной дуги у мужчин на 6,7% больше, чем у женщин, в области первых моляров верхней челюсти ширина зубной дуги у мужчин превышает аналогичный показатель у женщин на 6,5%. В области' первых премоляров нижней челюсти ширина зубной дуги у мужчин на 5,7% выше, чем у женщин. В области первых моляров нижней челюсти преобладание данного признака у мужчин составляет 6,1%.

4. Одонтометрические характеристики постоянных зубов имеют признаки полового диморфизма. Наибольшие половые различия (выявлены у медиальных резцов верхней (на 12,4% справа и 12,6% слева) и нижней (13,1% справа и 13,3,% слева) челюстей, верхних клыков (9,9% справа и 9,6% слева), первых верхних моляров (9,9%справа и 9,6% слева).

5. Процессы редукции зубочелюстной системы преобладают у мужчин, что проявляется более низкими значениями межрезцового индекса, большей частотой встречаемости краудинга, сужения зубной дуги, бугорка Карабелли, редукции гипоконуса верхних моляров.

6. В большей степени редукции подвержены третьи моляры верхней челюсти как у мужчин, так и у женщин, что выражается в более высоком 1 значение четвертого степ-индекса у лиц обоего пола, большей вариабельностью абсолютных и относительных одонтометрических показателей данных зубов. 7. Признаки редукции зубочелюстной системы преобладают у мужчин с мезоцефалической формой черепа и лептопрозопическим типом лица и женщин с мезоцефалической формой черепа и эурипрозопическим типом лица. I.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.Г., Аболмасов H.H. Ортодонтия. М.:Медпресс-информ, 2008. 424 с.
  2. Г. Г. Медицинская морфометрия. М.-.Медицина, 1999. 384 с.
  3. Н.И. Размеры зубов // Одонтология и стоматология. 1929. № 4. С.14−16.
  4. Н.И. Клиническая стоматология детского возраста. М.: Мед-гиз. 1953. 74 с.
  5. В.П., Дебец Г. Ф. Краниометрия. Методика антропологических исследований. М.: Наука. 1964. 128 с.
  6. А.З. Техника и методика антропометрических измерений. М.: Медгиз. 1955. 81 с.
  7. A.A., Персии JI.C. Форма и размеры зубных рядов в норме // Новое в стоматологии: спец. Вып. № 3. 1994. С.26−27.I
  8. Е.А. Морфология и топометрия костных структур заты-лочно-позвоночной области: автореф. дис.. канд. мед. наук. Волгоград, 1996. 20 с.
  9. Д.Б. Индивидуальная анатомическая изменчивость органов, систем и формы тела человека. Киев: Здоровье. 1988. 224с.
  10. Ю.Бунак В. В. Методика антропометрических исследований. М.:Медгиз. 1931. 222 с.
  11. Н.Бунак В. В. Антропометрия: Практ. курс. М.:Медгиз. 1941. 298с. I
  12. Е.А., Григоренко П. А. Роль редукции челюстных костей человека в распространенности зубочелюстных аномалий у подростков и взрослых // Актуальные вопросы стоматологии: Сб. научных трудов BMA. Волгоград. 2000. С. 9−12
  13. E.A. Эффективность современных методов диагностики и лечения в комплексной реабилитации пациентов с аномалиями положения и сроков прорезывания постоянных зубов.: автореф. дисс.. докт. мед. наук. Волгоград, 2007. 37с.
  14. JI.C., Гомилин В. В. Организация судебно-медицинских исследований при авиационных катастрофах // Судебно-медицинская экспертиза. 1981. № 2. С. 20−23.
  15. И.В., Гайворонская A.B. Пороки развития и уродства человека. СПб: Старорусское книжное изд-во. 2002. 127 с.
  16. М.М. Восстановление лица по черепу (соврем, и ископаемый человек) // Труды Института этнографии АН СССР. Нов. Сер. М., 1955. T.XXVIII.-C. 25−67.
  17. М.М. Половой диморфизм метрических признаков нижней челюсти у человека // Антропологические исследования. 1992. Вып.Х. С. 223−238.
  18. Л.П. Прикус у детей. Полтава. 1995. 232с.
  19. В.Г. Основы рентгенологического исследования черепа. М.: Медгиз. 1962. 180 с.
  20. Е.В. Особенности кефалометрических параметров у лиц 1725 лет с сформировавшимся ортогнатическим прикусом постоянных зубов в Волгоградском регионе // Морфологические ведомости. 2006. № 1−2. С. 72−73.
  21. Е.В. Особенности кранио-фациального комплекса в различные возрастные периоды / Е. В. Горелик, и др. Морфология.' 2006. № 4. С. 39.
  22. Т.Ф., Багмутов В. П. Новый подход к описанию анатомических поверхностей зубов человека // Морфология. 1997. № 2. С.21−23.
  23. В.А., Сунцов В. Г., Вагнер В. Д. Зубочелюстные аномалии и деформации: основные причины развития. М.: Медицинская книга, Н. Новгород: изд. НГМА. 2001. 102с.
  24. В.А. Возрастная динамика взаимосвязи формы жевательного аппарата и поражаемости зубов кариесом. / В. А. Дистель, и др. Стоматология. 1987. № 5. С.73−74.
  25. В.А. Взаимосвязь формы лица, челюстей, редукции зубов и поражаемости кариесом./ В. А. Дистель, и др. Стоматология. № 2. С. 19−20.
  26. В.А., Худорошков Ю. Г. Избранные лекции по ортодонтии. Ростов н/Д. 2007.139 с.
  27. И.Б. О половых различиях формы передних зубов человека/ Материалы пятой всесоюзной научной конференции судебных медиков. Л. 1969. Т.1. С.383−384.
  28. C.B. Краюшкин А. И. Частная анатомия постоянных зубов. Волгоград. 1998. 175с.
  29. C.B., Краюшкин А. И. Протокол обследования пациента в клинике ортодонтии. Волгоград. 2005. 54с.
  30. C.B., Воробьев A.A., Ефимова Е. Ю., Дмитриенко Д. С., Ефимов Ю. В., Максютин И. А., Долгова И. В., Тельянова Ю. В., Сто-матов A.B. Зубочелюстные сегменты в структуре краниофациально-го комплекса. М.: Медицинская книга, 2010. 136 с.
  31. Т.Д. Методологические аспекты одонтологии / Материалы обл. науч. конф., практ. конф., посвягщенной 100—летию со дня рожд. П. К. Анохина. Волгоград. 1998. Т.1. С. 13−14.
  32. Т.Д. Половой диморфизм постоянных зубов человека.: автореф. дисс. .канд. мед. наук. Волгоград, 1999. 18с.
  33. Н.Д. О росте черепа человека // Архив анат. гистол. и эм-бриол. 1937. № 1. Т. 17. С. 37−39.
  34. З.И. Глубина свода твердого неба в период молочного прикуса //Сб. науч. работ. Волгоград: Изд-во мед. ин-та. Т.23, 1970- С. 502−505.35:Дорохов Р.№, Туба В: П. Спортивная морфология: Учеб. пос. М.: СпортАкадемПресс. 2002. 236с.
  35. Р.Н. Соматические типы и варианты развития детей и подростков.: дисс. докт.мед.наук. М.', 1984. 464 с.
  36. A.A. О половых различиях в размерах и строении постоянных больших коренных зубов современного человека. //Вопросы антропологии. М. 1963. Вып. 15.С.22−27
  37. Т.И. Возрастные изменения параметров краниофациаль-ного комплекса у детей и подростков в период смены зубов //Морфологические ведомости. 2006: № 12. С. 105−107.
  38. Т.И. Особенности .краниофациального комплекса в различные возрастные периоды / Т. И. Измайлова, и др. Морфология. 2006. № 4. С. 39.
  39. Ильина-Маркосян JI.B. Методы диагностики в ортодонтии. Классификация зубочелюстных аномалий. М.: Медгиз. 1967. 150 с.
  40. А.Н. Предупреждение и устранение зубочелюстно- лицевых аномалий. Самара. 2003. 194с.
  41. С.А. Выделение групп риска относительно кариеса зубов с учетом морфофункциональных особенностей зубочелюстно-лицевой системы //Генетические маркеры в антропогенетике и медицине. Хмельницкий. 1988. С. 200−201.
  42. А.П. Ортопантомография и ее диагностические возможности в стоматологии / А. П. Кибкало, и др. Учебно методическое пособие с грифом УМО. Волгоград. 2010. 67с.
  43. А.И., Чтецов В. П. Биологические проблемы учения о конституциях человека. JL: Наука, Ленинградское отделение. 1979. 164 с.
  44. А.И., Дмитриенко C.B., Сидоров В. В. Концепция систе-могенеза в стоматологической анатомии / Материалы обл. науч. практ. конф., посвященной 100-летию со дня рождения акад. П. К. Анохина. Волгоград. 1998. Т.1. С. 17−18.
  45. Л.Л. Анатомо-топографические аспекты проблемы асимметрии (на примере строения черепа) // Росс, морфол. ведомости. 1993. № 5−8. С. 17−24.
  46. H.A. Учение о соматотипах как основа современной клинической антропологии: возможно ли принятие медициной // Росс. Морфологические ведомости. 1993. Вып. 1. С. 18−20.
  47. Ю.П., Девяткин Е. А. Возрастные изменения формы и параметров твердого неба в период формирования постоянного прикуса / Матер. 1-го междунар. конгр. по интегративной антропологии. Тернополь. 1995. С. 189−190.
  48. В.В., Стовичек Г. В. Лицо человека: анатомия, мимика. М.: Медицина. 1988. 270 с.
  49. В.Ю. Зубочелюстные аномалии у детей и методы их лечения (ортодонтия). М.: Медгиз. 1957. 415 с.
  50. Г. Ф. Биометрия. М.: Изд-во Высш. шк., 1990. 352с.
  51. Л.Т. О роли эпохальной изменчивости мозгового черепа в процессе редукции зубочелюстной системы // Вопр. антропологии. 1978. Вып. 59. С. 148−153.
  52. Л.Т. Сравнительный анализ степени подверженности кариесу в разных этнических группах // Стоматология. 1980. № 4. С. 2627.
  53. Л.Т. Анатомо-антропологическая типология челюстей человека // Арх. анатомии, гистологии и эмбриологии. 1988. № 7.' С.62−67.I
  54. Л.Т. Закономерности онтогенетической (фено и генотипи-ческой) изменчивости зубочелюстного аппарата //Арх. анатомии, гистологии и эмбриологии. 1991. № 6. С.81−86. 1
  55. В.К., Дистель В. А. Метод изучения растворимости эмали зубов при жизни: методическое письмо. Омск. 1975. 8с.
  56. Л.М. Клинико-морфологическая характеристика зубочелюстной системы у лиц с различным уровнем резистентности к кариесу.: автореф: дис. канд. мед.наук. Омск, 1993. 23с.
  57. Г. А. Индивидуально-типологическая изменчивость и полоIвой диморфизм неба в связи с формой головы.: Дисс.. канд.мед.наук. Саратов, 2009.135 с.
  58. Н.В., Панкратова Н. В. Способ замещения первичной' адентии боковых резцов верхней челюсти // Ортодонтия. № 1. С.73
  59. Н.В. Принцип замещения дефекта зубного ряда при первичной адентии боковых резцов верхней челюсти./ Н. В. Максимов, и др. Ортодонтия. 2006. С.42−45
  60. О.М. Половой детерминизм и одонтометрический анализ зубов.: дисс. .канд. мед. наук. Москва, 2005. 156 с. I
  61. Г. Г. Изменчивость зубочелюстной системы в зависимости от пола и конституции.: автореф. дис. канд. мед. наук. Красноярск, 2000. 24 с.
  62. Т.В. Анатомическая характеристика головы мужчин в переходный период от подросткового к юношескому возрасту (17−19лет).: автореф. дис.. канд. мед. наук Волгоград, 2004. 22 с.
  63. С.С., Колесников Л. Л. Анатомические основы томографии лица. М. Медицина. 1976. 143с.
  64. Л.В., Николенко В. Н., Сальников В. Н. Изменчивость некоторых параметров костного нёба в возрастном аспекте и в связи с формой черепа // Вюник проблем бюлоги I медицины. Полтава. 2003. № 3. С. 30−31.
  65. Л.В., Николенко В. Н. Корреляционные отношения угловых параметров телерентгенограмм головы детей 8−12 лет с дисталь-ным прикусом // Морфологические ведомости. 2006. № 1−2. приложение № 1. С. 188−189.
  66. Л.В. Морфология костного неба и его изменчивость в возрастном аспекте и в связи с размерами и формой черепа.: автореф. дис.. канд. мед. наук Волгоград, 1998. 16с.,
  67. Д. Рентгеновская анатомия. Будапешт: Медицина. 1961. 524 с.
  68. В.Б. Резистентность зубов в проблеме кариеса (клинико-лаб. исслед).: автореф. дис. д-ра мед. наук. М., 1988. 42с.
  69. .А. Соотношение общего, частного и регионального в учениях о конституциях человека // Новости спортивной и медицинской антропологии. М. 1990. Вып. 2. С. 14−17.
  70. .А., Козлов А. И. Новая техника соматотипирования // Новости спортивной и медицинской антропологии: Научн. — информ. сб. М.: Спортинформ. 1990. Вып. 3. С. 121−141.
  71. В.Г. Онтогенетическая динамика индивидуальных особенностей организма человека / В. Г. Николаев, и др. Красноярск. 2001. 172 с.
  72. В.Г., Шарайкина Н. Г., Шарайкин П. Н. Кефалометрические и одонтометрические показатели у мужчин различных соматотипов / Актуальные вопросы биомедицинской и клинической антропологии: Матер.междунар.конф. Томск. Красноярск. 1996. С.36−37.
  73. Г. Д., Леонтьев В. К. Кариес зубов. М.: Медицина. 1986. 206 с.
  74. Г. А., Аюб Ф., Беляева Е. В. и др. Современное состояние идентификации личности по стоматологическому статусу/ Г. А. Пашинян, и др. Судебно-медицинская экспертиза. 1996. № 4 С.52−54.
  75. Г. А., Тучик Е. С. Судебно-медицинская экспертиза при-крупгомасштабных катастрофах. Москва: Изд. «ПАН». 1994. С.7−23.
  76. В.А. Эстетическое закономерности строения лица и формы зубов при ортогнотическом прикусе.: автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1975. 28с.
  77. В.А. Красота лица, как ее измерить. Волгоград. 1979. 248с.)
  78. В.А. Медицина эстетика. Волгоград. 1987. 237 с. ,
  79. Л.С. Ортодонтия. М.:Инженер. 1996. 270с. .
  80. Л.С. Ортодонтия. Диагностика и лечение зубочелюстных аномалий. М. Медицина. 2004. 360с.
  81. А.Л., Гробова Т. М. Сравнительный анализ межгрупповой изменчивости некоторых антропометрических признаков в мужской и женской группах // Вопр. антропологии. 1984. Вып.74. С 70−82.
  82. И.Ю. Гнатологические аспекты ортопедического лечения пациентов с дефектами боковой группы зубов с учетом преимущественной стороны жевания.: автореф. дисс.. канд. мед. наук. Волгоград, 2010. 22с.
  83. Д.Г. Рентгеноостеология и рентгеноантропология. М.: Медицина. 1936. 335 с.
  84. А.Т. Патология прорезывания зубов мудрости. Л. Медицина. 1971. 80с.
  85. В.Н. Анатомо-функциональная характеристика лицевого черепа и его изменения при лечении сужения верхней челюсти у пациентов первого периода зрелого возраста.: автореф. дис.. канд. мед. наук. Саратов, 2004. 22 с.
  86. Р.П., Дмитриенко C.B., Краюшкин А. И. Основы клинической морфологии зубов. М. ЮОО «Издательский дом ОНИКС 21 век», ООО «Мир и образование». 2002. 368 с.
  87. М.Р., Никитюк Б. А. Антропологические подхода в анатомии человека//Морфология. 1992. № 5. С.7−18.
  88. М.Р., Никитюк Б. А. Антропологические подходы в анатомии человека//Морфология. 1992. С.7−18.
  89. Л.Н. Зубочелюстные аномалии у бачатских телеутов (кли-нико-биометрическое исслед.).: автореф. дис. канд. мед. наук. Омск, 1983. 17с. '
  90. JI.H. Сравнение средних мезиодистальных размеров зубов, ширины зубных дуг, ширины апикального базиса у шорцев с крау-дингом и ортогнатическом прикусом // Медико-биологические проблемы: Сб. науч. тр. Кемерово. 1997. № 2. С.52−55. ,
  91. Л.Н., Смердина Ю. Г. Дентальный краудинг, вызванный макродентией, и его профилактика // Новое в стоматологии. 1997. № 1(51). С. 129−130."
  92. Л.Н., Смердина Ю.Г Значение краниологических исследований для изучения стоматологических заболеваний // Бюл. Вост. Сиб. науч. центра СО РАМН. Иркутск. 1997. Вып.1. С.58−61.
  93. Ю.Г. Морфология зубочелюстной системы у коренных жителей Сибири (северных хакасов, чулымских тюрков).: авто-реф. дис. канд. мед. наук. Омск, 1997. 17с. I
  94. Л.Н., Смердина Ю. Г. Морфология зубочелюстной системы в больших и малых популяциях // Бюл. Вост. Сиб. науч. центра СО РАМН. Иркутск. 1997. Вьп.1. С.61−64.
  95. Л.Н., Смердина Ю.Г Этнические особенности зубочелюстной системы // Бюл. Вост.-Сиб. науч. центра СО РАМН. Иркутск. 1997. Вып.1. С.31−35.
  96. Н.Г. Значение величины апикального базиса при сужении зубных рядов // Стоматология. 1966. № 1. С.71−75.
  97. Н.Г., Лобзин О. В. Методы измерения моделей челюстей у детей. М.: Медгиз. 1970. 256 с.
  98. Н.Г. Сужение зубных рядов при нейтральном прикусе.: автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 1965. 24 с.
  99. А.Б. Морфологическое строение зубочелюстной системы и функциональное состояние пародонта у детей в возрасте 7−12 лет с сужением зубных рядов.: дис.. канд. мед. наук. М., 1995. 147с. f
  100. А.Б. Особенности психологического статуса пациентов с различной выраженностью зубочелюстных аномалий / А. Б. Слабковская, и др. Ортодонтия. 2006. № 1(33). С. 85.
  101. А.Б., Дробышева Н. С., Коваленко A.B. Состояние опорных тканей у ортодонтических пациентов с заболеваниями па-родонта // Ортодонтия. 2006. № 1 (33). С.85
  102. А.Б. Телерентгенограммы головы в прямой про. екции: возможности и проблемы // Ортодонтия. 2006. № 1 (33). С. 86.
  103. А.Б. Влияние зубочелюстных аномалий и ортодонтического лечения на состояние мягких тканей полости рта // Ортодонтия. 2006. № 2(34). С.38−41.
  104. B.C. Основы медицинской краниологии. М.: Медицина. 1988. 284 с.
  105. B.C., Зайченко А. И. Форма и конструкция черепа. М.: Медицина. 1980. 278 с.
  106. B.C. Избранные лекции по анатомии. Саратовский медицинский институт. Саратов. 1993. 422 с.
  107. В.И. Влияние генетических факторов на изменчивость некоторых антропометрических характеристик // Вопросы антропологии. 1979. Вып. 61. С. 48−58.
  108. В.И., Гиндилис В. М. Многомерный генетический анализ антропометрических показателей. Построение генетическиэффективного пространства // Вопросы антропологии- 1980. Вып. 65. С.54−65.
  109. И.И. Устранение аномалий зубо-челюстно-лицевой системы у взрослых как один из методов лечения артропа-тии // Стоматология. 1973. № 2. С51−53.
  110. И.И. Методы исследования в ортодонтии. М.: Медицина. 1970: 199с. I
  111. B.JI. Формы, размеры и цвета коронок естественных зубов.: автореф. дисс.канд. мед. наук. Харьков, 1954. 25с.
  112. И. В. Кефалометрическая и типологическая характеристика строения головы саратовских женщин в возрасте 17−19 лет.: автореф. дис.. канд. мед. наук. Волгоград, 2004. 23с. I
  113. Фоменко И. В, Дмитриенко Д. С., Фищев С. Б-, Егорова A.B. Алгоритм состояния размеров зубов, параметров зубных дуг кранио-фациального комплекса и окклюзионных взаимоотношений// Институт стоматологии. № 3(48). 2010. — С. 58−61.
  114. Д.И., Дмитриенко Д. С., Казанцев A.B. Возможности современной цифровой дентальной рентгенографии // Актуальные вопросы стоматологии. Волгоград. 2001. Т. 47, вып.4. С. 85−88.,. I
  115. Н.И. Эпохальная динамика одонтологических признаков в некоторых древних и современных популяциях на территории СССР.: автореф. дис. .канд. биол. наук. М-, 1969. 23с. .
  116. Н.И. Вариации строения зубов: теоретические и практические аспекты одонтологии // Антропологические исследования. М. 1992. С. 147−182.
  117. Ф.Я. Биометрическая диагностика при изучении моделей челюстей. Руководство по ортодонтии. М.: Медицина. 1999. С. 99−124.
  118. Ф.Я. Этиология, клиника и лечение диастемы // Стоматология. 1972. N.3. С.77−81.
  119. A.B. Эпидемиология зубочелюстных аномалий и деформаций у детей различных этнических групп, проживающих в Хабаровском крае.: автореф. дисс.. канд. мед. наук. Омск, 1999. 25с.
  120. Р.Д. О расовых и половых различиях зубной эмали человека // Проблемы современной биологии: Тр.20-й науч.конф. молодых ученых биол. фак-та МГУ. М. 1990. 4.1. С.220−224.
  121. И.М. Взаимосвязь формы и размеров зубных дуг с параметрами краниофациального комплекса при мезоцефалии.: дисс.. канд. мед. наук. Волгоград, 2005. 98с.
  122. М.В. Учение о конституции в клинике внутренних болезней / Материалы 7-го съезда российских терапевтов: Тез.докл. Л. 1925. С.304−321.
  123. В.П. Соматические типы и состав тела у мужчин и женщин.: автореф. дисс. .докт. биол. наук. М.: Изд МГУ, 1978. 40 с.
  124. В.Н., Геселевич A.M. Типовая анатомия. Л.: Био-медгиз. 1935. 231 с.
  125. С. Взаимосвязь формы и размеров зубных дуг с мор-фометрическими параметрами краниофациального комплекса у коренных жителей Непала.: дисс.. канд. мед. наук. Волгоград, 2004. 86с.
  126. М.И. Особенности улыбки при физиологической окклюзии постоянных зубов и при различных аномалиях челюстно-лицевой области. / Шпигун М. И., и др. Актуальные проблемы стоматологии. Сб. науч. статей ВолГМУ. Волгоград. 2009. С. 31−34.
  127. М.И., Филимонова Е. В., Дмитриенко Д. С. Определение размеров зубных дуг по морфометрическим параметрам челюст-но-лицевой области в периоде сменного прикуса // Стоматология детского возраста и профилактика. Т. VII. № 4 (27). 2008. С. 38−41.
  128. А.И. Взаимосвязь между конфигурацией небного свода и зубной окклюзией.: автореф. дисс.. канд. мед. Наук. Харьков, 1950.22 с.
  129. В.Т. Обоснование методов определения размеров зубных дуг у детей в возрасте 7−14 лет по морфометрическим параметрам челюстно-лицевой области.: автореф. дисс.. канд. мед. наук. Волгоград, 2008. 23с. '
  130. Anadi P. Shovel-shaped incisors amond the negritoes of Andaman Islands //Man India. 1972. Vol. 52. № 3. P.121−123.
  131. Andrik P., Hanulik M., Vittek J. Anomalie poktu zubov a ich vztah k fylogenese // «Acta Facultatis Rerum Natur Universitatis Comenianae». 1963. t. VIII. fasc. I-II.
  132. Andrik P. Uber Korrelationen zwischen einigen Dimensionen des wachsenden Gebises // Fortsch. Kieferthop. 1972. Bd.33. N. 4. S. 477 -480.
  133. Bailit H.L., Witt S.J., Leigh R.A. The size and morphology of the Nasioni dentition //Amer. J. Phys. Anthropol. 1968. N3. P.28.
  134. Balciuniene I., Jankauskas R. Odontometriy of Lithuanian paleopo-pulations // Anthropol. Anz. 1993. Mar. 51 (1). P. 31−39.
  135. Budai M., Farcas L.G., Tompson В., Katie M., Forrest C.R. Relationship between anthropometric and cephalometric measurements andproportions of fase of healthy young white men and women // J. of Craniofacial surgery 2003. Vol. 14 № 2. P. 154−161.
  136. Butler P.M. Studies of the mammalian dentition. Differentiation ofithe postcanine dentition // «Proc. Zool. Soc. Lond.» 1939. vol. 10.
  137. Burris B.G., Harris E.F. Maxillary Arch Size and Shape in American Blacks and Whites // Angle Orthodontist. 2000. № 4. P.297−302.
  138. Dahlberg A.A. Relationship of tooth size to cups number and groove conformation of occlusal surface patterns of lower molar teeth //J.Dent.Res. 1961. V.40. N1. P.17−20.
  139. Dahlberg A.A. On the teethof early Sapiens // Evolution and homi-nisation. Stuttgart. 1962. P.70−76. '
  140. Escobar V., Michael C.P., Lopez C. The dentition of the Queckchi Indians: Anthropological aspects // Amer. J. Phys. Antropol. 1977. Vol. 1977 N3. P. 443−451.
  141. Fetter V. Ethnic differences in the population of Czechoslovakia on the basis of anthropological investigation // Ces. Etnografic. 1957. V.12. P.217−231. i, ¦
  142. Ferrario V.F. Humman dental arch shape evaluated by euclidean-distance matrix analysis / V.F. Ferrario, et al. Amer. J. Phes. Anropol. 1993/ Apr. 90 (4). P. 445−453.
  143. Ford E.S. Factor analysis and defining the metabolic syndrome // Ethn Dis. 2003.13(4). P.429−437.
  144. Fanning E.A. Third molar emergence in Bostoniance // Amer. J. Phys. Anthropol. 1962. Vol. 20. № 3. p. 339−345.
  145. Garn S.M., Levis A.B., Kerewsky R.S. X-linked inheritance oftooth size //J. dent. Res. 1965. Vol. 44 № 2. P.152−159.
  146. Kieser J.A., Groenveld H.T. Allocation and discrimition based on human odontometric data // Amer.J.Phys. Aflthropol. 1989. V.79 № 3. P.331 337.
  147. Ghada M.H., Abdel-Salam, Gyula Gyensis, Andrew E. Anthropometric craniofacial pattern profiles in microcephaly // Antropologicfl Review. 2002. Vol. 65. P. 65−74.
  148. Groeneveld H.T., Kieser J.A. A neu perspective on fluctuating odontometric asymmetry in south african negroes // Amer. J. Hum. Biol. 1991. V.3.№ 6. P.655−661.
  149. Klammt S. Fortschr. Kieferorth. 1957. Vol.14. № 3. S. 201−205.
  150. Knussman R. Korperbautypologie als biometrische Aufgabe. // Biometrische Zeitschrift. 1968. Vol. 10. № 3. P. 84.
  151. Korkhaus G. Orthodontische Schadellehre Handworterbuch der gesamten Zahnheilkunde. Bd. 4. Herausgeg. Von A. Kantorowichz. Bonn. Leipzig Johann Ambrosius Barth u. Berlin Hermann Meusser, 1931.
  152. Korkhaus G. Moderne ortodontische Therapie. Berlin. 1936. P. 32−124.
  153. Lohman T. Indices of changes in adiposity in American Indian children / T. Lohman, et al. Prev Med. 2007. Dec. 37(6 Pt 2). P.91−96.
  154. Martin R., Kranioiogie.A. Kraniometrische Technik // Lehrbuch der Antropolologie in systeMatischer Darstellung. Jena. 1928. Bd.2. S.579−991.
  155. Martin R. Lehrbuch der Antropologie in systematischen Darstellung. Dritte, volling umgearbeite Auflage von Karl Salier. G. Fischer Verlag, Stuttgart. 1956.195 p.
  156. Linder, Harth, IJht. no Korkhaus G. Handbuch der Zahnhrilkunde Herausq // V. Ch. Bruhn. Munchen. 1939. Bd. P.385.
  157. Richardson L.C., Miller S. L Relationships between age and dental attrition in Australien aboriginals // Amer. J.Phys. Anthropol. 1991. Vol.84. № 2. P. l59−164.
  158. Rees L., Eysenck H.I. A factorial study of some morphological aspects of humfn constitution // J. ment. Sei. 1945. Vol. 91. N 382. P. 8−21.
  159. Remane A. Masse und Proportionen des Milchgebisses der Homi-noidea // Biblioth. Primatol. 1962. Bd. I. S. 229−238.
  160. Pont (1907) Цит. по Korkhaus G. Handbuch der Zahnheilkunde Herausp // V. Ch. Bruch. Munchen. 1939. Bd. S. 382.
  161. Tanser G. Zum Fragenkomplex des sympathisch wirkenden Zahnbildes// DDS. 1959. Bd.2. S. 731−739.
  162. Tanser G. Angewandte Kunst in der prothetischen Stomatologie. Berlin. 1968. B.5. S.42−45.
  163. YaMada H. Последовательность размеров моляров в популяции японцев // Сэйте=1 Growth.-1990. V.29. № 3−4. Р.239−243.
  164. Bjork, Jensen, Palling, Mandibular growth andthird molar impaction //Acta odontologica Scandinavica. 1946. Vol.14. № 3. P. 231−272.
  165. Strouhal E. Srovnani oklusnino reliefu molaru u soboru ze starsi doby bronzove strendi doby hradistni a soucastnosti // Acta Facultatis Re-rum Natur. Univ. Comenianae. 1961. T. 5. S. 3−6.
  166. Story M. Obesity in American-Indian children: prevalence, consequences, and prevention // M. Story, et al. Prev Med. 2003. Dec. 37(6 Pt 2). S.3−12.
  167. Simpson S.W., Lovejoy C.O. Further evidence on relative dental maturation and somatic developmental rate in hominoids // Amer. J. Phys. Anthropol. 1992. Vol.87. № 1. P. 29−38.
  168. Schranz D., Bartha M. Geschlechtsbestimmung an Zahnen // Dtsch. Ztschr. f. ges. ger. Med. 1963. Vol.54. P.10−15.
  169. Shell T.L., Woods M.G. Perception, of Facial Esthetics: A Compar-sion of Similar Class II Cases Treated with Attempted Growth Modification or Later Orthognatic Surgery // Angle Orthodontist. 2003. № 7. P. 365−373.
  170. Schwarze U. W. Langzeitstudie under das sagittale Postionsverhalten der 1 Molaren //Fortschr. der Kieferorthop. 1972. Bd. 33. № 1. S.93−102.
  171. Hoffmann F., Eismann D. Die Yesammtflache okklusaler Kotakte in der Statischer Okklusion an Gebi Bmodellen //Zahn-Mund- und Kieferheilkunde. 1984. Bd. 72. № 8. S.795−802.
  172. Harris E. F. Biological implications of sexually dimorphic qualitative traits in the human dentition // Amer. J. Phys. Anthropol. 1977. Vol. 47. № 1. P. 136.
  173. Harris M.E. Cephalometric Prediction of Soft Profile Following Anterior Maxillaru Osteotomi // American Journal of Ortodontics and Dentofacial Ortopedics. 1974. № 1. P. 36−37.
  174. Hwang H.S., Kim W.S., McNamara J .A., Jr-Ethnic differences in the soft tissue profile of Korean and Europen-American Adults with (normal occlusion and well balanced fase. The Angles orthodontist, 2002. -Vol. 72. № 1 p. 14−17.i
  175. Izard A. The palate vault // Morph. Antrop. 1924. Vol. 14. P. 17−20.
  176. Johal A., Conaghan C. Maxillary Morphology in Obstructive Sleep Apnea: A Cephalometric and Model Study // Angle Orthodontist. 2004. № 5. P. 648−656.
  177. Masztalerz A. Zmiennosc stloczen zebov u czlowieka-Mater. i prace antropol // Zakl antropol. PAN. 1962. Vol. 61. P. 34−37.
  178. Masztalerz A. Growth tupe and antropometric parameters of the dental arch // Forschr. Kieferorthop. 1988. Bd. 49. № 4. S. 321−323.
  179. Manning J.T., Chamberlain A.T. Fluctuating asymmetry sexual selection and canine teeth in primates // Proc. R. Soc. Lond. B. Biol. Sci. 1993. Feb. 251 (1331). P. 83−87.
  180. Selmer-Olsen R. An odontometrical study on the Norwegian Lapps. // Anat. Inst. Anthr. Department, University of I Math. Natury. Klasse. Oslo, 1949. № 3. P.573−584.
  181. Nanda R. S. The contribution of craniofacial growth to clinical orthodontics // American Journal Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 2000. Vol. 117. № 5. P. 12−14.
  182. Navant C.T. Lip bumper therapy for gainig arch length. / C.T. Na-vant et al. Am J. Ort hod., 1991. v.100. № 4. P.330−336.
  183. Nwella M., Harris E.F. Tooth size and bilateral fsymmetry of Ticuna Indians // Nature. 1979. V.50. N.3. P. 13−23.
  184. Noroozi H., Hosseinzadeh T., Saeeda R. The Dental Arch Form Revisited // Angle Orthodontist. 2001. № 5. P. 386−389.
  185. Ucucu N., Tortop T., Yuksel U. A comparison of chincap and maxillary protraction appliances in the treatment of skeletal class III malocclusions // The European Journal of Orthodontics. 2000. № 1. P. 43−51.
  186. Zaichenko A.A. Constructional typology of human cerebral cranium / Papers on anthropology. 4: Proceedings of the 7th Tartu International Anthropological Conference. Tartu. 1995. P. 255−258.
  187. Zaichenko A.A., Aleshkina O.U., Anisimova E.A. Constructional typology and stereotopometry of regions of human cerebral cranium / Abstract the 17 th Congress the Polish Anatomical society with international participation. Gdansk. 1996. P. 132−133.
  188. Weidenreich F. The dentition of Sinantropus pekinensis. A comparative odontography of hominids // Paleontologia Sinica. Peiping (Peking). New Series D. № 1 (Whole series, № 101), 1937. P. 202−229.
  189. Vidic B., Dent G. Variations in height of the palatum osseum as a function of other vertical dimensions and angles of the skull // Res. 1971. Vol. 50. № l.P. 14−16.i
Заполнить форму текущей работой

На отлично!