Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Влияние норм высева, способов посева, минеральных удобрений и инокуляции на урожайность и качество семян скороспелого сорта сои «Куряночка» в условиях ЦЧР

Диссертация: Влияние норм высева, способов посева, минеральных удобрений и инокуляции на урожайность и качество семян скороспелого сорта сои «Куряночка» в условиях ЦЧР
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Урожайности семян сои соответственно 2,74 и 2,46 т/га. Применение ризо торфина и удобрений способствовало росту урожайности семян сои. Ю. Качество семян сои (содержание в них белка и жира) в основном сле довало за урожайностью. Сорт Куряночка устойчиво превышал сорт Белго родская 48 по качеству зерна. 11. Экономические показатели на фоне без ризоторфина и удобрений. Апробация работы. Работа… Читать ещё >

Содержание

1. Соя. Технология возделывания (Обзор литературы) 6 1.1 Происхождение, систематика 6 1.2Ботанико-морфологическая характеристика 8 1.3Важнейшие биологические особенности сои 12 1.43начение сорта, способов посева и норм высева

2. Цель, задачи, программа, методика и условия проведения исследований

2.1 Цели и задачи проведения исследований

2.2 Программа и методика проведения исследований

2.3 Условия проведения исследований 43 2.3.1 Агроклиматическая характеристика зоны и метеорологические условия в годы проведения исследований

3. Изменение морфологических характеристик сои в связи с разными способами возделывания её.

3.1 Высота растений и прикрепления нижнего боба

3.2 Влияние способов возделывания сои на число ветвей и узлов

3.3 Влияние способов возделывания сои на количество бобов и семян

3.4 Влияние способов возделывания сои на массу 1000 семян

4. Условия жизни растений сои

4.1 Плотность почвы

4.2 Биологическая активность почвы

4.3 Влагообеспеченность растений

4.4 Засорённость посевов

5. Изменение количества элементов питания в почве в зависимости от способов возделывания сои

5.1 Щёлочногидролизуемый азот

5.2 Подвижный фосфор

5.3 Обменный калий

6. Влияние погоды на морфологические показатели и эффективность производства сои при разных способах возделывания

6.1 Морфологические показатели и урожайность сои в зависимости от погоды

6.2 Влияние способов возделывания на урожайность зерна сои

6.3 Влияние способов возделывания на качество семян сои

6.4 Экономическая эффективность способов возделывания сои

6.5 Биоэнергетическая эффективность способов возделывания сои 103

Выводы 106 Рекомендации производству 109

Список литературы

Влияние норм высева, способов посева, минеральных удобрений и инокуляции на урожайность и качество семян скороспелого сорта сои «Куряночка» в условиях ЦЧР (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Соя одна из важнейших высокобелковых продовольственных и кормовых культур. С её помощью можно решать многие народнохозяйственные вопросы, от воспроизводства плодородия полей до проблемы белка. Однако эта культура не получила должного развития в Центрально Чернозёмном регионе. Это является следствием того, что здесь отсутствуют скороспелые сорта и пока не разработана технология возделывания этой важной культуры.

Решению этой проблемы и посвящена данная работа.

Цель и задача исследований. Целью наших исследований явилось изучение особенностей сортовой технологии возделывания раннеспелого сорта сои Куряночка. Для решения поставленной цели нами в 2003;2005 годах, на основе изучения этого вопроса в 2000;2002 годах и на базе основного вывода из этой работы, что лучшим способом возделывания раннеспелого сорта сои Куряночка является посев с междурядьями 30 см и нормой высева 700 тыс. семян на 1 га, и в сравнении с технологией возделывания районированного сорта сои Белгородская 48 решались следующие задачи:

1. Изучить возможность увеличения нормы высева семян сои до 800 и 900 тыс. на 1 га при междурядьях 30 и 15 см.;

2. Дать оценку эффективности применения ризоторфина;

3. Оценить влияние минеральных удобрений на рост и урожайность сои при междурядьях 30 и 45 см.

При этом изучалось влияние исследуемых факторов на рост и развитие растений, почвенный режим, засорённость посевов, урожайность и экономическую эффективность возделывания сои.

Решение поставленных задач осуществлялось в 2003;2005 годах в соответствии с планом НИР Курской государственной сельскохозяйственной академии им. проф. И. И. Иванова.

Научная новизна работы. Состоит в том, что в ней впервые осуществляется комплексный подход к изучению технологии возделывании сои, включающий способы посева, нормы высева, минеральные удобрения и инокуляцию.

Практическая значимость работы состоит в том, реализация в производстве разработанных приёмов возделывания позволит увеличить уро жайность сои на 0,7 — 0,8 т/га и повысить рентабельность её возделывания на 23,8−34,6%.

Апробация работы. Работа широко апробирована. Она неоднократно докладывалась на научно-практических конференциях преподавателей и студентов Курской государственной сельскохозяйственной академии им. проф. И. И. Иванова, на совещании руководителей и специалистов Железногорского района Курской области и получила положительную оценку.

Личный вклад автора состоит в разработке рабочей гипотезы и программы исследований, проведении лабораторно — полевых и производственных опытов, обобщении экспериментального материала, формирование новых предложений по совершенствованию технологии возделывания сои.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 4 научные работы.

Положения, выносимые на защиту. В результате исследований разработаны и выносятся на защиту следующие положения:

1. Увеличение нормы высева сои до 800 тыс. семян на 1 га, при посеве с междурядьями 30 см. является важным и стабильным фактором увеличения урожайности и повышение качества семян сои.

2. Применение ризоторфина и фосфорно-калийных удобрений повышает рентабельность производства сои на 23,8- 34,6%.

3. Увеличение нормы высева семян до 900 тыс. на 1 га при посеве с междурядьями 15 см может обеспечить должный рост урожайности сои при возделывании её на чистых от сорняков полях или при применении гербицидов.

Результаты производственных исследований позволяют сделать сле дующие выводы:

1. Высота растений и высота прикрепления нижних бобов зависела в.

первую очередь от ширины междурядий и нормы высева семян. С увеличе нием нормы высева семян и ширины междурядий эти показатели увеличи вались. Применение ризоторфина и минеральных удобрений, как совместно.

так и раздельно, не оказывали суш-ественно влияния на высоту растений и.

высоту прикрепления нижнего боба. 2. Способы посева и пормы высева семян незначительно влияли на ко личество ветвей и узлов. У раннеспелого сорта Куряночка наблюдалось.

уменьшение количества ветвей и узлов с увеличением ширины междуря дий с 15 до 45 см и нормы высева с 700 до 800 тыс. семян на 1 га. Примене ние ризоторфина и минеральных удобрений способствовали увеличению.

ветвистости растений. 3. Паибольшее количество бобов на 1 растение (26,1 шт.) наблюдалось у.

растений сои при рядовом способе посева. Увеличение ширины междуря дий и норм высева семян приводило к снижению количества бобов на 1.

растение. Применение ризоторфина и минеральных удобрений обеспечило.

количество бобов (на 3,2 шт.) на 1 растение. 4. Озернённость бобов наибольшая (2,1) наблюдалась при посеве сои с.

междурядьями 15 см и нормой высева 900 тыс. шт./га. Применение ризо торфина и удобрений при высеве сои с междурядьями 30 см и нормой вы сева 800 тыс. шт./га увеличило число зёрен в бобе на единицу. 5. Масса 1000 семян сои на вариантах без применения ризоторфина и.

удобрений была наибольшая (160,Зг) при возделывании её с междурядьями.

15 см и нормой высева 900 тыс. шт./га. Увеличение междурядий до 45 см.

уменьшило массу семян на 9,7 г. Применение ризоторфина и удобрений.

(Р9оКбо) на фоне возделывания сои нри междурядьях 30 см и норме высева.

800 тыс. шт./га обеспечило наибольшую массу семян (173,1 г).

6. Основным фактором, влияющим на высоту и ветвистость растений,.

количество бобов, их озерненность и массу 1000 зёрен является освещён ность растений, которая определяется главным образом равномерностью.

размещения растений по новерхности поля. 7. Изучаемые приёмы возделывания сои практически не влияли на ус ловия роста и развития культуры. Так нлотность и биологическая актив ность почвы при всех способах посева и нормах высева семян на фоне без.

применения ризоторфина и удобрений были примерно одинаковыми. Толь ко применение ризоторфина и минеральных удобрений снособствовали по вышению биологической активности ночвы. Запасы влаги в почве в период посевов также были практически одина ковыми па всех вариантах опыта. К периоду уборки запасы влаги в почве.

уменьшились на всех вариантах оныта. Но меньшее количество влаги было.

на вариантах обеспечивающих наибольшую урожайность сои. Засорённость посевов сои в период полных всходов так же была практи чески одинаковой па всех вариантах опыта. За период вегетации количество.

сорняков уменьшилось в связи с нрименением междурядных обработок,.

лишь на вариантах посевов с междурядьями 15 см сохранилась более высо кая засорённость из-за отсутствия механических обработок. Применение.

ризоторфина и минеральных удобрений не влияли на засорённость носевов. 8. Содержание в почве элементов питания: щёлочногидролизуемого азо та, подвижного фосфора и обменного калия в нериод полных всходов на.

всех вариантах опыта было практически одинаково. К концу вегетации со держание подвижных форм элементов питания уменьшилось, причём в.

большей степени на вариантах обеспечивающих большую урожайность. Применение ризоторфина и удобрений способствовало большему накопле нию в почве азота, фосфора и калия, но при этом увеличила и вынос этих.

элементов из почвы с большим урожаем.9. Урожайность и качество семян сон зависелн от освещённости носе вов, от равномерности размещения растений. Так наибольшую урожайность.

семян, на фоне без применения удобрений и ризоторфина, обеспечил посев.

с междурядьями 15 см. Здесь получена наибольшая урожайность 2,92 т/га. При увеличении ширины мелсдурядий до 30 и 45 см происходило снижение.

урожайности семян сои соответственно 2,74 и 2,46 т/га. Применение ризо торфина и удобрений способствовало росту урожайности семян сои. Ю. Качество семян сои (содержание в них белка и жира) в основном сле довало за урожайностью. Сорт Куряночка устойчиво превышал сорт Белго родская 48 по качеству зерна. 11. Экономические показатели на фоне без ризоторфина и удобрений.

лучше складывались на варианте посева с междурядьями 30 см и нормой.

высева 800 тыс. шт./га. Применение ризоторфина и минеральных удобре ний способствовало улучшений экономических показателей. 12. Биоэнергетическая эффективность на всех вариантах опыта были.

практически одинаковы. Различия составляли в величине коэффициента.

энергетической эффективности от 3,68 до 3,70. Незначительно высокую.

энергетическую эффективность обеспечили варианты посева с междурядь ями 30 см и нормой высева 900 тыс. шт./га без применения ризоторфина и.

минеральных удобрений, а на фоне их применения, посев с междурядьями.

45 см и нормой высева 800 тыс. шт./га. 13. Важнейшим условием успеха возделывания сои являются погодные.

условия. В наших исследованиях лучшие показатели получены в 2003 году,.

влажным (323 мм осадков).РЕКОМЕНДАЦИИ ИРОИЗВОДСТВУ.

в хозяйствах всех форм собственности возделывать скороснелый.

сорт сои «Куряночка» с шириной междурядий 30 см, нормой высева 800.

тыс. шт./га, применением ризоторфина и внесением минеральных удоб рений в норме Р9оКбО кг/га действующего вещества. При отсутствии ризоторфина и недостатке минеральных удобрений.

сою возделывать при посеве рядовым способом (междурядья 15 см) с.

нормой высева 900 тыс. шт./га. В этом случае, применять гербициды,.

как средство борьбы с сорняками.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.С. Агрохимия.- М.: Изд-во МГУ. 1982.
  2. М.Х., Соя в республике Татарстан / Авзалов М. Х., Долотин И.И.// Зерновое хозяйство. 2001. — № 2 — С. 34.
  3. Агроклиматические бюллетени 2003−2005 гг. Госкомитет по гидрометеорологии. Территориальное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды ЦГО (УГМС ЦЧЩ) — Курск, 2003−2005 гг.
  4. И.В., Волошин А. Н. Агротехника и урожайность сои // Земледелие. 1995. — № 2. — С. 37.
  5. Т.В., Пульсар на посевах сои / Алтухова Т. В., Гиневский Н. К., Пономарёв Г. В.// Земледелие. 2005. — № 1 — С. 32−33.
  6. С.И. Соя универсальная культура // Земледелие. — 2000. -№ 1 — С. 15.
  7. С.Д., Ваташки А., Горанова К. и др. Соя // М.: Колос, 1981.- 197 е., ил.
  8. А.А. Влияние минеральных и бактериальных удобрений на урожай сои // Зерновое хозяйство. 1973. — № 10. — С. 43−44.
  9. В.Ф., Ефимов А. Г. Оптимизация борьбы с сорняками в посевах сои // Земледелие. 2001. — № 2 — С. 25.
  10. В.Ф., Козинец СЛ. Возделывание сои на склоновых землях Краснодарского края // Земледелие. 2003. — № 1 — С. 27.Н.Баранов В. Ф. О возможности и эффективности рядового сева сои/ Ефимов А.Г.// Земледелие. 2004. — № 2 — С. 30−31.
  11. С.С., Барсуков А. С. Соя важнейший источник белка и масла // Аграрная наука. — 2005. — № 3 — С. 10−11.
  12. А.В. Перспектива производства сои в Западной Сибири // Земледелие. 2003. — № 3 — С. 24.
  13. А.В. Сравнительная урожайность сортов сои сибирской селекции в северной лесостепи Западной Сибири // Зерновое хозяйство. 2002. -№ 7-С. 6−8.
  14. Г. В. Зернобобовые культуры // М.: Колос, 1977. -С. 255.
  15. А.Н. Интенсивная технология возделывания сои // Зональные основы интенсивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур. Алма-Ата, 1989. — С. 24−31.
  16. В.П., Баранов В. Ф., Калюжный В. Г. и др. Соя в занятом пару // Земледелие.- 1999.- № 6. С. 24.
  17. В.Г. Повышение эффективности междурядной обработки сои // Повышение работоспособности и эффективности использования сельскохозяйственной техники на Дальнем Востоке. Уссурийск: Приморская гос. с.-х академия, 1996.-С. 146−154.
  18. Т.А. Влияние азотных удобрений на величину азотофикса-ции сои, урожая семян и его качество на серозёмных почвах // Изв. ТСХА. -1996. № 4-С.80−89.
  19. А.Г. Основные вопросы агротехники сои при комплексной механизации // Соя в Приморском крае. Владивосток: Дальневосточное кн. изд-во, 1965. С. 76−109.
  20. С.А., Каштанов А. Н., Лыков A.M., Макаров И. П. Земледелие." М.: Агропромиздат, 1991. -527, 528 е., с ил.
  21. А.Н., Синегорская В. Т., Топорова Л. И. Соя в полевых севооборотах // Аграрная наука. 1999. — № 10 — С. 15−16.
  22. М.Г., Калинин Г. Ф., Довбенко Н. С. Актуальные проблемы кормопроизводства в Приморском крае. Благовещенск: Хабаровское кн. изд-во, 1984. — С.58−64.
  23. Л.Н., Попцова П. Т. Условия минерального питания зернобобовых культур и эффективность применения удобрений в различных почвенно-климатических зонах страны. В. Кн.: Технология производства зернобобовых культур. -М.: Колос, 1977. — С.75−82.
  24. В.И. Индустриальная технология возделывания сои на грядах // Земледелие. 1990. — № 5 — С. 44−46.
  25. И.Б. др. Влияние удобрений на урожай сельскохозяйственных культур. НИИСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева: Каменная Степь.- 1981. -С. 60−65.31 .Гукова М. М. О нормах и способах сева сои \ Масличные культуры. -1983.-№ 2-С. 18−20.
  26. Л.В., Шульцев Г. В. Технология возделывания и уборки сои: Учебное пособие. -М.: Высш. школа, 1981. 45с.
  27. В.П., Щербина P.M. Оптимальные сроки и способы посева сои // Достижения науки и техники АПК. 1993. — № 4 — С. 39.
  28. А. В. Истратов Н. Фотосинтетическая деятельность у сортов сои в условиях лесостепи Поволжья // Зерновое хозяйство. 2001. — № 1 -С.20.
  29. А.В., Наумов А. Ю. К фотосинтетической деятельности разных сортов сои // Зерновое хозяйство. 2004. — № 3 — С. 7 — 8.
  30. А.В. Соя в условиях левобережья Ульяновской области // Зерновое хозяйство. 2002. — № 3 — С 26 — 27.
  31. JI.M. Клубеньковые бактерии и нитраты. JT.: Колос, 1970.- 157с.
  32. Л.М., Тильба В. А., Бегун С. А. Об использовании биологического азота амурскими сортами сои // Биология, генетика и микробиология сои. Новосибирск, 1976. — 254с.
  33. Н.И. Комплексная защита посевов сои от сорняков // Земледелие. 1999. — № 3 — С. 27.
  34. А.И. Пивот лучший гербицид на сое // Земледелие. — 2000. — № 2 —С. 36.
  35. Н.Н. Соя в Курской области // Земледелие. 1999. — № 1 — С. 16−17.
  36. В.Д., Егорченков А. Н. Возделывание сои на гребнях // Земледелие. 1980. — № 12 — С. 48−49.
  37. И.П., Федчун А. А. Урожай сои по программе // Земледелие. -1983.-№ 10-С. 37−38.
  38. В.Б. Соя. М., Сельхозгиз, 1959, 622 с.
  39. Кагита Рама Рао, Сива Рама Прасад. Влияние нитрагина, форм и доз азотных удобрений на формирование урожая и качество зерна сои на выще-лочной чернозёмной почве // Проблемы троп, и субтроп. Сельского хозяйства.-М.: 1989.-С. 10−16.
  40. С.В., Федотов В. А. Соя в Центральном Черноземье (под ред. Е.Е. Шевченко). Воронеж, 1998. — 150 с.
  41. М.Н. Сое нужна надёжная защита // Земледелие. 2002. -№ 1 — С. 12−13.
  42. К.П. Возделывание сои на поливных землях Саратовского Заволжья // Селекция, семеноводство и агротехника сои. Новосибирск: Сиб. отд-ние ВАСХНИЛ, 1977. — С. 62−68.
  43. Н.И., Тарасов А. А. Проблема переуплотнения почв и пути их решения.- Курск: Изд-во КГСХА, 1997.- 106 с.
  44. .М., Хамоков Х. А. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность сои в условиях недостаточного увлажнения // Зерновое хозяйство. 2005. -№ 2 — С. 17−18.
  45. В.Г., Тюрина Н. М. Опыт биологической защиты сои от вредителей и болезней // Агро XXI. 2002. — № 2 — С. 4−5.
  46. И.Б., Тихончук П. В., Дубовицкая JI.K. Влияние Heterodera glycines на структуру урожая сои // Аграрная наука. 2003. — № 3 — С. 22.
  47. Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях. М.: Росагропромиздат. 1990. — 192 с.
  48. В.Ф. Влияние удобрений на продуктивность поливной сои в Заволжье // Агрохимия. 1981. — № 1 — С. 75−78.
  49. В.Ф., Калиберда К. П. Влияние минеральных и бактериальных удобрений на продуктивность сои в сухих степях Поволжья приорошении // Проблемы орошаемого земледелия / Сарат. Гос. с.-х. акад. -Саратов, 1997. С. 90−95.
  50. В.А. Селекция и семеноводство сои в Молдавии. Кишинёв: Штиинца, 1984.-80с.
  51. В.А. Особенности сева сои в Молдавии // Масличные культуры. 1983. — № 2-С. 19−21.
  52. Н.Н. Воспроизводство плодородия чернозёмов в ЦентральноЧернозёмной зоне.- Воронеж, гос. аграр. университет.- Воронеж.: Издательство ВГАУ, 1992.- С.56−62.
  53. Н.И. Определение видов и разновидностей сои. (Методические указания) Л.: 1972. — С. 189.
  54. B.C., Рубанов A.M., Ткачёв В. В., Сучилина А. А. Основы земледелия и растениеводства.- М.: Колос, 1980.- 335 с.
  55. В.Ф., Шалунова Л. П. Влияние густоты стеблестоя на урожай сои // Селекция и агротехника полевых культур в Приамурье. Новосибирск: Сиб. отд-ние. ВАСХНИЛ, 1979. — С. 115−118.
  56. Н.Ф. Повышение урожайности и качества зерна сои в Приморском крае // Земледелие. 2004. — № 6 — С. 23.
  57. Индустриальная технология возделывания сои. М.: Агропромиздат, 1985.-50с.
  58. В.И. Эффективные агроприёмы возделывания сои в Орловской области // Земледелие. 2005. — № 5 — С. 26−27.
  59. А.К. Культура сои. Киев: Наукова думка, 1978. — 236с.
  60. А.К., Сичкарь В. И., Михайлов В. Г., Марьюшкин В. Ф. Соя: генетика, селекция семеноводство. Киев: Наукова думка, 1987. — 215с.
  61. А.К., Сичкарь В. И. Технология возделывания сои на семена. Киев: Наукова думка, 1987. — 255с.
  62. B.C. Влияние ризоторфина на урожайность сои в Курской области // Пути повышения урожайности и качества продукции зерновых и кормовых культур в ЦЧЗ // Растениеводство. 1984. — № 3 — С. 12−14.
  63. А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней. -М.: Колос, 1962. С. 260.
  64. Т.А., Заостровных В. И., Крапивин Г. П. Исходный материал сои на повышенное содержание белка и масла в зерне // Зерновое хозяйство. 2003. — № 4 — С. 6−7.
  65. Т.А., Заостровных В. И., О селекционной ценности образцов сои // Селекция и Семеноводство. 2003. — № 1 — С. 8−10
  66. И.И. Возделывание сои в Болгарии // Земледелие и растениеводство. Достижения сельскохозяйственной науки и практики. -1980.-№ 1-С. 22−30.
  67. Методика государственного сортоиспытания с.-х культур. М.: Колос, 1964.-вып. 1. -247с.
  68. В.Г., Ремпе Е. Х. Экологические последствия длительного применения повышенных и высоких доз минеральных удобрений. -Агрохимия. 1991.- № 3. С.35−49.
  69. Е.Н., Емцев В. Т. Микробиология. М.: Колос, 1970. -526с.
  70. В.Ф., Трифонова М. Ф., Заверюха А. Х., Ещенко В. Е. Основы научных исследований в агрономии. М.: Колос, 1996. — 336 с.
  71. Моргунов В. В, Решетников В. Н. Внедряем сою и рапс // Земледелие.- 1982.-№ 4-С.32.
  72. А.И., Никитин И. С. Соя на псковской земле // Земледелие.- 2002. № 4 — С. 28.
  73. М.П., Соколов С. М. Скороспелые сорта сои для Поволжья // Земледелие. 1992. — № 5 — С. 44−46.
  74. В.Д., Оксененко И. А. Экологически чистая технология возделывания сои // Земледелие. 2001. — № 5 — С. 14−15.
  75. В.Д., Оксененко И. А. Экологически чистая технология возделывания сои: Учебное пособие. Курск: Изд-во КГСХА, 2001. — 47с.
  76. В.Д., Сулима А. Ф. Почвенные анализы: Учебное пособие для студентов агрономического факультета. Белгород: Изд-во Белгородская СХА, 1996.-75с.
  77. Ю.П., Баранов В. Ф. Соя. М.: Колос, 1984. 332 с.
  78. Т. Продуктивность сои в зависимости от способов посева и густоты стояния растений // Бюл. НТИ по масличным культурам ВНИИМК Краснодар, 1980. — вып. 4. — С. 11−13.
  79. Л.Ф., Гиренко Л. Т. Выращивание сои на зерно в северной Лесостепи Украины. В кн.: Технология производства зернобобовых культур. — М.: Колос, 1977. — С. 120−125.
  80. С.И. Продуктивность сортов сои в зависимости от способов возделывания на чернозёмных почвах юго-западной части ЦЧО. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Курск, 1998. — 19с.
  81. С.И., Шамрай В. Н. Влияние обработки семян ризоторфином на урожайность сои // Тез. док. Научно-практической конференции молодых учёных и специалистов. «Молодые учёные народному хозяйству» (1720 июня 1991 г.).-Пермь, 1991. — С. 55−56.
  82. И.А. Возделывание сои с высокой эффективностью. -Курск: КГСХА, 1997. 20с.
  83. Л.В., Асанов A.M. Сибирская соя реальность XXI века // Зерновое хозяйство. — 2005. — № 6 — С. 25−26.
  84. Х.П., Бегеулов М. Ш. Производство и переработка соевых бобов // Аграрная наука. 2002. — № 2 — С. 15−16.
  85. В.М., Дробязко Н. М. Раннеспелые сорта сои в южной зоне Амурской области. Благовещенск, 1971. 80с.
  86. В.М., Медянников Н. В., Каппушев А. У. и др. Место сои в полевых севооборотах // Земледелие. 1982. — № 5 — С. 16−18.
  87. В.М., Медянников Н. В., Каппушев А. У. Культура больших возможностей. Ставрополь: Ставрополь, кн. изд-во, 1984. — 287с.
  88. Т.Ф., Винникова Н. В., Эффективность агротехнических приёмов при выращивании сои // Аграрная наука. 2000. -№ 4 — С. 10 -12.
  89. А.В. Лечебные и профилактические свойства соевых продуктов // Аграрная наука. 1999. — № 5 — С. 9−11.
  90. А.В. Перспективы развития системы возделывания и переработки сои в России // Аграрная наука. 1999. — № 9 — С. 10−13.
  91. А.В., Тарушкин В. И. Мировое производство сои // Аграрная наука. 1998. — № 6 — С. 8−11.
  92. А.И., Полякова И. А. Урожайность сои в зависимости от способов посева // Земледелие. 1997. — № 6 — С. 21.
  93. Е.Н., Прокопец В. П. Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. Волгоград, 1983. — С. 110−115.
  94. Г. С. Кормовые зернобобовые культуры. М.: Знание, 1979.-С. 37−44.
  95. Г. С., Долгодворов В. Е., Корнеев Г. В. и др. Растениеводство. М.: Колос, 1997. — 448 с.
  96. Г. С., Жеруков Б. Х., Князев Б. М. Симбиотическая активность сои в зависимости от инокуляции семян и режима минерального питания // Известия ТСХА. 1990. — № 2 — С. 200−205.
  97. Г. С. Биологические параметры сорта для Центрального района Нечерноземной зоны европейской части РФ // Изв. Тимирязев, с.-х. академии. 1984 — вып. 4. — С. 17−22.
  98. Г. С. Методические аспекты изучения симбиотическо-го аппарата бобовых культур в полевых условиях // Известия ТСХА. 1983. — № 5 — С. 17−19.
  99. Г. С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха. / Справочное пособие. М.: Агропромиздат, 1991. — 297с.
  100. В.Ф., Ковшик И. К. Влияние доз азотных удобрений на минеральное питание и урожайность сои // Пути повышения устойчивости производства сои на Дальнем Востоке. Новосибирск: Сиб. отд. ВАСХ-НИЛ, 1989.-С. 13−24
  101. Ф.М., Крючев Б. Д. Растениеводство с основами семеноводства. М.: Колос, 1984. — 575с.
  102. Растениеводство / П. П. Вавилов, В. В. Гриценко, B.C. Кузнецов и др.: Под ред. П. П. Вавилова. -М.: Колос, 1981. С. 148−154.
  103. Растениеводство / Н. А. Майсурян, В. Н. Степанов, B.C. Кузнецов и др.- Под ред. В. Н. Степанова, В. И. Лукьянюка. -М.: Колос, 1971. 488с.
  104. Растениеводство / Г. С. Посыпанов, В. Е. Долгодворов, Г. В. Коренев и др.- Под ред. Г. С. Посыпанова. М.: Колос, 1997. — 448с.
  105. Растениеводство Центрально-Чернозёмного региона / В. А. Федотов, В. В. Коломейченко, Г. В. Коренев и др.- Под ред. В. А Федотова, В. В. Коломейченко. Воронеж: Центр духовного возрождения Чернозёмного края, 1998.-464с.
  106. Растениеводство: практикум / В. А. Федотов, В. В. Коломейченко, Г. И. Дурнев и др.- Под ред. В. В. Коломейченко, В. А. Федотова. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1996. — 392с.
  107. В.Г., Шамрай В. Н., Шевченко Н. С. и др. Интенсивная технология возделывания сои в Белгородской области // Методические рекомендации. Белгород: Белгородский СХИ., 1991. — 23с.
  108. В.Е., Голоенко Д. В. и другие О реакции ветвистых и одностебельных сортов сои на плотность стеблестоя // Селекция и семеноводство. -2003. № 2 — С. 10−12.
  109. Н.Н. Влияние норм высева и способов посева на урожайность сои // Земледелие. 2000. — № 1 — С. 15.
  110. М.Б. Урожайность и качество зерна сои в зависимости от удобрений и приёмов ухода за посевами // Автореф. дис. канд. с.-х наук -Киев, 1980.-24с.
  111. Саенко П. М, Тумарев А. В. Влияние норм высева и способов посева сои на урожайность зерна в степной части Крыма при орошении // Орошаемое земледелие. 1982. — вып. 27. — С. 39−42.
  112. М. И. Зезюков Н.И. Научные и агротехнические основы севооборота. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1993, 104 с.
  113. В.Т. Биологический азот в формировании урожая семян сои // Аграрная наука. 2002. — № 12 — С. 18−19.
  114. В.Т. Формирование симбиотического аппарата сои в зависимости от технологии её возделывания // Тез. докл. 4 Междунар. науч. конф. СОИСАФ «Биол. азот и растениевод.» М., 1996. — С. 24−25.
  115. И.И. Площадь питания растений. М.: Россельхозиздат, 1975.- 165с.
  116. Ю.И. Индустриальная технология возделывания сои на Дальнем Востоке. Уссурийск, 1982. — 42с.
  117. В.В., Деревянский В. П. Особенности агротехники сои // Технические культуры. 1992. — № 4 — С. 19−20
  118. В.В. Особенности сортовой агротехники сои // Технические культуры. 1993. — № 2 — С. 10−11.
  119. Н.М., Клюшин П. В., Соляник И. Н. Соя при орошении // Земледелие. 2001. — № 1 — С. 20.
  120. Н.М., Панков Ю. А., Лапшина А. А. Нормы высева сои целесообразно повышать // Земледелие. 1996. — № 3 — С. 25.
  121. О.В. Влияние микроудобрений и регуляторов роста на урожайность и качество семян сои // Зерновые культуры. 2001. — № 3 -С.26- - 27.
  122. О.В. Структура, величина и качество урожая сои в лесостепи ЦЧР // Вестник РАСХ. 2002. — № 6 — С. 25 — 27.
  123. Соя. -М.: Россельхозиздат, 1978. 189с.
  124. Соя / Арабаджиев С. Д., Ваташки А., Горанов X. и др, М.: Колос, 1981.-197с.
  125. Соя: аспекты устойчивости, метода оценки и отбора. Кишинёв: Штиинца, 1990. — 178с.
  126. Соя / Горанов X., Конова Л., Горанова К. и др. М.: Колос, 1981. — 197с.
  127. Соя. Интенсивная технология. М.: Агропромиздат, 1988. — 47с.
  128. Соя / Лавриненко Г. Т., Бабич А. А., Кузин В. Ф. и др. М.: Россельхозиздат, 1978. — 189с.
  129. Соя. Основные требования к возделыванию в Курской области / Лихачёв В. К., Рыженко А. П., Григоров А. Н. и др. Курск: КРИУФ, 1997. -40с.
  130. Соя / Пер. с англ. К.М. Селивановой- под ред. В. Б. Енкена. М.: Колос, 1970.-296с.
  131. Соя: Сб. статей / Под ред. В. Б. Енкена. М.: Сельхозиздат, 1963. -336с.
  132. Технология производства продукции растениеводства / Под ред. И. П. Фирсова. М.: Агропромиздат, 1989. — С. 267−273.
  133. К. А. Источники азота растений // Изб. соч.-М.- Сельхозиздат. 1948.Т.2.-С. 148.
  134. П.В., Кондратьев Н. И. Опыт возделывания сои в Амурской области // Земледелие. 2004. — № 1 — С. 30−31.
  135. В.В., Агарков С. Г. Рентабельность производства сои на орошаемых землях // Земледелие. 2000. — № 2 — С. 28.
  136. В.В., Даниленко Ю. П. Влагосберегающая обработка почвы под сою в Нижнем Поволжье // Земледелие. 2003. — № 2 — С. 22.
  137. С.И. Микроэлементы как фактор оптимизации питания растений // Микроэлементы в обмене веществ и продуктивности растений: Сб. научн. тр. Киев: Наукова Думка, 1984. — С. 5−7
  138. М.Ф. Корма СССР. М.: Агропромиздат, 1964. — 528с.
  139. Е.П. Возможные размеры накопления биологического азота и степень его использования в земледелии // Агрохимия.- 1977.-№ 4.-С. 139−145.
  140. Н.С., Фёдорова В. Ф. Реакция сортов и форм сои на инокуляцию различными штаммами ризобиум // Биологический азот. Тез. докл. 2-й всесоюзной научн. конф. СОИСАФ / Под ред. Г. С. Посыпанова. Калуга. 1991.-С. 46−48.
  141. В.И. Наше соевое поле. Симферополь: Таврия, 1983. -32с.
  142. В.А., Кадыров С. В., Столяров О. В. Зависимость урожайности сои от симбиоза и фотосинтеза в лесостепи ЦЧР // Аграрная наука. 2001. — № 5 — С. 8 — 10
  143. В.А., Кадыров С. В., Столяров О. В. Лучшие сорта сои для Центрального Черноземья // Земледелие. 2001. — № 1 — С. 43.
  144. В.А., Кадыров С. В., Столяров О. В. Соя в Воронежской области // Зерновые культуры. 1999. — № 1 — С. 16−18.
  145. В.А., Столяров О. В., Пичугина Т. П., Доля источников азота в растениях сои на разных фонах питания // Зерновое хозяйство.-2004. -№ 7 -С. 28−29.
  146. В.В. Урожайность и белковая продуктивность сои в зависимости от минерального питания и инокуляции семян // Дифференциация систем земледелия и плодородие чернозёма Лесостепи Поволжья / Ульян, гос. с.-х. акад. Ульяновск, 1996.-С. 116−118,132.
  147. Х.А. Влияние способов посева и норм высева семян на продуктивность сои // Зерновое хозяйство. 2005. — № 2 С. 16−17.
  148. B.C. и др. Интенсивная технология выращивания сои в Харьковской области / Б. С. Цимбулько, В. И. Бондаренко, Г. А. Посылаева // Методические рекомендации. Харьков: НИИРСиГ им. В. Я. Юрьева, 1987.-23с.
  149. В.А. Соя в Зауралье // Научн.-техн. Бюлл. Сиб. НИИ кормов. 1990. — № 2 — С. 18−20
  150. О.Г., Толоконников В. В. Соя в специализированных орошаемых севооборотах Нижнего Поволжья // Аграрная наука. 2001. -№ 8-С. 13−14.
  151. В.Ф. Производство сои в современных условиях на Юге Приамурья // Аграрная наука. 2000. — № 8 — С. 19−20.
  152. Ю.А. Агрометеорология. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. -296с.
  153. JI.П., Конечный В. М. Оптимизация условий развития сои в посевах с узкими междурядьями // Оптимизация условий возделывания сои в Приамурье. Сиб. отд-ние ВАСХНИЛ, 1981. — С. 19−26.
  154. О.В. Рациональное сорторазмещение основа высокого урожая сои // Земледелие. — 2005. — № 5 — С. 36−37.
  155. В.В., Усенко В. И. Борьба с сорняками при возделывании сои // Земледелие.-2003.- № 1. -С.28.
  156. И.В. Растениеводство. Растения полевой культуры. М.: Сельхозгиз, 1953. — С. 268−274.
  157. Bodu D., Koon К., Walk D. Row spacing and planting date effect on yield and growth responses of soybeans. Louisiana Agr. Exp. Station. — 1983. -№ 754.-P. 1−24.
  158. Capucei P. La soia nel terrarese. Lotta antiparassitaria. — 1983. -N35. -P. 5−6.
  159. Caviness C.E. Arkansas Farm Research, 1961. N 10(4). — P. 12.
  160. Coli A., Olsen F. Response of three soybeans cultivaers to different seed rates. 1983.
  161. Chamber M.A., Nitrogen fertilization and its effects on the N2 fixed and yield of soybean // Eurosoya. 1982. — № 4. — P. 18−24.
  162. Chang-gen, Wu Zhao-gui, Zhao Wei-ming, Yan Zhao-nan. Zheji-ang nongye daxue xuebao // J. Zhejiang Agr. Univ.- 1999. V. 25, N 2. — P. 165 — 169.
  163. Cure J.D., Israel D.W., Rufty T.W. Nitrogen stress effects on growth and seed carbon dioxide jield of nonnodulated soybean exposed to elevated carbon dioxide. Crop Sci, 1988. V. 28, N 4. — P. 671−677.
  164. Devlin D.L., Fjell D.L., Marsh B.H., Gordon W.B., Shrojer J.P. The effect of row spacing and plant population on soybean grown unter Kansas dry land conditions // Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. 1992. Minntapolis, 1992. -P. 141.
  165. Elsahookie M.M., Sarkies N.O., Response of soybean cultivars to planting. Density and method. Iraqi J. agr. Sc. Zanco. — 1985. V.3, № 3. — P. 37−50.
  166. Gross H.D., Caldwell B.E. Some factors in successful cropping. 8. Soyabeans. Span (L.), 1985.-V.28,N1.-P. 16−19.
  167. Halvankar G.B., Raut V.M., Patil V.P., Response of soybean to nitrogen and phosphorus doses // J. Maharastra Agr. Univ. 1994. — V. 19, № 2. — P. 198−200.
  168. Iwao W., Horoshi N., Konsei T. Nichon sacumosy gackoi kidzi., Jap. J. Crop Sci, 1983. V.52, № 3. — P. 291−298.
  169. Jadhav P.J., Bachchhav S.M., Jadhav A.S., Bote N.L. Pattern of leat area and dry matter production as influenced by nitrogen, row spacing and plant densities of soybean // J. Maharashtra Agr. Univ. 1994. — V. 19, N 3. -P. 400 403.
  170. Kapusta J., Lawrens A., Wilson Kennet Q. The influence of soybean planting density on dinitrogen fixation and yield // Haint and soil. 1990. — 129. № 2-P. 145−156.
  171. Kane M.N., Lin H., Grabau L.J. Response of early maturing soybean-cultivars to nitrogen fertility levels // Amer. Soc. Agro. Annu. Meet. Minneapolis, 1992.-P. 420.
  172. Kolpak R. Formation of soybean yield according to sowing density and nitrogen fertilization // Ann. Warsaw Agr. Univ. SGGW — AR. Agr. -1994.-№ 27.-P. 45−52.
  173. Milan N., Milan S., Zoran S. Uticaj gustine useva na prinos soje // Agrohemija. 1987. — N 6. — P. 399−415.
  174. Nedelyko N. Uticaj gustine useva i nacina setve na prinos i kvalitet soje // Arh. poly opr. nauke. 1982. — V. 43, N 150. — P. 171−186.
  175. Nelson W.L. A Blueprint for maximizing yields of soybeans // Agric. Yield Petenatials Contin, Clim. Proc. 16 th Colloq. Int. Potash Inst., Warsaw, 1981.-S.I.-P. 279−287.
  176. Pendleton I.W., Bernard R.L., Hadley H.H. Illinois Agr. Expt. Sta.,-Illinois Research, I960.- N 2(1).- P. 3−4.
  177. Pfeiffer T.M., Pilcher D.L. Hill vs. row plots in predicting full-season and late-planted soybean yield // Crop. Sci. 1989.- V. 29, N 2.- P. 286−289.
  178. Phillips S., Bartlesona I. Soybean fertilization on the Macon ridge Louisiana. AGR. 1976. — V.19. — № 3. — P. 6−16.
  179. Qayyum S.M., AH L., Rayput M.A. Effekt of row spacing and fertilizer combinations on the growth and yield of soybean (Glycine max. QL) Merrill).- Trop. Grain Legume Bull. Ibadan. Nigeria, 1983.- N 28.- P. 29−32.
  180. Qizhen L., Keyong S., Zenghui L., Mengrai Y., Congyun C, Shujue D., Xu Chengye H.L., Jingduo Y., Deren F. // Sci. agr. sin.- 1989.- V. 22, N 4.- P. 41−48.
  181. Ramani B.B., Modhwadia M.M., Malavija D.D. Response of soybean to dates of sowing and row spacing under varying plant densities // Gujarat. Agr. Univ. Res. J.- 1996.- V. 21, N 2.- P. 93−95.
  182. Rubin В., Benjamin A. Solar heating of the soil: Effect on control and on soilincorporated herbicides // Weed Sc. 1983. Vol. 31, № 6. — P. 819−825
  183. Safo-Kantara U., Lawsar H. Jhe effect of different rav spacing and pland arrangements on soybeans. Canada// J. Plant Sc. 1980.
  184. Scott W.O. and Aldrich L.R. Modern Soybean production. Second edition. Illinois. 1983. — P. 230.
  185. Smith R.L. Soil and Crop. Sci. Soc- Florida Proc., 1959.- N 19.-P. 226−231.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!