Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Особенности становления и развития крупной промышленности в России, XVIII — начало ХХ вв

Диссертация: Особенности становления и развития крупной промышленности в России, XVIII — начало ХХ вв
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На основе проведенного анализа определены основные направления организационного обеспечения успешного развития крупной промышленности в России в период перехода к рынку: 1) многоуровневое государственное вмешательство (формирование законодательной базы, протекционистские меры, государственная поддержка стратегических отраслей производства) — 2) формирование социально-рыночной основы в виде… Читать ещё >

Содержание

  • I. Крупное производство в дореволюционной России: историографический обзор
  • II. Особенности мануфактурного периода развития отечественной промышленности (1700−1861 гг.)
  • III. Мировая экономическая динамика и народное хозяйство России (1861−1914 гг.)
  • Ш. 1. Динамика хозяйственного подъема второй половины XIX вв. 87 Ш. 2. Конъюнктура экономического цикла и развитие отечественного производства в 1901—1914 гг.
  • IV. Исторический опыт рыночного функционирования российской индустрии и современность

Особенности становления и развития крупной промышленности в России, XVIII — начало ХХ вв (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Базовое значение промышленности в народном хозяйстве актуализируют тему исследования, подчеркивая важность анализа национально-исторических особенностей индустриального развития.

Коренное реформирование экономики России, ее промышленного сектора делает своевременным обращение к отечественным историко-экономическим работам, посвященным трансформационному переходу крупной промышленности к капитализму в ХУШ-ХХ вв. Большого внимания заслуживает анализ созданных в российской экономической науке начала XX века концепций развития отечественной индустрии: В. П. Воронцова, С. С. Зака, М.И.Туган-Барановского, А. Финн-Енотаевского и др. Значительная часть творческого наследия этих дореволюционных авторов остается до сих пор невостребованной.

Очень важно для успешного реформирования современного хозяйства России изучение исторического опыта создания и функционирования российской промышленности в рыночных условиях. Исследование теоретических представлений российских экономистов о крупной промышленности, особенностях ее исторического пути в ХУШ-ХХ вв., сопоставление с мировым опытом позволяют учесть в современных моделях индустриального реформирования России специфические условия и тенденции развития отечественной промышленности.

Предлагаемое исследование опирается на синтез положений общетеоретической, исторической, экономической науки и практики. Необходимо подчеркнуть, что отечественная историография российской промышленной истории весьма обширна. В связи с этим, работы зарубежных ученых строятся на ее основе1. Поэтому они не анализируются как самостоятельное направление в историографическом разделе.

В отечественной же научной литературе становление российской индустрии в ХУШ-Х1Х вв. рассматривается достаточно подробно. Наиболее важны обобщающие работы Н.И.Дружинина2, Е.И.Заозерской3, М.Ф.Злотникова4, И.М.Кулишера5, П. ГЛюбомирова6, П.Н.Милюкова7, Ф.Я.Полянского8, С.Г.Струмилина9, С.С.Хромова10, В. КЛцунского11.

В разработке проблем развития фабрично-заводской промышленности в условиях рыночных отношений в конце XIX — начале XX вв. автор исследования опирается на фундаментальные.

1 Это мнение высказано в: Олегина И. Н. Индустриализация СССР в английской и американской историографии. Л.: ЛГУ, 1971. См. также: Crisp Ol. Studies in the Russian economy before 1914. — London: The Macmillan press LTD, 1976; Kowal L.M. Economic doctrines of M.I. Tugan-Baranovsky. — Urbana: 1965; Schwarz M.S. Populism and Early Russian Marxism on Ways of Economic Development of Russia (The 1880's and 1890's) // Continuity and change in Russion and soviet thought. Harvard University Press. Cambridge, Massachusetts. — 1955.

2 Дружинин Н. И. О периодизации истории капиталистических отношений (к итогам дискуссии) // Вопросы истории. № 1. 1951. С.56−85. и др.

3 Заозерская Е. И. У истоков крупного производства в русской промышленности XVI—XVII вв.еков. К вопросу о генезисе капитализма в России. — М.: «Наука», 1970.

4 Злотников М. Ф. От мануфактуре к фабрике // Вопросы истории. 1949. № 11−12. С.31−49- ЗлотниковМ.Ф. К вопросу об изучении истории рабочего класса и промышленности (критика «Русской фабрики» Туган-Барановского) II Каторга и ссылка. 1935.№ 1. С. 37−65.

5 Кулишер И. М. Вопросы истории русской промышленности и промышленного труда (в дореформенное время), постановка их в нашей исторической литературе // Архив истории труда в России. 4.1. Пг., 1921. С.4−33. Кулишер И. М. Очерк истории русской промышленности. — Петроград: издание Петрогубпрофсовета, 1922.

Любомиров П. Г. Очерки по истории русской промышленности в XVIII—XIX вв. — Л.: Изд-во «Прибой», 1930; Любомиров П. Г. Роль казенного, дворянского и купеческого капитала в строительстве крупной промышленности России в XVII—XVIII вв.еках. // Исторические записки. 1945. № 16. С.65−99.

7 Милюков П. Н. Очерки по истории русской культуры. — СПб., 1896.

8 Полянский Ф. Я. Экономический строй мануфактуры в России XVIII века. — М.: АН СССР, 1956.

9 Струмилин С. Г. Из пережитого 1897−1917 гг. — М.: Государственное изд-во полит.лит., 1957; Струмилин С. Г. История черной металлургии В СССР. Феодальный период (1500−1860 гг.) Т.1. — М.: Изд-во АН СССР, 1954; Струмилин С. Г. Промышленные кризисы в России (1847−1867 гг.)// Проблемы экономики. 1939. № 5. С. 125−144- Струмилин С. Г. Рабочие русской мануфактуры к концу XVIII века. // Вопросы экономики. 1953. № 9. С. 66−77- Струмилин С. Г. Царская мануфактура XVII века. // Крепостная мануфактура. Ч.Ш. — Л., 1931; Струмилин С. Г. Экономическая природа первых русских мануфактур.// Вопросы истории 1948. № 6. С.60−70- и др.

Хромов П. А. Очерки экономики докапиталистической России. — М.: «Наука», 1988; Хромов П. А. Экономическое развитие России в XIX — XX веках (1800−1917). — М.: Госполитиздат, 1950; и др.

11 Яцунский В. К. Социально-экономическая история России XVIII—XIX вв. — М.: «Наука», 1973. работы В.И.Бовыкина1, И.Ф.Гиндина2, В.Я.Лаверычева3, В.И.Ленина4, П.Г.Рындзюнского5, К.Н.Тарновского6, Л.Е.Шепелева7 и др.

Большой фактический материал, содержащийся в данных историко-экономических трудах, отражает основные этапы и особенности развития крупной промышленности. Одновременно с этим в исторической и экономической науке появилась неясность с определением некоторых историко-экономических понятий, процессов, принципов периодизации, хронологии.

Поэтому, в последнее время, наблюдается переоценка сложившегося отношения к научным предшественникам, расширяются методологические основы общетеоретического анализа. Появились в печати работы переизданных дореволюционных и «запрещенных» советских авторов: С. С. Зака, Л. Б. Кафенгауза, Н. Д. Кондратьева, П. Б. Струве, М.И.Туган-Барановского, которые с позиции методологического синтеза концепций маржинализма, марксизма, немецкой исторической школы и современных теорий рассматривают.

1 Бовыкин В. И. Зарождение финансового капитала в России. — М.: МГУ, 1967; Бовыкин В. И. Организационные формы финансового капитала в России. Промышленность и банки в конце XIXначале XX вв. // Производительные силы и монополистический капитал в России и Германии в конце XIX — начале XX вв.— М., 1986; Бовыкин В. И. Россия накануне великих свершений. — М.-" Наука", 1988; Бовыкин В. И., Гиндин И. Ф., Тарновский К. Н. Государственно-монополистический капитализм в России (к вопросу о предпосылках социалистической революции) // История СССР. 1959. ЛГ°.3. С.83−117.

2 Гиндин И. Ф. Государственный банк и экономическая политика царского правительства (1861−1892 годы). — М.: Госфиниздат, 1960; Гиндин И. Ф. Государственный капитализм в России домонополистического периода.// Вопросы истории. 1964. № 9. С. 72−95- Гиндин И. Ф. Экономический кризис 1900;1903 гг. и антикризисная политика царского правительства (государственное регулирование распределения железнодорожных заказов) // Из истории экономической мысли и народного хозяйства России. Вып.2. 4.1. Проблемы макрорегулирования. М., Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1996. С. 16−153.

3 Лаверычев В. Я. Военный государственно-монополистический капитализм в России. — М., 1988.

4 Ленин В. И. Развитие капитализма в России. // Ленин В. И. Полное собрание сочинений, т.З. -М., 1958; Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма// Ленин В. И. Избранные сочинения. Т.6. 1910;1917. — М.:1985; и др.

5 Рындзюнский П. Г. Утверждение капитализма в России: 1850−1880 гг. — М.: «Наука», 1978.

6 Тарновский К. Н Советская историография российского империализма. — М.: «Наука», 1964; Тарновский К. Н. Социально-экономическая история России начата XX в. Советская историография середины 50-х — 60-х годов. — М.: «Наука», 1990.

7 Шепелев Л. Е. Царизм и буржуазия в 1904;1914 гг. (Проблемы торгово-промышленной политики). — Л.: «Наука», 1987; Шепелев Л. Е. Царизм и буржуазия во второй половине XIX века. — Л.: «Наука», 1981. промышленную историю страны Современные авторы (Д.С.Львов, А. В. Полетаев, В.Т.Рязанов) также придерживаются новых положении историко-экономического анализа, основанных на сочетании общетеоретических положений экономической науки и национального опыта. Однако сейчас можно говорить скорее о постановке экономических проблем промышленной эволюции в дореволюционной России, чем об их разрешении.

В связи с этим, основное внимание было уделено изучению макроэкономических аспектов промышленного развития России в XVIII — начале XX вв., основным этапам и направлениям данного процесса, формированию рыночных отношений. Учитывая историографический характер поднимаемых в исследовании проблем, изложение материалов велось с учетом существующих наработок в отечественной литературе.

Объектом исследования является крупная промышленность России в XVIII — начале XX вв.

Предметом исследования выступают основные тенденции и противоречия развития отечественной крупной промышленности как исторической формы товарного производства, характеризующегося процессами централизации и концентрации производственных процессов в данный период.

Цель и задачи исследования

На основе логического и историко-гносеологического анализа отечественного опыта развития крупной промышленности определить закономерности и национальные особенности ее становления.

В соответствии с данной целью в работе решались следующие задачи:

— дать сравнительный анализ представлений российских ученых о закономерностях и значении становления крупного производства в России;

— выяснить в рамках конкретно-исторического исследования периода XVIII — первой половины XIX вв. основные тенденции, противоречия и особенности становления фабрично-заводской промышленности;

— выявить своеобразие отечественного опыта индустриального развития страны во второй половине XIX начале XX вв. в сопоставлении с мирохозяйственными тенденциями динамики макроэкономической конъюнктуры;

— определить перспективы крупного промышленного производства в России в условиях перехода к рыночному хозяйству (на рубежах XIX—XX вв. и ХХ-ХХ1 вв.).

Методологической основой диссертационного исследования послужил синтез положений маржинализма, марксизма и немецкой исторической школы. Использовались также концепции и гипотезы отечественных и зарубежных историков и экономистов по вопросам промышленной истории, циклического развития рынка, теории кризисов перепроизводства, монополистической конкуренции. В процессе анализа изучаемых материалов и научной литературы применялись методы историко-логического, структурно-функционального, компаративного, статистического анализа.

Эмпирической базой исследования послужили законодательные и нормативные акты российского правительства изучаемого периода, материалы государственной статистики, публикации фактических сведений по промышленному развитию России в XVIII — XX вв., данные периодической печати, воспоминания современников.

Основные результатыдиссертационной работы. определяющие ее научную новизну и выносимые на защиту:

— дан анализ отечественной историографии промышленной истории XVIII — нач. XX вв., отдельные работы и положения авторских концепций В. П. Безобразова, Б. Ф. Брандта, И. С. Блиоха, А. Богословского, В. К. Корсака, И. М. Кулишера, Л. Н. Нисселовича, В. Пельчинского, М.И.Туган-Барановского вводятся в научный оборот впервые, сформулированы и рассмотрены особенности историко-экономического анализа развития российской крупной промышленности Туган-Барановского;

— обосновано, что становление и развитие отечественной крупной промышленности XVIII — XIX вв. проходило под влиянием военно-стратегических факторов и в непосредственной зависимости от государственной военно-экономической политикипредпринята попытка историко-экономического анализа развития российской. крупной промышленности в условиях экономического цикла, в частности процессы монополизации начала XX века рассматривались не только как этап становления организационных форм крупной индустрии, но и как средство рыночного регулирования объемов производства;

— на основе проведенного анализа определены основные направления организационного обеспечения успешного развития крупной промышленности в России в период перехода к рынку: 1) многоуровневое государственное вмешательство (формирование законодательной базы, протекционистские меры, государственная поддержка стратегических отраслей производства) — 2) формирование социально-рыночной основы в виде ассоциаций крупных промышленных предприятий, имеющих характер монопольных соглашений- 3) создание благоприятных условий реализации продукции с учетом макроэкономической динамики.

Материалы исследования и его результаты сообщались на II Морозовских чтениях в г. Ногинске, организованных под эгидой Института отечественной истории РАН (1996) — на конференции, посвященной М.И. Тугаи-Барановскому в Санкт-Петербургском техническом университете (1996) — на межвузовских научно-практических конференциях (И-Ш) молодых ученых и студентов Волгоградской области в 1996;1998 гг.- на внутривузовских конференциях Волгоградского государственного университета и Волгоградского государственного педагогического университета в 19 951 998 гг.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Выводы марксистов того времени, в частности в вопросе о концентрации производства в России, например, мнение М.И. Туган-Барановского и мнение В. И. Ленина (литературный псевдоним — г-н Ильин) совпали. Позднее на страницах 2-го издания «Русской фабрики» были использованы данные ленинской работы «Развитие капитализма в России». В 1879 г., по расчету В. И. Ленина, крупные фабрики, имевшие не менее 100 рабочих, составляли 4,4% всех промышленных предприятий, регистрируемых как «фабрики и заводы» нашей фабричной статистикойна долю этих заведений приходилось 66,8% всех рабочих страны. В 1890 г. доля крупных фабрик 6,7% и соответственно 71,1% всех фабричнозаводских рабочих1. Значительная централизация, укрупнение предприятий, особенно в области тяжелой промышленности, говорила с большей очевидностью об успехах капиталистического способа производства. П. Б. Струве, подытоживая дискуссию с народниками о росте промышленного пролетариата, степени концентрации производства, процессов капитализации российского общества, заметил: «Важна вовсе не степень развития, достигнутая в данный момент, а направление развития». Получалось, как в свое время подметил Покровский М. Н., что «. во всем мире марксисты — партия рабочего класса, только в России — это партия крупного капитала» 3. Излишняя увлеченность успехами промышленного развития, описание способов внедрения капиталистических методов производства в народное хозяйство страны привели «легальных марксистов» к ситуации «попутчиков» большевиков-марксистов.

1 Русская фабрика. С.291- см. также: Ленин В. И. Развитие капитализма в России. С.512−515.

2 Прения по докладу Туган-Барановского. С. 94.

3 Покровский М. Н. Избранные произведения. В 4-х кн. Кн.З. Русская история в самом сжатом очерке. М., 1967. С. 316.

Критика их достижений содержалась в любом советском историографическом издании. Например, известный отечественный историк А. Л. Шапиро так характеризует «легальный марксизм»: «Это были буржуазные демократы, для которых разрыв с народничеством означал переход от мещанского (или крестьянского) социализма не к пролетарскому социализму, как для нас, а к буржуазному либерализму» 1. Политизация оценок достижений известных отечественных ученых, как уже говорилось, неправильна. Нельзя так подходить к исследованиям обществоведов, историков, экономистов любой эпохи. Однако советская историография не зря критиковала работы «легальных марксистов». Как отметила Р. Люксембург, «.легальные русские марксисты несомненно одержали победу над своими противниками-народниками, но они одержали слишком большую победу. Все трое — Струве, Булгаков и Туган-Барановский — в пылу борьбы доказали больше, чем требовалось доказать. Речь шла о том, способен ли капитализм к развитию вообще и в России в частности, а названные марксисты настолько основательно доказывали эту возможность, что дали даже теоретическое доказательство возможности вечного существования капитализма» 2.

Динамика производства промышленной продукции важнейших капиталистических стран, в том числе и России, совпадает.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное исследование особенностей становления и развития крупной промышленности в России (в XVIII — нач. XX вв.) позволяет сделать следующие выводы:

I. Национально-исторические особенности развития российской промышленности в XVIII — начале XX вв. главным образом определялись государственно-политической надстройкой. Важная черта этого влияния — крепостное право. Историографический анализ свидетельствует о преобладании данного фактора в характеристике эволюции и типов отечественных промышленных предприятий. Выделяют 4 вида организации производства в XVIII — первой половине XIX вв. — казенная, посессионная, вотчинная и вольнонаемная фабрика. В эволюции данных форм собственности можно отметить отраслевое разделение труда. В период после отмены крепостного права происходит трансформация всех исторических типов фабрик в капиталистическую форму организации производства.

II. Становление крупной промышленности в 1700—1861 гг. проходило в большой зависимости от военно-стратегических факторов, военно-промышленного комплекса. Практически все отрасли первоначально развивались для нужд армии. Далее — они переходили на выпуск гражданской продукции и успешно работали на рынок в условиях капиталистической организации производства. Такая схема развития отечественной промышленности прослеживается на протяжении XVIII века, а также повторяется в первой половине XIX века.

Очевидно, что развитие национального военно-промышленного комплекса является стратегическим фактором экономического роста России, т. е. без ВПК невозможен подъем отечественной индустрии.

III. Позднее вступление России в фазу промышленного переворота определило особый путь формирования капиталистической отечественной индустрии. Государственное регулирование, система казенных заказов, протекционистская и финансовая политика во многом способствовали формированию промышленной базы страны. Некоторые авторы считают, что это влияние было преобразующим фактором в изменении структуры национального народного хозяйства. Однако, анализ макроэкономических тенденций хозяйственной системы России показывает преобладание естественного развития над политической надстройкой, подтверждается принятое в современной литературе положение о вторичном характере экономической политики государства. Большое значение на становление отечественной индустрии оказали иностранные инвестиции. В конце XIX века зарубежный капитал преобладал над национальным в ряде стратегических отраслей отечественной промышленности. Таким образом, национальное хозяйство попало в зависимость от мирового экономического цикла.

IV. В период 1890-х — 1914 гг. создается частично сохраняющаяся до сих пор регионально-отраслевая структура промышленности страны.

V. Промышленный спад в 1900;1909 гг. приводит к образованию российских монополий в виде картелей и синдикатов, которые делят рынок сбыта с целью ослабления последствий кризиса. В период экономического роста в 1909;1914 гг. они пытаются оказать влияние на объемы производства, масштаб цен, происходит своеобразная попытка первого отечественного опыта регулирования макроэкономической динамики. Особенно сильно это ощущается в нефтедобычи. Ее объемы в течение периода подъема 1909;1914 гг. неуклонно снижаются, цены на нефтепродукты вырастают в несколько раз. Динамика развития отрасли не совпадает с экономической конъюнктурой. Вопрос соотношения значения, проведение' компаративного анализа макропоказателей состояния хозяйственной системы и изучение влияния на них российских монополий представляются интересной темой для дальнейшего исследования.

VI. Экономический подъем в 1909;1914 гг. имеет национальную специфику. Он происходит за счет внутренних резервов российской хозяйственной системы. Накопление свободных капиталов и потребительский спрос, отложенный в период политической нестабильности, способствуют развитию промышленного производства. Данная фаза экономической конъюнктуры совпадает с общемировыми тенденциями.

VII. На промышленное развитие страны в 1900;1917 гг. определяющее влияние оказали социально-политические факторы. Колониальный передел мира, империалистические войны (русско-японская и Первая мировая) и вызванные сложным характером многоукладности народного хозяйства процессами капитализации российского общества революции 1905;1907, 1917 гг. временно прерывают влияние конъюнктуры экономического цикла для крупной промышленности России.

VIII. Обобщение исторического опыта развития хозяйственной деятельности крупных промышленных предприятий позволяет определить направления организационного обеспечения успешного развития отечественной индустрии в период перехода к рынку: многоуровневое государственное вмешательствоформирование социально-рыночной основы в виде ассоциаций крупных промышленных предприятий, имеющих характер монопольных соглашенийсоздание благоприятных условий реализации продукции с учетом макроэкономической динамики.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Австрийская школа политической экономии: К. Мангер, О. Бем-Баверк, Ф.Визер. -М., 1992.
  2. Антология экономической классики. В 2-х томах. М.: «Эконов», 1993.
  3. В.П. Народное хозяйство России. В 3-х частях. — СПб.: Типография В. Безобразова и К. 1882−89.
  4. В.П. Наши охранители и наши прогрессисты // Русский вестник. 1869. № 10. С.389−486.
  5. В.Д. Петр Великий как основатель русской промышленности.— Спб.: Знаменская Типо-Литография С. Ф. Яздовского и.К., 1891.
  6. Бем-Баверк Е. Капитал и прибыль. История и критика теорий процента на капитал.— СПб., 1909. 644 с.
  7. И.С. Влияние железных дорог на экономическое состояние России. Т.1−5. -СПб.: Типография М. О. Вольфа, 1878.
  8. А. Основная ошибка Туган-Барановского. // Научное обозрение, 1899. № 9. С.1758−1766.
  9. М.И. Война и финансы. — СПб.: изд. О. Н. Поповой, б/г.
  10. М.И. Война, финансы и народное хозяйство. — Пг.: Тип. Ред. Период. Изд. М-ва Финансов, 1914.
  11. А. Управление промышленностью мануфактурною, горнозаводскою и торговою в России от Петра Великого до настоящего времени. — М.: МГУ, 1872.
  12. .Ф. Иностранные капиталы. Их влияние на экономическое развитие страны. В 4-х ч. — СПб.: Типография В. Киршбаума, 18 981 901.
  13. В.Ф. Торгово-промышленный кризис в Западной Европе и в России (1900−1901 гг.).Ч.1. — СПб.: Типография В. Киршбаума, 1902.
  14. С.Н. О рынках при капиталистическом производстве. Теоретический этюд.— М.: Типография А. Г. Кольчугина, 1897.
  15. Н.Х. Заметки о настоящем положении нашей денежной системы и средствах к ея улучшению. — СПб.: Типография В. Безобразова и К, 1880.
  16. М. История торговых кризисов в Европе и Америке. СПб.: «Знание», 1876.
  17. С.Ю. Воспоминания. Т.2. (1894- окт.1905). Царствование Николая II. — М.: Изд. Соц.-Эк. Лит., 1960
  18. С.Ю. Избранные воспоминания. М.: Мысль, 1991. -719 с. Витте С. Ю. Национальная экономика и Фридрих Лист. — Киев: Тип.1. Киевского слова", 1889.
  19. Внешняя торговля России через Петербургский порт во второй половине XVIII- начале XIX в. Ведомости о составе купцов и их торговых оборотах. М.: Институт истории СССР АН СССР, 1981. -176 с.
  20. В.П. Фантазии и действительность русского капитализма //Отечественные записки. 1881.№ 3. С. 1−19.
  21. Воронцов В. П Наши направления // Образ будущего в русской социально-экономической мысли конца XIX — начала XX века.— М.: Республика, 1994. С.44−77.
  22. В.П. Артель в кустарном промысле. СПб., 1895. Воронцов В. П. Судьба капиталистической России. — СПб.: Типография1. М. М. Стасюлевича, 1907.
  23. В.П. Судьбы капитализма в России. СПб., 1882.
  24. Всероссийская выставка в Нижнем Новгороде. Путеводитель. Город. Ярмарка. Выставка. Спб.: Тип. А. С. Суворина, 1896. -238с
  25. Я.П. Город Иваново-Вознесенск или бывшее село Иваново и Вознесенский посад. 4.1−2. Шуя: Лито-Типография Я. И. Борисоглебского, 1884−1885.
  26. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997. -560с.
  27. Н.Ф. (Николай-он) Очерки нашего пореформенного общественного хозяйства. СПб., 1889.
  28. Н.Ф. (Николай-он) Теория трудовой стоимости и некоторые из ее критиков // Русское богатство. 1902. № 2.
  29. Динамика Российской и советской промышленности в связи с развитием народного хозяйства за сорок лет (1887−1926гг.) М.: Л.: Госиздат, 1929−1930.
  30. Довнар-Запольский М. В. История русского народного хозяйства. Т.1. Киев: Типография И. И. Чополова, 1911.
  31. Докладная записка Витте Николаю II // Историк-марксист. № 2−3. 1935. С.130−139.
  32. Документы по истории монополистического капитализма в России. -М.: Изд-во АН СССР, 1959. 800 с.
  33. В.Я. Очерки политической экономии.— М.: Типография Т-ва И. Д. Сытина, 1906.
  34. Зак С. С. Промышленный капитализм в России. // Туган-Барановский М. И. Русская фабрика. — М.: «Наука», 1997. С. 612−646.
  35. ЗомбартВ. Современный капитализм. — М., 1903−1905.
  36. Н. «Новая книга по истории русской фабрики». Рус.Ведомости.№ 42−47) // Начало, 1899. №З.С.64−82.
  37. H.A. Письмо в редакцию (По поводу доклада Туган-Барановского в ИВЭ об-ве) // Русское богатство, 1898. № 2, Отд.2. С.224−231.
  38. A.A. Курс истории России XIX века. — М.: «Высшая школа», 1993.-446с.
  39. А.К. О формах промышленности вообще и о значении домашнего производства (кустарной и домашней промышленности) в Западной Европе и России.— М., 1861.4U. Крепостная мануфактура в России. 4.1−5. — Л.: Изд. АН СССР, 19 301 934.
  40. Л.В. Теория рынка и промышленных кризисов М.И. Туган-Варановского. — М.: «Высшая школа», 1916. 73 с.
  41. В.Н. Русская промышленность по указам Петра Великого // Юридический вестник. 1876. Кн. /4.С.5−35.
  42. Р. Накопление капитала,? 2-х тт. — — М.:Л.: Госсошкгиз.1931. -472с.
  43. Материалы по истории крестьянской промышленности. Т. Н. Текстильная промышленность. Московская губерния в XVIII и начало XIX в. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. -563с.
  44. Д. К познанию России. СПб.: Изд-во А. С. Суворина, 1906.
  45. П.П. Настоящее и будущее русских финансов. —Харьков: Типография «Печатное дело», 1907.
  46. П.П. Реформа денежного обращения в России и промышленный кризис (1893−1902).— Харьков: Типо-литография «Печатное дело», 1902.
  47. П.П. Русский государственный кредит (1769−1899). — Харьков: Типо-литография «Печатное дело», 1899−1902.
  48. П.П. Экономический рост русского государства за 300 лет (1613−1913). —М.: Типография И. Д. Сытина, 1913.
  49. П.Н. Очерки по истории русской культуры. 4.1. — СПб., 1896.
  50. В.А. Перлы ученой полемики (Запоздалый ответ г. Туган-Барановскому)//Русское богатство, 1899.№ 5.0тд.2. С.58−69.
  51. Л.Н. История заводско-фабричного законодательства Российской империи. В 2-х частях. — СПб.: Скоропечатня Герга Дюнтуа, 1883.
  52. И.Х. Итоги экономического развития XIX века — СПб.: Типография В. Киршбаума, 1902.
  53. И.Х. На новый путь! К экономическому освобождению России. — М.: Товарищество типографии А. И. Мамонтова, 1915.
  54. И.Х. На темы дня. К экономическому положению России. (Сборник статей).— М.: Типография Т/Д «Художественная печать», 1912.
  55. Особые журналы Совета министров царской России. 1906−1917 гг. -М.: АН СССР, ЦГИА СССР, ГАУ при Совете министров СССР, 1988. -1291с.
  56. В. Состояние промышленных сил России до 1832 года. — СПб.: При Императорской Академии Наук, 1833.
  57. А.Д. Кустарная промышленность России, ее значение, нужды и возможное будущее. — СПб.: Типография акционерного общества Брокгауз-Ефрон, 1901.
  58. Рабочее движение в России в XIX веке. Сб. документов и материалов. Т.Н. В 2-х ч. 1861−1884.- М.: Госполитиздат, 1950. -700с.
  59. М.Б. К вопросу об экономической эволюции России (Н. Каблуков. «Об условиях развития крестьянского хозяйства в России») // Русское богатство. 1899. № 3.
  60. Реформы Петра I. Сб. документов. Сост. В. И. Лебедев. М.:Госсоцэкгиз, 1937.-380с.
  61. И. «Система» г. Туган-Барановского. // Русское богатство. 1903.№ 7. С.74−88.
  62. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т.4. Законодательство периода становления абсолютизма. М.: Юрид. Лит., 1986.-512 с.
  63. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т.5. Законодательство периода расцвета абсолютизма. М.: Юрид. Лит., 1987.-528с.
  64. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т.6. Законодательство первой половины XIX века. М.: Юрид. Лит., 1988. -432 с.
  65. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т.7. Документы крестьянской реформы. М.: Юрид. Лит., 1989. -816 с.
  66. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т.8. Судебная реформа. М.: Юрид. Лит., 1991. 496 с.
  67. Россия 1913 год. Статистико-документальный справочник. СПб.: Блиц, Институт Российской истории РАН, 1995. — 416с.
  68. Сборник документов по истории СССР. Часть V. XVIII век. — М.: «Высшая школа», 1973.
  69. Статистические итоги промышленного развития России (доклад М.И. Туган-Барановского в заседании III отд. Имп. Вольн. Экон. об-ва 17 января 1898 г.) // Труды ИВЭО. Кн.1. Вып.1. — СПб.:1898.
  70. Статистические приложения за 1800−1917 гг. //Хромов П. А. Экономическое развитие России в XIX XX веках (1800−1917). — М.: Госполитиздат, 1950. С.433−545.
  71. Н. Сравнительно-исторический очерк организации ремесленной промышленности в России и западноевропейских государствах. — Киев: 1864.
  72. П.Б. Крепостное хозяйство. Исследование по экономической истории России в XVIII—XIX вв. Спб.: Изд-во М. и С. Сабашниковых, 1913.
  73. П.Б. Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России. — СПб.: Типография И. Н. Скороходова, 1894. 291 с.
  74. П.Б. На разные темы (1893−1901). — СПб.: Типография А. Л. Колпинского, 1902.
  75. С.Г. Из пережитого 1897−1917 гг. — М.: Государственное изд-во полит.лит., 1957.
  76. Туган-Барановский М. И. Состояние нашей промышленности за последнее десятилетие и виды на будущее. // Современный мир. 1910. № 12. С.27−53.
  77. Туган-Барановский' М.И. «Народники» крепостной эпохи (из истории русского общественного сознания) // Новое слово. 1897. № 11. С.49−85.
  78. Туган-Барановский М. И. Борьба фабрики с кустарем // Новое слово. 1897.№ 1. С.49−85.
  79. Туган-Барановский М.И. К вопросу о влиянии низких хлебных цен. По поводу книги «Влияние урожаев и хлебных цен на некоторые стороны русского народного хозяйства» // Новое слово. 1897.№ 6. С. 73−83.
  80. Туган-Барановский М. И. Историческая роль капитала в развитии нашей кустарной промышленности // Новое слово. 1897. № 7. С.1−33.
  81. Туган-Барановский М.И. К лучшему будущему (сб. ст.). СПб.: Книгоиздатольсво «Энергия», б/г- Периздание: Туган-БарановскийМ.И. К лучшему будущему. Сборник социально-философских произведений. М.: РОССПЕЭН, 1996. 528 с.
  82. Туган-Барановский М. И. Крепостная фабрика // Великая реформа: Русское общество и крестьянский вопрос в прошлом и настоящем: В 6-ти тт. Т.З. М., 1911. С. 139−154.
  83. Туган-Барановский М. И. Об экономическом развитии России // Речь.2/15 апреля 1916.
  84. Туган-Барановский М. И. Основы политической экономии.2-е переработанное издание — СПб.: 1911. XII, 512 с.
  85. Туган-Барановский М. И- Очерк развития мануфактурной промышленности в России.// Туган-Барановский М. И. Русская фабрика. — М.:"Наука", 1997.
  86. Туган-Барановский М. И. Периодические промышленные кризисы. История английских кризисов. Общая теория кризисов. — М.-СПб.: 1923
  87. Туган-Барановский М. И. Русская фабрика в прошлом и настоящем.1. М.: Наука, 1997.
  88. Туган-Барановский М. И. Социальные основы кооперации. — М.: Экономика, 1989. 486 с.
  89. Туган-Барановский М. И. Споры о фабрике и капитализме (моим критикам) // Начало.1899. № 1−2. С.22−52.
  90. А. О значении мануфактурной промышленности в России и об охранной системе, с изложением мнений разных писателей в защиту и против учения о свободной мануфактурной торговле. — СПб.: Типография Ю. Штауфа, 1858.
  91. Финн-Енотаевский А. Современное хозяйство России (1890−1910).
  92. СПб.: Типография Трудовой Артели, 1911.
  93. В. Записки социалиста революционера. Кн.1. (в годы безвременья 1899−1899). — Берлин-СПб.-М., 1922.
  94. А. Железнодорожное хозяйство. Его экономические особенности и его отношение к интересам страны. В 2-х тт. — М.: Типография А. И. Мамонтова и К, 1875−1878.
  95. А. Русская экономическая жизнь в 1886 году // Юридический вестник. 1887. Т. XXIV. Кн.2. С.306−324.
  96. Шульце-Геверниц Г. Крупное производство. Его значение для экономического и социального прогресса. Ред. П. Б. Струве. — СПб.: Издание Л. Ф. Пантелеева, 1897
  97. Шульце-Геверниц Г. Очерки общественного хозяйства и экономической политики России. — СПб.: Изд. Н. М. Глаголева, 1901.
  98. С.Н. Вопросы экономического развития России /7 Русское богатство. 1893. № 11−12. С.186−209.10/. Янжул И. Синдикаты, картели, тресты. // Politeconom. 1997. №." 3−4. С.91−99.
  99. И.И. Вопрос о государственном вмешательстве в области промышленности. — СПб.: Типо-литография А. Рабиновича и У. Крайза, 1895. 24с.
  100. И.И. Исторический очерк развития фабрично-заводской промышленности в царстве Польском. — М.: М1 У, 1887.
  101. И.М. Циклы в развитии экономики СССР. Минск: «Навука i тэхшка», 1990. 158с.
  102. Ананьин b.?. Россия и международный капитал 1897−1914. Очерки истории финансовых отношений. — Л.: «Наука», 1970.
  103. A.A. К вопросу о новой индустриализации России. // Шансы российской экономики. М.: Диалог- МГУ, 1997. С. 113−123.
  104. А.Н. М.И. Туган-Барановский. Харьков: Типография и литография М. Зильберберга и сыновья, 1919.
  105. Э. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М.: «Прогресс»,!992.
  106. Г. Л. Черная металлургия Юга России. М.: «Наука», 1953.
  107. Е.Б. Разработка проблем теории социализма в работах М.И. Туган-Барановскогою/7 Взгляды М. И. Туган-Барановского, A.B.
  108. , Н.Д. Кондратьева, JI.H. Юровского и современность. М.: ИНИОН АН СССР, 1991. С.13−35.
  109. С.А. Экономические теории и школы. М., 1996.
  110. А.И. Экономические кризисы современного капитализма. М.: Наука, 1981.-328с.
  111. В.Н. Крепостническое и капиталистическое предпринимательство в третьей четверти XVIII в. // Вопросы генезиса капитализма в России. — Л.: ЛГУ, 1960. С. 110−119.
  112. М. Экономическая мысль в ретроспективе. — М.: Дело ЛТД, 1994. —720с.
  113. В.И. Зарождение финансового капитала в России. — М.: МГУ, 1967.
  114. В.И. Организационные формы финансового капитала в России. Промышленность и банки в конце XIX начале XX вв. // Производительные силы и монополистический капитал в России и Германии в конце XIX — начале XX вв.— М.: 1986.
  115. В.И. Россия накануне великих свершений. — М.: «Наука», 1988.155 с.
  116. В.И., Гиндин И. Ф., Тарновский К. Н. Государственномонополистический капитализм в России (к вопросу о предпосылкахсоциалистической революции) // История СССР. 1959.№.3. С.83−117.
  117. М.И. Бумажные деньги. Пг., М.: Центральноетоварищество «Кооперативное издательство», 1922.
  118. Э.Я. Политическая экономия капитализма. М.: «Международные отношения», 1968.
  119. Ю.А. Акционирование горнозаводской промышленности Урала (1861−1917). —М., 1982
  120. Буржуазная региональная теория и государственно-монополистическое регулирование размещения производительных сил. М.: Мысль, 1981. -256с.
  121. Е.С. Начало общего кризиса капитализма. М.: Изд-во «Наука», 1974.-448с.
  122. Дж., Цапелик В. Естественные монополии в России: история и перспективы развития системы регулирования // Вопросы экономики. 1995.№ 11. С. 80−87.
  123. С. Теория предвидения Н.Д. Кондратьева и сценарии развития России // Вопросы экономики. 1997.№ 10. С. 159−160.
  124. П.В. Монополистический капитализм в России и его особенности. — М.: Изд-во «Знание», 1956.
  125. А.И. Нужна система картельных соглашений// Экономист. 1993 .№ 5. С.21−26.
  126. Вопросы генезиса капитализма в России. — Л.: ЛГУ, 1960.
  127. Всемирная история экономической мысли в 6-ти тт. М., 1987−1996.
  128. М. П. Горнозаводской Урал в 1900—1917 гг.. М.: Л., 1965-
  129. Е.Т. Аномалии экономического роста. М.: ИЧП «Изд-во Магистр», 1997. 229с.
  130. В.Д. Экономические кризисы и их особенности после второй мировой войны. М.: Высш. Школа, 1974. 104с.
  131. Н.В. Экономическая система: генезис, структура, развитие. Минск: Навука тэхшка, 1991. -351с.
  132. И.Ф. Государственный банк и экономическая политика царского правительства (1861−1892 годы). — М.: Госфиниздат, 1960.
  133. И.Ф. Государственный капитализм в России домонополистического периода.// Вопросы истории. № 9.1964. С. 7295.
  134. М.Б. Туган-Барановщина (к критике буржуазной политической экономии).-Л.: Изд-во «Прибой», 1926.
  135. А., Павленко Ю. Френкель А. Демонополизация и развитие конкуренции в российской экономике // Вопросы экономики. 1995.№ 11. С.48−57.
  136. Государственно-монополистический капитализм. Экономические проблемы, М.: «Мысль», 1971. 271 с.
  137. A.A. Государственно-монополистический капитализм: проблемы, тенденции, противоречия. Ленинград: ЛГУ, 1983. 152с.
  138. М.С., Руденко Г. Ф. Монополистический капитализм. М.: Соцэкгиз, 1963. 559с.
  139. Н.П. Экономический рост и структура российской экономики. // Шансы российской экономики. М.: Диалог- МГУ, 1997. С. 138−149.
  140. Н.М. О периодизации истории капиталистических отношений (к итогам дискуссии) // Вопросы истории. № 1. 1951. С.56−85.
  141. Н.М. Проблемы социально-экономической истории России.-М., 1971.
  142. B.C. Русская буржуазия и царизм в годы первой мировой войны (1914−1917). —Л.:"Наука", 1967.
  143. А.П. Механизм инвестиционного цикла при капитализме. Новосибирск, «Наука», Сибирское отделение, 1986. -164с.
  144. В.А. Природно-экономические факторы исторического развития России и формирование русского менталитета. // Шансы российской экономики. М.: Диалог- МГУ, 1997. С. 124−138.
  145. И.А., Буданова И. Б. Антимонопольное законодательство России.// Общество и экономика. 1996.№ 5.С.172−183, № 6. С.160−169.
  146. Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений. М., 1995. С.351−361.
  147. С. Предисловие // М.И. Туган-Барановский Русская фабрика в прошлом и настоящем. М., 1938. С. III- XIV.
  148. Г. И. Необходимо создавать крупные корпорации// Экономист. 1993.№ 8.С.З-10.
  149. Закономерности экономического роста: анализ зарубежного опыта. СПб.: Изд-во СпбУниверситета, 1992. 168с.
  150. Е.И. К вопросу о развитии крупной промышленности в России в XVIII веке. // Вопросы истории. 1947. № 12. С.62−73.
  151. Е.И. У истоков крупного производства в русской промышленности XVI—XVII вв.еков. К вопросу о генезисе капитализма в России. — М.: «Наука», 1970.
  152. И.Н. Исторические взгляды М.И. Туган-Барановского // История СССР, 1985. № 2. С.119−130.
  153. М.Ф. К вопросу об изучении истории рабочего класса и промышленности (критика «Русской фабрики» Туган-Барановского) // Каторга и ссылка. 1935.№ 1. С. 37−65.
  154. М.Ф. От мануфактуре к фабрике. // Вопросы истории. № 11−12.1949. С.31−49.
  155. М. Дж. Нефтяная промышленность Азербайджана в период империализма. Баку, 1984.
  156. B.JI. За пределами экономического общества. М.: «AKADEMIA" — «Наука», 1998. -640 с.
  157. В.Л. Творческие начала современной корпорации // Мировая экономика и международные отношения. 1997.№ 11. С. 18−30.
  158. Г. С. Роль текстильной промышленности в генезисе и развитии капитализма в России. 1760−1860. — Л.: «Наука», 1970.
  159. . Демонополизация и развитие конкуренции. Опыт Узбекистана. // ЭК0.1997.№ 9. С.92-^8.
  160. М. А. Промышленность Баку в начале XX в. Баку: 1976
  161. История Ппропы. Т.4. Нпропп иопого времени (ХУИ-ХУШ пока). М.: Наука, 1994. -509с.
  162. История русской экономической мысли. Т.1-П. М., 1955−1960.
  163. История экономической мысли в России. — М.: «ЮНИТИ», 1996.
  164. Л. Очерки макро-экономического планирования. М.: «Прогресс», 1982. -400с.
  165. И. О роли государства в развитии промышленного предпринявдтельства в России до 1917 г.// Вопросы экономики. 1996. № 9. С.54−61.
  166. .Б. Очерки внутреннего рынка России первой половины XVIII века. — М.: Изд. АН СССР, 1958.
  167. .Б. Некоторые вопросы генезиса капитализма в России // Вопросы генезиса капитализма в России. —Л.: ЛГУ, 1960. С.5−12.
  168. Л.Б. Эволюция промышленного производства России. М.: Эпифания, 1994.-848с.
  169. Т.М. Война, хлеб и революция (продовольственный вопрос В России 1914-октябрь 1917 г.). —Л.: «Наука», 1985.
  170. Т.М. Синдикат «Трубопродажа» и его роль в монополизации металлообрабатывающей промышленности России.// Монополии и экономическая политика царизма в концеХ1Х начале XX в. Л.: «Наука», 1987. С. 65−81.
  171. Т.М. Хлебная торговля России в 1875—1914 гг.. — Л., 1978
  172. С. Конкуренция и монополизм в российском нефтегазовом комплексе. // РоШесопот. 1997. № 3−4. С.131−140.
  173. Н.Д. Михаил Иванович Туган-Барановский— Пг.: «Колос», 1923. -127с.
  174. Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.-526с.
  175. А.П. Социально-экономическая проблематика российского империализма в новейшей советской историографии.// Новейшие исследования по истории России периода империализма в советской и зарубежной историографии. Ред. В. И. Бовыкин, — М.:1985. С.43−63.
  176. Е.М. Предисловие к разделу «П.Б. Струве, М.И. Туган-Барановский» // Образ будущего в русской социально-экономической мысли конца XIX- начале XX века.М., 1994. С. 124−132.
  177. Ю.В. Эволюция этатического фактора в развитии русской промышленности: взгляд М.И. Туган-Барановского // Развитие системы производственных отношений социализма в условиях экономической реформы. М., 1989. С.208−222.
  178. С.И. Очерки по историографии экономической истории (XVII- XIX вв.). Харьков, 1963.
  179. И.В. Об укладах и многоукладное&trade- капиталистической России // Вопросы истории. 1974. № 7. С.20−32.
  180. И.М. Очерк истории русской промышленности. Петроград: издание Петрогубпрофсовета, 1922.
  181. Л.В. Теория рынка и промышленных кризисов М.И. Туган-Барановского. — М.: «Высшая школа», 1916.73 с./
  182. В.Я. Военный государственно-монополистический капитализм в России. — М., 1988.
  183. М.М. Очерки по истории русской общественной мысли. Вторая половина XIX начало XX века. — Л.: «Наука», 1974.
  184. В. Экономическое эссе. Теории, исследования, факты и политика. М.: Политиздат, 1990. 415с.
  185. P.C. Размещение промышленности в дореволюционной России.М.: Изд-во Академии наук СССР, 1955. -296с.
  186. Д., Дементьев В. Новая промышленная политика России // Экономист. 1996. № 10. С. 10−16.
  187. Л. М.И. Туган-Барановский // Мысль. Харьков. № 10(апрель), 1919. С. 343−349.
  188. П.Г. Очерки по истории русской промышленности в XVIII—XIX вв.. — Л.: Изд-во «Прибой», 1930.
  189. П.Г. Роль казенного, дворянского и купеческого капитала в строительстве крупной промышленности России в XVII—XVIII вв.еках. // Исторические записки. № 16. 1945. С.65−99.
  190. П.И. История народного хозяйства СССР. В 2-х тт. — М.: Госполитиздат, 1952.
  191. И.В. Экономика русской промышленности в условиях первой мировой войны. — М.: Госполитиздат, 1957.
  192. C.B. Монопольные цены мирового рынка: вопросы теории и методологии. М.: Международные отношения, 1985. -248с.
  193. А. Принципы экономической науки. Т.1−3. М., Эконов, 1993.
  194. Массовые источники по социально-экономической истории России периода капитализма. — М.: «Наука», 1979.
  195. Международная концентрация социалистического производства: политико-экономические аспекты. Под ред. О. Т. Богомолова. М.: Изд-во «Наука», 1984. 224с.
  196. Л.Е. Теория и история экономических кризисов и циклов. М.: Изд-во Соэкгиз, 1959. -692с.
  197. С.М., Клименко Л. А. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу. М: «Международные отношения», 1989. -272с.
  198. Ю.В. Возникновение новых и трансформация старых монопольных структур как доминирующая тенденция развития современной российской экономики// Общество и экономика. 1994.№ 9−10.C.3−18.
  199. Ю.В. Необходимые приоритеты экономической политики современной России // Общество и экономика. 1994.№ 1. С.33−43.
  200. Ю.В. Новый монополизм в российской экономике.// Общество и экономика. 1996.№ 11−12. С.13−26.
  201. Ю.В. Стратегия преодоления структурного монополизма// Общество и экономика. 1995.№ 10−11. С.7−34.
  202. . Крупные корпорации основа подъема и ускоренного развития экономики // Вопросы экономики. 1998.№ 9. С.66−76.
  203. В., Яковлев А., Зимогляд А. Российский монополизм и приватизация // Экономист. 1995. № 6. С.78−83.
  204. Монополии и экономическая политика царизма в концеХ1Х -начале XX в. Л.: «Наука», 1987. -240с.
  205. Монополистический капитализм в России. М.: Институт истории АН СССР, 1989.
  206. A.A. «Концентрация производства в металлообрабатывающей промышленности России в конце XIX века" — и др. // Монополистический капитализм в России. — М., 1989.
  207. Г. Р. «Хлопчатобумажная промышленность России в начале XX в. (амортизатор отрасли) // Монополистический капитализм в России. — М.: Институт истории АН СССР, 1989
  208. Г. Р. Российские монополии (источниковедческие проблемы). М.- МГУ, 1984. -123с.
  209. A.A. Межстрановой анализ структуры экономики. М.: Наука, 1988. -208с.
  210. А. Изменения в Законе «О конкуренции.» и борьба с установлением монопольных цен // Вопросы экономики.1995.№ 11. С. 58−67.
  211. Д.Ю. Крупные интегрированные структуры в промышленности. // ЭКО. 1997.№ 11. С. 70−83.
  212. Новейшие исследования по истории России периода капитализма в советской и зарубежной историографии. М.: Институт истории АН СССР, 1985.
  213. Об особенностях империализма в России М.: Изд-во АН СССР, 1963.
  214. В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс, Универс. 1995. -496с.
  215. И.Н. Индустриализация СССР в английской и американской историографии. Л.: ЛГУ, 1971.
  216. Ю.М. Хозяйственный механизм государственно-монополистического капитализма. М.: МГУ, 1987. 400с.
  217. Основы экономической теории и практика рыночных реформ в России. М.: «Логос», 1997.
  218. Очерки истории исторической науки в СССР. Т. V. — М.: «Наука», 1985.
  219. К. А. Очерки истории текстильной промышленности дореволюционной России: Шерстяная промышленность. — М., 1955. у
  220. К.А. Очерки истории текстильной промышленности дореволюционной России: Хлопчатобумажная, льно-пеньковая и шелковая промышленность. — М., 1958.
  221. К.А. Промышленный труд в крепостную эпоху.— J1.: Книгоиздательсво «Путь к знанию», 1924.
  222. Л.И., Пинскер Б. С. Экономический неоконсерватизм: теория и международная практика. М.: Международные отношения, 1988.-256с.
  223. А.П. Государственно-монополистический капитализм в России. Очерк истории. — М.: Изд-во Соц-эк. Лит., 1959.
  224. М.Н. Избранные произведения. В 4-х кн. — М.: «Мысль», 1967.
  225. A.B., Савельева И. М. Циклы Кондратьева и развитие капитализма (опыт междисциплинарного исследования). М.: «Наука», 1993.-249с.
  226. С.П. Создание межотраслевых корпораций -магистральный путь // Экономист. 1996. № 10. С.3−9.
  227. Ф.Я. Плеханов и русская экономическая мысль. М.: МГУ, 1965.
  228. Ф.Я. Экономический строй мануфактуры в России XVIII века. — М.: АН СССР, 1956.
  229. A.A. Экономические отношения в монополистических объединениях (на примере промышленных концернов). М.: МГУ, 1979.-159с.
  230. Л.А. Монополистическая прибыль: видимость и сущность. М., 1983. 192с.
  231. Производительные силы и монополистический капитал в России и Германии в конце XIX- начале XX вв. М.: «Наука», 1986.
  232. С.Н. Война и народное хозяйство. — М., 1918.
  233. Развитие конкуренции на рынках Российской Федерации (доклад ГКАП РФ) // Вопросы экономики.1995.№ 11. С.4−47.
  234. Развитие метода политической экономии. М., 1986.
  235. В. Кризисы и современный капитализм. М.: Политиздат, 1986.-224с.
  236. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции
  237. М.: «Прогресс», 1986.-472с.
  238. Я. С., Клименко К. И. История машиностроения СССР.1. М., 1961.
  239. H.JI. О мануфактурном периоде русской промышленности и складывании капиталистического уклада в России XVIII века. // Вопросы истории. 1947. № 12. С.74−79.
  240. H.JI. Русская историография М., 1941.
  241. Я. Государственный капитализм в России во время империалистической войны. — JL: Рабочее издательство «Прибой», 1925.
  242. П.Г. Утверждение капитализма в России: 1850−1880 гг. — М.: «Наука», 1978.
  243. Л.Н. Государство пособник монополистов? // ЭКО. 1994.№ 2. С. 110−115.
  244. В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX -XX вв. СПб.: «Наука», 1998. — 798 с.
  245. М.А. Капиталистический цикл сегодня. М.:МГУ, 1987. -148с.
  246. . Основные течения современной экономичбской мысли.1. М., 1968.
  247. А.Л. Гениальный исторический труд В.И. Ленина. К 40-летию «Развития капитализма в России» // Советская наука. 1939.№ 3. С.14−27.у
  248. A.JI. Экономическое положение России в годы первой мировой войны. — М.: «Наука», 1973.
  249. В.И. Энергетика России: естественная монополия на свободе // Общество и экономика. 1995.№ 9. С.94−101.
  250. И.П. От марксизма к идеализму: М.И. Туган-Барановский, С. Н. Булгаков, H.A. Бердяев. М.: Русское книгоиздательское товарищество, 1995.285с.
  251. Современные экономические теории Запада. М., 1996
  252. A.M. Промышленная революция в России в XIX в. М.: Наука, 1990. -272с.
  253. И.В. От монополизма к конкуренции. -М: Политиздат, 1990.-174с.
  254. Статистический сборшйс. М.: Логос, 1996. -492с.
  255. С.Г. История черной металлургии В СССР. Феодальный период (1500−1860 гг.) Т.1. — М.: Изд-во АН СССР, 1954.
  256. С.Г. Промышленные кризисы в России (1847−1867 гг.) // Проблемы экономики. № 5.1939. С.125−144.
  257. С.Г. Рабочие русской мануфактуры к концу XVIII века. // Вопросы экономики. № 9. 1953. С. 66−77.
  258. С.Г. Царская мануфактура XVII века. // Крепостная мануфактура. Ч.Ш.—Л.: 1931.
  259. С.Г. Экономическая природа первых русских мануфактур.// Вопросы истории 1948.№ 6. С.60−70.
  260. В.Б. Государство и естественные монополии // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 9. С.86−97.
  261. Н.В., Мухарова Е. В. Динамика материальных ресурсов как фактор роста в современной экономике. Результаты международных сопоставлений//Проблемы прогнозирования. 1997.№ 2. С. 18−33.
  262. Такаши Негиши История экономической теории. М., 1995.
  263. Тарновский К. Н Советская историография российского империализма. —М.: «Наука», 1964.
  264. К.Н. Социально-экономическая история России начала XX в. Советская историография середины 50-х 60-х годов. — М.: «Наука», 1990.
  265. С.Г. Начальная стадия крепостной мануфактуры в России (вводные замечания к материалам по истории крепостной мануфактуры) // Крепостная мануфактура в России. 4.1.— JL: 1930.
  266. К. Международные монополии. М: Прогресс, 1974. -296с.
  267. A.B. Дореформенная Россия (1800−1861 гг.) — М.: МГУ, 1960.
  268. Финн-Енотаевский А. Капитализм в России (1890−1917). М.: Финансовое изд-во НКФ СССР, 1925.
  269. С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: «Дело», 1993.
  270. Э. Экономические циклы и национальный доход. // Классики кейнсианства. Т. 1−2. — М.: «Экономика», 1997
  271. Р. К теории экономической динамики. // Классики кейнсианства. Т.1. — М.: «Экономика», 1997.
  272. Л.Г. Основы государственной экономической политики. М: БЕК, 1997.-332с.
  273. П.А. Очерки экономики докапиталистической России. — М.: «Наука», 1988.
  274. П.А. Экономическое развитие России в XIX XX веках (1800−1917). —М.: Госполитиздат, 1950.
  275. Г. Синдикаты и тресты в России. — М.: Типография Веер. Центр. Совета проф., 1919.
  276. Э. Теория монополистической конкуренции: реориентанция теории стоимости — М.: Экономика, 1996. -351с.t.
  277. Е.Д. Экономическое и политическое развитие России в 90-х годах XIX века М.: «Высшая школа», 1951.
  278. С.Н. Монопольную сверхприбыль поделить непросто. // ЭКО. 1997. № 11. С.98−103
  279. Шансы российской экономики. Анализ фундаментальных оснований реформирования и развития / Под ред. Ю. М. Осипова, Е. С. Зотовой. Вып. VI. М.: Диалог- МГУ, 1997. — 160с.
  280. A.JI. Русская историография в период империализма. Курс лекций. —Л.: ЛГУ, 1962.
  281. К.Ф. Государство и монополии в военной промышленности России (конец XIX в. 1914 г.) М: «Наука», 1993. -270с.
  282. Л.Е. Проблема промышленного развития России в финансовой политике царизма начала XX в. // Монополии и экономическая политика царизма в концеХ1Х начале XX в. Л.: «Наука», 1987. С. 163−182.
  283. Л.Е. Царизм и буржуазия в 1904—1914 гг.. (Проблемы торгово-промышленной политики). —Л.: «Наука», 1987.
  284. Л.Е. Царизм и буржуазия во второй половине XIX века. — Л.: «Наука», 1981.
  285. С. Иностранный капитал в России конца XIX начала XX вв. // Politeconom. 1997. № 3−4. С. 119−130.
  286. Д.И. Монополии угольно-металлургической промышленности юга России в начале XX века. М.: Изд-во АН Наук СССР, 1953. 148с.
  287. Й. Теория экономического развития. М., 1982.
  288. Н.С., Фрейдлин М. П. Математическая экономия в России 1865−1995. —М.: «Наука», 1996.
  289. В. Роль транснациональных корпораций в мировом хозяйстве и их воздействие на международную конкуренцию // Politcconom. 1997. № 3−4. С.57−63.
  290. Экономическое развитие России в эпоху капитализма. — Куйбышев: Куйбышевский плановый институт, 1969.
  291. Т.Н. Экономическая теория и реформы в России XVI—XVIII вв.. историко-экономический аспект // Шансы российской экономики. -М.: Диалог- МГУ, 1997. С. 149−159.
  292. Я.С. История экономических учений. М., 1996.
  293. А.Ф. Экономические кризисы в России. — М.: Госполитиздат, 1955.
  294. В.К. Социально-экономическая история России XVIII—XIX вв.. — М.: «Наука», 1973.195. 1000 лет русского предпринимательства. М.: Современник, 1995. -479 с.
  295. Crisp 01. Studies in the Russian economy before 1914. — London: The Macmillan press LTD, 1976.
  296. Kowal L.M. Economic doctrines of M.I. Tugan-Baranovsky. — Urbana: 1965.
  297. Schwarz M.S. Populism and Early Russian Marxism on Ways of Economic Development of Russia (The 1880's and 1890's) // Continuity and change in Russion and soviet thought. Harvard University Press. Cambridge, Massachusetts. — 1955.
  298. Tugan-Baranovsky M.I. Russian factory in 19-th century. — Georgetown: Irwin-Dorsey Ltd, 1970.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!