Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Влияние способов обработки почвы и удобрений на плодородие смытых склонов, продуктивность и качество озимой пшеницы

Диссертация: Влияние способов обработки почвы и удобрений на плодородие смытых склонов, продуктивность и качество озимой пшеницы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Вспашка приводила к достоверному (на 0,35−0,36%) увеличению содержания общего азота в зерне озимой пшеницы, возделываемой после гороха, по сравнению с другими способами обработки почвы. Разные способы обработки почвы под предшественник многолетние травы практически не оказывали влияния на содержание азота в зерне пшеницы. Содержание фосфора и калия в зерне под влиянием способов обработки почвы… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ СКЛОНОВЫХ ЗЕМЕЛЬ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Влияние способов основной обработки на интенсивность эрозионных процессов и физические свойства почвы
    • 1. 2. Изменение урожайности и засоренности посевов озимой пшеницы в зависимости от предшественников и разных способов обработки почвы
    • 1. 3. Влияние удобрений на засоренность посевов, урожайность и накопление пожнивно-корневых остатков
    • 1. 4. Влияние предшественников, способов обработки и удобрений на пищевой режим почвы и качество зерна пшеницы
  • 2. СХЕМА ОПЫТА, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ЕГО ПРОВЕДЕНИЯ
    • 2. 1. Схема и методика проведения опыта
    • 2. 2. Агроклиматическая характеристика зоны и метеорологические условия в годы проведения исследований
  • 3. ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ НА ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА, ЭРОЗИОННУЮ УСТОЙЧИВОСТЬ, ВОДНЫЙ И ПИЩЕВОЙ РЕЖИМЫ ПОЧВЫ НА СКЛОНАХ
    • 3. 1. Запасы влаги в почве в зависимости от способов основной обработки и предшественников озимой пшеницы
    • 3. 2. Изменение плотности почвы под влиянием предшественников пшеницы и разных способов обработки
    • 3. 3. Влияние предшественников озимой пшеницы и способов основной обработки почвы на ее смыв
    • 3. 4. Питательный режим почвы под пшеницей в зависимости от предшественника, способа основной обработки и доз минерального питания
  • 4. ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ, ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И УДОБРЕНИЙ НА
  • ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
  • 5. ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ, УДОБРЕНИЙ И ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
  • 5. Л Влияние обработки почвы, удобрений и предшественников на урожайность озимой пшеницы
    • 5. 2. Влияние обработки почвы, удобрений и предшественников на качество зерна озимой пшеницы
  • 6. НАКОПЛЕНИЕ ПОЖНИВНО-КОРНЕВЫХ ОСТАТКОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УДОБРЕНИЙ, ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И СПОСОБА ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ
  • 7. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА СКЛОНАХ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Влияние способов обработки почвы и удобрений на плодородие смытых склонов, продуктивность и качество озимой пшеницы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Кризисное состояние сельского хозяйства России усугубляется прогрессирующей деградацией сельскохозяйственных угодий. Особенно тревожит увеличение за последние 15−20 лет площадей эродированных земель, что требует разработки и освоения научно обоснованных зональных систем земледелия, которые оценивались бы не только по продуктивности, но и по степени антропогенной нагрузки на экологические системы.

По состоянию земельных ресурсов и экологической напряженности Центрально — Черноземный район следовало бы отнести к зонам экологического бедствия. В условиях расчлененного рельефа и высокой распаханности земель территория Белгородской области подвергается интенсивному смыву и размыву пашни. Ежегодный смыв почвы составляет 8−10 тонн с гектара. Это вызвало резкое падение плодородия всемирно известных черноземов.

Переход на систему контурно — мелиоративного земледелия позволяет сохранить от разрушения ландшафты и дает возможность адаптировать земледелие к местным ландшафтным условиям.

Принятая новая концепция дальнейшего развития земледелия Белгородской области основана на ландшафтной системе земледелия, проверенной в длительных экспериментах и подтвержденной практическими результатами работы хозяйств Красногвардейского района нашей области (Котлярова, 1995).

На новом этапе исследований ставится задача совершенствования элементов ландшафтной системы земледелия.

Целью наших исследований являлось изучение влияния предшественников, обработки почвы и удобрений на физико-химические показатели смытых почв, засоренность посевов и урожайность озимой пшеницы.

Задачи исследований сводились к изучению следующих вопросов:

1. Изучить влияние предшественников, удобрений и различных способов основной обработки почвы под предшественник озимой пшеницы на склонах на развитие эрозионных процессов и изменение агрофизических и агрохимических показателей почвы.

2. Изучить влияние предшественников, удобрений и различных способов основной обработки почвы под предшественник озимой пшеницы на засоренность посевов, урожайность и качество озимой пшеницы.

3. Оценить биоэнергетическую эффективность возделывания озимой пшеницы на смытых почвах при различных способах основной обработки, дозах минерального питания и предшественниках.

В работе комплексно и всесторонне оценены приемы основной обработки почвы под предшественник озимой пшеницы для смытых почв. Впервые для Юго-Запада ЦЧЗ изучено влияние предшественника, обработки почвы под предшественник озимой пшеницы на развитие эрозионных процессов на склонах, изменение агрофизических и агрохимических показателей почвы, урожайность и качество возделываемой культуры.

На основании полученных данных в сельскохозяйственном производстве рекомендуется применение мелкой обработки почвы под предшественник горох, вспашки — под предшественник многолетние травы при возделывании озимой пшеницы на склонах южной экспозиции с уклоном 4−5° по мелкой обработке почвы. Показана необходимость комплексного подхода к вопросам защиты почв от эрозии.

В результате исследований на защиту выносятся следующие положения:

1. При выращивании озимой пшеницы по мелкой обработке почвы на южных склонах Юго-Запада ЦЧЗ под предшественник озимой пшеницы горох целесообразно применять мелкую обработку почвы, а под предшественник многолетние травы — вспашку поперек склона на глубину 20−22 см.

2. При незначительном увеличении смыва почвы (на 13% по сравнению со вспашкой) при мелкой обработке энергетические затраты, включая и потери почвы, ниже, чем по вспашке и безотвальной обработке.

3. При мелкой и безотвальной обработках почвы происходит более выраженная дифференциация пахотного слоя по содержанию элементов питания и значительное увеличение засоренности посевов озимой пшеницы.

4. При использовании в качестве предшественника озимой пшеницы гороха на мелкой и безотвальной обработках почвы был получен больший урожай, чем на вспашке.

Данная работа является частью тематического плана научно-исследовательской работы кафедры земледелия БГСХА по теме: «Разработать ландшафтные системы земледелия, обеспечивающие в условиях ЦЧЗ защиту почв от эрозии, повышение плодородия склоновых земель и экологическую устойчивость», МКИ № 24 644 по республиканской НТ программе «Повышение плодородия земель РСФСР».

Материалы диссертационной работы были доложены и получили положительную оценку на заседаниях кафедры земледелия (1996, 1997, 1998, 1999 гг.) и на заседаниях ученого совета агрономического факультета БГСХА (1996, 1997, 1998, 1999 гг.). По мате-(/ риалам диссертации опубликовано четыре печатных работы.

Выражаю сердечную благодарность профессору, доктору с.-х. наук, академику РАСХН Котляровой О. Г., а также коллективу кафедры земледелия БГСХА за помощь в проведении исследований.

ВЫВОДЫ.

1. Разные способы обработки почвы в начале вегетации озимой пшеницы не оказали существенного влияния на содержание общих запасов влаги в метровом слое почвы. Запасы продуктивной влаги в метровом слое по предшественнику горох составили 163 167 мм и их можно охарактеризовать как очень хорошие, а после многолетних трав — 137−147 мм, то есть как хорошие. Ко времени уборки запасы продуктивной влаги снизились с хороших до удовлетворительных под пшеницей, возделываемой после многолетних трав и составили 115 — 128 мм, а под посевами пшеницы после гороха — с очень хороших до хороших (139−142 мм).

2. В среднем за два года максимальное суммарное водопо-требление озимой пшеницы по предшественнику горох было практически одинаковым по всем изучаемым способам обработки почвы. По предшественнику многолетние травы разница в суммарном водопотреблении не выходила за пределы ошибки опыта.

3. По предшественнику горох на участках с мелкой обработкой в начале вегетации озимой пшеницы отмечалось увеличение о плотности слоя почвы 10−20 см на 0,05−0,09 г/см относительно участков со вспашкой и безотвальной обработкой. По предшественнику многолетние травы на участках с безотвальной обработкой отмечалось увеличение плотности почвы на 0,09−0,11 г/см по сравнению со вспашкой и мелкой обработкой. При использовании в качестве предшественника многолетних трав по сравнению с предшественником горох отмечено значительно большее повышение плотности почвы в слоях 10−20 и 20−40 с момента осенней вегетации озимой пшеницы до уборки.

4. Несмотря на то, что наибольшая величина смыва почвы отмечалась на делянках с мелкой обработкой почвы и превысила кон.

5 ^ троль на 0,98 м /га по предшественнику горох и 0,54 м /га по многолетним травам, однако при возделывании озимой пшеницы по гороху больший урожай был получен именно на вариантах с мелкой обработкой почвы.

5. В период осеннего кущения пшеницы, возделываемой как по гороху, так и по многолетним травам, содержание в почве легко-гидролизуемого азота зависит не от способа основной обработки, а от дозы минерального удобрения. Содержание подвижного фосфора и калия было выше на делянках со вспашкой относительно мелкой и безотвальной обработок. Общее количество доступных растениям элементов минерального питания в почве от посева к уборке урожая уменьшилось независимо от предшественника.

6. По предшественникам горох и многолетние травы вспашка способствовала уменьшению массы сорных растений в посевах озимой пшеницы по сравнению с мелкой и безотвальной обработками почвы. Многолетние травы второго года пользования в качестве предшественника под озимую пшеницу приводили к более высокой засоренности посевов по сравнению с горохом. Разница в сухой массе сорняков между этими предшественниками составила в о фазе налива зерна от 51,7 до 63,8 г/м .

7. В среднем за 1996;1998 гг. по предшественнику горох наибольший урожай был получен по мелкой обработке почвы. На варианте без удобрений он составил 3,74 т/га, в то время как по вспашке и безотвальной обработке 3,28 и 3,52 т/га соответственно. По предшественнику многолетние травы в среднем за два года наибольший урожай был по вспашке. Результаты дисперсионного анализа трехфакторного опыта показали, что доля участия в общей дисперсии фактора, А (обработка почвы) составляет 5,9%, фактора В (предшественник) 50,7%, фактора С (удобрения) 24,0%. Доля участия неучтенных факторов составила 19,4%.

8. По предшественнику горох в среднем за 1996;1998 гг. удобренные делянки со вспашкой по длине колоса, числу зерен и их массе с одного колоса превысили аналогичные показатели при других способах обработки почвы. Показатели структуры урожая при мелкой и безотвальной обработках практически не различались между собой.

9. Вспашка приводила к достоверному (на 0,35−0,36%) увеличению содержания общего азота в зерне озимой пшеницы, возделываемой после гороха, по сравнению с другими способами обработки почвы. Разные способы обработки почвы под предшественник многолетние травы практически не оказывали влияния на содержание азота в зерне пшеницы. Содержание фосфора и калия в зерне под влиянием способов обработки почвы изменялось незначительно независимо от дозы удобрений. Увеличение дозы минеральных удобрений приводило к увеличению содержания протеина в зерне пшеницы на 1,12−2,33%) по предшественнику горох и на 1,63−2,46% по многолетним травам. Количество клейковины в зерне пшеницы повышалось при внесении расчетной дозы удобрений на 6,76−7,24%) по предшественнику горох и на 3,68−7,04% по многолетним травам.

10. Внесение минеральных удобрений приводит к повышению массы растительных остатков по всем вариантам опыта. После многолетних трав пожнивно-корневых остатков в почве оставается больше, чем после гороха. Характерным было также снижение массы корневых остатков от слоя почвы 0−10 см к слою 20−30 см.

11. В звене севооборота горох — озимая пшеница максимальные показатели биоэнергетической эффективности наблюдаются на варианте с мелкой обработкой почвы (1,21- на удобренных делянках, 1,46 — на не удобренных), а в звене севооборота клевер — озимая пшеница — по вспашке (2,53 и 2,29 соответственно).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

В зоне недостаточного и неустойчивого увлажнения на смытых почвах лесостепи ЦЧЗ при использовании в качестве предшественника озимой пшеницы гороха возможна мелкая обработка почвы как под горох, так и под озимую пшеницу. При использовании в качестве предшественника озимой пшеницы, высеваемой по мелкой обработке, многолетних трав второго года пользования под них целесообразно проводить вспашку.

Показать весь текст

Список литературы

  1. П.Г., Щербаков А. П. Азот в почвах ЦентральноЧерноземной полосы.-Воронеж, 1974. С. 6−150.
  2. Н.С. Влияние способов обработки почвы на урожайность зерновых и картофеля // Земледелие. 1997. — № 2. — С. 25−26.
  3. Н.Р. Об эффективности чистых и занятых паров в Белгородской обл. Материалы зонального научно-методического совещания НИИСХ ЦЧП. Камен. Степь, 1975.
  4. Н.Р., Смуров С. И. Пути совершенствования систем основной обработки почвы в Белгородской области. Белгород, 1993. — 13 с.
  5. A.A., Борона В. П. Борьба с сорняками с учетом конкурентной способности культур // Земледелие. 1986. — № 2. — С. 4142.
  6. Г. И. Борьба с сорняками при минимализации обработки почвы на склонах // Земледелие. 1987. — № 10. — С. 28−30.
  7. Г. И. Почвозащитные системы обработки почвы плюс гербициды // Земледелие. 1990. — № 2. — С. 45−48.
  8. М.В., Бондарева В. Ю. и др. Современные тенденции в земледелии засушливых районов Канады. Обзорная информация ВНИИТЭИагропром. Москва, 1987.
  9. В.К., Наливайко В. В. Распределение удобрений в почве при безотвальной обработке // Земледелие. 1982. — № 4. — С. 61.
  10. Бараев А. И, Система почвозащитного земледелия в Казахстане и степных районах Сибири // Преградим путь эрозии. Ростов н/Д, 1970. — С. 60−62.
  11. П.У. Проблемы обработки почвы. М.: Знание, 1969.
  12. И.И. Агротехника важнейших зерновых культур: Учеб. пособие для сред. сел. проф.-тех. училищ. М.: Высшая школа, 1983. -207 с.
  13. П.И., Гаврилюк М. С., Шаповал И. С. Нужны длительные многофакторные опыты // Земледелие. 1987. — № 3. — С. 11−14.
  14. A.A., Блинов А. М., Ветчинина Е. М. Технология обработки почвы в севообороте // Земледелие, — 1994, — № 2, — с. 16−17.
  15. С.М., Зинченко А. И., Моисеенко В. И., Горак H.A. Растениеводство. К.: Вища шк. Головное изд-во, 1987. — 328 с.
  16. Д.Н. Обработка почвы как фактор улучшения структурных качеств и строения пахотного слоя черноземных почв Заволжья // Теоретические основы обработки почвы. JL: Гидрометеоиздат, 1968.
  17. В.Г. Резервы Южной Степи Украины // Земледелие. 1982. — № 2. — С. 10−13.
  18. А.К. Минимализация обработки почвы под рис // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984.
  19. П.П., Гриценко В. В., Кузнецов В.С и др. Растениеводство / Под ред. П. П. Вавилова. Изд. 4-е, доп. и перераб. — М.: Колос, 1979. — 519 с.
  20. Д.Е., Картамышев Н. И., Посохов A.B. и др. Дифференцированная обработка почв под зерновые // Земледелие. 1981. — № 4. С. 26−27.
  21. Г. Н. О бесплужной системе земледелия // Земледелие. 1987. — № 2. — С. 22−25.
  22. И.И. Повышение урожайности и качества пшеницы. М.: Знание, 1986. — 64 с.
  23. М.М., Пакудин З. А., Буянкина Р. Ф. Обработка почвы в условиях южной степи // Земледелие. 1980. — № 8. — С. 26−27.
  24. В., Рядовой В., Покуленко А. и др. Изменение плотности сложения эродированных почв // Земледелие. 1991. — № 5. С. 79.
  25. В.П., Рядовой В. А. Влияние предшественников, обработки почвы и удобрений на вынос питательных веществ озимой пшеницей на эродированном типичном черноземе // Зерновые культуры. 1995. — № 4. — С. 18−19.
  26. В.П., Рядовой В. А., Радченко Н. С. Основная обработка почвы под ячмень // Зерновые культуры. 1995. — № 3. -С. 21.
  27. В.П., Рядовой В. А., Радченко Н. С. Уваров Г. И. Влияние способа обработки и удобрений на агрохимические свойства чернозема типичного эродированного и урожай озимой пшеницы // Агрохимия. 1995. — № 11. — С. 26−30.
  28. В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. Москва, 1949.
  29. Г. Я. Беречь почву от переуплотнения техникой // Земледелие. 1987. — № 9. — С. 15−17.
  30. Н.Е., Николаев Е. В., Изотов A.M. и др. Агроэколо-гический комплекс мер борьбы с сорняками // Земледелие. 1985. -№ 1. — С. 10−12.
  31. С.А., Каштанов А. Н., Лыков A.M., Макаров И. П. Земледелие / Под ред. С. А. Воробьева, М.: Агропромиздат, 1991. — 527 с.
  32. И. Обработка почвы и борьба с сорняками в Канаде // Земледелие. 1986. — № 10. — С. 53−54.
  33. И. Проблемы переуплотнения почв в Канаде // Земледелие. 1986. — № 3. — С. 62.
  34. Н.М. Влияние условий выращивания на урожай зерна и урожайные качества семян озимой пшеницы // Автореф. канд. с.-х. наук. Харьков, 1970.
  35. И.М., Немешкалов В. В. В борьбе за качество зерна // Земледелие. 1982. — № 2. — С. 23−24.
  36. И.А. Биологические основы формирования высокой урожайности озимых // Зерновые культуры. 1996. — № 3. — С. 10−13.
  37. А.Н. Совершенствование способов основной обработки почвы под сахарную свеклу в ЦЧЗ / Автореф. дис. канд. с,-х. наук.-Киев, 1988.-24 с.
  38. Н.Х., Бей A.A., Дзюбинский Н. Ф. Противоэрозионная ресурсосберегающая система обработки почвы в степи УССР // Земледелие. 1987. — № 6. — С. 25−26.
  39. Г. Н. География Белгородской области. Учебное пособие для учащихся средних школ Белгородской области. Белгород: изд-во БГУ, 1996. — 144 с.
  40. Н.И., Никогда В. И., Корнийчук A.B. Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы // Земледелие. 1986. -№ 7. — С. 32−33.
  41. В.М. Сочетание обработок в севообороте // Земледелие. 1986. — № 10. — С. 33−34.
  42. Я.В., Иванов H.H. Озимая пшеница. М.: Агропром-издат, 1988. — 303 с.
  43. В.П., Цюк A.A., Дудченко В. Н. Обработка почвы и предшественник озимой пшеницы // Земледелие. 1998. — № 2. — С. 22.
  44. Гуз Г. В., Кучеров B.C. Повысить стабильность земледелия в Приуралье // Земледелие. 1987. — № 3. — С. 26−28.
  45. Р.К., Шабандаев Д. З. Влияние калийных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы на эродированных почвах // Агрохимия. 1978. — № 7. — С. 23−27.
  46. Г. Г. Система обработки почв. М.: Россельхозиздат, 1982. — 267 с.
  47. В.А., Лавровский А. Б. О почвозащитном земледелии на склоновых землях Украины // Почвозащитное земледелие на склонах / Под ред. А. Н. Каштанова М.: Колос, 1983. — С. 170−179.
  48. .И. Минимализация обработки почвы: направленияисследований и перспективы внедрения в производство // Земледелие. 1978. — № 9. — С. 26−31.
  49. .П. Основные направления исследований по минимальной обработке почвы // Степные просторы. 1978. -№ 8.
  50. Х.Б., Климентьев А. И. Регулирование стока в Оренбуржье // Земледелие. 1990. — № 3. — С. 34−37.
  51. В.В. Основы расширенного воспроизводства плодородия почвы // Проблемы земледелия. М.: Колос, 1978.
  52. В.В. Некоторые вопросы повышения плодородия почв // Почвоведение. 1981. — № 10. — С. 71−79.
  53. В.В. Теория и практика повышения плодородия почв // Значение почвенных исследований в решении Продовольственной программы. Тбилиси, 1981. — С. 3−15.
  54. В.В., Боровик В. В., Ионин П. Ф. Внедряем новое, передовое // Земледелие. 1982. — № 2. — С. 20−21.
  55. С.А., Бурячковский В. Г., Коваленко В. В. Влияние предшественников и обработки почвы на урожай озимой пшеницы // Земледелие. 1980. — № 11. — С. 24−26.
  56. JI.A., Бирюков C.B., Степаненко А. Я. и др. Пшеница / Под ред. Л. А. Животкова. К.: Урожай, 1989. — 320 с.
  57. В.В. Эродированные почвы Белоруссии и их использование. Минск: Ураджай, 1976. — 176 с.
  58. В.В. Склоновые земли и пути повышения их плодородия в условиях Белоруссии // Почвозащитное земледелие на склонах / Под ред. А. Н. Каштанова М.: Колос, 1983. — С. 163−170.
  59. A.B., Пресняков H.A., Гридяева Л. И. Эффективность применения минеральных удобрений под озимую пшеницу по различным предшественникам. Науч. труды Воронежского СХИ, т. 72, 1975.- С. 42−46.
  60. B.C., Ахвердиев А.Р. Почвозащитная система обработки почвы в хлопково-люцерновом севообороте в Азербайджанской
  61. ССР // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984.
  62. М.Н. Защита почв от эрозии и повышение плодородия смытых почв // Почвозащитное земледелие на склонах / Под ред. А. Н. Каштанова М.: Колос, 1983. — С. 50−63.
  63. В.Д. Почвоведение: Учебник для техникумов. М.: Лесн. пром-ть, 1981. — 216 с.
  64. В.Д., Лазарева Т. В. Безотвальная обработка черноземных и серых лесных почв // Земледелие. 1978. — № 12. — С. 46−47.
  65. H.H., Федоров В. А., Жуков A.B., и др. Озимые в Центрально-Черноземной полосе / Под ред. H.H. Иванова. Воронеж: Центр.-Черноз. кн. изд-во, 1975. — 104 с.
  66. В.В., Заикин В. П. Обработка почвы в зависимости от предшественника // Земледелие. 1986. — № 11. — С. 57.
  67. В.В. Испытание обработки почвы под озимые // Земледелие. 1988. — № 2. — С. 10−11.
  68. Т.П. Защита земель от водной эрозии в Венгрии // Земледелие. 1986 — № 10. — С. 54.
  69. A.C. Обработка почвы на склонах (зарубежный опыт почвозащитного земледелия на склонах) // Почвозащитное земледелие на склонах / Под ред. А. Н. Каштанова М.: Колос, 1983. — С. 457−481.
  70. Инструкция по измерению смыва почвы на сельскохозяйственных угодьях, Курск. 1989. — 13 с.
  71. Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы в Белгородской области. Методические рекомендации. Белгород, 1985.- 32 с.
  72. П.Ф., Мокшин B.C. Засоренность посевов при минимализации обработки почвы // Земледелие. 1981. — № 7. — С. Т8т19Ионин П. Ф. Обработка почвы — главный способ борьбы с сорняками // Земледелие. — 1987. — № 10. — С. 30−32.
  73. Г. Н. Полевая всхожесть семян озимой пшеницы // Селекция и семеноводство. 1969. — № 6.
  74. H.H., Бардунова И. Т., Володин В. М. Развивать теорию, совершенствовать практику обработки почв // Земледелие.- 1986. № 2. — С. 26−29.
  75. Н.И. Научные основы обработки почвы. Курск: Изд-во КГСХА, 1996. — 146 с.
  76. И.С., Панов Н. П., Розов H.H. и др. Почвоведение /Под ред. И. С. Кауричева. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1989. — 719 с.
  77. А.Н. Научные основы почвоводоохранного земледелия на склонах // Почвозащитное земледелие на склонах / Под ред. А. Н. Каштанова М.: Колос, 1983. — С. 9−22.
  78. А.Н. Устойчивость земледелия: пути повышения. -М.: Знание, 1983. 37 с.
  79. А.Н., Заславский М. Н. Почвоводоохранное земледелие. М.: Россельхозиздат, 1984. — 462 с.
  80. А.Н. Насущные проблемы интенсификации земледелия // Земледелие. 1990. — № 2. — С. 2−5.
  81. А.Н. Минимализация основной обработки почвы в севообороте Пензенской области // Минимализация обработки почвы.- М.: Колос, 1984.
  82. В.Ф., Левчук П. Л., Горбачев П. Н. Подготовка почвы после непаровых предшественников // Земледелие. 1981. — № 9. — С. 23−24.
  83. . Противоэрозионная вспашка склоновых земель //
  84. Земледелие. 1997. — № 1. — С. 11−12.
  85. В.И. Солонцы и их окультуривание // Проблемы земледелия. М.: Колос, 1978.
  86. А.В. Энергетическая оценка современных технологий обработки почвы // Земледелие. 1986. — № 7. — С. 59−60.
  87. В.И., Парфенов М. А. Агротехника в борьбе с сорняками // Земледелие. 1990. — № 3. — С. 11−12.
  88. А.П. Размещение зерновых культур в интенсивных севооборотах //Земледелие. 1987. — № 10. — С. 25−27.
  89. В.А. Советское почвоведение на службе сельского хозяйства СССР. Пущино, 1980. — С. 45−46.
  90. В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана. М.: Наука, 1981. — 182 с.
  91. П.П., Казанцев К. И. Результаты изучения скважности почвы // Земледелие. 1983. — № 7.
  92. Н.В., Драган Н. И. Агрономические аспекты уплотнения почв Украины // Земледелие. 1991. — № 5, — С. 29−31.
  93. Н.Ф. Эффективность минеральных удобрений // Земледелие. 1982. — № 4. — С. 45.
  94. Л.И. Разноглубинная обработка почвы в севооборотах // Земледелие. 1981. — № 4. — С. 34−36.
  95. О.Г. Разработка и внедрение комплекса почвозащитных мероприятий в Центрально-Черноземной зоне // Почвозащитное земледелие на склонах / под ред. А. Н. Каштанова М.: Колос, 1983. — С. 112−119.
  96. О.Г. Ступенчатая вспашка эффективный прием обработки почвы на склонах // Земледелие. — 1986. — № 10. — С. 4243.
  97. О.Г. Почвозащитная система в интенсивном земледелии Центрально-Черноземной зоны. Воронеж: Центр.-Черн. кн. изд-во, 1990. — 268 с.
  98. О.Г. Ландшафтная система земледелия ЦентральноЧерноземной зоны. Белгород: БГСХА, 1995. — 294 с.
  99. О.Г. О названиях современных систем земледелия // Земледелие 1998. — № 5. — С. 42−43.
  100. И.П. Упорядочить терминологию обработки почвы // Земледелие. 1984. — № 8. — С. 58−60.
  101. И.С. Агрохимические свойства дерново-подзолистой среднеэродированной почвы при противоэрозионных обработках и удобрении в зернотравяном севообороте Известия ТСХА, выпуск 4, — 1991.-С. 32−41.
  102. П.Д. Обработка почвы и продуктивность пашни // Земледелие. 1990. — № 8. — С. 40−41.
  103. П.Д. Эффективность разных систем основной обработки почвы // Земледелие. 1997. — № 2. — С. 21−23.
  104. В.М., Пабат И. А., Бенедичук Н. Ф., Абрамов В. Ф. Против засухи и эрозии почвы // Земледелие. 1980. — № 7. — С. 24 205. Кучеров B.C. Зерновые на северо-западе Казахстана // Зерновые культуры. — 1996. — № 3. — С. 14−16.
  105. В.Ф., Пабат И. А., Горобец А. Г. и др. Продуктивность и качество озимой пшеницы в зависимости от вносимых удобрений и обработки почвы на эродированных землях // Зерновые культуры. 1996. — № 1. — С. 14−15.
  106. В.Ф., Леринец Ф. А., Крамарев С. М. Обработка почвы в северной степи Украины // Земледелие. 1997, — № 3, — с. 21−23.
  107. В.И. Влияние предшественников, удобрений и метеорологических условий на качество зерна озимой пшеницы // Зерновые культуры. 1996. — № 1. — С. 7−9.
  108. В.И. Зависимость урожайности озимой пшеницы от основных природных и антропогенных факторов // Зерновые культуры. 1997. — № 3. — С. 16−17.
  109. И.Н., Шапошникова И. М. Повышать плодородиепочв, наращивать производство // Земледелие. 1982. — № 10. — С. 14−18.
  110. И.Н., Шапошникова И. М. Плодородие почвы в интенсивном земледелии. М.: Россельхозиздат, 1984. — 205 с.
  111. Г. Н., Ломакин М. М., Гончаров Н. Ф. Водопроницаемость почв и пути ее повышения в ЦЧО // Почвоведение. 1979. — № 3. -с. 76−80.
  112. И.П. Долг ученых //Земледелие. 1987. — № 9. — С. 17−18.
  113. И.П., Муха В. Д., Кочетов И. С. и др. Плодородие почв и устойчивость земледелия (агроэкологические аспекты) / Под ред. И. П. Макарова и В. Д. Мухи. М.: Колос, 1995. — 288 с.
  114. И.П., Картамышев Н. И. Пути совершенствования обработок почвы // Земледелие. 1998. — № 5. — С. 17.
  115. Н.Г. Режим усвояемых форм азота выщелоченного чернозема под посевом ячменя // Регулирование биологических процессов и плодородия черноземов при различных чередованиях культур: Сб. науч. тр.-Воронеж: ВСХИ, 1986.-С. 114−120.
  116. В.В., Цыбулько В. Г., Слободюк П. И. Изменение физических свойств почв под действием ходовых систем машин. Черноземы //Земледелие. 1987. — № 9. — С. 27−28.
  117. Н.З. Минимализация обработки почв при возделывании зерновых культур -в Западной Сибири // Проблемы земледелия. М.: Колос, 1978.
  118. В.Г., Пресняков H.A. Пути повышения урожая и улучшения качества зерна озимой пшеницы на черноземе // Агрохимия.- 1967. № 8. — С. 3−9.
  119. В.Г., Копцева Г. Д., Лукин Л. Ю. Влияние приемов внесения азотных удобрений на белковость зерна озимой пшеницы в условиях ЦЧО. Сборник науч.-исслед. работ аспирантов и молодых ученых Ставропольского НИИСХ, 1970, вып. 3, ч. 1. — С. 116 118.
  120. В.Г., Остапенко Г. Т. Влияние . азотных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы при посеве ее по различным предшественникам. Труды ВИУА, 1974, вып. 23. — С. 49−56.
  121. В.Г. Научные основы применения удобрений в севообороте // Проблемы земледелия. М.: Колос, 1978.
  122. М.Ф., Мацнева Н. Г. Динамика нитратов и водорастворимых фосфатов при возделывании гороха // Регулирование плодородия черноземов в условиях лесостепи ЦЧЗ: Сб. науч. тр,-Воронеж: ВСХИ, 1989.-С. 45−55.
  123. E.H. Ассоциация почвенных организмов. М.: Наука, 1975.
  124. Ф.Т. Опыт внедрения плоскорезной обработки почвы и ее эффективность в Полтавской области. Белгород: Изд-во Белгородского СХИ, 1979. — 30 с.
  125. Ф.Т., Фисюнов A.B., Тютюнник М. Г. Агроэкономиче-ская оценка почвозащитной обработки почвы в Полтавской области // Земледелие. 1980. — № 8. — С. 22−25.
  126. Ф. Для безотвалки средств не жалко // Белгородская правда. 1999. — № 19 (19 629). — С. 1−2.
  127. Г. С. Интенсификация земледелия и задачи микробиологии // Проблемы земледелия. М.: Колос, 1978.
  128. В.Л., Картамышев Н. И., Кочетов И. С., Муха Д. В. Агропочвоведение. М.: Колос, 1994. — 528 с.
  129. С.А. Пути совершенствования обработки дерново-подзолистых и серых лесных почв // Земледелие. 1977. — № 9.
  130. С.А. Теоретические основы обработки дерново-подзолистых и серых лесных почв // Проблемы земледелия. М.: Колос, 1978.
  131. И.М. К освоению полевых севооборотов / Материалы в помощь с.-х. пр-ву, вып. 3, ч. 2. Воронеж, 1973.
  132. И.М. Соблюдать основную агротехнику // Зерновое хозяйство. 1974. — № 9.
  133. И. Озимое поле Центрально-Черноземных районов // Земледелие. 1975. — № 7. — С. 22−26.
  134. Е.П. Обработка почвы в полевых севооборотах Ростовской области // Ресурсосберегающие технологии обработки почв. Сб. науч. тр. ВНИИЗиЗПЭ, — Курск, 1989, — с. 142−147.
  135. Н.К. Наставления по земледелию // Настольная книга русского земледельца или руководство для годового круга крестьянских работ (1913 г.). М.: АО «Прибой», 1993. — С. 87 148.
  136. С.Н. Агроэкологическая эффективность почвозащитных технологий на склоновых землях Ульяновской области// Авто-реф. дис., канд. с.-х. наук, — Кинель, 1996, — 27 с.
  137. Л.И. Проблемы охраны почвенного покрова и водоемов от загрязнения продуктами эрозии в условиях интенсивной химизации земледелия // Экологические последствия применения агрохимикатов: удобрения. Пущино, 1982. — С. 92−93.
  138. И.М., Боронтов O.K., Ситникова В. В. и др. Продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от агротехники в зерно-свекловичном севообороте // Зерновые культуры. 1998. — № 1. — С. 9−10.
  139. И.А., Горбатенко А. И., Нестерец В. Г. Влияние плоскорезной обработки на засоренность посевов // Земледелие. 1987. -№ 3. — С. 34−35.
  140. В.Д. Почвозащитное земледелие это надежная охрана почв, высокие и устойчивые урожаи // Защита почв от эрозии.- М.: Колос, 1971. С. 31−33.
  141. В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М.: Агропромиздат, 1987. — 512 с.
  142. Н.П. Актуальные проблемы повышения плодородия почв // Земледелие. 1982. — № 4. — С. 2−4.
  143. А.И., Петелько Н. Е. Эффективность удобрений на смытых почвах // Земледелие. 1987. — № 10. — С. 42−43.
  144. A.B., Булаткин Г. А. Удобрение озимой пшеницы на черноземах Тамбовской области // Агрохимия. 1971. — № 12.- С. 56−60.
  145. A.B. Предотвратить потери азота // Земледелие.-1983.-№ 7, — С.15−16.
  146. В.И. Влияние различных способов обработки обыкновенных черноземов на их плодородие и урожайность озимой пшеницы // Биотехнол. и пр-во экол. чист. с.-х. продукции: Тез. докл. Регион, науч.-практ. конф. Персиановка, 1994. — С. 36−37.
  147. Г., Демишев Л. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество зерна орошаемой озимой пшеницы в северных районах степи УССР / Рациональное использование удобренийв Степи УССР. Днепропетровск, 1977. — С. 88−92.
  148. В.К. Водная эрозия почв и агротехнические меры борьбы с ней в Сумской обл. // Автореф. канд. с.-х. наук. Харьков, 1972. — 21 с.
  149. В.К., Фатьянов В. А., Колесников JI.M. Почвозащитное земледелие с контурно-мелиоративной организацией территории в ЦЧЗ: Лекция. Белгород, 1991. — 42 с.
  150. Полуэктов Г. Н, Богатырев Н. Е., Краевский А. Н. Эффективность почвозащитной технологии возделывания озимой пшеницы // Земледелие. 1982. — № 4. — С. 23.
  151. Е.В. Защита почв от эрозии в Чехословакии // Земледелие. -1990. № 3. — С. 71−72.•156. Полуэктов Е. В. Обработка почвы на склонах // Земледелие. -1990. № 2. — С. 30−34.
  152. Е.В., Чешев A.C. Рациональное использование эродированных земель. Ростов н/Д: Кн. изд-во, 1990. — 128 с.
  153. H.H. Защита почв от эрозии// Земледелие. 1987. -№ 1. — С. 62−63.
  154. В.Н., Глумов Г. А., Гоганов A.B. и др. Основы земледелия / Под ред. В. Н. Прокошева. М.: Колос, 1966. — 416 с.
  155. Ф.М. Озимая пшеница. М.: Колос, 1970.
  156. Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Россельхозиздат, 1982. — 205 с.
  157. А.И., Матюк Н. С. Снижение уплотнения дерново-подзолистой почвы чизелеванием // Земледелие. 1980. — № 12. — С. 30−32.
  158. А.И., Маймусов В. Н., Алексеева А. Е. и др. Влияние удобрения, обработки почвы и погодных условий на урожай // Земледелие. 1983. -№ 4. — С. 24−26.
  159. А.И., Хохлов Н. Ф. Минимализация основной обработки дерново-подзолистой почвы в зерновом севообороте. Вестник с.-х. науки, 1983, № 3. С. 107−112.
  160. А.Е. Как повысить качество зерна пшеницы в Центрально-Черноземной зоне. Воронеж: Центр.-Черноз. кн. изд-во, 1978. — 84 с.
  161. И.С., Бахтин П. У. Индустриализация земледелия и плодородие почвы // Проблемы земледелия. М.: Колос, 1978.
  162. И.С., Вуколов Н. Г. В поисках плодородия. М.: Советская Россия, 1983.
  163. И.Б. Вопросы теории обработки почвы // Теоретические вопросы обработки почвы. JL: Гидрометеоиздат, 1968.
  164. И.Б. Физика почвы. Д.: Гидрометеоиздат, 1972.
  165. В.Н., Сайко В. Ф., Шевченко А. И. Урожай и качество озимой пшеницы в зависимости от сорта, нормы высева и доз удобрений // Вестник с.-х. науки, 1978. № 10. — С. 63−69.
  166. В.Н., Сайко В. Ф. Об одном важном резерве повышения урожайности и качества озимой пшеницы // Зерновое хозяйство. 1979. — № 8. — С. 30−31.
  167. А.Г. Предупреждение образования оврагов и борьба с ними // Почвозащитное земледелие на склонах / Под ред. А. Н. Каштанова М.: Колос, 1983. — С. 63−75.
  168. Е.И. Особенности почвозащитного земледелия на склоновых землях Северного Кавказа // Почвозащитное земледелие на склонах / Под ред. А. Н. Каштанова М.: Колос, 1983. — С. 130−137.
  169. В.И. Чизелевание в условиях Белоруссии // Земледелие. 1985. — № 9. — С. 40−41.
  170. М.Е. Система обработки темно-серых лесных почв под сахарную свеклу в условиях западной лесостепи ЦЧЗ / Авто-реф. дис. канд. с.-х. наук.-Воронеж, 1987.-26 с.
  171. С.С. О периодическом оборачивании пахотного слоя почвы в системе безотвальной обработки // Теоретические вопросы обработки почвы. Д.: Гидрометеоиздат, 1968.
  172. С.С. Обработка почвы и питание растений // Земледелие. 1980. — № 8. — С. 18−21.
  173. С.И., Сергеева Р. Я., Найденов А.С Чизелевание почвы на Северном Кавказе // Земледелие. 1986. — № 2. — С. 47−48.
  174. М.И., Ванькович Г. Н. К вопросу о повышении плодородия глубокогумусированных черноземов Молдавии // Теоретические вопросы обработки почвы. Л.: Гидрометеоиздат, 1968.
  175. М.И. Освоение занятых паров важнейшая задача колхозов и совхозов ЦЧП. Материалы в помощь с.-х. пр-ву, вып. 3, ч. 2. — Воронеж, 1973.
  176. М.И. Плодородие и обработка почвы. Воронеж: Центр.-Черноз. кн. изд-во, 1981. — 96 с.
  177. .А., Мазохин A.C. Минимализация основной обработки почвы и засоренность посевов // Земледелие. 1990. — № 2. — С. 43−45.
  178. П. Совершенствование систем почвозащитной обработки // Земледелие. 1988. — № 6. — С. 60−62.
  179. А.П. Влагосберегающие агроприемы // Земледелие. -1998. № 2. — С. 16−18.
  180. Н.З. Корневая система полевых культур. М.: Колос, 1964. — 106 с.
  181. М.М. Повышение качества зерна пшеницы. К.: Урожай, 1971.
  182. П.Е. Повышение качества зерна пшеницы. М.: Рос-сельхозиздат, 1986. 96 с.
  183. А.Г. Почвозащитные мероприятия на склоновых землях Украины // Почвозащитное земледелие на склонах / Под ред. А. Н. Каштанова М.: Колос, 1983. — С. 189−199.
  184. Г. Ф., Тараторин A.C. Отвальная, плоскорезная иликомбинированная? // Земледелие. 1987. — № 3. — С. 35−36.
  185. Х.Ш., Бжинаев Ф. Х. Преимущество за минимальной обработкой // Земледелие. 1998. — № 6. — С. 22.
  186. И.Г., Федоров Е. А. Распределение минеральных удобрений по профилю почвы при обработке ее разными орудиями // Агрохимия. 1979. — № 7. — С. 104−108.
  187. Ю.Ф. и др. Удобрение озимой пшеницы по разным предшественникам в южной части Правобережной лесостепи Украины. -Науч. труды УСХА, 1978, вып. 211. С. 27−31.
  188. А.И. Влияние систем обработки почвы и удобрений на биологическую активность почвы, урожайность и качество продукции различных сортов ячменя // Автореф. канд. с.-х. наук. -Белгород, 1997. 21 с.
  189. П.С., Шурикова В. И. Плодородие почв, подверженных водной эрозии, и пути его повышения. Москва, 1980. — 57 с.
  190. Г. И. Динамика нитратов при почвозащитных способах обработки эродированного чернозема в зоне влияния лесной полосы // Агрохимия. 1997. — № 4. — С. 23−27.
  191. A.A., Тупик С. И., Маласай М. В. Накопление растительных остатков с.-х. культурами // Земледелие. 1998. — № 6. — С. 26.
  192. И.С. Чизелевание вместо вспашки // Земледелие. -1984. № 8. — С. 26.
  193. В.А., Никулин Н. Р. Агрономические основы интенсивной технологии возделывания кукурузы. Учебное пособие. -Белгород, 1986. 86 с. — Изд-во Белгородского СХИ.
  194. В.А. Система обработки почвы в почвозащитном земледелии: Лекция. Белгород, СХИ, 1991. — 30 с.
  195. В.А., Подгорный В. К. Прогрессивные направления вземледелии: Учебное пособие. Белгород, 1992. — 96 с. — Изд-во Белгородского СХИ.
  196. В.А. Продуктивность звеньев севооборота в зависимости от предшественников озимых на северо-востоке ЦЧП // Ав-тореф. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1974.
  197. В.А. О предшественниках озимых в Тамбовской области. Материалы зонального научно-методического совещания НИИСХ ЦЧП. Камен. Степь, 1975.
  198. В.А., Воронцов В. А. Плуг плоскорез — чизель // Земледелие, — 1995, — № 4, — с. 39−40.
  199. В.А., Коломейченко В. В., Коренев Г. В. и др. Растениеводство / Под ред. В. А. Федотова, В. В. Коломейченко. Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 1998. — 464 с.
  200. A.B. Сорные растения. М.: Колос, 1984. — 320 с.
  201. Н.Д. Влияние обработки почвы и удобрений на продуктивность клевера красного на склонах юго-запада ЦЧЗ, биологические свойства и использование нектара для пчел // Автореф. канд. с.-х. наук. Белгород, 1999. — 25 с.
  202. JI.C. Определение порога вредоносности сорняков // Земледелие. 1986. — № 10. — С. 50−51.
  203. М.В. Совершенствование основной обработки почвы под сахарную свеклу в условиях ЦЧЗ / Автореф. дис. канд. с.-х. наук.-Воронеж, 1987.-21 с.
  204. А.Н. Повышение продуктивности сахарной свеклы путем оптимального сочетания способов основной обработки почвы, норм удобрений и предшественников в левобережной лесостепи УССР / Автореф. дис. канд. с.-х. наук.-Киев, 1988.-21 с.
  205. А.И. Почвозащитные мероприятия на склоновых землях Поволжья // Почвозащитное земледелие на склонах / Под ред. А. Н. Каштанова М.: Колос, 1983. — С. 119−130.
  206. Ю.Ф. Эффективность возделывания озимой пшеницы по чистым и занятым парам на юге Воронежской области. Материалы зонального научно-методического совещания НИИСХ ЦЧП. Камен. Степь, 1975.
  207. A.B. Влияние способов и глубины основной обработки почвы на плодородие обыкновенного чернозема, урожайность подсолнечника и ячменя / Автореф. дис. канд. с.-х. наук,-Воронеж, 1979.-17 с.
  208. Н.К., Гнатенко А. Ф. Воспроизводство плодородия черноземов при почвозащитных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур // Ресурсосберегающие технологии обработки почв. Сб. науч. тр. ВНИИЗиЗПЭ, — Курск, 1989, — с. 214−221.
  209. Ф.А. Чизельная обработка почвы // Земледелие. -1987. № 10. — С 62−63.
  210. В.В., Осенний Н. Г., Терещенко П. К. Ресурсосберегающая технология // Земледелие. 1990. — № 3. — С. 55−57.
  211. Н.В., Мусохранов В. Е. Повышение продуктивности склоновых земель в Алтайском крае // Почвозащитное земледелие на склонах / Под ред. А. Н. Каштанова М.: Колос, 1983. — С. 137 148.
  212. D. Е. Mechanisms for weed seed survival // Annual California weed conference. 1985. № 37. P. 50−52.
  213. И.Я. Пшенищ Украшско1 PCP та ix ямсть -Киев, 1959.
  214. ., Касимов И., Пелазов П. Возможности за редуци-ране обработката на почвете в сеитбообрещението. Растениеведни науки, 1982, т. 19, № 3, с. 3−11.
  215. М.М. Особливости вырощування сильних пше-ниць на Укра! ш / Вистник с/г науки, 5, 1962.
  216. Collins N.E., Kemble L.J. Energu reguirements for tillage on coastal plains soil. Mich, 1978, № 78.1517.
  217. Crohain A. et al. Rev. agr., 1983, 36, 3.
  218. Dao Т.Н. Crop residuers and management of annual grass weeds in continuous no-till wheat (Triticum aestivum) // Weed Seience, 1987. Vol. 35. № 3. P. 395−400.
  219. Dowding E.A., Hawley K.N., McDole R.E., Peterson C.L. Fertilizer placement experiments under conserwation tillage //ASAE Paper № 84 2558. 24 p.
  220. Espeby L. Influence of fertilizer placement on germination and competition outcome in stands of barley and annual weeds // Weeds and weed control. 28 th Swedish weed conference, Uppsala, 28−29 January 1987. Vol. 1. Reports. 1987. P. 59−60.
  221. Fawcett R.S. Weed control systems for conservation tillage // Hoard’s Dairyman. 1984. Vol. 129. № 6. P. 390−408.
  222. Fawcett R.S. Overview of pest management for conservation tillage systems // Effect of conservation tillage on groundwater quality. Lewis Publishers Inc., Chelsea. Michigan. 1987. P. 19−37.
  223. Frye W.W., Lindwall C.W. Zero tillage research priorities // Soiland Tillage Research. 1986. Vol. 8. № 1−4. P. 311−316.
  224. Gall H., Peterson U. Einfluss der Fahrspur auf das Bodengefuge und der Ertrag bei Kartoffein. Tagungsbericht, 1981, № 194, s. 2533.
  225. Ghidey T. et all. Trans ASAE st Toseph Mich.-1985.-28(1).-p. 102−105.
  226. Harris B.L., Runge E.C.A., Westmoreland G.K. Conservation tillage systems in Texas. Conservation tillage today and tomorrow / Texas Agricultural Experimental Station. MR 1636, July 1987. P. 17.
  227. Heming S.D., Rowell D.L. Soil structure and potassium supply. Effect of ped size and root density on the supply to plants of exchangeable potassium from chalky boulder clay soil. Journal of Soil Science, 1985, v. 36, № i} p. 61−69.
  228. Holm F.A., Kirkland K.J. Annual broadleaved weed control in wheat in Western Canada. Wheat Produktion in Canada a Review // Proceedings of the Canadian Wheat Produktion Symposium, March 3−5, 1986. Saskatoon, Saskatchewan. P. 375−390.
  229. Hubbard K. Big wheat yields in perspective. Arable Farming, 1977, v. 4, № 4, p. 13, 15, 17.
  230. Lafever H., Campbell L. Spelt a new look at an old crop. Crops and Soils, 1977, v. 29, № 9, p. 15−16.
  231. Leithold G. Im Blickfeld, 1984, 35, 65.
  232. Lessiter F. Weed control does change // No-till Farmer. 1987. June. P. 3−4.
  233. Marti M. Effect of soil compaction and lime on yield and soil parameters of three silty clay loam soils in south eastern Normay. -Meldinger fra Nordes Landbruksh gskole, 1983, v. 32, № 24, 28 p.
  234. Matthens J. The power reguirement for tillage in the next decade. Ag. Eng., 1979, vol. 34, № 4, p. 99−101.
  235. Meyer A., Schnee M. Getreidewirtschaft, 1984, 18, 9.
  236. Miller S.D., Nalewaja J.D. Weed spectrum change and control in reduced-till wheat // North Dakota Farm Research. 1985. Vol. 43. № 1. P. 11−14.
  237. Muller S., Ausorge H. Operative Plazisierung der 1. N-Gabe zu Getreide durch Berucksichtigung des Gehaltes an pflanzenauf-nehmbarem Stickstoff im Boden Feldwirtschaft, 1977, Bd. 18, H. 10, s. 461−463.
  238. O’Donowan J.T., Sharma M.P. Wild oats competition and crop losses // Wild oat symposium, Proceedings, October 18−19, 1983. Regina. Saskatchewan. 1984. № 1. P. 27−42.
  239. Soane B. D. Soil and water.-1985.-13(2).-p. 9−10.
  240. Smith J. A., Fornstrom K. J. Energu reguirement of selected dryland wheat cropping systems, Transactions of the ASAE, 1980, vol. 23, № 4.
  241. Todd B.D., Derksen D.A. Perennial weed control in wheat in Western Canada. Wheat Production in Canada a Review// Proceedings of the Canadian Wheat Production Symposium, March 3−5, 1986. Saskatoon, Saskatchewan. P. 375−390.
  242. Verstraeten L., Livens J. Effect of a combined formula of slow-release N-fertilizers on winter wheat. International Seminar on Soil Environment and Fertility Management in Intensive Agriculture, 1977, p. 433−440.
  243. Witt H., Beese G. Die Bedeutung der Winterweizensorten aus Mi-ronovska fur den Anbau in der DDR. Getreidewirtschaft, 1977, Bd. 11, H. 8, s. 172−176.
  244. Wormell P. Revolution in wheat growing. Big Farm Management, 1977, № 25, p. 21−22.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!