Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Формирование продуктивности средневозрастных луговых фитоценозов в зависимости от состава травосмесей и минерального удобрения в условиях Верхневолжья

Диссертация: Формирование продуктивности средневозрастных луговых фитоценозов в зависимости от состава травосмесей и минерального удобрения в условиях Верхневолжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость результатов исследований, заключается в рекомендациях производству травосмесей и минерального удобрения для формирования устойчивой продуктивности средневозрастных луговых фитоценозов. Фитоценозы мятликовых трав с козлятником восточным обеспечивают устойчивую продуктивность от 9,2 до 14,8 т/га сухой массы. При внесении фосфорно-калийного удобрения урожайность одновидового… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Значение бобовых трав в создании устойчивой кормовой базы животноводства
    • 1. 2. Факторы интенсификации адаптивного луговодства
  • Глава 2. Место, условия и методика проведения исследований
  • Глава 3. Влияние состава травосмесей с козлятником восточным и уровня минерального питания на продуктивность агрофитоценозов
    • 3. 1. Продуктивность бобово — мятликовых травостоев
    • 3. 2. Динамика ботанического состава агрофитоценозов
    • 3. 3. Зоотехнический анализ травяного корма
    • 3. 4. Экономическая и агроэнергетическая оценка возделывания травостоев с козлятником восточным
  • Глава 4. Изменение продуктивности пастбищных травосмесей с райграсом пастбищным при различном уровне минерального питания
    • 4. 1. Урожайность пастбищных травосмесей
    • 4. 2. Динамика ботанического состава травосмесей
    • 4. 3. Биохимический состав корма
    • 4. 4. Экономическая и агроэнергетическая оценка использования пастбищных травостоев
  • Глава 5. Продуктивное долголетие сенокосных травостоев с люцерной изменчивой и лядвенцем рогатым в зависимости от приемов обработки почвы, состава травосмесей и доз удобрений
    • 5. 1. Урожайность бобово — мятликовых травосмесей
    • 5. 2. Ботанический состав многолетних трав
    • 5. 3. Качество урожая многолетних трав
    • 5. 4. Экономическая и агроэнергетическая оценка создания и использования бобово — мятликовых травостоев

Формирование продуктивности средневозрастных луговых фитоценозов в зависимости от состава травосмесей и минерального удобрения в условиях Верхневолжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В условиях Центрального района Нечерноземной зоны РФ одним из источников производства высококачественных объемистых кормов для животноводства являются сеяные сенокосы и пастбища. В настоящее время подбор и оптимальное соотношение видов кормовых культур позволяет значительно снизить затраты на производство кормов и увеличить их количество, добиться сбалансированности кормовых рационов по элементам питания, обеспечить сохранение и повышение почвенного плодородия. Ведущая роль в решении вышеуказанных проблем отводиться многолетним бобовым травам и бобово-мятликовым травосмесям, расширение посевов которых должно стать стратегическим направлением дальнейшего развития как полевого, так и лугопастбищного кормопроизводства в нашем регионе.

В связи с удорожанием горючего и трудностью получения семян многолетних бобовых трав долголетие бобовых культур без снижения их продуктивности имеет важное значение для экономии материальных ресурсов. Научными исследованиями и практикой установлено, что из многолетних бобовых трав наибольшее значение имеют клевер луговой с коротким (1−2 года), люцерна изменчивая со средним (3−4 года) и козлятник восточный с продолжительным (10−15 лет и более) периодом использования. Приоритетной кормовой культурой для изучения и широкого внедрения в производство является козлятник восточный, обладающий долголетием, высокой и устойчивой урожайностью, высокой адаптивностью к климатическим стрессам и нетребовательностью к плодородию почвы.

Цель исследованийв условиях Верхневолжья провести изучение сенокосных и пастбищных бобово-мятликовых травостоев с козлятником восточным, люцерной изменчивой, лядвенцем рогатым, райграсом пастбищным, при различном уровне минерального питания и выявить продуктивно-долголетние агрофитоценозы.

Для осуществления поставленной цели решались следующие задачи:

1. Исследовать продуктивность многолетних травостоев с козлятником восточным.

2. Выявить изменения урожайности бобовомятликовых травосмесей с люцерной изменчивой и лядвенцем рогатым в зависимости от удобрения.

3. Изучить продуктивность средневозрастных травостоев с райграсом пастбищным.

4. Определить биометрические свойства многолетних агроценозов с козлятником восточным, люцерной изменчивой, лядвенцем рогатым, райграсом пастбищным.

5. Дать оценку изменения качества урожая бобово — мятликовых сенокосных травосмесей с козлятником восточным, люцерной изменчивой и лядвенцем рогатым в зависимости от травосмесей и доз удобрения.

6. Выявить изменения качества урожая пастбищных травосмесей с райграсом пастбищным.

7. Определить экономическую и агроэнергетическую эффективность выращивания средневозрастных луговых фитоценозов.

Научная новизна. Впервые, в условиях Верхневолжья изучены фито-ценотические особенности средневозрастных пастбищных и сенокосных травостоев с козлятником восточным, люцерной изменчивой, лядвенцем рогатым, райграсом пастбищным. Выявлены бобово-мятликовые травосмеси и уровни минерального питания, реализующие потенциальную продуктивность травостоев.

Практическая значимость результатов исследований, заключается в рекомендациях производству травосмесей и минерального удобрения для формирования устойчивой продуктивности средневозрастных луговых фитоценозов. Фитоценозы мятликовых трав с козлятником восточным обеспечивают устойчивую продуктивность от 9,2 до 14,8 т/га сухой массы. При внесении фосфорно-калийного удобрения урожайность одновидового посева козлятника восточного достигает — 15,2 т с 1 га, условно чистый доход 31 378 руб/га. Наибольшую урожайность — 6,5 т с 1 га формирует травостой при К12о созданный на основе 4х компонентной травосмеси, включающей райграс пастбищный ВИК — 66, клевер ползучий сорта ВИК — 70, овсяницу луговую Сахаровская, тимофеевку луговую ВИК 9. Условно чистый доход составил 14 239 руб/га. Выращивание клеверо — люцерно — мятликовой травосмеси при К60 обеспечивает в среднем за годы опыта получение 6,9 т /га сухой массы при условно чистом доходе 7088 руб/га.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований внедрены в ООО агрофирма «Арфедо» Вышневолоцкого района Тверской области на площади 50 га. Годовой экономический эффект составил 375 тыс. руб.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на Международных научно-практических конференциях, проводимых на базе Тверской ГСХА в 2009, 2010 и 2011 годах (г. Тверь) — на II этапе Всероссийского конкурса на лучшую научную работу среди аспирантов и молодых ученых высших учебных заведений Министерства сельского хозяйства Российской Федерации на базе ФГБОУ ВПО Курская ГСХА, 2010 год (г. Курск) — XVII региональных каргинских чтениях — областной научно — технической конференции молодых ученых «Физика, химия и новые технологии» 2010 год (г. Тверь) — региональной научно — практической конференции «Организация инновационной деятельности в региональном агропромышленном комплексе» 2011 год (г. Тверь), VII Международной конференции молодых ученых «Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки» 2011 год (г. Владикавказ) — IV-ой Международной (8-ой Всероссийской) научной конференции молодых ученых и специалистов «Новые инновационные технологии и экологическая безопасность в мелиорации» 21 октября 2011 г. (г. Коломна).

Публикации. Основные положения диссертации отражены в 14-ти опубликованных работах, в том числе в 3-х статьях, в изданиях, рекомендованных ВАК РФ: «Достижения науки и техники АПК» и «Кормопроизводство».

Представленная работа является составной частью плана научно-исследовательских работ Тверской государственной сельскохозяйственной академии на 2006;2010 гг., по теме 9, № гос. регистрации 01.2007 4 616.

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа состоит из введения,'5 глав, 12 выводов, предложений производству. Изложена на 176 страницах, содержит 46 таблиц, 7 рисунков, 38 приложений. Список используемой литературы включает 23 Г наименование, в том числе 13 зарубежных авторов.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

1. Наибольшая урожайность травостоев отмечена в избыточно влажный и теплый 2009 год. В опыте с козлятником восточным продуктивность составляла — 19,4 т/га, при возделывании средневозрастных люцерно-лядвенце-мятликовых травостоев -10,1 т/га, на пастбищном травостое с райграсом пастбищным — 9,7 т/га.

2. В среднем за годы исследований более продуктивным был однови-довой посев козлятника восточного. При внесении фосфорно — калийного удобрения его урожайность достигала 15,2 т/га.

3. Высота растений козлятника восточного за годы исследований 119 136 см, тимофеевки луговой 109−126 см, овсяницы луговой 93−115 см. В двойных смесях более интенсивным ростом отличалась тимофеевка луговая — на минеральном фоне её высота составляла в среднем 120,4 см, а у овсяницы луговой — 100,7 см.

4. Двойная травосмесь козлятник восточный + тимофеевка луговая 6−8 лет пользования накапливала массу корневых остатков — 25 т/га. При этом в почву поступило: 468 кг/га азота, 95 кг/га фосфора, 156 кг/га калия.

5. В условиях региона ботанический состав травосмесей козлятника восточного различался. Бобовый компонент в среднем за 4 года преобладал во всех травосмесях — от 76,1% до 83,0%). Содержание овсяницы луговой было максимальным — 6,7% в тройной смеси при внесении РбоК-зоДоля тимофеевки луговой в травосмесях достигала 23,9%.

6. Максимальное количество сырого протеина — 22,5% и калия — 3,1% отмечено в двойной смеси козлятника восточного и овсяницы луговой при внесение удобрения в дозе РбоКво, — Наименьшее содержание сырой клетчатки в корме из козлятника восточного — 30,8%).

7. Важным показателем качества корма является структура урожая. Облиственность по вариантам опыта изменялась, у козлятника восточного от 42,0 до 53,0%, тимофеевки луговой от 46,0 до 51,7%, овсяницы луговой от 32,8 до 56,4%о. Максимальная доля листьев в структуре урожая козлятника.

8. Ежегодное внесение удобрений в дозе N150 К]2о способствовало росту продуктивности пастбищной мятликовой смеси до 7,1 т/га. Доля райграса пастбищного при этом составляла 32,1%>. Наиболее устойчивой к сохранению сеяных видов является 4х компонентная травосмесь с райграсом пастбищным и клевером ползучим сорта ВИК — 70, процент внедрившегося разнотравья всего лишь 10,1%>.

9. Клеверо — люцерно — мятликовая травосмесь по вспашке и К60 обеспечила урожайность 6,9 т/га. Корневая масса составила 33,5 т/га, с содержанием азота — 594,2 кг/га, фосфора — 241,9 кг/га, калия — 474,3кг/га.

10. Содержание люцерны изменчивой на фоне естественного плодородия повышается до 43,8%>. Количество лядвенца рогатого при внесении К6о достигло 77,1%.

11. Наибольшее содержание сырого протеина отмечено в лядвенцемятликовой травосмеси при дисковании без внесения удобрений — 17,4%. В клеверо — люцерно — мятликовой травосмеси на естественном фоне плодородия содержание сырого протеина составило 15,4%, сырого жира — 2,6%.

12. Экономическая оценка бобовых и бобово-мятликовых травостоев за годы исследований показала, что возделывание козлятника восточного в од-новидовом посеве с внесением повышенных доз минеральных удобрений Р60К80 обеспечило самый высокий условно чистый доход — 31 378 руб/га. Энергетическая ценность урожая по обменной энергии 101 722,6 Мдж/га при агроэнергетическом коэффициенте 9,2, и окупаемости денежных затрат обменной энергии 9,4 Мдж/руб.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В условиях Верхневолжья сенокосные травостои на 6−8 лет пользования целесообразно создавать с козлятником восточным, люцерной изменчивой и лядвенцем рогатым. Ежегодная подкормка их фосфорно-калийными удобрениями обеспечивает получение около 10,0 т с 1 га сухой массы.

2. Пастбищные травостои следует формировать на основе райграса пастбищного. Удобрение К12о травосмеси клевер ползучий + овсяница луговая + тимофеевка луговая + райграс пастбищный поддерживает урожайность на уровне 6,5 т/га сухой массы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. Э. Многолетние травы в экосистемах / Г. Э. Андреев, С. Б. Грислис // Кормопроизводство. 1995. -№ 3. -С. 14−16
  2. Н.Г. Кормопроизводство / Н. В. Парахин, И. В. Кобозев, и др. М.: КолосС, 2006. — 432 с.
  3. Н.Г. Луговодство / Н. Г. Андреев 4-е изд. перераб. — М.: Колос. 1981.-383с.
  4. Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство / Н. Г. Андреев Учебник. М.: Агропромиздат, 1989. — 540 с.
  5. Н.Г. Лугопастбищное хозяйство в животноводческих комплексах. -М.: Знание. 1978. 63с.
  6. Н.Г. Сравнительная характеристика разных способов обработки почвы при ускоренном залужении суходольных сенокосов / Н. Н. Лазарев, A.A. Шибуков // Известие ТСХА. 1991. — выпуск 1. — С. 6575.
  7. Р. А. Развитие козлятника восточного в смеси с ежой сборной / Кормопроизводство. 2004. — № 9. — С. 22−24.
  8. P.A. Динамика развития компонентов в злаково-козлятниковых травосмесях / В. Г. Храмцева, А. Л. Бояринов // Кормопроизводство 2009. № 8. С. 21−23.
  9. Н.М. Рекомендации по созданию и интенсивному укосному использованию луговых травостоев в лесной зоне Европейской части СССР./ Б. И. Коротков, С. С. Лавров и др М.: Колос. — 1982. — 46с.
  10. Н.М., Герасимова Н. И. Продуктивность злакового травостоя и его качество в зависимости от частоты скашивания и доз азотного удобрения. //Кормопроизводство. 1977. Вып. 16. С.41−46.
  11. К.А. Удобрения и минеральный состав клеверо-тимофеечной смеси. / К. А. Баев, И. К. Стеновский // Кормопроизводство. 1986, — № 8. -С.41−42.
  12. A.M. Молочное скотоводство на культурных пастбищах. / A.M. Бакланов и др М.: Россельхозиздат. — 1976. — 299с.
  13. И.Барашкова Н. В. Продуктивность и ботанический состав злаковых и бобово-злаковых травостоев при удобрении / В. Д. Дьячковская // Кормопроизводство.- 2008. № 6, — С. 12−15.
  14. И.А. Культурные пастбища в колхозе «Швитурис» Ша-кяинского района Литовской ССР. / И. А. Басевичюс, И. А Бастис М.: «КОЛОС" — 1980.-Юс.
  15. H.A. Приемы улучшения старосеяных кормовых угодий в севообороте. / Кормопроизводство. 2009. -№ 11. С. 9−12.
  16. С.А. Клевер с тимофеевкой на корм и семена./ С.А. Бе-кузарова, М. А. Близков //Кормовые культуры. 1989, — № 1. — С.28−29.
  17. В.Б. Козлятник восточный в Поволжье / В. Б. Беляк // Кормопроизводство 1999. — № 10. — 4 С.
  18. B.C. Совершенствование способов обработки почвы после люцерны на черноземах выщелоченных в Центральном Предкавказье / И. В. Кобозев, М.М. Токбаев// Известие ТСХА. 2006. выпуск 3. — С. 3638.
  19. С.А. Козлятник восточный дело тонкое, но нужное / В. В. Звездичев, С. С. Шертнев, К. Г. Калашников // Кормопроизводство. 2003. -№ 8. С. 16−18.
  20. Э.П. Семенная продуктивность козлятника восточного в первом году пользования // Козлятник восточный: проблемы возделывания и использования. Челябинск, 1991. 18−19 с.
  21. В.И. Галега восточная: монография / Г. И. Таранухо. Минск: 2-е изд, Экоперспектива, — 2009.
  22. П.П. Бобовые культуры и проблемы растительного белка./ П. П. Вавилов, Г. С. Посыпанов Л.: Россельхозиздат. — 1983. — 256с.
  23. П.П., Кондратьев A.A. Козлятник восточный или галета восточная. /В кн.: Новые кормовые культуры. М.: Россельхозиздат, 1975. -с. 227−246.
  24. П.П., Райг Х. А. Возделывание и использование козлятникавосточного. -Д.: Колос. 1982. С. 72.
  25. Н.Г. Формирование элементов продуктивности пастбищных агрофитоценозов. / C.B. Яковлева // Земледелие. 2008. — № 1. С. 19−20.
  26. A.A. Продуктивность лядвенца рогатого и козлятника восточного в одновидовых и смешанных травостоях на Северо-Востоке Нечерноземной зоны России. Йошкар-Ола, 2008
  27. В.В. Козлятник восточный восстановитель плодородия почвы./ В. И. Макаров, Г. С. Юнусов, Н. Ф. Маслова // Плодородие. 2010. — № 4. С. 35−36.
  28. Т.Д. Некоторые вопросы подбора компонентов для травосмесей. Сб. научн. тр. Лениградский СХИ. Л. 1960. С. 217−237.
  29. С.П. Люцерна / B.C. Снеговой, Г. В. Сахно // Херсон. :1. АЙЛАНТ, 2007.
  30. В.П. Один из резервов./ В. П. Головин //Кормовые культуры. 1991-№ 3.-С.27−29
  31. В.В. Обработка с почвоуглублением пахотного слоя почвы. -М.: Московский рабочий. 1971. 126с.
  32. Демарчук Г. А Влияние азотных удобрений на продуктивность люцерны и её смесей с кострецом безостым при различных способах сева./ Г. А.
  33. Демарчук J1.B. Донова, В. П. Данилов и др. // Современные вопросы кормопроизводства в Сибири. Новосибирск, — 1992, — С. 15−27.
  34. P.A. Козлятник восточный в западной Сибири / P.A. Демарчук, В. П. Данилов. // Кормопроизводство. 2000, — № 4. — С. 9 — 11.
  35. Г. П. Химический состав травы интенсивного удобряемого злакового пастбища. / Г. П. Державин, В. Ф. Ковалев /Труды ЦИНАО, -1976.- Вып. 4, ч. 1 С.3−15
  36. Державин J1.M. Агрохимобслуживание кормопроизводства в современных условиях / Г. П. Державина // Плодородие. № 5. 2003. — С. 2−4.
  37. H.A. Продуктивность козлятника восточного в чистых посевах и бобово-злаковом агрофитоценозе. /Сборник статей научных сотрудников и аспирантов Белорусского НИИ земледелия и кормов. 2001. С. 166— 168.
  38. , Б.А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. -М.: Колос, 1985.-352 с.
  39. С.П. Перспективы выращивания козлятника восточного в Карелии./ Е. С. Холопцева, К. Е. Яковлева, O.A. Голубева, В. В. Коломейченко // Кормопроизводство. 2009. № 3. С. 12−14.
  40. O.A. Козлятник восточный как предшественник зерновых культур. //Материалы конференции. Ульяновск. 435с. (2006).
  41. Н.В. Энергосберегающая технология самовозобновляющихся долголетних сенокосов./Н.В. Жезмер // Кормопроизводство 2009 -№ 12 С.10−13.
  42. Жеруков Б. Х и др. Козлятник восточный ценная культура. / Земледелие — 2003. — № 2. — С. 23−24.
  43. A.A. Улучшение и использование сенокосов и пастбищ. / Г. А. Сабитов. -М.: Аверс-Пресс, 2005.
  44. А. А. Эффективность создания сеяных пастбищ на основе райграса пастбищного в Нечерноземье / Кормопроизводство. 2006. № 6. -С. 9−14.
  45. A.A. Природоохранная роль лугопастбищных экосистем. Кормопроизводство. 2007. — № 11
  46. A.A. Ресурсосберегающие технологии создания и использования сенокосов и пастбищ на осушенных торфяниках в Нечерноземной зоне России (рекомендации). / Кутузова А. А, Тебердиев Д. М и др. // Ярославль.: ВНИИК, 2002.
  47. Д.А. Повышение продуктивности сенокосов и пастбищ. -Л.: Колос. 1975. С. 12−25.
  48. М.В. Продуктивность бобово-злаковых травостоев на основе козлятника восточного и лядвенца рогатого в условиях Центрального района Нечерноземной зоны России. Автореф.дис.канд.наук. Кострома, 2007
  49. И.И. Семенные Посевы козлятника восточного / И. И. Исайкин, М. П. Капитанов // Кормопроизводство. 1996. — № 2. — С. 17−19.
  50. Л.Ю. Выращивание многолетних трав на корм. Ленинград: Колос. 1977. С.25−30.
  51. В.Р. Подсев семян бобовых в дернину злаковых трав // Кормопроизводство. 1999. — № 8. — С. 11−12.
  52. Х.К., Привалова К. Н. Биохимический состав травы бобово-злаковых пастбищ в зависимости от режима использования. //Пути повышения эффективности с/х производства Московской области. М. 1975. С.61−63.
  53. Г. Б., Аннук К. Х. Количественные и качественные показатели протеина некоторых злаковых трав // Труды ЭСХА. 1976 106. С. 4654.
  54. H.B. Использование низовых злаков в пастбищном травостое / Л. И. Шофман // Белорус, с. х 2005. — № 2. — С.28−29.
  55. Н.П., Кормщиков А. Д., Никифорова, Прозорова И.Н., Прозоров В. А., Траницын А. Е., Тумасова М. И., Тупицын В. А., Фигурин В. А. идр. Вятские клевера. Киров, 1995. с. 167−173.
  56. Э. Сенокосы и пастбища. /Перевод с нем. Н. С. Архангельского. -М., 1961, 612 с.
  57. И.В. Повышение эффективности возделывания травостоев для сенокосно-пастбищного и пастбищного использования / Э.-П.Э. Темир-султанов, С. М. Авдеев, В. В. Штатное, Д. Ю. Фролов, K.M. Симонян // Достижения науки и техники АПК. 2010. № 11. С.66−68.
  58. Н.Г., Тюлин В. А., Бакланов A.M., Иванова H.H. Продуктивность многолетних трав в зависимости от условий местообитания. /Сб.научных трудов ТГСХА. 2000. с.22−23.
  59. Л.Г. Влияние норм азотных удобрений и частоты использования на урожайность, ботанический и химический состав злаковой травос-меси./Л.Г. Козлов //Сб.трудов: Рациональное использование и охрана лугов
  60. Урала. -Пермь. 1984. С.132−134.
  61. А.Л. Продуктивность различных бобовых травостоев.
  62. А.Л. Кокорина, Л. А. Финогенова, H.H. Солтанов //Сб. трудов: Приемы интенсификации полевого кормопроизводства на северо-западе Нечерноземной зоны РСФСР. -Л., 1989. С.49−54.
  63. B.B. Многолетние травы: возможности и проблемы // Земледелие. 1997. -№ 6. -С. 12−13
  64. В.М. Кормопроизводство основа сельского хозяйства России./ В. М. Косолапов // Кормопроизводство № 8, 2010 -С. 3−5.
  65. В.М. Кормопроизводство стратегическое направление в обеспечении продовольственной безопасности России (теория и практика). / В. М. Косолапов, И. А. Трофимов, JI.C. Трофимова- М.: ФГНУ „Росагротех“ -2009.-200с.
  66. В.М. Кормопроизводство в экономике сельского хозяйства России: состояние, проблемы, перспективы./ В. М. Косолапов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009, № 9-С. 6−10.
  67. В.М. Приоритетное развитие кормопроизводства Российской Федерации./ В. М. Косолапов.//Кормопроизводство № 9 -2008 -С. 23.
  68. В.М. Новый этап развития кормопроизводства России. // Кормопроизводство. -2007- № 5.
  69. В.П. Возделывание и использование перспективных сортов клевера лугового в кормопроизводстве Центральных районов Нечерноземной зоны России. / В. П. Косолапов, Ю. К. Новосёлов, A.C. Шпаков- М., 2009.-35с.
  70. Н.П. Минимальная обработка дернины на кормовых угодьях / В. И. Чудиновский // Кормопроизводство. 1983. — № 9. — С. 32−34.
  71. В.В., Трофимова JI.C., Щербаков М. Ф. Современные системы удобрения лугов // Кормопроизводство. 1997. — № 1−2. — С. 24−29.
  72. Н.И. Особенности роста и развития козлятника разных лет жизни / О. В. Игошина // Кормопроизводство. 2005. — № 10. — С.20−24.
  73. Н.И., Трухина А. Ф. Повышение урожая кормового козлятника. //Вестник Российской академии с/х наук. 1992, № 5. С.54−55.
  74. , М.Ф. Люцернокострецовые смеси в Западной Сибири./ М. Ф. Куляхтин // Кормопроизводство 1983 — № 5 — С. 29−31.
  75. О.Г. Приемы возделывания лядвенца рогатого в условиях лесостепи Среднего Поволжья. Автореф. дис.канд.наук. Пенза, 2004
  76. Г. П. Роль козлятника восточного в кормопроизводстве и сохранение пашни от деградации / Кормопроизводство. 2008. № 9. С. 9 -10.
  77. А. А. Клеверо-райграсовые травосмеси для пастбищ Нечерноземной зоны / Е. Е. Проворная, Е. Г. Седова // Кормопроизводство.2007. № 4. — С.6−10.
  78. А. А. Перспективные направления создания культурных пастбищ в России / А. А. Зотов, Г. Ф. Кулешов // Кормопроизводство,-2000.-№ 8.-с. 12−15.
  79. А. А. Продуктивность долголетних самовозобновляющихся фитоценозов на культурных пастбищах / Родионова А. В. / Кормопроизводство. 2004. -№ 11.- С. 5−7.
  80. Кутузова А. А, Луговодство: актуальные направления и перспективы развития / Д. М. Тебердиев, А. А. Зотов, К. Н. Привалова // Докл. ТСХА. 2007. -Вып. 279. 4.1. -С. 380−383.
  81. A.A. Интенсификация лугопастбищного хозяйства./А.А. Кутузова, К. Н. Привалова, Д. М. Тебердиев и др.- М.:ВО „Агропромиздат“ -1989. С.58−63.
  82. A.A. Перспективы интенсификации лугопастбищного хозяйства./А.А. Кутузова и др.//Кормопроизводство.-1993-№ 2.-С.27−31.
  83. П.А. Продуктивность клевера в полевом севообороте. /Кухарчик П.А. //Кормопроизводство. 1999 — № 7 — С.21−23.
  84. С.А. Интродукция новых видов растений и совершенствование экологически безопасных технологий их возделывания в лесостепи Среднего Поволжья. Автореф. дис.докт.наук. Саратов, 2006
  85. А. Н. Продуктивность козлятника восточного в зависимости от доз минеральных удобрений / О. А. Тимошкин // кормопроизводство. 2006,-№ 7. С. 17−22.
  86. А.Н. Козлятник восточный / Земледелие. 1998. -№ 6 — С. 7−8.
  87. А.Н. Влияние козлятника восточного на плодородие. / Земледелие. 2007.-№ 2. С. 12−14.
  88. А.Н. Приемы возделывания лядвенца рогатого / Гущина В. А, Галиуллин А. А // Земледелие. 2005. — № 6. С. 26−27.
  89. Э. Эффективность азотного удобрения на различных травостоях на кислых и малогумусовых почвах. / Э. Кярнер / Сб. трудов ЭСХА. -1982- № 133 -С.69−77.
  90. Лазарев H.H. Двух- и трехукосное использование бобово-злаковых агрофитоценозов, сформированных на основе сортов люцерны изменчивой
  91. H.H. Долголетнее использование люцерны извенчивой сорта Пастбищная 88 в одновидовых посевах и травосмесях./Н.Н. Лазарев, С. М. Авдеев, В. Г. Яцкова, А. Н. Стародубцева // Кормопроизводство 2010 № 1 -С. 9−12.
  92. H.H. Кормопроизводство с основами земледелия. -М.Колос. 2007, 55 С.
  93. H.H. Улучшение старосеянных сенокосов подсевом в дернину многолетних бобовых и злаковых трав / В. В. Кремин., Е. С. Виноградов // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2008. № 3. С.64−71.
  94. H.A. Методические аспекты формирования устойчивого кормопроизводства./ H.A. Ларетин /Вестник российской академии сельскохозяйственных наук. 2010 — № 3, — С.59−61.
  95. И.В. Избранные труды. / И. В. Ларин М.: Колос. — 1978.432с.
  96. И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство. / И.В. Ларин-М.: Колос. 1969. — С. 14−15.
  97. И.В. Пастбищеоборот. Система использования пастбищ и ухода за ними. М.-Л.: Сельхозиздат, 1960.
  98. И.П., Бикбулатов З. Г. Козлятник восточный резерв белка. //Кормопроизводство. 1997, № 3. С. 21−22.
  99. И.П., Мустаева Г. Ф. Смешанные посевы козлятника восточного с кострецом безостым. //Кормопроизводство. 2004, № 7 с. 18.
  100. И.П., Спиридонов A.M., Авдеев Э. А. и др. Пути и условия интенсификации луговодства на Северо-Западе России. //Вест. Новгород, гос. ун-та. 1999, № 11. С.20−25.
  101. Т.И. Сущность и принципы рациональной организации кормопроизводства./Т.И. Лобачёва//Кормопроизводство 2010-№ 6-С.З-6.
  102. А. Способности и достоинства клевера. / А. Лобов // Нечерноземье. 1989 — № 12. — С. 16−18.
  103. В.Н. Роль многолетних бобовых трав в системе кормопроизводства / Кормопроизводство. 2001. № 6. — С. 18- 22.
  104. В.И. Сравнительная оценка продуктивности козлятника восточного в смеси с многолетними злаковыми травами / А. Г. Михайлова // Кормопроизводство. 2011. № 1. С. 9−11.
  105. Мак-Виккар М. Х. Практическое руководство по улучшению пастбищ. / Дж. С. Мак-Виккар. Пер. с англ. О. В. Лисовской. М.: 1965.
  106. Т.С. Собрание сочинений в 2 томах./ Т.С. Мальцев- Новосибирск 1999. -Том 2. — 424с.
  107. И.Ф. Качественный состав растительных семейств на залежах чернозёмной степи Поволжья./ И. Ф. Медведев, И. И. Демакина, Л. Б. Сайфуллина, O.A. Воронцова//Кормопроизводство-2010-№ 6-С.16−18.
  108. П.Ф. Кормовые растения европейской части СССР: справ./ П. Ф. Медведев, Сметанникова А. И. Л.: 1981. — 336с.
  109. В.Н. Козлятник восточный в Нечернозёмной зоне. М.: Журнал „Arpo XXI“ № 7, 2008 -37с.
  110. В.Н., Посыпанов Г. С., Сивашов Д. В., Мокеев A.B. „Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования“ // Материалы второго международного симпозиума Пущино: РАСХНД997.-Т.5-С.755−756.
  111. Ю.М. Влияние азотных удобрений на продуктивность люцерно-злаковых пастбищ. / Мельниченко Ю. М. //Кормопроизводство-1985-№ 11-С.16−18.
  112. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. Москва: Россельхозакадемия, 1997. -156 с.
  113. Методическое пособие по разработке технологических карт для выращивания сельскохозяйственных культур. Тверь:"Агросфера», — 2007,126 с.
  114. И.П. Луговые травосмеси./ И. П. Минина М.: Колос. 1972,-287с.
  115. .М. Фитоценология. / Г. С. Розенберг М.: Наука, 1978.211с.
  116. .М. Фитоценотические закономерности сеяных лугов. / Б. М. Миркин, Т. Г. Горская, И. Ф. Нуритдинов, Н. И. Федоров, С. И Янтурин,-//Сб. трудов. Рациональное использование и охрана лугов Урала. Пермь. -1984. — С.58−67.
  117. .П. Биологические факторы улучшения кормопроизводства. / Б. П. Михайличенко //Вестник РАСХН. 1994 -№ 5. — С.2124.
  118. .П. Концептуальные основы развития кормопроизводства на современном этапе и на перспективу / Кормопроизводство.1997,-№ 7.-С. 10−14.
  119. А.Г. Многолетние травы: химический состав и питательная ценность в зависимости от видового состава травостоя и срока скашивания./ А. Г. Михайлова // Кормопроизводство 2010 № 6 — С. 37−41.
  120. Многолетние травы по интенсивной технологии в условиях Калининской области Калинин — 1987 — 5с.
  121. H.A. Клевер. / H.A. Мухина, З. И. Шестиперова Л.: Колос- 1978.- 168 с.
  122. .С. Ботанический состав агрофитоценозов многолетних трав долголетнего использования на основе лядвенца рогатого, люцерны изменчивой и козлятника восточного / Н. И. Касаткина // Аграрная наука Евро-Северо-востока. 2009. № 2. С. 29−33.
  123. И.И. Эффективность расчетных доз удобрений на урожай и качество корма низинного луга // Повышение спирт, барды и удобрений для повышения урожайности с.-х. культур. / Ивановск. гос. с.-х. акад. Иваново, 1996. — С. 122−125.
  124. Ю.К. Рекомендации по освоению люцерно-кукурузных севооборотов в Нечерноземной зоне./ Ю. К. Новоселов, Г. Д. Харьков, A.C. Шпаков и др M.- 2008. — 21 с.
  125. Ю.К. Роль бобовых культур в совершенствовании полевого травосеяния России. / Ю. К. Новосёлов, A.C. Шпаков, В. В. Рудоман // Кормопроизводство 2010 — № 7 — 19−22с.
  126. Ю.К., Харьков Г. Д. Пути повышения эффективности клеверосеяния в Нечерноземной зоне РСФСР. //Кормопроизводство. 1987, № 8. С. 18−22
  127. М. А. Выращивание козлятника восточного на корм при разных нормах высева и частоте скашиваний / Кормопроизводство. 2004. -№ 9.-С. 12−15.
  128. В.Н. Семенная и кормовая продуктивность лядвенца рогатого в зависимости от норм высева и способов посева в условиях лесостепи ЦЧР. Автореф.дис.канд.наук. Воронеж, 2006
  129. А.Н. Состояние и перспективы развития клеверосеяния в стране. //Кормопроизводство. -1986. № 8 — С.2−7.
  130. Н.В. Биологические и экономические аспекты травосмеси в Орловской области. /Н.В.Парахин// Кормопроизводство -1997- № 9-С.20−23.
  131. , С. Н. Возделывание галеги восточной и люцерны изменчивой как один из путей к ресурсосбережению / Кормопроизводство. 2001. -№ 7.-С. 16−18.
  132. А. С. Сроки скашивания козлятника восточного в лесостепи среднего Поволжья / С. Н. Зудилин, А. А. Толпекин // Кормопроизводство. 2000.-№ 9. С. 30−32.
  133. Ю.М. Фитоценотическая селекция люцерны / Ю. М. Ненароков, Г. В. Степанова, Л. Ф. Соложенцева, В. Е. Михалев // Кормопроизводство: проблемы и пути решения: Сб. науч. тр. М.: ФГНУ «Росинфор-магротех», — 2007. — С. 294−307.
  134. Г. С. Методические аспекты изучения симбиотического аппарата бобовых культур в полевых условиях. М.: Известия ТСХА, 1983, вып. 5. — с. 17−26.
  135. К. Н. Научное обоснование и разработка ресурсосберегающих технологий создания культурных пастбищ в ЦР НЗ РФ / автореф. дис. докт. с.-х. наук. М.: 2005. — 38 с.
  136. К. Н. Формирование раннеспелых травостоев на основе райграса пастбищного и фестулолиума / Р. Р. Каримов // Кормопроизводство. 2007. -№ 6. С.7−11.
  137. К.Н., Орленкова Е. К. Продуктивность разновозрастных бобово-злаковых травостоев // Кормопроизводство. 1998. -№ 6. -С. 17−18
  138. Приготовление объемистых кормов из козлятника восточного (рекомендации ГНУ ВИЖ). Дубровицы: РУЦ ЭБТЖ. — 2003.
  139. Т.С. Организация кормопроизводства в ГДР./Т.С. При-ходько//Достижения сельскохозяйственной науки. Земледелие и растениеводство,-№ 9-М.: 1982.
  140. Е. Е. Усовершенствованные технологии создания бобово-злаковых сенокосов / И. В. Селиверстов // Кормопроизводство. 2008. № 1.-С. 7−13.
  141. А.Д. Конструирование многолетних травянистых агро-ценозов. /А.Д. Прудников, А.Г. Прудникова//Кормопроизводство-2001-№ 10-С. 19−21.
  142. Т.А. О причинах медленного развития молодых растений в луговых ценозах / Д. И. Алмазова // Докл. АН СССР. 1954. — Т. 94. — № 2. -С. 333−335.
  143. Т.А. Улучшение лугов в районах достаточного увлажнения. //Земледелие. -1963. № 12. — С.19−26.
  144. Н.С. Клевер, тимофеевка, люцерна ценные кормовые культуры. -M.: Московский рабочий, 1973. — 88 с.
  145. X. А. Возделывание и использование козлятника восточного / Х. А. Райг, Г. А. Свиногеев // Рекомендации ГОСАГРОПРОМа СССР по внедрению достижений науки и практики в производство. 1988. № 27. С. 25−28.
  146. Х.А., Ныммсалу Х. К. Козлятник восточный ценная бобовая культура. Особенности агротехники. //Кормовые культуры. 1988, № 5. С.35−37.
  147. В.М. Козлятник не боится засухи / В. К. Гинее, П.Ф. Ко-нонков//Кормопроизводство. 2003.-№ 8. С.25−26.
  148. А. В. Раннеспелые и позднеспелые травосмеси для пастбищного конвейера / сб. ст. М.: ВНИИ кормов. 1986. — № 34. — С. 116 120.
  149. Г. А., Тютюнников А. И., Гончаров П. Л. Козлятник (Galega). //Кормовые растения России. М., 1999. 370с.
  150. П.И. Удобрение сенокосов и пастбищ. М.: Колос. 1969.183с.
  151. А.Б. Некоторые вопросы рационального использования се-нокосов./А.Б.Рунце/Улучшение и рациональное использование лугов. -Рига:Зинатне.-1976-С.31−36
  152. О.В. Совершенствование технологии возделывания ляд-венца рогатого в условиях Южного Приморья. Автореф. дис.канд.наук. Уссурийск, 2007
  153. Р. А. Козлятник восточный многоукосная и долголетняя культура. / Т. П. Сабирова, А. М. Малинина // Кормопроизводство. 2005. — № 10, — С. 16−20.
  154. Г. А. Приемы создания бобово-злаковых сенокосов на суходолах Нечерноземья / Достижения науки и техники АПК. 2006. -№ 7 С.22−24.
  155. И.В. Природные кормовые ресурсы России и эволюци-онно-аналоговый путь увеличения продуктивности пастбищ и сенокосов / С.-х. биол. Сер. Биол. животных. 2005. № 2, — С. 93−100.
  156. И.В. Прогноз развития растениеводства России / Кормопроизводство. 2002. — № 3. — С. 2−5.
  157. Cay Л. Эффективность азотного удобрения и клевера белого на культурных пастбищах./Л.Сау, А. Лаугус//Сборник трудов ЭСХА. 1974-Т.95.-С.61−74.
  158. Ф.Н. Эффективность азотных удобрений на сеянных сенокосах и пастбищах / Р. К. Вафин, З. Н. Хасанов // Агрохимический вестник. 2007,-№ 4, — С. 11−13.
  159. М.М. Люцерна и проблема ее выращивания / Сб. науч. тр. Проблемы люцерны. М.: 1977. — С. 3−7.
  160. П.А. Клевер.П. А. Сергеев, С. С. Шаин, A.M. Константинова и др. /Изд. второе, исправ. и дополн.-М.:Издат.с.-х. литер, журналов и плакатов. -1963.-С.62−165.
  161. П.А. Культура клевера на корм и семена./Сергеев П.А.-М.:Колос-1973−74 с.
  162. Ю. А. Развитие козлятника восточного в первый год жизни в зависимости от способа посева и норм высева в условиях недостаточного увлажнения Ростовской области / Кормопроизводство. 2007. № 11. С. 19−21.
  163. О. Д. Козлятник восточный ценная кормовая культура / Кормопроизводство. 1998. -№ 4. С.22−23.
  164. С.Н. Галега. //Колхозное опытничество. 1935, № 3.
  165. Н.В. Кормопроизводство с основами ботаники и агрономии. Учебное пособие Смоленск ,-2005. -464с.
  166. С.П. Теоретические основы луговодства./С.П. Смелов-М.:Колос.- 1966.-367с.
  167. В.В. Создание многолетнего продуктивного травостоя./ В. В. Смирнова В.В. Шурухин//Кормопроизводство-2010-№ 7-С.12−15
  168. М.А. Справочник по кормопроизводству./М.А. Смуры-гин, В. Г. Игловиков и др. -М.:Агропромиздат 1985 — 413с.
  169. Справочник агронома Нечернозёмной зоны / Под ред. Гуляева, Г. В. 3-е изд., доп. и перераб. М .: Агропромиздат, 1990.
  170. А.Ф. Козлятник восточный в Сибири. //Кормопроизводство. 1994, № 4, С. 14
  171. И.П. Влияние состава травосмеси на накопление корневой массы в почве. /И.П. Струк/ Изв. АН БССР.-Сер.с.-х.ин.-1981-№ 3.-С.49−52.
  172. Н.Г. Особенности биологии и агротехники козлятника восточного в Нечерноземной зоне. //Кормопроизводство. 1999, № 10. С. 15−17
  173. Н.Г. Продуктивность козлятника восточного при внесении различных доз биогумуса и минеральных удобрений / Д. С. Тазин // Кормопроизводство. 2008. -№ 10. С.21−23.
  174. Н.Т. Бобовые травы в современных системах ведения культурных пастбищ // Кормопроизводство. 2005. № 5. — С. 8−10.
  175. Р.И. Долголетние культурные пастбища. М.: Колос, 1966.
  176. И.А. Состояние и перспективы развития кормопроизводства России./И.А. Трофимов//Кормопроизводство-2010-№ 8-С. 6−9.
  177. JI.C. Продуктивный и средообразующий потенциал луговых агрофитоценозов и пути его повышения./Л.С. Трофимова, В. А. Кулаков, С. А. Новиков // Кормопроизводство-2008-№ 9- С. 17−19
  178. В.А. Состав бобово-злаковых травосмесей при двух, трех скашиваниях./Науч. тр. Приемы и технологии возделывания полевых культур, повышения плодородия почв в современных условиях./В.А. Тюлин, М. А. Кустова. -М.:МСХА.-1994.- С.45−50
  179. В.А., Бакланов A.M., Иванова H.H. Козлятник восточный как предшественник при возделывании зерновых колосовых культур. /Сб. научных трудов ТГСХА. 2005. с.65−68.
  180. В.А., Смирнова В. В., Шурухин В. В. Формирование урожайности травостоев при различном соотношении видов // Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса Тверского региона /Сб. науч. тр.- Тверь: ТГСХА, 2002. -€.85−86.
  181. Тюльдюков В. А Влияние соотношения компонентов в травосмеси на формирование и продуктивность луговых фитоценозов в различных при-родно-экологических условиях./В.А Тюльдюков и др./Изв. ТСХА. 1996 — Вып. 2.- С.47−52
  182. В.А. Биохимический состав многолетних трав при различных режимах скашивания./В.А. Тюльдюков, В.А. Тюлин// Докл. ТСХА. 1998- № 269- С. 103−110
  183. В.А. Влияние состава травосмесей и числа укосов на формирование агрофитоценозов / А. Д. Прудников, A.M. Егикян // Известия ТСХА. 1999. выпуск 4. — С. 33−42.
  184. В.А. Практикум по луговому кормопроизводству./ В.А.Тюльдюков- М.: Агропромиздат.-1986−119с.
  185. В.А., Продуктивность бобово-злаковых травостоев в зависимости от состава травосмесей и способа основной обработки почвы / А. Д. Прудников, А. Б. Смирнов, А. Г. Прудникова // Известие ТСХА. 2001. выпуск 1, — С. 19−30.
  186. В. А. Создание продуктивных агрофитоценозов на основе козлятника восточного и лядвенца рогатого / А. П. Кислицына, А. А. Вят-кина // Кормопроизводство. 2008. № 4. С. 11−14.
  187. Ф.Х. Влияние кратности использования на урожай и качество луговых травосмесей. /Сборник трудов Татарского НИИСХ. 1980, Ю. С.45−49.
  188. Г. Д. Введение в культуру козлятника восточного / Л. А. Трузина//Кормопроизводство. 1999.-№ 10. С. 9−13.
  189. Г. Д. и др. Как сделать кормопроизводство в Московской области более эффективным // Земледелие. 2001. -№ 4. -С. 15−16
  190. Г. Д. Люцерна. М.: Агропромиздат, 1989.
  191. Г. Д. Многолетние травы в севообороте./Г.Д. Харьков, С.С. Черепнина//Земледелие.-1989 № 3- С.49−50
  192. Г. Д. Новое в технологии возделывания козлятника восточного / Г. Д. Харьков, Л. А. Трузина // Достижения науки техники АПК. -2003. -№ 1, — С. 16.
  193. Г. Д. Ориентир многолетние травы./Г.Д. Харьков, К.И. Смирнова//Кормопроизводство-2001-№ 9 — С. 17−22
  194. Г. Д. Распределение азотных удобрений по укосам многолетних злаковых трав./Г.Д. Харьков, Х.К. Худяков//Химизация с.-х.-1988 -№ 3 -С.52−54
  195. Г. Д. Эффективное использование сортов люцерны нового поколения в полевом кормопроизводстве Нечерноземной зоны России. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2003.
  196. В. Г. Травосмеси с участием козлятника восточного / Кормопроизводство. 2004. — № 9. — С. 20−22.
  197. Ф.В. Травы повышают плодородие почвы // Земледелие. -2000,-№ 5.-С. 10
  198. И.Н. Люцерно-кострецовые смеси в Зауралье./И.Н. Цимбаленко//Кормопроизводство-2010-№ 6 С.9−13
  199. Е.П. Экономика организация кормопроизводства (теория практика, региональный уровень)/Е.П. Чирков- Брянск: ГУП «Брянск, обл. полигр. объединение», 2008 120с.
  200. А. М. Срок скашивания козлятника восточного в первый год жизни / А. М. Шагаров // Тез. докл. 1-й Всесоюз. науч. произв. семинара, — Челябинск, 1991. — С. 66−67.
  201. , Ф.К. Организация сельскохозяйственного производства/ Ф. К. Шакиров, В. А. Удалов, С. И. Грядов и др.- Под ред. Ф. К. Шакирова. -М.: Колос, 2000. 504 с.
  202. . Г. Сено козлятника в рационах бычков / Ф. А. Зай-нутдинов // Кормопроизводство. 2001. — № 8. — С. 30−32.
  203. П.Д. Интенсивная технология возделывания многолетних трав на корм. М.: Россельхозиздат. 1990. 256с.
  204. A.C. Многолетние травы в кормовых севооборотах // Кормопроизводство. 1997. -№ 1−2
  205. В. Луговые злаки./В. Штеккер/Пер. с нем.-М.: Сельхоз-издат. 1931- 311с.
  206. И.Н. Влияние бобового компонента на развитие козлятника восточного в первый год жизни в условиях супесчаных почв / Л. Д. Попова, М. А. Бункова // Докл. ТСХА. Вып. 276. М.: Изд-во МСХА, 2004.
  207. О. В. Продуктивность и кормовая ценность многолетних травостоев на основе козлятника и лядвенца рогатого в Костромской области. / М. В. Иванова //Кормопроизводство. 2008. № 3. С. 14−16.
  208. М.И., Кухарева Л. В., Борейша М. С. Галега восточная перспективная кормовая культура. Минск. 1991. 69с.
  209. .А. и др. Возделывание козлятника восточного на корм и семена в НЗ. -М.: Агропромиздат. 1989. 21с.
  210. D. Chad Cummings' Richard С. Berberet, Jim F. Stritzke et al / Agron. J., 2004. V. 96. P. 1216−1221.
  211. Daly M., Comparison of permanent pasture and a reseecled sward under grasing at different nitrogen levels./M. Daly, G. H. Mekensie//Research and development in agricultural. -1988, v.5, -№ 2 P.89−92.
  212. Gerhold Karl Heinz. Frwunschte und unerwunschte Wiesenkrauter / Fortschr. Landwirt. 2005.-№ 6.-P. 14−15.
  213. Jussila M.M., Jurgens G., Lindstrom К., Suominen L. Genetic diversity of culturable bacteria in oil-contaminated rhizosphere of galega orientalis Environmental Pollution. 2006. T. 139. № 2. C. 244−257.
  214. Krausko A. Studium rwien uredotvornych prvkow jarnehojacmena v klimatisky adlisnysch rokoch pri vorlichon pose jbovom osetrenia hnojeni Acta fitotechn, Mitra, 1978. p. 81−92.
  215. Mahoney J. The effect of soil nitrogen on grain legume yield and nitrogen fixation. L.agr. Se. 1985, 105.
  216. Matras I. Shladuiki azotowe // Rock, nauk rok. 1981. В 101,2. S. 6373.
  217. MeKenzie, D.B. Compositional changes over four years for binary mixtures of grass speciec grown with white / Y.A.Papadopoulos, K.B.MeRae, Butt E // Can. J. Plant Sei.-2005. 85. -№ 2, — C.-351−360.
  218. Palmborg Cecilia. Inorsanis soil nitrosen under grassland plant communities of different species compositon an divesity / Scherer-Lorenzen Michael,
  219. Regius A. Varhegui J. Mineralstoff und spurenelementveranderungen in Cirasern wahrend der Vegetation. // Das wirtschaftseigene Futter. 1980, 26, 2. P. 77−91.
  220. Varis A.L. Abundance, species composition and daily pattern of bees visiting field bean, goat’srue and turnip rape in southern Finland // Agricultural Science in Finland. 1995 — 4, No 5/6. — C. 473 — 478.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!