Спектральные свойства сингулярных дифференциальных операторов в вырожденном случае
Назирова Э. А. Асимптотика решений самосопряженного уравнения 5-го порядка в вырожденном случае.//Материалы межд.конф. «Методы функ. анализа и теории функций в различных задачах мат. физики». Уфа. 2000. с .37−42. Назирова Э. А. Об индексах дефекта сингулярных дифференциальных операторов.// Тр. матем. центра им. Н. И. Лобачевского, т.8 те-ор.функ., ее прил. и смежн. вопр. Матер. V Казанской межд… Читать ещё >
Содержание
- 0. 1. Основные понятия и определения
- 0. 2. Содержание главы
- 0. 3. Содержание главы
- 0. 4. Содержание главы
- 0. 5. Содержание главы
- 1. 1. Введение
- 1. 2. Преобразование уравнения (1.1)
- 1. 3. Асимптотика решений уравнения (1.1)
- 2. 1. Введение
- 2. 2. Преобразование уравнения (2.1)
- 2. 3. Асимптотика решений уравнения (2.1)
- 0. 1. Основные понятия и определения
Одной из основных задач в спектральной теории обыкновенных дифференциальных операторов является задача исследования их спектральных свойств в зависимости от поведения коэффициентов соответствующего дифференциального выражения. Исследованию этой задачи посвящен ряд работ [1−17, 24−28]. Дадим необходимые в дальнейшем определения.
Как известно (см. [12]), самосопряженное дифференциальное выражение с вещественными коэффициентами четного порядка необходимо имеет вид: где з = 0, п — вещественные функции.
Определение
Выражение 1у, рассматриваемое на конечном интервале (а, Ь) при а, Ь), называется самосопряженным регулярным дифференциальным выражением. В противном случае выражение 1у называется сингулярным самосопряженным дифференциальным выражением.
Определение
Квазипроизводные функции у, соответсвтующие выражению 1у, определяются формулами: условии, что коэффициенты суммируемы во всем
Из определения квазипроизводных непосредственно следует, что ку = г/Н
Мы будем считать, что выражение имеет смысл для данной функции у, если все квазипроизводные функции у до (2п — 1)-го порядка включительно существуют и абсолютно непрерывны в каждом конечном подынетервале [а, /3] интервала (а, 6).
Рассмотрим линейное дифференциальное выражение
У = (-1)+ Е (-^(р"-*^^, 0 < ж <оо, (2) где Рк{х)> к — 1, п — дважды непрерывно-дифференцируемые вещественные фукнции. Введем в рассмотрение пространство ½(0, оо). Дифференциальное выражение 1у, рассматриваемое на всех допустимых функциях у, определяет в этом пространстве оператор. Рассмотрим сужение этого оператора на множество всех финитных достаточно гладких функций, обращающихся в нуль при х > Л, Я > 0 (выбор Я вообще говоря различен для различных у). Обозначим замыкание сужения указанного оператора через
Определение
Оператор называется минимальным оператором, порожденным дифференциальным выражением 1у в Ь2(0,00).
Сопоставим уравнению
1у = А у (3) следующий многочлен по /
F (x, Л,/г) = /i2n + + (~1)п (Рп — А).
Определение
Уравнение
F{x, A,/i) = 0 (4) будем называть характеристическим уравнением, соответствующим дифференциальному выражению 1у.
Определение
Система дифференциальных уравнений первого порядка
У — (Л (®-) + D (x))Y, рассматриваемая на некотором промежутке (0, оо) называется L-диагональной, если матрица Л является диагональной, причем ее элементы локально суммируемы, разность их действительных частей знакопостоянна, а все элементы матрицы D — суммируемые на (0, оо) функции.
Пусть L — симметрический оператор в гильбертовом пространстве Н, и пусть Л — произвольное комплексное число, но такое, что ImA ф 0. Обозначим через R и R^ области значений операторов (L — XI) и (L — XI), где I — тождественный оператор. Очевидно, что R и Rj -подпространства Д", причем не обязательно замкнутые.
Определение
Ортогональные дополнения N = Н — R и Nj — Н — Rj называются дефектными подпространствами оператора L.
Известно, ([12], с. 165), что при любом комплексном Л из верхней полуплоскости сПтА/д = сПтАГг, с11тЛ/д = сИпиУ-.
Определение
Положим т = сНтЛ^, к =
Пара чисел (т, к) называется: индексами дефекта симметрического оператора Ь, а сами числа гп, к — его дефектными числами.
Известно, ([12], с.202−203), что индексы дефекта оператора > порожденного самосопряженным дифференциальным выражением с вещест-веннозначными коэффициентами, одинаковы (га, т) и удовлетворяют оценке: п < т < 2п.
Введенные понятия дефектных подпространств и индексов дефекта применяются для построения самосопряженных расширений симметрического оператора Ьд и анализа спектра этих расширений.
Для нахождения индексов дефекта оператора Ьо применяют два метода. Первый, используемый в основном английской школой Э. Ч. Титчмарша [17], состоит в том, что квадратичная форма (1у, у) интегрируется по частям на полупрямой (0, оо) и исследуется поведение обынтегрирован-ных членов при х -" оо. Недостатком этого метода является то, что он применим только в случае т = п. Во всех остальных случаях он не дает точных индексов дефекта.
Второй метод состоит в исследовании асимптотического поведения при х —)¦ оо фундаментальной системы решений уравнения 1у — Ху.
Этот метод берет свое начало в работахЬеушзоп [9]. Затем указанный метод был существенно усовершенствован в работах М. А. Наймарка [12], И. М. Рапопорта [13] и М. В. Федорюка [25].
В работах ]М.Ьеут80п изучались регулярные дифферециальные операторы. В этом случае т = п. Заметим, что случай суммируемых коэффициентов хорошо изучен, и основную трудность представляет случай растущих коэффициентов дифференциального выражения 1у. Выражение Р (х, А,/х) можно переписать в виде
1 (Х~рп{х))к1п
А -Рп (х)у/^'
Последняя формула содержит неоднозначность в выборе корня из комплексного числа. Будем здесь и везде далее считать, что выбрано главное значение корня.
Асимптотика решений уравнения 1у = Ху исследовалась до нас в следующих ситуациях: рк (х) lim -:—., .- = 0, к = 1, п — 1. рп[х)к/п
В этом случае говорят, что промежуточные коэффициенты pk (x) к = 1, п — 1 в смысле роста подчинены коэффициенту при нулевой производной рп (х). В этом случае дифференциальное выражение 1у при х —У оо эквивалентно дифференциальному выражению:
1у = (-1)пуАп +рп{х)у.
2. При х —> оо п. п ^ Ыж) 1 ^ Гг где 6*1, С*2 постоянные.
В этом случае все коэффициенты дифференциального выражения вносят одинаковый вклад в асимптотические формулы для фундаментальной системы решений уравнения (3).
3. Основной вклад в асимптотические формулы для решений уравнения (3) вносят промежуточные коэффициенты рк{%), к ф п, либо группа таких коэффициентов. Этот случай называется вырожденным и является наиболее трудным. В этом случае, в отличие от случаев 1) и 2), часть корней характеристического уравнения (4) являются растущими, а часть стремится к нулю при х —" оо.
В работе [16] исследовался вырожденный случай, когда рп (х) = О, рп-{х) ф 0, при некоторых условиях регулярности на функции Рк (х), к = 1, п — 1 и при существенном ограничении на рост функции |рп1(ж)| <А ¦ х2+е, где А> 0, е > 0 — постоянные. В работе [2] рассматривалось дифференциальное выражение у = у{2п) + (-1)1а.х°(у®) при условии, а > ^ ¦ В работе [1] рассматривалось дифференциальное выражение четвертого порядка в вырожденном случае
Iу = у (4) — а ха (у')' + Ъ ха~2у, а>0.
В настоящей работе мы рассматриваем минимальный дифференциальный оператор Ьо, порожденный в ?2(0,00) дифференциальным выражением следующего вида:
1у = (-1 Ту (2п) + Е (-1)кЬ>п-кШк)){к 0 < ® < оо. (5)
Ввиду того, что рп (х) = рп- 1(2) =. = рп-1+1 = 0, этот случай является вырожденным и обобщает случай, рассматриваемый в [16].
0.2 Содержание главы
Глава 1. настоящей диссертации посвящена исследованию асимптотического поведения при х —^ оо фундаментальной системы решений уравнения
1у = А у, ЬпЛ ф 0 (6) в случае, когда коэффициенты дифференциального выражения являются «медленнорастущими» в следующем смысле. На коэффициенты уравнения (6) накладываются условия регулярности типа Титчмарша-Левитана, смысл которых состоит в том, что функции к =
1, п — I могут расти, но при этом не могут осциллировать. Также предполагается, что растущие корни характеристического уравнения в одну силу и разность действительных частей корней характеристического уравнения не меняет знак для достаточно больших х. На порядок роста функций рк (х), к = 1, п-/ накладываются некоторые условия под-чиненения функции рп^(х), в частности, функции Рк (х), к = 1, п — I могут расти не быстрее некоторой степени функции рп-1(х).
Медленнорастущими" будем называть функции, удовлетворяющие следующим условиям: при этом функция р’п1(х) не меняет знак для достаточно больших х. Очевидно, что последние условия выполнены, например для функций вида где а^ < к/(п — I), апг < 2/, — постоянные.
Вводя столбец из квазипроизводных, уравнение (6) можно переписать в виде системы дифференциальных уравнений 1-го порядка
Оказывается, что характеристическое уравнение для матрицы Л) совпадает с уравнением (4). Исследуя корни уравнения (4), получаем, что ровно 21 из них убывают при х —> оо (/хх,., /¿2г) > остальные же неограниченно возрастают при х —> со (/?гг+ъ. > /-¿2п)
Известно, [12], что если систему дифференциальных уравнений 1-го порядка можно представить в Ь-диагональном виде ьи^)-р1/2гмн о, 00 О I
Рп-1{х) = А ха, где, А > О, 0 < а < 21 — постоянные, или же
Рк{х) = Ск ¦ хак1пРкх,
У = А{х,)У.
У = (А + Я) У, то асимптотика фундаментальной системы решений уравнения (8) в главном совпадает с фундаментальной системой решений уравнения таким образом, элементы матрицы В не вносят вклад в главный член асимптотики фундаментальной системы решений системы (8).
Чтобы привести систему (7) к Ь-диагональному виду требуется провести ряд замен переменной. После замены где Т (ж, А) — матрица, диагонализующая матрицу .А (ж, А), приходим к системе где С = Т~~1Т', которая еще не является Ь-диагональной, однако порядок роста элементов матрицы С ниже порядка роста элементов матрицы А, что позволяет стандартной заменой и = В г, где В —> I при х —> оо, I — тождественная матрица, получить ¿-диагональную систему. При выполнении описанных условий на коэффициенты дифференциального выражения /у, для фундаментальной системы решений уравнения (6) получены асимптотические формулы при х —> оо :
У = ЛУ,
Г = Ти и = (А — С), у[?+к](х, А) ~ сф, АК^(?, А)? (-1 ГРк-т (х)х
Из данных асимптотических формул в частности видно, что элементы матрицы С (ж, Л) не влияют на главный член асимптотики фундаментальной системы решений системы (7). Заметим, что полученные асимптотические формулы имеют вид, аналогичный известным формулам в [25].
0.3 Содержание главы
Предметом рассмотрения данной главы диссертации ялвяется случай, когда условия медленного роста для функции не выполнены.
Если функция рп/(ж) удовлетворяет ограничению и функция р’п1(х) не меняет знак для достаточно больших ж, то очевидно, что
Такие функции будем называть «быстрорастущими». Очевидно, что таковыми являются, например функции вида рп-1(х) = А ¦ ха, где, А > 0, а > 21 — постоянные, или же рп-1(х) > А -х21+£, А> 0, е > О,
Рп-1(х) -Рп-1 «(з)|→+оо,
1+½/
Рк{х) = ск ¦ хак^кХ, где о^, с*, > 0 — вещественные постоянные.
Основная трудность в рассмотрении данного случая состоит в том, что полученная после диагонализации матрицы А{х, А) матрица С (х, Л) содержит элементы, порядок роста зсоторых при х —> оо выше порядка роста элементов матрицы Л, а именно далее будет показано, что при выполнении описанных условий регулярности и подчинения для коэффициентов дифференциального выражения 1у в данном случае при х —оо справедливо соотношение
Цж, А) — ¿¿¿(ее, А) в силу чего для приведения системы к ¿-диагональному виду требуется производить иные, более сложные преобразования. При этом элементы матрицы С будут вносить вклад в главный член асимптотики для решений фундаментальной системы (7), соответствующих убывающим корням характеристического уравнения. А именно, справедливы следующие асимптотические формулы :
Ш I 21−2″ + к] I 21−2г + 1
Уг%-{х, А) — аф, Х)^(х, Х) рп14' (ж), г — 1,1, к = 0, п,
Г I 7 1 г ^ п 21−2> + гп- О
1 — 1,1, к = 1, п — 1,
X) ~ а7-(ж, Х)^(х, Л) ехр J А)<�з!?, г = 21 + 1,2 п, к = 0, п, ^(а, Л) ~ оф, Л)/2Г*(х, Л)? Л) ехр А) сЙ, т=0 жо
2 = 2Г+ 1, 2гг, к = 1,72 — 1.
Асимптотические формулы теорем 1 и 2 позволяют в ряде случаев находить индексы дефекта минимального дифференциального оператора > порожденного дифференциальным выражением (5). Их исследованию посвящена
глава 3.
0.4 Содержание главы
В третьей главе диссертации исследуются индексы дефекта минимального дифференциального оператора 5 порожденного самосопряженным выражением (5) в ряде частных случаев. Пример 1.
Пусть Рп-1{х) — положительная дважды непрерывно-дифференцируемая функция, удовлетворяющая условиям 2) и 3) теоремы 1. Пусть для к = 1, п — I + Т
Рк{х) = ск 2С, г (ж)} где Ск ~ вещественные постоянные. Очевидно, что в этом случае выполнены условия 1) и 4)-6) теоремы
1.2. Полагая в := /л-рп (ж), уравнение (4) можно переписать в виде з2М + Е (-1)*сь ¦ = (-1г4г. (7)
I ^) Рп
Ровно 21 корней этого уравнения стремятся к нулю при х —У оо, а остальные корни ] = 21 + 1,2тг ведут себя при х —у со как решения уравнения с постоянными коэффициентами:
82(п-1) + ^ (1)*СА. Л2(п-1-к) = о^ (8) обозначим ИХ
Обозначим так же число чисто мнимых решений уравнения (9) через 2 г. Справедлива следующая:
Теорема 3.1.
Пусть рк (х) = Рп-? 1х) и выполнены условия 2), 3) теоремы 1. Тогда индексы дефекта минимального дифференциального оператора порожденного в Ь2[хо, оо) дифференциальным выражением (5) суть (п + г, п + г), если интеграл о? ап
РпТ21№ (9) сходится, и (гг, п), если этот интеграл расходится. Пример 2.
Пусть рп-1(х) — положительная, начиная с некоторого достаточно большого жо, быстрорастущая, дважды непрерывно-дифференцируемая функция, и пусть для & = 1, п — / -Ь рк (х) = ск где сь, — вещественные постоянные. Очевидно, что в этом случае выполнены условия регулярности и справедлива следующая теорема:
Теорема 3.2.
Индексы дефекта минимального дифференциального оператора Ьц, порожденного в Х-2[жо, оо) дифференциальным выражением (5) суть (п + г, п + г).
Замечание 1.
Аналогично рассматривается случай, когда х) — отрицательная, начиная с некоторого ж о, функция. Замечание 2.
Результаты теорем 3.1 и 3.2 остаются справедливыми, если предположить, что рпг (ж) — положительная дважды непрерывно-дифференцируемая функция, и для к = 1, п — / 4- 1 выполняется
-рпЦ1{х) = ск, где сь — вещественные постоянные.
Пример 3. Рассмотрим двучленное дифференциальное выражение у = (^ту2п + (-^)рп-1{х)у[ч1) ¦ (п)
Характеристическое уравнение, соответствующее дифференциальному уравнению
1у = Ху, имеет довольно простой вид: в2(п-0 + = о, Рпг (ж) >0, Я > 30,
52(га-г) + (-1)"~/+1 = 0, рп-1{х) <0, ®> ®-о, и его нетрудно исследовать. Для дифференциального выражения (11) получены следующие результаты. В случае, когда рп-1(%) ~ положительная, начиная с некоторого жо, дважды непрерывно дифференцируемая: и для нее выполнены условия медленного или быстрого роста, индексы дефекта минимального дифференциального оператора, порожденного дифференциальным выражением (11) суть (п, п).
Пусть рп1(х) — отрицательная, начиная с некоторого жо" дважды непрерывно дифференцируемая и для нее выполнены условия медленного или быстрого роста. Тогда индексы дефекта минимального дифференциального оператора Х-о, порожденного дифференциальным выражением (11) суть (п + 1, п + 1), если интеграл (10) сходится и (п, п), если интеграл (10) расходится.
Из последних двух утверждений нетрудно получить следствие для следующего частного случая. Пусть рп/(ж) = а ¦ ха, о- > 0. Тогда при, а > 0 индексы дефекта оператора суть (и, п), при, а < 0 индексы дефекта оператора Ь0 суть (п, п), если, а <, и (п + 1, п + 1), если
Следующий пример 4 показывает, что существуют операторы, для которых уравнение (10) имеет чисто мнимые корни. Пример 4.
Пусть п = 5, / = 3, С2 = 4, с = — 5. В этом случае минимальный дифференциальный оператор ¿о, порожден дифференциальным выражением
1у = -у[Щ + Ыр1! х)уМ)М — 4М%(3))(3)
Следовательно, при выполнении условий регулярности индексы дефекта оператора Lq равны (7, 7), если интеграл P~Ht)dt х сходится и (5,5), если данный интеграл расходится.
В примере 5 рассмотрен оператор четвертого порядка в вырожденном случае при условии, что функция р (х) является медленнорастущей. Выписаны асимптотические формулы для фундаментальной системы решений уравнения 1у — X у, исследованы индексы дефекта соответствующего минимального дифференциального оператора.
0.5 Содержание главы
В данной главе даны
приложения результатов глав 1−3 к исследованию спектра самосопряженных расширений минимального дифференциального оператора и доказан ряд теорем. В случае примера 1:
Теорема 4.1.
Пусть выполнены все условия теоремы 1 и интеграл (10) сходится. Тогда если I — четное, то непрерывный спектр всякого самосопряженного расширения Lu оператора Lq, порожденного дифференциальным выражением (5) на отрезке [жд, оо) заполняет всю ось X, если I — нечетное} то непрерывный спектр заполняет ось X signpni (x) <О, дискретный спектр находится на оси X signpn-i{x)> 0.
Теорема 4.2.
Пусть выполнены все условия теоремы 1 и интеграл (10) расходится. Тогда
1) если I — четное, либо уравнение (9) имеет 2 г чисто мнимых корней, то непрерывный спектр всякого самосопряженного расширения Lu оператора Lq, порожденного дифференциальным выражением (5) на отрезке [жо, оо) заполняет всю ось А-
2) если I — нечетное, и уравнение (8) не имеет чисто мнимых корней, то непрерывный спектр всякого самосопряженного расширения Ьи оператора Lq, порожденного дифференциальным выражением (5) на отрезке [жо, оо) заполняет ось Л — sign pn^i{x) <0, а дискретный спектр находится на оси А sign pn-i(x)> 0.
В случае примера 2:
Теорема 4.3.
Пусть выполнены все условия теоремы 2. Тогда спектр всякого самосопряженного расширения Lu оператора, порожденного дифференциальным выражением (5) на отрезке (0,оо) дискретен, резольвента R во всех точках регулярности Л является интегральным оператором с ядром Гильберта-Шмидта.
Автор выражает благодарность за помощь в подготовке диссертации своему научному руководителю проф. Султанаеву Я.Т.
1 Исследование асимптотического поведения фундаментальной системы решений уравнения 1у = у. Случай медленнорастущей фукнции pni (x).
Спектральные свойства сингулярных дифференциальных операторов в вырожденном случае (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Рассмотрим уравнение: ly = (-1)V2n) + E (-l)Pn-,{x)y{k)f] = Ay, 0 < а? < оо. (1.1) k=i.
Здесь и далее будем считать, что Л — фиксированный параметр, ImA ф 0.
Для вычисления индекса дефекта соответствующего минимального дифференциального оператора важно знать, сколько решений данного уравнения принадлежит пространству Lz (0, оо), в связи с этим особый интерес представляет задача нахождения асимптотического поведения фундаментальной системы решений уравнения (1.1) при х —> оо. Введем следующие обозначения: п—1.
F{x, А,/*) = м2п+ E (-l)kPk (x)fi2n-2k — (-1)"А. (1.2) к= 1.
Будем называть выражение F (x, ji) характеристическим многочленом, соответствующим дифференциальному выражению /у, а уравнение F (x, p) = 0 — характеристическим. Предположим, что при х —> оо 2/ корней уравнения F (x, X,/i) = 0 стремятся к нулю, (обозначим их Hi (x, А),., ?d2i (x, А)), а остальные корни неограниченно растут по абсолютной величине (обозначим их /H2i+i (x, Л),., А)). Предположим также, что выполнены следующие условия: для достаточно большого > 0 существуют положительные постоянные а, ?>, с, /Ц, Вь такие, что для любого х > жо выполняется.
1. Для любой пары г, .7, где г ф j и г,^ = 2/ + 1,2п имеет место оценка, а <
1,1 (ж Л).
А) Ь;
2. —" +со при х —> оо;
3. При ж > жо функция р’п1(х) сохраняет знак и выполняется при х —" оо.
СЮ оо;
4. Для к = 1, п — I — 1.
4−1.
А (х) < Ак — Р’п^)\Рп^ (®)|;
5. Для к = 1, п — I — 1.
Г-2. вк ¦ Р?-1{Х)\рп-Г (Я);
6. Ке (/иг-(ж, Л) — /¿-¿-(¡-с, А)) не меняет знак при достаточно больших х для г, У = 21 + 1, 2? г, гфу.
Поясним характер условий 1) и 4), 5). Условие 1) означает, что корни характеристического многочлена уравнения (1.2) с номерами 21 + !,., 2п имеют одинаковый порядок роста. Что касается условий 4), 5), то они означают, что функции рк (%) имеют некое правильное поведение при х —" оо и фактически следуют из условий 1), 2) если, например, функции Рк (х) являются полиномами или функциями вида с к • хак1п^кх, ак > к/(п — I), < 21, где Ск,(3к ~ произвольные вещественные постоянные. Пусть функции Рк (х) — полиномы и рп-1,(х) = А • ха. Вырожденный случай для / = 1, а > 2 рассматривался в работе [16]. Из условия 3) следует, что в нашем случае, а < 21. В работе [2] рассматривалось двучленное выражение.
1у = у{ы] + (-)1а-ха (у^ ч. 2п-21 -о при условии о- > г • В этом смысле данные результаты дополняют и обобщают результаты работ [16], [2].
1.2 Преобразование уравнения (1.1).
Произведем следующие преобразования. Заменим уравнение (1.1) системой линейных дифференциальных уравнений первого порядка. Для этого введем в рассмотрение вектор-столбец из квазипроизводных.
Заметим, что введение понятия квазипроизводных позволяет рассматривать дифференциальную операцию 1у на более широком классе функций, а именно, достаточно требовать лишь существования вторых непрерывных производных функций рк (х).
Тогда уравнение (1.1) эквивалентно системе первого порядка:
У = Л (ж, А) У, (1.3) где.
А (х, А).
О О 1 О 0 1.
О рп-1(х) О.
— Л о о.
Р1(х) О -1 О о о у. — ,.
Нетрудно убедиться в том, что собственные числа матрицы А (х, Л) суть корни уравнения = 0. Рассуждая аналогично [25] показывается, что можно найти матрицу Т (ж, Л) с элементами приводящую матрицу А (х, А) к диагональному виду, т. е. такую, что.
Т~гАТ = diag{/¿-ь ., М2п} - А.
Матрица следующего вида с^'/^, {-1)тРг-1-т (х)$ тг=0.
— 1.
2 т 3 ' г = 1, п,, 7 = 1,2тг.
1.4) приводит матрицу А (х, Л) к диагональному виду. Так как матрица Т (х, Л) состоит из собственных векторов матрицы А (х, А), то она определяется с точностью до умножения каждого столбца на ненулевую скалярную функцию а{(х, А), г — 1,2п. Определим однозначно матрицу Т (х, Л) из условия.
Т~1Т% = 0. (1.5).
Получим следующее выражение для функций «¿-(ж, Л):
2/ дР (х, А, Цъ) дц.
— ½.
1,2 п. (1.6).
Обозначим теперь матрицу Т~гТ' через С. Учитывая вид матрицы Т (х} А), а так же лемму 2.2 из [25], получим, что для элементов матрицы С справедливы формулы: с.
Сц~ о,.
Е (-1)Ч (№Г% Ь3 = 1,2п. (1.7) гу — г — Рз к= 1.
Произведем в системе (1.3) замену:
У" = Ти. (1.8).
Получим систему: и = Аи — Си. (1.9) Представим матрицу С в виде суммы трех матриц:
С = С + С2 + С3, 24 где п Х о С12. С1{21 о'1 =.
1 Сх О ^ О О.
О'! =.
С21 О.
С21Л С212.
С2М О.
7 о о х 0 у с% о С21+1,21+2.
21+2,21+1 О с2тг, 2Ш С2п, 21+2.
21+1,2п ¿-21+2,2п О с2 = о о о.
21+1,1 С21+2Л о ?1,21+1 о с2,2г+1.
О ?21,21+1.
21+1,21 О.
21+2,21 О.
2п, 1 •• ¿-2п, 2 О.
• ?1,2 п.
• С2)2 п.
• С21,2п О о о.
Введем в рассмотрение также матрицы.
Л1 = <^{/?1,. .. А2 = • • -?М2п}.
Тогда матрицы С (х, Х) с элементами.
9и = О, и (?2(ж, Л) с элементами:
Й-О,.
1.10).
1.11) удовлетворяют следующим матричным уравнениям:
Л1С1 — 61Л1 = С1, Л2(?2 — = С3.
Положим в (1.9) и — Вг.
1.12), где.
1 I + вг О ^.
В=. (1.13) О 1 + в2).
Здесь I — тождественная матрица соответствующего размера. Подставляя (1.13) в (1.9) получим:
В’г + В г' = к гл.
Аг О О Ло.
Вг — сгВг — с2Вг — С3Вг =.
1 Лх О у О Л2/.
1 + С1 о о / +.
2 — СуВг — - С3Вг.
А1 + С^! + Сг О.
О Л2 + &-2Л2 + С3.
2 — схВх — С2Вг — СъВг.
1 + о^аг о О (/ + С2) Л2.
2 — с? вг Сгвг О ^ О С, С2) откуда 2 г-В" 1С2Вг-В~1В'г.
— 1 о'.
М2гг / 26 (I Л-в^С^х О ^ г, (1.14).
У О (/ + С2)-1СзС2.
1. Аникеева Л. И. Об асимптотическом поведении решений уравнения 1у — 2/(4) — а (хау')' + Ъха" 2у при х —> оо. //Вестник Моск. ун-та. Сер. матем. мех. 1976. N6. с. 44−52.
2. Аникеева Л. И. Об индексе дефекта одного дифференциального оператора высшего порядка. // УМН. 1977. т.32. N 2, с. 179−180.
3. Аткинсон Ф. В. Дискретные и непрерывные граничные задачи.// М.:Мир. 1968.
4. Белогрудь В. П., Костюченко А. Г. О плотности спектра оператора Штрума-Луивилля.// Успехи матем.наук. 1973. т.28. N 2. с. 227 228.
5. Березанский Ю. М. Обзор по спектральной теории самосопряженных дифференциальных и разностных операторов. // Тр. семинара по функц. анализу. Ин-т матем. АН УССР. 1970. вып.2. с. 3−135.
6. Глазман И. М. Прямые методы качественного спектрального анализа сингулярных дифференциальных операторов.// М.: Наука. 1963.
7. Исмагилов И. М. Об асимптотике спектра дифференциального оператора в пространстве вектор-функций.// Мат.заметки. 1971. т.9. N 6. с. 667−675.
8. Костюченко А. Г., Саргсян И. С. Распределение собственных значений (самосопряженные обыкновенные дифференциальные операторы).// М.: Наука. 1979.
9. Коддингтон Э. А., Левинсон Н. Теория обыкновенных дифференциальных уравнений.// М.: ИЛ, 1958.
10. Левитан Б. М. Некоторые вопросы спектральной теории дифференциальных операторов.// В сб.:Междунар.конгресс математиков в Ницце. 1970. М.:Наука. 1972. с. 145−157.
11. Левитан Б. М., Саргсян И. С.
Введение
в спектральную теорию (самосопряженные обыкновенные дифференциальные операторы).// М.: Наука. 1970.
12. Наймарк М. А. Линейные дифференциальные операторы.// М.:Наука.19б9.
13. И. М. Рапопорт. О некоторых асимптотических методах в теории дифференциальных уравнений.// Киев.:Изд-во АН УССР. 1954.
14. Султанаев Я. Т. Асимптотика спектра сингулярных дифференциальных операторов в неопределенном случае.// Вестн.Моск.ун-та. Сер. матем., мех. 1975. N 3. с. 21−30.
15. Султанаев Я. Т. Асимптотика спектра обыкновенных дифференциальных операторов в вырожденном случае.// Диф. ур-ия. 1982. т.18. N 10. с. 1694−1702.
16. Султанаев Я. Т. Асимптотика решений обыкновенных дифференциальных уравнений в вырожденном случае.// Труды семинара им. И. Г. Петровского. 1988. Вып. 13. с. 36−55.
17. Титчмарш Э. Ч. Разложения по собственным функциям, связанные с дифференциальными уравнениями второго порядка.// М.: Ин.лит.41. 1960, ч.2. 1961.
18. Уиттекер Э. Т., Ватсон Дж.Н. Курс современного анализа.// М.:ФМ.42. 1963.
19. Хартман Ф. Обыкновенные дифференциальные уравнения.//М.:Мир.1970.
20. Садовничий В. А. Теория операторов.//М.:Высшая школа.1999.
21. Данфорд Н., Шварц Дж.Т. Линейные операторы. Общая тео-рия.//М.:ИЛ. 1962.
22. Гантмахер Ф. Р. Теория матриц.//М.гНаука. 1967.
23. Ланкастер П. Теория матриц. //М.:Наука.1982.
24. Zettl A. Formally self-adjoint quasi-differential operators.//Rocky mount, journal of math. v.5. N 3. 1975.
25. Федорюк M.B. Асимптотические методы для линейных обыкновенных диффренециальных уравнений.// М.:Наука. 1983.
26. Федорюк М. В. Асимптотические методы в теории одномерных сингулярных дифференциальных операторов.// Труды ММО. т.15. 1966. с. 296−345.
27. Paris R.B., Wood A.D. On the nature of the nth order symmetric differential equations and McLeods conjecture.// Procceedings of the Royals Society of Edinburg. 90A. 1981. p. 209−236.
28. Eastham M.S.P, Grudniewicz C.G.M. Asymptotic theory and deficiency indices for the higher-order differential equations./ / J. London Math.Soc. 1981. 2-d ser. vol.24. part 2. p. 256−271.
29. Назирова Э. А. Асимптотика решений ОДУ в вырожденном случае.// Вестн.БашГУ. 1999. N 2. С.7−12.
30. Назирова Э. А., Султанаев Я. Т. Исследование индексов дефекта сингулярных дифференциальных операторов.// в сб." Актуальные проблемы математики. Математические методы в естествознании". Изд-во УГАТУ.Уфа. 1999. с .175−183.
31. Назирова Э. А., Султанаев Я. Т. Об индексах дефекта сингулярных дифференциальных операторов в вырожденном случае.// Мат.зам. 2002. т.71. N 1. с .182−184.
32. Назирова Э. А. Асимптотика решений обыкновенных дифференциальных уравнений в вырожденном случае. // Дифф.ур. 2002. т.38. N 3. с .1−6.
33. Назирова Э. А. Об индексах дефекта сингулярных дифференциальных операторов в вырожденном случае.// Тез. докладов между нар.конф." Дифференциальные и интегральные уравнения". Че-ляб.госуниверситет. 1999. с .84.
34. Valeev N.F., Nazirova Е.А., Sultanaev Ya.T. Asimptotic theory of ordinary differential equation and its application to spectral theory of differential operators.// Dynamic of Multiphase Systems. Ufa. 2000. p.396−398.
35. Назирова Э. А. Асимптотика решений самосопряженного уравнения 5-го порядка в вырожденном случае.//Материалы межд.конф. «Методы функ. анализа и теории функций в различных задачах мат. физики». Уфа. 2000. с .37−42.
36. Назирова Э. А. Асимптотика решений сингулярных дифференциальных уравнений в вырожденном случае.// XXIII Конф. молодых ученых. МГУ. 2001.
37. Назирова Э. А. Об индексах дефекта сингулярных дифференциальных операторов.// Тр. матем. центра им. Н. И. Лобачевского, т.8 те-ор.функ., ее прил. и смежн. вопр. Матер. V Казанской межд. шк.-конф. Казань. 2001. с .171−172.
38. Назирова Э. А. О собственных значениях специальных кососиммет-рических матриц.// Регион. школа-конф. для студентов, аспирантов, молодых ученых по математике и физике. Тезисы докладов. ч.1. математика. Уфа. 2002.