Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Задняя конечность птиц как орган двуногой локомоции

Диссертация: Задняя конечность птиц как орган двуногой локомоции
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

За более чем 400-летнюю историю изучения задних конечностей птиц было накоплено богатое «поле» фактов. Однако насколько плодотворным будет «возделывание этого поля» определяется не только богатством его «почвы», но и «способом возделывания» и «орудиями труда». Настоящая работа показала, что достаточно богатая «почва» сравнительно-анатомических и экологических наблюдений при комплексном… Читать ещё >

Содержание

  • Цель и задачи исследования
  • Благодарности
  • Глава 1. Исторический обзор
    • 1. 1. Поотрядная разбивка литературных источников (кроме общих)
  • Глава 2. Материал и методика
  • Глава 3. Терминология
  • Глава 4. Анатомическое описание
    • 4. 1. Скелет
      • 4. 1. 1. Кости пояса тазовой конечности (ossa cinguli membri pelvici)
        • 4. 1. 1. 1. Таз (os coxae seu os innominatum)
      • 4. 1. 2. Кости тазовой конечности (ossa membri pelvici)
        • 4. 1. 2. 1. Бедро (os femoris)
        • 4. 1. 2. 2. Тибиотарзус (tibiotarsus)
        • 4. 1. 2. 3. Малая берцовая кость (fibula)
        • 4. 1. 2. 4. Цевка (tarsometatarsus)
        • 4. 1. 2. 5. Кости пальцев стопы (ossa digitorum pedis)
    • 4. 2. Сочленения конечности (articulationes extremitatis pelvici)
      • 4. 2. 1. Синсакральные сочленения (articulationes synsacri)
      • 4. 2. 2. Соединения пояса тазовой конечности (juncturae cinguli membri pelvici)
      • 4. 2. 3. Соединение костей тазовой конечности (juncturae membri pelvici)
        • 4. 2. 3. 1. Тазобедренный сустав (articulado coxae)
        • 4. 2. 3. 2. Коленное соединение (junctura genus)
        • 4. 2. 3. 3. Связки голени (ligamenta cruris)
        • 4. 2. 3. 4. Интертарзальный сустав (articulatio intertarsalis)
        • 4. 2. 3. 5. Тарзометатарзальное и интерметатарзальные соединения (juncturae tarsometatarsales et intermetatarsales)
        • 4. 2. 3. 6. Метатарзо-фаланговые суставы (artt. metatarsophalangeales)
        • 4. 2. 3. 7. Межфаланговые суставы (artcc. interphalangeales)
        • 4. 2. 3. 8. Добавочные связки тазовой конечности (ligamenta accessoria membri pelvici)
    • 4. 3. Мускулатура задней конечности (musculi membri pelvici) (включая сравнительно-анатомический аспект)
      • 4. 3. 1. Мускулатура бедренного отдела (musculi femoris)
        • 4. 3. 1. 1. Краниальная подвздошно-большеберцовая мышца
        • 4. 3. 1. 2. Латеральная подвздошно-большеберцовая мышца
        • 4. 3. 1. 3. Охватывающая мышца
        • 4. 3. 1. 4. Бедренно-большеберцовые мышцы
        • 4. 3. 1. 5. Каудальная подвздошно-вертельная мышца
        • 4. 3. 1. 6. Краниальная подвздошно-вертельная мышца
        • 4. 3. 1. 7. Средняя подвздошно-вертельная мышца
        • 4. 3. 1. 8. Наружная подвздошно-бедренная мышца
        • 4. 3. 1. 7. Внутренняя подвздошно-бедренная мышца
        • 4. 3. 1. 8. Подвздошно-малоберцовая мышца
        • 4. 3. 1. 9. Латеральный сгибатель голени с добавочной частью
        • 4. 3. 1. 9. 1. Состояние m. flexor cruris lateralis cum parte accessorie
        • 4. 3. 1. 10. Медиальный сгибатель голени
        • 4. 3. 1. 11. Подвздошно-бедренная мышца
        • 4. 3. 1. 12. Хвостово-бедренная мышца
        • 4. 3. 1. 13. Седалищно-бедренная мышца
        • 4. 3. 1. 14. Лобково-подвздошно-бедренные мышцы
        • 4. 3. 1. 15. Медиальная запирательная мышца
        • 4. 3. 1. 16. Латеральная запирательная мышца
      • 4. 3. 2. Мускулатура голени (musculi cruris)
      • 4. 3. 2. А. Начальные общие апоневрозы мышц голени (aponeuroses originales communes musculorum cruris)
        • 4. 3. 2. 1. Длинная малоберцовая мышца
        • 4. 3. 2. 2. Короткая малоберцовая мышца
        • 4. 3. 2. 3. Краниальная большеберцовая мышца
        • 4. 3. 2. 4. Длинный разгибатель пальцев
        • 4. 3. 2. 5. Икроножная мышца
        • 4. 3. 2. 6. Прободающий и прободенный сгибатель 3-го пальца
        • 4. 3. 2. 6. 1. Наличие или отсутствие vinculum tendinum flexorum (рис. 16 В, рис. 35 Г)
        • 4. 3. 2. 7. Прободающий и прободенный сгибатель 2-го пальца
        • 4. 3. 2. 8. Прободенный сгибатель 4-го пальца
        • 4. 3. 2. 9. Прободенный сгибатель 3-го пальца
        • 4. 3. 2. 10. Прободенный сгибатель 2-го пальца
        • 4. 3. 2. 11. Длинный сгибатель 1-го пальца
        • 4. 3. 2. 12. Длинный сгибатель пальцев
        • 4. 3. 2. 13. Подошвенная мышца
        • 4. 3. 2. 14. Подколенная мышца
      • 4. 3. 3. Мускулатура цевки (musculi tarsometatarsi)
      • 4. 3. 3. А. Проблема «коротких разгибателей 3-го пальца»
        • 4. 3. 3. 1. Длинный разгибатель 1-го пальца
        • 4. 3. 3. 2. Короткий разгибатель 1-го пальца
        • 4. 3. 3. 3. Короткий сгибатель 1-го пальца
        • 4. 3. 3. 4. Абдуктор 2-го пальца
        • 4. 3. 3. 5. Аддуктор 2-го пальца
        • 4. 3. 3. 6. Медиальный короткий разгибатель пальцев
        • 4. 3. 3. 7. Короткий разгибатель 3-го пальца
        • 4. 3. 3. 8. Латеральный короткий разгибатель пальцев
        • 4. 3. 3. 9. Короткий разгибатель 4-го пальца
        • 4. 3. 3. 10. Абдуктор 4-го пальца
        • 4. 3. 3. 11. Аддуктор 4-го пальца
        • 4. 3. 3. 12. Червеобразная мышца
      • 4. 3. 4. Аномальные мышцы
        • 4. 3. 4. 1. От таза к бедру
        • 4. 3. 4. 2. На голени
        • 4. 3. 4. 3. На цевке
        • 4. 3. 4. 4. На стопе
  • Глава 5. Некоторые общие вопросы биомеханики задней конечности птиц
    • 5. 1. Механическая модель задней конечности птицы
    • 5. 2. Анализ распределения сил в середине фазы опоры
      • 5. 2. 1. Анализ распределения сил в парасагиттальной плоскости
      • 5. 2. 2. Проблема поддержания ротационного равновесия конечности
    • 5. 3. Анализ распределения сил в начале фазы опоры
    • 5. 4. Анализ распределения сил в конце фазы опоры
    • 5. 5. Обсуждение
  • Глава 6. Морфо-функциональная специфика тазовой конечности птиц как результат цепи конкретных адаптаций
    • 6. 1. Функция подколенного мускула
    • 6. 2. Функция длинного малоберцового мускула
    • 6. 3. Короткий малоберцовый мускул (m. fibularis brevis) и механизм стабилизации интертарзального сустава
    • 6. 4. Морфо-функциональные особенности птичьей стопы как результат ее исходной адаптации к схватыванию
      • 6. 4. 1. Конфигурации птичьей стопы и их адаптивный характер
      • 6. 4. 2. Типы взаимодействия конечных сухожилий длинных сгибателей пальцев: их связь с конфигурацией стопы и генезис
    • 6. 5. Автоматические механизмы
      • 6. 5. 1. Автоматизм сгибания-разгибания в интертарзальном суставе
      • 6. 5. 2. Автоматический механизм, ограничивающий сгибание плюснофалангового сустава
      • 6. 5. 3. Участие эластичных связок в автоматических механизмах
  • Глава 7. Опыт морфо-функционального анализа задних конечностей некоторых групп птиц в
  • приложении к вопросам их эволюции
    • 7. 1. Вторичен ли удлиненный 1-ый палец якан?
    • 7. 2. Морфо-функциональные аспекты гетеродактилии трогонов
      • 7. 2. 1. Морфологические перестройки
      • 7. 2. 2. Гипотеза возникновения гетеродактилии у трогонов
    • 7. 3. Специфика локомоторной адаптации воробьиных птиц
    • 7. 4. Некоторые особенности локомоторной адаптации турако и кукушек
      • 7. 4. 1. Некоторые особенности стопы шпорцевых кукушек в связи с адаптацией к передвижению по спутанной растительности

Задняя конечность птиц как орган двуногой локомоции (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Для морфологов давно стал очевидным тезис о необходимости трактовать морфологию животных в единстве с конкретными условиями их существования. Он нашел отражение в комплексном морфо-экологическом подходе, заложенном в работах русских и советских морфологов-эволюционистов В. О. Ковалевского, А. Н. Северцова и И. И. Шмальгаузена и развитом в приложении к задачам орнитологии известным советским зоологом К. А. Юдиным (1957, 1970, 1974). При таком подходе на первый план выдвигается изучение адаптаций животных как главной движущей силы и содержания эволюционных преобразований и достигаемое на этой основе понимание морфо-экологической специфики таксона.

Скелетно-мускульная система в наибольшей степени благоприятна для такого подхода. Первичные факты, относящиеся к ее аппаратам, легко доступны не только для наблюдения (в отличие от электрических и биохимических взаимодействий, лежащих в основе функционирования нервной системы, органов чувств и т. д.), но и для логически обоснованной функциональной интерпретации, поскольку механическое функционирование упомянутых аппаратов в значительной мере определяется их топографическими особенностями (Дзержинский, 1982, 1988), а проверка наблюдением помогает определить экологическую значимость предполагаемых функций.

Обосновывая представления о возможностях и требованиях морфо-экологического метода, К. А. Юдин (1965) писал о том, что перспектива его реального использования в очень большой степени зависит от уровня предварительной разработки сравнительной и функциональной морфологии, общих принципов функционирования тех экологически важных узлов организма, которые избраны в качестве модельного объекта. Сам К. А. Юдин (1965, 1970, 1978) уделил внимание разработке общих представлений о челюстном аппарате птиц и несколько меньше — о некоторых особенностях их летательного аппарата. Позже общие вопросы сравнительной и функциональной морфологии челюстного аппарата птиц целенаправленно разрабатывались Ф. Я. Дзержинским (1972, 1974). Эти работы позволили широко использовать морфологию челюстного аппарата при изучении трофических адаптаций птиц.

Задняя конечность птиц, как и другие узлы опорно-двигательной системы, играет важную роль в определении уникальной экологической ниши и тем самым — в экологической сегрегации близких видов. Она обеспечивает относительно медленное, экономное в энергетическом плане и весьма тонко контролируемое перемещение животного вне полета, причем не только по земле как более или менее простому и регулярному субстрату, но и по более сложным, таким как ветви деревьев и их вертикальные стволы. Многие птицы используют их при плавании и нырянии. В связи с этим морфо-функциональная организация костно-мускульного аппарата задней конечности у каждого конкретного вида может служить одним из ценных источников информации об уникальном месте, занимаемом данным видом в природных экосистемах, т. е. о его морфо-экологической специфике.

В имеющейся литературе по функциональной морфологии задних конечностей птиц существует немало разногласий и неясных умозрительных толкований. Взять хотя бы утверждения о том, что каудальный подвздошно-вертельный мускул является рет-рактором бедренной кости (Cracraft, 1971), а антитрохантер служит для предотвращения поломки ее шейки (Cracraft, 1985). Или, например, что короткий малоберцовый мускул — это действенный дорсальный сгибатель (!) интертарзального сустава (Moreno, 1990), несмотря на свое в высшей степени странное крепление на цевке, отличное от такового m. tibialis cranialis — действительно эффективного дорсального сгибателя упомянутого сустава. Это порождает неудовлетворенность и свидетельствует о недостаточно высоком уровне разработанности данной области, о существовании настоятельной потребности в систематизации сравнительно-анатомического материала и построении для его функциональной интерпретации более или менее строгой биомеханической модели.

Цель и задачи исследования

.

В предлагаемой работе сделана попытка детальной разработки сравнительной и функциональной морфологии задних конечностей птиц и некоторых общих вопросов их биомеханики с целью повышения эффективности и достоверности морфо-экологического метода в изучении адаптивной эволюции аппарата наземной ло-комоции птиц.

В связи с этим были поставлены следующие задачи: 1. Обобщить и систематизировать существующие сравнительные данные по морфологии задних конечностей птиц:

— выполнить тщательный исторический обзор литературы. В последнее время, в особенности в зарубежных работах, все меньше внимания уделяется историческому научному наследию. В результате, начинающему исследователю становится все труднее оценить объем и содержание работ, проделанных до него в данной области;

— дать сравнительно-анатомическую сводку по задним конечностям птиц на основе подробного остеологического, арт-рологического и миологического описания их генерализованного варианта. Сравнительно-анатомическая сводка по мускулатуре тазовой конечности класса Птиц, опубликованная Хадсоном (Hudson, 1937) в первой половине ХХ-го века, не отличается подробностью и ограничивается рассмотрением групп, исследованных самим автором. Более того, в ней упущены многие предшествующие источники, как и в последующей сводке Джорджа и Берджера (George, Berger, 1966). Единственная опубликованная на русском языке капитальная сводка по птицам (Дементьев, 1940) содержит лишь краткое описание мускулатуры тазовой конечности, а сравнительно-анатомический анализ практически отсутствует, за исключением нескольких выписок из Гадова (Gadow, 1891b). В работе МакКитрик (McKitrick, 1991) имеются сравнительные данные по мускулатуре всех отрядов птиц, но степень подробности совершенно недостаточна.

— разработать синонимию латинских названий мускулов. Большинство списков синонимов латинских названий мускулов либо давно устарело (Gadow, 1880, 1891bWatson, 1883- Shufeldt, 1890- Hudson, 1937; Howell, 1938; Fisher, 1946), либо не отличается полнотой (Усенко, 1965).

— номинативно упорядочить требующие того детали анатомии. Несмотря на выход в свет двух изданий унификационного словаря названий Nomina Anatomica Avium (1979, 1993), ряд анатомических структур по-прежнему требует номинативного упорядочения. К тому же, во втором издании «Nomina» не учтен ряд морфологических работ, опубликованных в 80-х годах.

2. Разработать биомеханическую модель задней конечности птиц.

3. Проследить цепь конкретных адаптаций, обусловивших приобретение задними конечностями птиц характерного общего морфо-функционального облика.

4. Применить морфо-экологический метод для выявления ключевых локомоторных адаптаций конкретных групп птиц.

Благодарности.

Автор выражает искреннюю благодарность своему научному руководителю д.б.н. Ф. Я. Дзержинскому, без живого участия и неоценимых советов которого данная работа не могла бы быть выполнена. Важную консультативную помощь оказали д.б.н. Л. П. Корзун (кафедра зоологии позвоночных животных и общей экологии Биологического факультета МГУ), к.б.н. А. Н. Кузнецов (сектор эволюционной морфологии научно-исследовательского отдела Зоологического музея МГУ) и к.б.н. B.C. Никольский (кафедра зоологии позвоночных животных и общей экологии Биологического факультета МГУ). Автор благодарит также Т. И. Гринцевичене (кафедра зоологии позвоночных животных и общей экологии Биологического факультета МГУ) за предоставленные для исследования экземпляры дикой банкивской курицы, желтолобой яканы, шпорцевой кукушки, кубинского трогона, африканского широкорота, яванского рогоклюва, клеста-еловика и белокрылого жаворонкаА.Н. Кузнецова — за африканского страусаРичарда Прума (Division of Ornithology, Museum of Natural History, Univ. of Kansas) — за эму, журавлиного ястреба и полевого луняКристину Блэйк (American Museum of Natural History) — за дятлового попугайчика ФиншаA.C. Куканова (Тверской Государственный университет) — за европейского козодоя и М. Ю. Головко (Тверская Медицинская Академия) — за ласточку-береговушку. Ускоренная киносъемка движения 2-недельного цыпленка была выполнена в 1979 году в НИИ Механики МГУ оператором Б. С. Соловьевым под руководством проф. Е. А. Девянина, которым автор благодарен за предоставленные кинокадры.

Выводы.

1. Биомеханическая модель задней конечности птиц, в которой графический анализ распределения сил в условиях равновесия наложен на изображение скелета, представляет собой инструмент расшифровки функциональных свойств конструкции, чувствительный к тонким особенностям морфологии, позы и ориентации внешней силымодель делает понятной множественность отдельных мышц и обещает служить ценным подспорьем в выявлении непосредственных следствий анатомических различий.

2. Отогнутые медиально шейка и головка бедра помогают активно сопротивляться тенденции крена туловища (пассивной аддукции конечности), порождаемой силой тяжести при опоре на одну конечность. Благодаря медиальному смещению центра тазобедренного сустава значительный абдукционный эффект приобретают мышцы-ретракторы бедра.

3. Специфические пронаторы бедра — подвздошно-вертельные мышцы — нейтрализуют возникающий наряду с абдукционным, побочный супинационный эффект мышц-ретракторов бедра.

4. Короткий малоберцовый мускул в типичных случаях представляет собой специализированный пронатор цевкион позволяет сочетать ротационную подвижность стопы у обладателей широкого спектра ее использования с возможностью временной стабилизации интертарзального сустава при высоких нагрузках, сопутствующих энергичной двуногой локомоции.

5. Типы взаимодействия конечных сухожилий глубоких сгибателей пальцев понятны как видоизменения одного исходного («первого») типа, возникшие в связи с необходимостью обслуживать определенные конфигурации птичьей стопыизменчивые короткие разгибатели передних пальцев могут быть сведены к трем исходным мускулам.

6. Первый палец в стопе якан восстановлен из рудиментарного состояния в связи с переходом к передвижению на плавающей растительности.

7. В эволюции трогонов стадии адаптивных преобразований с ключевой адаптацией к питанию плодами, срываемыми с подлета, предшествовала козодоеподобная стадия.

8. Ключевая локомоторная адаптация воробьиных предусматривает активное передвижение в кронах прыжками — с исключительной опорой на обе конечности, конструкция которых в связи с этим существенно упрощена.

9. Ключевая локомоторная адаптация турако и большинства кукушек сопряжена с бегом по ветвям кроны с поочередной опорой на каждую конечность.

Заключение

.

За более чем 400-летнюю историю изучения задних конечностей птиц было накоплено богатое «поле» фактов. Однако насколько плодотворным будет «возделывание этого поля» определяется не только богатством его «почвы», но и «способом возделывания» и «орудиями труда». Настоящая работа показала, что достаточно богатая «почва» сравнительно-анатомических и экологических наблюдений при комплексном морфо-экологическом «способе возделывания» с применением биомеханического «орудия труда» приносит интересные, а главное, научно-обоснованные результаты при трактовке эволюции и морфологии аппарата двуногой локомоции птиц в связи с конкретными условиями их существования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. B.П.Карпова. М.: Биомедгиз, 1937. — 220с.
  2. Е.А. Некоторые адаптации журавлей к наземному передвижению // Журавли Палеарктики (биология, морфология, распространение). Владивосток, 1988.1. C. 94−119.
  3. Р.Л., Флинт В. Е. Пятиязычный словарь названий животных. Птицы. Лапшский-русский-английский-немецкий-французский. М.: Русс, яз., РУССО, 1994. — 845 с.
  4. И.А. О строении таза некоторых птиц в связи с особенностями их локомо-ции // Структура и биомеханика скелетно-мышечной и сердечно-сосудистой систем позвоночных. Киев: Наук, думка, 1984. — С. 20−22.
  5. И.А. Некоторые морфофункциональные адаптации у птиц семейства тетеревиных // Тез. докл. IX Всесоюзн. орнит. конф. -Л., 1986. T. I. — С. 86−87.
  6. И.А. 1988. О возможных причинах исчезновения приводящего мускула второго пальца у тетеревиных птиц. Киев, с. 21−26. (Препр. АН УССР. 88.6. Ин-т Зоологии).
  7. И.А. Адаптивные черты в строении аппарата наземной локомоции белых куропаток (Lagopus, Tetraonidae) // Вест. Зоол., 1991. Вып. 4. — С. 70−77.
  8. И.А. Коррелятивные взаимосвязи некоторых морфологических признаков аппарата наземной локомоции птиц // Вестн. зоол., 1993. Вып. 4. — С. 75−77.
  9. И.А. Аппарат наземной локомоции тетеревиных (Tetraonidae, Galliformes) и других Курообразных. Морфо-экологическая характеристика // Вестн. Зоол., Отд. Вып., 1997. -№ 3. 152 с.
  10. З.Н. Морфометрична характеристика на адаптациите на чаплите (Aves, Ardeidae) взв връзка с придвижането им по субстрато // Acta Zool. Bulg., 1988. No 36. — S. 63 -71.
  11. Э.К. Анатомия домашних птиц. С-Пб.: Тип. Якова Трея, 1875. — 112 с.
  12. C.B. Эколого-морфологическое описание задней конечности некоторых видов сов: Курсовая работа IV-ro курса / МГУ. М., 1996. — 51 с. + 35 илл.
  13. Е.М., Родионова Т. В. Матер1али до шзнания адаптацш отряду гусей // Пращ наук.-доапдн. зоол.-бюл. Í-H-ту ХДУ, сект, екол., 1937. Вып. 4. — С. 5−20.
  14. Г. П. Покровы, скелет, мускулатура, движение // Руководство по зоологии. Позвоночные. Птицы / Под ред. Б. С. Матвеева- М.-Л.: Изд-во Ан СССР, 1940. -T. VI.-С. 19−151.
  15. Ф.Я. Биомеханический анализ челюстного аппарата птиц. М: Изд-во МГУ, 1972. — 155 с.
  16. Ф.Я. К функциональной морфологии челюстного аппарата глухаря // Орнитология, 1974. Вып. 11. — С. 54−68.
  17. Ф.Я. Мускулатура агамы // Н. Н. Гуртовой, Б. С. Матвеев, Ф. Я. Дзержинский. Практическая зоотомия позвоночных. Земноводные. Пресмыкающиеся. -М.: Высшая школа, 1978. С. 345−371.
  18. Ф.Я. Некоторые пути функционального анализа в морфобилогической филогенетике // Проблемы развития морфологии животных. М.: Наука, 1982. -С. 121−128.
  19. Ф.Я. Задачи эколого-морфологического изучения журавлей // Журавли Палеарктики (биология, морфология, распространение). -Владивосток, 1988. -С. 88−93.
  20. Ф.Я. Мускулатура птиц // Н. Н. Гуртовой, Ф. Я. Дзержинский. Практическая зоотомия позвоночных. Птицы. Млекопитающие. М.: Высшая школа, 1992. -С. 98−144.
  21. Ф.Я., Потапова Е. Г. Система сухожильных образований как объект сравнительной миологии челюстного аппарата птиц // Зоол. ж., 1974. Т.53. — Вып. 9. -С. 1341−1350.
  22. C.B. Новые данные о функциональном значении роговой бахромы на пальцах тетеревиных птиц (Tetraonidae) // Зоол. ж., 1992. Т. 71. — Вып. 9. — С. 100−109.
  23. A.B. Эколого-морфологические особенности задних конечностей бегающих воробьиных птиц: Дипломная работа / Тверской госунив. Тверь, 1992. — 59 с.
  24. A.B. О ранее неизвестной связке у воробьиных птиц и о механизме охвата ветви // Зоол. журн., 1993. Т. 72. — Вып. 4. — С. 146−149.
  25. A.B. Некоторые адаптивные особенности связочно-мускульной системы задних конечностей клеста-еловика // Вопросы морфологии и экологии животных. -Тверь, 1997.-С. 48−52.
  26. О.Ю. Функционально-морфологические особенности скелета задней конечности императорского пингвина и длинноклювой кайры и их развитие в эмбриогенезе: Дипломная работа / МГУ. М., 1959. — 107 с.
  27. К.Ф. О ногах птиц в отношении к систематическому делению этого класса. -Спб.: Тип. К. Крайля, 1840. 80 с.
  28. Л.П. Некоторые аспекты биомеханики подъязычного аппарата и его роли в пищевой специализации птиц//Зоол. ж., 1978. Т. 58. — Вып. 10.-С. 1545−1554.
  29. Л.П. Ключевая трофическая адаптация трогонов (Trogoniformes) и морфофунк-циональные особенности их челюстного аппарата // Зоол. ж., 1996. Т. 75. -Вып. 9.-С. 1382−1393.
  30. М.А. Морфо-функциональные особенности задних конечностей куриных // Тр. Ин-та Зоол. АН КазССР, 1964. Т. 24. — С. 90−120.
  31. А.Н. Функциональная классификация мышц парасагиттальных конечностей млекопитающих и птиц // Вестн. Московск. ун-та, 1993. С. 16. — № 3. — С. 36−42.
  32. А.Н. Конечности тетрапод: биомеханика фазы опоры и эволюция сериальных соответствий: Автореф. дис. канд. биол. наук. М.: МГУ, 1995. — 16 с.
  33. А.Н. Планы строения конечностей и эволюция техники бега у тетрапод // Зоологические исследования / Зоологический музей МГУ. М.: Изд-во МГУ, 1999. -№ 3.-94 с.
  34. E.H. Гидродинамические особенности разрезной перепонки поганки // Бюл. МОИП, сер. Биол., 1967. Т. 72. — Вып. 3. — С. 128−129.
  35. E.H. Локомоция и морфология задних конечностей плавающих и ныряющих птиц // Дисс. канд. биол. наук. ПИН, Москва, 1968. — 256с.
  36. E.H. Автоматические механизмы локомоторной системы птиц // Орнитология, 1972.-Т. 10.-С. 297−302.
  37. E.H. Функциональное содержание и значение в систематике птиц мускульной формулы Гаррода//Зоол. ж., 1982.-Т. 61.-Вып. 7.-С. 1023−1029.
  38. E.H., Васильев В. Г. Некоторые функциональные основы плавания и ныряния птиц // Зоол. ж., 1966. Т. 45. — Вып. 9. — С. 1411−1420.
  39. A.C. Кукушка и ее воспитатели // Жизнь наших птиц и зверей. Л., 1987. — Вып. 9. — 264 с.
  40. Маршаль. Анатомхя птицъ въ общедоступном изложеши. /Пер. с нем. под ред. Н. А. Хо-лодковскаго- С.-Пб., 1902. 356с.
  41. Д.Н. Сравнительный анализ миологии тазобедренной области Columba livia и Pterocnemiapennata: Курсовая работа IV-го курса / МГУ. М. 1998. — 44 с. + 9 илл.
  42. Ю.Е. Морфологические особенности конечностей птиц с разной адаптацией к жизни в водной среде // Тезисы докладов 13 Всес. Конф. Мор. Биол. Киев, 1988. -Ч. 1.-С. 1−7.
  43. Ю.Е. Морфо-экологические особенности строения тазовых конечностей некоторых водоплавающих птиц // Экология моря. Киев, 1989. — Т. 31. — С. 53−59.
  44. Мохамед У.С. Х. Морфология тазобедренного сустава некоторых низших тетрапод: Дипломная работа / МГУ. М., 1992. — 40 с.
  45. B.C. Общие принципы биомеханики челюстного аппарата млекопитающих // Зоол. ж., 1997. Т.76. — Вып. 1. — С. 94−103.
  46. Л.П. О значении различных способов передвижения в эволюции птиц // Экология и миграция птиц Прибалтики. Рига: АН ЛатвССР, 1961. — С. 345−351.
  47. Т.В. Адаптивные черты в строении мышечной системы тазовой области и задних конечностей ныряющих птиц // Тр. / НИИ Зоол.-Биол. Ин-та Харьковского гос. ун-та. 1940а. — Вып. 8−9. — С. 197−211.
  48. Т.В. Морфо-биологический анализ мышечной системы ноги куриных (Galliformes) // Тр. / НИИ Зоол.-Биол. Ин-та Харьковского гос. ун-та. 19 406. -Вып. 8−9.-С. 213−233.
  49. А.Г. Ранние текодонты Восточной Европы // Труды ПИН РАН. М.: «Наука», 1995.-Т. 263.- 142 с.
  50. A.M. Сравнительно-анатомическое изучение мускулатуры и иннервации тазовой области и задних конечностей (Struthio, Rhea, Dromaius). Л.: АН СССР, 1931.-84с.
  51. Сыч В. Ф. Морфологические особенности мускулатуры тазовой конечности гоацина Opisthocomus hoazin (Gallifonnes) // Зоол. ж, 1988. Т. 67. — Вып. 12. — С. 1854−1864.
  52. Сыч В. Ф. Морфологические особенности локомоторного аппарата куриных птиц // Орнитология, 1990а. Т. 24. — С. 58−66.
  53. Сыч В. Ф. Морфология локомоторного аппарата куриных птиц: Автореф. дис. докт. биол. наук. Казань, 19 906. -33с.
  54. Сыч В. Ф. Морфологические особенности тазовой конечности болыпеногов и краксов (Galliformes: Megapodidae, Cracidae) // Совр. орнитол. М.: АН СССР, 1990 В. — С. 179−192.
  55. Сыч В.Ф., Богданович И. А. Сравнительная морфология мышц-ретракторов бедра некоторых куриных и голубеобразных // Вест. Зоол., 1983. Т. 5. — С. 54−62.
  56. Сыч В.Ф., Богданович И. А. Морфологические особенности длинного разгибателя пальцев у некоторых птиц // Вест. Зоол., 1988. Т. 3. — С. 68−75.
  57. Сыч В.Ф., Мороз В. Ф., Богданович И. А. Об экспериментальном изучении двуногой локомоции птиц // Вест. Зоол., 1985. Т. 3. — С. 79−81.
  58. В.П. 1961. До морфологи юстково-м"язевого апарату тазовоТ кшщвки денних хижих in axiB. Деп. в АН УРСР, № 11.
  59. В.П. Морфо-функцюнальний анал1з мускулатури тазовот кшщвки деяких птах! в // Пращ / 1нститут зоологи. 1962. — Т. XVIII. — С. 77−86.
  60. И.П. Морфо-функциональные особенности скелета и мускулатуры тазовой конечности дневных хищных и голенастых птиц: Автореф. дис. канд. биол. наук. -Киев, 1965.-24 с.
  61. .К. Особенности строения задних конечностей у голубей и рябков и некоторые черты приспособления птиц к передвижению по земле // Тр. пробл. и темат. совещ. / ЗИН АН СССР. 1960. — Т. 9. — С. 304−316.
  62. К.А. О задачах морфологических исследований в области орнитологии // Зоол. ж., 1957.-Т. 36.-Вып. 1.-С. 113−121.
  63. К.А. Филогения и классификация Ржанкообразных // Фауна СССР (новая серия). -М: Наука, 1965. № 91. — 261с.
  64. К.А. О некоторых принципиальных и методических вопросах надвидовой систематики птиц // Зоол. ж., 1970. Т. 49. — Вып. 4. -С. 588−600.
  65. К.А. О понятии «признак» и уровнях развития систематики животных // Тр. / Зоол. ин-т АН СССР. 1974. — Т. 53. — С. 5−29.
  66. К.А. Классические морфологические признаки и современная классификация животных // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. Л., 1978. — т. 76. — С. 3−8.
  67. Aldrovandi U. De musculis aquile // Ornithologia. Bononiae, 1599. — Т. 1. — P. 117.
  68. Alexander R.McN. Animal mechanics. London: Sidgwick & Jackson, 1968.
  69. Alexander R.McN. Muscle performance in locomotion and other strenuous activities // Comparative physiology / L. Maddrell, K. Schmidt-Nielsen, eds. Amsterdam: North Holland, 1973.
  70. Alexander R.McN. The mechanics of jumping by a dog, Cams familiaris II J. Zool. Lond., 1974.-V. 173.-P. 549−573.
  71. Alexander R.McN. Allometry of the leg bones of moas (Dinornithes) and other birds // J. Zool., 1983. V. 200. — No 2. — P. 215−231.
  72. Alexander R.McN. Elastic energy stores in running vertebrates // Amer. Zool., 1984. V. 24. -No 4.-P. 85−94.
  73. Alexander R.McN., Brandwood A., Currey J.D., Jayes A.S. Symmetry and precision of control of strength in limb bones of birds//J. Zool., 1984. -V. 203. No 1. -P. 135−143.
  74. Alexander R.MeN., Maloiy G.M.O., Njau R., Jayes A. S. Mechanics of running of the ostrich (Struthio camelus) // J. Zool. Lond., 1979. -V. 187. P. 169−178.
  75. Alexander R.McN., Vernon A. The mechanics of hopping by kangaroos (Macropodidae) // J. Zool. Lond., 1975. V. 177. — P. 265−303.
  76. Alix E. Comparaison des os et des muscles des oiseaux avec ceux des mammiferes // Bul. de la Soc. philomat, 1876.
  77. Alix E. Essai sur l’appareil locomoteur des oiseaux. Paris, 1874a.
  78. Alix E. Memoire sur Fosteologie et la myologie du Nothura major II J. de Zool., 1874b. T. 3.-P. 167−214,252−282.
  79. Alix E. Sur quelques points de Fanatomie du Nandou // J. de Zool., 1874c. T. 3.
  80. Alix E. Sur la myologie du Rhynchotus rufescens II J. de Zool., 1876. T. 5. — P. 411.
  81. Allen T.T. Myology of the Limpkin: Unpubl. Ph. D. dissertation. Univ. Florida, Gainseville, 1962.-339p.d'Alton E. De Strigum musculis commentatio 4°. Halis, 1837.
  82. Andrews C.W. Note on the nearly complete skeleton of Aepyornis from Madagascar // Geol. Mag., 1897.-V. 4.-P. 241−250.
  83. Archey G. The Moa: a Study of the Dinornithiformes // Bull. Aukland Inst. Mus., 1941. No. 1.
  84. Barbosa A. Morphometric variation of the hindlimb of waders and its evolutionary implications // Ardeola, 1993. -V. 40. No. 1. P. 65−75.
  85. Barnett C.H. A comparison ofthe human knee and avian ankle//J. Anat., 1954.-V. 88.-P. 59−70.
  86. J.J., King A.S., Lucas A.M., Breazile J.E., Evans H.E. (eds.). Nomina Anatomica Avium. London: Academic Press, 1979. — 637 p.
  87. J.J., King A.S., Lucas A.M., Breazile J.E., Evans H.E. (eds.). Nomina Anatomica Avium II. Cambridge: Nuttal Ornithol. Club. Publ., 1993. — 637 p.
  88. Baumel J.J., Wilson J.A., Bergren D.L. The ventilatory movements of the avian pelvis and tail: function of the muscles of the tail region of the pigeon (Columba livid) II J. Exp. Biol., 1990,-V. 151.-P. 263−277.
  89. Beddard F.E. A contribution to the anatomy of Scopus umbretta II Proc. Zool. Soc. Lond., 1884.-P. 543−553.
  90. Beddard F.E. On certain points in the anatomy of the Accipitres, with reference to the affinities of Polyboroides II Proc. Zool. Soc. Lond., 1889a. P. 77−82.
  91. Beddard F.E. Contribution to the anatomy of picarian birds. Part I. On some points in the structure ofthe Hornbills // Proc. Zool. Soc. Lond., 1889b. P. 587−594.
  92. Beddard F.E. On the anatomy of Burmeister’s cariama (Chunga burmeisteri) II Proc. Zool.
  93. Soc. Lond., 1891.-P. 9−21. Beddard F.E. On certain points in the anatomy of parrots bearing on their classification //
  94. Herodiones // Proc. Zool. Soc. Lond., 1896a. P. 231−235. Beddard F.E. On the anatomy of a Grebe (Aechmophorus major), with remarks upon the classification of some of the schizognathous birds // Proc. Zool. Soc. Lond., 1896b. -P. 538−547.
  95. Beddard F.E. On the anatomy of an Australian Cuckoo, Scythrops novae-hollandiae II Proc.
  96. Zool. Soc. Lond., 1898a. P. 44−49. Beddard F.E. The Structure and Classification of Birds. — London: Longmans, Green & Co., 1898b.-548 p.
  97. Beddard F.E. Notes on the anatomy of the genus Apteryx. Novitates Zoologicae, 1899. V.6. -P. 386−402.
  98. Beddard F.E. On the anatomy of the Radiated Fruit-Cuckoo (Carpococcyx radiatus) II Ibis, 1901a.-P. 200−214.
  99. Beddard F.E. Some notes upon the anatomy and systematic position of the ciconiine genus
  100. Anastomus II Proc. Zool. Soc. Lond., 1901b. P. 365−371. Beddard F.E. Peroneal muscles in birds // Ibis, 1914. -Tenth Series. — Y.2. — P. 354−355. Belon P. L’histoire de la nature des oyseaux, avec leurs descriptions, and naifs portraicts.
  101. Paris, 1555.-L. l.-P. 1−80. Bennett M.B., Stafford J.A. Tensile properties of calcified and uncalcified avian tendons // J.
  102. Zool., 1988.-V. 214.-P. 343−351. Bentz G.D. The appendicular myology and phylogenetic relationships of the Ploceidae and Estrildidae (Aves: Passeriformes) // Bull. Cam. Mus. Nat Hist., 1979. V. 15. — P. 1−25.
  103. Berger A.J. The comparative functional morphology of the pelvic appendage in three genera of Cuculidae I ! Amer. Midi. Nat., 1952. V.47. — No. 3. -P. 513−605.
  104. Berger A.J. On the locomotor anatomy of the blue coua, Coua caerulea II Auk, 1953. V. 70. -No. l.-P. 49−83.
  105. Berger A.J. On the anatomy and relationships of glossy cuckoos of the genera Chrysococcyx, Lampromorpha, and Chalcites II Proc. U. S. Natl. Mus., 1955a. V. 103. — No. 3335.
  106. Berger A.J. Notes on the myology of the Great Curassow (Crax rubra) II Wils. Bull., 1955b. -V. 67.-P. 136−138.
  107. Berger A.J. On the anatomy of the red bird of paradise, with the comparative remarks on the Corvidae // Auk, 1956a. V.73. — No. 3. — P. 427−446.
  108. Berger A.J. The appendicular myology of the sandhill crane, with comparative remarks on the whooping crane // Wils. Bull., 1956b. V. 68. — No. 4. — P. 282−304.
  109. Berger A.J. The appendicular myology of the pygmy falcon (.Polihierax semitorquatus) II Amer. Midi. Nat., 1956c. -V. 55. No. 2. — P. 326−333.
  110. Berger A.J. Anatomical variation and avian anatomy // Condor, 1956d. V. 58. — No. 6. — P. 720−727.
  111. Berger A.J. On the anatomy and relationships of Fregilupus varius, an extinct starling from the Mascarene islands // Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., 1957. V. l 13. — No. 3. — P. 225−272.
  112. Berger A.J. Leg-muscle formulae and systematics // Wils. Bull., 1959. V. 71. — No. 1. — P. 93−94.
  113. Berger A.J. Some anatomical characters of the Cuculidae and the Musophagidae // Wils. Bull., 1960a.-V. 72.-No. l.-P. 60−104.
  114. Berger A.J. The musculature // Biology and comparative physiology of birds /Marshall, Ed., 1960b.-V. 1. No. 8.-P. 301−344.
  115. Berger A.J. Appendicular myology of Kirtlands Warbler//Auk, 1968.-V. 85. No. 4.-P. 594−616.
  116. Berger A.J. Appendicular myology of passerine birds // Wils. Bull., 1969. V.81. — No. 2. — P. 220−223.
  117. Berlin O.J.W. A comparison of hindlimb musculature of the House Sparrow, Passer domesticus (Linnaeus) with that of the Blue Rock, Columba livia (Gmelin) // Pavo, 1963a.-V. 1. P.48−51.
  118. Berlin O.J.W. A comparative study of the hindlimb musculature and the toes of four local representatives of Falconiformes // J. Anim. Morph. Phys., 1963b. Y.9. — P. 1−17.
  119. Berman S.L. The hindlimb musculature of the white-fronted amazon (Amazona albifrons, Psittaciformes) // Auk, 1984. V. 101. — P. 74−92.
  120. Berman S.L., Raikow R.J. The hindlimb musculature of the mousebirds (Coliiformes) // Auk, 1982.-V. 99.-No. 1.-P. 41−57.
  121. Berman S.L., Cibischino M., Montren L. Intraspecific variation in the hindlimb musculature of the House Sparrow // Condor, 1990. V. 92. — P. 199−204.
  122. Beswick P.J. On the myology of Opisthocomus cristatus // Trans. Zool. Soc. Lond., 1876. V. 9. — P.353−370.
  123. Biewener A.A. Locomotory stresses in small mammals and bipedal birds: do safety factors change with body size // J. Exp. Biol, 1982. V. 98. — P. 289−301.
  124. Blechschmidt H. Messende Untersuchungen uber Fu? anpassungen der Baum- und Laufvogel // Morph. Jahrb., 1929. -B. 61.
  125. Bledsoe A.H., Raikow R.J., Glasgow A. G. Evolution and functional significance of tendon ossification in woodcreepers (Aves: Passeriformes: Dendrocolaptinae) // J. Morph., 1993. V. 215. No. 3. — P. 289−300.
  126. Boas J.E.V. Kreuzbein, Becken und Plexus lumbosacralis der Vogel II Kgl. Danske Vidensk. Selsk. Scr., Naturvidensk, 1933. B. 5. — S. 3−74.
  127. Bock W.J. Experimental analysis of the avian passive perching mechanism // Amer. Zool., 1965. V.5. — P.681.
  128. Bock W.J. The avian skeletomuskular system // Avian Biology / Farner & King, eds. -London: Academic Press. 1974. — V. 4. — P. 119−257.
  129. Bock W.J., Miller W.deW. The scansorial foot of the woodpeckers, with comments on the evolution of perching and climbing feet in birds // A. Mus. Novitat., 1959. V. 1931. — P. 1 -45.
  130. Bock W.J., Shear R. A staining method for gross dissection of vertebrate muscle // Anat. Anz., 1972.-V. 130.-P. 222−227.
  131. Borecky S.R. The appendicular myology and phylogenetic relationships of the avian «corvid assemblage»: Unpubl. Ph. D. dissertation. Univ. Pittsburgh, Pittsburgh, Pennsylvania, 1977. — 194 p.
  132. Borelli G.A. De motu animalium. Romae, 1680−1682.
  133. Brauer A. Uber die Bedeutung des Musculus ambiens fur die Beugung der Zehen des Vogels II Sitzber. Gesell. Naturf. Freunde, 1911. S. 175−179.
  134. Brown L.N., Amadon D. Eagles, hawks and falcons of the world. London: Country Life, 1968.-V. 1.
  135. Brien T.P. Calcified tendons: rigid connecting bars to adjust stiffness for locomotion: Unpubl. Senior thesis. Dept. Biol., Harvard Univ., Cambridge, Massacusetts, 1987.
  136. Burt W.H. Adaptive modifications in the woodpeckers // Univ. Carol. Publ. Zool., 1930. V. 32.-No. 8.-P. 455−524.
  137. Burton P.J.K. The intertarsal joint of the Harrier-hawks Polyboroides spp. and the Crane hawk Geranospiza caerulescens II Ibis, 1978. V. 120. — P. 171−177.
  138. Carus C.G. Erlauterungstafeln zur vergleichenden Anatomie. Leipzig, 1826. — Heft I.
  139. Clark J., Alexander R.McN. Mechanics of running by quail (Coturnix) // J. Zool. L., 1975. -V. 176. P.87−113.
  140. Cohn J.M.W. The convergent flight mechanism of swifts (Apodi) and hummingbirds (Trochili) (Aves): Unpublished Ph. D. dissertation. Univ. Michigan, 1968.
  141. Coiter V. De avium sceletis et praecipuis musculis Lectiones Gabrielis Fallopii de partibus similaribus humani corporis. His accessere diversorum animalium sceletorum explicationes. Norimbergae, 1575.
  142. Collins C.T. A reinterpretation of pamprodactyly in swifts: a convergent grasping mechanism in vertebrates//Auk, 1983,-V. 100.-No.4. P. 735−737.
  143. Conover M.R., Miller D.E. Rictal bristle function in willow flycatcher // Condor, 1980. V. 82.-No. 4.-P. 469−471.
  144. Cooper J. E. Additional observations on the intertarsal joint of the African Harrier-Hawk Polyboroides typus II Ibis, 1980. V. 122. — P. 94−98.
  145. Coues E. On the osteology and myology of Colymbus torquatus II Mem. Bost. Soc. Nat. Hist., 1867. V. l.-P. 131−172.
  146. Coues E. Handbook of field and general ornithology. London: Macmillan, 1890.
  147. Coues E. Key to North American birds. Boston: Dna Estes and Co., 1903. — Ed. 5th. — V. 2.
  148. Cracraft J. The functional morphology of the hind limb of the domestic pigeon Columba livia //Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., 1971.-V. 144.-No. 3.-P. 171−268.
  149. Cracraft J. Phylogeny and evolution of the ratite birds // Ibis, 1974. V. 116. — P. 494−521.
  150. Cuvier G. Lecons d’anatomie comparee. Paris, 1800.
  151. Dabelow A. Die Schwimmpassung der Vogel. Ein Beitrag zur biologischen Anatomie der Fortbewegung // Morph. Jb., 1925. B. 54. — S. 288−321.
  152. Decoux J.-P. Le dispositif d’accrochage griffes de Colius striatus (Coliiformes) Il Alauda, 1975. V. 43. -No. 3. -P. 271−278.
  153. Desselberger J. O locomocji poswierki (Calcarius lapponicus) i wartosci diagnost ycznej tej cechy // Wot. Ornitol., 1992. T. 33. — № 3−4. — S. 313−316.
  154. Eber G. Vergleichende Untersuchungen am flugfahigen Teichhuhn Gallinula chl. chloropus und an der flugunfahigen Inselralle Gallinula nesiotis 11 Bonner Zool. Beitr., 1961. -B. 10.-No. 3−4.-S. 247−315.
  155. Engels W.L. Variability in bone length and limb proportion in the coot (Fulica americana) II J. Morph., 1938a. V. 62. — No. 3. — P. 599−607.
  156. Engels W.L. Cursorial adaptations in birds. Limb proportions in the skeleton of Geococcyx II J. Morph., 1938b.-V. 63.-P. 207−213.
  157. Engels W.L. Structural adaptations in thrashers (Mimidae: Genus Toxostoma) with comments on interspecific relationships // Univ. Calif. Publ. Zool., 1940. V. 42. — P. 341−400.
  158. Fedducia A. The age of birds. Cambridge: Harvard Univ. Press, Massachusetts, 1980.
  159. Fiant M. Sur les ceintures de membres des oiseaux // Acta anat., 1968. V. 69. — P. 262−273.
  160. Fisher H.I. Locomotion in the fossil vulture Teratornis // Amer. Midi. Nat., 1945. — V. 33. P. 725−742.
  161. Fisher H.I. Adaptations and comparative anatomy of the locomotor apparatus of New World vultures // Am. Midi. Natur., 1946. V. 35. — No 3. — P. 545−727.
  162. Fisher H.I. The function of m. depressor caudae and m. caudofemoralis in pigeons // Auk, 1957.-V. 74.-P. 479−486.
  163. Fisher H.I., Goodman D.C. The myology of the whooping crane, Grus americana II 111. Biol. Monogr., 1955. V. 26. — No. 2. — 135 p.
  164. Fitzgerald T.C. The Coturnix quail. Iowa: State University Press, 1970.
  165. Fleming T.H. The thigh musculature of three species of Scolopacidae // Condor, 1966. V. 68.-No. 3,-P. 293−298.
  166. Flynn T.T. Points in the morphology and anatomy of certain Megapodes. Part II. The myology of the hind limb // Hobart. Proc. R. Soc. Tasmania, 1909. P. 176−187.
  167. Forbes B.A. Contributions to the anatomy of Passerine Birds. Part. II. On the syrinx and other points in the anatomy of the Eurylaemidae // Proc. Zool. Soc. Lond., 1880a. -P. 380−386.
  168. Forbes B.A. Contributions to the anatomy of Passerine Birds. Part. III. On some points in the structure of Philepitta, and its position amongst the Passeres // Proc. Zool. Soc. Lond., 1880b.-P. 387−391.
  169. Forbes B.A. On the anatomy of LeptosomadiscolorIIProc. Zool. Soc. Lond., 1880c. -P. 465−475.
  170. Forbes B.A. On the contributions to the anatomy and classification of birds made by the late Prof. Garrod, F. R. S // Ibis, 1881a. Fourth Series. — V. 5.-No. 17.-P. 1−32.
  171. Zool. Soc. Lond., 1881c. P. 639−649. Forbes B.A. // On the petrel called Thalassidroma nereis by Gould, and its affinities. Proc.
  172. Zool. Soc. Lond., 1881d. P. 735−737. Forbes B.A. The collected scientific papers ofthe late Alfred Henry Garrod.-London, 1881e. — 563 pp. Forbes B.A. Report on the anatomy of the petrels (Tubinares), collected during the voyage of
  173. H. M. S. Challenger // Zoology, 1882a. V. 4. — P. 1−64.
  174. Frank H.R., Neu W. Die Schwimmbewegungen der Teuchvogel (Podiceps) II Zeitschr. Vergl.
  175. Physiol., 1929. -B. 10.-No. 1. S. 410−418. Frantisek J. Les muscles de l’extremite posterieure chez Foie et chez le canard // Biol. Spisy
  176. Vys. Sk. Zverolekarske / Brno, Csr., 1934. V. 13. — P. 1−20. Furbringer M. Untersuchungen zur Morphologie und Systematik der Vogel, zugleich zur Anatomie der Stutz- und Bewegungsorgane. — Amsterdam: Van Holkema 1888. — V.1.-S. 834p.
  177. Fuss F.K., Gasser C.R. Cruciate ligaments of the avian knee: insight into a complex system //
  178. J.Morph., 1992.-V. 214.-P. 139−151. Gadow H.F. Zur vergleichenden Anatomie der Muskulatur des Beckens und der hinteren
  179. Garrod A.H. On some points in the anatomy of the parrots which bear on the classification ofthe suborder // Proc. Zool. Soc. Lond., 1874c. P. 586−598. Garrod A.H. On the disposition of the deep plantar tendons in different birds // Proc. Zool.
  180. Garrod A.H. Notes on the anatomy of Plotus anhinga II Proc. Zool. Soc. Lond., 1876c. P. 335−345.
  181. Garrod A.H. Notes on the anatomy of the colies (Colius) // Proc. Zool. Soc. Lond., 1876d. P. 416−420.
  182. Garrod A.H. Notes on the anatomy and systematic position of the genera Thinocorus and
  183. AttagisH Proc. Zool. Soc. Lond., 1877a.-P. 413−418. Garrod A.H. Notes on the anatomy of passerine birds. Part II // Proc. Zool. Soc. Lond. 1877b. -P. 447−453.
  184. Garrod A.H. Notes on an anatomical peculiarity in certain storks // Proc. Zool. Soc. Lond., 1877c.-P. 711−712.
  185. Garrod A.H. Notes on the anatomy of passerine birds. Part IV // Proc. Zool. Soc. Lond. 1878a. -P. 143.
  186. Garrod A.H. Notes on the anatomy of Indicator major II Proc. Zool. Soc. Lond., 1878b. P. 930−935.
  187. Garrod A.H. Notes on points in the anatomy of the hoatzin (Opisthocomus cristatus) // Proc.
  188. Zool. Soc. Lond., 1879.-P. 109−114. Garrod A.H. Notes on the anatomy of Pelecanoides (Puffinuria) urinatrix II Coll. Sei. Pap. A.
  189. H. Garrod/ed. Forbes. London, 1881. -P. 521−522. Garrod A.H., Darwin F. Notes on an ostrich lately living in the Society’s collection // Proc.
  190. Vogel // Rev. Roum. Biol., Ser. Zool., 1965. B.10. — S. 73−84. Giebel C.G. Beitrage zur Anatomie der Moven nach Chr. Nitzsch’s Beobachtungen //
  191. Giebel C.G. Ornitologische Beobachtungen // Zeitschr. Gesammt. Naturwiss., 1862b. B. 19. -No. 2.-S.408.
  192. Giebel C.G. Zur Anatomie von Vultur fulvus, Zeitschr // Gesammt. Naturwiss., 1863. B. 21. -S. 131−149.
  193. Giebel C.G. Zur Anatomie der Spechte. Zeitschr // Gesammt. Naturwiss., 1866a. B. 27. — S. 477. Giebel C.G. Zur Anatomie des Lammergeiers // Zeitschr. Gesammt. Naturwiss., 1866b. — B.28. -S. 149.
  194. Grant P.R. Further information on the relative length of the tarsus in land birds // Postilla, 1965.-V. 98.-P 1−13. Gurtl E.F. Anatomie der Hausvogel. Berlin, 1849.
  195. Haines R.W. Some muscular changes in the tail and thigh of reptiles and mammals // J.
  196. Wales, 1880. V. 4. — P. 306. Haswell W.A. The myological characters of the Columbidae // Proc. Lin. Soc. New South
  197. Acad., 1868a. V. 9. — P. 487−497. Haughton S. Muscular anatomy of the rhea (Struthio Rhea) II Proc. Royal Irish Acad., 1868b. -V. 9.-P. 497−504.
  198. Haughton S. On the comparative myology of certain birds // Proc. Royal Irish Acad., 1868c. -V. 9.-P. 524−526.
  199. Hayes G., Alexander R.McN. The hopping gaits of the crows (Corvidae) and other bipeds // J. Zool., 1983. V. 200. -No. 2. — P. 205−213.
  200. Helmi C., Cracraft J. The growth pattern of three hindlimb muscles in the chicken // J. Anat., 1977.-V. 123.-P. 615−635.
  201. Hinchliffe J.R., Johnson D.R. The development of the vertebrate limb. An approach through experiment, genetics and evolution. Oxford: Oxford Science Publ., Clarendon Press, 1980.
  202. Hoff K.M. A comparative study of the appendicular muscles of Strigiformes and Caprimulgiformes: Unpublished Ph. D. dissertation. Wash. St. Univ., 1966. — 183 p.
  203. Holmes E.B. The terminology of the short extensor muscles of the third toe in birds // Auk, 1962.-V. 79.-P. 485−488.
  204. Holmes E.B. Variation in the muscles and nerves of the leg in two genera of grouse (Tympanuchus and Pedioecetes) II Univ. Kans. Mus. Nat. Hist. Publ., 1963. V. 12. -No. 9.-P. 363−474.
  205. Howell A.B. Muscles of the avian hip and thigh // Auk, 1938. V. 55. — P. 71−81.
  206. Hudson G.E. Studies on the muscles of the pelvic appendage in birds // Amer. Midi. Nat., 1937. V. 11.- No. 1, — 108 p.
  207. Hudson G.E. Studies on the muscles of the pelvic appendage in birds II: heterogenous order Falconiformes // Amer. Midi. Nat., 1948. V. 39. -No. 1. — P. 102−127.
  208. Hudson E.G., Lanzilotti P.J., Edwards G.D. Muscles of the pelvic limb in galliform birds // Amer. Midi. Nat., 1959.-V. 61.-No. l.-P. 1−67.
  209. Hudson E.G., Wang S.L.Ch., Provost E.E. Ontogeny of supernumerary sesamoids in the leg-muscles of the ring-necked pheasant // Auk, 1965. V. 82. — No. 3. — P. 427−437.
  210. Hudson G.E., Parker R.A., Vanden Berge R.A., Lanzilotti P.J. A numerical analysis of the modification of the appendicular muscles in various genera of gallinaceous birds // Am. Midi. Nat., 1966. V. 76. — P. 1−73.
  211. Hudson G.E., Hoff K.M., Vanden Berge J., Trivette E.C. A numerical study of the wing and leg of Lari and Alcae // Ibis, 1969. V. 111. — No. 4. — P. 459−524.
  212. Hudson E.G., Schreiweis D.O., Wang S.Y.C. A numerical study of the wing and leg muscles of tinamous (Tinamidae) // Northwest Science, 1972. V. 46. — P. 207−255.
  213. Jacobson R.N., Hollyday M. A behavioral and electromyographic study of walking in the chick // J. Neurophysiol., 1982a. V. 48. — P. 238−256.
  214. Jacobson R.N., Hollyday M. Electrically evoked walking and fictive locomotion in the chick // J. Neurophysiol., 1982b. V. 48. — P. 257−270.
  215. Jacquemin E. Description anatomique de la Corneille (Corvus corone) prise comme type de la classe des oiseaux // Myologie. Comptes Rendus. — P. 3, 1837.
  216. Kaupp B.F. The anatomy of the domestic fowl. Philadelphia and London: W. B. Saunders Co., 1918.
  217. Klemm F. Zur Muskulatur der Raben // Zeitschr. Naturwiss., 1864. B. 23.
  218. Klemm R.D. Comparative myology of the hind limb of procellariiform birds // South. Illinois Univ. Monogr. in Sciences, Social Sciences and Humanities, Sei. Ser., 1969. V. 2. — 269 p.
  219. Kopperi A.J. Uber die Zehenmuskulatur der Vogel // Ann. Soc. Zool. Bot. Fen. Vanamo, 1928.-B. 6.-S. 187−255.
  220. Kripp D.V. Die Specializationsnische der Storche, Reihern und Kormoranen vom konstruktiven und biotechnischen Standpunkt // Morph. Jahrb., 1933. B. 72. — No. 1. — S. 60−92.
  221. Kruger P., Gunther P.G. Innervation und pharmakologisches Verhalten des M. gastrocnemius und M. pectoralis major der Vogel // Acta Anat., 1958. B. 33. — S. 325−338.
  222. Kummer B. Bauprinzipien des Saugerskeletes. Stuttgart: Georg Thieme Verlag, 1959a. — 235 S.
  223. Kummer B. Biomechanik des Saugetierskeletes // Handbuch der Zoologie / Helmcke, J. G et al., (eds.). Berlin: Walter de Gruyter, 1959b. — B. 5. — L. 24. — 80 S.
  224. Kuroda N. A myological illustration of Columba livia (appendicular and caudal muscles) // Misc. Rep. Yamashina Inst. Ornith., 1971. V. 6. — No. 36. — P. 321−355 (in Japanese).
  225. Macalister A. On the anatomy of the ostrich (Struthio camelus) // Proc. Zool. Soc. Lond., 1867. -V. 9. -P. 1−24.
  226. Maier A. Characteristics of pigeon gastrocnemius and its muscle spindle supply // Exp. Neurol., 1981. V. 74. — P. 892−906.
  227. Marshall M.E. A study of the anatomy of Phalaenoptilus, Ridgway // Proc. Amer. Philos. Soc., 1905.-V. 44.-No. 181. P. 213−243.
  228. D.R. 1977. The appendicular myology and relationships of the avian order Coraciiformes: Unpubl., Ph. D. dissertation. Univ. Pittsburgh, Pittsburgh, Pennsylvania. — 347p.
  229. Maurer D.R., Raikow R.J. Appendicular myology, phylogeny, and classification of the avian order Coraciiformes (including Trogoniformes) // Ann. Cam. Mus. Nat. Hist., 1981. — V. 50.-No. 18.-P. 417−434.
  230. McGowan C. The hindlimb musculature of the brown kiwi, Apteryx australis mantelli II J. Morph., 1979.-V. 160.-No. l.-P. 33−74.
  231. McKitrick M.C. Pelvic myology of the kingbirds and their allies (Aves: Tyrannidae) // Ann. Cam. Mus. Nat. Hist., 1985. -V. 54. -No. 9. -P. 275−318.
  232. McKitrick M.C. Individual variation in the flexor cruris lateralis muscle of the Tyrannidae (Aves: Passeriformes) and its possible significance // J. Zool., Lond., 1986. V. 209. -P. 251−270.
  233. McKitrick M.C. Heritability of muscle size in Eastern Kingbirds // Condor, 1990. V. 1992. -P. 625−633.
  234. McKitrick M.C. Phylogenetic analysis of avian hindlimb musculature // Misc. Publ. Mus. Zool. Univ. Michigan, 1991. No. 179. — 85 p.
  235. McKitrick M.C. Trends in the evolution of hindlimb musculature in aerial-foraging birds // Auk, 1993.-V. 110. -No2. P. 189−206.
  236. Meckel J.F. System der vergleichenden Anatomie. Halle, 1825. — B. 3, — S. 289−392.
  237. Meckel J.F. Beitrage zur Anatomie des indischen Kasuars // Meckel’s Archiv fur Anat. Phys. -Leipzig, 1830.
  238. Merrem B. Von den Muskeln des wei? kopfigen Adlers- vermischte Abhandlungen aus der Thiergeschichte. Gottingen, 1781. — S. 110−162.
  239. Meursinge N. Verhandeling over de bonte Kraai (Corvus cornix) II Bekroonde Prijsvraag. -Groningen, 1851.
  240. Miller W. The deep plantar tendons in the puffbirds, jacamaras, and their allies // Auk, 1919. — V. 36.-P. 285−286.
  241. Miller A.H. Structural modifications in the Hawaian Goose (Nesochen sandvicensis). A study in adaptive evolution//Univ. Calif. Publ. Zool., 1937. -V. 42. No. l.-P. 1−80.
  242. Milne-Edwards A. Recherches anatomiques et paleontologiques pour servir a Fhistoire des oiseaux fossiles de la France. Paris, 1867−1868. — T. 1.
  243. Minami H., Shiomi K., Ogi H. Morphological characteristics and functions of the spectacled guillemot, Cepphus carbo // Contr. No. 243. Research Inst. North Pacif. Fisher., Faculty Fisher., Hokkaido Univ., 1991.-V. 42.-No. 2. — P. 160−181.
  244. Mitchell P.C. The birds foot//Nat. Sci., 1894a.-V. 5.-No. 38.-P. 208−213.
  245. Mitchell P.C. On the perforated flexor muscle in some birds // Proc. Zool. Soc. Lond., 1894b. -P. 495−498.
  246. Mitchell P.C. On the anatomy of the kingfishers, with special reference to the conditions of the wing known as eutaxy and diastataxy // Ibis, 1901 a. Eighth Seriesio — V. 1. — P. 97−123.
  247. Mitchell P.C. On the anatomy of gruiform birds- with special reference to the correlation of modifications // Proc. Zool. Soc. Lond., 1901b. P. 629−655.
  248. Mitchell P.C. On the anatomy of limicoline birds- with special reference to the correlation of modifications //Proc. Zool. Soc. Lond., 1905. P. 155−168.
  249. Mitchell P.C. Observations on the anatomy of the Whalebill, Balaeniceps rex, and allied birds // Proc. Zool. Soc. Lond., 1913a. P. 644−703.
  250. Mitchell P.C. The peroneal muscles in birds // Proc. Zool. Soc. Lond., 1913b. P. 1039−1072.
  251. Mitchell P.C. Reply on the Beddard’s peroneal critique // Ibis, 1914. Tenth Series. — V. 2. -P. 355−356.
  252. Mitchell P.C. Anatomical notes on the gruiform birds Aramus giganteus Bonap., and Rhinochetus kagu II Proc. Zool. Soc. Lond., 1915. P. 413−423.
  253. Mivart St.G. On the axial skeleton of the Pelecanidae // Trans. Zool. Soc. London, 1879. V. 10.-P. 315−378.
  254. Moreno E. Form and function of the flbularis brevis muscle in some passerine birds // Ann. Zool. Fennici, 1990a. V. 27. — No. 1. — P. 3−9.
  255. Moreno E. The musculi flexor perforatus digiti II and flexor digitorum longus in Paridae // Condor, 1990b. V. 92. — No. 3. — P. 634−638.
  256. Moreno E. Musculature of the pelvic appendages of the treecreepers (Passeriformes: Certhiidae): myological adaptations for tail-supported climbing // Can. J. Zool., 1991. V. 69. — No. 9. — P. 2456−2460.
  257. Morioka, H. Toe extensors and flexors of Tibetan Snowcock // Bull. Natn. Sci. Mus., Ser. A (Zool.), 1975.-V. 1. -No2. P. 123−135.
  258. Muller. Ueber die bisher unbekannten typischen Verschiedenheiten der Stimmorgane des Passerinen. Berlin, 1847. — B. 4.
  259. Nagamura T., Nishida T., Shin-ichi Nomura. The origin and insertion of pelvic limb muscles in the pigeon (Columba livid). Jap. J. Vet. Sei., 1976. V. 38. — P. 355−368 (in Japanese).
  260. Neander E. Undersoekningar af muskulaturen hos slaegtet Buteo Cuv. I, Bakre extremiteternas muskier. Lund., 1875. — No. 4.
  261. Nel J.Th. Histologische und anatomische Untersuchungen an der Hinterextremitat einiger Vogel // Verh. Naturhist. Modiz. Vereins Heidelberg, 1940. B. 18. — S. 223−244.
  262. Neu W. Die Schwimmbewegungen der Tauchvogel (Bla?huhn und Pinguine) // Zetschr. Vergl. Physiol., 1931. -B. 14. S. 682−708.
  263. Nickel R., Schummer A., Seiferle E. Anatomy of the domestic birds. Berlin und Hamburg: Verlag Paul Parey, 1977.
  264. Nitzsch Chr.L. Beitrage zur Naturgeschichte der Vogel. Leipzig, 1811.
  265. Norberg R.A. Optimal locomotion modes of foraging birds in trees // Ibis, 1983. V. 125. -P. 172−180.
  266. Norberg R.A. Treecreeper climbing: mechanics, energetics, and structural adaptations // Ornis Scand., 1986.-V. 17.-P. 191−209.
  267. Norberg U.M. Morphology of the wings, legs and tail of three coniferous forest tits, the Goldcresrt, and the Treecreeper in relation to locomotor pattern and feeding station selection//Phil. Trans. R. Soc. Lond., 1979. -V. B287. P. 131−165.
  268. Oliver W.R.B. The Moas of New Zealand and Australia // Dominion Mus. Bull., Wellington, N.Z., 1949.-No. 15.
  269. Olmos M., Planell J.A., Casinos A. Tensile fracture loads of led tendons in birds // Annales des Sciences Naturelles, Zoologie, Paris, 1993. V. 13. No. 4. — P. 23−33.
  270. Olsen P. Raptors //Encyclopedia of birds / Forshaw J., ed. Weldon Owen Prod, 1991.
  271. Olson S.L. The distribution of fused phalanges of the inner toe in the Accipitridae // Bull. Brit. Orn. CI., 1982.-V. 101. -No. 1.-P. 8−12.
  272. Ostrom J.H. Archaeopteryx and the origin ofbirds// Biol. J. Linn. Soc., 1976.-V. 8.-P. 91−182.
  273. Owen R. Aves // Todd’s Cyclopaedia of Anatomy and Physiology, 1835. V.l. — P. 290.
  274. Owen R. On the anatomy of the Southern Apteryx, Shaw. Part II. (Myology) // Trans. Zool. Soc. Lond., 1849.-V.3.-P. 277−301.
  275. Owen R. Memoirs on the extinct wingless birds of New Zealand. London: Van Voorst, 1879.-465 p.
  276. Owre O.T. Adaptations for locomotion and feeding in the anhinga and double-crested cormorant // Ornithol. Monogr., 1967. No. 6. — 138 p.
  277. Palmgren P. Zur Biologie von Regulus r. regulus (L.) und Par us atricapillus borealis II Acta
  278. Zool. Fenn., 1932.-B. 14. S. 1−113. Palmgren P. Beitrage zur biologischen Anatomie der hinteren Extremitat der Vogel // Acta
  279. Zoomorphology, 1990,-V. 109. P. 281−293. Quinn T.H., Baumel J. J. Chiropteran tendon locking mechanism // J. Morph., 1993. — V. 216. -No. 2.-P. 197−208.
  280. Raikow R.J. Pelvic appendage myology of the Hawaiian honeycreepers (Drepanididae) // Auk, 1976. -V. 93. No. 4. — P. 774−792.
  281. Raikow R.J. Appendicular myology and relatioships of the New World Nine-primaried Oscines (Aves: Passeriformes) // Bull. Cam. Mus. Nat. Hist., 1978. No. 7. — P. 1−43.
  282. Raikow R.J. Monophyly of the Passeriformes: Test of a phylogenetic hypothesis // Auk, 1982. -V. 99.-P. 431−445.
  283. Raikow R.J. Locomotor system // Form and function in birds / King, A. S., & J. McLelland (eds.). New York — London: Academic Press, 1985a — V. 3. — P. 57−146.
  284. Raikow R.J. Systematis and functional aspects of the locomotor system of the scrub-birds, Atrichornis, and lyrebird, Menura (Passeriformes: Atrichornithidae and Menuridae) // Rec. Aust. Mus., 1985b. V. 37. — S. 211−228.
  285. Raikow R.J. Hindlimb myology and evolution of the Old World suboscine passerine birds (Acanthisittidae, Pittidae, Philepittidae, Eurylaimidae) // Ornith. Mon., Wash. D.C., 1987.-No. 41.
  286. Raikow R.J. Structure and variation of the hindlimb musculature of the woodcreepers (Aves: Passeriformes: Dendrocolaptinae) // Zool. J. Lin. Soc., 1993. V. 107. — P. 353−399.
  287. Raikow R.J., Borecky S.R., Berman S.L. The evolutionary re-establishment of a lost ancestral muscle in the bowerbird assemblage // Condor, 1979. V. 81. — P. 203−206.
  288. Raikow R.J., Polumbo P.J., Borecky S.R. Appendicular myology and relationships of the shrikes (Aves: Passeriformes: Laniidae) // Ann. Cam. Mus. Nat. Hist., 1980. V. 49. -No. 8.-P. 131−152.
  289. Raikow R.J., Bledsoe A.H., Myers B.A., Welsh C.J. Individual variation in avian muscles and its significance for the reconstruction of phylogeny // Syst. Zool., 1990. V. 39. — No. 4.-P. 362−370.
  290. Ranvier L.A. Sur les tendons des doigts chez les oisseaux // C. R. Acad. Sci. Paris, 1889. V. 13.-P. 167−169.
  291. Reichenow A. Die Fufibildung der Vogel // J. Ornith., 1871. B. 19. — S. 401−458.
  292. Reid J. Anatomical description of the patagonian penguin (Aptenodytes patachonica) // Proc. Zool. Soc. Lond., 1835.-P. 132−148.
  293. Renggli F. Vergleichend-anatomische Untersuchungen iiber die Kleinhirn- und Vestibu-lariskerne der Vogel // Rev. suisse zool., 1967. B. 74. — No. 4. — P. 701−778.
  294. Richardson F. Adaptive modifications for tree-trunk foraging in birds // Univ. Calif. Publ. Zool., 1942. V. 46. — P. 317−368.
  295. Ridgway R. The birds of North and Middle America, Part VIII // Bull. U. S. Natn. Mus., 1919. -No. 50.
  296. Romer A.S. Crocodilian pelvic muscles and their avian and reptilian homologues // Bull.
  297. Reptilia // J. Morph., 1986. V. 189. — P. 327−346. Ruck P.R. Studies on the muscles of the pelvic appeandage in certain anseriform birds:
  298. Unpublished. M. S. thesis. Pullman: State College of Washington, 1949. Rudge D.W., Raikow R.G. The phylogenetic relationships of the Margarornis assemblage
  299. Scharnke H. Physiologish-anatomische Studien am Fu? der Spechte // J. Ornith., 1930. B. 78.-No. 3.-S. 308−327.
  300. Schreiweis D.O. A comparative study of the appendicular musculature of penguins (Aves: Sphenisciformes) // Smiths. Contrib. Zool., 1982. No. 341. — 46 p.
  301. Shepherd J.D. An analysis of proposed avian perching mechanisms // Thesis, Univ. Conn. Diss. Abs. Int. B, 1981. V. 41. -No.9. -P. 3352.
  302. Shiomi K., Ogi. H. Sexual morphological differences based on functional aspects of skeletal and muscular characteristics in breeding tufted puffins // J. Yamashina Inst. Ornithol., 1991. V. 23. — P. 85−106. (In Japanese).
  303. Shufeldt R.W. Contributions to the anatomy of Geococcyx californianus II Proc. Zool. Soc. Lond., 1886.-P. 466−490.
  304. Shufeldt R.W. A review of the muscles used in the classification of birds // J. Comp. Med. Surg., 1887. V. 8. — P. 321−344.
  305. Shufeldt R.W. The myology of the raven (Corvus corax sinuatus), a guide to the study of the muscular system in birds. London: Macmillan & Co., 1890. — 343 p.
  306. Schulin R. Vergleichend-morphologische Untersuchungen zur Struktur und Funktion der Beinmuskulatur von Anatidae (Aves): Diss. Univ. Zurich, 1981. 103 p.
  307. Schulin R. Zur adaptiven Bedeutung des «mechanischen Vorteils» der M. gastrocnemius bei Anatiden//Rev. suisse zool., 1982. -B. 89.-No. 4.-S. 829−836.
  308. Schulin R. Hindlimb myology and phylogenetic relationships of the Australian Magpie Goose Anseranas semipalmata (Latham) // Zool. Ib. Anat. Abst., 1987. V. 116. — No. 2. — P. 217−243.
  309. Sibley C.J., Ahlquist J.E. A comparative study of the egg white proteins of non-passerine birds // Bull. Peabody. Mus. Nat. Hist., 1972. No. 39. — P. 1−276.
  310. Spring L.W. Climbing and pecking adaptations in some North American woodpeckers // Condor, 1965. V. 67. — P. 457−488.
  311. Spring L.W. A comparison of functional and morphological adaptations in the Common Murre (Uria aalge) and Thick-billed Murre (Uria lomvia) II Condor, 1971.-V. 73.-P. 1−27.
  312. Stallcup W.B. Myology and serology of the avian family Fringillidae, a taxonomic study // Univ. Kans. Nat. Hist. Mus. Publ., 1954. V. 8. — No. 2. — P. 157−211.
  313. Steinbacher G. Funktionell-anatomische Untersuchungen am Vogelfu? en mit Wendezehen und Ruckzehen // J. Ornith., 1935. B. 83. — S. 214−282.
  314. Steno N. Historia musculorum Aquile // Th. Bartholini Acta Hafniens, 1673. T. II. — 320 p.
  315. Stolpe M. Physiologisch-anatomische Untersuchungen uber die hintere Extremitat der Vogel // J. Ornith., 1932a. -B. 2. S. 161−247.
  316. Stolpe M. Rhysiologish-anatomische Untersuchungen an Vogelfu? en mit Wendezehen und Ruckzehen // J. Ornith., 1932b. B. 83. — S. 214−282.
  317. Stolpe M. Colymbus, Hesperornis, Podiceps: ein Vergleich ihrer hinteren Extremitat // J. Ornith., 1935.-B. 83.-S. 115−128.
  318. Storer R.W. Structural modifications in the hind limb in the Alcidae // Ibis, 1945. V. 87. — P. 433−456.
  319. Storer R.W. Adaptive radiation of birds //Avian Biology / D. S. Farner and J. R. King, Eds., 1971. New York and London: Academic Press — V. 1.
  320. Sundevall C.J. Ornithologiskt system // Kgl. Svenka Vetenskapsakad. Stockh., 1835. — S. 43−130.
  321. Sundevall C.J. Om Muskelbyggnaden i foglarnas extremiteter // Forhandl. vid. Skandin. Naturforskarnes, 1851. B. 6. — S. 9.
  322. Swierczewski E.V. The hindlimb myology and phylogenetic relationships of the avian order Piciformes: Unpublished. Ph. D. dissertation. Univ. Pittsburgh, Pittsburgh, Pennsylvania, 1977. — 275p.
  323. Syeda K.N., Nene R.V. Characterization of thigh muscles of pigeon Columba livia on the basis of nerve endings // Him. J. Env. Zool., 1990. -V. 4. -P. 19−23.
  324. Tawnsend C.W. Diving of the grebes and loons // Auk, 1924. V. 41. — P. 29−41.
  325. Tiedemann F. Anatomie und Naturgeschichte der Vogel //Zoologie, 1810. Heidelberg. — B. 2.
  326. Trivette E.C. Comparison of the pelvic musculature of Lari and Alcae: Unpublished. M. S. thesis. Pullman: State College of Washington, 1953.
  327. Urik J. A. Anatomy and evolutionary relationships of the avian family Irenidae: Unpublished Ph. D. dissertation. Univ. Pittsburgh, Pittsburgh, Pennsylvania, 1983.
  328. Vanden Berge J.C. A comparative study of the appendicular musculature of the order Ciconiiformes // Amer. Midi. Nat., 1970. V. 84. — No. 2. — P. 289−364.
  329. Vanden Berge J.C. Aves myology // Sisson and Grossman’s The anatomy of the domestic animals / Getty, ed, 1975. 5th edition. — P. 1802−1848.
  330. Vanden Berge J.C. M. iliotibialis medialis and a review of the M. iliotibialis complex in flamingos // Auk, 1976. V. 93. — P. 429−433.
  331. Vanden Berge J.C. Notes on the myology of the pelvic limb in kiwi (Apteryx) and in other birds//Auk, 1982.-V. 99. P. 309−315.
  332. Verheyen R. Contribution a la systematique des Piciformes basee sur Fanatomie comparee // Bull Inst. Roy. Sei. Natur. Belg., 1955.-V. 31.-No. 50−51.-43p.
  333. Verheyen R. Contribution a Fanatomie et a la systematique des Touracos (Musophagi) et des Coucous (Cuculiformes) // Bull. Inst. Roy. Sei. Natur. Belg., 1956a. V. 32. — P. 1−28.
  334. Verheyen R. Contribution a Fanatomie et a la systematique des Galliformes // Bull. Inst. Roy. Sei. Natur. Belg., 1956b. V. 42. — 42 p.
  335. Verheyen R. Anatomie des Coliides // Bull. Inst. Roy. Sei. Natur. Belg., 1956c. V. 47.
  336. Verheyen R. Analyse du potential morphologique et project d’une nouvelle classification des charadriiformes // Bull. Inst. Roy. Sei. Natur. Belg., 1958. V. 34. — P. 1−35.
  337. Verheyen R. Contribution a fanatomie et a la systematique de base du Ciconiiformes (Parker, 1868) //Bull. Inst. Roy. Sei. Natur. Belg., 1959. -V. 35. No. 24. — P. 1−34.
  338. Verstappen M., Aerts P., De Vree F. Fuctional morphology of the hindlimb musculature of the black-billed magpie, Pica pica (Aves, Corvidae) 11 Zoomorphology, 1998. V. 118. -P. 207−223.
  339. Veselovsky Z. Die Schwimmbewegungen der Tauchenten (Gatt. Aythya) // Vestnik Ceskoslovenske splecnosti Zoologicke. Roc. 1952. T. 26. — No. 3−4. — S. 354−376.
  340. Veselovsky Z. Plovani a potapeni nasich kachen // Vesmir. Roc, 1955. T. 34. — S. 5−8.
  341. Veselovsky Z. Die Schwimmbewegungen der Tauchenten und die anatomische Vergleichung der Gattung Anas und Aythya H Falke, 1957. S/h. 3. — S. 34−40.
  342. Vicq d’Azyr. Memoires pour servir a Fanatomie des oiseaux II Mem. de FAcad. Royale des Sciences, Paris, 1772. S. 617−633. — 1773. — S. 566−586. — 1774. — P. 489−521. -1778.-P. 381−392.
  343. Watson M. On the mechanism of perching in birds // J. Anat., 1869. V. 3. — P. 379−384.
  344. Watson M. Report on the anatomy of Spheniscidae // Zoology of the voyage of HMS Challenger, 1883. -No. 18. 244 p.
  345. Webb G.Y.W., Gans C. Galloping in Crocodylus johnstoni a reflection of terrestrial activity? // Ree. Austral. Mus., 1982. -V. 14. — P. 607−618.
  346. Weinstein G.N., Anderson C., Steeves J.D. Functional characterization of limb muscles in locomotion in the Canada goose, Branta canadensis II Can. J. Zool., 1984. V. 62. -P. 1596−1604.
  347. Weldon W.F.R. On some points in the anatomy of Phoenicopterus and its allies. Proc. Zool. Soc. Lond., 1883.-P. 638−652.
  348. Wiedemann C.R.W. Von den Muskeln des Schwans // Archiv fur Zoologie und Zootomie, 1802.-B. 2.-No. 2.-S. 68.
  349. Wiedersheim R. Vergleichende Anatomie der Wirbeltiere. Jena: Gustav Fisher, 1909. — 935 p.
  350. Wilcox H.H. The pelvic musculature of the loon, Gavia immer // Amer. Midi. Nat., 1952. V. 48.-P. 513−573.
  351. Winkler H., Bock W.J. Analyse der Kraftverhaltnisse bei Klettervogel // J. Ornith., 1976. B. 80.-S. 161−246.
  352. Wortham R.A. The development of the muscles and tendons in the lower leg and foot of chickembryos//J. Morph., 1948.-V. 83.-No. l.-P. 105−148. Wortmann B. Zur biologischen Anatomie der Hinterextremitat von Limikolen // Zeitschr.
  353. Wiss. Zool., 1972. B. 183. — S. 253−349. Yasuda M. Comparative and topographical anatomy of the fowl // Proc. 47th Meet. Jap. Soc.
  354. Рис. 1. Правая половина сложного крестца и таза дикой банкивской курицы (Gallus д. bankiva):
  355. Рис. 4. Цевка Gallus д. bankiva:
  356. Рис. 14. Мускулатура правой голени Gallus д. bankiva (часть мышц удалены): А -латерально — Б медиально- В — вентрально (вид на подколенный мускул) — Г -вентрально- Д — дорсально.
  357. Рис. 17. Мускулатура правой стопы Gallus д. bankiva: А с тыльной стороны (обратите внимание на частичное окостенение конечного сухожилия m. exstensor digitorum longus) — Б — плантарно.
  358. Рис. 21. Биомеханическая модель задней конечности банкивской курицы (ва/Л/я д. Ьапк’ыа) в начале фазы опоры при движении шагом. Звездочкой показана точ-ка-мишень.Светлой стрелкой показан вектор силы, рассмотренный в другой плоскости. Объяснения см. 5.3.
  359. Рис. 28. Правый интертарзальный сустав восточного широкорота (ЕигуэЬтиБ опеМаНэ): А дорсальнр, Б — вентрально (суставная сумка удалена).- pons supratendineusligamentum anticummeniscus lateralis
  360. Рис. 30. Правая голень: A зяблика (Fringil-la coelebs), Б — клеста-еловика (Loxia curvi-го5^а)(латерально).digiti 2 'm. flexor perforatus digitl 4
  361. Рис. 32. Конфигурации пальцев птичьей стопы (по Ра1кол/, 1985а, с изменениями).1. Acapiter gentilis1.1. Strix nebulosa1. Pandion haliaetus
  362. Рис. 33. Стопы некоторых хищных птиц (левые ястреба-тетеревятника и бородатой неясыти и правая скопы).4 и и з ЭШЫоШ1. Расе/о д! даз | К44 и из Сеух- т. Аехог сКдйогит Ьпдиэ- т. Аехог ИаИиа’в Ыдиэ, — утси1ит 1епсКпеит Яехогит
  363. Рис. 36. Правая стопа восточного широкорота (Еигув^тиэ опеМаЩ-. внешний вид (А плантарно, Б — латерально, В — тыльно, Г — медиально) — мускулатура (Д, Ж — плантарно, Е — медиально, 3 — тыльно).1.1. Y* I i| tT. I ^
  364. Рис. 37. Правая стопа кубинского трогона (Pг^ofe/i^s Iетпигиэ): внешний вид (А -тыльно, Б медиально, В — латерально, Г — плантарно) — мускулатура (Д — лате-рально, Е — медиально, Ж — плантарно, 3 — тыльно). 268
  365. Рис. 38. Жалобный козодой (Caprimulgus vociferus), сидящий вдоль ветки. гребешок
  366. Рис. 40. Правая стопа обыкновенной шпорцевой кукушки (Centropus sinensis): А -область метатарзофаланговых суставов, латероплантарно- Б внешний вид, медиально.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!