Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Лесокультурное районирование Архангельской области на ландшафтной основе

Диссертация: Лесокультурное районирование Архангельской области на ландшафтной основе
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

По концентрации лесных ресурсов и эксплуатационным запасам древесину Архангельская область представляет собой один из важнейших лесопромышленных районов России. До начала 90-х годов XX столетия здесь заготавливалось 20 — 25 млн. м древесины, сплошные рубки велись на площади до 150 тыс. га и более. В последнее десятилетие в связи со спадом в лесопромышленном комплексе области вывозка древесины… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Ретроспективный анализ лесокультурного районирования
    • 1. 2. Ландшафтные исследования в лесном хозяйстве
    • 1. 3. Лесорастительное районирование Архангельской области
    • 1. 4. Краткая история физико-географического районирования в
  • России и СССР
  • Глава 2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ. ПРОГРАММЫ И МЕТОДИКИ
  • ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Цель и программа исследований
    • 2. 2. Методологическая основа исследований
    • 2. 3. Методика лесокультурного районирования
    • 2. 4. Методика полевых исследований и обработки экспериментальных данных.'
    • 2. 5. Объем исследований
  • Глава 3. ЕСТЕСТВЕННО — ИСТОРИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Геологическое строение и рельеф
    • 3. 2. Климат
    • 3. 3. Внутренние воды. 3.4. Почвы
    • 3. 5. Растительность и лесной фонд
    • 3. 6. Природно-территориальные комплексы
      • 3. 6. 1. Зональные природно-территориальные комплексы
      • 3. 6. 2. Азональные природно-территориальные комплексы
    • 3. 7. История рубок в лесах Архангельской области и искусственное лесовосстановление
  • Глава 4. ОБОСНОВАНИЕ И ВЫДЕЛЕНИЕ ТАКСОНОМИЧЕСКИХ ЕДИНИЦ ЛЕСОКУЛЬТУРНОГО РАЙОНИРОВАНИЯ
    • 4. 1. Таксономические единицы лесокультурного районирования. 93 4.2. Характеристика лесокультурных районов
  • Глава 5. ОСОБЕННОСТИ РОСТА НАСАЖДЕНИЙ ИСКУССТВЕН НОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ В АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 5. 1. Особенности роста лесных культур в Архангельской области
    • 5. 2. Сравнение роста сосняков искусственного и естественного происхождения
    • 5. 3. Сравнение роста лесных культур в разрезе выделенных лесоф культурных районов

Лесокультурное районирование Архангельской области на ландшафтной основе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

По концентрации лесных ресурсов и эксплуатационным запасам древесину Архангельская область представляет собой один из важнейших лесопромышленных районов России. До начала 90-х годов XX столетия здесь заготавливалось 20 — 25 млн. м древесины, сплошные рубки велись на площади до 150 тыс. га и более. В последнее десятилетие в связи со спадом в лесопромышленном комплексе области вывозка древесины сократилась до 8,8 млн. м (Архангельская область в цифрах, 2000), а площади — до 47 тыс. га (Окружающая среда ., 1998). Проблема возобновления леса на таких обширных площадях приобрела государственное значение, так как от стабильного и качественного лесовосстановления зависит экономическое благополучие региона и снабжение.

• V страны древесиной в будущем. Кроме того, сплошные рубки леса в течение длительного времени без его восстановления в необходимых объемах являются одной из экологических проблем Архангельской области (Миняев, Юдахин, 1996). Основным методом лесовосстановления на территории области является естественное возобновление. На него в настоящее время приходится 77% площади восстанавливаемых концентрироранных вырубок (Леса Архангельской области, 1998). Однако оно имеет ряд недостатков: во-первых, не обеспечивает восстановления лесов хозяйственно ценными породами (Чибисов, 1992) — во-вторых, лесовозобновительный процесс на гарях и вырубках длится 10−15 и даже 20 лет (Бабич, Барабин, Тутыгин, 1999). Поэтому важная роль отводится лесным культурам хвойных пород: сосны, ели, кедра и лиственницы, которые начинают продуцировать уже в первый год. В пределах Архангельской области на посадку приходится 12,4% площади восстанавливаемых вырубок и гарей, а на посев — 10,6%. До начала 90-х годов лесные культуры создавались примерно на 20 тыс. га, в настоящее время площади значительно снизились: до 5 тыс. га в 1998 году (Леса., 1998).

Актуальность. Лесные культуры приходится создавать и выращивать в очень широком диапазоне как почвенных, так и климатических условий, что определяет необходимость дифференцированного подхода к решению важнейших вопросов лесокультурного дела. Ошибки в технологических мероприятиях могут привести к существенным потерям материальных средств и труда целых поколений людей.

I '.

А.Р.Родин и Н. М. Набатов (1994) отмечают, что выращивание насаждений искусственного происхождения, обладающих высокой продуктивностью и качеством древесины, устойчивостью и долговечностью, возможно при учете всего комплекса факторов, обеспечивающих их оптимальный рост и развитие с момента подготовки лесокультурной площади, обработки почвы, посева или посадки до рубки главного пользования. Это может быть достигнуто при лесо-культурном районировании территории, под которым согласно ГОСТу 17 559−82 понимается «разделение территории страны или ее регионов на части однородные по почвенно-климатическим условиям и требующие применения опредег ' ленных типов лесных культур». Отсутствие цельного лесокультурного районирования России является предпосылкой для разработки схемы аналогичного районирования Архангельской области, тем более, что имеется опыт такого районирования в ряде регионов страны: республики Карелия и Удмуртия, Ленинградской и Пермской областей.

Наиболее перспективной основой такого районирования является ландшафтное районирование соответствующей территории, которое позволяет в полной мере учесть все многообразие природных условий. Изученность ландшафтной основы Архангельской области применительно к лесокультурному дес * лу недостаточна, исследования в этом направлении актуальны и имеют большое практическое и научное значение.

Цель исследований. Разработка и обоснование схемы лесокультурного районирования территории Архангельской области на ландшафтной основе как теоретической основы повышения эффективности искусственного лесовосста-новленияразработка практических мероприятий по проведению лесокультур-ных мероприятий с целью внедрения их в лесохозяйственное производство.

В задачи исследования входило:

1. изучение физико-географических и эколого-лесоводственных условий Архангельской области;

2. анализ существующих схем физико-географического районирования исследуемой территории для обоснования и выделения лесокультурных районов;

3. изучение истории, опыта создания и современного состояния лесных культур в регионе по литературным данным, по материалам лесоустройства и по данным полевых исследований;

4. исследование роста и продуктивности лесных культур в пределах лесокультурных районов.

Научная новизна.

1. Впервые для территории Архангельркой области разработана методика и предложена схема лесокультурного районирования на ландшафтной основе.

2. Рассмотрены рост и продуктивность сосны обыкновенной в культурах разного возраста и возможность их использования для уточнения лесокультурного районирования.

3. Получены математические модели хода роста культур сосны в разрезе выделенных лесокультурных районов.

4. Обоснованы методические рекомендации по необходимому числу наблюдений при изучении биометрических показателей шишек с заданной точностью исследований.

Обоснованность и достоверность результатов исследований. Выводы и рекомендации диссертационной работы основаны на экспериментальном изучении лесных культур сосны обыкновенной на 39 пробных площадях, на которых проведен комплекс лесоводственно-таксационных и лесокультурных исследований.

Собранный экспериментальный материал обработан на компьютере с применением методов математической статистики.

Личный вклад. Экспериментальный материал собран при непосредственном участии автора в течение 1998;2003 г. г. Лично автором сформулированы цель и программные вопросы, выбран методический подход к их решению, выполнены полевые исследования, проанализированы результаты исследований, сделаны выводы и практические рекомендации.

Практическая значимость. Изучение многолетнего опыта выращивания лесных культур лесхозами Архангельской области и особенностей природных условий территории, а также анализ закономерностей роста и продуктивности лесных культур дает возможность разработать практические рекомендации по организации и проведению лесокультурных работ, позволяющие избежать негативных последствий и повысить эффективность искусственного лесовосста-новления.

• • Апробация работы. Основные положения и результаты по теме диссертационной работы представлены автором на конференции молодых ученых и специалистов «Экология-98» (Архангельск, 1998), на заседании НТС Госкомэкологии Архангельской области (Архангельск, 2000), на конференции ЛХФ АГТУ (Архангельск, 2000), на II Международных Мелеховских чтениях (Архангельск, 2000), на международной научной конференции (Курск, 2001).

По материалам диссертации опубликовано 9 работ.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов и практических рекомендаций, списка использованной литературы из 173 названий. Работа иллюстрирована 28 таблицами, 16 рисунками и фотографиями. Общий объем работы 143 страниц машинописного текста.

ВЫВОДЫ И ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

Объем проведенных исследований, изучение опыта лесокультурного дела, данные специальной литературы позволяют сделать следующие выводы:

1. остутствие общепризнанного детального лесокультурного районирования территории Архангельской области являются предпосылкой для поиска нового подхода к разработке схемы лесокультурного районирования региона;

2. наиболее перспективной основой для создания схем лесокультурного районирования в настоящее время является ландшафтное районирование соответствующей территории, т.к. оно учитывает весь комплекс природных условий территории;

3. за основу предлагаемого лесокультурного районирования Архангельской области приняты схема ландшафтно-морфологического районирования России, разработанная Д. М. Киреевым (2000) и схема физико-географического районирования А. Г. Исаченко (1995);

4. система таксономических единиц лесокультурного районирования может иметь следующий вид: лесокультурная зона — лесокультурная подзона — ле-сокультурная область — лесокультурный районлесокультурный район должен обладать достаточной однородностью природных условий для проведения комплекса лесокультурных мероприятий в его пределах;

5. на территории Архангельской области предлагается выделить таежную лесо-культурную зону- 3 подзоны — притундровую, северотаежную и среднетаеж-ную- 3 области — Карельскую, Северо-западную и Двинско-Мезенскую- 6 районов — Притундровый, Карельский северотаежный, Северо-западный северотаежный, Двинско-Мезенский северотаежный, Северо-западный сред-нетаежный и Двинско-Мезенский средентаежный.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Архангельской области/Отв. ред. Туфанова P.A. — Л.: Гидрометеоиздат, 1971. — 136 с.
  2. Агроклиматический справочник по Архангельской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1961. — 220 с.
  3. C.B. Некоторые результаты выращивания сосны гнездовым способом // Возобновление леса при концентрированных рубках на Севере. Архангельск, 1954.-С. 44−51.
  4. .П. Климатические области и районы СССР. М.: Географгиз, 1947. -210 с.
  5. Н.П. Лесная таксация: Учеб. М.: Лесная промышленность, 1977. -512 с.
  6. А.И. О проектировании лесовосстановительных мероприятий на Севере // Вопросы лесоустройства и таксации лесов Европейского Севера. -Архангельск, 1970. Вып. 2. — С. 38−48.
  7. Архангельская область /Под. ред. С. А. Селезнева. Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1967. — 454 с.
  8. Архангельская область в цифрах. Статистический ежегодник. Архангельск, 2000. — 36 с.
  9. H.A. Некоторые вопросы изменчивости диаметров в культурах сосны // Лесной журнал. 1980. — № 6. — С. 7−9.
  10. H.A. Лесоводственная эффективность старейших культур сосны в условиях Архангельской области //Лесное хозяйство. 1982. № 10. С.53−54. П. Бабич H.A., Мочалов Б. А. Лесные культуры в Архангельской области. М.: ЦБНТИлесхоз, 1982. 24 с.
  11. H.A., Беляев В. В. Рост и биологическая продуктивность культур сосны северной подзоны тайги Европейского Севера //Лесоводство, лесоразведение, лесное использование: Экспресс-информация. М.: ЦБНТИлесхоз, 1985. № 4.-С. 16−24.
  12. H.A., Барабин А. И., Тутыгин Г. С. Состояние и проблемы лесовосста-новления на Европейском Севере// Проблемы лесовыращивания на Европейском Севере: Сб. научн. трудов. Архангельск, 1999. — С. 4−12.
  13. В.В. Оценка качества культур сосны и ели на Европейском Севере // Вопросы искусственного лесовосстановления на Европейском Севере. Архангельск, 1984.-С. 23−30.
  14. В.И. Особенности выращивания сосны на Севере // Лесное хозяйство. 1964. — № 1.-С.
  15. В.И. Требования, необходимые для получения достоверных данных в работах по биологической продуктивности// Ботанический журнал, 1969, т. 54, № 1.-С. 111−117.
  16. Вариационная статистика: Учеб. пособие для студ. спец. 31.12 заочной формы обучения /Сост. П. А. Соколов, В. Л. Черных. Йошкар-Ола: МарПИ, 1990.- 104 с.
  17. Г. Б. Ландшафтно-экологическое обоснование гидролесомелиорации в Ленинградской области. Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. СПб, 1998. -23 с.
  18. В.М. Лесное хозяйство Архангельской области //Некоторые вопросы развития лесного хозяйства таежной зоны. Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1964.-С. 9−17.
  19. A.A. Методические указания по полевым крупномасштабным ландшафтным исследованиям. М.: Изд-во МГУ, 1962. — 119 с.
  20. А.Д. и др. Экосистемы ландшафтов запада средней тайги (структура, динамика). Петрозаводск: Карелия, 1990. — 284 с.
  21. Волосевич И. В. Закономерности широтной изменчивости роста древесной растительности в лесах Европейского Севера и их практическое использование
  22. Лесоводственные исследования на зонально-типологической основе. Архангельск, 1984.-С. 27−38.
  23. В.Н. Продуктивность культур сосны. Новосибирск: Наука, 1982. -190 с.
  24. H.A., Исаченко А. Г. К проблеме физико-географического районирования //Изв. ВГО, 1962, т.6. С. 459−464.
  25. М.Д., Кукуев Ю. А., Страхов В. В., Иванов В. Н., Дякун Ф. А., Сдобно-ва В.В. Динамика показателей государственного учета лесного фонда за 19 661 998 г. г. // Лесное хозяйство, 2000. № 1. — С. 44−46.
  26. Г. И. Оценка лесорастительной пригодности климата //Лесное хозяйство, 1968, № 11. С. 18−20.
  27. ГОСТ 17 559–82. Лесные культуры. Термины и понятия. М.: Изд-во стандартов, 1982. — 11 с.
  28. ГОСТ 21 769–76. Зелень древесная. Технические условия. М.: Изд-во стандартов, 1976. — 5 с.
  29. ГОСТ-16 128−70. Площади пробные лесоустроительные (метод закладки) -М.: Изд-во стандартов, 1970. 23 с.
  30. A.A. Закономерности строения и развития географической сферы. М., 1966. — 382 с.
  31. А.Н. Ландшафтные закономерности структуры и динамики средне-таежных сосновых лесов Карелии. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 1993.- 160 с.
  32. И.Я. Некоторые вопросы районирования лесного хозяйства //Лесное хозяйство, 1953. № 12. — С. 67−70.
  33. И.И. Лесные ресурсы Европейского Севера и перспективы их использования //Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск, 1991.- С. 87−94.
  34. И.И. Таксация древостоя. Учебное пособие.- Архангельск: АГТУ, 2000.-71 с.
  35. И.И. Моделирование экосистем. Учебное пособие. Архангельск, 2002.- 112 с.
  36. В.Д. Лесокультурное районирование Северного Кавказа основа повышения производительности горных лесов //Лесорастительное районирование и классификация типов леса. — Харьков, 1978. — С. 28−42.
  37. Динамика и перспективы лесопользования в Архангельской области /Д.В.Трубин, С.юВ.Третьяков, С. В. Коптев, А. В. Любимов, Р. Пяйвинен, А.Пуссинен. Архангельск: Изд-во Арханг. гос. тех. ун-та, 2000. — 96 с.
  38. С.А. Методика лесорастительного районирования.- Л., 1982.-56 с.
  39. В.В. Географические закономерности роста и продуктивности дре-востоев. М.: Лесная пром-сть, 1978. — 240 с.
  40. Е.П. Лесные культуры. М.: Гослестехиздат, 1938. — 367 с.
  41. .Д. Лес и почвы северного края. Архангельск, 1932. — 96 с.
  42. Г. Д. Методика биометрических расчетов. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1973. — 256 с.
  43. С.А. Ландшафтные комплексы типов леса //Лесоведение, 1980, № 4. С. 20−28.
  44. Л.Ф., Ларин В. Б. Состояние и рост 40-летних посевов сосны в Коношском лесхозе //Лесной журнал. 1970. № 6. С. 169−171.
  45. Л.Ф. Строение и рост культур сосны на Европейском Севере. Архангельск, 1974. — 108 с.
  46. Л.Ф., Коптев C.B. Рост старейших культур в Обозерском лесхозе // Проблемы лесовыращивания на Европейском Севере: Сб. научных трудов. -Архангельск, 1999. С. 49−53.
  47. Р.П. Региональные системы лесохозяйственных мероприятий в Свердловской области // Организация и ведение лесного хозяйства на зонально-типологической основе. М., ВНИИЛМ, 1982. — С. 26−39.
  48. А.Г. Основы ландшафтоведения и физико-географическое районирование. М., 1965. — 327 с.
  49. А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование: Учеб. М.: Высш. шк., 1991. — 366.
  50. А.Г. Экологическая география Северо-запада России. СПб., 1995.-206 с.
  51. C.B. Общие географические закономерности Земли. М., 1970. -283 с.
  52. В.Е., Бабич H.A. Искусственное лесовосстановление в Архангельской области. Деп. в ЦБНТИлесхоз. 20.05.1981. № 98-Лх — Д 82. — 8 с.
  53. Д.М. Дистанционное изучение лесов на ландшафтно-географической основе //Фундаментальные исследования. Биологические науки. Новосибирск, 1977. — С. 95−99.
  54. Д.М., Сергеева В. Л. Экологическая оценка и картографирование земель Красноярского края. М.: ВНИИЦлесресурс, 1995. — 33 с.
  55. Д.М., Сергеева В. Л. Лесное ландшафтоведение. Природные территориальные комплексы России: учебное пособие. СПб.: ЛТА, 2000. — 100 с.
  56. Д.М., Лебедев П. А. Полевое описание ландшафтных фаций: Методические указания. СПб: СПбЛТА, 2000. — 24 с.
  57. Д.М. Лесное ландшафтоведение: Текст лекций. СПб: СПбЛТА, 2002.-240 с.
  58. Н.П. Обследование и исследование лесных культур. Л.: РИО ЛТА, 1973.-77 с.
  59. .П., Зубарева P.C., Смолоногов Е. П. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области. Практическое руководство. Свердловск, 1973. — 176 с.
  60. A.A. Вертикальная зональность на Русской равнине и на Среднем Тимане в частности //Ботанический журнал, т. 39,1954, № 6.
  61. П.А. Возможность использования ландшафтных методов при таксационном дешифрировании аэроснимков //Сб. науч. тр. ЛенНИИЛХа, 1975. -Вып. 22. С. 201−208.
  62. Л.Е., Спирина А. Г., Притундровые леса Европейского Севера России // Лесное хозяйство. 1999. — № 5. — С. 27−30.
  63. Н.В. Культуры лиственницы Сукачева в Онежском лесхозе //Сборник статей по лесному хозяйству. Архангельск, 1958. — С. 69−77.
  64. Ландшафтно-экологические исследования в Приангарской тайге: Сб. ст. / АН СССР, Сиб. отд-ние, Ин-т географии- Отв. ред. А. А. Крауклис, Е. Г. Суворов.- Иркутск: Ин-т географии, 1988. 149 с.
  65. .И., Кальной П. Г. Краткий курс лесных культур. Киев: Урожай, 1966.-282 с.
  66. П.Н. Европейский Север как лесоводственно-экономический район // Информ. Бюллетень Научного Совета по комплексному освоению таежных территорий № 2 СО АН СССР. Иркутск, 1969. — С. 83−89.
  67. П.Н. Природа лесов Европейского Севера и ведение в них хозяйства.- Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1971. 144 с.
  68. П.Н., Ипатов Л. Ф. Изменение таксационных показателей древостоя ельника черничного в связи с зональностью лесов Европейского Севера// ИВУЗ «Лесной журнал». 1973. — № 6. — С.
  69. П.Н., Ипатов Л. Ф. Зональные черты лесов Европейского Севера// ИВУЗ «Лесной журнал». 1975. — № 5. — С. 19−23.
  70. П.Н., Ипатов Л. Ф. Лесная типология на географической основе. Архангельск, 1976. — 196 с.
  71. П.Н., Ипатов Л. Ф., Плохое A.A. Лесообразовательные процессы и их регулирование на Европейском Севере. М., 1980. — 113 с.
  72. П.Н., Суржко М. Г. Рост сосны при посеве в площадки на Севере //Лесное хозяйство, 1959, № 6. — С. 26−29.
  73. A.B. Научные основы инвентаризации и устройства особо охраняемых лесов на ключевых ландшафтах европейской тайги. СПб.: ЛТА, 1999. -264 с.
  74. Е.Л. и др. Исследование роста лесных культур. Методические указания. Л.: ЛенНИИЛХ, 1978. — 71 с.
  75. В.И. Районирование и методы ведения лесных культур в Грузии. Тбилиси, 1977.
  76. Ф. Н. Физико-географический район и его содержание. М., 1956. -221 с.
  77. Ф.Н. Ландшафтная сфера Земли. М., 1970. — 207 с.
  78. А.П., Юдахин Ф. Н. Экологические проблемы Архангельской области //Экологические проблемы европейского Севера: Сб. научн. трудов. Екатеринбург, 1996. — С. 3−9.
  79. Н.И. Физико-географическое районирование. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985.- 184 с.
  80. H.A., Чертовской В. Г. Лесоэкономическое и лесорастительное районирование (на примере Архангельской области)//Вопросы таежного лесоводства на Европейском Севере. М.: Наука, 1967. — С. 7−22.84. Мошкалев и др., 1984
  81. Э.М. Схема физико-географического районирования Средней Азии //Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1953, № 6. С. 17−30.
  82. Николаев В, А. Классификация и мелкомасштабное картографирование ландшафтов. М., 1978. — 62 с.
  83. В.А. Проблемы регионального ландшафтоведения.- М., 1979. -160 с.
  84. В.Н. О болезнях хвойных молодняков искусственного происхождения на концентрированных вырубках Севера/ТВопросы таежного лесоводства на Европейском Севере. М.: Наука, 1967. — С. 290−299.
  85. Общие принципы стратегии лесопользования и лесовыращивания на ланд-шафтно-типологической основе: Сб. науч. тр./ СПбНИИЛХ. СПб, 1994. — С. 11−20.
  86. В.В. Лесные культуры Западной Сибири. -М.:Наука, 1966.-187 с.
  87. В.В., Куклин В. В., Буровская Е. В. Искусственное лесоразведение в Кемеровской области //Труды СибНИИЛХа. Вып. 2. Красноярск, 1961. -С.66−68.
  88. В.В., Хиров A.A. Обследование и исследование лесных культур.-Л.: ЛТА, 1967.- 50 с.
  89. Окружающая среда, природные ресурсы Архангельской области. Стат. Сборник /Облкомгосстат. Архангельск, 1998. — С. 24,26.
  90. Ф.Б., Веснин В. М. Задачи лесокультурного дела в лесах Архангельской области //Некоторые вопросы ведения лесного хозяйства на Севере. Архангельск: Кн. изд-во, 1953. — С. 37−42.
  91. Ю.А. Рациональное использование плодородия лесных почв таежной зоны. М., 1963. — 184 с.
  92. А.Л. Руководство по полевому исследованию лесных почв. -Архангельск: АИЛиЛХ, 1974. 46 с.
  93. А.Л., Серый B.C., Бахвалов Ю. М. Лесные почвы, повышение их плодородия //Повышение продуктивности лесов Европейского Севера. Архангельск: АИЛиЛХ, 1974. — С. 147−181.
  94. Ф.Т., Непогодьева Т. С., Сенчуков Б. А. Рекомендации по густоте посева и посадки. Архангельск: ЦБТИ, 1969. — 4 с.
  95. А.И., Мерзленко М. Д. Создание искусственных лесов. М., 1990.-270 с.
  96. А.И., Редько Г. И., Мерзленко М. Д. Искусственные леса. Ч. 1. -М., 1992. -308 с.
  97. A.B. Районирование лесного фонда Костромской области //Организация и ведение лесного хозяйства на зонально-типологической основе. Сборник научных трудов. М.: ВНИИЛМ, 1982. — С. 18−25.
  98. A.B. Изучение лесовосстановительных процессов. М.: Наука, 1966. — 64 с.
  99. A.B. Повышение продуктивности лесов лесоводственными мероприятиями //Повышение продуктивности лесов лесоводственными приемами. М., 1977. — С. 3−24.
  100. Полевой справочник таксатора (для таежных лесов Европейского Севера) / Под ред. В. И. Левина. Вологда: Сев.-зап. кн. изд-во, 1971. — 196 с.
  101. А.Н., Ипатов л.Ф., Успенский В. В. Продуктивность лесных культур. М.: Агропромиздат, 1986. — 240 с.
  102. Постановление СМ РСФСР от 16 мая 1959 г. № 798 «Об установлении защитных полос в северной части пнритундровых лесов». СП РСФСР, № 4, 1959.-45 с.
  103. Л.Ф. Ель европейская и ель сибирская в СССР. М.: Наука, 1975. -178 с.
  104. B.C. Ландшафтные исследования. -М.:Наука, 1966.-127 с.
  105. В.И. Основы ландшафтоведения и физико-географическое районирование (курс лекций). Ч. 1 и 2. Свердловск, 1973, 1975. — 126 е., 109 с.
  106. В.И. Физико-географическое районирование. М.: Просвещение, 1983.- 176 с.
  107. М.Н. Опытные культуры С.В.Алексеева в Обозерском лесхозе /ЦБHT Рослесхоза СССР. 1973. — 18 с.
  108. М.Н. Воспроизводство сосновых лесов южной и средней подзон европейской тайги. Автореф. дис. доктора с.-х. наук.- JI: ЛТА, 1984.- 38 с.
  109. Раменская M. JL, Шубин В. И. Природное районирование в связи с вопросами лесовосстановления //Лесовосстановление в Карельской АССР и Мурманской области. Петрозаводск, 1975. — С. 180−198.
  110. Л.Г. Учет и описание растительности (на основе проективного метода). М: Изд. ВАСХНИИЛ, 1937. — 100 с.
  111. Г. И., Бабич H.A. Лесокультурное районирование Европейского Севера//Лесоводство, лесные культуры и почвоведение.-Л.:ЛТА, 1983. С. 73−84.
  112. Г. И., Родин А. Р., Трещевский И. В. Лесные культуры. Учебник. Изд-е 20-е, переработанное и дополненное. М.: Агропромиздат, 1985. — 400 с.
  113. Г. И., Бабич H.A. Рукотворные леса Европейского Севера. Архангельск, 1991.-96 с.
  114. Г. И., Бабич H.A. Лесовосстановление на Европейском Севере России/ Арханг. гос. тех. ун-т. Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд.-во, 1994.-188 с.
  115. Г. И., Бабич H.A., Редько Н. Г. Лесные питомники России. Вологда, 1996.- 415 с.
  116. Г. И., Яковлев A.C. Лесокультурное районирование Среднего Поволжья// Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Межвуз. сборник научных трудов. Л.: ЛТА, 1988.- С. 99−106.
  117. Г. Д. Север Европейской части СССР. М.: Геогрфгиз, 1946. — 192 с.
  118. Г. Д., Чикишев А. Г. Север Европейской части СССР. Очерк природы. М.: Мысль, 1966. — 237 с.
  119. А.Р., Набатов Н. М. Принцип лесокультурного районирования // Лес, окружающая среда и новые технологии в Северной Европе: Доклады международной конференции. Университет Йоэнсуу, факультет лесных наук, Известия н. 17, 1994.-С. 238−239.
  120. С.А. Изменчивость веса 1000 семян сосны обыкновенной и его хозяйственное значение. М., 1974. — 28 с.
  121. А.Н. Ландшафтные особенности формирования еловых типов леса Онего-Северодвинского водораздела. Автореферат дис.. кандидата сельскохозяйственных наук. Харьков, 1991. — 18 с.
  122. .А., Чибисов Г. А., Вялых H.H., Пигарев Ф. Т., Цветков В. Ф. Система лесохозяйственных мероприятий на зонально-типологической основе в лесах различного целевого назначения Архангельской области. Архангельск, 1988.-40 с.
  123. .А., Цветков В. Ф., Чибисов Г. А., Елизаров Ф. П. Притундровые леса Европейской части России (природа и ведение хозяйства). Архангельск, 1998.-332 с.
  124. A.C. К истории лесных культур Архангельской области //Сборник статей по лесному хозяйству. Архангельск, 1958. — С. 57−68.
  125. Г. А., Шарова A.C. Почвы лесов Европейского Севера. М.: Наука, 1970.-271 с.
  126. H.H. Методические указания к дипломному проектированию по таксации пробных площадей. РИО АЛТИ, 1978. — 44 с.
  127. H.A. Основные проблемы советского ландшафтоведения //Изв. ВГО, 1962, т. 94, № 1. С. 3−14.
  128. Состояние и охрана окружающей природной среды Архангельской области в 1997 г.: Доклад /Гос. ком. РФ по охране окружающей среды, Гос. ком. по охране окружающей среды Арханг. обл. (Архангельскприрода). Архангельск, 1998.-С. 36−40.
  129. Состояние окружающей среды Северо-Западного и Северного регионов России. СПб.: Наука, 1995. — С. 7−30.
  130. В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск, 1978. — 319 с.
  131. В.А. Лесокультурное районирование на основе прогноза экологических связей //Лесное хозяйство, 1983. № 5. С.35−36.
  132. В.А. Лесокультурное районирование на примере Удмуртской АССР //Воспроизводство лесных ресурсов в Предуралье. М., 1984. Рукопись деп. в ЦБНТИ лесхоз 11.01.1985 г., № 351 лх-85 Дп. — 6 с.
  133. Д.П., Бурневский Ю. Н., Романюк Б. Д. Географические ландшафты и лесные экосистемы //Лесное хозяйство, 1992, № 12. С. 22−24.
  134. Л.В. Принципы районирования территории для целей тушения лесных пожаров искусственно вызванными осадками (на примере Иркутской области) /Автореф. на соиск. ученой степени канд. с.-х. наук. Л., 1974. — 20 с.
  135. А.П. Климатические районы посева и посадки хвойных в Европейской части Союза//Лесохоз. и лесная пром., 1929. № 2−3. С.
  136. В.В., Попов В. К. Особенности роста, продуктивности и таксации культур. М.: Лесная пром-сть, 1974. — 128 с.
  137. И.А. Особенности создания искусственных насаждений в лесостепи Зауралья //Сборник работ по лесному хозяйству. М.: гослесбумиздат, 1962. Вып. 45.-С. 291−304.
  138. И.А. Лесокультурное районирование лесостепного Зауралья //Леса Урала и хозяйство в них. Вып. 4. Свердловск, 1970. — С. 119−125.
  139. И.А., Тепикин C.B. Знасение лесохозяйственных районов для ле-сокулыурного дела //Леса и лесное хозяйство Западной Сибири. Вып. 1. Рукопись деп. в ЦБНТИлесхоз 25.08.83 г., № 243 лх-Д 83. 7 с.
  140. И.А. Лесорастительные условия лесостепи Зауралья //Лесоведение, 1987, № 5. С. 3−10.
  141. В.В., Киреев Д. М. Изучение послепожарной динамики лесов на ландшафтной основе. Новосибирск: Наука, 1979. — 160 с.
  142. A.B. Влияние эдафических условий на рост культур кедра сибирского на Урале //Воспроизводство кедровых лесов на Урале и в Западной Сибири. Свердловск, 1981. — С. 63−72.
  143. В.Г. Лесорастительное районирование Архангельской и Вологодской областей //Информ. Бюллетень Научного Совета по комплексному освоению таежных территорий № 2 СО АН СССР. Иркутск, 1969. — С. 90−98.
  144. В.Г., Мелехов И. С., Крылов Г. В., Агеенко A.C., Таланцев Н. К. Таежное лесоводство. М.: Лесная пром-сть, 1974. — 231 с.
  145. В.Г. Некоторые вопросы экологии таежных лесов //Экология таежных лесов. Архангельск: АИЛиЛХ, 1978. — С.5−10.
  146. В.Г. Еловые леса Европейской части СССР. М.: Лесная пром-сть, 1978.- 176 с.
  147. В.Г., Семенов Б. А., Цветков В. Ф. и др. Предтундровые леса. -М.: Агропромиздат, 1987. 168 с.
  148. Г. А. Рубки ухода за лесом на Европейском Севере, лесоводствен-но-биологические основы и зонально-типологические программы: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. СПб, 1992. — 41 с.
  149. Е.И., Кизенков В. Е. Некоторые результаты посадок сосны на вырубках сосняка верескового //Возобновление и рост древесных пород на вырубках Европейского Севера. Архангельск, 1971. — С. 75−77.
  150. Н.П. Размещение и зональные особенности роста березняков в таежной зоне европейской части страны //Лесоводственные исследования на зонально-типологической основе. Архангельск, 1984. — С. 88−101.
  151. Н.П. Березовые леса. М.: Агропромиздат, 1986. — 103 с. 161. Чикишев А. Г. О природном районировании севера Русской равнины //Бюллетень МОИП, отдел геологический, т. 39, вып. 2. — 1964. — С. 157−158.
  152. А.Ф., Маркова H.A., Сеннов С. Н. Методология лесоводственных исследований: Учебное пособие. СПб.: ЛТА, 2000. — 96 с.
  153. В.Ф., Чертовской В. Г., Чибисов Г. А., Листов A.A. Система лесного хозяйства на зонально-типологической основе. Архангельск, 1984. — 88 с.
  154. В.Ф., Семенов Б. А. Сосняки Крайнего Севера. М.: Агропромиздат, 1985.- 115 с.
  155. В.П. Леса СССР (хозяйственная характеристика). М.: Сельхоз-гиз, 1961.-456 с.
  156. Д.И. Принципы агроклиматического районирования //Вопросы агроклиматического районирования СССР. M.: МСХ СССР, 1958. — С. 38−92.
  157. А.П. Геоботанические районы Северного края и их значение в развитии производительных сил //Материалы II конференции по изучению производительных сил Северного края. Т. 2. Архангельск: Северное краевое изд-во, 1933. — С. 10−96.
  158. В.А., Потылева C.B. Восстановление коренных лесов на ланд-шафтно-типологической основе в национальном природном парке «Смоленское поозерье» //Лесное хозяйство, 1995, № 3. С. 35−36.
  159. A.A., Синников A.C. Лесовосстановительные мероприятия в Архангельской области //Рубки и восстановление леса на Севере. Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1968. — С. 94−111.
  160. Экономическая география лесных ресурсов СССР. М.: Лесная пром-сть, 1971.-406 с.
  161. И.Д. Лесорастительное районирование и группировка типов леса для создания типов лесных культур //Результаты научно-исследовательских работ БелНИИЛХ. Гомель: Издание БелНИИЛХ. Вып. III, 1940. — С. 37−42.
  162. И.М., Шишов Л. А., Раскатов В. А. Почвенно-экологические исследования в ландшафтах. М.: Изд-во МСХА, 2000. — 560 с.• ¦* о *- О ' 9
Заполнить форму текущей работой

На отлично!