Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Химическая борьба с сорняками на посадках картофеля на дерново-карбонатных почвах Эстонской ССР

Диссертация: Химическая борьба с сорняками на посадках картофеля на дерново-карбонатных почвах Эстонской ССР
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В Эстонской ССР в последние годы проведены исследования по борьбе с пыреем ползучим в севообороте с использованием ТХА в связи с распространением этого сорняка. Поставлена задача также выявить эффективность применения его на картофеле (76). В исследованиях по выявлению возможностей применения химической борьбы с сорняками на посадках картофеля применялись только гербициды 2,4-Д, 2М-4Х, триазины… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ. II
    • 1. Характеристика почв опытных участков,. II
    • 2. Метеорологические условия в годы проведения исследований. II
    • 3. Схемы и методы проведения опытов
  • Результаты исследований
  • Глава II. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ НА ПОСАДКАХ
  • КАРТОФЕЛЯ
    • 1. Влияние засоренности на урожай картофеля
    • 2. Влияние гербицидов на засоренность посевов картофеля
    • 3. Влияние гербицидов на рост и развитие растений картофеля
    • 4. Влияние гербицидов на урожай картофеля
  • Глава III. СОЧЕТАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ С АГРОТЕХНИЧЕСКИМИ ПРИЕМАМИ И ИХ ПОСЛЕДЕЙСТВИЕ
    • 1. Сочетание агротехнических и химических мер борьбы с сорняками на посадках картофеля
    • 2. Экономическая эффективность применения гербицидов на посевах картофеля
    • 3. Влияние гербицидов на зараженность посадок картофеля грибными и вирусными болезнями
    • 4. Последействие гербицидов
  • Глава 1. У. УСТОЙЧИВОСТЬ СОРТОВ КАРТОФЕЛЯ К ГЕРБИЦИДАМ
    • 1. Влияние гербицидов на появление всходов картофеля
    • 2. Влияние гербицидов на рост растений картофеля
    • 3. Влияние гербицидов на урожай клубней картофеля
    • 4. Влияние гербицидов на крупность клубней картофеля
    • 5. Влияние гербицидов на содержание крахмала и вкусовые качества клубней картофеля
    • 6. Влияние засоренности картофеля на урожайность сортов
  • ВЫВОДЫ. НО
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ. ИЗ

Химическая борьба с сорняками на посадках картофеля на дерново-карбонатных почвах Эстонской ССР (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В директивах развития народного хозяйства нашей страны на 1981;1985 гг. в качестве основной задачи для сельского хозяйства предусматривается обеспечение дальнейшего роста производства с целью лучшего обеспечения населения продуктами питания и промышленности сырьем, а также создание государственных резервов сельскохозяйственных продуктов. Для выполнения этой задачи необходимо увеличить среднегодовое производство сельскохозяйственных продуктов по сравнению с предыдущей пятилеткой на 14−17%, в том числе в Эстонской ССР на 17−20%.

Наряду с повышением валового сбора зерна в Эстонской ССР большое значение имеет увеличение производства картофеля. Для удовлетворения потребности населения в высококачественном столовом картофеле и в сырье следует посадочную площадь картофеля довести до 60 тыс. га, а урожай — до 210−220 ц/га. Валовой сбор картофеля в колхозах и совхозах должен достичь 1,2 млн. тонн в год.

Для выполнения заданий пятилетки предусмотрен ряд мероприятий, в числе которых одним из важнейших является специализация и концентрация картофелеводства. Совершенствование технологии и комплексная механизация работ позволяют значительно сократить затраты ручного труда при выращивании картофеля.

Одним из условий получения больших и высококачественных урожаев этой культуры являются чистые от сорняков посадки при умелом применении агротехнических приемов.

С совершенствованием технологии возделывания картофеля возрастает значение междурядных обработок, проводимых в течение вегетационного периода. Одним из важнейших мероприятий по уходу за посевами картофеля является уничтожение максимально возможного количества сорняков. Борьба с ними ведется в рамках севооборота, что оказывает влияние и на степень засоренности последующей культуры.

В хозяйствах Эстонской ССР боронование и междурядная обработка посадок картофеля проводятся еженедельно при высоте растений 10 см. До фазы бутонизации проводятся еще 1−3 окучивания (I).

В совхозе «Пыдра» Эстонского НИИ земледелия и мелиорации, при хорошей организации выращивания картофеля его посадки обрабатываются 5−6 раз, что дает возможность получать высокие урожаи. Причем наиболее эффективным приемом является первое боронование (63). Но поскольку междурядные обработки не всегда обеспечивают полную гибель сорняков, то их необходимо дополнить применением гербицидов" Эффективность химических мер борьбы и их сочетание с агротехническими на посадках картофеля являются предметом изучения во многих странах мира. Кроме научно-исследовательских учреждений нечерноземной зоны нашей страны исследованием возможности применения гербицидов на картофеле в близких с Эстонской ССР почвенно-климатических условиях занимаются также в ГДР, ПНР, Финляндии и других странах. Особенно широкое применение нашла химическая прополка картофеля в ГДР, где из 600 тыс. га этой культуры гербициды применяются на площади свыше 270 тыс. га (83).

Во всем мире расширяется их производство и применение. В ближайшие годы производство гербицидов значительно возрастет и в нашей стране. Это позволит увеличить площади химической прог полки б посевах картофеля.

В Эстонской ССР в последние годы применение гербицидов значительно возросло (табл, 1).

Таблица I.

Площади картофеля, обрабатываемые в Эстонской ССР гербицидами.

Площадь В том числе обработанная Год посевов, гербицидами.

1970 40 322 5172 12,8.

1971 46 054 5341 11,6.

1972 44 914 8099 18,0.

1973 48 570 11 768 24,2.

1974 48 562 10 639 21,9.

1975 49 587 10 953 22,1.

1976 52 608 16 346 31,1.

1977 53 947. 14 557 27,0.

1978 55 269 14 557 26,3.

1979 53 832 16 534 30,7.

Так, если в 1972 г. гербициды применялись на 18%, то в 1976 г. — на 31,1%" Их применение расширилось главным образом на типичных дерново-карбонатных почвах, причем в указанном последнем году в Кингисеппском, Кохтла-Ярвеском и Харьюском районах этими препаратами было прополото более 50% посадок картофеля.

При дальнейшем расширении площадей этой культуры в Эстонской ССР химическая борьба с сорняками повысила производительность труда по уходу за посевами картофеля.

— б.

До последнего времени в республике не было научно обоснованных рекомендаций по химической прополке картофеля по результатам опытов, проводимых с районированными сортами.

Этими вопросами занимался К. Оявески в Эстонском НИИ земледелия и мелиорации. В ?961 г. им опубликованы результаты опытов по применению симазина, атразина и 2М-4Х на картофеле и сделано заключение, что химическую прополку еще рано включать в комплекс мероприятий по уходу за посадками картофеля (53).

Однако по данным А. Ниглас обработка посадок картофеля до всходов в совхозе Адавере йыгеваского района 2,4—Д аминной солью и бутиловым эфиром привели к увеличению урожая клубней и существенно снизили затраты по уходу (51).

В опубликованных К. Синиярвом статьях рассматриваются результаты предвсходового опрыскивания гербицидами 2,4-Д и борьбы с пыреем ползучим на картофеле с применением трихлорацетата. натрия (ТХА). Ссылаясь на опубликованные в литературе данные и практический опыт хозяйств, автор считает, что на легких почвах первые междурядные обработки можно заменить химической прополкой (69, 70).

В брошюре М. Левина и К. Оявески «Химическая борьба с сорняками» представлены результаты применения 2,4-Д и 2М-4Х также на посадках картофеля, в которых отмечается отрицательное действие 2,4-Д на растения после появления всходов (40).

В Эстонской ССР в последние годы проведены исследования по борьбе с пыреем ползучим в севообороте с использованием ТХА в связи с распространением этого сорняка. Поставлена задача также выявить эффективность применения его на картофеле (76). В исследованиях по выявлению возможностей применения химической борьбы с сорняками на посадках картофеля применялись только гербициды 2,4-Д, 2М-4Х, триазины и ТХА, и следует учесть, что вышеуказанные исследования проводились довольно давно в прошлом. За это время расширился ассортимент гербицидов для химпрополки картофеля и повысился уровень механизации возделывания картофеля" В условиях возрастающей концентрации и специализации производства увеличивается также потребность в химической прополке. В связи с этим вновь возникла необходимость в исследованиях по применению гербицидов в посевах картофеля.

Актуальность работы. Несмотря на совершенствование орудий обработки почвы и повышение плодородия в хозяйствах часто во второй половине лета посадки картофеля сильно зарастают сорняками (рис.1). Это вызвано, с одной стороны, расширением посевов картофеля вследствие укрупнения хозяйств, и с другой — непрерывным круговоротом семян сорняков. Так, в передаваемом комбикормовым заводам’зерне и в приготовленных из них концентратах содержится большое количество семян сорняков, которые, пройдя через пищеварительный тракт животных, вновь попадают со свежим навозом в почву. Поскольку навоз вносится в основном под картофель, то это приводит к засорению его посадок преимущественно однолетними двудольными сорняками. Частые междурядные обработки способствуют гибели сорняков в первую половину лета, но не препятствуют засорению посадок картофеля к осени.

В производственных условиях химическая прополка картофеля не всегда дает желаемые результаты, поскольку почвенные гербициды применятся не систематически в связи с недостаточным обеспечением ими.

Таким образом, решение вопроса о целесообразности применения гербицидов, в том числе препаратов 2,4-Д и 2М-4Х, на сортах картофеля, районированных в Эстонской ССР, а также разработка рекомендаций по их применению, являются весьма важными для дальнейшего развития картофелеводства в республике.

Рис Л Засоренный участок картофельного поля во второй половине лета.

Цель исследований. В задачу наших исследований входило: ' - выяснить целесообразность химической борьбы с сорняками и возможность ее применения на дерново-карбонатных почвах в условиях Эстонской ССР- .

— изучить эффективность применения в производстве гербицидов типа 2,4-Д, а также влияние новых почвенных гёроицидов на гибель сорняков и урожай клубней картофеля;

— выявить возможности сочетания применения гербицидов с агротехническими приемами уничтожения сорняков в посадках картофеля;

— выяснить влияние гербицидов на зараженность картофеля болезнями и их последействие;

— установить различия в устойчивости к гербицидам районированных в Эстонской ССР сортов картофеля.

Научная новизна. Устойчивость сортов картофеля к гербицидам до последнего времени была мало изучена, а оценка реакции на обработку гербицидами районированных в Эстонской ССР сортов не проводилась вообще. Для установления возможных различий в реакции сортов на гербициды изучалась устойчивость к ним шести районированных в Эстонской ССР сортов картофеля. Из испытанных сортов Сулев и Олев районированы и в других союзных республиках. Так, по данным Министерства сельского хозяйства Эстонской ССР, в 1972 г. в нашей стране из сортовых посадок картофеля 5,6 $ приходилось на посевы сорта Олев и 7,7% - сорта Сулев. За последние годы площади под сортом Сулев возросли в настоящее время до 200 тыс.га.

В рекомендациях по возделыванию картофеля предусмотрено применение гербицидов 2М-4Х, триазинов и мочевины, но из-за ограниченного количества последних в производстве часто применяют также гербициды типа 2,4-Д. В настоящей работе сравнивается действие 2,4-Д и рекомендуемых препаратов на сорную растительность и влияние их на рост растений и урожай сортов картофеля.

При анализе результатов опытов установлено следующее:

— химическая борьба с сорняками в посевах картофеля является целесообразным и необходимым приемом, позволяющим на сильно засоренных участках повысить урожай картофеля на 20−30 ц/га;

— триазины и производные мочевины обладают высокой эффективностью уничтожения сорняков и оказывают влияние до конца вегетационного периода;

— при отсутствии почвенных гербицидов на посадках картофеля целесообразно применять препараты типа 2,4—Д, из которых эфиры более эффективны по действию на сорняки;

— применение гербицидов позволяет уменьшить количество междурядных обработок картофеля;

— химпрополка картофеля не ухудшает семенные качества не клубней и увеличивает зараженность растений вирусными болезнями;

— при опрыскивании посадок картофеля гербицидами необходимо учитывать устойчивость к ним сортов. Среди районированных в Эстонской ССР сортов меньшей устойчивостью к гербицидам отличаются Сулев и Штиглиц.

ВЫВОДЫ.

I.Основными приемами борьбы с сорняками в посадках картофеля являются агротехнические меры (обработка почвы, боронование, окучивание). В наших опытах 2 боронования и 3 окучивания на супесчаной почве позволяли получить 262 ц/га, а 3 боронования и 4 окучивания на суглинистой почве — 245 ц/га клубней картофеля.

2.На посадках картофеля наиболее целесообразным является сочетание механической и химической борьбы с сорняками, при которой за счет применения гербицидов на легких почвах можно исключить 1−2 междурядные обработки и повысить урожай на 15−20 ц/га.

3.Широко применяемые в производственных условиях Эстонсiv кой ССР аминная соль и эфоры 2,4-Д являются эффективными препаратами для предвсходового опрыскивания посадок картофеля. Экономически целесообразным является применение до появления всходов картофеля бутилового эфира 2,4-Д. Гербициды типа 2,4-Д уничтожают в основном однолетние сорняки и влияние их кратковременное. Эти гербициды вызывают у растений картофеля некоторые морфологические изменения.

4.Более эффективными для довсходовой обработки картофеля являются триазины и производные мочевины. Из триазинов промет-рин обеспечивает наибольшую гибель сорняков и дает заметную прибавку урожая. Перспективными являются также кампарол, ге.

— III з&пакс и топогард. Из производных мочевины наиболее сильное гербицидное действие на сорняки оказывают линурон и арезин. Испытанные триазины и производные мочевины не задерживают роста растений картофеля и не вызывают у них морфологически! изменений.

5.Применяемый до сих пор в производстве и проверенный в наших опытах гербицид 2М-4Х, хотя и повреждает растения при опрыскивании посадок картофеля после появления всходов, но в то же время обусловливает меньшую засоренность в течение более продолжительного срока.

6. Затраты на химическую прополку посадок картофеля экономически оправданы, поскольку стоимость их обработки бутиловым эфиром 2,4-Д или прометрином окупается уже прибавкой урожая порядка 1,0−3,0 ц/га.

7.Гербициды и междурядные обработки на семенных посадках картофеля не оказывают влияния на зараженность растений вирусными болезнями и их идентификацию серологическим методом, однако они могут в некоторой степени повышать зараженность клубней серебристой паршой.

8.Гербициды не оказывали отрицательного влияния на семенные свойства клубней и урожай последующей культуры.

9.В устойчивости различных сортов картофеля к гербицидам имеются существенные различия, которые следует брать во внимание при проведении химпрополки в хозяйствах республики. Из испытанных сортов меньшей устойчивостью к предвсходовому опрыскиванию гербицидами обладают среднеспелые сорта Сулев и Штишшц. Применение завышенных доз гербицидов вызывает в указанных сортах задержку появления всходов, замедление роста растения, более заметное снижение урожая, чем у других сортов.

10.Относительно невысокой устойчивостью повсходовой обра.

— 112 ботке гербицидом 2М-4Х характеризуется сорта Приекульский ранний, Штиглиц и Сулев, урожайность которых, средняя масса одного клубня и валовой сбор крахмала снижались уже при дозе указанного гербицида 1,2 кг/га.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1.На посадках картофеля необходимо применять гербициды до появления всходов в сочетании с 2 боронованием и 3 междуп-рядными обработками на супесчаных почвах или с 3 боронованием и 4 междурядными обработками на суглинистых почвах.

2.Для борьбы с однолетними двудольными сорняками применять до появления всходов картофеля аминную соль 2,4-Д 1,6 кг/га, бутиловый эфир 2,4-Д 1,0 кг/га или 2М-4Х до 1,2 кг/га по д.в.х^.

3.При обилии более устойчивых зимующих однолетних сорняков рекомендуется применять прометрин 2,5 кг/га, кампарол 3,0 кг/га, линурон 3,0 кг/га или арезин 2,5 кг/га по д.в.

4.Применение гербицидов 2,4-Д и 2М-4Х не рекомендуется на семенных посадках картофеля, с которых предусмотрено удаление больных растений, так как эти препараты вызывают морфологические изменения листьев картофеля, которые по внешнему виду похожи на признаки вирусных болезней.

5.Если видовой состав и фаза развития сорняков требует увеличения дозы гербицида, то необходимо принимать во внимание и устойчивость сортов картофеля к нему. Предвсходовое опрыскивание посадок картофеля повышенными дозами гербицидов приводит к наиболее заметному снижению урожая у сорта Сулев, а повсходовое вызывает снижение его у сортов Приекульский ранний и Штиглиц.

А/аминную соль и бутиловый эфир 2,4-Д на картофеле будет применятся согласно решению Государственной комиссии по химическим средствам борьбы с вредителями, болезнями и сорняками при МСХ СССР л.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Аамисепп И, Зависимость урожая картофеля от почвы, осадкови агротехники, Таллин, Валгус, 1974, 133 стр. (на эстонском языке).
  2. A.M. Применение гербицидов для борьбы с сорняками накартофеле. В кн.: Тр. ВНИИ удобр. и агропочво-вед., 1971, вып.52, C. II2-II8.
  3. A.M., Пекено П. Х. Испытание различных гербицидов вборьбе с сорняками в посевах картофеля. В сб.: Применение гербицидов и стимуляторов роста раст. АН БССР, Минск, 1961, с.161−165.
  4. A.A. Влияние применения гербицидов в посадкахкартофеля на лежкость и семенные качества клубней картофеля. Изв. с.-х.наук, 1970, 5, с.41−45, по резюме 5.6.
  5. .В. Влияние гербицидов на урожай и качество картофеля в период хранения. В кн.: Тезисы докладов всесоюзного совещания по комплексным методам борьбы с вредителями, болезнями и сорняками, Москва, 1972, с. 63.
  6. A.B., Воеводин A.B. Эффективность предвсходовогоприменения гербицидов на посевах картофеля. В кн.: Краткие итоги научных исследований по защите растений в Северо-Западной зоне СССР. Рига, 1959, с. 208.
  7. A.B. Агрохимический и химический способ борьбыс сорняками картофеля. В кн.: Материалы Ш всесоюзной конференции. Москва, 1969, с. 68.
  8. A.B. Результаты полевых испытаний гербана. -В кн.:
  9. Итоги гос.исп.гербицидов. Материалы к пленуму Госкомиссии, 1971, с.70−74.
  10. A.B. Полевое испытание топогарда (А-3623) на посевах подсолнечника и картофеля, В кн.: Итоги гос.исп. гербицидов в 1971 г. Тезисы к пленуму Госкомиссии, 1972, с.125−127.
  11. Л.С. Эффективность применения гербицидов при возделывании картофеля. В кн.: Научные труды Сев.Зап. НИИ с.-х., 1971, вып.20, с.141−144.
  12. Л.С. Сравнительная эффективность гербицидов имеханических приемов ухода за картофелем. В кн.: Результаты исследований молодых ученых по картофелю. Москва, 1973, с.72−76.
  13. В.Н. Особенности действия гербицидов на засоренностьпосадок картофеля на дерново-подзолистых тяжелосуглинистых. почвах. В кн.: Труды НИИ картофельного хозяйства, 1970, вып.7, с.83−86.
  14. X. Обработка почвы для картофеля. Сотеиалистлик
  15. Пыллумаяндус, 1972, N2 19, с.876−880 (на эстонском языке).
  16. X. Картофелеводство требует созидательного приближения к обработке почвы. В сб.: Актуальные проблемы картофелеводства, Таллин, .Валгус, 1974, с.78−79 (на эстонском языке).
  17. A.B., Бешанов A.B. Результаты изучения гербицидовна посевах овощных культур и картофеля. В кн.: Применение гербицидов в сельском хозяйстве. — Москва, 1962, с.93−106.
  18. A.B., Аспидова Ж. В. Итоги испытания гербицидов.
  19. Защита растений, 1971, № И, с.22−25.
  20. К. Сочетание механических обработок и гербицидов.- Картофель и овощи. 1968, № 6, с.12−13.
  21. Г., Кодаш Р. Эффективность применения гербицидовна посевах картофеля в Ставропольском и Краснодарском- краях. В кн.: Материалы Ш Всесоюзной конференции. Москва, 1969, с. 71.
  22. Г. Эффективность применения гербицидов при возделывании картофеля на предкавказских черноземах.
  23. В кн.: Труды НИИ картофельного хозяйства, 1970, вып.7, с.87−89.
  24. B.C. Химпрополка картофеля. Защита растений, 1973, № 10, с. 34.
  25. Э.И. Изучение действия различных гербицидовна посевах картофеля. В кн. Труды Магаданской обл. гос.с.-х. ст., 1968, вып. З, с.23−26.
  26. Л. Химический метод борьбы с сорняками. Картофель и овощи, 1964, с.16−17.
  27. В.В. Сравнительная эффективность гербицидовв посевах картофеля. «Сб.научн, тр. Белорусок, с.-х.акад.» 1962, 42, с.186−190.
  28. В.В. Влияние систематического внесения гербицидов на засоренность посевов картофеля в севообороте. Беология и совершенствование агротехники с.-х. культур. Сб.научн. трудов БелСХА, Горки, 1978, вып. 40:99−102 76−15 728.
  29. В.В., Протасов Н. И. Применение некоторых гербицидов в посевах картофеля. «Сб.науч.тр. Белорусок. с.-х. акад.» 1971, 79, 29−34.
  30. В., Ширко Т. Применение линурона при выращиваниираннего картофеля под полиэтиленовой пленкой. -Науч. труды БелНИИКПО, Минск, 1978, вып. З:74−78 77−7032.
  31. И.М., Лукашеня П. П. Влияние гербицидов на засоренность и урожай кормового люпина, озимой ржи и картофеля в полевом севообороте. Земледелие и растениеводство в БССР. Том 15. Изд. Урожай, Минск, 1971.
  32. В. Гербициды на картофеле. Защиты растений, 1966, N2 5, с. 36.
  33. В.А., Юрина Н. В. Результаты испытания прометринаи триэтазина в посевах картофеля. Химия в сельском хозяйстве, 1967, вып. N2 4, с.35−37.
  34. B.B. Эффективность некоторых новых гербицидныхпрепаратов производных мочевины в борьбе с сорняками в посевах картофеля. — В сб.: Агрохимия, 1969, с.130−131.
  35. В.А., Кузнецов A.M., Никитина А. И. и др.
  36. Влияние комплекса агроприемов выращивания картофеля с применением прометрина на его урожай и на некоторые ферментативные и биологические процессы в почве.- В кн.: Труды Чувашек, с.-х. ин-та, 1972, № 9, C. II0-II9.
  37. М., Тельма И. О результатах применения картофелеуборочного комбайна ККУ-2. Сотсиалистлик Пыллумаян-дус, 1973, № 20, с.945−948 (на эстонском языке).
  38. В., Ященко Н. Борьба с сорняками, вредителями и болезнями на посадках картофеля. Картофелеводство, Минск, 1979, вып.4:63−69 74−39 095.
  39. К. Возможности сокращения числа обработок иизменения агротехники картофеля при использовании гербицидов. В сб.: Применение гербицидов в с.-х. София, 1970, с.193−201.
  40. М.Ф. Довсходовое применение кампарола на посадках картофеля. В кн.: Итоги гос.исп.гербицид, в 1970 г. Материалы к пленуму Госкомиссии, 1971.
  41. С.А. Сорные растения и борьба с ними. Москва, Колос, 1969, с. 199.
  42. С.И. Сокращение числа механических обработок привозделывании картофеля в Куйбышевской области. -В сб.: Результаты исследований молодых ученых по картофелю. Москва, 1973, с.67−71.
  43. A.A. Влияние симазина и атразина на картофель.
  44. В кн.: Докл.Моск. с.-х.акад. им. К. А. Тимирязева, 1963, вып.94, с.331−337.
  45. Г. Ф. Об эффективности применения прометрина впосадках картофеля на дерново-подзолистой почве.- Химия в сельском хозяйстве, 1968, № 6, с.440−443.
  46. М., Оявески К. Химическая борьба с сорняками, Таллин, 1961, с.44−48 (на эстонском языке).
  47. Ю.А., Кошелев С. И., Кошелева А. Б. Действие гербицидов на сорняки, вирусные болезни и на вредителей картофеля в Куйбышевской области. Химия в сельском хозяйстве, 1977, № 8, 32−34.
  48. Е.Е. Результаты испытания гербицидов на картофеле.
  49. Сб.трудов молодых ученых по материалам конференции молодых ученых и аспирантов Киргизск. НИИ земледелия, посвящ. 50-летию Великой Октябрьск. соц.революции. Фрунзе, 1968, с.14−15.
  50. А. Почвы Эстонской ССР. Таллин, Эстонское государственное издательство, 1958,. 198 с. (на эстонском языке). ¦
  51. А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней.- Ленинград, Мир, 1962, с. 262.
  52. К., Бахчевая тля. Защита растений, 1966, № 6, с. 50.
  53. А. Фитопатология. Таллин, Эстонское государственное «издательство, 1962, с. 222 (на эстонском языке).
  54. A.C., Марыненко В. И., Колобова М. Л. и др.
  55. Результаты многолетних опытов с гербицидами на посадках картофеля. Химия в сельском хозяйстве, 1968, Ш 12, с.39−42. 1
  56. Я., Садунас И. Итоги изучения новых гербицидовна посадках картофеля. В кн.: Материалы Ш Всесоюзной конференции. Москва, 1969. с. 63.
  57. Я., Гринюс В. Влияние сочетания механической ихимической обработки посевов картофеля на снижение засоренности. В кн.: Краткие доклады по вопросам защиты растений, часть 3. Каунас, 1972, с. 162.
  58. Я., Гринюс В. Результаты исследования почвенных гербицидов на посевах картофеля. В кн.: Тезисы докладов всесоюзного совещания по комплексным методам борьбы с вредителями, болезнями и сорняками. Москва, 1972, с. 93.
  59. А. Гербициды можно применять также на посадках картофеля. Сотсиалистлик Пыллумаяндус, 1964, № 10, с.448−449 (на эстонском языке).
  60. К.К. Гербициды на посевах картофеля. В кн.: Материалы Ш Всесоюзной конференции по разработке и применению героицидов в сельском хозяйстве. Москва, 1969, с. 64.
  61. К. Можно ли применять химическую борьбу с сорнякамина посадках картофеля? Сотсиалистлик Пыллумаяндус, 1961, № 10, с.442−443 (на эстонском языке).
  62. К. Результаты опытов по применению гербицидов накартофеле. В кн.: Краткие итоги научных исследований по защите растений в Прибалтийской зоне СССР. Рига, 1961, с.189−191.
  63. К.Г. Результаты исследования химических мер борьбы с сорняками в посевах картофеля. Известия с.-х. наук, 1968, № 8, с.57−63. По резюме.
  64. .А., Захаренко В. А., Гаммадов К. А. Совершенствование агротехники картофеля в связи с применением гербицидов. В кн.: Материалы Ш Всесоюзной конференции по разработке и применению гербицидов в сельском хозяйстве. Москва, 1969, с. 67.
  65. .А., Захаренко В. А., Гаммадов К. А. О возможностисоктщения междурядных обработок картофеля при использовании гербицидов. Химия в сельском хозяйстве, 1970, Ш 2, с.40−42.
  66. В.А., Захаренко В. А., Горохова Г. П. Эффективностьгербицидов на посадках картофеля в условиях предкав-казских черноземов. Химия в сельском хозяйстве, 1972, №. 2, с.45−48.
  67. А. Севооборот основа рационального пользованияземли. Сотсиалистлик Пыллумаяндус, 1971, № 6, с.251−255 (на эстонском языке).
  68. Г. С., Зинькович A.M., Мережинский Ю. Г. Эффективность новых гербицидов на посевах овощных культур и картофеля. В кн.: Материалы Ш Всесоюзной конференции по разработке и применению гербицидов в сельском хозяйстве. Москва, 1969, с.61
  69. Г., Мережинский Ю., Зенькович А. и др.
  70. П., Скопляк М. В. Х1М1чне прополювания картопл- наторфових грунтах. В кн.: Перед^рне, та т-рскезем-леробство I тваринництво. Респ. м) жд"д.темат. наук зб, 1971, вип. II, с. 131−135.
  71. Пуура Е. Опыты выращивания семенного картофеля в совхозе
  72. Л1ыдра». Сб. Актуальные проблемы картофелеводства, Таллин, Валгус, 1974, с.324−335 (на эстонском языке).
  73. И. Научные основы ми^ральной^ обработки почвы.
  74. Земледелие, 1970Г2, с.17−23.
  75. E.H., Шерснева Л. В. Борьба с сорняками при выращивании севка картофеля. В кн.: Докл. Москов. с.-х. акад. им. К. А. Тимирязева, 1969, вып. 148, с.65−70.
  76. П.В., Петунова A.A. Применение гербицидов в сельском хозяйстве. Ленинград, Колос, 1967, с. 176.
  77. И.И. Результаты сочетания окучивания и гербицидовна урожай и засоренность картофеля. В кн.: Материалы 7-го Прибалтийского совещания по защите растений. Елгава, 1970, с. 69.
  78. И.С. Последействие симазина на сорняки и картофельна пойменных землях. Химия в сельском хозяйстве, 1968, вып.6. Ш 3, с.37−39.
  79. Синиярв К. Оправдается ли химическая прополка картофеля?
  80. Сотсиалистлик Пыллумаяндус, 1965, № 14, с.639−641 (на эстонском языке).
  81. К. О целесообразности химической прополки картофеля.- В сб. Актуальные проблемы картофелеводства, Таллин, Валгус, 1966, с.120−130 (на эстонском языке).
  82. А.П., Закордонец В. А., Дроздова O.A. Об эффективности гербицида прометрина. В сб.: Докл. ВАСХНИЛ, 1972, № 5, с.16−17.
  83. С. Применение гербицыду у барацьбе э пустазелем упасевах бульбы на тарфяна-болотные хлебах. В кн.: Весц. АН БССР. Сер сельскагаск. н. Изв. АН БССР Сер.
  84. С.-х.н., 1964, Ш 4, с.67−70.
  85. Топогард-3623 гербицид для борьбы с сорняками на посевахкартофеля. Сводный реферат. Сельское хозяйство за рубежом, 1971, № 9, с. 26.
  86. Е.И. Симазин и качество картофеля. Защита растений, 1967, Ш 5, с. 26.
  87. В., Савиков А. Применение гербицидов в посевах картофеля в условиях Прииссыкулья. Сборник трудов молодых ученых. Киргизский НИИ земледелия, вып.4, с.167−170.
  88. С.И. Распространение пырея ползучего в Эстонской ССР ивозможности борьбы с ним при возделывании полевых культур. Автореферат на соиск. учен, степени канд. с.-х.наук. Таллин, 1974.
  89. Л.Л. Последействие гербицидов на картофель в Мурманской области. В кн.: Материалы Ш Всесоюзной конференции по разработке и применению гербицидов в- 122 сельском хозяйстве. Москва, 1969, с. 65.
  90. Л. Испытание гербицидов на Кольском полуострове.
  91. Картофель и овощи, 1970, № 2, с.39−40.
  92. Г. В. Влияние гербицидов на уход за кузйф-рой картофеля. В сб.: Применение гербицидов в с.-х. София, 1970, с.41−46.
  93. Н.В., Фадеева Г. А. Динамика накопления основныхэлементов питания органами картофеля в зависимости от различных гербицидов. В сб.: Тр. ВНИИ удобр. и агропочвовед., 1971, вып.51, с.257−263.
  94. И.А. Применение гербицидов на посевах картофеля.
  95. Сб.работ аспирантов и молодых научн.сотрудн., Башкирского НИИ с.-х., Уфа, 1966, с.156−161.
  96. Aamisepp А. Weeds and Weed control, 1978, 12,1: F^—P^120 502.
  97. Arlt, K., Feuerabend G. Herbizide und Kulturpflanzen.
  98. Berlin, Akademie-Verlag, 1972, 34.
  99. Blonski Z. Reakcja odmjan ziemniakow na niektore herbitcydi. Rocz. nauc. rol. 1972, А 98, 61−83.
  100. Bozic D., Misovic A. Uticaj nekich cher"bicida na zmanjenje zakorovejenosti i prinos krompira na ce-luvijumu. Zbornik radova Poljoprivtednog fa-kulteta, Beograd 15, 1967, 7,4, 456.
  101. Burgbausen E. Einfluss der chemischen Unkrautbekampfungaud die Agrotechnik in Kartoffeltau. Dtsch. Agrartechn., 1963, 4, 185 — 188.
  102. Burghausen R. Stand und Perspektiven der chemischen Unkrautbekampfung in Kartoffelbestanden. -.Wies. Z. Preidrich-Schiller-Univ., Jena, Math.-natur-wiss. Reihe, 1963, 12,1, 87−90.
  103. Burghausen R. Unkrautbekampfungsversuche mit Triazinderivaten. im Kartoffelbau. Albrecht-Thaer-Arch. 1963″ 7, 7−8,'645−666.
  104. Burghausen R. Chemische Unkrautbekampfung in Kartoffeln.
  105. Vorauflaufbehandlung). Dtsch. landtechn. Z., 1963, 14, 5, 230 — 233.
  106. Burghausen R. Chemische Unkrautbekampfung in Kartoffeln.
  107. Nachauflaufbehandlung). Dtsch. Landwirtsh. 1963, 14, 6, 274 — 275. •91• Burghausen R. Probleme des Herbizideinsatzes in Kartoffelbau. Scta. Univ. Agricult., 1967, 3, 493−499.
  108. Burghausen R. Moderne Kartoffelpflege auf schweren Bodenunter besonderer Beruckichtigung der chemischen Unkrautbekampfung. Wiss. Z. Freidrich-Schiller-Univ., Jena. Math.-naturwiss. Reihe, 1968, 17, 4, 539- 554.
  109. Burghausen R. Pflege und Unkrautbekampfung bei Kartoffeln.- Wiss. u. Prax. Sozialist. Landwirtsch. u. Nahrungsgruterwirtsch. Ber. Erfurt, 1970, 2, 16 18.94. Chod, J.
  110. Unkraut als Herd einiger Krankheiten von Zuckerruben und Kartoffeln. Uroda Praha, 19, 1971, 2, 71.
  111. Courtney A.D. Chemical weed control in potatoes. Agr.
  112. . Ir., 1969, 43, 11, 379 382.
  113. Cox T.I., Elliott J.G. The development of herbicides forpotatoes. I. The case for chemicals. Weed Res., 1969, 5, 2, 158 — 168.
  114. Dallyn S., Stewart L. Weed control methods in potatoes, Am,
  115. J., 1971, 48, 4, 116 128.
  116. Daniel J. Vliv nozschu kultivace a pouziti herbicidu naodpleveni bramboroveho prostu. Shornik UVTI Praha Ochrana Rostlin, 1970, 3, 181 — 186.
  117. Daniel I., Srnolik I. Spravne uplatneni herherbicidu vbramnorach v roce. Uroda, 1979, 27, 3: 113 — 115 30 795.
  118. Dietrich К. Unkrautbekampfung im Kartoffelbau mit Simazin.- Kartoffelbau, 1963, 14, 2, 40 41.
  119. С. Результати от опити с хербициди при картофите, — Растениевъдни науки, 1965, № 6, с.122−138.
  120. Domanska Н., Radecki A. Chemiczne odchwaszanie ziemniakow.- Nowe rolnictwo, 1964, 13, 13, 32 35.
  121. Eddowes M. Chemical weed control in potatoes. J. Agric.1. Sei., 1966, 2, 239 242.104 t Eddowes M. The effect of application rate of chemical herbicides on weed control and field in early potatoes. J. Agr. Sei., 1971, 77,2, 242−246.
  122. Feuerabend G. Chemische Unkrautbekampfung im Kartoffelbau.- Feldwirtschaft, 1973, 14, 2, 77 78.
  123. Frissleben G. Bodenbearbeitung und Umkrautbekampfungder Kartoffelbestande. Feldwirtschaft, 10 (1969), 1, 29 — 31.
  124. Hakk H., Lembrich H. Meerertrage durch Anwendung von R
  125. Sencor zur Unkrautbekampfung im Kartoffelbau.- Pflanzenschutz-Nachr., Bauer, 1972, 25, 3, 361 374.
  126. Hafliger E., Geigy J. R. Unkrautbekampfung im Kartoffelbau mit Triazinem. Mitt. schweitz.^and-wirtsch., 1970, 18, 1, 20−24
  127. Heitefuss R. Ursachen der Nebenwirkungen von Herbizidenauf Pflanzenkrankheiten. Z. Pflanzenkrankheiten und Pflanzenschutz, Sonderheft VI, 1972, 80 — 87.
  128. Herbold F. Unkrautbekmpfung im Kartoffelbau. Kartoffelbau, 1971, 22, 4, 122 124.
  129. Herzog R. Auswirkungen unterschiedlicher Methoden der
  130. Kartoffelpflege auf einige Bodeneigenschaften und die Ertrage. Albrecht-Thaer-Arch., 1969, 13, 2, 213 — 227.
  131. Kampe W. Bekampfung von Agropyron repens L. mit T’Ca pre
  132. Emergence-Verfahren zu Kartoffeln. Medd. Fac. landbauw-wetensch Rijksuniv. Gent, 1971, 36, 3, 1210 — 1219.
  133. Klinkov-ski M., Muhle E., Rienmuth E. u.a. Phytopathologieund Pflanzenschutz, Band 2. Berlin, AkademieVerlag, 1974, 337.
  134. Klosinska-Rycerska B. Wplyw niekotorych herbicidow na wartose spozywcza ziemniakow. Nowe rolnictwo, 1969- 18, 7, 13−14.
  135. Klosinska-Rycerska B. Vv’stepna informacja dotyczaca pozostalosci linuronu, monolinuronu u bolevah ziemniaka. Biul. imst. Ziemn., 1970, 6, 137 — 141.
  136. Klosinska-Rycerska B. Zmiany cech organoleptycznych blebowziemniacznych po zastosowanin w uprawie neikoto-rych herbicidow. Nowe rolnitwo, 1972, 21, 4, 23 — 24.
  137. К. Възможности заприложение на 2,4-Д за борба с плевелите при картофите. Растениевъдни науки, 1965, вып.2, № 10, с.159−167.
  138. К. Нови хербициди за борба с плевелите прикартофите. Раст. защита, 1967, вып.15, № 3, с.28−30.
  139. К. Спавнительно избитване на някои хербицидипри картофите. Раст. науки, 1967, вып.4, № 7, c. III-I20.
  140. К., Хлебарова Н., Дечева Г. и др. Полизин-50за борба с плевелите при картофите и полския фасил, Раст.защита, 1968, вып.16, № 9−10, с.44−47.
  141. К. Възможности за изменение агротехндката накартофите при использоване на хербициди. Расте-ниевъдни науки, 1969, вып.6, Л I, с.87−98.
  142. Kramer, R. Mehrjahrige Untersuchungen uber die Anwendungvon Prometryn und Triazin-Kombinationen im Kartoffelbau. Z. Pflanzenkrankh. und Pflanzenschutz. 1965, 72, Sonderheft 3, 331 — 345.
  143. Kurth, H. Chemische Unkrautbekampfung. Jena, Veb. Gustav1. Fischer Verlag, 1968, 54.
  144. Lindegaard I., Christensen A. Foesog og undersogelser vedrorende kemiska midier til bekaempelse of plan-teygdomme, skadedyr og ukrudt saint til vaekstre-gulering. Beretning om faellesforsogi i Land-boog.Husmandsrorening.Igerne, 1969. Valikreferaat.
  145. Lojov, R. Osszehansonlite adatol a burgenys vegyszeresgyewirtasahoz. Felsofenu mezogard. technikum ekv., 1966−1967, Budapest, 1967, 83−103.
  146. Mackiewicz Z., Songin W. Chemniczna walka z chwastami zemniakach. Nowe rolnictwo, 1964, 13, 12, 45−47.
  147. Michieka Ratemo ?. et al. Weed control in white potatoeswith some preplant incorporated herbicides followed by a dragoff cultivation. -Northeast Weed Sc.Soc., 1978, 32: 161- 167 124 755-H
  148. Mantylahti V., Lindroos N., Huckuna E. Perunaviljelystenkemiallinen rikkakasvintorjunta. Kehittyva Maatalous. Helsinki, 1972, 10, 3−24.
  149. Nederost J., Pribyl K. Viiv ulsnych herbicidu a meziradkove kultivace v porostech brambor. Sh. Pro-vozne enon. Ceskych Budejovich, 1968,6, 17,39−50.
  150. Neurer H. Hinweise zur Unkrautbekampfung im Kartoffelbau.
  151. Praktische Landtechnik, 1969, 22, 5, 159−160.13S. Nylund R., Sanders D.C., Ouisumbing E. Chemical weedcontrol in potatoes. Am. Potato J. 1971, 48, 6 214 — 221.
  152. Patzold C. Bekampfung von Spatunkrauten in Kartoffeln mit
  153. Wuchsstoffen. Z. Pflanzenkr. und Pflanzenschutz, 1964, 71, Sonderheft 1, 46−48.
  154. Patzold Z. Auswirkung von Unkrautbekampfungsmassnamen in
  155. Kartoffelbestanden verschiedener Standorte auf Unkraut und Kartoffeln. Z. Pflanzenkr. und Pflanzenschutz, 1965, 72, Sonderheft 3, 189−193.
  156. Patzold C. Unkrautbekampfung im Kartoffelbau ohne ungunstige
  157. Sarpe N., Scurtu D., Ulinici A., Tanasescu E., Dragomir L.
  158. Badescu L. Combatetea buruienilor din cuktura cartofuluj cu Prometrin. An.Inst.cercetari cereale si plante tehn. Fundulea, 1965, 33″ 561 145. Sarpe N., Ulinici A., Tanasescu E., Scurtu D., Tamas L.
  159. Guta N., Vladutew I., Dragomir L., Burlacu Ch. Cercetari privind efectul erbitcidelor triani-nice in canbaterea benniemilor din cultura car-tofliki. Prob.agic., 1968, 20, 5, 51−61.
  160. Scholz G. Chemische Unkrautbekampfung im Kartoffelbau,
  161. Prakt. Landtechn., 1974, 27, 5: 165−167.
  162. Scthofer N. Herbicidy c porostuh brambor scuhru vysledkizkouzek v obdobi 1965 az 1968. Agrochem mia CCSSR, 1969, 9, 2, 39 — 42.
  163. Songin V., Blonski Z. Doswiadczenis polowe nad przydanoscia herbicidow w uprawie ziemnikow. Biul.1.st, hodowli i aklimat. roslin, 1965, 5−6, 173−175.
  164. Singh Ranbir, Chemical weed control in potato. Indian
  165. J. Agron, 1970, 15, 1, 67−71.
  166. Stecko V., Andersson S. Ograsbekamping i potatis i nara
  167. Sverige. Lantbrukshogsk. medd. A., 194, 27, ill.
  168. Steets .R. Praxisgerechte Unkrautbekampung im Kartoffelbau.
  169. Kartoffelbau, 1979, 30, 5: 164.
  170. Talasova N., Daniel J. Chemicka ochrana proti plevelum vbramborach. Uroda, 1978, 26, 4: 154 — 156.153• Turowski W. Skutecinosc i wplyw na peon chemieznegozwalczania chwastow w ziemnikah. Biul. inst, chrony rosl., 1969, 44, 221 — 229.
  171. Vegel, P. Pomme de terre et mauvaises herbes. Jennesagricultures, 1979, 318: 59 31 244.
  172. Wallacw E. New chemicales for weed control in peas onionsand potatoes. Proc. 21-st n. 2 Weed and Pest Control Conf., Hamilton, 1968, 33 — 37.
  173. Y/ilson H. Control of annual weeds in potatoes with laylyherbicide applications. Vegetable growers news, 1972, 26, 8, 4, II 30 923.157. Yllo L.
  174. Perunalaiikkiden TCA-kestavyys. Maatalous ja koetoiminta XIX, Helsinki, 1965, 150 — 164.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!