Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Экологические и этологические аспекты взаимодействия мышевидных грызунов и рыжих лесных муравьев

Диссертация: Экологические и этологические аспекты взаимодействия мышевидных грызунов и рыжих лесных муравьев
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Мышевидные грызуны являются важными звеньями пищевых цепей и преобразователями растительности и почвы (Шилов, 1977; Москвитина, Сучкова, 1988) — их популяции способны к быстрым физиологическим и морфогенетическим перестройкам (Васильев и др., 2003; Шилова, Шатуновский, 2005; Новиков, Мошкин, 2009; Большаков и др., 2012) — они обладают сложными и разнообразными формами этологической структуры… Читать ещё >

Содержание

  • ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
  • ГЛАВА 1. РОЛЬ МЫШЕВИДНЫХ ГРЫЗУНОВ И РЫЖИХ ЛЕСНЫХ МУРАВЬЕВ В ЛЕСНЫХ ЭКОСИСТЕМАХ И ПРЕДПОСЫЛКИ ИХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
    • 1. 1. Рыжие лесные муравьи как виды — инженеры в лесных биоценозах
      • 1. 1. 1. Структура гнезд и почвообразующая деятельность рыжих лесных муравьев
      • 1. 1. 2. Муравейник как центр концентрации различных беспозвоночных животных и микроорганизмов
      • 1. 1. 3. Влияние рыжих лесных муравьев на растительный покров
      • 1. 1. 4. Взаимодействие рыжих лесных муравьев с беспозвоночными животными
      • 1. 1. 5. Значение рыжих лесных муравьев для позвоночных животных
    • 1. 2. Мышевидные грызуны как существенный компонент лесных экосистем
      • 1. 2. 1. Влияние мышевидных грызунов на почву
      • 1. 2. 2. Связь мышевидных грызунов с растительным покровом
      • 1. 2. 3. Мышевидные грызуны — прокормители экто- и эндопаразитов
      • 1. 2. 4. Роль мышевидных грызунов в питании хищных птиц и млекопитающих
    • 1. 3. Особенности экологии и поведения мышевидных грызунов
      • 1. 3. 1. Особенности питания
      • 1. 3. 2. Размножение и динамика численности
      • 1. 3. 3. Пространственно-этологическая структура популяций мышевидных грызунов
      • 1. 3. 4. Особенности поведения мышевидных грызунов
        • 1. 3. 4. 1. Территориальное поведение
        • 1. 3. 4. 2. Элементы гибкого и врожденного поведения у мышевидных грызунов
        • 1. 3. 4. 3. Когнитивные аспекты поведения грызунов
        • 1. 3. 4. 4. Охотничье поведение грызунов
    • 1. 4. Сообщества мелких млекопитающих лесных биоценозов таежной и лесостепной зоны Западной Сибири
    • 1. 5. Предпосылки взаимодействия мышевидных грызунов и рыжих лесных муравьев
      • 1. 5. 1. Экологические преференции мышевидных грызунов и рыжих лесных муравьев
      • 1. 5. 2. Ярусное распределение грызунов и рыжих лесных муравьев
      • 1. 5. 3. Суточная активность грызунов и рыжих лесных муравьев
      • 1. 5. 4. Сезонная активность грызунов и рыжих лесных муравьев
      • 1. 5. 5. Предпосылки для совместного использования сигнальных полей
  • ГЛАВА 2. РАЙОН, МЕТОДЫ И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Район работ
    • 2. 2. Характеристика модельных полигонов и контрольных участков
    • 2. 3. Экологические характеристики мышевидных грызунов, входящих в состав модельного сообщества
    • 2. 4. Методы исследования
      • 2. 4. 1. Учеты численности мелких млекопитающих
      • 2. 4. 2. Учеты динамической плотности муравьев
      • 2. 4. 3. Учеты роющей активности мелких млекопитающих на экспериментальных и контрольных участках
      • 2. 4. 4. Учеты роющей активности мелких млекопитающих в муравейниках
      • 2. 4. 5. Исследование содержимого желудков мышевидных грызунов
      • 2. 4. 6. Содержание грызунов в лаборатории
      • 2. 4. 7. Исследование трофической привлекательности субстрата муравейника для полевых мышей
      • 2. 4. 8. Трофическая привлекательность рыжих лесных муравьев для разных видов грызунов
      • 2. 4. 9. Трофическая привлекательность разных видов муравьев для полевых мышей
      • 2. 4. 10. Трофическая привлекательность разных видов насекомых для полевых мышей
      • 2. 4. 11. Исследование охотничьей активности полевых мышей по отношению к рыжим лесным муравьям
      • 2. 4. 12. Исследование способности грызунов к количественным оценкам в условиях рискованной фуражировки
  • ГЛАВА 3. СТРУКТУРА СООБЩЕСТВА МЕЛКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ НА ТЕРРИТОРИИ МУРАВЬИНОГО ПОСЕЛЕНИЯ
    • 3. 1. Видовой состав и структура доминирования в сообществах мелких млекопитающих на территориях с различной численностью муравьев
    • 3. 2. Численность и миграционная активность мышевидных грызунов на экспериментальных и контрольных участках
  • ГЛАВА 4. РОЮЩАЯ АКТИВНОСТЬ МЕЛКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ НА КОРМОВЫХ УЧАСТКАХ МУРАВЬЕВ И В МУРАВЕЙНИКАХ
    • 4. 1. Роющая активность мелких млекопитающих на кормовых участках муравьев
    • 4. 2. Роющая активность мелких млекопитающих в муравейниках
  • ГЛАВА 5. ТРОФИЧЕСКИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ МЫШЕВИДНЫХ ГРЫЗУНОВ С МУРАВЕЙНИКАМИ И МУРАВЬЯМИ
    • 5. 1. Исследование содержимого желудков мышевидных грызунов
    • 5. 2. Трофическая привлекательность субстрата муравейника для полевых мышей
    • 5. 3. Трофическая привлекательность рыжих лесных муравьев для разных видов грызунов
    • 5. 4. Трофическая привлекательность разных видов насекомых для полевых мышей
  • ГЛАВА 6. ЭТОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПОЛЕВЫХ МЫШЕЙ И РЫЖИХ ЛЕСНЫХ МУРАВЬЕВ
    • 6. 1. Охотничье поведение полевых мышей при взаимодействии с разным количеством муравьев
    • 6. 2. Когнитивные аспекты рискованной фуражировки у полевых мышей
  • ВЫВОДЫ

Экологические и этологические аспекты взаимодействия мышевидных грызунов и рыжих лесных муравьев (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Межвидовые взаимодействия являются важнейшим биотическим фактором, во многом определяющим видовое разнообразие и структуру сообществ. Механизмы межвидовых отношений составляют одну из центральных проблем современной поведенческой и эволюционной экологии. В последние годы наблюдается явное оживление интереса к комплексному изучению сообществ (Гиляров, 2007). Особенно интересны и мало изучены взаимодействия между представителями разных гильдий. Однако до сих пор не только не проводилось систематических исследований, но даже не высказывалось предположений о характере межвидовых взаимодействий таких существенных компонентов лесных экосистем, представляющих различные крупные таксономические группировки, как мышевидные грызуны и рыжие лесные муравьи.

Мышевидные грызуны являются важными звеньями пищевых цепей и преобразователями растительности и почвы (Шилов, 1977; Москвитина, Сучкова, 1988) — их популяции способны к быстрым физиологическим и морфогенетическим перестройкам (Васильев и др., 2003; Шилова, Шатуновский, 2005; Новиков, Мошкин, 2009; Большаков и др., 2012) — они обладают сложными и разнообразными формами этологической структуры популяций (Щипанов, 2002; Жигарев, 2005; Чабовский, 2006; Котенкова, Мунтяну, 2006; Громов, 2008) и гибким поведением (Зорина и др., 1999; Мешкова и др., 1999; Евсиков и др., 2006; Потапов и др., 2012; Poletaeva et al., 1993), что позволяет ожидать подвижности процессов поведенческих коадаптаций в контексте межвидовых отношений.

Рыжие лесные муравьи принадлежат к функциональной группе «экосистемных инженеров», преобразующих среду обитания для многих видов животных и растений (Jones et al., 1994). Они являются активными хищниками и оказывают существенное воздействие на почвенный и растительный покров (Захаров, 1980). В лесных биоценозах ассоциации муравейников могут занимать сотни гектаров, а численность особей достигает 100 кг биомассы на 1 га (Длусский, 1967). Специфическая среда муравейников способствует размножению микроорганизмов, простейших, почвенных водорослей, грибов, микроартропод (Голубев, Бабьева, 1972; Стебаева и др., 1977; Пивоварова, 1987; Резникова, Слепцова, 2003; Корганова, 2008). Виды подрода Formica s.str. являются доминантами в многовидовых сообществах муравьев (Резникова, 1983, 1999; Захаров, 1991; Сейма, 2008; Гилёв, 2010) и воздействуют на численность, пространственное распределение и поведение многих видов животных. В большинстве работ рассматриваются связи рыжих лесных муравьев с беспозвоночными животными (Суворов, 1987; Новгородова, Резникова, 1996; Гридина, 1997). Так, показано, что отношения Муравьёв и жужелиц носят характер интерференционной конкуренции и основаны на многогранных этологических механизмах взаимодействия (Reznikova, Dorosheva, 2004). Лишь единичные исследования посвящены межвидовым отношениям рыжих лесных муравьев с позвоночными животными, в частности, с мелкими воробьиными птицами (Haemig, 1994).

Рыжие лесные муравьи делят с грызунами обширные территории, и у них существенно перекрываются периоды суточной активности, что создает предпосылки для межвидового взаимодействия этих животных. Однако имеющиеся в литературе сведения носят отрывочный характер (Рубинштейн, 1976; Scherba, 1965). Так, на основе учетов пространственного распределения рыжих полевок (Myodes glareolus Shreb.) и малого рыжего лесного муравья {Formica polyctena Forst.), высказано предположение, что муравьи влияют на двигательную активность, но не на пространственное распределение зверьков (Миронов, 1986). Комплексного изучения взаимодействия мышевидных грызунов и муравьев ранее не проводилось.

Цель н задачи исследования. Цель работы — выявить и исследовать экологические и этологические аспекты взаимодействия мышевидных грызунов и рыжих лесных муравьев.

Были поставлены следующие задачи:

1. Сравнить видовой состав сообществ мелких млекопитающих, а также численность и миграционную активность мышевидных грызунов, обитающих на участках с высокой и низкой динамической плотностью муравьев.

2. Исследовать показатели роющей активности мелких млекопитающих на кормовых участках муравьев, в самих муравейниках и вне муравьиных территорий.

3. Исследовать трофические взаимодействия мышевидных грызунов с муравьями и муравейниками.

4. Исследовать когнитивные аспекты взаимодействия грызунов с рыжими лесными муравьями.

Научная новизна и значение полученных результатов. Показана роль ранее неизвестных биотических факторов в жизни мышевидных грызунов и рыжих лесных муравьев. Впервые выявлены многогранные межвидовые взаимодействия этих животных, основанные на сезонных трансформациях топической конкуренции и синойкии и включающие трофические связи.

Муравьи, выступая как фактор беспокойства, существенно снижают численность и роющую активность мелких млекопитающих на своей территории. Гнезда и дороги рыжих лесных муравьев препятствуют миграционной активности грызунов. В периоды сезонного покоя муравьев зверьки устремляются к их гнездам: с октября по май до 84% муравейников содержат норы мелких млекопитающих. Впервые выявлены трофические связи мышевидных грызунов с муравьями и муравейниками. Описан стереотип охотничьего поведения, устойчиво проявляющийся по отношению к агрессивным насекомым у зверьков, взятых из природных условий и рожденных в лаборатории. Продемонстрирована способность полевых мышей (Apodemns agrarius Pall.) к оценке соотношения множеств объектов в условиях рискованной фуражировки.

Полученные результаты вносят существенный вклад в решение проблемы системной организованности на биоценотическом уровне жизни, позволяют развить новые направления в поведенческой экологии, в частности, в теории оптимальной фуражировки, и существенно дополняют представления о поведенческих и когнитивных аспектах межвидовых отношений животных. Результаты работы используются в курсах лекций по экологии, поведенческой экологии, этологии и энтомологии, читаемых в Новосибирском государственном университете. Практические аспекты работы связаны с развитием исследований природно-очаговых заболеваний, так как все изучаемые виды грызунов являются массовыми прокормителями преимагинальных фаз иксодовых клещей. Сведения о межвидовых связях в крупных комплексах рыжих лесных муравьев необходимы для практической работы, связанной с организацией муравьиных заказников в Новосибирской области.

Публикации. По результатам исследований опубликовано 15 работ, в том числе 3 статьи в журналах из перечня ВАК РФ.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов, приложения и списка литературы. Материал изложен на 144 страницах. Работа содержит 20 рисунков, 7 фотографий и 7 таблиц.

Список литературы

включает 309 источников.

ВЫВОДЫ.

Выявлены многогранные межвидовые взаимодействия мышевидных грызунов и рыжих лесных муравьев, основанные на сезонных трансформациях топической конкуренции и синойкии и включающие трофические связи.

На примере модельного крупного комплекса муравейников показано, что видовой состав и структура доминирования в сообществах мелких млекопитающих на территории муравьев типичны для Приобской лесостепной провинции. Выявлено десять видов мышевидных грызунов с попеременным доминированием разных видов полевок и шесть видов насекомоядных, с доминированием обыкновенной бурозубки. Муравьи, выступая как фактор беспокойства, существенно снижают численность и роющую активность мышевидных грызунов на своей территории, а также препятствуют их миграционной активности. В периоды сезонного перемещения муравьев вглубь почвы опустевшие муравейники привлекают большое количество зверьков: с октября по май до 84% гнезд муравьев содержат норы мелких млекопитающих. Экспериментальным путем на примере полевых мышей выявлена трофическая привлекательность материала муравейника для грызунов. Охотничье поведение по отношению к рыжим лесным муравьям обнаружено у девяти видов грызунов. Пищевой привлекательностью для грызунов обладают разные виды насекомых, включая шесть видов муравьев. Описан стереотип поимки добычи у полевых мышей и выявлены пределы динамической плотности муравьев, при которой возможна эффективная охотничья деятельность грызунов. Для оценки когнитивных аспектов охотничьего поведения грызунов по отношению к муравьям разработана схема эксперимента, в котором зверьки могут количественно оценивать риск фуражировки. Вопреки известному правилу оптимальной фуражировки («выбор большего»).

Показать весь текст

Список литературы

  1. .Д. Млекопитающие как компонент экосистем. М.: Наука. 1984. 286 с.
  2. Л.П., Сучкова Н. Г., Клыкова А. И., Андреевских A.B., Кравченко Л. Б., Большакова Н. П., Москвитина Н. С. Поведенческие особенности полевой мыши из двух городских популяций // Зоологический журнал. 2008. Т. 87. Вып. 2. С. 1−8.
  3. Л.П., Андреевских A.B., Большакова Н. П., Кравченко Л. Б., Сучкова Н. Г., Москвитина Н. С. Динамика профилей моторной асимметрии в популяциях полевой мыши (Apodemus agrarius Pall.) // Экология. 2010. № 5. С. 1−8.
  4. Т.А., Окулова Н. М. Экологические предпочтения лесных полевок // Экология. 2009. № 2. С. 149−154.
  5. A.B. Эколого-физиологические и этологические адаптации полевой мыши (Apodemus agrarius Pall.) в городской среде. Автореф. дис.. канд. биол. наук. 2012. Томск. 22 с.
  6. П.К. Особенности афферентного аппарата условного рефлекса и их значение для психологии // Вопросы психологии. 1955. № 6. С. 16−38.
  7. К.В., Гримальский В. И., Демченко A.B., Дмитриенко В. К., Захаров A.A., Кипятков В. Е., Купянская А. Н., Резникова Ж. И. Изучение экологии муравьев (методы) // «Муравьи и защита леса». Матер. VI Всес. симп. Тарту. 1979. С. 155−171.
  8. И.П., Гузева И. С., Длусский Г. М., Голубев В. И. Ассоциация дрожжей с муравьямив лесных биогеоценозах // В кн.: Закономерности развития почвенных микроорганизмов. Ленинград. 1975. С. 16−25.
  9. Ю.С. Иксодовые клещи паразиты и переносчики инфекций. Спб.: Наука. 1998. 287 с.
  10. В.Б. Сравнительная экология ушастой {Asio otus) и болотной {А. flammeus) сов. Автореф. дис.. .канд. биол. наук. Москва. 2009. 23 с.
  11. Н.В. Экология обыкновенной полевки и некоторые черты ее географической изменчивости. М.: МГУ. 1962.
  12. Н.В. Внутривидовая дифференциация Microtus arvalis и ее связь с историей ареала // Внутривидовая изменчивость наземных позвоночных и микроэволюция. Свердловск: УФАН СССР. 1965. С. 173 188.
  13. Н.В. Руководство по содержанию и разведению новых в лабораторной практике видов мелких грызунов. М.: Изд. Московского ун-та. 1975. 163 с.
  14. Н.В. Пути адаптаций мышевидных грызунов. М.: Наука. 1977. 354 с.
  15. М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи популяции и сообщества. Т. 2. М.: Мир. 1989. 477 с.
  16. И.И. Типология природных очагов клещевых арбовирусных инфекций на основе их сравнительно-экологической характеристики. Автореф. дис.. д-ра биол. наук. М. 1990. 49 с.
  17. Н.П. Эколого-физиологические и этологические характеристики популяций лесных полевок (p. Clethrionomys) при совместном обитании. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Томск. 2010. 21 с.
  18. В.Н., Васильев А. Г., Васильева И. А., Городилова Ю. В., Колчева Н. Е., Любашевский Н. М., Чибиряк М. В. Техногенная морфологическая изменчивость малой лесной мыши (Silvaemus uralensis Pall.) на Урале // Экология. 2012. № 6. С. 427−433.
  19. Е.Е., Мельник С. А., Сизова О. Н. Растительный покров и распределение мелких млекопитающих в условиях Нижегородского Предволжья // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2010. № 2. С. 376−382.
  20. Н.М., Пшеницына Л. Б. Трансформация пространственной структуры травяного покрова вокруг гнезд Formica aquilonia // Успехи совр. биологии. 2003. № 3. С. 273−277.
  21. Н.М., Пшеницына Л. Б. Мирмекотопная трансформация структуры травостоя фрагментированного лесного участка (Новосибирский академгородок) // Сиб. экол. журн. 2009 а. Т. 16. № 3. С. 379−385.
  22. Н.М., Пшеницына Л. Б. Динамика структуры травяного покрова у гнезд Formica aquilonia Yarr. на начальном этапе их формирования // Экология. 2009 б. № 4. С. 291−296.
  23. A.B. Норная сеть мелких млекопитающих как биогеоценотическая составляющая почвенного яруса лесных экосистем. Автореф. дис. д-ра биол. наук. 2005. М. 53 с.
  24. Л.Г. Сообщества мелких млекопитающих таежных междуречий Западной Сибири // Размещение и численность позвоночных Сибири. Новосибирск: Наука. 1982. С. 237−252.
  25. И.М., Ербаева М. А. Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий. Зайцеобразные и грызуны. СПб.: Зоологический ин-т РАН. 1995. 239 с.
  26. В.А. Роль мышевидных грызунов в луговых биоценозах (на примере (Microtus agres lis) II Биогеоценологические исследования на Южном Урале. 1978. Вып. 108. С. 77−85.
  27. М.С., Никольский В. В. Гамазовые клещи Западной Сибири. Новосибирск: Наука. 1986. 125 с.
  28. О.Н. К экологии хищных птиц Барабинской низменности // Животный мир Барабы. Новосибирск: Наука. 1965. С. 133−156.
  29. П.И., Русаков О. С., Туманов И. Л. Хищные звери Северо-Запада СССР. Ленинград: Наука. 1979. 165 с.
  30. Г. М. Муравьи рода Формика. М:. Наука. 1967. 236 с.
  31. В.К., Петренко Е. С. Муравьи таежных биоценозов Сибири. Новосибирск: Наука. 1976. 220 с.
  32. Н.Л. Локальная динамика численности грызунов // Вестник ОГУ. 2010. № 5. С. 97−102.
  33. Л.Н., Давыдов В. А., Кряжимский Ф. В., Малафеев Ю. М. Функциональные связи мелких млекопитающих с растительностью в луговых биогеоценозах. М.: Наука. 1983. 160 с.
  34. А.К. Распределение и многолетняя динамика численности таежного клеща в северной лесостепи Приобья. Дис. канд. биол. наук. Новосибирск. 1992. 210 с.
  35. А.К., Бахвалова В. Н., Харитонова H.H., Сапегина В. Ф. Динамика параметров паразитарной системы клещевого энцефалита в условиях северной лесостепи Приобья // Сибирский экологический журнал. 1994. № 4. С. 369−375.
  36. Е.А., Резникова Ж. И. Этологические механизмы топической конкуренции рыжих лесных муравьев и жужелиц // Журнал общей биологии. 2006 а. Т. 67. № 3. С. 190−206.
  37. Е.А., Резникова Ж. И. Экспериментальное исследование этологических механизмов взаимодействия рыжих лесных муравьев и жужелиц // Зоологический журнал. 2006 б. Т. 85. Вып. 2. С. 183−192.
  38. Е.А., Резникова Ж. И. Как жужелицы обучаются избегать конфликтов с рыжими лесными муравьями: гипотеза «обучения из каталога» //Евразиатский энтомологический журнал. 2011. Т. 10. Вып. 1. С. 105−111.
  39. Ю.Т. Грибы и растения // Природа. 2003. № 5. С.73−78.
  40. Европейская рыжая полевка Bank vole. Отв. ред. Н. В. Башенина. М.: Наука. 1981.351 с.
  41. В.И., Кокенова Г. Т., Задубровский П. А. и др. Моногамия как один из путей реализации адаптивного потенциала млекопитающих (на примере степной пеструшки, Lagurus lagurus Pallas) // Докл. АН. 2006. Т. 411. № 5. С. 708−710.
  42. Е.В. Трофические связи и пространственное размещение совообразных в Средней Сибири. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Красноярск. 2003. 20 с.
  43. Е.В. Эллиминация ушастой совой и длиннохвостой неясытью особей узкочерепной полевки из разных половозрастных групп // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2010. № 11. С. 77−82.
  44. JI.H. Организация ритмов активности грызунов. Новосибирск: Наука. 1984. 180 с.
  45. H.A. Локальная плотность и индивидуальные участки рыжей полевки (Clethrionomys glareolus) в условиях южного Подмосковья// Зоологический журнал. 2005. Т. 84. Вып. 6. С. 719−727.
  46. О.С. Структура рациона и трофическая ниша азиатского барсука {Meies leucurus Hodgson, 1847) в природных сообществах Урала и Западной Сибири. Екатеринбург. 2011. 20 с.
  47. A.A. Внутривидовые отношения у муравьев. М.: Наука. 1972. 216 с.
  48. A.A. Муравей, семья, колония. М.: Наука. 1978. 144 с.
  49. A.A. Экология муравьев // Итоги науки и техники. Зоология беспозвоночных. 1980. Т. 7. С. 132−205.
  50. A.A. Организация сообществ у муравьев. М.: Наука. 1991. 277 с.
  51. A.A. Муравьи: жизнь в лесу // Насекомые в лесных биогеоценозах. М.: Товарищество научных изданий КМК. 2004. С. 5482.
  52. З.А., Смирнова A.A. Относительные количественные оценки у голубей и ворон: спонтанный выбор большего пищевого множества // Журн. высшей нервной деятельности. 1994. Т. 44. № 3. С. 618−621.
  53. З.А., Полетаева И. И., Резникова Ж. И. Основы этологии и генетики поведения. М.: Изд-во МГУ. 1999.
  54. З.А., Смирнова A.A., Лазарева О. Ф. Умеют ли вороны «считать»? // Природа. 2001. № 2. С. 72−79.
  55. В.А. Гнездостроение и почвообразовательная роль муравьев в луговых и лесных биогеоценозах центра Русской равнины. Автореф. дис. .канд. биол. наук. Н. Новгород. 1998. 22 с.
  56. В.А., Новоселова H.A., Петрушова Е. С. Анализ растительных группировок вокруг муравейников рыжих лесных муравьев (Hymenoptera, Formicidae) // Поволжский экологический журнал. 2004. № 1. С. 48−57.
  57. Н.И. Комплексы эктопаразитов мелких млекопитающих юго-восточной части Западной Сибири. Томск: Изд-во Том. ун-та. 1978. 240с.
  58. A.A. Динамика трофических связей рыжих лесных муравьев и их роль в регуляции численности вредных беспозвоночных в дубравах Тульской области // Экология. 1974. № 3. С. 62−75.
  59. Е.В., Тощигин Ю. В. Грызуны России (образ жизни, значение в народном хозяйстве, методы изучения и контроль численности). М.: ИМЭЖ им. А. Н Северцева РАН. 1993. 166 с.
  60. Е.В., Телицына А. Ю., Жигальский O.A. Методы изучения грызунов в полевых условиях. М.: ЛКИ. 2008. 416 с.
  61. С.Г. Влияние северного лесного муравья на кислотность почвы // В кн. Проблемы почв, зоологии: Тез. докл. VII Всес. сов. Киев. 1981. С. 100.
  62. Г. Анализ популяций позвоночных. М.: Мир .1979. 363 с.
  63. Г. А. Экологические аспекты формирования комплексов раковинных амеб (Testacea) в муравейниках Formica lugubris и Formica exsecta (Hymenoptera, Formicidae) II Зоологический журнал. 2008. Т. 87. Вып. 10. С. 1168−1179.
  64. Г. А., Рахлеева A.A. Раковинные амебы (Testacea) в муравейнике: состав и структура населения // Зоологический журнал. 2006. Т. 85. Вып. 11. С. 1281−1293.
  65. Е.В., Осадчук JI.B. Влияние запаха синантропных домовых мышей на размножение восточноевропейской полевки Microtus rossiaemeridionalis Н Доклады Академии наук. 2009. Т. 426. № 2. С. 1−3.
  66. Е.В., Мальцев А. Н. Межвидовые отношения домовых мышей и их роль в эволюции надвидового комплекса Mus musculus s.l. // Успехи современной биологии. 2010. Т. 130. № 3. С. 306−318.
  67. Т.В., Окулова Н. М., Аристова В. А. Территориальные отношения у грызунов и их роль в регуляции плотности населения // Труды МОИП. 1972. Т. 48. С. 215−236.
  68. A.B. Гельминты мышеобразных грызунов юга Западной и Средней Сибири // Сборник научных статей Международного симпозиума «Паразиты Голарктики». Петрозаводск. 2010. Т. 1. С. 140 143.
  69. A.B. Фауна и экология гельминтов мышеобразных грызунов черневой тайги Северо-Восточного Алтая. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Новосибирск. 2011. 22 с.
  70. В.Г. Биофаунистические материалы по мелким млекопитающим тайги Колымской низменности // В сб. «Исследования по экологии, динамике численности и болезнях млекопитающих Якутии». М.: Наука. 1964. С. 175−236.
  71. JI.B. Биологические основы рассудочной деятельности. М.: МГУ. 1977. 272 с.
  72. Д.Г. Подвижность и пути перемещения зверьков в популяциях лесных полевок и лесной мыши // Экология. 1992. № 1. С. 65−72.
  73. Г. В., Лозинов Г. Л., Михайлин А. П. Изъятие рыжей полевкой листовой поверхности травянистых растений // Грызуны. Материалы VI всесоюзного совещания. Ленинград: Наука. 1983. С. 488−489.
  74. Г. В., Лозинов Г. Л., Михайлин А. П. Изъятие рыжей полевкой листовой поверхности травянистых растений широколиственного леса // Вопросы териологии. Млекопитающие в наземных экосистемах. М.: Наука. 1985. С. 157−165.
  75. А.П. Зоогеография СССР // Учен. зап. МОИП им. Н. К Крупской. 1962. Т. 59. С. 3−182.
  76. Ю1.Кулюкина Н. М. Потребление кормов мышами и полевками. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Москва. 1975. 15 с.
  77. Н.М. Видовые различия трофических потребностей грызунов // Поведение, коммуникация и экология млекопитающих. Ред. Соколов В. Е., Рожнов В. В., Сербенюк М. А. М.: ИПЭЭ РАН. 1998. 256 с.
  78. В.П., Николаева Е. И. Функциональная асимметрия мозга: мифы и действительность. Санкт-Петербург: Речь. 2005. 368 с.
  79. H.H., Добротворский А. К., Панов В. В., Морозова О. В. Взаимоотношения компонентов паразитарных систем иксодовых клещевых боррелиозов на юге Западной Сибири // Сибирский Экологический журнал. 2003. № 5. С. 581−590.
  80. H.H., Фоменко Н. В., Добротворский А. К., Панов В. В. Участие фоновых видов мелких млекопитающих в циркуляции боррелий в лесостепном Приобье // Сибирский Экологический журнал. 2004. № 4. С. 567−570.
  81. Ю.Н. Сообщества и популяции мелких млекопитающих в экосистемах Сибири. Новосибирск: ЦЭРИС. 2001. 125 с.
  82. Ю.Н., Швецов Ю. Г. Опыт оценки биологического разнообразия сообществ (на примере грызунов Горного Алтая) // Успехи современной биологии. 1995. Т. 115. Вып. 6. С. 669−675.
  83. В.Е., Булик И. К. Некоторые данные о связи почвенных простейших с муравейниками в лесах юго-восточной Украины // В кн. Проблемы почвенной зоологии. М.: Наука. 1972. С. 94−95.
  84. A.A. Многолетние колебания численности животных, их причины и прогноз. Новосибирск: Наука. 1984. 250 с.
  85. Ш. Максимов A.A., Ердаков Л. Н. Циклические процессы в сообществах животных. Новосибирск: Наука. 1985. 238 с.
  86. Л.А. Избирательное питание муравьев Formica aquilonia в условиях Висимского заповедника // Материалы X Всероссийского симпозиума «Муравьи и защита леса». Пешки. 1998. С. 77−78.
  87. Л.А., Корума Н. П. О влиянии муравьев на почву // Экология. 1973. № 5. С. 98−101.
  88. М.Г. Млекопитающие юга Западной Сибири в природных очагах альвеококкоза (на примере Омской области). Автореф. дис. канд. биол. наук. Омск. 1994. 21 с.
  89. М.Г. Зональные фаунистические комплексы и структура сообществ мелких млекопитающих и связанных сними членистоногих в Западной Сибири. Автореф. дис. д-ра биол. наук. Новосибирск. 2009. 42 с.
  90. М.Г., Якименко. В. В. Пространственная структура популяций лесных полевок рода Clethrionomys в Южной тайге Среднего Прииртышья // Экология. 2007. № 3. С. 207−215.
  91. М.Г., Танцев А. К. Зональные типы паразито-хозяинных комплексов мелких млекопитающих и членистоногих ЗападноСибирской равнины // Паразитология. 2011. Т. 45. № 5. С. 392−401.
  92. Р.Т. Мелкие млекопитающие хребта Улан-Бургасы. Новосибирск: Наука. 1982. 102 с.
  93. И.Р. Особенности биологии серой крысы в условиях Северо-Востока Украины. Автореф. дис.канд. биол. наук. Москва. 1991. 22 с.
  94. H.H. Неофобия у домовых мышей есть ли она?// Домовая мышь. М.: ИЭМЭЖ РАН. 1989. С. 250−255.
  95. H.H., Федорович Е. Ю. Ориентировочно-исследовательская деятельность, подражание и игра как психологические механизмы адаптации высших позвоночных к урбанизированной среде. М.: Аргус. 1996. 226 с.
  96. А.Д. Влияние лесных муравьев на пространственное размещение рыжих полевок // Вестник ЛГУ. 1986. Серия 3. Вып. 1. С. 95−96.
  97. А.Д. Пространственно-временная организация участков обитания грызунов. Автореф. дис. д-ра биол. наук. СПб. 2003. 42 с.
  98. Млекопитающие России. Систематико-географический справочник. Ред. Павлинов И. Я., Лисовский A.A. М.: Товарищество научных изданий КМК. 2012. 606 с.
  99. Млекопитающие Якутии. Отв. ред. Тавровский В. А. М.: Наука. 1971. 660 с.
  100. А.К. К биологии и морфологии тлей // Тр. Русск. энтомол. об-ва. 1901. Т. 33. С. 418−475.
  101. Н.С., Сучкова Н. Г. Млекопитающие Томского Приобья и способы их изучения. Томск: Том. гос. ун-т. 1988. 185 с.
  102. , Н.С., Сучкова Н. Г. Биоразнообразие Томского Приобья. Млекопитающие. Томск: Том. гос. ун-т. 2009. 309 с.
  103. Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир. 1992. 184 с.
  104. A.A., Семенов Тян-Шанский О.И. Питание бурого медведя и оценка его как хищника в Лапландском заповеднике // Бюллетень МОИП. 1951. Т. 6. Вып. 4. С. 3−12.
  105. Н.П. Очерки сравнительной экологии мышевидных грызунов. Ленинград: Изд. Академии наук СССР. 1948. 202 с.
  106. Н.П. Новый метод изучения экологии мелких лесных грызунов // Фауна и экология грызунов. 1951. Вып. 4. С. 3−21.
  107. Н.П. Пространственные структуры вида млекопитающих // Зоологический журнал. 1971. Т. 50. Вып. 7. С. 965.
  108. H.A. Особенности использования территории полевыми мышами Apodemus agrarius II Зоологический журнал. 1958. Т. 37. Вып. 9. С. 1397−1408.
  109. H.A. О постоянстве использования территории грызунами // В кн.: Фауна и экология грызунов. М.: Изд-во МГУ. 1970. Вып. 9. С. 110 133.
  110. H.A. Рыжие полевки // Вопросы териологии: Итоги мечения млекопитающих. М.: Наука. 1980. С. 189−219.
  111. H.A., Меркова М. А. Использование территории мышами и полевками по данным мечения // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1963. Т. 68. № 5. С. 15−20.
  112. A.A. Экологические аспекты биологического сигнального поля млекопитающих // Зоологический журнал. 2003. Т. 82. Вып. 4. С. 443- 449.
  113. Т.А. Этологические аспекты взаимодействия муравьев и тлей. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Новосибирск. 2002. 160 с.
  114. Т.А. Симбиотические взаимоотношения муравьев и тлей // Журнал общей биологии. 2004. Т. 65. № 2. С. 153−166.
  115. Т.А. Долевой вклад членов многовидовой ассоциации муравьев в потенциал численности общих симбионтов тлей // ДАН. 2005. Т. 40. № 6. С. 848−849.
  116. Т.А. Специализация в рабочих группах муравьев при трофобиозе с тлями // Журнал общей биологии. 2008. Т. 69. № 4. С. 284 293.
  117. Т.А., Резникова Ж. И. Экологические аспекты взаимодействия муравьев и тлей в лесопарковой зоне новосибирского Академгородка // Сибирский экологический журнал. 1996. Вып. 3−4. С. 239−245.
  118. Т. А. Гаврилюк A.B. Защита тлей от афидофагов муравьями разных видов // Исследования по перепончатокрылым насекомым. 2007. М.: Товарищество научных изданий КМК. С. 218−229.
  119. Е.А., Мошкин М. П. Роль стресса в модификации онтогенетических программ // Успехи современной биологии. 2009 .Т. 129. № 3. С. 227−238.
  120. Н.М. Размножение и смертность в популяции красной полевки и основные факторы, воздействующие на эти процессы // Зоологический журнал. 1975. Т. 54. Вып. 11. С. 1703−1715.
  121. Н.М. Биологические взаимосвязи в лесных экосистемах. М.: Наука. 1986. 248 с.
  122. Н.М., Антонец Н. В. Сравнительная характеристика экологии мышей рода Apodemus {Rodentia, Muridae) Днепровско-Орельского заповедника // Поволжский экологический журнал. 2002. № 2. С. 108 128.
  123. Н.М., Катаев Г. Д. Многолетняя динамика численности красно-серой полевки {Clethrionomys rufocanus, Microtinae, Rodentia) в разных частях ареала // Зоологический журнал. 2003. Т. 82. Вып. 9. С. 10 951 111.
  124. Определитель гельминтов грызунов фауны СССР. Нематоды и акантоцефалы // Рыжиков K.M., Гвоздев Е. В., Токобаев М. М. М.: Наука. 1979. 279 с.
  125. И.Я., Крускоп C.B., Варшавский A.A., Борисенко A.B. Наземные звери России. Справочник-определитель. М.: изд-во КМК. 2002. 298 с.
  126. В.В. Годовой цикл популяций мелких млекопитающих (на примере красной полевки) // Сообщества и популяции животных: экологический и морфологический анализ. Новосибирск-Москва: Товарищество научных изданий КМК. 2010. С. 125−133.
  127. B.B. Мелкие млекопитающие лесопарковой зоны ННЦ -прокормители преимагинальных фаз таежного клеща // Инфекции передаваемые клещами в Сибирском регионе. Новосибирск. Вып. 30. 2011. С. 35−38.
  128. П.А. Родентология. M.: КМК. 2010. 223 с.
  129. А.Е. Почвенно-экологическая роль роющей деятельности млекопитающих в лесных биогеоценозах степной зоны УССР. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Днепропетровск. 1987. 15 с.
  130. . А.Е. Формирование почвенной мезофауны под воздействием роющих млекопитающих в байрачных дубравах Присамарья // Экология. 2003. Т. 37. № 1.С. 41−48.
  131. Э. Эволюционная экология. М.: Мир. 1981. 396 с.
  132. .Ф. Водоросли и простейшие муравейников Formica polyetena Forst степных экосистем Кулунды // 9-ый междунар. коллоквиум по почвенной зоологии. Вильнюс.: АН ЛитССР. 1985. С. 211.
  133. .Ф. Водорослевая флора муравейников // В кн. Проблемы почвенной зоологии. Тбилиси.: Мецниереба. 1987а. С. 219−220.
  134. .Ф. Особенности распространения водорослей в муравейниках Formica polyetena в лесостепном ландшафте // Материалы VIII Всесоюзного мирмекологического симпозиума «Муравьи и защита леса». Новосибирск: Наука. 1987 б. С. 132−134.
  135. Е.П., Покаржевский А. Д. Численность микрофлоры в муравейниках рода Formica II Материалы V Всесоюзного мирмекологического симпозиума «Муравьи и защита леса». М. 1975. С. 109−110.
  136. А.Д. Участие почвенных животных в биогенной миграции зольных элементов в лесостепи. Автореф. дис.канд. биол. наук. М. 1978. 25 с.
  137. А.Д., Пименов Е. П. О функциональном значении микрофлоры гнезд рыжих лесных муравьев // В кн. Микробные сообщества и их функционирование в почве. Киев: Наукова думка. 1981. С. 203−205.
  138. И.И. Генетико-физиологическое исследование поведения лабораторной мыши. Автореф. дис.. докт. биол. наук. М. 1998. 68 с.
  139. H.H. Влияние роющей деятельности мелких млекопитающих на распределение влаги в почве под хвойно-широколиственным лесом // Бюлл. МОИП. 1962. Т. 67. № 5. С. 29−34.
  140. М.А., Задубровская И. В., Задубровский П. А., Потапова О. Ф., Евсиков В. И. Системы брачных отношений у степной пеструшки (Lagurus lagurus) и узкочерепной полевки (Microtus gregalis) из Северной Кулунды // Экология. 2012. № 1. С. 43−47.
  141. Ю.С., Лукьянова И. В. География позвоночных южной тайги западной Сибири (птицы, мелкие млекопитающие и земноводные) Новосибирск: Наука. 1976. 366 с.
  142. Ю.С., Гуреев С. П., Покровская И. В., Цыбулин С. М. и др. Пространственно-временная динамика животного населения (птицы и мелкие млекопитающие). Новосибирск: Наука. 1985. 206 с.
  143. .И. Межвидовые отношения муравьев. Новосибирск: Наука. 1983.204 с.
  144. .И. Этологические механизмы регуляции численности в коадаптивных комплексах муравьев // Экология. 1999. № 3. С. 210 215.
  145. .И. Популяции и виды на весах войны и мира. М.: Логос. 2001. 270 с.
  146. .И. Новая форма межвидовых отношений у муравьев: гипотеза межвидового социального контроля // Зоологический журнал. 2003. Т. 82. Вып. 7. С. 816−824.
  147. .И. Истоки когнитивного поведения животных// В кн.: Когнитивные исследования. Проблема развития. 2009. Вып. 3 (под редакицией Д.В. Ушакова). Москва: Институт психологии РАН. С. 115 152.
  148. .И., Рябко Б. Я. Теоретико-информационный анализ «языка» муравьев//Журн. общ. Биологии. 1990. Т. 51. № 5. С. 601−609.
  149. .И., Рябко Б. Я. Передача информации о количественных характеристиках объекта у муравьев// Журнал высшей нервной деятельности. 1995. Т. 45. С. 500 509.
  150. .И., Рябко Б. Я., Экспериментальные исследования способности муравьев к сложению и вычитанию небольших чисел // Журн. высш. нервн. деят. 1999. Т. 49. Вып. 1. С. 12 21.
  151. .И., Слепцова Е. В. Биотопические и сезонные вариации населения ногохвосток (Collembola) в муравейниках Formica rufa II Успехи современной биологии. 2003. Т. 123. № 3. С. 310−320.
  152. .И., Яковлев И. К. Развитие агрессивных реакций у муравьев как возможная основа «профессиональной» специализации // ДАН РАН. 2008. Т. 418. № 4. С. 1−3.
  153. Р. Основы общей экологии. М.: Мир. 1979. 424 с.
  154. В.З. О связях муравьев с позвоночными тайги Северного Урала // Труды Печорско-Илычского гос. Заповедника. 1976. Вып. 13. С. 181−190.
  155. Л.Б., Рыбалов Г. Л., Россолимо Т. Е. Взаимоотношения рыжих лесных муравьев и подстилочных хищников в Костомукшском заповеднике // Успехи современной биологии. 1998. Т. 118. № 3. С. 313 322.
  156. Л.Б., Рыбалов Г. Л., Воробьева И. Г. Муравьи, медведи, жужелицы: некоторые аспекты взаимоотношений в Енисейской тайге// Материалы XI Всероссийского мирмекологического симпозиума «Муравьи и защита леса». Пермь. 2001. С. 49−52.
  157. О.Ф., Бененсон И. Е. Динамика численности мелких млекопитающих: Концепции, гипотезы, модели. М.: Наука. 1992. 191 с.
  158. В.Ф., Доронцова В. А., Телегин В. И. и др. Особенности распределения Ixodes persulcatus P. Sch. В лесопарковой зоне г. Новосибирска//Паразитология. 1985. Т. 19. № 5. С. 370−373.
  159. П.А. Экологические факторы, определяющие географическое распространение и эйритопность полевой мыши// Зоологический журнал. 1943. Т. 22. Вып. 5. С. 280−297.
  160. Ф.А. Структура населения муравьев тайги. Пермь. Пермский гос. ун-т. 2008. 166 с.
  161. Е.В. Структура и формирование сообществ ногохвосток (
  162. Е.В., Резникова Ж. И. Формирование сообществ ногохвосток (Collembola) при заселении муравейников // Зоологический журнал. 2006. Т 85. Вып. 5. С. 563 572.
  163. Ю.М. Значение свободы передвижений и характер использования убежищ при формировании системы внутрипопуляционных отношений у рыжих полевок // Экология. 1974. № 4. С. 74−79.
  164. E.H. Подвижность и смертность мышевидных грызунов в лесах среднего Сихотэ-Алиня // Зоологический журнал. 1972. Т. 51. Вып. 5. С. 704−714.
  165. Г. А. Внутрипопуляционные различия трофических связей у соболя // Экология питания лесных животных. Новосибирск: Наука. 1978. С. 50−58.
  166. Н.Г. Материалы по питанию водяной крысы в Центральной Якутии // Изв. Иркутского противочумного ин-та Сибири и Дальнего Востока. Иркутск. 1966. Т. 26. С. 252−258.
  167. Сообщества мелких млекопитающих Барабы. Ред. Максимов A.A. Новосибирск: Наука. 1978. 229 с.
  168. С.К., Андреева И. С., Резникова Ж. И. Население микроорганизмов и ногохвосток (Collembola) в гнездах лугового муравья Formica pratensis Retz. // В кн.: Этологические проблемы экологии насекомых Сибири. Новосибирск. 1977. С. 7 38.
  169. С.К., Гришина Л. Г. Динамика микроартропод {Collembola, Oribatei) в гнезде Formica polyctena в лесостепи Западной Сибири // Зоологический журнал. 1983. Т. 42. Вып. 6. С. 850−860.
  170. В.В. Позвоночные мирмекофаги и их значение в жизни колоний муравьев рода Formica II Зоологический журнал. 1966. Т. 45. Вып. 12. С. 1835−1841.
  171. A.A. Влияние муравьев Formica aquilonia при разной плотности поселения на распределение подстилочных беспозвоночных // Зоологический журнал. 1987. Т. 66. Вып. 10. С. 1516−1522.
  172. A.A. Влияние рыжих лесных муравьев на структуру населения почвенных беспозвоночных ельников Подмосковья // Особенности животного населения почв Московской области. М.: Наука. 1994.1. С. 74- 99.
  173. В.И. Мелкие млекопитающие Приобских сосновых боров окрестностей Новосибирска // Фауна Сибири. Новосибирск. 1973. Ч. 2. С. 310−319.
  174. Д.В. Биология куницеобразных (Mustelidae). Новосибирск: Наука. 1977. 280 с.
  175. Д.В., Данилов О. Н. Материалы по биологии куньих в очагах массового размножения водяной крысы в Барабе // Животный мир Барабы. Отв. Ред. Максимов A.A. Новосибирск. 1965. С. 78−105.
  176. Д.В., Терновская Ю. Г. Экология куницеобразных. Новосибирск: Наука. 1994. 224 с.
  177. Г. Н. Некоторые особенности суточной активности полевой мыши (Apodemus agrarius) // Зоологический журнал. 1994. Т. 73. Вып. 2. С. 139−149.
  178. И.Л. Биологические особенности хищных млекопитающих России. Спб.: Наука. 2003. 448 с.
  179. В.Е., Головкин А. Н. Очерк сравнительной экологии хомячков Тувы // Бюлл. МОИП, Отд. Биол. 1961. Т. 66. С. 57−77.
  180. Н.В. Иксодовые и аргасовые клещевые боррелиозы // Инфекции передаваемые клещами в Сибирском регионе. (Интеграционные проекты СО РАН). 2011. Вып. 30. Новосибирск. С. 197−214.
  181. A.B. Эволюция социальности грызунов открытых пространств: экологические аспекты. Автореф. дис. д-ра. биол. наук. 2006. Москва.
  182. А.И., Панов В. В. Динамика гельминтофаунистических комплексов сообщества грызунов в Северной Барабе // Экология гельминтов позвоночных Сибири. Новосибирск: Наука. 1989. С. 125−143.
  183. А.И., Гуляев В. Д., Панов В. В., Кривопалов A.B. Влияние фазы численности и демографической структуры популяции водяной полевки на ее зараженность гельминтами // Паразитология. 2005. Т. 39. Вып. 5. С. 397−405.
  184. A.B., Холопова Н. С., Волков C.B., Макарова Т. В. Обзор питания сов в Москве и Подмосковье // Совы Северной Евразии: экология, пространственное и биотопическое распределение. М.: Mili У. 2009. 307 с.
  185. В.В. Барсук (Meies meles L.), корсак (Vulpes corsac L.) и лисица (Vulpes vulpes L.) Барабинско-Кулундинской низменности (экология, этология, биоценотическое и практическое значение). Автореф. дис.. канд. биол. наук. Новосибирск. 1989. 22 с.
  186. И.А. Эколого-физиологические основы популяционных отношений у животных. М.: Изд-во Московского ун-та. 1977. 262 с.
  187. С.А., Шатуновский М. И. Эколого-физиологические критерии состояния популяции животных при действии повреждающих факторов // Экология. 2005. № 1. С. 32−38.
  188. В.П. Роль мышевидных грызунов в питании пернатых хищников // Вестник Оренбургского государственного университета. 2008. № 10. С. 209−215.
  189. Н.Г. Экология млекопитающих юго-востока Западной Сибири Новосибирск: Наука. 1991. 264 с.
  190. Н.А. Функциональная организация популяций: возможный подход к изучению популяционной устойчивости. Прикладные аспекты (на примере мелких млекопитающих) // Зоологический журнал. 2002. Т. 81. Вып. 9. С. 1048−1077.
  191. Н.А. Популяция как единица существования вида. Мелкие млекопитающие // Зоологический журнал. 2003. Т. 82. Вып. 4. С. 450 469.
  192. Н.А., Купцов А. В. Нерезидентность у мелких млекопитающих и ее роль в функционировании популяции // Успехи современной биологии. 2004. Т. 124. № 1. С. 28−43.
  193. Н.А., Александров Д. Ю., Александрова А. В. Распространение спор микроскопических грибов мелкими млекопитающими // Зоологический журнал. 2006. Т. 85. Вып.1. С. 101−113.
  194. .С., Галкина Л. И., Потапкина А. Ф. Млекопитающие Алтае-Саянской Горной страны. Новосибирск: Наука. 1979. 296 с.
  195. И.К. Поведенческая специализация рабочих особей в семье рыжих лесных муравьев: экспериментальные исследования на разных этапах имагинального онтогенеза. Автореф. дис. .канд. биол. наук. Новосибирск. 2010. 22 с.
  196. Aho Т., Kuitunen М., Suhonen J., Jantti A., Hakkari Т. Reproductive success of Eurasian treecreepers Certhia familiaris, lower in territories with wood ants // Ecology. 1999. Vol. 80. № 3. P. 998−1007.
  197. Aim U., Birgersson В., Leimar O. The effect of food quality and relative abundance on food choice in fallow deer // Animal Behavior. 2002. Vol. 64. P. 439−445.
  198. Aw J.M., Vasconcelos M.V., Kacelnik A. How costs affect preferences: experiments on state dependence, hedonic state and within-trial contrast in starlings // Animal Behaviour. 2011. Vol. 81. P. 1117−1128.
  199. Babinska-Werka J. Food of the Striped Field Mouse in Different Types of Urban Green Areas // Acta theriologica. 1981. Vol. 26. № 17. P. 285−299.
  200. Babinska-Werka J., Garbarczyk H. Animal Components of the Diet of the Striped Field Mouse under Urban Conditions// Acta theriologica. 1981. Vol. 26. № 18. P. 301−318.
  201. Bacon I., Hurly T.A., and Healy S.D. Hummingbirds choose not to rely on good taste: information use during foraging // Behavioral Ecology. 2011. doi: 10.1093/beheco/arr002. P. 472−477.
  202. Brown J.H., Davidson D.W. Competition Between Seed-Eating Rodents and Ants in Desert Ecosystems // Science, New Series. 1977. Vol. 196. №. 4292. P. 880−882.
  203. Brown J.H., Davidson D.W., Reichman O.J. An Experimental Study of Competition Between Seed-eating Desert Rodents and Ants // American Zoologist. 1979. Vol. 19. №. 4. P. 1129−1143.
  204. Capaldi E.J., and Miller D.J. Countingin rats: its functional significance and the independent cog native processes that constitute it // J. Exp. Psychol. Anim. Behav. 1988. Vol. 14. P. 3−17.
  205. Caraco T., Chasin M. Foraging preferences: response to reward skew // Animal Behaviour. 1984. Vol. 32. P. 76−85.
  206. Charnov E.L. Optimal Foraging: The marginal Value Theorem // Theoret. Pop. Biol. 1976. Vol. 9. P. 129−136.
  207. Cherix D., Bourne J.D. A field study on a super-colony of the red wood ants Formica lugubris Zett. in relation to other predatory arthropods (spiders, harvestmen and ants) // Revue Suisse Zool. 1980. Vol. 87. № 4. P. 955−973.
  208. Chitty D. A ringing technique for small mammals // J. Anim Ecol. 1937. Vol. 6. № 1. P. 36−53.
  209. Christensen M. A view of fungal ecology // Mycologia. Vol. 81. № 1. P. 1−19.
  210. Dobrzanska J. Partition of foraging grounds and modes conveying information among ants // Acta biol. 1958. Vol. 18. 55−67.
  211. Elton C. S. Animal ecology, Sidgwick and Jackson, London. 1927. 209 pp.
  212. Elton Ch., Ford E.B., Baker J.R. et al. The health and parasites of a wild mouse population // Proc. Zool. Soc. L. 1931. Pt 3
  213. Ferkin M.H., Pierce A., Sealand R., and del Barco-Trillo J. Meadow voles, Microtus pennsylvanicus, can distinguish more over- marks from fewer over marks// Anim. Cogn. 2005. Vol. 8. P. 182−189.
  214. Flake L.D. Food habits of four species of rodents on a short-grass prairie in Colorado//Jour. Mammal. 1973. Vol. 54. P. 636−647.
  215. Frouz J., Kalcik J., Cudlin P. Accumulation of phosphorus in nests of red wood ants Formica s. str. // Ann. Zool. Fennici. 2005. Vol. 42. P. 269−275.
  216. Frouz J., Jilkova V. The effect of ants on soil properties and processes (Hymenoptera: Formicidae) // Myrmecological News. 2008. № 11. P. 191 199.
  217. Frouz J., Rybnicek M., Cudlin P., Chmelikova E. Influence of the wood ant, Formica polyctena, on soil nutrient and the spruce tree growth // J. Appl. Entomol. 2008. Vol. 132. P. 281−284.
  218. Gorb E.V., Gorb S.N. Seed dispersal by ants in a deciduous forest ecosystem. Kluwer academic Publishers. 2003. 217 pp.
  219. Gridina T.I. Influence of between Formica polyctena Foerst. {Hymenoptera, Formicidae) in the distribution of predatory arthropods in forest ecosystems // Memor. Zool. Acad. pol. sci. 1990. Vol. 44. P. 21−36.
  220. Gridina T.I. Ethological aspects of interrelation between Formica polyctena Forst. {Hymenoptera, Formicidae) and spiders and carabids // Memor. Zool. Acad. pol. sci. 1994. Vol. 48. P. 91−97.
  221. Grinnell J. The niche relationships of the California transher // Auk. 1917. Vol. 21. P. 364−382.
  222. Haemig P. Effects of ants on the foraging of birds in spruce trees // Oecologia. 1994. Vol.97. P. 35−40.
  223. Haemig P. Interference from ants alters foraging ecology of great tits // Behav. Ecol. Sociobiol. 1996. Vol. 38. P. 25−29.
  224. Hawes C., Stewart A.J., Evans H.F. The impact of woods ants {Formica rufa) on the distribution and abundance of ground beetles {Coleoptera: Carabidae) in a Scots pine plantation // Oecologia. 2002. Vol. 131. P. 612−619.
  225. Holisova V. The food of Clethrionomys glareolus at different population densities // Acta Sci. Nat. 1971. № 11. P. 1 -34.
  226. Holisova V. The food of Clethrionomys glareolus in a reed swamp // Zool. Listy. 1972. R. 21. № 4. P. 293−307.
  227. Hubbell S.P. The Unified Neutral Theory of Biodiversity and Biogeography. Princeton- Oxford, 2001.
  228. Hunt S., Low J., Burns K.C. Adaptive numerical competency in a food-hoarding songbird // Proc. R. Soc. 2008. Vol. 275. P. 2373−2379.
  229. Jacobs L.F. The evolution of the cognitive map // Brain, Behavior and Evolution. 2003. Vol. 62. P. 128−139.
  230. Jantii A. Effects of interspecific relationships in forested landscapes on breeding success in Eurasian treecreeper. Dissertation abstract. Jyvaskyla. 2005. 42 p.
  231. C., Galsworthy M.J., Wolfer D.P., Welzl H. «Cognition in Rodents,» in Handbookof Behaviorgenetics, ed Y.K. Kim (NewYork, NY: Springer). 2009. P. 159−174.
  232. V., «Sebek O., Frouz J. Mechanisms of pH change in wood ant (Formicapolyctena) nests // Pedobiologia. 2012. Vol. 55. № 5. P. 247−251.
  233. Jones C.G., Lawton J.H., Shachak M. Organisms as ecosystem engineers // Oikos. 1994. Vol. 69. P. 373−386.
  234. Kacelnik A., Marsh B. Cost can increase preference in starlings // Animal Behaviour. 2002. Vol. 63. P. 245−250.
  235. Kaneko Yu., Nakata K., Saitoh T., Stenseth N., Bj0rnstad O.N. The Biology of the Vole Clethrionomys rufocanus: a Review // Res. Populo Ecol. 1998. Vol. 40. № 1. P. 21−37.
  236. Khammes N., Aulagnier S. Diet of the wood mouse, Apodemus sylvaticus in three biotopes of Kabylie of Djurdjura (Algeria) // Folia Zoologica. 2007. Vol. 56. № 3. P. 243−252.
  237. Kilpelainen J. Wood ants (Formica rufa group) in managed boreal forests: implications for soil properties and tree growth. Dissertation abstract. Finland. 2008. 33 pp.
  238. Krebs C.J., Myers J.H. Population cycles in small mammals // Adv. Ecol. Res. 1974. Vol. 8. P. 587−607.
  239. Krebs J.R., Kacelnik A. Taylor R. Test of optimal sampling by foraging great tits //Nature. 1978. Vol. 275. P. 27−31.
  240. Kreiter N., Timberlake W. Form and Development of Predation on Crickets in Adults of Peromyscus maniculatus bairdi and P. leucopus noveboracensis // Journal of Comparative Psychology. 1988. Vol. 102. № 3. P. 269−278.
  241. Krishnamani R., Mahaney W.C. Geophagy among primates: adaptive significance and ecological consequences // Animal Behaviour. 2000. Vol. 59. P. 899−915.
  242. Kristiansen S.M., Amelung W., Zech W. Phosphorus forms as affected by abandoned anthills {Formica polyctena Forster) in forest soil: sequentional extraction and liquid state 13P-NMR spectroscopy // J. Plant Nutr. Soil Sci. 2001. Vol. 164. P. 49−55.
  243. Laakso J. Shot-term effects of wood ants {Formica aquilonia Yarr.) on soil animal commynity srtructure //Soil biol. and Biochem. 1999. Vol. 31. P. 337 343.
  244. Laakso J, Setala H. Impacts of wood ants {Formica aquilonia Yarr.) on the invertebrate food web of boreal forest floor // Ann. Zool. Fenn. 1998. Vol. 37. P. 93−100.
  245. Landry S.Jr. The Rodentia as omnivores // Q. Rev.Biol. 1970. 15. P. 351−372.
  246. Langley W.M. Grasshopper mousers use of visual cues during a predatory attack//Behavioural Processes. 1989. № 19. P. 115−125.
  247. Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference, 2005. Vol. 2. Ed. E. Wilson, A.M. Reeder. USA. 2000 pp.
  248. McNamara J.M., Houston A.I. Risk-sensitive foraging: a review of the theory // Bull. Math. Biol. 1992. Vol. 54. P. 355−378.
  249. McNeil, J.N., Delisle, J., Finnegan R.J. Seasonal predatory activity of the introduced red wood ant, Formica lugubris (Hymenoptera: Formicidae) at Valcartier, Quebec, in 1976 // Canadian Entomologist. 1978. Vol. 110. P. 8590.
  250. Murie O., Murie A. Travels of Peromyscus 11 J. Mammal. 1931.Vol. 12.
  251. Nikulina E.M., Popova N.K. Genetic analysis of predator aggressiveness in mice// Genetika. 1983. Vol. 19. № 7. P. 1105−1110.
  252. Novgorodova T.A. Ant-aphid interactions in multispecies ant communities: Some ecological and ethological aspects // Eur. J. Entomol. 2005. Vol. 102. P. 495−501.
  253. Obrtel R. Animal food of Clethrionomys glareolns in a lowland forest // Zoologicke Listy. 1973. Vol. 22. № 2. P. 111−126.
  254. Pisani J.R. Use of an active ant nest as a hibernaculum by small snake species // Transactions of the Kansas Academy of Science. 2009. Vol. 112. № ½. P. 113−118.
  255. Poletaeva I.I., Popova N.V., Romanova L.G. Genetical aspects of animal reasoning // Behavior Genetics. 1993. Vol. 23. P. 467−475.
  256. Popova N.K., Nikulina E.M., Kulikov A.V. Genetic analysis of different kinds of aggressive behavior// Behav Genet. 1993. Vol. 23. № 5. P. 491−497.
  257. Remaudiere G., Remaudiere M. Catalogue des Aphididae du monde (Homoptera, Aphididae). Paris: INRA. 1997. 473 p.
  258. Reznikova Zn., Dorosheva H. Impacts of red wood ants Formica polyctena on the spatial distribution and behavioural patterns of ground bettles (Carabidae) // Pedobiologia. 2004. Vol. 48. P. 15−21.
  259. Reznikova Zh., Ryabko B. Numerical competence in animals, with an insight from ants // Behaviour. 2011. Vol. 148. № 4. P. 405−434.
  260. Root R.B. The niche exploitation pattern of the blue-gray gnatcatcher// Ecol. Monog. 1967. Vol. 37. P. 317−350.
  261. Rosengren R. Route fidelity, visual memory and recruitment behavior in foraging wood ants of the genus Formica {Hymenoptera, Fonnicidae) // Acta zoologica fennica. 1971. №. 133.
  262. Rowe A.H., Rowe M.P. Risk assessment by grasshopper mice (Onychomys spp.) feeding on neurotoxic prey (Centruroides spp.) // Animal behaviour. 2006. Vol. 7l.P. 725−734.
  263. Scherba G. Observations on Microtus nesting in ant mounds // Psyche. 1965.Vol. 72. № 2. P. 127−132.
  264. Shapiro M.S., Schuck-Paim C., Kacelnik A. Risk sensitivity for amounts of and delay to rewards: Adaptation for uncertainty or by-product of reward rate maximising?// Behavioural Processes. 2012. Vol. 89. № 2. P. 104−114.
  265. Shettleworth S. J. Reinforcement and the organization of behaviour in golden hamsters: hunger, environment and food reinforcement // Journal of Experimental Psychology, Animal Behaviour Processes. 1975. Vol. 105. P. 56−87.
  266. Sclafani A., Clyne A.E. Hedonic response of rats to polysaccharide and sugar solutions //Neurosci Biobehav Rev. 1987. Vol. 11. № 2. P. 173−80.
  267. Shingleton A.W. The Evolution of Ant-Aphid Interactions. This dissertation is submitted for the degree of Doctor of Philosophy. 2001. 279 pp.
  268. Timberlake W., Washburne D.L. Feeding ecology and laboratory predatory behavior toward live and artificial moving prey in seven rodent species // Animal Learning & Behavior. 1989. Vol. 17. № 1. P. 2−11.
  269. Torrosian C. L’alimentation protedidique des colonies de Formica lugubris de la Cerdagne orientale // Bulletin de la Societe de l’Histoire Naturelle de Toulouse. 1980. Vol. 116. 207 pp.
  270. Valone T.J., Brown J.H., Heske E.J. Interactions between rodents and ants in the Chihuahuan desert an update // Ecology. 1994. Vol. 75. № 1. P. 252−255.
  271. Voros J., Mahaney W.C., Milner M.W. Geophagy by the bonnet macaques (Macaca radiata) of southern India: a preliminary analysis // Primates. 2001. Vol. 42. P. 327−344.
  272. Walkowa W., Adamczyk K., Chelkowska H. Characteristics of migrants in a free-living population of the house mouse // Acta theriologica. 1989. Vol. 34. № 21. P. 305−313.
  273. Wellenstein G. Zur Ernahrungsbiologie der Rote Waldameise (Formica rufa L.) // Z. Pflanzenkrankh. 1952. Vol. 59. P. 430−451.
  274. Wheeler D.E., Martinez T. Storage proteins in ants (Hymenoptera: Formicidae) // Comp. Biochem. Physiol. 1995. Vol. 112B. №. 1. P. 15−19.
  275. Wolff J.O., Dueser R.D., Berry K.S. Food habits of sympatric Peromyscus leucopus and Peromyscus maniculatus II Journal of Mammalogy. 1985. № 66. P. 795−798.
  276. Zacharov A. A, Ivanickova E.F., Maksimova A.E. Accumulation of elements in nests of red wood ants // Pedobiologia. 1981. Vol. 21. №.1. P. 36−45.
  277. С.Н., Выгоняйлова О. Б., Резникова Ж. И. Рыжие лесные муравьи как потенциальная массовая добыча полевых мышей: результаты лабораторных экспериментов // Евразиатский энтомологический журнал. 2011. Т. 10. № 1. С. 99−103.
  278. О.Б. Геофагия и предпочтение материала муравейника у грызунов // Известия ПГПУ им. В. Г. Белинского. 2011. № 25. С. 330−337.
  279. Panteleeva S., Reznikova Zh., Vygonyailova О. Quantity judgments in the context of risk/reward decision making in striped field mice: first «count,» then hunt // Frontiers in psychology. 2013. Vol. 4. doi: 10.3389/fpsyg. 2013. 53.1. Другие издания
  280. О.Б. Экспериментальное исследование взаимодействия полевых мышей и рыжих лесных муравьев // Материалы Всероссийской конференции молодых ученых «Биоразнообразие: глобальные и региональные процессы». Улан-Удэ. 2010. С. 24−26.
  281. О.Б., Пантелеева С. Н. Рыжие лесные муравьи как возможная массовая добыча полевых мышей // Материалы VIII совещания энтомологов Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск. 2010. С. 55−56.
  282. Panteleeva S., Vygonyailova О. Possible complex relationship between red wood ants and small rodents // IX European congress of entomology. Budapest, Hungary. 2010. P. 246.
  283. Panteleeva S., Vygonyailova O. To flee or to get a meal: A thin balance between predation and spatial competition in ant-rodent community. 13th Congress of the international society for behavioral ecology. Perth, Western Australia. 2010. P. 131.
  284. Panteleeva S., Vygonyailova P., Reznikova Zn. Red wood ants as a perilous temptation for small rodents. 4th Central European Workshop of Myrmecology. Cluj-Napoca, Romania. 2011. P. 61.
  285. Vorobyeva N., Vygonyailova P., Reznikova Zh., Panteleeva S. First count, then hunt: cognitive aspects of ant-hunting in the field striped mouse Apodemus agrarias Pallas. ECBB VI. European Conference on Behavioural Biology. Essen, Germany. 2012. P. 122.
  286. Panteleeva S., Vygonyailova G. Multifaceted interrelations between small mammals and red wood ants in peri urban Siberian forests. The 21st International Congress of Zoology. Haifa, Israel. 2012. P. 88.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!