Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Пространственно-временная организация лесных сообществ мелких млекопитающих юго-востока Мещеры

Диссертация: Пространственно-временная организация лесных сообществ мелких млекопитающих юго-востока Мещеры
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Объектами исследования стали представители отрядов Грызуны (Rodentia Bowdich, 1821) и Насекомоядные (Insectivora Bowdich, 1821), входящие в комплекс мелких млекопитающих (Micromammalia), который является одним из самых многочисленных компонентов зооценозов и важнейшей частью лесных экосистем. Значительна роль этих животных в воздействии на растительность, почвообразование, а также их участие… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. Физико-географическая характеристика района исследований
    • 1. 1. Географическое положение, рельеф, геология
    • 1. 2. Климат
    • 1. 3. Гидрология
    • 1. 4. Растительность
    • 1. 5. Характеристика постоянных пробных площадей учета
      • 1. 5. 1. Дубрава полностью заливаемая (№ 1)
      • 1. 5. 2. Дубрава частично заливаемая (№ 2)
      • 1. 5. 3. Сосняк зеленомошный (№ 3)
  • ГЛАВА 2. Материал и методы исследования
    • 2. 1. Материал и метод учета
    • 2. 1. Методы математической обработки материала
  • ГЛАВА 3. Характеристика населения лесных сообществ мелких млекопитающих
    • 3. 1. Численность и структура населения
      • 3. 1. 1. Пойменная дубрава полностью заливаемая (п/з)
      • 3. 1. 2. Пойменная дубрава частично заливаемая (ч/з)
      • 3. 1. 3. Внепойменный сосняк зеленомошный (з/м)
    • 3. 2. Биотопическая приуроченность видов, групп насекомоядных и грызунов
    • 3. 3. Встречаемость видов, уровень стабильности численности видов и тенденции изменения показателей населения
    • 3. 4. Сравнительный анализ сообществ
    • 3. 5. Структурно-временные связи сообществ

Пространственно-временная организация лесных сообществ мелких млекопитающих юго-востока Мещеры (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Одна из важнейших задач современной экологии состоит в изучении сообществ животных, представляющих собой многовидовые группировки и факторов, влияющих на их состояние. Наиболее приоритетными являются комплексные исследования сообществ, выявляющие особенности их пространственного распределения, состава и структуры, а также уровень стабильности и устойчивости.

Рязанская Мещера расположена на юге Мещерской низменности, практически в центре Русской равнины. Одна из основных особенностей Мещеры — высокое разнообразие и сильная мозаичность растительных ассоциаций, которые, как правило, невелики по площади и часто сменяются на малых расстояниях, переплетаясь между собой. Это связано с разнообразием рельефа, микрорельефа, почвенного покрова и режимов увлажнения (Карпович, 1962; Анненская и др., 1983; Мамай и др., 2005). Для юго-востока Рязанской Мещеры, где находится Окский заповедник, и проводились исследования, особую роль играют половодья и осенне-зимние паводки (Бородин, 1951; Зыкова, Зыков, 1967; Приклонский, Кудряшова, 1972; Кудряшова, Кудряшов, 1988; Влияние гидрологического., 1999; Онуфреня, 1999). В связи с уникальностью экологической мозаики, очень важным представляется изучение зооценозов, формирующихся в специфических условиях на участках с разными режимами увлажнения, и их ответные реакции на происходящие изменения природной среды.

Объектами исследования стали представители отрядов Грызуны (Rodentia Bowdich, 1821) и Насекомоядные (Insectivora Bowdich, 1821), входящие в комплекс мелких млекопитающих (Micromammalia), который является одним из самых многочисленных компонентов зооценозов и важнейшей частью лесных экосистем. Значительна роль этих животных в воздействии на растительность, почвообразование, а также их участие в трофических цепях наземных и воздушных хищников, распространении и поддержании очагов опасных заболеваний человека, диких и домашних животных (Зыков, Карташов, 1960; Ковалевский и др., 1969; Карулин и др., 1993; Бернштейн и др., 2004). Широкое распространение, многочисленность, высокая степень пластичности пространственной структуры с высоким репродуктивный потенциалом населения, повышенная чувствительность к изменениям окружающей обстановки позволяют им иметь статус традиционной модельной группы — индикатора динамики условий среды, в которой они обитают (Пястолова, 1987; Щипанов, 1991; Шварц и др., 1992; Гашев, 2000; Мухачева и др., 2009 и др.). В природе на численность популяций, их распределение в пространстве действует множество различных факторов, однако их влияние неоднозначно, поэтому необходимо знать механизмы определяющие численность животных и причины ее флуктуаций. В настоящее время получил распространение фрактальный подход, в соответствии с которым в целях биоиндикации используются не только характеристики популяций отдельных видов, но и сообществ животных, таких как МюготаттаПа (Гелашвили, Розенберг, 2002). Под «сообществами» в данной работе понимается любая совокупность взаимосвязанных видовых группировок в пределах определенной естественно ограниченного жизнепригодного пространства, в том числе и такого как биотоп (Второв, 1980; Одум, 1986; Бигон и др., 1989; Реймерс, 1990).

Особую актуальность приобретают результаты длительных стационарных наблюдений за биологическими модельными объектами, которые выполняются на охраняемых территориях (Кошкина, 1966; Бачурин и др., 1975; Пузаченко, Власов, 2000; Пузаченко, Пузаченко, 2001; Катаев, Кошкина, 2003; Окулова, Катаев, 2003; Ушаков, 2007; Бобрецов, 2009 и мн. др.). В Окском заповеднике работы по изучению мелких млекопитающих были начаты в 1936 г. И хотя на территории заповедника наиболее пристальное внимание в разные годы уделялось грызунам (Зыков, Карташев, 1960; Зыков, 1964; Зыкова, Зыков, 1967; Кудряшова, 1971, 1975, 1977, 1983; Кудряшов и др., 1983; Кудряшова и др.,.

1978; Кудряшова, Кудряшов, 1988; Онуфреня, 1999, 2005: Кулешова, Аверина, 2002), на данный момент более детально с применением статистических методов обработки материалов многолетних учетов канавками (с перерывами в учетах) охарактеризована группа землероек (Дидорчук, 2004, 2007, 2009, 2010; Дидорчук и др., 2005; В1с1огсЬоок, К^уикоу, 2005). До сих пор не было произведено полного анализа всех материалов площадного учета с помощью ловушек Геро, полученных на стационарных постоянных пробных площадях по единой методике и хранящихся в архивах заповедника.

Цель и задачи исследований. Цель настоящей работы — выявление закономерностей многолетней динамики, а также особенностей пространственного размещения и структурной организации лесных сообществ мелких млекопитающих юго-востока Мещеры.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить видовой состав, пространственное распределение видов и структурную организацию сообществ мелких млекопитающих в разные сезоны года;

2. Провести сравнительный анализ особенностей видового и структурного разнообразия сообществ населения мелких млекопитающих различных местообитаний;

3. Исследовать межсезонную и многолетнюю динамику сообществ;

4. Выявить степень влияния различных факторов на динамику численности и структуру населения мелких млекопитающих.

Научная новизна исследования. Впервые для юго-востока Рязанской Мещеры на основе длительных регулярных и непрерывных наблюдений проведено комплексное изучение особенностей структуры и динамики численности сообществ мелких млекопитающих в естественных лесных экосистемах в разной степени подверженных влиянию половодья. Выявлены структурно-временные связи и тенденции изменений численности, как отдельных видов, так и всего сообщества мелких млекопитающих в целом.

Определены параметры экологических ниш наиболее многочисленных видов, групп землероек и грызунов. Исследованы уникальные по объему и длительности наблюдений долговременные ряды численности Micromammalia. Установлены наиболее значимые связи населения мелких млекопитающих с воздействием факторов внешней среды (температура, осадки, длительность и сроки наступления феносезонов, корма, гидрорежим). Проведена оценка связи численности населения мышевидных грызунов и насекомоядных с наземными хищниками (лисица (Vulpus vulpus Linnaeus, 1758)).

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическое значение работы определяется ее вкладом в изучение вопросов общей экологии, посвященных структуре сообществ мелких млекопитающих, проблемам динамики популяций и сообществ, цикличности биологических процессов, микроэволюции. Материалы диссертации применимы для оценки качества местообитаний, изучения процессов формирования и функционирования многовидовых сообществ, для выявления адаптивных связей населения мелких млекопитающих с элементами структуры биотопов, для оценки межвидовых взаимодействий, что важно для совершенствования системы экологического мониторинга в природных экосистемах. Практическим аспектом работы является возможность использования полученных данных при написании соответствующих разделов «Летописи природы» Окского заповедника, при подготовке Кадастра животных и Красной книги Рязанской области. Результаты исследований представляют интерес в санэпидемиологической практике, и применяются в учебном процессе при проведении полевых практик для студентов ВУЗов.

Основные положения, выносимые на защиту: 1. Изучаемые комплексы Micromammalia формируются в пределах одного небольшого географического района, поэтому в первую очередь мозаичность ландшафта определяет разнообразие, структуру и уровень численности сообществ.

2. Наибольшие различия наблюдаются между сообществами мелких млекопитающих в зависимости от биотопических характеристик местообитания (дубравы и сосняк), уровня увлажнения (пойменные и внепойменные биотопы) и сезонов года (весна и осень).

3. Экологические предпочтения видов определяют синхронность или асинхронность движения их численности и соответственно, структурно-временные связи сообществ, их стабильность и устойчивость.

4. Колебания численности происходит в виде определенных циклов, хотя и без строгой периодичности. Разные фазы циклов численности различаются по показателям структуры населения.

5. Численность и видовое разнообразие сообществ мелких млекопитающих, отличающиеся высокой динамичностью, зависят от погодно-климатических условий, половодья и осенне-зимних паводков, кормовой базы текущего и предыдущих сезонов, а также определенной численности и структуры населения предыдущих сезонов.

Апробация работы. Материалы работы представлены на Международной научной конференции «Биоразнообразие: проблемы и перспективы сохранения» (Пенза, 2008), на V Всероссийской т1егпе1> конференции «Проблемы экологии в современном мире» (Тамбов, 2008), на II, IV Всероссийских научно-практических конференциях «Состояние среды обитания и фауна охотничьих животных России» (Москва, 2008, 2010), на научно-практической конференции «Состояние природных комплексов на ООПТ» (Москва, 2008), на научно-практическом семинаре «Совершенствование государственного мониторинга объектов животного мира на ООПТ федерального значения» (Москва, 2008), на Международной научной конференции «Современные проблемы биоразнообразия» (Воронеж, 2008), на научно-практической конференции «Гуманитарные знания в контексте будущей профессии» (Балашиха, 2009), на конференции «Современные проблемы зоои филогеографии млекопитающих» (Пенза, 2009), на.

Международной научно-практической конференции «Вопросы дальнейшего развития регионов России в условиях мирового финансового кризиса» (Шарья, 2009), на Международной научной конференции «Биоразнообразие и роль особо охраняемых природных территорий (ООПТ) в его сохранении» (Тамбов, 2009), на 3-й Международной научно-практической конференции «Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России» (Москва, 2009), на Международной научно-практической конференции «Современные зоологические исследования в России и сопредельных странах» (Чебоксары, 2011), на III и V Международных научных конференциях «Современные проблемы зоологии позвоночных и паразитологии» (Воронеж, 2011, 2013), на Международной научно-практической конференции «Экология, эволюция и систематика животных» (Рязань, 2012).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 24 работы, в том числе 2 статьи в ведущих рецензируемых изданиях из перечня ВАК РФ.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, пяти глав с заключениями, выводов, списка литературы состоящего из 262 источников (из них 29 на иностранных языках) и приложения. Общий объем диссертации составляет 243 страницы машинописного текста (из них 212 страниц основного текста), включает 61 рисунок и 39 таблиц (из них 15 рисунков и 20 таблиц даны в приложении).

ВЫВОДЫ.

1. Фауна МюготаттаНа исследуемой территории юго-востока Мещерской низменности представлена 17 видами (6-насекомоядные, 11-грызуны). Основу населения составляют мышевидные грызуны, из которых большая часть приходится на долю рыжей полевки, обладающей наиболее стабильной численностью. Среди насекомоядных доминирует обыкновенная бурозубка. Максимальное число видов среди изучаемых биотопов обитает в сосняке зеленомошном при самых низких показателях численности всего населения мелких млекопитающих, а также группы грызунов.

2. Сообщества мелких млекопитающих пойменных биотопов в течение всех сезонов годичного цикла жизни, обладают наиболее высоким сходством по различным показателям (видовой состав, численность, уровень доминирования и др.) по сравнению с обитателями внепойменных биотопов. Насекомоядные предпочитают сосняк зеленомошный. Мышевидные грызуны наиболее приурочены к частично заливаемой дубраве. Значимые тенденции изменения численности имеют наибольшую выраженность у популяций осеннего сезона: снижение у малой лесной (г =-0,60 при р=<0,001) и рост у желтогорлой (г=0,76 при р=<0,001) мышей.

3. Наивысшие и более стабильные показатели биоразнообразия (Бмё, Н, Е) и наименьшие доминирования (с, с!) характерны для населения сосняка зеленомошного. Самые близкие по значениям сезонные индексы видового разнообразия отмечены для населения мелких млекопитающих частично заливаемой дубравы. По показателям средних многолетних индексов видового разнообразия, сообщества мелких млекопитающих осенью обладают наибольшей относительной стабильностью по сравнению с сообществами в весенний сезон.

4. Наибольшая степень структурированности (связности) сообществ мелких млекопитающих определена для весеннего сезона в полностью заливаемой дубраве и осеннего сезона в сосняке зеленомошном.

5. При высокой синхронности многолетней динамики численности Micromammalia в трех биотопах амплитуда колебаний максимальна в сосняке зеленомошном. В пойменных биотопах рост населения от весны к осени и падение за холодный период идет обычно медленнее, чем во внепойменных ландшафтах.

6. Динамика численности характеризуется преобладанием циклов (84,8%) двух-трех летней периодичности, а также простыми двух-трехфазными (89,8%), реже — полными четырехфазными циклами. За временной интервал с 1952 года никогда не наблюдалось наложения основных фаз (пик и депрессия) цикла численности по всем биотопам. Индекс цикличности (s) населения Micromammalia указывает на отсутствие равномерных циклов. Широкие фазовые портреты общей динамики с особо высокой амплитудой флуктуации коэффициента размножения и скорости изменения численности определяют изучаемые сообщества, как сообщества с разной степенью хаотической динамикой численности.

7. Зона оптимума для мышевидных грызунов находится в областях климатического поля со средними показателями температуры и количества осадков, а для землероек она сдвинута в область более высоких температур и обильных осадков, что подтверждается результатами корреляционного анализа. Наибольшее число связей на статистически значимом уровне зафиксировано для насекомоядных, отличающихся наибольшей чувствительностью к климатическим факторам.

8. Половодье влияет только на весеннее население мелких млекопитающих пойменных биотопов, которое бывает многочисленнее после лет с невысоким и коротким весенним паводком, а также ранним освобождением поймы от затопления. Высокие осенне-зимние паводки оказывают наибольшее негативное влияние на население частично заливаемых дубрав. Рельеф местности играет важную роль в сохранении популяций мелких зверьков.

9. Численность осеннего населения находится в прямой зависимости от состояния населения весной (г=0,50−0,61 р<0,001). Но не выявлено связи между численностью весеннего сообщества и осеннего предшествующего года. Наибольшее число видов зарегистрировано при возрастании доли насекомоядных в населении сообществ, особенно весной. Высокая численность землероек в сезон учета сопряжена с меньшей долей грызунов в населении. В зависимости от множества факторов, колебания численности групп насекомоядных и грызунов могут идти в разные годы и сезоны как синхронно, так и асинхронно. Хорошие урожаи древесных пород и ягодников оказывают благоприятное влияние на численность всего населения мелких млекопитающих, особенно в периоды зимовки и начала размножения зверьков с различиями по силе связи в различных биотопах.

10. Выявлена умеренная зависимость численности лисицы в зимний сезон от осенней численности мелких млекопитающих (г=0,34−0,42 при р=0,007−0,035). Чем выше плотность популяции лисицы, тем больше сокращение за холодный сезон популяции рыжих полевок.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПО ГЛАВЕ 5.

По нашим данным, связи факторов с численностью населения лесных биотопов в разные сезоны года различны, как и экологические предпочтения групп Rodentia и Insectivora. Во всех биотопах в осенне-зимний период и в начале сезона размножения экзогенные факторы играют большую роль, чем в сезон размножения. Связи общей численности во многом совпадают с таковыми для доминирующей группы мышевидных грызунов.

Грызуны, в частности, лесные полевки, менее чувствительны не только к неблагоприятным условиям, но и быстрее адаптируются к экстремальным ситуациям. Поэтому наибольшие статистически значимые связи выявлены для более зависимой от внешних условий группы насекомоядных.

Для мышевидных грызунов зона оптимума находится в областях со средними показателями температуры и количества осадков, а для землероек она сдвинута в область более высоких температур и обильных осадков. Экологические предпочтения групп подтверждаются данными корреляционного анализа.

Поскольку определение фенологических сезонов, базируется, в основном, на температурных характеристиках, для землероек зарегистрировано больше положительных связей не только с температурой календарных показателей, но и с датой наступления и продолжительностью фенологических сезонов. Отмечена их прямая связь с температурными характеристиками, а также с обилием осадков, особенно в зимний сезон. Для грызунов неблагоприятны как особо сухие, так и очень влажные и жаркие сезоны. Повышенное число видов, в основном, зависит от менее многочисленных видов, к которым относятся землеройки, поэтому характер связей показателей метеофакторов с обнаруживаемым во время учетом разнообразием видов практически совпадает с таковым у насекомоядных.

Весной на пойменных участках, как правило, отмечаются виды, хорошо адаптируемые к условиям половодья, такие, как рыжая полевка и мыши рода Apodemus. Весеннее население мелких млекопитающих пойменных биотопов бывает больше после лет с невысоким и коротким половодьем, а также ранним освобождением поймы от затопления. Наиболее тесную обратную связь с весенней численностью мелких млекопитающих имеет «индекс режима поемности».

Не обнаружено статистически значимых связей между датой пика половодья и весенней численностью М1сготаттаНа, а также всеми показателями половодья с показателями осенней численности мелких млекопитающих пойменных биотопов. Весенняя численность зверьков в сосняке-зеленомошнике не имеет статистически достоверной связи со всеми анализируемыми показателями половодья.

Анализ связей весенней численности МюготаттаНа показал статистически значимую сопряженность с максимальными уровнями осенне-зимних паводков только для чз дубравы.

В пойменных биотопах весенняя численность зверьков во многом зависит от рельефа местности. Так в ч/з дубраве наличие возвышенностей способствует сохранению животных во время паводков, а понижения препятствуют быстрому заселению ранее залитых территорий.

Наши исследования показали, что одним из основных факторов, определяющих популяционную динамику численности мелких млекопитающих, является уровень обилия полноценной пищи. В целом по всем исследуемым биотопам общий урожай трех видов деревьев (дуб, сосна, береза) оказывает положительное влияние на численность всего населения мелких млекопитающих в весенний период, с небольшими различиями по силе связи в силу биотопических особенностей данных местообитаний.

В связи с тем, что в теплый период года рацион мелких млекопитающих наиболее разнообразен, поэтому нам не удалось выявить особенно сильные связи с рассматриваемым спектром кормов (плодоношение растительности и грибов). Высокий урожай семян древесных пород (например, дуба) стимулирует осеннее размножение и продлевает сезон размножения.

Исходя из того, что рацион питания групп грызунов и землероек различен, обилие группы насекомоядных зависит, скорее всего, не столько от уровня урожая рассматриваемого нами спектра растительных кормов и грибов, сколько от экологических условий, при которых это плодоношение наступило.

По нашим данным взаимоотношения в системе «хищник-жертва» определяются несколькими факторами: сезоном года, доступностью и обилием кормов для мелких зверьков и их численностью, степенью наличия убежищ биотопа и т. д. В определенные годы наблюдается синхронный или асинхронный тип динамики численности лисицы и мелких млекопитающих. Высокая осенняя численность мышевидных грызунов способствует сохранению хищников при хороших условиях для охоты.

В связи с наибольшей зависимостью весенней численности от факторов внешней среды нет статистически значимых связей, как плотности всего весеннего населения, так и разных групп, с аналогичными показателями осени предыдущего года (за исключением группы насекомоядных в ч/з дубраве). Большая численность землероек в сезон учета сопряжена с меньшей долей грызунов в населении. Общая численность во все сезоны зависит от обилия группы мышевидных грызунов и доминанта сообществ — рыжей полевки. В сосняке осенью значимую роль играют и землеройки. Наибольшее число видов регистрируется при большей доли насекомоядных в населении сообществ, особенно весной. Плотность осеннего населения находится в прямой зависимости от состояния населения, определенного по предыдущему учету. Чем больше численность грызунов в начале репродуктивного периода, тем меньше доля насекомоядных в структуре сообществ в конце сезона размножения.

Структура и численность населения сообществ МюготаттаПа очень лабильна во времени, и в каждом биотопе определяются ландшафтными характеристиками исследуемых местообитаний, их кормовыми и защитными ресурсами, а также экологическими потребностями зверьков. При этом внешние условия определяют верхний предел уровня плотности для данного биотопа и обычно синхронизированы одними и теми же факторами. В данной работе мы не рассматриваем подробно внутрипопуляционные механизмы, функция которых — приведение численности к уровню, адекватному этим условиям (Жигальский, Корнеев, 1996).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Т.А. К вопросу о влиянии весеннего разлива на мелких млекопитающих поймы реки Мологи // Учен. зап. МГПИ им. В. П. Потемкина. 1951. Т. XV1.I. С. 69−74.
  2. Т.Л. Модели фазовых портретов жужелиц в характеристике популяции Carabus odoratus barguzinicus Shil. (Coleoptera, Carabidae) в экоситемах Баргузинского хребта // Известия Самарского научного центра РАН. 2009. Т. 11. № 1(2). С.13−15.
  3. А.В. Оценка биоразнообразия, мониторинг и экосети / под ред. П. Н. Горбуненко. Ch.: BIOTICA, 2002. 168 с.
  4. Т.А., Окулова Н. М. Экологические предпочтения лесных полевок // Экология. 2009. № 2. С. 149−154.
  5. Г. Н., Мамай И. И., Цесельчук Ю. Н. Ландшафты Рязанской Мещеры и возможности их освоения. М.: Изд-во МГУ, 1983. 246 с.
  6. Астрономические таблицы. Солнце. Режим доступа: http://astrohome-kherson.narod.ru/images/slice4/solnce.htm (дата обращения: 18.10.2010).
  7. А.Е., Окулова Н. М., Ивантер Э. В. К анализу факторных воздействий на многолетнюю динамику численности обыкновенной бурозубки на севере и юге ареала // Поволжский экологический журнал. 2004. Вып. 2. С. 111−122.
  8. Г. В., Нечаева Е. Г., Петров И. Б. и др. Южная тайга Прииртышья (опыт стационарного исследования южнотаежных топогеосистем). Новосибирск: Наука, 1975. С. 94−110.
  9. И.А. Влияние паводков и апрельско-майских осадков наосеннюю численность мелких мышевидных грызунов в Волго-Ахтубинской пойме // Зоол. журн. 1962. Т. XLI. Вып 7. С. 1075−1082.
  10. Н.В. Пути адаптации мыщевидных грызунов. М.: Наука, 1977. 355 с.
  11. Н. В., Рыхликова М. Е., Швецов Ю. Г. Территориальное поведение мелких млекопитающих в кедровнике // Поведение животных в сообществах: Материалы III Всесоюз. конф. по поведению животных. М.: Наука, 1983. Т. 2. 89 с.
  12. Н.В. Морфологическая характеристика лесных мышей двух географически разобщенных популяций // Териофауна России и сопредельных территорий (VII съезд Териолог, общества): Материалы Междунар. совещания. М.: ИПЭЭ, 2003. С. 35.
  13. М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества: В 2 т. М.: Мир, 1989. Т. 1. 667 е.- Т. 2. 447 с.
  14. A.B. Динамика популяций многовидовых сообществ мелких млекопитающих северного Предуралья // Заповедное дело. Научно-методические записки Комиссии по сохранению биоразнообразия. М., 2002. Вып 10. С. 34−50.
  15. A.B. Динамика численности красной полевки (Clethrionomys rufocanus, Rodentia) в северном предуралье за полувековой период // Зоол. журн. 2009. Т. 88. № 9. С. 1115−1126.
  16. Л.П. Роль весеннего паводка в экологии млекопитающих пойменных биотопов // Зоол. журн., 1951. т. XXX. Вып 6. С. 607−615.
  17. Л.П. Сравнительная эффективность разных методов лова мелких млекопитающих // Тр. Мордовского гос. заповедника. Саранск: Мордовское кн. изд-во, 1976. Вып. 3. С. 186−202.
  18. П.Л., Бородин Д. П. К оценке связи лесной мыши и рыжей полевки с плодоношением дуба на северном пределе ареала // Материалы научной сессии (30−31 марта 2004 г. Киров). Киров, 2004. С. 166−168.
  19. М.Н. Материалы по питанию лисицы в Окском заповеднике // Тр. Окского зап. М.: Гудок, 1940. Вып. 1. С. 150−173.
  20. Г. А. Проблемы динамики численности насекомых на примере вредной черепашки. М.: Наука, 1967. 271 с.
  21. В.В., Кельбешеков Б. К. Структурно-временная организация сообщества грызунов среднегорной темнохвойной тайги Восточного саяна (на примере заповедника «Столбы») // Вестник Томского гос. ун. Биология, № 4 (8), 2009. С. 5−14.
  22. В.В. Пространственно-временная организация сообществ мелких млекопитающих Приенисейской горной страны // Автореф. дис.. докт. биол. наук. Новосибирск, 2011. 44 с.
  23. Влияние гидрологического режима рек Оки и Пры на состояние компонентов биоценозов Окского заповедника и прилежащих территорий (юго-восточная часть Мещерской низменности). 1999. // Архив Окского гос.заповедника. Ф. б/н. О. 1-Т. Д. 216. 105 л.
  24. П.П. Подходы и методы современной синтетической биогеографии // Современные проблемы зоогеографии. М: Наука, 1980. С. 3160.
  25. В.В., Вольперт Я. Л., Пшенников А. Е. Грызуны таежных биоценозов Предверхоянского прогиба и некоторые аспекты системы «хищник-жертва» // Грызуны: Материалы V всесоюзного совещания. Саратов: Наука, 1980. С. 325−326.
  26. H.H. Климат Московской области // Календарь русской природы. М.: Изд-во МОИП, 1948. Кн. 1. С. 22−57.
  27. В.М. Природа синхронизаций изменений численности хищников и их жертв // Современные проблемы изучения динамики популяций животных. М.: Наука, 1964. С. 24−26.
  28. В.М. Синхронный и асинхронный типы движения системы хищник-жертва//Журн. общ. биол. 1966. Т. 27. Вып. 2. С. 196−208.
  29. В.П., Самарина Б. Ф. Влияние погодных условий на плодоношение древесно-кустарничковых пород, кустарничков и ягодников // География плодоношения лесных древесных пород, кустарничков и ягодников: Тез. докладов. М.: Изд-во МОИП, 1964. С. 39−40.
  30. С.Н. Динамика численности млекопитающих в экологическом мониторинге // Вестник экологии, лесоведения и ландшафтоведения. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2000. Вып. 1. С. 70−78.
  31. Д.Б., Розенберг Г. С. Фрактальная организация экосистем разной масштабности // Вопросы практической экологии: Сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. / под ред. А. И. Иванова. Пенза: Изд-во МНИЦ ПГСХА, 2002. С. 42−43.
  32. А. Л. Территориальное поведение европейской рыжей лесной полевки // Вопросы зоопсихологии, этологии и сравнительной психологии. М.: МГУ, 1975. С. 57−58.
  33. С. Медико-биологическая статистика. М.: Практика, 1998. 459 с.
  34. И.Н., Ердаков JI.H., Кузякин В. А. Максимов В.А., Мерзлякова Е. П., Николаев A.C., Сергеев В. Е. Сообщества мелких млекопитающих Барабы. Новосибирск: Наука, 1978. 231 с.
  35. Э.Л., Ригни Д. Р., Уэст Б. Д. Хаос и фракталы в физиологии человека // В мире науки. 1990. № 4. С. 25−32.
  36. И.М., Ербаева М. А. Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий. Зайцеобразные и грызуны. Спб.: Изд. ЗИН РАН, 1995. 522 с.
  37. Р. Основы экологии. М.: Прогресс, 1975. 740 с.
  38. Г., Ватте Д. Спектральный анализ и его приложения. М.: Мир, 1971. Вып. 1.316 с.
  39. П. Структура сообществ и экологическая ниша. М.: Мир, 1988. 184 с.
  40. М.В., Онуфреня М. В. Структура и динамика населения мелких млекопитающих основных ландшафтов Окского заповедника // Тр. Окского гос. заповедника. Рязань: Русское слово, 2003. Вып. 22. С. 312−355
  41. М.В. Особенности размножения и популяционная структура бурозубок рода Sorex в Окском заповеднике // Тр. Окского гос. заповедника. Рязань: Узоречье, 2004. Вып 23. С. 169−195.
  42. М.В. Бурозубки долины реки Пры Окского заповедника // Материалы научно-практ. конф., посвящ. 80-летию Воронежского гос. заповедника. Воронеж: ВГПУ, 2007. С. 202−205.
  43. М.В. Динамика численности и структура населения мелких млекопитающих Рязанской Мещеры // Зоол. журн. 2009. Т. 88. № 1. С. 78−91.
  44. М.В. Экология землероек рязанской Мещеры // Автореф. дис.. канд. биол. наук. Воронеж, 2010. 24 с.
  45. Н. Л., Кряжимский Ф. В., Малафеев Ю. М. Динамика популяционной структуры и численности лесных полевок при различных кормовых и климатических условиях // V съезд Всесоюз. териол. общ-ва: Тез. докл. М., 1990. Т. 2. С. 145−147.
  46. В.Ю. Влияние интрозональных местообитаний на формирование структуры населения лесных грызунов и насекомоядных заповедника // Научн. тр. ГПЗ «Большая Кокшага». Йошкар Ола: Марийский гос. техн. ун-т, 2007. Вып 2. С. 303−310.
  47. ., Оделл П. Кластерный анализ. М.: Статистика, 1977. 128 с.
  48. Н.Г. Влияние весеннего паводка на популяционную структуру населения мелких грызунов пойменного биотопа // Внутри- и межпопуляционная изменчивость млекопитающих Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1980. С. 89−100.
  49. И.И., Юзбашев М. М. Общая теория статистики: Учебник / под ред. чл.-корр. РАН И. И. Елисеевой. 5-е изд. М.: Финансы и статистика, 2004. 656 с.
  50. Европейская рыжая полевка // Виды фауны СССР и сопредельных стран / Под ред. Башениной Н. В. М.: Наука, 1981. 351 с.
  51. Л.Н., Панов В. В. Циклические изменения численности лесных полевок в Барабе // Экология, 1987. Вып 3. С. 36−40.
  52. Л.И., Чубыкина Н. Л. Структура сообщества и межвидовые взаимодействия грызунов // Поведение животных в сообществах: Материалы III
  53. Всесоюз. конф. по поведению животных. М.: Наука, 1983. Т. 2. С. 165−166.
  54. Л.Н., Максимов A.A., Рябко Б. Н. Экологическая структура сообществ мышевидных грызунов на примере Западной Сибири // Изв. СО АН СССР. Сер. Биол. Наук. 1980. № 15. Вып. 3. С. 55−60.
  55. , В.М., Ковалев В. Ю. Многомерный анализ биологических данных: учебное пособие. Горно-Алтайск: РИО ГАГУ, 2007. 75 с.
  56. JI.A. Показатель внутрипопуляционного разнообразия // Журн. общей биол. 1980. Т. 41. № 6. С. 828−836.
  57. O.A. Анализ популяционной динамики мелких млекопитающих // Зоол. журн. 2002. Т. 81. вып 9. С. 1078−1106.
  58. О. А., Бернштейн А. Д. Оценка факторов, определяющих динамику популяций рыжей полевки в северной лесостепи // Экология. 1989. Вып. 1. С. 13−21.
  59. O.A. Зональные и биотопические особенности влияния эндо- и экзогенных факторов на население рыжей полевки (Clethrionomys glareolus Schreber, 1780) // Экология. 1994. № 3, С. 50−59.
  60. O.A. Сезонная динамика популяции рыжей полевки в Удмуртии // Вестник Удмуртского университета. Биология. Науки о земле. 2012. Вып. 4. С. 64−70.
  61. O.A., Корнеев В. А. Демографическая структура популяции рыжей полевки (Clethrionomys glareolus Schreber, 1780) в гетерогенной среде обитания // Экология. 1996. Вып. 6. С. 459−467.
  62. O.A., Кшнясев И. А. Популяционные циклы европейской рыжей полевки в оптимуме ареала // Экология. 2000. Вып. 5. С. 376−383.
  63. JI.B. Материалы по экологии основных видов мышевидных грызунов Приокско-Террасного заповедника и смежных лесов // Тр. Приокско-террасного заповедника. М., 1957. Вып. 1. С. 170−240.
  64. С.А., Чупрынин В. И. Экосистемы: устойчивость, конкуренция. М.: Наука, 1991. С. 1−160.
  65. Я.И., Степанян H.H., Андреева, O.A. Спектральные методы анализа вращения солнечных структур // Изв. Крымской астрофиз. обсерват. 2007. Т. 103. № 1, С. 56−69.
  66. К.Д. Мышевидные грызуны и мелкие насекомоядные клещевого очага на юге Рязанской Мещеры // Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1964. 22 с.
  67. К.Д., Карташев H.H. Значение мышевидных грызунов и мелких насекомоядных в формировании очагов лугового клеща в пойме р. Оки // Тр. Окского гос. заповедника. Вологда: Вологодское кн. изд-во, 1960. Вып. 3. С. 105−145.
  68. Л.Ю. Динамика численности и особенности экологии некоторых млекопитающих Окского заповедника // Дисс. канд. биол. наук. М., 1965. 220 с.
  69. Л.Ю. Материалы по экологии, динамике численности и взаимоотношениями зайца-беляка, лисицы и рыси в Окском заповеднике // Тр. Окского гос. заповедника. М.: Лесная промышленность, 1967. Вып. 7. С. 32−54
  70. Л.Ю., Зыков К. Д. Динамика численности мышевидных грызунов Окского заповедника в период с 1952 по 1963 г. // Тр. Окского гос. заповедника. М.: Лесная промышленность, 1967. Вып. 7. С. 216−229.
  71. Г. И. Сравнительная характеристика питания лисицы, барсука и енотовидной собаки в Воронежском заповеднике // Материалы по фауне и экологии животных. М., 1962. С. 210−256.
  72. Э.В. Популяционная экология мелких млекопитающих таежного Северо-Запада СССР. Л.: Наука, 1975. 247 с.
  73. Э.В. Основные закономерности и факторы динамики численности мелких млекопитающих таежного Северо-запада СССР // Экология птиц и млекоптающих Северо-запада СССР. Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1976. С. 95−112.
  74. Э.В. Популяционные факторы динамики численности рыжейполевки (Clethrionomys glareolys) на северном пределе ареала // Биогеография Карелии / Тр. Карельского научн. центра РАН. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2005. Вып. 7. С. 48−63.
  75. Э.В., Коросов A.B. Основы биометрии: введение в статистический анализ биологических явлений и процессов. Петрозаводск: Изд-во «Карелия», 1992. 168 с.
  76. Э.В., Макаров A.M. Территориальная экология землероек-бурозубок (Insectivora, Sorex): Монография/ ПетрГУ. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ. 2001. 272 с.
  77. A.C., Хлебопрос Р. Г., Недорезов Л. В., Кондаков Ю. П., Киселев В. В. Динамика численности лесных насекомых. Новосибирск: Наука, 1984. 223 с.
  78. М. В. Флора Рязанской области. Рязань: Русское слово, 2004. 388 с.
  79. A.A. Влияние количества доступного корма на численность землероек-бурозубок // Териофауна России и сопредельных территорий (VIII съезд Териологического общества): Материалы Междунар. сов. М.: ТНИКМК, 2007. С. 180.
  80. В.Н. Экология массовых обитателей искусственных гнездовий (скворца, мухоловки-пеструшки) в районе Окского заповедника // Тр. Окского заповедника. Вологда: Вологодское кн. изд-во, 1962. Вып. 4. С. 65−177.
  81. . Е., Никитина Н. А., Истомин А. В., Ананьина Ю. В. Рыжая полевка {Clethrionomys glareolus) — основной носитель лептоспироза в лесном природном очаге // Зоол. журн. 1993. Т. 72. С. 113−122.
  82. Г. Д., Макарова O.A. О зимнем питании лисицы в период депрессии численности грызунов // Экология. 1981. Вып. 2. С. 88−89.
  83. Г. Д., Кошкина Т. В. Многолетняя (1932−2002) динамика численности мелких млекопитающих на Кольском полуострове // Териофауна России и сопредельных территорий (VII съезд Териологического общества):
  84. Мат. Междунар. сов. (6−7 февраля 2003 г. Москва). М.: ИПЭЭ. 2003. С. 153.
  85. Г. Д., Окулова Н. М. Спектры питания наземных хищников в сообществах позвоночных животных Лапландского заповедника // Зоол. журн. 2007. Т. 86. Вып. 1.С. 90−105.
  86. В.Н. Физико-географический очерк Окского заповедника. 1945. // Архив Окского гос. заповедника. Ф б/н. О. б/н. Д. 55. 90 л.
  87. М.Дж., Стьюарт А. Многомерный статистический анализ и временные ряды. М.: Наука, 1976. 736 с.
  88. Ю. В., Коренберг Э. И., Елесина Ф. С. Мелкие млекопитающие очагов клещевого энцефалита в Удмуртской АССР // Клещевой энцефалит в Удмуртии и прилежащих областях. Ижевск, 1969. С. 168−170.
  89. Н.Е. Грызуны пойменных сообществ в динамике биоразнообразия интразональных ландшафтов // Сибирский экологический журнал. 2002. № 6. С. 811−818.
  90. Н.Е. Структура и динамика населения мышевидных грызунов в пойменных местообитаниях // Поволжский экологический журнал. 2004. Вып. 3. С. 285−294.
  91. Н.Е. Заметки по морфологии и систематике лесной мыши, обитающей на Урале // Вестник ОГУ. 2006. № 4. С. 68−69.
  92. Конспект флоры Рязанской Мещеры / под ред. В. Н. Тихомирова. М.: Лесная промышленность, 1975. 328 с.
  93. Т.В. Мышевидные грызуны Кольского полуострова и динамика их численности // Тр. Кандалакшского гос. заповедника. Вологда: Вологодское кн. изд-во 1958. Вып. 1. С. 161−191.
  94. Т.В. О периодических изменениях численности полевок (на примере Кольского полуострова) // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1966. Т. ЬХХ1. Т. 71. Вып 3. С. 14−26.
  95. Красная книга Рязанской области. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных / под ред. В. П. Иванчева. Рязань: Узорочье 2001. 312 с.
  96. Красная книга Рязанской области: официальное научн. изд-е. 2-е доп. и перераб. Рязань: Голос губернии, 2011. 626 с.
  97. В.Г. Факторы регуляции численности мышевидных грызунов и хищных млекопитающих тайги Колымской низменности // Экология млекопитающих северо-восточной Сибири. М.: Наука, 1981. С.61−82.
  98. Э.И., Ставров Н. И. Влияние количества и распределения осадков в летние месяцы на популяцию полевок-экономок // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1962. Т. ЬХУИ. Вып. 3. С. 13−17.
  99. Л.М. Влияние зимнего размножения рыжей полевки на ее численность // Популяционная структура вида у млекопитающих: Материалы совещания. М.: 1970. С. 80−83.
  100. Л.М. Подснежное размножение рыжей полевки в пойменных дубравах Окского заповедника зимой 1967/68 гг. // Экология. 1971. Вып. 2. С. 84−87.
  101. JI.M. Движение численности населения рыжей полевки в Окской пойме в 1967—1973 гг.. // Тр. Окского гос. заповедника. М.: Рязань: «Московский рабочий», 1975. Вып. 11. С. 234−254.
  102. Л.М. Связь размеров выводка, смертности молодняка и динамика численности рыжей полевки. // 2 Congr. Theriol. Int. (Brno, 20−27 June 1978). Brno: 1977. С. 349.
  103. Л.М., Онуфреня М. В., Балахнина Г. И. Влияние аномальных погодных условий на численность населения рыжей полевки // Материалы II Съезда Всесоюзн. териол. об-ва. Ч. 1. М.: Наука, 1978. С. 143−145.
  104. B.C., Кудряшова Л. М., Онуфреня М. В. Зависимость размножения рыжей полевки от погодных и кормовых условий зимы // Грызуны: Материалы VI Всесоюз. совещания. Л.: Наука, 1983. С. 401−403
  105. Г. В., Михайлин А. П. Особенности питания и динамики численности рыжей полевки в условиях широколиственного леса // Млекопитающие в наземных экосистемах. М.: Наука, 1985. С. 125−156.
  106. А.П. Зоогеография СССР // Учен. зап. МОПИ им. Н. К. Крупской. М, 1962. Т. 109. С. 3−182.
  107. Л. В. Аверина И.А. Динамика населения мышевидных грызунов на гарях Окского заповедника // Мониторинг сообществ на гарях и управление пожарами в заповедниках. М.: ВНИИ природы, 2002. С. 92−99.
  108. В.В., Тупикова Н. В., Доброхотов Б. П., Лебедева H.H.,
  109. П.М. Группировки населения мелких млекопитающих и их территориальное размещение в восточной половине МНР // Современные проблемы зоогеографии.- М.: Наука, 1980. С. 115−151.
  110. И. А., Давыдова Ю. А. Динамика плотности и структуры популяций лесных полевок в южной тайге // Вестник Нижегородского ун-та им. Н. И. Лобачевского. Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 2005. С. 113−123.
  111. И.А., Давыдова Ю. А. Механизмы популяционных циклов мелких млекопитающих: эндогенные и экзогенные компоненты // Териофауна России и сопредельных территорий (VIII съезд Териологического общ-ва): Материалы междун. совещ. М.: КМК, 2007. С. 246.
  112. Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. 352 с.
  113. Ландшафтная карта Окского заповедника. 1989. // Архив Окского гос. заповедника. Ф б/н. О. б/н. Д. 132. 3 л.
  114. Ю.Н., Швецов Ю. Г. Опыт оценки биологического разнообразия сообществ (на примере грызунов Горного Алтая) // Успехи совр. биол. 1995. Т.115. Вып. 6. С. 669−676.
  115. Ю.Н., Панов В. В. Структурные связи как элемент биоразнообразия в сообществах грызунов Северной Барабы // Успехи совр. биол. 1998. Т.118. Вып. 1.С. 101−108.
  116. Ю.Н., Абрамов С. А., Ковалева В. Ю., Криволапов A.B., Новиков Е. А., Чечулин А. И. Структурно-временная организация сообщества грызунов Прилецкой тайги (горный Алтай) // Экология. 2007. Вып. 6. С. 444 449.
  117. Ю.Н. Популяции и сообщества мелких млекопитающих Сибири. Новосибирск: Изд-во «Цэрис», 2001. 126 с.
  118. A.M. Общая задача об устойчивости движения. М.-Л.: ГИТТЛ, 1950. 472 с.
  119. A.A. Структура и динамика биоценозов речных долин. Новосибирск: Наука, 1974. 260 с.
  120. A.A. Типы вспышек и прогнозы массового размножения грызунов. Новосибирск: Наука, 1977. 190 с.
  121. A.A. Соотношение между учением о факторах динамики численности животных и проблемой долгосрочного прогнозирования вспышек массового размножения // Экология. Вып. 1. 1982. С. 38−45.
  122. A.A. Многолетние колебания численности животных, их причины и прогноз. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1984. 247 с.
  123. A.A., Ердаков А. Н. Циклические процессы в сообществах животных (биоритмы, сукцессии). Новосибирск: Наука, 1985. 236 с.
  124. Э. Экология животных: Цели и методы. М.: Мир, 1965. 376 с.
  125. Р. Облик биосферы. М.: Наука, 1992. 213 с.
  126. Т.А., Онуфреня М. В. Мелкие млекопитающие. 1998−2005 гг. (Раздел по Окскому заповеднику) // Научные исследования в заповедниках и национальных парках России за 1998−2005 годы. М.: ВНИИприроды, 2006а. Вып. 3.4.1. С. 241−243 .
  127. Т.А., Онуфреня М. В. Рыжая полевка. 1998−2005 гг. (Подразделпо Окскому заповеднику) // Научные исследования в заповедниках и национальных парках России за 1998−2005 годы. М.: ВНИИприроды, 20 066. Вып. 3. Ч. I. С. 242−244.
  128. Т.А. О влиянии подснежного размножения рыжей полевки (Clethrionomys glareolus) на сохранение популяции в зимний период // Научные труды национального парка «Смольный». Саранск Смольный: ООО «Референт», 2008ж, Вып.1. С. 92−95
  129. Т.А. Влияние весеннего паводка на структуру населения мелких млекопитающих // Современные проблемы зоо- и филогеографии млекопитающих: Материалы конференции (г. Пенза, 15−20 мая 2009 г.). М.: Товарищество научных изданий КМК., 2009а С. 54.
  130. Т.А. Влияние половодья на сезонную динамику численности и структуру населения мелких млекопитающих юго-востока Мещеры // Известия Самарского научного центра Российской академии наук, 2010а. Т. 12. № 1. С. 147−152.
  131. Т.А. Характеристика лесных сообществ мелких млекопитающих юго-востока Мещеры // Вестник охотоведения. 2010 В. Т. 7, № 1. С. 35−41.
  132. Т.А. Некоторые итоги многолетнего изучения лесных сообществ мелких млекопитающих юго-востока Мещеры // Тр. Окского гос. прир. Биосф. Заповедника. Вып. 27. Рязань: НП. «Голос губернии». 2012а. С. 114−146.
  133. Э. Экологическое разнообразие и его изменение. М.: Мир: 1992. 184 с.
  134. В.А. Численность обыкновенной бурозубки (Sorex araneus L.) и ее изменения за 17 лет // Зоол. журн. 1960. T. XXXIX. Вып. 7. С. 1080−1087.
  135. В.А., Емельянов И. Г., Михалевич O.A. Комплексные подходы в изучении популяций мелких млекопитающих. Киев: Наук, думка, 1991. 204 с.
  136. Д. Аналитические методы исследования периодических процессов, замаскированных случайными флуктуациями // Биологическиечасы (пер. с англ.). М.: Мир, 1964. С. 126−152.
  137. Ф.Н. Воздействие рельефа на растительность и животный мир. М.: Географиз. 1953.164 с.
  138. А.В. Влияние миграционных процессов на видовое разнообразие сообществ микромаммалий // Vestnik zoologii. 38 (2) 2004. С. 21−27.
  139. С.В., Бердюгин К. И., Давыдова Ю. А. Опыт использования мелких млекопитающих для экспертной оценки состояния природных экосистем // Аграрный вестник Урала. 2009. № 3 (57). Биология. С. 65−68.
  140. Н. П. Очерки сравнительной экологии мышевидных грызунов. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1948. 204 с.
  141. Н. П. Экология животных. Изд.2-е М.: Высшая школа, 1963. 618 с.
  142. Х.М., Гильманов Т. Г. Статистическое определение цикличности в динамике плотности популяции (на примере мышевидных грызунов) // Биол. науки. 1982. № 5. С. 49−59.
  143. Г. А. Полевые исследования по экологии наземных позвоночных. М.: Изд-во Сов. Наука, 1953. 503 с.
  144. Ю. Экология: В 2-х т. Пер. с англ. М.: Мир, 1986. 704 с.
  145. Окский заповедник: история, люди, природа / под ред. В. П. Иванчева. Рязань: Русское слово, 2005. 449 с.
  146. Н.М., Мыскин А. А. К оценке значения различных факторов в динамике численности сибирской красной полевки {Clethrionomys rutilus) II Зоол. журн. 1973. Т. LII. Вып. 12. С. 1849−1860.
  147. Н.М. Метод «климатических полей» для изучения экологических предпочтений и прогноза обилия животных и проявления болезней // Математические методы в экологии: Тез. докл. Всерос. школы. Петрозаводск, 2001. С. 235 237.
  148. Н.М., Катаев Г. Д. Многолетняя динамика численности красно-серой полёвки (Clethrionomys rufocanus Pall., Microtinae, Rodentia) в разныхчастях ареала // Зоол. журн. 2003. Т. 82. Вып. 9. С. 1095−1111.
  149. Н.М., Бидашко Ф. Г., Гражданов А. К. Об изменениях сообществ мелких млекопитающих Западного Казахстана в связи с многолетними изменениями абиотических условий // Поволжский экологический журнал. 2005. Вып. 3. С. 241−254.
  150. Н. М. Катаев Г. Д. Взаимосвязи «хищник-красно-серая полевка» в сообществах позвоночных животных Лапландского заповедника // Зоол. журн. 2007. Т. 86. Вып. 8. С. 989−998.
  151. Н.М. Опыт изучения многолетней динамики численности млекопитающих // Поволжский экологический журнал. 2009. № 2. С. 125−136.
  152. Г. В. О некоторых путях приспособления мышевидных грызунов к экстремальным условиям среды // Млекопитающие СССР. III съезд Териологического общества: Тез. докл. Т. I. (1 -5 февраля 1982 г. Москва). М.: Наука, 1982. С. 162.
  153. М.В. Влияние осенне-зимних паводков на численность и видовой состав населения мелких млекопитающих Окского заповедника // Материалы VI Съезда Териологического общества. М.: 1999. С. 185.
  154. М.В., Кудряшова Л. М. Млекопитающие // Позвоночные животные Окского заповедника / Флора и фауна заповедников. М.: Комиссия РАН по заповедному делу, 1992. С. 44−54.
  155. М.В. Метеорологическая характеристика фенологических сезонов и периодов года в Окском заповеднике (1938−2000 гг.) // Тр. Окского биосф. гос. природного заповедника. Рязань: Русское слово, 2003а. Вып. 22. С. 536−585.
  156. M.B. Гидрологический режим водоемов Окского заповедника // Тр. Окского биосф. гос. природного заповедника. Рязань: Русское слово, 20 036. Вып. 22. С. 586−620.
  157. Основы эпидемиологии и статистического анализа в общественном здоровье и управлении здравоохранением. Учебное пособие для ординаторов и аспирантов. М., 2003. 91 с.
  158. JI.M. Основные понятия, термины и формулы количественной экологии// поведение и развитие членистоногих. Куйбышев, 1973. С. 70−78.
  159. И.Я., Яхонтов E.JL, Агаджанян А. К. Млекопитающие Евразии. I. Rodentia: систематико-географический справочник // Сб. тр. Зоол. музея МГУ. М.: Изд-во МГУ, 1995. Т. 32. 240 с.
  160. С.Г., Корабельников В. М., Величина выводка и темп развития потомства у грызунов // Экология. 1972. Вып 2. С. 36−43.
  161. Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. 287 с.
  162. Э. Эволюционная экология. М.: Мир, 1981. 399 с.
  163. В.А. Млекопитающие Волжско-Камского края (насекомоядные, рукокрылые, грызуны). Казань: Изд-во АН СССР, 1960. 276 с.
  164. С.Г., Кудряшова JI.M., Катастрофическое половодье // Охота и охотничье хозяйство. 1972. № 3. С. 22−23.
  165. С.Г. Факторы, влияющие на протяженность суточного хода лисицы // Тр. Окского заповедника. Рязань: Московский рабочий, 1975. Вып. 11. С. 340−366.
  166. С. Г. Тихомиров В.Н. Окский заповедник // Заповедники
  167. СССР. Заповедники Европейской части РСФСР. М.: Мысль, 1989. Вып. 2. С. 52−75.
  168. Природа Рязанской области: Монография /В.А. Кривцов и др. / под ред. В. А. Кривцова. Рязань: Изд-во РГУ, 2008. 407 с.
  169. Природно заповедный фонд Рязанской области / Сост. М. В. Казакова, H.A. Соболев. Рязань: Русское слово, 2004. 420 с.
  170. В.И. Физико-географическое районирование: Уч. пос. для ст-тов пед. интов по геогр. спец. М.: Просвещение, 1983. 176 с.
  171. Н. С. Еще один подход к сопряженному анализу хорологической структуры растительного покрова и населения мышевидных грызунов // Экология. 1986. № 6. С. 14−20.
  172. Ю. Г. Представления теории динамики популяций как основа организации исследований // Экология популяций: структура и динамка. М.: 1995. Т. 1.С. 97−143.
  173. А. Ю., Пузаченко Ю. Г. Оценка параметров динамики природных процессов по материалам «Летописи природы». М., 2001. 54с.
  174. O.A. Разработка методов зооиндикации // Экологические основы рационального использования и охраны природных ресурсов. Свердловск, 1987. С. 23−25.
  175. О.Ю. Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных программ STATISTICA М.: МедиаСфера, 2002. 312 с.
  176. Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. 637 с.
  177. П. А. Размножение и смертность мышевидных грызунов // Тр. Ст. защ. раст., IV сер., Вып. 3, 1934, стр. 59.
  178. С.А. Динамика населения и приспособительная эволюция животных M.,-JI.: Изд-во АН СССР, 1941. 316 с.
  179. Семенов-Тян-Шанский О. И. Цикличность в популяциях полевок // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1970.Т. LXXV. Вып. 2. С. 11−26.
  180. В.Е. Воздействие весенне-летних разливов на землероек поймы Оби // Сукцессии животного населения в биоценозах поймы реки Оби. Новосибирск: Наука СО, 1981. С. 5−63.
  181. E.H., Теплов В. А. Значение снежного покрова в экологии млекопитающих и птиц Печоро-Илычского заповедника // Тр. Печоро-Илычского заповедника. М., 1947. Вып. 5. С. 181−234.
  182. В.П. К изучению питания и динамики численности популяций обыкновенной лисицы // Научно-методические записки. Вып. XIII (6-й год издания). М.: МВО СССР им. К. Е. Ворошилова, 1949. С.147−168.
  183. В. П. Динамика численности и годовые изменения в экологии промысловых животных Печорской тайги // Тр. Печоро-Илычского заповедника. Сыктывкар: Коми книжное изд-во, 1960. Вып. 8. С. 5−221.
  184. П.В. Метод корреляционных плеяд // Вестник Ленинградского ун-та серия биол. 1959. № 9. Вып. 2 12(3). С. 7−141.
  185. Н.В. Изучение размножения и возрастного состава популяции мелких млекопитающих // Методы изучения природных очагов болезней человека. М.: Медицина, 1964. С. 154−192.
  186. М. Анализ биологических популяций. М.: Мир, 1975. 271 с.
  187. В.А. Влияние Куйбышевского водохранилища на фауну мелких млекопитающих прибрежной полосы // Вопросы формирования прибрежных биоценозов водохранилищ. М. Наука, 1969. с. 113−124.
  188. В.А. Особенности динамики численности мелких позвоночных в нагорной дубраве заповедника «Галичья гора» // Поволжский экологический журнал. 2007. № 3. С. 278−284.
  189. А.Н. Программа и методика работ наблюдательных пунктов по учету мышевидных грызунов в целях прогноза их массового появления // Учен. зап. МГУ. М, 1937. Т. 11. С. 78−119.
  190. А.Н. Мелкие грызуны и насекомоядные Шарьинского района Костромской области за период 1930—1940 гг.. // Фауна и экология грызунов. М., 1948. Вып. З.С. 3−110.
  191. А.Н. Снежный покров как фактор среды, его значение в жизни млекопитающих и птиц СССР. 2-е изд. М.: Изд-во МГУ, 1990. 287 с.
  192. В.Н. Геоботанический очерк Окского государственного заповедника // Тр. Окского заповедника М.: Гудок, 1940. Вып. 1. С. 3−128.
  193. Ф.Б., Ткачев Ф. В. Популяционные циклы леммингов в Арктике. Экологические и эндокринные аспекты. М.: Наука, 1982. 162 с.
  194. Е.А., Демин Д. В., Замолодчиков Д. Г. Экология сообществмелких млекопитающих лесов умеренного пояса (на примере Валдайской возвышенности). М.: Наука. 1992. 127 с.
  195. И.А. 1954. Влияние весеннего паводка на движение численности водяных крыс в различных типах пойм // Зоол. журн. 1954. Т. XXXIII. С. 13 961 402.
  196. И.А. Экология. М.: Высшая школа. 1997. 512 с.
  197. Н.А. Оценка состояния и динамики экосистем с использованием данных о структуре популяций мелких млекопитающих // Биоиндикаторы и биомониторинг: Материалы Межд. симпозиума. Загорск, 1991. С. 307−308.
  198. .С. Экология бурозубок (род Sorex) Западной Сибири // Вопросы экологии, зоогеографии и систематики животных: тр. биол. ин-та. Новосибирск: Изд-во СОАНСССР. 1962, Вып. 8. С. 33−134.
  199. М.М., Афанасьев В. Н. Коэффициент корреляции рангов как показатель устойчивости динамики // Вестник статистики. 1983. № 11. С. 39−40.
  200. Boonstra R., Krebs C.J., Stenseth N.C. Population cycles in small mammals: the problem of explaining the low phase // Ecology. 1998. Vol. 79. № 5. P. 14 791 488.
  201. Chitty D. Mortality among voles {Microtus agrestis) at Lake Vyrnwy, Montgomeryshire, in 1936−39 11 Phil. Trans. Roy. Soc. London. 1952. Ser. B. P. 505 552.
  202. Didorchook M.V., Kotyukov Y.V. Long-term dynamics of shrews {Sorex) in Oksky Reserve 11 Advances in biology of shrews II. Special Publications of Carnegia Museum. New York. 2005. № 1. P. 281−290.
  203. Erlinge S. Predation as a control factor of small rodent populations //Ecol. Bui. 1975. № 19. P. 195−199.
  204. Findley J.S. Comments on the winter food of red foxes in eastern South Dakota // The Journal of Wildlife Management. 1956. V. 20. P. 2−216.
  205. Fuller W. A. Demography of subarctic population of Clethrionomys gapped: numbers and survival // Canad. J. Zool. 1977. V. 55. № 1. P. 42−51.
  206. Godfrey G.K. Observations on the nature of the decline in numbers of two Microtus populations // J. Mammalogy. 1955. V. 31. № 2. P. 209−214.
  207. Goldberger A. L. Non-linear dynamics for clinicians: chaos theory, fractals, and complexity at the bedside // Lancet. 1996. V. 347. P. 1312−1314.
  208. Gosczynski J. Connections between predatori birds and mammals and their prey//Acta theriologica. 1977. V. 22. № 30−36. P. 399−430.
  209. Hansson L. Small rodent food, feeding and population dynamics. A comparison between granivorous and herbivorous species in Scandinavia // Oikos. 1977. V. 22. P. 183−198.
  210. Hansson L., Henttonen H., Gradient in density variations of small rodens: the importance of latitude and snow cover// Oecologia. 1985. V. 67. P. 394−402.
  211. Hansson L., Zejda J. Plant damage by bank voles (Clethrionomys glareolus Screber), and related species in Europe // EPPO Bui. 1977. V. 7. P. 223−242.
  212. Henttonen H., Tast J., Viitala J., Kaikusalo A. Ecology of cyclic rodents in northern Finland // Memoranda Soc. Fauna et flora Fenn. 1984. V. 60. № 3. P. 84−92.
  213. Henttonen H., Mc. Giire A., Hansson L. Comparisons of amplitudes and frequencies (spectral analyses) of density variations in long-term data sets of Clethrionomys species // Ann. Zool. Fennici 1985. V. 22. P. 221−227.
  214. Hanski J., Turchin P., Korpimaki E., Henttonen H. Population oscillations of boreal rodents: regulation by mustelid predators leads to chaos // Nature. 1993. V. 364. № 15. P. 232−235.
  215. Hutchinson G.T. Homage to Santa Rosalia, or why are there so many kinds of animals // Amer. Nat. 1959. V. 93. № 870. P. 145−159.
  216. Jedrzejwski W., Jedrzejwska B., Rodent cycles in relation to biomass and productivity of ground vegetation and predation in the Palearctic // Acta theriol. 1996. V. 41. № l.P. 1−34.
  217. Kalela O. On the fluctuations in the numbers of arctic and boreal small rodents as a problem of production biology // Annales Academiae Scientiarum Fennicae Series 1962. A. IV. V. 66. P. 1−38.
  218. Krebs Ch.J., Myers J.H. Population cycles in small mammals // Advances in Ecological Research London. 1974. V. 8, P. 267−399.
  219. Krebs C. J. Population cycles revisided // J. Mammal. 1996. V. 77. P. 8−24.
  220. Lidicker W. Z. J. Solvig the enigma of microtine «cycles» // J. Mammal. 1988. V. 69. P. 225−235.
  221. May R. M. Will a large complex system be stable? // Nature (London). 1972. V. 238. P. 413—414.
  222. May R. M. Biological populations obeying difference equations: stable points, stable cycles, and chaos //J. Theor. Biol. 1975. Vol. 51. P. 511−524.
  223. Myllymaki A., Hansson L., Crhristiansen E. Models for forecasting population trends in two species of microtime rodent, Microtus agrestis and Clethrionomys glareolus // Acta Zool. Fenn. 1985. № 173. P. 93−101.
  224. Pelikan J. Resorption rate in embryos of four Apodemus species // Zool listy. 1967. V. 16. P. 325−342.
  225. Schoener T.W. Resource partitioning in ecological communities // Science. 1974. V. 185, P. 27−39.
  226. Southwood T. R. E. The concept and nature of the community//Organisationof Communities: Past and Present (eds.). Oxford: Blackwell, 1988. 133 p.
  227. Stenseth, N.C. Population cycles in voles and lemmings: density dependence and phase dependence in a stochastic world // Oikos, 1999. Vol. 87. P. 427−461.
  228. Zejda J. Winter breeding in the bank vole Clethrionomys glareolus Schreb. // Zoologick list. 1962. V. 11. P. 309−321.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!