Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Микробиологический мониторинг состояния экосистем земледельческой части Красноярского края

Диссертация: Микробиологический мониторинг состояния экосистем земледельческой части Красноярского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Обусловлено физиолого-биохимическими свойствами микроорганизмов и их метаболическими возможностями. Микробоценозы филлосферы отражают воздействие как условий произрастания деревьев (почвы, рекультивируемые земли), так и техногенных загрязнений воздушной среды. Работа выполнена в рамках творческих контактов и комплексных исследований, проводимых совместно с кафедрами почвоведения и агрохимии… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА
    • 1. 1. МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ СОСТОЯНИЯ ЭКОСИСТЕМ
    • 1. 2. МИКРООРГАНИЗМЫ ПОЧВЫ — ИНДИКАТОРЫ СОСТОЯНИЯ ЭКОСИСТЕМ
    • 1. 3. РЕАКЦИЯ ПОЧВЕННОГО МИКРОБНОГО СООБЩЕСТВА НА АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ МЕРОПРИЯТИЯ И ЭФФЕКТИВНОЕ ПЛОДОРОДИЕ
    • 1. 4. ВЗАИМООТНОШЕНИЯ В СИСТЕМЕ ПОЧВА — РАСТЕНИЯ ЭПИФИТНЫЕ МИКРООРГАНИЗМЫ
  • ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ В РАБОТЕ
    • 2. 2. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И ОСОБЕННОСТИ РАЙОНОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 3. ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
      • 2. 3. 1. ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ МИКРОБОЦЕНОЗОВ ПОЧВ
      • 2. 3. 2. ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ МИКРОБОЦЕНОЗОВ ФИЛЛОСФЕРЫ
    • 2. 4. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
      • 2. 4. 1. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЧВЕННЫХ МИКРООРГАНИЗМОВ
      • 2. 4. 2. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭПИФИТНЫХ МИКРООРГАНИЗМОВ
  • РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИИ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ ЭКОСИСТЕМ ЗЕМЛЕДЕЛЬЧЕСКОЙ ЧАСТИ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ГЕТЕРОТРОФНОГО ЯРУСА
  • ГЛАВА 3. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МИКРОБОЦЕНОЗОВ ПОЧВ
    • 3. 1. КОМПЛЕКС ПОЧВЕННЫХ МИКРООРГАНИЗМОВ И ОСОБЕННОСТИ МИКРОБНОЙ СУКЦЕССИИ ЧЕРНОЗЕМОВ ВЫЩЕЛОЧЕННЫХ КРАСНОЯРСКОЙ ЛЕСОСТЕПИ
    • 3. 2. МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ ПОЧВ ЗЕМЛЕДЕЛЬЧЕСКОЙ ЧАСТИ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
    • 3. 3. МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ ПОЧВ КРАСНОЯРСКОЙ ЛЕСОСТЕПИ (ПРИГОРОДНАЯ ЗОНА Г. КРАСНОЯРСКА)
    • 3. 4. МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ЧЕРНОЗЕМАХ ВЫЩЕЛОЧЕННЫХ ПОД АГРОЦЕНОЗАМИ ПРИ РАЗЛИЧНОЙ СТЕПЕНИ ИХ ЭКСПЛУА ТАЦИИ (ЦЕЛИНА — ОПЫТНОЕ ПОЛЕ — ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ УЧАСТКИ)
  • ГЛАВА 4. МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ ТРАНСФОРМАЦИИ БИОГЕННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ В АГРОЦЕНОЗАХ КРАСНОЯРСКОЙ И КАНСКОЙ ЛЕСОСТЕПЕЙ И ВОЗМОЖНОСТИ ИХ ОПТИМИЗАЦИИ
    • 4. 1. ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКА НА НАПРАВЛЕННОСТЬ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В ПОЧВЕ
    • 4. 2. ВЛИЯНИЕ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ НА НАПРАВЛЕННОСТЬ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В ПОЧВЕ
    • 4. 3. ВЛИЯНИЕ ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ НА НАПРАВЛЕННОСТЬ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В ПОЧВЕ
    • 4. 4. ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ НА НАПРАВЛЕННОСТЬ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В ПО ЧВЕ
  • ГЛАВА 5. СТРУКТУРА МИКРОБОЦЕНОЗОВ ФИЛЛОСФЕРЫ КАК ВОЗМОЖНЫЙ КРИТЕРИЙ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ ЭКОСИСТЕМ
  • ГЛАВА 6. МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ ЭКОСИСТЕМ АВТОТРОФНОГО ЯРУСА ЗЕМЛЕДЕЛЬЧЕСКОЙ ЧАСТИ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
    • 6. 1. ХАРАКТЕРИСТИКА МИКРОБОЦЕНОЗОВ ПОЧВ ПОД ЛЕСНЫМИ НАСАЖДЕНИЯМИ
    • 6. 2. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ МИКРОБОЦЕНОЗОВ ФИЛЛОСФЕРЫ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ В СВЯЗИ С
  • ОСОБЕННОСТЯМИ ИНДИВИДУАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
    • 6. ¡-.СТРУКТУРА МИКРОБОЦЕНОЗОВ ФИЛЛОСФЕРЫ СЕЯНЦЕВ ХВОЙНЫХ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОПИТОМНИКОВ
      • 6. 4. ИНДИКАТОРНАЯ ФУНКЦИЯ МИКРОБОЦЕНОЗОВ ФИЛЛОСФЕРЫ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ
  • ВЫВОДЫ

Микробиологический мониторинг состояния экосистем земледельческой части Красноярского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Многие страны мира уже сейчас принимают срочные меры по снижению напряженности антропогенного воздействия на природу.

Создание систем экологического мониторинга в нашей стране является важнейшей задачей, при этом первостепенное значение имеет определение критических уровней антропогенного воздействия на окружающую среду. Проведение мониторинга предшествует созданию концептуально-информационной базы экологического нормирования, целью которого является минимализация негативного воздействия на среду обитания путем вписывания величин антропогенного стресса в рамки естественных колебаний различных звеньев экосистемы (Башкин и др., 1993).

Одним из приоритетных направлений экологического мониторинга считается система микробиологического мониторинга, позволяющая по комплексу микробиологических показателей судить о степени нарушения наземных экосистем (Никитина, 1987; Евдокимова, 1995). Сохранение естественного течения сукцессионных процессов в биогеоценозе в современных условиях вряд ли возможно, поскольку всякое антропогенное воздействие приводит к изменению их хода, а интенсификация антропогенного воздействия сопровождается перестройкой практически всех трофических цепей. Без знания структурной организации и функциональных особенностей жизнедеятельности микроорганизмов в меняющихся экологических условиях контроль окружающей среды вряд ли возможен.

Земледельческая часть Красноярского края — это зона активной деятельности человека. Здесь сосредоточены огромные лесные ресурсы и основные сельскохозяйственные земли (преимущественно в лесостепи и зоне южной тайги), составляющие экономическую базу региона. В структуре земельного фонда Красноярского края 55 млн. га (или 76% от общей площади края) составляет лесной фонд, сельскохозяйственные угодья — 5,5 млн. га, из которых более половины занято под пашню. На данной территории антропогенному воздействию подвергаются оба яруса трофической структуры экосистемы: автотрофный (древесные и травянистые растения, использующие простые неорганические соединения) и гетеротрофный (почвы, в которых преобладает трансформация и разложение сложных соединений).

Огромные антропогенные нагрузки (распашка почв, выпас скота, рекреационные нагрузки) привели к падению естественного ресурсного потенциала территории. Лесные сообщества сильно истощены. При техногенных воздействиях почва вместе с растительным покровом подвергаются непосредственному воздействию загрязнения, и данные компоненты экосистемы выступают одновременно как универсальный поглотитель и биологический нейтрализатор. Биологическим фильтром по эффективной очистке атмосферы от вредных веществ, при возрастающей техногенной нагрузке служат, прежде всего, леса. Выступая в качестве биофильтра, растения способны поглощать ассимилирующими органами вредные вещества из воздуха и инактивировать их, но не способны регулировать процесс поглощения. Это в конечном итоге сказывается на состоянии фотосинтетического аппарата, интенсивности протекания физиологических процессов в растениях. Поэтому микроорганизмы, населяющие поверхность растений, одними из первых могут отреагировать на ранние физиологические изменения растений в неблагоприятных условиях среды обитания, и их изучению следует уделить серьезное внимание.

В результате интенсивного освоения региона arpoи техногенные воздействия приводят к необратимым повреждениям природных ландшафтов.

Оптимизация агроландшафтов выдвигается в разряд главных задач геоэкологического сохранения окружающей среды. Работу по определению степени загрязнений агроландшафтов необходимо провести в целом по стране (Евдокимова, 1995), особенно в районах с развитой промышленностью для перевода сильно загрязненных участков земли в «несельскохозяйственные», оздоровления умеренно загрязненных полей.

Неблагополучное состояние почвенного покрова Красноярского региона, по мнению ведущих ученых, требует проведения в кратчайшие сроки экологической оценки земельного фонда, и разработки концепции устойчивого землепользования, срочной организации системы мониторинга, в первую очередь, в зонах влияния промышленных центров (Горбачев и др., 2001). Среди важнейших проблем рационального использования и охраны почв Красноярского края называют разработку прогноза изменения почв под влиянием arpoи техногенных процессов, поскольку, учитывая специфику природно-экологических условий, система мер по охране почв (например, предельно допустимые нормы нарушений), разработанные для других регионов России, здесь мало приемлема (Ершов, 2000).

Особенностью современного этапа развития земледелия Красноярского края является разработка эффективных природоохранных агрокомплексов. Они должны обеспечить создание высокопродуктивных агроэкосистем, адаптированных к специфическим природным условиям региона и уровням техногенной нагрузки на агроценозы, воспроизводство необходимого уровня почвенного плодородия и экологическую безопасность. Во многих агроландшафтах края изученность природных факторов и параметров плодородия почв недостаточна и не отвечает задаче глубокого научного обоснования систем землепользования, оптимизации биохимических и физикохимических процессов в почве, устранения дефицита элементов питания растений, стабилизации гумусового баланса.

При характеристике лимитирующих факторов урожайности в агроэкосистемах Красноярского края почти не учитывается существование очень короткого и экологически целесообразного периода активного превращения биогенных элементов в почве, экологические особенности функционирования почвенных микробоценозов и изменения в них при антропогенной нагрузке. В связи с выше сказанным возрастают экологические требования к сельскохозяйственной технике и приемам воздействия на почву, которые обычно ведут к изменениям водного и воздушного режимов и, следовательно, направленности микробиологических процессов.

Микроорганизмы почвы выступают деструкторами и аккумуляторами питательных веществ, от их жизнедеятельности зависит доступность основных минеральных элементов для растений и, в конечном итоге их урожайность. Известная истина — в почве должно находится достаточное количество воды и элементов питания в доступной для растений форме. Согласно современным представлениям (Аристовская, 1988), эффективное почвенное плодородие формируется за счет микробной деятельности. Однако, рассматривая значение микроорганизмов с этих позиций, необходимо учитывать их непосредственное влияние на баланс элементов питания и биологические взаимосвязи в пределах ценоза.

Для успешного внедрения в практику разрабатываемые и предлагаемые хозяйствам Красноярского края агротехнические приемы возделывания сельскохозяйственных культур, обеспечивающие максимальный эффект (урожай, или эффективное плодородие), при минимальных изменениях в сбалансированной агроэкосистеме, должны иметь почвенно-микробиологическое (экологическое) обоснование. Агротехническое воздействие на почву не должно превышать допустимого уровня, при котором формируется хороший урожай и сохраняется потенциальное плодородие.

Целью работы является комплексное исследование структурной организации, функционирования и закономерностей изменений почвенной и эпифитной микробиоты как основа использования микробоценозов для оценки состояния наземных экосистем, предотвращения ухудшения их экологических функций, рационального использования. Основные задачи исследования:

1. Определить состав и особенности функционирования микробоценозов пахотных и целинных черноземов выщелоченных земледельческой части Красноярского края.

2.Установить уровень активности почвенных ферментов, участвующих в трансформации соединений углерода и азота.

3. Изучить влияние различных агротехнических приемов возделывания сельскохозяйственных культур на микробиологические процессы в почве в связи с эффективным плодородием.

4. Выявить особенности структурно-функциональных изменений микробоценозов почв при различных типах антропогенного воздействия (агрогенного, техногенного, совместного их воздействия).

5. Определить структурно — функциональные особенности микробоценозов филлосферы.

6. Установить ответные реакции эпифитных микробоценозов на условия произрастания, индивидуальные особенности развития особей растений, фазы развития их репродуктивных и вегетативных органов.

Научная новизна:

Для земледельческой части Красноярского края на основании микробиологического мониторинга получены первые сведения, отражающие влияние антропогенных факторов на окружающую среду, проявляющиеся в изменениях структурно-функциональной организации микробоценозов автотрофного и гетеротрофного ярусов трофической структуры экосистем.

Выявлены изменения микробиологических показателей пахотных почв пригородной зоны крупного промышленного центра, и предложен дифференцированный подход к ведению землепользования для почв, находящихся в состоянии гомеостаза, и техногенно загрязненных. Дано микробиологическое обоснование оптимальных агротехнических мероприятий с позиций эффективного плодородия и сохранения его потенциала на сельскохозяйственных территориях Красноярского края.

Положения, выносимые на защиту:

Антропогенное воздействие на земледельческую часть Красноярского края находит отклик в реакции микробоценозов автотрофного и гетеротрофного ярусов трофической структуры экосистем.

Структурно-функциональная организация почвенных микробоценозов является основой системного подхода к экологической оценке состояния почвенного плодородия агроэкосистем и рекомендаций использования соответствующих агротехнических приемов.

На пахотных почвах, находящихся в состоянии гомеостаза и техногенно загрязненных требуется дифференцированный подход к практическому использованию.

Состав комплекса почвенных микроорганизмов и перестройки в нем в агроценозах на черноземах выщелоченных вне зоны техногенных выбросов как и специфичность процессов нитрификации и трансформации гуминовых кислот почвенными микроорганизмами, обусловлены агрогенными воздействиями.

Эпифитные микробоценозы лесообразующих хвойных пород могут использоваться для микробиологического мониторинга автотрофного яруса трофической структуры экосистем. Распределение микроорганизмов на поверхности различных органов растения отражает взаимосвязь структурной организации эпифитного микробоценоза с метаболизмом высшего растения и 9.

Впервые предложен системный подход к оценке состояния черноземов выщелоченных под arpoи фитоценозами целинных участков, находящихся под воздействием arpoи техногенной нагрузки на основании знаний структурной организации и особенностей функционирования почвенных микробоценозов и перераспределения функций между их составляющими. Показана возможность управления микробиологическими процессами превращения элементов питания и гумуса за счет использования различных систем землепользования.

Выявлена индикаторная функция актиномицетов, грибов и нитрификаторов, изменений ИК-спектров гуминовых кислот для диагностики состояния черноземов выщелоченных под агроценозами. Представлены первые сведения по микробиологической характеристике окультуренных почв пригородной зоны.

Найдена зависимость структурной организации микробоценозов филлосферы от фаз развития вегетативных и репродуктивных органов, индивидуальных особенностей развития отдельных особей, а также изменений в их составе в связи с антропогенным воздействием на насажденияпродемонстрирована возможность использования микробоценозов филлосферы в качестве индикаторных.

Практическая ценность:

Выявленные при микробиологическом мониторинге сведения о функционировании микробоценозов автотрофного и гетеротрофного ярусов трофической структуры экосистем земледельческой части Красноярского края могут служить базой знаний для экологического нормирования нагрузок на такие системы.

Показана возможность биоиндикации экологического состояния черноземов выщелоченных и лесных насаждений земледельческой части Красноярского края при влиянии различных систем землепользования, условий произрастания, техногенных выбросов в атмосферу.

11 обусловлено физиолого-биохимическими свойствами микроорганизмов и их метаболическими возможностями. Микробоценозы филлосферы отражают воздействие как условий произрастания деревьев (почвы, рекультивируемые земли), так и техногенных загрязнений воздушной среды. Работа выполнена в рамках творческих контактов и комплексных исследований, проводимых совместно с кафедрами почвоведения и агрохимии, общего земледелия, агроэкологии и природопользования КрасГАУтехнологическим отделом Красноярского НИИСХ СО РАСХНлабораториями лесного почвоведения, полезащитного лесоразведения, селекции и акклиматизации древесных пород и семеноведения, лесовозобновления Института леса СО РАН в разные годы по следующим научным программам;

Управление продукционным процессом и средоулучшающим потенциалом агроэкосистем и агроэколандшафтов" (Перечень приоритетных направлений науки и техники в сфере производства сельскохозяйственного сырья и пищевых продуктов на период до 2005 от 30.12.990) — 02. «Системы земледелия»;

0.51.01. «Разработать и внедрить эффективные методы воспроизводства почвенного плодородия»;

2.01.074 (03.06.П) «Микробиологическое обоснование оптимальных агротехнических мероприятий на сельскохозяйственных территориях Красноярского края» — грант СО РАСХН 1999;2001 г. г.;

Разработать научные основы управления эффективным и потенциальным плодородием почвы путем использования почвоводоохранных систем основной обработки почвы, биологических средств и устранения лимитирующих факторов продукционного процесса растений при возделывании культур в системе севооборота" -грант СО РАСХН 2001;2003.

Разработать и внедрить в пригородных зонах г. Красноярска системы землепользования и животноводства, обеспечивающие повышение продуктивности полей и ферм, производство экологически доброкачественной продукции и сырья, создание здоровой пригородной зоны краевого центра" -договор с КНЦ СО РАН;

Разработать и внедрить систему агроэкологического мониторинга земель Красноярского края, обеспечивающую рациональное землепользование, повышение биопродуктивности и улучшения экологического состояния агроландшафтов, производство экологически чистого сельскохозяйственного сырья и продуктов питания" - грант Краевого научного фондаЗадание ГКНТ СССР 02.03.02Н2 «Разработать прогноз изменений в окружающей среде под воздействием КАТЭКа с учетом его дальнейшего развития». Апробация работы.

Материалы диссертации представлены в 36 публикациях, включая монографию и авторское свидетельство СССР, а также доложены и обсуждены: на Ш Всесоюзном симпозиуме «Биодинамика почв» (Таллинн, 1988) — Всесоюзной конференции «Изучение и оптимизация агроэкосистем в целях повышения их продуктивности и устойчивости» (Казань, 1989) — Всесоюзной конференции «Микроорганизмы-стимуляторы роста растений и животных» (Ташкент, 1988) — Ш Международном симпозиуме по экологии корневых систем растений (Австрия, Вена, 1991) — 4-м Международном симпозиуме по генетике ячменя (Швеция, Хельсинборг, 1991) — 1У Всесоюзной конференции «Микроорганизмы в сельском хозяйстве» (Пущино-на-Оке, 1992) — Научной конференции профессорско-преподавательского состава КрасГАУ (Красноярск, 1993) — 14-м Международном симпозиуме «Интегированные подходы в сельском хозяйстве» (Англия, Бристоль, 1995) — Научной конференции по растениеводству, селекции, земледелию и охране окружающей среды (Красноярск, 1996) — Региональной научно-практической.

13 конференции «Здоровье и рациональное природопользование» (Красноярск, 1996) — 31-й Научной Ассамблее КОСПАР (Англия, Бирмингем, 1996) — I и П Международных симпозиумах «Контроль и реабилитация окружающей среды» (Томск, 1998; 2000) — Ученом совете Института биотехнологии и ветеринарной медицины и методологическом экологическом семинаре эколого-биотехнологического факультета Крас ГАУ.

Структура работы:

Диссертация изложена на страницах машинописного текста, состоит из введения, шести глав, выводов, списка литературы, содержит 57 таблиц и 22 рисунка.

Список литературы

включает 453 наименования, в том числе зарубежных авторов 94.

ВЫВОДЫ.

1. Антропогенное воздействие в земледельческой части Красноярского края находит отклик в реакции микробоценозов автотрофного и гетеротрофного ярусов трофической структуры экосистем.

2. Выявлены количественные закономерности развития микробных ценозов природных экосистем. Выщелоченные черноземы земледельческой части Красноярской края относятся к среднеобогащенным (по шкале Д.Г. Звягинцева). Численность микроорганизмов в 1 г абсолютно сухой почвы варьирует от 0,75 до 21,6 млн. клеток.

Для почвенных микробоценозов стабильным и экологически целесообразным, присущим данному типу почв, является установленное нами соотношение трофических групп микроорганизмов и их динамика. В комплексе почвенных микроорганизмов преобладают неспорообразующие бактерии, преимущественно рода Pseudomonas — 59,8%, бациллы, представленные главным образом Вас. mycoides, Вас. idosus — 9,0, грибы p. Penicillium, Aspergillus, Rhizophus — 3,8, актиномицеты 27,4%о от общей численности микроорганизмов.

3. Вовлечение черноземов выщелоченных в сельскохозяйственное использование и длительное применение зональных систем земледелия приводит к перестройке почвенного микробоценоза на ценотическом уровне. Она проявляется в структурных и функциональных изменениях характеристик микробных сообществ почвы и зависит от степени и вида (агроили техногенная) антропогенной нагрузки.

4. Агрогенное воздействие на гетеротрофный ярус экосистемы отражается в следующих изменениях структуры и функционирования почвенных микробоценозов. Для пахотных черноземов выщелоченных Красноярской лесостепи, вовлеченных в различные системы землепользования характерно: уменьшение ниже минимального значения для данного типа почвы общей численности микроорганизмов под агроценозами, доли микроскопических.

242 грибов и актиномицетов, численности автотрофных нитрификаторов в десятки раз, а также доминирование гетеротрофной нитрификации, ухудшение условий гумификации.

5. В агроценозах по сравнению с целиной изменяется общая численность микроорганизмов, соотношение микроорганизмов, строящих микробную плазму из минеральных форм азота и потребляющих азот органических соединений в зависимости от сельскохозяйственной культурыухудшаются условия гумификации: активность фермента пероксидазы, участвующей в разложении гумуса выше, чем полифенолоксидазы.

6. Система длительного сельскохозяйственного использования является фактором, определяющим структурные и функциональные изменения микробоценозов в условиях Красноярской и Канской лесостепи: микробоценозы выщелоченных черноземов Канской лесостепи представлены на: 79,5 — неспорообразующими, 3,4 — спорообразующими бактериями- 12,5 актиномицетами, 2,7% - микроскопическими грибами.

Особенности функционирования микробоценоза, благодаря физиолого-биохимическим свойствам микроорганизмов, наличию более мощного ферментативного аппарата, обладающему большей устойчивостью к воздействию неблагоприятных факторов, способствуют началу минерализации свежих растительных остатков уже в текущем вегетационном сезоне и преобладанию в почве процессов гумификации по сравнению с таковыми Красноярской лесостепи. Следствием этого являются хорошая обеспеченность растений элементами питания и получаемые высокие урожаи.

7. На основании отклика микробоценозов почв на изменения в окружающей среде предложен системный подход к оценке состояния почв. Зафиксированы нарушения гомеостаза черноземов выщелоченных, идентифицированы почвы, находящиеся в состоянии стресса.

Пахотные почвы с нарушением гомеостаза в Красноярской лесостепи могут служить объектом разработки систем землепользования в агроэкосистемах,.

243 испытывающих антропогенную нагрузку, в которых вопросы сохранения почвенного плодородия и получения экологически чистой продукции являются особенно важными.

В целях сохранения и рационального использования черноземы выщелоченные Центральной лесостепной области Красноярского края, находящиеся в состоянии гомеостаза, требуют применения адаптивных систем землепользования.

8. Ответные реакции микробоценозов пахотных и целинных почв пригородной зоны на воздействие техногенных выбросов проявляются на расстоянии 25 км от города и усиливаются как с приближением к источнику загрязнения так и при перемещении с Северо-запада на Юго-восток. Микробиологические показатели, характеризующие перестройки в комплексе почвенных микроорганизмов, свидетельствуют о том, что черноземы выщелоченные испытывают воздействие загрязнений, превышающее фоновые уровни в несколько раз или более, чем на два порядка.

На расстоянии 50 км и более от г. Красноярска техногенная нагрузка на гетеротрофный ярус агроэкосистемы по микробиологическим показателям оценивается как допустимая, и различия в функционировании микробоценозов почвы связаны с системами землепользования.

9. Приведено микробиологическое обоснование оптимальных агротехнических мероприятий на сельскохозяйственных территориях Красноярского края и показана возможность оптимизации микробиологических процессов в выщелоченных черноземах в связи с эффективным плодородием следующими приемами: выбором предшественника и чередованием культур в севообороте, введением в севооборот многолетних трав, использованием органических удобрений (навоз, сидераты), применение основной обработки почв.

10. Установлены закономерности функционирования микробоценозов автотрофного яруса трофической структуры экосистемы. Состав эпифитных.

244 микробоценозов определяется условиями среды обитания, особенностями биологического развития особи, состоянием репродуктивных и вегетативных органов в определенные фазы развития. Он может служить показателем в микробиологическом мониторинге автотрофного яруса трофической структуры экосистемы.

Физиолого-биохимические свойства эпифитных микроорганизмов, свидетельствующие об их метаболических возможностях, характер распределения микроорганизмов на поверхности различных органов растения отражают взаимосвязь структурной организации эпифитного микробоценоза с метаболизмом высшего растения.

11. Ответные реакции состава микробоценозов хвои на условия произрастания проявляются в: изменением общей численности эпифитных микроорганизмов и микроскопических грибов, микробной биомассы, сменой доминирования на родовом уровне.

12. Изменения в функционировании микробоценозов автотрофного и гетеротрофного яруса в природных экосистемах при техногенном воздействии на окружающую среду проявляются:

— в перестройке состава и структуры микробоценозов почв, численности аммонификаторов, микроорганизмов, использующих минеральные формы азота, актиномицетов, спорообразующих;

— увеличением общей численности микроорганизмов поверхности хвои, бактериальной биомассы, изменением физиолого-биохимических свойств микроорганизмов, проявляющихся снижением каталазной, протеолитической, гидролитической активности, сменой в микробоценозах хвои доминирующего положения рода Pseudomonas представителями родов Chromobacterium, Micrococcus, — 53% .

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Красноярского края и Тувинской АССР. -Л.: Гидрометиздат, 1974.-С.13, 17−18.
  2. Агрономическая микробиология./Под ред. Муромцева Г. С. М.: Колос, 1976 -312 С.
  3. Агрохимические очерки постоянного лесного питомника, М. М-во лесного хозяйства, 1976.- 81 С.
  4. А.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. -Л.: Наука, 1980. -286 С.
  5. Е.И., Иутинская Г. А., Дульгеров А. Н. Почвенные микроорганизмы и интенсивное землепользование. Киев: Наукова думка, 1988. -192 С.
  6. Е.И., Иутинская Г. А., Валагурова Е. В., Козырицкая В. Е., Иванова Н. И., Остапенко А. Д. Иерархическая система биоиндикации почв, загрязненных тяжелыми металлами. Почвоведение, 1997, № 12. -С. 14 911 496.
  7. Т.В. Микробиология подзолистых почв. -М.-Л.: Наука, 1962. -186 С.
  8. Т.В. Теоретические аспекты проблемы численности, биомассы и продуктивности почвенных микроорганизмов. В кн.: Вопросы численности биомассы и продуктивности почвенных микроорганизмов. Л., Наука, 1972.-С.7.
  9. Т.В. Микробиологические аспекты почвенного плодородия. Почвоведение, 1988, № 9.-С 53−63.
  10. B.C. Структурно-функциональная организация сообществ фототрофных микроорганизмов в целинных почвах Сибири. Почвоведение, 1994, № 12. -С.57−64.246
  11. B.C. Микробиологические особенности антропогенно-преобразованных почв Юго-Востока Западной Сибири. Автореф.дисс. на соиск. уч. степени докт. наук., Новосибирск, 2000. -31С.
  12. B.C., Танасиенко A.A., Кривощекова Т. Г. Состояние почвенной микробиоты вокруг технополюсов Сибири. //Тез. докл. Междунар. конф. «Пробл. антропог. почвообраз.'УТез. докл., т.З. -М., 1997. -С.69−71.
  13. K.M. Характеристика эпифитной микрофлоры сосны в Тувинской АССР. В кн.: Исследования в лесах Сибири. Красноярск, 1968. -С. 197−205.
  14. КМ. Эпифитная микрофлора сосны Севера Красноярского края. В сб.: Биология и культивирование микроорганизмов. Красноярск, 1969. —С.141−144.
  15. K.M. Эпифитная микрофлора сосны средней Сибири. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. наук. Иркутск, 1970.-20.С.
  16. K.M. Биологическая особенность и видовой состав эпифитной микрофлоры сосны. В сб.: Биология гетеротрофных микроорганизмов. Красноярск, 1971.-С.21−29.
  17. И.П., Зенова Г. М. Биология почв. М.: МГУ, 1989. -336 С.
  18. И.П., Левин C.B., Решетова И. С. Изменение численности микроорганизмов в почвах при загрязнении тяжелыми металлами. Тяжелые металлы в окружающей среде. М., 1980. -С. 115−120.
  19. В.Н., Евстафьева Е. В., Снакин В. В. и др. Биогеохимические основы экологического нормирования. М.: Наука, 1993. -304 с.
  20. Л.П. Экологическое обоснование и опыт лесной рекультивации техногенных территорий в Кузбасе //Программа и методика изучения биоценозов.-М.: Наука, 1978.-С.159−166.
  21. А.Д. Земледелие Красноярского края: Учебное пособие.-Красноярск: КГУ, 1984. -336 С.
  22. М.Е., Марауска М. К. Ксеро- и термочувствительность некоторых эпифитных бактерий. В сб.: Культивирование микроорганизмов, Рига, Зинантне, 1969.-С. 117−125.
  23. К.И. Бактериальные болезни растений на Украине и перспективы их изучения. В сб. Бактериальные болезни растений и методы борьбы с ними. Киев: Наукова Думка, 1968. С.7−17.
  24. Е.Ф., Белова Е. А., Сорокина Т. А. Влияние органоминеральных смесей на микрофлору почвы и корней системы растений. Труды ВНИИ с/х микробиологии, 1958, 14, С.192−208.
  25. O.A. Актуальность и практическая значимость микробиологических исследований в решении проблем повышения плодородия почв. Л.: Тр. ВНИИСХМ, 1986, 56. -С.5−13.
  26. O.A., Возняковская Ю. М., Доросинский Л. М., Круглов Ю. В., Муромцев Г. С., Тарвис Т. В., Туев H.A., Чундерова А. И. Биологические основы плодородия почв. -М.: Колос, 1984. -287 С.
  27. Ц.И., Вирченко Е. П., Малахов С. Г. Загрязнение почв, вод и культурных растений остатоными пестицидами, система методов контроля//Докл. симпозиумов УГ1 делегатского съезда Всесоюзн. общества почвоведов. Ташкент, 1985, ч. б, С.239−245.
  28. Большой практикум по микробиологии. /Под ред. Селибера Т.- М.: Высшая школа, 1962.-491 С.248
  29. A.M. Кочетков B.B. Генетика ризосферных псевдомонад. Микроорганизмы -стимуляторы и регуляторы роста растений и животных. Тез докл. Всесоюзн конф. Ташкент, 1989. -С.31.
  30. П. С. Чупрова В.В. Содержание и качественный состав гумуса в основных почвах Красноярской лесостепи. Почвоведение, 1970, № 12. -С.46−54.
  31. П.С., Горбачева С. М., Чупрова В. В. Почвы Красноярского края. -Красноярск: Красноярское книжн. изд., 1981.-128 С.
  32. Г. И., Наплекова H.H. Влияние загрязнения почв свинцом на состав и численность микробных асоциаций //Микроорганизмы как компонент биогеоценозов /Матер. Всесоюзн. симпоз. 27−29 сент. 1982. -Алма-Ата, 1982. С.56−57.
  33. Г. И., Наплекова H.H. Влияние свинца на микрофлору дерново-подзолистой почвы и чернозема выщелоченного. Изв. СО АН СССР. Сер. биол. наук, 1984, № 4/3, С.36−39.
  34. A.B. Биологические аспекты воспроизводства плодородия почв при внесении вермикомпоста. Химия в с.х., 1997, № 6. -С.5−6.
  35. B.C. Экологическое значение трофических взаимодействий микроорганизмов с растениями. Тез. докл. 1У Всесоюзн. Научн. конф. „Микроорганизмы в сельском хозяйстве“. Пущино, 1992. -С.44−45.
  36. Н.С., Мамина Г. А. Биологическая активность почвы и урожайность сельскохозяйственных растений в полях севооборота./Материалы республиканского совещания. Вильнюс, 1978. -С.96.
  37. Э.Ф. Направленность современных почвенных процессов в сосняках Лугавского бора. В кн.: Почвенные факторы продуктивности сосняков. Новосибирск, Наука, 1976. -С.63−78.
  38. Э.Ф. Роль лесной растительности в мобилизации железа. В сб.: Лесные почвы Алтае Саянской области. Красноярск, 1977. -С.92−100.249
  39. Веремеева А.Г. JI определению целлюлозолитической активности естественных и антропогенно-преобразованных почв.// Эколог. Аспекты изуч. природ. Среды Твер. Обл./Твер. Гос. ун-т. -Тверь, 1997. -С.80−86.
  40. Н.Д. Экологическая роль фитоценозов в сукцессиях почвенных микроорганизмов //Пробл. интродукции и экол. Центр Черноземья/ Воронеж. Гос. ун-т. -Воронеж, 1997. -С. 118−122.
  41. А.Р. О связи между фитонцидной активностью и эпифитной микрофлорой растений. В кн.: Фитонциды в народном хозяйстве. Киев, наукова думка, 1964. -С.56−57.
  42. А.П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах. -М.: Изд-во АН СССР, 1950. -277 С.
  43. З.В. Микрофлора хвои, опадов, подстилок и почв в кедровниках Западного Саяна. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. наук. -Томск, 1968. -32С.
  44. З.В. Изменение эпифитной микрофлоры хвои кедра и пихты по фенофазам. В сб.: Фенологические методы изучения лесных биогеоценозов. Красноярск, 1975.-С. 106−110.
  45. З.В. Изменение биологических свойств лесных почв под влиянием гербицидов при лесовосстановлении. В сб. Почвы зоны КАТЭКа. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1981 -С.145−155.
  46. З.В., Савостьянов В. К. Микробиологическая характеристика черноземов Хакасии. Сб.: Почвенные условия выращивания защитных насаждений. Красноярск, 1974. -С. 194−202.
  47. Ю.М. Новый вид эпифитных микроорганизмов Pseudomonas epiphytica. Микробиология, 1959, 28, 6, С.900−903.
  48. Ю.М. Образование витаминов микроорганизмами, обитающими на здоровых растениях.-Агробиология, 1962, 1 С.103−108.250
  49. Ю.М. Эпифитная микрофлора растений./Использование микроорганизмов в сельском хозяйстве. М.-Л, Сельхозиздат, 1962.- С. 100 113.
  50. Ю.М. Эпифитные дрожжевые организмы. Микробиология, 1962.31,4, С.616−622.
  51. Ю.М. Определение видового состава микрофлоры растений как метод ее познания. В сб.: Микроорганизмы в сельском хозяйстве. М., 1963. -С.147−155.
  52. Ю.М. Микрофлора здоровых растений. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. докт. наук. -Л., 1964. -ЗЗС.
  53. Ю.М., Жильцова Г. К. Видовой состав корневой микрофлоры некоторых растений. Микробиология, 1958, 27, 5, С.611−617.
  54. Ю.М., Худяков Я. П. Видовой состав эпифитной микрофлоры живых растений. Микробиология, 1960, 29, 1, С.97−103.
  55. Ю. М. Попова Ж.П. Методические указания по идентификации неспоровых бактерий, доминирующих в ризосфере растений. Л.: ВНИИСХМ, 1985. -48 С.
  56. В.Г. Общая характеристика и состояние растительных ресурсов Назаровской котловины. В сб.: Географические условия создания КАТЭКа, Иркутск, 1979. -С.50−56.
  57. В.М., Масютенко Н. П., Юринская В. Ф. Изменение состава гумусовых веществ и биологической активности эродированных черноземов при минимализации обработки. Вестн. сельскохозяйственной науки, 1988, № 2.-С.55−59.
  58. Т.Н. Экологическое состояние почв лесных питомников Красноярского края. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. наук. Красноярск, 2000. -19С.
  59. В.Т., Масюк Т. А. Количественные изменения отдельных групп микроорганизмов при поступлении в почву жидкого навоза./Материалы республиканского совещания. Вильнюс, 1978. -С.75.
  60. В.Н. Химический состав репродуктивных органов, почек и круговорот веществ в насаждениях сосны. В сб.: Биология семенного размножения хвойных Западной Сибири. Новосибирск, Наука, 1974. -С. 192 197.
  61. Ф.Н. Продуктивность культур сосны. -Новосибирск: Наука, 1982. -190 с.
  62. А.Ш. Определение сравнительной активности пероксидазы и полифенолоксидазы в почве. Докл. АН Арм. ССР, 1968, 26, № 5, -С.285−288.
  63. Ю.В., Куликов Г. В. Развитие хлоренхимы листа. -JL: Наука, Ленингр. отд-ние, 1978. -192 С.
  64. Г. П. Современные проблемы применения удобрений в Сибирском земледелии. Вестн. сельскохозяйственной науки, 1985, № 6. -С.69−73.
  65. Гамзиков, Кострик Г. И., Емельянова В. Н. Баланс и превращение азота удобрений. Новосибирск: Наука, 1985. 145 С.
  66. Н.И. Денитрификация в почвах Западной Сибири. -Новосибирск: Наука, 1984. -115 С.
  67. Гар К. А. Микрофлора почв некоторых типов сосняков южной тайги. Лесоведение, 1975, 1, С.73−81.
  68. Г. И., Стаканов В. Д. Продукционный процесс сосняков Красноярской лесостепи. Лесоведение, 1986, 3,-С.34−41.
  69. М.А. Принципы классификации почв по их устойчивости к химическому загрязнению. Земельные ресурсы мира, их использование и охрана. М., 1978.-С.85−89.252
  70. Е.И., Сидоренко Г. И. Гигиеническое нормирование химических веществ в почве: Руководство. М., 1986. 320 С.
  71. С.А., Кунц Ф. Роль микроорганизмов в трансформации гуминовых кислот. Экология, 1984, № 2. -С.57−63.
  72. М.В., Рабинович Н. Л., Градова Н. Б., Кожевин П. А. Индикация загрязнения почв синтетическими моющими средствами по функциональной реакции почвенного микробного комплекса. Вестн. МГУ, сер. 17, 1996, № 1. -С.64−69.
  73. А.К. Микрофлора семян сосны обыкновенной и влияние на нее протравления. В кн.: Влияние микроорганизмов и протравителей на семена. М., Колос, 1972. -С.223−226.
  74. Н.Д. Почвы Хакасии и пути повышения их плодородия. Природные условия и сельское хозяйство Хакаской Автономной области. М., Изд-во АН СССР. 1954. -С.145−165.
  75. К.В. Влияние загрязненных промышленными отходами оросительных вод на физические, физико-химические свойства и биологическую активность почв. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. наук, М., 1980, 25С.
  76. В.Н. Количественный состав некоторых групп почвенных микроорганизмов в экотопах при загрязнении фторидами. Микробиол. ж., 1998, 60, № 2.-С. 13−21.
  77. И.Д. Роль эпифитных микроорганизмов в патогенезе сеянцев хвойных в лесопитомнике. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. наук, Красноярск. 1996.-16С.
  78. Т.И. Микробы-антагонисты и биологическая стерилизация почв влесных питомниках.// Микроорганизмы в лесных биогеоценозах, Красноярск:
  79. ИлиД СО АН СССР, 1984. -С.81−85.253
  80. B.C. Экологическая оценка антропогенных воздействий на микробную систему почвы. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. докт. биол. наук, М., МГУ, 1988.-38 С.
  81. А.Б. Видовой состав микрофлоры сибирского шелкопряда и ее паразитов. Микроорганизмы в борьбе с вредителями лесного хозяйства. М., Наука, 1966. С.87−134
  82. А.Б., Аюнц K.M. Биология эпифитной микрофлоры сосны и ее видовой состав. В сб.: Биология гетеротрофных микроорганизмов. Красноярск, 1971. -С.39−48.
  83. А.Б., Полонская Д. Е., Минина Е. Г., Сикора О. М. Численность эпифитных микроорганизмов различных органов растений из семейства сосновых. Сб.: Биология микроорганизмов и их использование в народном хозяйстве, Иркутск, 1977. С147−151.
  84. Г. В. Микробный антагонизм как фактор формирования эпифитной микрофлоры. В сб.: Микрофлора растений и почв. Новосибирск, Наука, 1973.-С.18−25.
  85. Г. В., Кузнецова Т. Т. Микробные ценозы на листьях растений. Микрофлора растений и почв.-Новосибирск, Наука, 1973. -С.32−45.
  86. В.В., Роль гуминовых кислот в необратимой сорбции и биогеохимии тяжелых металлов в почве. Изв. МСХА, 1994, № 2. -С.79−95.
  87. Т. С. Золотарева Б.Н. Определение скорости минерализации гумусовых веществ в природе. Почвоведение, 1997, № 10, с. 1217−1221.
  88. Деревья и кустарники СССР, 1. Голосеменные. М., АН СССР, 1949. -С. 53 и С.184−185.
  89. Г. В., Гришина JI.A. Охрана почв. -М.: Изд-во МГУ, 1985. -224 С.
  90. Доросинский JIM., Лазарева Н. М. Роль микроорганизмов в корневом питании растений. Агробиология, 1949, 4, с.39−46.254
  91. Г. А. Эколого-микробиологические основы охраны почв. -Апатиты: Ин-т пробл. экол. Севера, 1995. -272 С.
  92. Г. А. Микрофлора подзолистых почв песчаников Терского побережья Кольского полуострова. Почвоведение, 1997, № 11. -С. 1373−1383.
  93. Г. А., Мозгова Н. П. Влияние промышленного загрязнения на микрофлору почв//Микробиологические методы борьбы с загрязнением окружающей среды/Тез. докл. Всесоюзн. науч. конф. -22−24 дек.1974. -Пущино, 1975. С.109−111.
  94. Г. А., Кислых Е. Е., Мозгова Н. П. Биологическая активность почв в условиях аэротехногенного загрязнения на Крайнем Севере. Л., 1984. -120С.
  95. Г. А., Мозгова Н. П. Биоразнообразие почвенной биоты как фактор устойчивости почв к загрязнению. //Всерос. Совещ. и выезд науч.сес. „Антропол. Воздействие на природу Севера и его экол. последствия“: Тез докл. -Апатиты, 1998. -С. 177−178.
  96. Н.С. Микробы-антагонисты и биологические методы определения антибиотической активности. М.: Высшая школа, 1965. -465 С.
  97. В.В. Теория и практика повышения плодородия почв./Докл. У1 съезда ВОП. -Тбилиси, 1981. -С.3−15.
  98. В.П. Особенности управления плодородием черноземов Зауралья. В кн.: Модели плодородия почв и методы их разработки. М., 1982. -С. 101 106.
  99. И.Н. Сезонное развитие сосновых лесов. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. докт. наук. Красноярск, 1974. -35 С.255
  100. П.В. Эколого-геохимические принципы установления ПДК тяжелых металлов в почве// Химия в с.-х., 1962, № 3, С.10−11.
  101. Г. В. Содержание и формы фосфатов в подзолистых почвах Кольского полуострова. Почвоведение, 1978, № 3, с.69−74.
  102. Е.Е. Изменчивость почвенных микроорганизмов в агроценозе. Деп. в МолдНИИТЭИ 26.03.98. № 1513-м 98.
  103. Ю.И. Почвенно-географическое районирование Красноярского края. География и природные ресурсы, 1998, № 2, с. 110−118.
  104. Ю.И. Почвы и земельные ресурсы Красноярского края.-Красноярск: изд-во ИЛ СО РАН, 200. -81 С.
  105. И.И., Соколов Д. В. Грибные болезни семян древесных и кустарниковых пород. Л.: изд. Лесного хозяйства СССР, ЦНИЛХ, 1947. -63С.
  106. Д.Г. Почвы и микроорганизмы. -М.: МГУ, 1987. -301 С.
  107. Д.Г. Изучение биодинамики почв на современном этапе. Биодинамика почв. Ш Всесоюзн. симпоз /Тез. докл. Таллинн, 1988. -С.5.
  108. Д.Г., Асеева И. В. Методы почвенной микробиологии и биохимии. М.: МГУ, 1980. -122 С.
  109. Д.Г. Микробы-активаторы и ингибиторы роста растений. Тез. докл. 1У Весоюзн. Научн. конф. „Микроорганизмы в сельском хозяйстве“. Пущино, 1992. -С.78−80.
  110. Д.Г., Голимбет В. Е. Динамика микробной численности, биомассы, продуктивности микробных сообществ в почвах. Успехи микробиологии, 1983, вып. 18, С.215−231.256
  111. Д.Г., Добровольская Т. Г., Полянская JIM., Бабьева И. П., Чернов Т. Г., Чернов И. Ю., Бызов Б. А., Зенова Г. М., Лысак Л. В. Почва как природный банк микроорганизмов. В кн: Биол., экол., биотехнол. и почвовед. М.: МГУ, 1994.-С.228−238.
  112. Д.Г., Мирчинк Т. Г. О природе гуминовых кислот почв Почвоведение, 1986, № 5, с.68−75.
  113. Т.Г., Чарняцова И. Б., Мохава C.B. Микробный комплекс дерново-подзолистой почвы, контаминированной радионуклидами. Вестн. АН Беларуси. Сер. биол. н., 1995, № 4, с.69−72.
  114. Г. Е., Майборода Н. М., Лахин П. П. О влиянии синтетической активности радиации атмосферы на белковый состав мягкой и твердой пшеницы на юге Красноярского края. Растениеводство и селекция, 1991, № 3, с. 16−20.
  115. Г. Е., Полонская Д. Е. Влияние выбора предшественника на гумусовое состояние чернозема в агроценозах зерновых культур Красноярской лесостепи. Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, 1992, № 4, с. 3−7.
  116. Н.Г., Горбатов B.C., Обухов А. И. Система полевых и лабораторных исследований при контроле загрязнения почв тяжелыми металлами предприятий цветной металлургии/ЛГяжелые металлы в окружающей среде. М., 1980,. -С. 13−20.
  117. Н.Г., Обухов А. И., Малахов С. Г. Научные основы разработки предельно допустимых количеств тяжелых металлов в почвах//Докл.257симпозиумов делегатского съезда Всесоюзн. общества почвоведов. Ташкент, 1985, ч.б. -С.276−281.
  118. Ю.А., Гасилина Н. К., Ровинский Ф. Я., Филиппова JI.M. Осуществление в СССР системы мониторинга загрязнения природной среды. Л., 1978. -115С.
  119. В.Б. О предельно допустимой концентрации тяжелых металлов в почве. Химия в с.-х., 1982, № 3, с.5−7.
  120. В.Б. К разработке предельно допустимых концентраций тяжелых металлов в почвах. Агрохимия, 1985, № 7, с.54−58.
  121. В.Б. О нормировании тяжелых металлов в почве. Почвоведение, 1986, № 9, с.12−15.
  122. Инструментальные методы в почвенной микробиологии./Под ред. Андреюк Е. И. -Киев: Наукова думка, 1982. -С.161−165.
  123. А.И. Полиморфизм популяций кедра сибирского. В сб.: Изменчивость древесных растений Сибири, Красноярск, 1974. -С.77−104.
  124. А.И., Ларионова H.A., Минина Е. Г., Шайдурова В. П. Роль ростовых веществ в формировании женских шишек у деревьев сосны. -ВДНХ АН СССР, 1972, с.2−5.
  125. Г. А., Антипчук А. Ф., Андреюк Е. И. Экологическая пластичность свободноживущих диазотрофов в почвах, загрязненных тяжелыми металлами. Мшробюл. ж., 1997, 59, 34. -С.83−90.
  126. Г. А., Воцелко С. К., Серая Л. И., Гудкова Е. Г. Влияние углеаммонийных солей на микробную трансформацию гумуса //Елементи регуляцп рослинницт/НАН Украши, Ин-т бюорган. xiMi, НЦ „АСКО“. -KieB, 1998. -С.130−136.
  127. Л.А., Воробьева E.H. О возможности биологической индикации уровня плодородия дерново-подзолистых почв./Материалы республиканского совещания. Вильнюс, 1978. -С. 144.258
  128. В.И. Рост растений в свете современных представлений о внутриклеточной регуляции. Успехи современной биологии, 1970, 69, 3, с.446−459.
  129. И.Я., Лазуткин В. М. Баланс гумуса в почвах, потребность и ресурсы органических удобрений в Красноярском крае. Сб.: Баланс органического вещества и плодородие почв Восточной Сибири. -Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1985. -С.3−9.
  130. H.A., Сайфуллина З. Н. Влияние орошения сточными водами ЖВК на биологическую активность почв / Тез. докл. конф. по прогр."Ун-ты России».-Уфа, 1995.-С.155−158.
  131. И.Л. Олигонитрофильные микроорганизмы почв Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1974. -220 С.
  132. A.A. Влияние стрептомицина на эпифитную и корневую микрофлору ячменя. Известия АН Латв. ССР, 1962, 12, С.89−94.
  133. A.A. влияние некоторых эпифитных и корневых микроорганизмов на рост и развитие семян ячменя и люцерны. В сб.: Микроорганизмы и растения. Зинатне, Рига, 1964, 2, С.83−96
  134. A.A. Взаимоотношения между некоторыми микроорганизмами растений. В сб.: Микроорганизмы и растения, Рига, Зинатне, 1967, 3, С.29−39.
  135. A.A. Эпифитные микроорганизмы растений и полезные их свойства. В сб.: Методы микробиологического стимулирования роста и развития растений, Рига, Зинатне, 1969. -С.14−15.
  136. A.A. Эпифитные микроорганизмы растений и полезные их свойства.//Методы микробиологического стимулирования роста растений. Рига, Зинатне, 1970, 4. -С.43−54.
  137. A.A. Биосинтез тиамина и рибофлавина культурой Pseudomonas lacticum 392 в зависимости от условий культивирования. Управляемый микробный синтез. Рига, Зинатне, 1973. -С. 119−128.259
  138. A.A. Влияние выделений прорастающих семян на развитие эпифитных бактерий. В сб.: Микроорганизмы стимуляторы роста растений, Рига, Зинатне, 1974, С.47−51.
  139. A.A. Действие физиологически активных веществ и продуктов метаболизма Pseudomonas lacticum 392 на развитие проростков ячменя. В сб. Микроорганизмы стимуляторы роста растений, Рига, Зинатне, 1974. -С.52−57.
  140. A.A., Мишке И. В. Влияние некоторых эпифитных микроорганизмов и их метаболитов на рост и развитие растений.- В сб. Микроорганизмы в сельском хозяйстве. М., изд. МГУ, 1968. -С. 127.
  141. A.A., Мишке И. В. Реакция некоторых эпифитных бактерий на воздействие протравителей. В сб.: Микроорганизмы и растения. Рига, Зинатне, 1972.-С.49−51.
  142. К.И. Биотические компоненты углеродного цикла. -JL: Гидрометиздат, 1988.-247С.
  143. В.А. Незаменимость почвенного покрова в природе. Земельные ресурсы мира, их использование и охрана. -М.: Наука, 1985. С.12−21.
  144. В.А. Биогеохимия почвенного покрова. М.: Наука, 1985. -265 с.
  145. М.В. Влияние агротехнических приемов на динамику численности микроорганизмов в черноземах обыкновенных. Проблемы повышения продуктивности полевых культур: Самарский гос. с.-х. акад. -Самара, 1998.-С.110−113.
  146. Н.В., Лойко П. Ф., Жиров A.A. О мерах по предотвращению деградации почв России. Почвоведение, 1994, № 10, с.5−10.260
  147. Ф.Н. Сезонная динамика свободных аминокислот в хвое и корнях сеянцев некоторых хвойных. В сб.: Биохимическая характеристика хвойных пород Сибири в связи с ростом и морфогенезом. Новосибирск.: Наука, 1974.-С. 11−127.
  148. Ф.Н., Позднякова A.C. Суточная периодичность содержания свободных аминокислот в хвое сосны и лиственницы. Физиолого-биохимические процессы у хвойных растений. Красноярск: ИлиД СО АН СССР, 1978. -С.83−94.
  149. А.Н. Влияние запыленности на растительность тундры в окрестностях города Воркуты. Научные основы охраны природы, М., 1977, вып.5. -С.22−28.
  150. A.B., Костина Н. В. Микробная колонизация поверхности корней на ранних стадиях развития растений. Микробиология, 1997, 66, № 3, с. 394 401.
  151. A.B., Паников Н. С. Влияние ингибиторов нитрификации на рост и нитрифицирующую способность почвенных микроскопических грибов. Биодинамика почв. Ш Всесоюзн. симпоз /Тез. докл. Таллинн, 1988. -С.94.
  152. А.П., Абрашин Ю. И., Гордеюк Л. Л. Целлюлозолитическая активность обрабатываемого чернозема обыкновенного лесостепной зоны Ишимской равнины. Почвоведение, 1997, № 10, с.1230−1234
  153. H.A. Изменчивость некоторых признаков кедра сибирского (Pinus sibirica) и эндогенные стимуляторы роста. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. наук. Красноярск, 1974. -24 С.
  154. H.A. Природные регуляторы роста в генеративных органах кедра сибирского. В сб.: Изменчивость древесных растений Сибири. Красноярск, 1974.-С. 104−119.
  155. C.B., Бабьева И. П. Влияние тяжелых металлов на состав и развитие дрожжей в сероземе. Почвоведение, 1985, № 6, с.97−101.261
  156. C.B., Гузев B.C. Действие тяжелых металлов на микробную систему серозема обыкновенного//Вестн. МГУ, 1987. Сер. почвоведения, 17, № 2, с.48−54.
  157. C.B., Гузев B.C., Асеева И. В., Бабьева И. П., Марфенина O.E., Умаров М. М. Тяжелые металлы как фактор антропогенного воздействия на почвенную микробиоту. В кн.: Микроорганизмы и охрана почв. М., МГУ, 1989.-С.5−47.
  158. В.А. Эпифитная микрофлора растений и ее роль при силосовании кормов. Известия АН Каз. ССР, сер. геол., мед и физиол., 1954. 127,3.-58−60.
  159. Э. Физиология растений.М., Мир, 1976.-584 С.
  160. Г. С., Чупрова В. В. Азотный режим чернозема выщелоченного Абанского ГСУ в условиях интенсивного использования. В кн.: Плодородие почв и его воспроизводство в земледелии Восточной Сибири. -Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1988. -С.30−38.
  161. Н.М. Почвы, удобрения, урожай. Красноярск: КГУД982. -216 С.
  162. Д.Р. Влияние способа основной обработки на микробиологический состав серых лесных почв. // Матер, науч. чтений, посвящ. 100-летию закладки перв. полев. опытов И. И. Жилинским, Краснообск. -Новосибирск, 1997. -С. 107−109.
  163. И.С. Влияние освещенности и возраста дерева на ассимиляционную способность хвои сосны обыкновенной. Физиология растений. -1982, 1982, т.29, вып.З. -С.465−470.
  164. А.Ш. Влияние различных способов обработки почвы на динамику микробной биомассы.П Откр. гор. научн. конф. мол. ученых /Тез. докл. Пущино, 1997. -С.238−239.262
  165. И.М., Шимченко И. Б. Роль неспецифической микрофлоры в экологии растений и животных//Вестн. Ставроп. гос. ун-та.-1997. № 12. -С.142−146,172.
  166. И.В. вымывание органических веществ из плодов и листьев. Журнал Ин-та ботаники АН УССР, 1936, 9(17), с.37−44.
  167. А., Чанова Д., Бакаливанов Д. Ефект на инсетицида дурсбан върху почвени микроорганизми. Селскостоп. наука, 1997, 35, № 4−6. -С. 4548.
  168. Г. К., Коваленко М. В. Влияние различных систем основной обработки почвы и удобрений на микрофлору чернозема обыкновенного /Тез. докл. 44 Науч. конф.проф.-преп. состава, сотр. и аспирантов Сам. гос. с.-х. акад. Самара, 1997. -С. 176−177.
  169. A.M. Химический состав и питательность кормов Северного Казахстана.-Алма-Ата: Кайнар, 1976. -392 С.
  170. O.E. Микроскопические грибы как индикаторы свойств почвы при длительном внесении минеральных удобрений и извести. /Материалы республиканского совещания. Вильнюс, 1978. -С.217.
  171. O.E. Реакция комплекса микроскопических грибов на загрязнение почв тяжелыми металлами. Вестн. Моск. Ун-та. Сер. почвовед., 1985, № 2. -С.46−50.
  172. O.E., Самсонова В. П. Влияние техногенного загрязнения тяжелыми металлами на почвенные микроскопические грибы/Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. Пущино, 1984. С.122−123.
  173. H.A. Об оценке микробиологической активности дерново-подзолистых почв. Почвоведение, 1998, № 1, с.78−87.
  174. Л.Г. Химический состав и питательность кормов Западной Сибири. -Новосибирск: Западно-Сибирское книжное изд., 1969. -221 С.263
  175. Л.Ю., Рождественский B.C. Споровая эпифитная микрофлора зерна пшеницы. Микробиология, 1948, 17, 2, с. 148−152.
  176. В.А. Влияние витаминов группы В на развитие эпифитных бактерий Pseudomonas liquefaciens399. В сб.: Микроорганизмы -стимуляторы роста растений, Рига, Зинатне, 1974. -С.26−32.
  177. М.Н., Медведева Г. А. Летучесть некоторых витаминов и возможность их использования микроорганизмами из воздуха. Биохимия, 1947, 12, 4. -С.303 -313.
  178. В.Г., Ремпе Е. Х. Эколого-биологическая оценка применения средств химизации на различных типах почв.Почвоведение, 1995, № 8, с.1011−1021.
  179. Е.Г. Пол у сосны обыкновенный. В сб.: Вопросы физиологии половой репродукции хвойных. Красноярск, 1975. -С.68−88.
  180. Е. Г. Разумовский О.С. Ростовые движения растительных организмов в свете теории отражения. В кн.: Методологические вопросы лесоведения, Новосибирск, Наука, 1975. -С. 143−168.
  181. В.А., Подъяпольская О. П. Изменение количественного и видового состава микрофлоры проса и пшена при хранении под влиянием тепла и влаги. Труды ВНИИЗ и продуктов его переработки, 1955, 30. -С.114−123.
  182. А.Е., Горбачев В. Н. Эколого-геохимические следствия загрязнения возуха Касноярской промышленно-городской агломерации тяжелыми металлами-токсикантами. Вестн. Красноярск, гос. ун-та, Красноярск: КрасГАУ, 1999, № 4.-С.98−100.
  183. Т.Г. Почвенные грибы как компонент биогеоценоза. В кн.: Почвенные организмы как компонент биогеоценоза. М.: Наука, 1984. -С.114−130.
  184. Д.П. Химический состав лесных растений Сибири. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1977. -120С.264
  185. И.В. О влиянии растительных гормонов на микроорганизмы. В сб.: Микроорганизмы стимуляторы роста растений, Рига, Зинатне, 1974. -С.78−81.
  186. И.В., Креслинь Д. Я. Метод бумажных дисков для определения активности фитогормонов на микроорганизмах. В сб.: Биосинтетические и физиологические свойства микроорганизмов, Рига, Зинатне, 1975. -С. 140 143.
  187. Мишустин Е Н., Трисвятский JI.A. Микробиология зерна и муки. Хлебоиздат, 1960. -90 С.
  188. E.H. Ассоциации почвенных микроорганизмов. -М.: Изд-во АНСССР, 1975.-105 С.
  189. E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М., Наука, 1972. -343С.
  190. E.H., Мурзаков Б. Г. В.Р. Вильяме и развитие биологического аспекта в почвоведении. Почвоведение, 1989, № 1, с.94−109.
  191. E.H., Петрова А. Н., Каращук H.H. Эпифитная микрофлора семян эспарцета и повышение его урожайности. Известия АН СССР, сер. биол., 1955, 2. с.8−18.
  192. E.H., Подъяпольская О. П. Итоги работы в области микробиологии зерна в СССР. В Сб.: Развитие науки о зерне. Хлебоиздат, 1957.-С.40−68.
  193. Л.Г., Москалева H.A. Разложение целлюлозы на посевах озимой пшеницы. Тр. Кубанск. Гос. аграр. Ун-та. -1997. -356. -С.36−38.
  194. В.И., Куликова А. Х., Подсевалов М. И. Петухов Е.А., Вандышева И. А. Влияние севооборотов на баланс гумуса в выщелоченном черноземе лесостепи Поволжья. Агрохимия, 1984, № 10, с.3−11.
  195. И.В., Ремпе Е. Х., Александровская В. А. О взаимоотношениях высшего растения и микроорганизмов. Агробиология, 1959, 3, с.425−430.265
  196. H.H. Аэробное разложение целлюлозы микроорганизмами в почвах Западной Сибири. -Новосибирск: Наука, 1974. -249 С.
  197. H.H. Влияние солей некоторых тяжелых металлов на физиологическую активность целлюлозоразрушающих микроорганизмов. Изв. СО АН СССР, сер. биол. наук, 1982, № 10/2. -С.79−85.
  198. Е. В. Никитина З.И. Лут И.Б. Возможности использования микробиологических показателей в жэкологических исследованиях зоны КАТЭКа. В сб.: Географические условия создания КАТЭКа, Иркутск, 1979. -С.65−70.
  199. Т.П. Биологические основы семеношения кедра сибирского. Новосибирск, Наука, 1972. -С.79−83.
  200. Д.И. Превращение гумусовых веществ почвы микроорганизмами. Автореф. дисс. на соиск уч. ст. канд. наук. М.: ИнМ АН СССР, 1967.-29 С.
  201. З.И. Экология микроорганизмов и проблемы микробиологического мониторинга состояния назнмных экосистем Сибири//Автореф. дисс. Докт. биол. наук. -М, 1987. 37 С.
  202. З.И. Микробиологический мониторинг при антропогенных воздействиях на почвенные экосистемы Дальневосточного региона //Мониторинг лес. и с.-х. земель Дал. Вост.: Матер. Науч.-практ. конф. -Владивосток, 1997. -С.3−7.
  203. З.И., Мамитко A.B., Вольтер В. Р. Микробные индикаторы естественных и нарушенных геосистем // Охрана окружающей среды и географический прогноз Иркутск: изд-во Сибирского отд-я АН СССР, 1979. С.73−86.
  204. З.И., Мамитко A.B., Мамитко В. Р. Мониторинг загрязнения наземных экосистем по микробиологическим показателям. География и природные ресурсы, 1980, № 4, с.52−60.266
  205. А.Н. Изменчивость пыльцы кедра сибирского. В сб.: Изменчивость древесных растений Сибири, Красноярск, 1974. -С. 120−133.
  206. A.A. Микробная. биомасса в чистом пару и при возделывании ярового ячменя. В Сб.:Эффектив. удобр. и плодородие почв в Рост. обл./Дон. гос.аграр. ун-т. -Персиановка, 1996. -С.82−86.
  207. Н.С. Способность к фиксации атмосферного азота у бактерий -представителей эпифитной микрофлоры. Микробиология. 1955, 24, 6. -С.705−709.
  208. Н.С. Бактериальная флора надземных органов растений. Киев: изд-во АН УССР, 1963. -89С.
  209. Ю.Е. Адаптация сосны к экстремальным факторам среды.//Физиолого-биохимические основы роста и адаптации сосны на Севере. Л.: Наука, Ленингр. Отд-ние, 1985. -С.113−138.
  210. Н.Е., Третьякова И. Н., Медведева H.A., Носков В. А., Болотов Н. И. Состояние сосны обыкновенной в условиях Березовского бора. Проблемы экологии и развития городов (Мат. 2-ой научно-практической конф.), Красноярск, 2001. -С. 109−113.
  211. О состоянии окружающей природной среды Красноярского края в 1996 г -Красноярск, 1997. -222 С.
  212. Обмен веществ и энергии в сосновых лесах Европейского Севера//Казимиров Н.И., Волков А. Д., Зябченко С. С. и др. -Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1977.-304 С.
  213. В.В., Хиров A.A. Обследование и исследование лесных культур. -М.: Лесная промышленность, 1964. -43.
  214. Ю. Экология: в 2-х т. Т.1 Пер. с англ.-М.: Мир, 1986. -328 с.
  215. Ю. Экология: в 2-х т. Т.2. Пер. с англ. -М.: Мир, 1986. -376 с.
  216. М.Х., Полянская Л. М., Звягинцев Д. Г. Структура микробного комплекса в прикорневой зоне ячменя. Микробиология, 1999, 68, № 1, с.127−133.267
  217. А.П. Микрофлора зерна пшеницы в зависимости от времени уборки и места произрастания. Микробиология, 1966, 35, с.337−344.
  218. Д.А. Влияние бактерий ризосферы древесных растений на прорастание семян сосны. Лесоведение, 1975, 3, с.85−88.
  219. А.Я., Кошельников С. П. Почвенная эклогия сосны. -М.: Наука, 1971.-323 С.
  220. A.A. Некоторые данные о микрофлоре семян древесных растений и кустарниковых пород. Труды Ин-та леса АН СССР, 1954, 16, с. 281−296.
  221. Г. В. Качественный состав и количественные изменения углеводов у сосны обыкновенной. В Сб.: Биохимическая характеристика хвойных пород Сибири в связи с ростом и морфогенозом, Новосибирск, Наука, 1974,-С.90−110.
  222. Г. В. Углеводы хвойных и их роль в процессах роста (на примере сосны обыкновенной). Автореф. дис. на соиск. уч. степени канд. наук, Красноярск, 1975. -26 С.
  223. А.Д., Емцев В. Т., Калинин В.А.,. Смирнов A.B., Быков К. В. Сравнительная оценка действия фунгицида амистар на агрономически важные микроорганизмы и некоторые штаммы Phytophthora infestans. Изв. ТСХА, 1999, № 1, с.139−145.
  224. Основные микробиологические и биохимические методы исследования почвы (методические рекомендации)/ Под ред. Возняковской Ю. М. -Л.: ВНИИСХМ, 1987.-47 С.
  225. Е.Л., Перцовская А. Ф. Схема гигиенического нормирования тяжелых металлов в почве. Химия в с.-х., 1982, № 3, с. 12−14.
  226. В.Д., Минаев В. Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М.: Агропромиздат, 1987.-511 С.
  227. О.М. Разложение растительного опада и клетчатки в таймырских тундрах. Почвоведение, 1978, № 11. с.47−55.268
  228. Н.В., Сорокина Г. А., Григорьев Ю. С. Оценка состояния древесных растений в условиях промышленного загрязнения воздуха. Проблемы экологии и развития городов (Мат. 2-ой Научно-практической конф.), Красноярск, 2001. -С. 116−121.
  229. Г. И. Об эпифитной микрофлоре семян овощных культур. Известия сельскохозяйственной академии им. Тимирязева, 1966, 4, с.34−36.
  230. А.П. Электронно-микроскопическое исследование бактерий и фагов. М.: Медгиз, 1962. -С.21−23.
  231. H.A. Биометрия. -М.: изд. МГУ, 1970.-С.9−10, 99−100, 106 352.
  232. A.B. Сосна. -М.: Лесная промышленность, 1979. -125С.
  233. Д.Е. Грибная флора сеянцев сосновых в условиях лесопитомников Болынемуртинского лесхоза (отчет) Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1980. ЮС.
  234. Д.Е. Стимуляция роста сеянцев хвойных микробными метаболитами. Микроорганизмы стимуляторы и ингибиторы роста растений и животных./Тез. докл. Всесоюзн научн. конф., Ташкент, 1989, т.1, С. 88.
  235. Д.Е. Микробиологическая характеристика выщелоченного чернозема в агроценозах Красноярского края. В кн.: Агротехника269сельскохозяйственных культур в Восточной Сибири. -Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1989. -С.102−109.
  236. Д. Е. Гукасян А.Б., Минина Е. Г. Влияние эпифитных микроорганизмоы некоторых хвойных на прорастание семян сосны. Лесоведение, 1978, 2.-С.54−59.
  237. Д.Е., Воронова Н. Г. Биологическая активность выщелоченного чернозема Красноярской лесостепи. В кн.: Плодородие почв и его воспроизводство в земледелии Восточной Сибири. Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1988.-С.116−123.
  238. Д.Е., Воронова Н. Г. Направленность микробиологических процессов в черноземе выщелоченном Красноярской лесостепи при различном сельскохозяйственном использовании. Биодинамика почв. Ш Всесоюзн. симпоз /Тез. докл. Таллинн, 1988. -С. 129
  239. Д.Е., Воронова Н. Г., Боер И. В. Биоиндикация почв агроэкосистем Красноярской лесостепи. В сб.: Актуальные проблемы биологии. Красноярск: КГУ, 1994, С. 10.
  240. В.И., Полонская Д. Е. Оценка устойчивости ячменя к возбудителям корневой гнили по интенсивности гуттации. Микология и фитопатология, 1995, т.29, вып.5−6, с.55−60.
  241. В.И., Сурин H.A., Полонская Д. Е. Оценка устойчивости ячменя к корневой гнили. Доклады ВАСХНИЛ, 1989, № 6, с.2−4.270
  242. JI.M., Гейдебрехт В. В., Степанов А. Л., Степанов А. Л., Звягинцев Д. Г. Распределение численности и биомассы микроорганизов по профилям зональных типов почв. Почвоведение, 1995, № 3, с.322−328.
  243. Л.М., Головченко A.B., Звягинцев Д. Г. Микробная биомаса в почвах. Докл. АН (Россия), 1995, 344, № 6. -С.846−884.
  244. В.В., Николаева Т. Т. Методы изучения органических веществ в торфяно-болотистых почвах. Почвоведение, 1961, № 5, с.88−89.
  245. П.Д., ЖуковА.И., Новиков М. Н. Перспективы исследований производства и применения органических удобрений. Вестн. сельскохозяйственной науки, 1985, № 7, с.48−55.
  246. Э.П., Лубите Я. И. Биологическая активность и азотный режим почв Красноярской лесостепи. Красноярск, 1975. -272 С.
  247. Природа и хозяйство района первоочередного формирования КАТЭКа. -Новосибирск: Наука, 1983. -261 с.
  248. Природные условия Красноярского края. М., Изд-во АН СССР. 1961 -250 С.
  249. С.Г. Минеральное питание сосняков. Леса Среднего Приангарья. -Новосибирск: Наука, 1975. -327 с.
  250. С.Г. Минеральное питание сосны: (на холодных почвах). -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1982. -190 С.
  251. Е.Б., Котов С. М. Количественный учет микрофлоры Pinus silvestris в различных экологических условиях города// Флора растений и растительные ресурсы Забайкалья: Матер. Ме’жд. Конф. Чита, 1997.-С. 157 159.
  252. П.С., Просянников Е. В. Эволюция почвенной микробиоты и особенности ее функционирования после аварии на Чернобыльской АЭС. Междунар. конф. «Пробл. антропог. почвообраз.» /Тез. докл., т.З. -М., 1997. -С.100−103.271
  253. B.B. Влияние темнохвойного леса на среду обитания (в системе поверхность почвы атмосфера). Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. докт. наук, Красноярск 1972. -32С.
  254. Прядко A. JL, Оконский А. Н., Русаков Н. В., Черников В. А. Использование биологических методов при эколого-гигиенической оценки химических мелиорантов кислых почв (зашлакованных отходов ТЭЦ). Агрохимия, 1997, № 3, с.74−83.
  255. Г. Ю., Ковалев Н. Г., Горячкин Г. М. Микробиологические свойства почвы при совместном внесении минеральных удобрений и. продуктов микробной биоферментации. С.-х. биол., Сер. Биол. раст., 1999, № 3, с.82−86.
  256. Я.И. Микробиологические процесс при послеуборочном дозревании пшеничного зерна комбайновой уборки. Микробиология, 1939, 8, 2, с.211−223.
  257. Е.Х., Ефремов В. Д., Мишустина И. П., Самойлов А. Н. Последействие длительного внесения высоких доз минеральных удобрений. Доклады ВАСХНИИЛ, 1989, 4, с. 15−17.
  258. А.Г. Методы водной микробиологии. М.-Л., Наука, 1965. -363С.
  259. П.Ф. Биологическая статистика. -Минск, изд-во Вышейш. Школа, 1964.-С. 13−32
  260. В.Н., Туранова Л. К., Смолина H.A. Биологическая активность почв при разных способах основной обработки в системе севооборота. В кн.: Плодородие почв и его воспроизводство в земледелии Восточной Сибири. -Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1988. СЛ05−110.
  261. В.А., Соколов И. Г., Рокитко П. В., Черная H.A. Экологические последствия радиоактивного загрязнения для почвенных бактерий в 10-км зоне ЧАЭС. Микробиология, 1998, 67, № 2. -С.274−280.
  262. Руководство по составлению почвенных карт. Агрохимиздат., 1964. -122 С.272
  263. С. Микроорганизмы и жизнь почвы. М.: Колос, 1977. -222 С.
  264. Т.М. Морфологические и физиолого-биохимические особенности возбудителе бактериоза хвойных. В сб. Биологическая активность лесных почв. Красноярск: ИлиД, 1985. С.21−34.
  265. Т.М. Эффективность применения бактериальных препаратов против полегания всходов хвойных// Искусственное лесовосстановление в Сибири. Красноярск: ИлиД СО РАН, 1987. -С.53−61.1. С.90−98.
  266. Д.А., Минина Е. Г. К вопросу о питании высших растений. Химизация социалистического земледелия, 1932, 6. с. 16−27.
  267. JI.A., Бойко О. С., Оликова И. С. Целлюлозоразрушающая активность мощного типичного чернозема в зависимости от режима его использования и экологических факторов ./Тр. Центр.-Чернозем, гос. заповед., 1997, № 15, с.30−44.
  268. JI.K., Решетников С. И. Методические основы восстановления низкоплодородных почв, загрязненных тяжелыми металлами //Улучшение и использование малопродуктивных почв. -Новочеркасск, 1991.-С. 109−117.
  269. С.А. О влиянии условий внешней среды на взаимоотношения между микроорганизмами почвы и высшими растениями. В сб. Микроорганизмы и эффективное плодородие почв. Труды ин-та микробиологии АН СССР, 1961. -С24−32.
  270. P.A. Уплотнение почвы и микроорганизмы./Материалы республиканского совещания. Вильнюс, 1978. -С.308
  271. H.H., Лысак Л. В., Кожевин П. А., Звягинцев Д. Г. Особенности микробных комплексов городских почв. Вестн. МГУ, Сер. 17, 1998, № 2, с.45−49.
  272. О.Д. Минерализация ГК различными группами микроорганизмов. Изв. АН СССР, сер. биол, 1983, № 1, с. 141−144.273
  273. К.А., Назаренко A.B., Лебедева Е. В., Зачиняев Я. В. Эколого-микробиологическая характеристика состояния почвы в техногенных условиях Крайнего Севера.-Деп. В Черкас. НИИТЭхим 25.03.97, № 37-хп97
  274. С.С. О природе некоторых компонентов в летучих выделениях растений. Физиология растений, 1960, 7, 2, с. 181−184.
  275. И.Н., Леонова М. Н. Реакция почвенных микроорганизмов на присутствие кадмия в почвах и питательных средах// Тр. Ш Всесоюзн. совещания по исследованию миграций загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Л., 1985. С.147−149.
  276. И.Н., Ли С.К., Ворожейкина И. П. Зависимость некоторых показателей биологической активности почв от уровня концентрации тяжелых металлов. Тяжелые металлы в окружающей среде. М., 1980. -С.121−125.
  277. Л.Н. Аккумуляция техногенной пыли сосняками Канско-Ачинской лесостепи. Трансформация лесными экосистемами факторов окружающей среды. Красноярск, 1984. С.25−31.
  278. Т.П., Инишева Л. И. Биологическая активность почв Томской области. Томск: Томский ГУ, 1987. -212 С.
  279. В.А., Слободян Н. С. Влияние биогумуса на микробиологические процессы. Химия в с.х., 1994, № 4. -С.8−9.
  280. В.М. Как ризосферная микрофлора влияет на рост и развитие растений. Кукуруза, 1968, 3, с.25−26.
  281. Д.В. Итоги фитопатологической экспертизы древесных семян на Ленинградской семенной контрольной станции. Лесное хозяйство, 1940, 4, с.34−37.
  282. Н.Д. Экологические закономерности развития микрофлоры в почвах Южной тайги Средней Сибири. Автореф. на соис. уч. ст. докт. наук, Красноярск.-1990.-36С.274
  283. Н.Д. Микробиологические факторы плодородия лесных почв и продуктивности древостоев. Лесоведение, 1998, № 1, с. 17−23.
  284. Н.Д. Микробиологические факторы плодородия лесных почв и продуктивности древостоев. Лесоведение, 1998, № 1, с. 17−23.
  285. Н.Д., Гукасян А. Б. Микробиологическая диагностика лесных почв и филлосферы в зоне техногенных выбросов. В сб. Современное состояние биоценозов зоны КАТЭКа. Л.: Гидрометеоиздат, 1990.—С. 152 161.
  286. О.В., Степень P.A. Фитоиндикация загрязнений воздушной среды. Проблемы экологии и развития городов (Мат. 2-ой научно-практической конф.), Красноярск, 2001. -С. 113−116.
  287. Л.П. Исследование микрофлоры кормов и влияние этой микрофлоры на микрофлору молока. Вестник бактериолого-агрономической станции, 1926, 24. С. 129−142.
  288. Л.П. Эпифитная микрофлора. В кн.: Бактериальные болезни растений. М., Сельхозиздат, 1960. -С.46−50.
  289. В.П. Биологическая индикация состояния лесных экосистем Карпатского региона в условиях антропогенного воздействия./Карпатский регион и проблемы развития: Матер, междунар. науч.-практ. конф. -Рахив, 1998. -С.289.
  290. В. Влияние различных способов обработки поверхности почвы на развитие микрофлоры. Науч.-практ. конф. «Екол. пробл. на земедел."/ Науч. тр. Висш селскостоп. инст. Пловдив, 1993, 38, № 2.-Р. 65−68.275
  291. В.М. Влияние чередования культур на биологическую активность почвы. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. наук. Красноярск, 1966. -19 С.
  292. Е.З. Микроорганизмы рода Nocardia и разложение гумуса.- М.: Наука, 1976.-198 С.
  293. Е.З., Шильникова В. К., Переверзева Г. И. Практикум по микробиологии. -М.: Колос, 1993. -232 С.
  294. JI.C. Формирование микрофлоры звена высших растений в замкнутой экологической системе. Автореф. на соиск. уч. ст.канд. наук. Ленинград, 1975.-30 С.
  295. В.Т., Онофраш Л. Ф. Ризосферные бактерии-биостимуляторы роста сахарной свеклы. Деп. в МолдНИИТЭИ ol .03.99 № 1656-М99. -КИШИНЕВ, 1999,1С.
  296. Л.Е. Последействие минеральных удобрений на почвенные бактерии дерново-подзолистой почвы. Междунар. Конф. студ. и аспирантов по фундам. наукам „Ломоносов -96“./Тез. докл.: Почвоведение. -М., 1996. -С.24.
  297. Е.Л. Влияние минеральных удобрений на разнообразие почвенных микроорганизмов в почвенной агросистемеЛУ Молод, научн. конф. Ин-та биол."Актуал. пробл. биол.» /Прогр. и тез. Сыктывкар, 1996. -С.125.
  298. Н.И., Григорьева Т. И., Перцовская А. Ф. Що нормировании химических веществ в зависимости от типа почвы. Гигиена и санитария, 1981, № 9, С.16−20.
  299. А .Я. Изучение микрофлоры ризосферы сеянцев сосны. Микробиология, 1955,24,2, с. С8−192.
  300. И.В. О количественном участии живого вещества в всоставе органической части почвы. Почвоведение, 1946, 1, с.11−30.
  301. P.M. Изучение численности микроорганизмов в агроценозах почв. Микробиол. ж., 1985, 7, Л^З, с.23−26.276
  302. M.B. Руководство к практическим занятиям по микробиологии. -М.-Л., 1957.-230 С.
  303. М.В., Савкина Е. А. Видовой состав и физиологические особенности ризосферных бактерий кукурузы. Известия сельскохозяйственной академии им. Тимирязева, 1960, 4, с.7−14.
  304. Л.М., Калинина Л. М., Полухина Г. К., Абилев С. К., Шапиро A.A. Тест-система оценки мутагенной активности загрязнителей среды на Salmonella typhimurium // Методические указания. М., 1977. -53С.
  305. Н.Г. О выделении летучих органических соединений живыми организмами и усвоение их микробами почвы. ДАН СССР, 1943, 41, 9. С.416−421.
  306. Н.Г. Атмосфера как возможный источник витаминов. ДАН АН СССР, 1944, 43, 6.-С.272−275.
  307. Н.Г. Дождь и истекание растений. /Среди природы и в лаборатории. М., изд. Московского об-ва испытателей природы, 1949, 15. -С.139−145.
  308. Я.П. Управление эпифитной микрофлорой. ДАН АН СССР, 1953, ХС111, 5, с.907−909.
  309. Я.П., Возняковская Ю. М. Микрофлора корней пшеницы и некоторые ее свойства. Микробиология, 1956, 25, 2, с. 184−190.
  310. A.A. Некоторые показатели физиологического состояния растений и их фитонцидной активности в условиях экологической среды города. Вестник ЛГУ, 1977, 15, вып. З, сер. биологическая, с.113−122.
  311. Е.В., Кандыба Е. В., Булгакова Г. М., Литвинова М. Н., Царева З. И., Долгова P.A. Активатор почвенной микрофлоры: Пат. 2 108 999 Россия, МКИ 6 C05 °F 11/08,С12Р 39/00.
  312. В.В. Способы регулирования гумусного состояния почв в земледелии: Инф. листок № 302−86-Красноярск, 1986. -3 С.277
  313. B.B. Углерод и азот в агроэкосистемах Средней Сибири. Красноярск: Краснояр. Гос. ун-т, 1997. -166 С.
  314. В.В., Золотухин Г. Е., Ефремов A.A. О некоторых изменениях функционального состава гумусовых кислот черноземов Красноярской лесостепи в процессе землепользования. Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, 1988, № 4, с.13−17.
  315. В.В., Низких Э. К. Динамика запасов растительного вещества в агроценозах Красноярской лесостепи. В кн.: Баланс органического вещества и плодородие почв в Восточной Сибири. -Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1985. -С.15−25.
  316. В.Н. Техническая микробиология. М.: Советская наука, 1948. -412С.
  317. A.A., Широких И. Г. Микробное сообщество в оценке экологического состояния почвы. Почва, биол. раст. и агротехн. их воздел./ Тез. докл. науч. конф., Киров, 1997. -С.70−73.
  318. О.Г. Устойчивость эпифитных микроорганизмов к ультрафиолетовым лучам. Бюллетень научно-технической информации по сельскохозяйственной микробиологии, 1959, 6(1). С.3−7.
  319. И.Г., Логинов Н. Г. Использование микробного комплекса в экологической оценке агротехнологий. В Сб.:С.-х. наука Сев.-Вост. европ. части России. Т. 2. -Киров, 1995. -С. 193−199
  320. Г. М., Гомонова Н. Ф., Скворцова И. Н. Эколого-микробиологическая оценка антропогенного воздействия на дерново-подзолистую почву. П Съезд О-ва почвоведов /Тез. докл. Кн. 1. М., 1996. -С. 426.
  321. М.С., Клишина М. С. Влияние бактерий-антагонистов на энергию прорастания семян хлопчатника. В кн.: Физиологически активные вещества и их применение в растениеводстве. Вильнюс, Минтис, 1965. -С.229−232.278
  322. JI.C., Кузьмина Г. П. Последействия рекреационного использованиялесов на территории КАТЭКа. В сб.: Географические условия создания КАТЭКа, Иркутск, 1979. -С.71−79.
  323. Л.С. Влияние сезонной мерзлоты на почвообразование в лесостепной зоне. В сб.: Почвы зоны КАТЭКа. Красноярск, ИЛиД СО АН СССР, 1981. -С.65−72.
  324. Л.С., Яшихин Г. И., Дмитриенко В. К. Биологическая рекультивация нарушенных земель КАТЭКа. Красноярск: изд-во Красноярского университета, 1996. -186 с.
  325. Л.Н., Бессарабова А. А. Микробиология процесса трансформации органического вещества с различным соотношением C:N в почвах//Мониторинг лес. и с.-х. земель Дал. Вост.: Матер науч.-практ. конф.-Владивосток, 1997. -С.97−103.
  326. Л.Н., Дмитриенко Т.И., Бессарабова А, А, Роль микроорганизмов в трансформации органического вещества почв разного уровня плодородия
  327. Мониторинг лес. и с.-х. земель Дал. Вост. Владивосток, 1997. -С. 124 132.
  328. ЯкименкоЕ.Е., Гродницкая И. Д. Инфекционное полегание сеянцев хвойных в лесных питомниках Красноярского края. Микробиология и фитопатология, 1996, 30, вып.2. с.56−60.
  329. М.В. Биомасса и активность микроорганизмов пойменных почв Средней Оби. Почвоведение, 1994, № 12. -С.70−76.
  330. Akinov V., Hattori T. Towards cataloguing soil bacteria: Preliminary note// Microb. and Environ. -1996. -11, № 2. -P57−60.
  331. Andreyuk E.I., Antipchuk A.F., Iutinskaia G.a., Fahiman T.A., Nevo E. Species characteristics of the soil bacterial communities at «Evolution canyon», nahal oren //Мшробиол. Ж. 1999. -61, № 2. -P.3−9.
  332. Arens G. Die kuticulare exkretion des laublattes. Yb. Wiss. Bot., Bd. 80, 1934, s.248−301.279
  333. Asher M.J.C., Adams M.J., Hirsch P.R. Soil microorganisms and plants. /Rept. 1993. AFRC Inst. Arable Crops Res. -Harpenden, -P. 55−59.
  334. Beese F.O. Spatial aspects of microbial decomposition of organic matter in soils. GIAM 10: 10th Int. Conf. Glob. Impacts Appl. Microbiol. And Biotechnol., 1995.-S.I. -s.a. -P.24.
  335. Babich H., Bewley R.J.F., Stotzky G. Application of the «Ecological Dose» concept to the impact of heavy metals on some microbe-mediated ecologic processes in soil. Arch. Environ. Contam. A Toxicol., 1983, vol. 12, № 4, P.421−426.
  336. Beicheng Z., Jizhjng Z., James T.M. Chin. J.Appl. Ecol. -1998.-9, № 3,. P.296−300 (miT. no 99.03−04E.2.112).
  337. Benrejee M.R., Burton D.L., Grant C.A. Influence of urea fertilization and urease inhibitor on the size and activity of the soil microbial biomass under cjnventional and zero tillage at two sites. Can. J. Soil Sci.-1999. -79,№ 2. -P.255−263.
  338. Bergey' manual of determinative Bacteriology Eighth Edition. The Williams Wilkins Company (Baltimor), 1974, -1000 P.
  339. Bewley R.J.F., Campbell R. Influens of zink, lead and cadmium pollutents on the microflora of Hawthorn Leaves. Microbial, ecol., 1980, vol.6, № 3, P.227−240.
  340. Bewley R.J.F., Stotzky G. Effects of cadmium and zinc on microbial activity in soil of clay minerals. Part 1: Metals added individually. Sci. Total Environ., 1983, Vol.31, №l, P.41−55.
  341. Beyer L., Blume H.-P., Eisner D.-C., Willnov A. Soil organic matter composition and microbial activity in urban soils. Scu. Total Environ., 1995, 168, № 3. -P.267−278.
  342. Beyer Jefferey S., Drinkwater Laurie E. Comparison of substrate utilization assay and fatty acid analysis of soil microbial communities. J. Microbiol. Meth., 1997, 30,№ 1.-P.33−41.280
  343. Borner H. Die aussecheidung organischer Verbindungen aus den Samen von Roggen (Secal cereal L.), Weizen (Triticum aestivum L.), Serste (Hordeum vulgare L.) Wahrend der Quellung. Naturwiss. Yahrg., 42, H2, 1955, s.48−49.
  344. Brock T.D. Principles of Microbial Ecology. Enlgwod Clitts. New Jersey, 1966. 306 P.
  345. Burri K. Die bacterien vegetetion auf der oberlache normal antwickelter pflanzen. -Ztb. Bact. Abt. 2 24/25, 1903, s.694−702.
  346. Campbell C.D., Grayston S.J., Hirst D.J. Use of rhizosphere carbon sours tests to discriminate soil microbial communities. J. Microbiol. Meth., 1997, 30, № 1. -P.33−41.
  347. Chaussod R. La qualite biologque des sols: Evaluation et implications. Etude et gest. Sols., 1996, 3, № 4. -P.261−277.
  348. Conn K.L., Lazarovits G. Impact of animal manures on vertcillium wilt, potato scab, and soil microbial populayions. Can. J. Plant Pathol. -1999. -21, № 1. -8192.
  349. Craf K. Uber den einfluss des pflanzenwachstumsauf die bakterien in wurzee bereich. -Ztb. Bakt., Abt.2, Bd.82, 1930, s.44−69.
  350. Doelman P., Haanstra L. Effect of lead on the decomposition of organic matter. Soil Biol, a Biochem. 1979, vol. 11, № 5, P.481−485.
  351. Donnelly K.C., Brown K.W., Kampbell K.S. Chemical and biological characterization of hazardous industrial waste. 1. Procaryotic biossays and chemical analysis of wood-presering botton-sediment waste. Mutation. Res. -1987. -v.180. P.31−42.
  352. Dragan-Buolarda M., Kiss S., Pasca D., Manolach T., Crisan R., Muntean V., MarinG. Microbial communities in soil of the Danube Delta biosphere reserve. Stud. Univ. Bades-Bolyai. Biol., 1995, 40, № 1−2. -P.130−139.
  353. Duggeli M. Die BAKTERIENFLORA GESUNDER SAMEN UND DARAUS GESOGENER Keimpflanzchen. Ztb. Bakt., Abt. 2, Bd. 12, 13, 1904, s.620−634 und 659−712.281
  354. Duxbury T. Ecological aspects of heavy metal responses in microorganisms. Adv. Microb. Ecol., vol.8, N. E-L, 1978, P. l 17−128.
  355. Edwards C.A., Knacker T., Pokazhevskij A.A., Subler S., Parmelee R. Use of soil microcosms in assessing the affect of pesticides on soil ecosistems. Environ. Behav. Crop. Prot. Chem. -Vienna, -1997. -P.435−451.
  356. Fu Sheng-lei, Yi Wei-min, Ding Ming-mao. Zhiwu shengtai xuebao = Acta phytoecol. Sin., 1995, 19, № 3. -P.217−224. (ii, ht. no 96.07−04E2.178).
  357. Fuller M.E., Manning J.F. Evidence for differential effects of 2,4,6-trinitrotoluene and other munition compouds on specific subpopulations of soil microbial communitis. Environ. Toxicol, and Chem. -1998. -17,№ 11. -P. 21 852 195.
  358. Gadd G.M., Mowll J.L., Whitec C. Heavy metals Environ: Int. Conf. Tdinburg, Sept., 1985.-V.2-P.37−39.
  359. Garcia C., Hernandez T., Costa F. Potential use of dehydrogenase activity as an index of microbial activity in degraded soils. Commun. Soil Sci. Fnd Plant Anal., 1997. 28, № 1−2. -P.123−134.
  360. Garland J.L. Analysis and interpretation of community-level physiological profiles in microbial ecology. FEMS Microbial. Ecol., 1997, 24, № 4. -P.289−300.
  361. Goyal Sneh, Mishra M.M., Dhakar S.S., Chander K. Relationship of soil microbial biomass and mineralization of nitrogen following incorporation of organic minerals to soil. J. Indian Soc. Soil Sci., 1994, 42, № 3. -P.474−476.
  362. Griffiths B.S., Diaz-Raviia M, Ritz R, McNicol J.W., Ebblewhite N., Baath E. Community DNA hybridisation and %G+C profiles of microbial communities282from heavy metal polluted soils. FEMS Microbial. Ecol., 1997. -24, № 2. -P. 103 112.
  363. Henning K., Villforth F. Experimentalle Untersuchungen zur Frage der bakteriensymbiose in hohem pflanzen und ihrer beeiflusung durch leitelmente. -Biochem. s.305, 1940, s.299−309.
  364. Hupe K., Luth J.-C., Heerenklage J., Stegmann R. Enhancement of the biologica degradation of soils contaminated with oil by the addition of compost .Acta biotechnol., 1996, 16, N1. P. 19−30.
  365. Hystich J. The scotch pine in norther most Finland its depends of the climate. Acta Botanica Fennica, 42−44, Heising forisal., 1948 -49, H.3−71.
  366. Insam H., Rangger A., Gobi F. Bodemikrobiologiche Untersuchungen auf beweideten und nicht beweideten Flachen am Schulterberg. FBVA-Ber., 1995, № 87.-P.215−220.
  367. James N., Wilson J., Stark E. The microflora of stored wheat.- Canad. J. Of Reseach, v.24,5, section C, 1946, P.224−233.
  368. John K.S., Abraham A. Microbial immobilization fund mineralization of nutrients during different seasons of the year. J. Indian Soc. Soil Sei., 1995, 43, № 1. P.47−52.
  369. Kaiser E.-A., Martens R, Heinemeyer O. Temporal changes in soil microbial biomass carbon in an arable soil. Consequences for soil sampling. Plant and Soil., 1995, 170, № 2.-P. 287−295.
  370. Kawabata T., Yamano H., Takahashi K. An attemp to characterize colorimetrically the inhibitory effect of forein substances on microbial degradation of glucose in soil. Agr. A. Biol. Chem, 1983, vol. 49, № 6, P. 12 811 282.283
  371. Kaipert C.H., Fred E. B., Petersen W.H. Mikroorganismen on Cabbange. -Ztb. Bakt., Abt. 2, Bd.86, 1932, P.143−154.
  372. Kelly J. J., Tate R.L. Effects of heavy metal contamination and remediuation of soil microbial communities the vicinity of zinc smetler. J.Environ. Qual., 1998, 27, № 3 -P.609−617.
  373. Kelly J.J., Tate R.L. Use of Biolog for the analysis of microbial communities from zinc-contaminated soils. J. Environ. Qual., 1998. 27, № 3. -P.600−608.
  374. Kennedy A.C., Smith K.L. Soil microbial diversity and the sustainability of agricultural soils. Plant and Soil., 1995, 170, № 1. -P.75−86.
  375. Kennedy A.C., Papendick R.I. Microbial characteristics of soil quality. J. Soil and Water Conveserv., 1995, 50, № 3. -P.243−248.
  376. Kroulik J., Burkey L., Wiseman H. The microbial populations of the green plant and of the cut forage prior to ensiling. J. Dairy Sci., v.38, 3, 1955, P.256−262.
  377. Kucharski J., Panak H., Sienkiewicz S., Niewolak T. Aktywn mikroorganizmow glebowych w zaleznosci od form, terminov i sposobos stosowania nawozow azotowych. Acta. Acad. agr. actech. olsten. Agr., 1996, № 62. -P.37−46.
  378. Last F.T. Seasonal incidence Sporobolomices on cereal leaves. -Transaction of the British Mycological Society, v.38< part 3, 1955, P.221−239.
  379. Laurent V., Veerle F., LievenV.V., Verstraete W. The contribution of individual populations of the Biolog pattern of model microbial communities. FEMS Microbial. Ecol., 1997, 24, № 4. -P.353−362.
  380. Liste H.-H., Kohn S. Comparative investigations on the microbiology of natural and degraded low marshy soil. Microbiol. Res., 1994, 149, №l.-P.85−88.
  381. Lovell R.D., Jarvis S.C., Bardgett R.D. Soil microbial biomass and activity in long-term grassland: Effects of management changes. Soil Biol, and Biochem. -1995.-27, № 7.-P. 969−975 .
  382. Lundegard G. Die Nahresfoffaufnahme der pflansen, 1932. -365 P.284
  383. Lupwayi N.Z., Rica W.A., Clayton G.W. Soil microbial biomass and carbon dioxide flux under wheat as influenced by tillage and crop rotaition /Can. J. Soil Sei. -1999.-79,№ 2. -P.273−280.
  384. Mack E. Untersuchengen uber bakterium herbicola. -Ztb. Bakt., Abt., 2, Bd.95, 1936, s.218−260.
  385. Manfred B. Analysis of soil microbial communities (autotrophs and heterotrophs) from King George Island (Arctowski Station). Proc. NIPR Symp. Polar Biol., 1996, N9.-P.283−298.
  386. Mejenartowicz L.E., Lucasian H. Level of sugar in Scots pine trees of different sensivity to fluorid and sulfur dioxide. Europ. J. Forest Pathol. 1985, v. l5, № 4. -P.193−198.
  387. Menna M.E. Some physiological characters of yeasts from soil and allied habitats. -J. Microbiol, v.20, 1, 1959, P.13−16.
  388. Milosevic N., Govedarica M., Jarak M., Hadzic V., Belie M. Effects of compaction on soil structure, microbial populations and enzyme activities. / Arch. esp. urol., 1997, 50, № 9. -P. 177−181.
  389. Mishra B.B., Nanda D.R. Reclamation with cyanobacteria: Toxic effect of mercury contaminated waste soil on biochemicfl variables/ //Cytobios. -1997. -92, № 370−371.-P.203−208.
  390. Muller H. Untersuchungen zur Frage weshselseitiger Beziehungen zwischen keimenden Samen und mikroorganismen in Sammennahe. -Arh. J. Microb., v.41, 4, 1962, S.351−382.
  391. Munch E. Investigation of the harmony of tree shape. -Yhrb. Wissebn. Bot., Bd. 86, 1938, P.586−673.
  392. Nowark A., Michalcewicz W., Jakugbiszyn B. Effect of fertilization with manure, straw and biohumus on number of bacteria, fungi, actinimycetes and microbial biomass in soil. Zesz. nauk. Rol./ AR Szczecinie., 1993, № 57.-P. 101 113.285
  393. Overas L., Jtnsen S., Daae F., Torsvik V. Microbial cjmmunity changes in a perturbed agricultural soil investigated by molecular and physiological approaches. // Appl. and Environ. Microbial. -1998. -64, № 7. P.2739−2742.
  394. Polonskay J. Role of root growth stimulation in decreasing diseases of pine421. seedlings. Abstr. of paper Int. Conf. The suppoting root: structure and fanction/ Bordeux, France, 1998, P.320.
  395. Polonskay J., Boer I. Complex of soil microorganisms and agroecosystems state./Abstr. of papers of 11-th IFOAM International Scientific conference. -Denmark.-Copenhagen, 1996. -P. 144.
  396. Polonskii V.I., Polonskaya J.E. Partly closed plant-microorganisms ecosystem. //Abstracts of Paper of 31-st Scientific Assemly of COSPAR, Birmingham, England, 1996, P. 369.
  397. Polonskii V.I., Malishevskaya I.I., Polonskaya J.E. Simple methods of barley evaluation for resistance to stress factors and protein contents. Proccidings of 4th Simpsium, Sweden, Helsinborg, 1991, v. 1, P.542−543.
  398. Polonskii V.I., Polonskaya J.E. Water uptake rate as possible criterion to evaluet plants for resistens to stress factors. Root ecology and its practical application, Austria, Vienna, University Bodenkuture, 1991, P.763−766.
  399. Pratopo L.H., Kenji K., Tadao A.. Microbial biomass in soil as influenced by different nutrients. J. Fac. Fppl. Biol. Sci Hiroshima Univ., 1997, 36, № 2. -P.131−137.286
  400. Prsybylski T. Sosna Zwyczainf Pinus silvestris./Stefan Biatobok. Morfologia, Warzsawa-Poznan, 1970, P.87−123.
  401. Reichardt W. Microbial soil comunity structure in cultuvated rice soil. GIAM 10: 10 th Int. Conf. Glob. Impacts Appl. Microbiol. And Biotechnol., 1995. -S.I., s.a.-P.102.
  402. Richardson D.H.S., Dowding P., Ni LamhnaE. Monitoring air quality with leaf yests// J. Biol. Educat. 1985, vol.19, № 4. P.299−303.
  403. Saha N., Das A.S., Mukherjee D. Effect of decomposition of organic matter on the activities of microorganisms and availability of nitrogen, phosphorus and sulphur in soil. J. Indian Soc. Soil Sci., 1995, 43, № 2. -P.210−215.
  404. Sakai Masao, Futamata Hiroyuki, Kim Jong-Shik, Matsuguchi Tatsuhiko Effect of salinity on population structure of fluorescent pseudomonads in spinach rhizosphere //Soil Sci. and Plant Nutr. -1998. -44, № 4. -P.701−705.
  405. Scoda M., Ruzek L., Duzek L.M., Hfman J., Sixta J. Mineralization activity of microbial biomass in reclaimed soils in comparison with emperical mathematical model. Rostl. Vyroba, 1997, 43, № 4. -P.179−186.
  406. Shen Hong, Cao Zhihong, Xu Bensheng. Microbial biomass and enzymatic activity of soil and relationship beetwin them under maize./Chin. J. Appl. Ecol. -1999. -10, № 4. -P.471−474.
  407. Smiph-Grenier L.L., Adkins A. Isolation fnd characterization of soil microorganisms capable of utilizing the herbicide diclofop-methyl as a sole source of carbon and energy. Can. J. Microbiol., 1996, 42. № 3. -P.221−226.
  408. Spicher P. Vergeichende untersuchungen uber die mikrjflora des Getreides. -Ztb. Bakt., Abt. 2, Bd 109, H23/25, 1956, S.589−610.
  409. Staddon W.J., Duchesne L.C., Trevors J.T. The role of microbial indicators of soil quality in ecological forest management.// Forest. Chron. -1999. -75,№ 1. -P.81−86.
  410. Stapp C. Azotomonas insolita ein neuer aerober stickstoffbinder mikroorganismen. -Ztb., Bakt., Abt.2, Bd. 102, 1940, S.563−610.287
  411. Steinbrenner K., Smukalski M. Einflusz von anbaustruktur und fruchtfolge auf einge bodeneigenschaften, dargestellt an ergebnissen des internationalen sruchtfolgeversuches dewitz./Pflanzenban u badenkd., 1984, № 28. —P.611−616.
  412. Tanaka Sota, Funakawa Shinya, Kaewkhongkha Thammanoon, Yonebayashi Koyo. Labile pool of organic matter and microbial biomass in surface soil in northern Thailand //Soil Sci. and Plant Nutr. -1998 -44, № 4. -P.527−537.
  413. Trevors J.T. Bacterial biodiversity in soil with an emphasis on chemically-contaminated soils. Water, Air and Soil Pollut, 1998, 101, № 1−4. -P.45−67.
  414. Tykey H.B., Romberger S. The nature of sustances leached from foliage. -Plant Physiol., 34,1, 1959, P. 170−181.
  415. Tykey H.B.Sr., Tykey H.B.Ir. The leaching of materials from ltaves. In: Handbuch der Pflansenahrung und Dungung. Berlin, Spinger-Verlag. -1962 (iiht. no K3.M. Bo3hhkobckoh, 1967).
  416. Wainwright M. Effect of atmospheric pollution on microbial activity in soil. Plant a. Soil., 1980, vol.55, № 2, P. 199−244.
  417. Wander M.M., Hedrick D.S., Kaufman D., Traina S.J., Stinner B.R., Kehrmeyer S.R., White D.C. The functional significance of microbial biomass in organic and conventionally managed soils. Plant, and Soil., 1995, 170, № 1. -P. 87−97.
  418. Wardle D.A., Ghani A. Why is the strength of relationships between pairs of methods for estimating soil microbial biomass often so variabl? Soil Biol, and Biochem., 1995, 27, № 6. -P.723−739.
  419. Wick B., Kuhne R.F., Vlek P/G/ Soil microbial parameters as indicators of soil quality under improved fallow management systems in south-western Nigeria //Plant and Soil. -1998. -202, № 1. -P.97−107.
  420. Williams S, Wollum A.G. Effect of cadmium on soil bacteria and actinomycetes // Environ. Qual —1981. v. 10. — № 2. — P. 142−144.
  421. Woller H. Uber die epiphytische bakterien flora gesunder gruner pflansen. -Ztb. Bakt, Abt, 2, Bd.79, 1913/14, S.173−177.288
  422. Wu Tiehang, Li Zhengao. Turangxue jinzhan= Progr. Soil Sci. -1995. -23, № 4. -C.29−36.
  423. Wu Yanyu, Wang Xin .Chin. J. Appl. Ecol., 1997., 8, № 2.-C.207−212.
  424. Yu Shen, Li Zhenggao. Turangxue jinzhan = Progr. Soil Sci., 1994, 22, № 6.-P.42−50 (miT. no 96.07−04E2.184).
  425. Zelles LI., Schennert I., Korte F. Side effects of some pesticides on non-target soil microorganisms. J. Environ. Sci. a health. 1985, Bd. 20, № 5, P.457−488.
  426. УТВЕРЖДАЮ Зам. директора по научной работе К ИИСХ д.с.-х.н.ч:1. СПРАВКА
  427. Результаты исследования состава почвенных популяций микроорганизмов в агроценозах и возможности экологической оценки состояния почвенного плодородия агроэкосистем используются при изучении специальной части курса «Микробиология».
  428. Зав. кафедрой эпизоотологии, микробиологии и ветсанэкспертизы профессор КрасГАУ, к.в.н.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!