Краеведческая и выставочная деятельность Восточно-Сибирского отдела Русского Географического Общества: 1851-1931

Актуальность темы

Понятие «краеведение» долгое время ассоциировалось с массовой любительской деятельностью, направленной на изучение родного края, результаты которой не могли быть широко востребованы исторической наукой. Однако история сибирского краеведения во многом опровергает это мнение. Вся эпоха деятельности ВСОРГО является ярким примером создания сложного разветвлённого механизма взаимодействия координирующего исследовательского центра и представителей общественности независимо от уровня их образования и социального статуса.

Открытие и освоение Восточной Сибири, встреча русских землепроходцев с местными племенами, их необычной культурой, разнообразными археологическими памятниками стимулировали первоначальный стихийный интерес к изучению нового края, накоплению разнообразных сведений о его богатствах, особенностях, обычаях и обрядах коренных народов.

Вскоре стихийный интерес уступил место государственному, а ведущая роль в исследовании Восточной Сибири и дальнейшем развитии внимания к истории края отныне стала принадлежать Восточно-Сибирскому отделу Русского географического общества (ВСОРГО). Снаряжённые стараниями его сотрудников многочисленные экспедиции, за период со второй половины XIX по 30-е годы XX в., неизменно пополняли музей ВСОРГО новыми уникальными коллекциями и бесценными экспонатами. Это, в свою очередь, стимулировало развитие иной, неразрывно связанной с краеведческой, — выставочной деятельности ВСОРГО.

Конец XIX — начало XX века наметил перед российскими учёными главную стратегическую задачу — дать ответ на вопрос о положении России и населяющих её народов в системе мировых культур и цивилизаций. Разрешение данной проблемы ещё сильней ускорило и упрочило процесс увеличения краеведческих исследований на территории Восточной Сибири.

В отечественной историографии накоплено немалое количество работ, посвящённых становлению краеведческой и выставочной деятельности ВСОРГО, имеются исследования, в которых прослеживается процесс функционирования и создания самого ВСОРГО, а также главных направлений его научно-исследовательской деятельности. Вместе с тем, комплексного изучения становления и дальнейшего развития краеведческой и выставочной деятельности ВСОРГО пока ещё никем не предпринималось. До сих пор нераскрытыми остаются некоторые аспекты функционирования и организации данных направлений научно-исследовательской деятельности Восточно-Сибирского отдела.

За последнее десятилетие произошло окончательное утверждение новой общественно-политической системы, которая повлекла за собой коренной пересмотр приоритетов общественного мышления. В связи с этим назрела необходимость проведения более основательного анализа всей краеведческой и выставочной деятельности ВСОРГО, подведения итогов работы в этих направлениях с середины XIX века вплоть до момента ликвидации Восточно-Сибирского отдела РГО в 1931 году.

Решение этих вопросов во многом вызвано и поисками путей стабилизации и начала дальнейшего процветания краеведения на территории ВосточноСибирского региона, чему должно немало поспособствовать изучение опыта, приобретённого ВСОРГО в прежние годы.

При написании данной диссертационной работы областью своих исследований я выбрал краеведческую деятельность ВСОРГО и непосредственным образом связанную с ней — выставочную. Главными мотивационными моментами моего выбора явились два фактора.

Первый фактор — научный. В последние годы стремительно растёт поток литературы, посвященный истории Восточно-Сибирского отдела Русского географического общества, его богатому культурному наследию. Повышенный интерес учёных, проявляемый к данной организации не случаен. Он связан, в первую очередь, с тем фактором, что история ВСОРГО всегда была полна неожиданностями, резкими переменами вектора его развития, влекущими за собой судьбоносные последствия для всего края. Более того, именно благодаря активной деятельности членов Восточно-Сибирского отдела возросла скорость и эффективность освоения таких территорий нашей необъятной страны, как Дальний Восток, Арктика, проведено изучение быта нерусских народов Зауралья. С ним связали свою деятельность такие выдающиеся ученые, как Г. Н. Потанин, А. П. Щапов, Н. М. Ядринцев, Д. А. Клеменц, В.Г. Богораз-Тан в области общественных наук, П. А. Кропоткин, И. Д. Черский, В. А. Обручев и другие в области естественных наук.

Второй фактор — социальный. Ведь не только огромная малоизученность данной темы, но и повышенная социальная значимость, острота данной проблемы на сегодняшний день является катализатором, вызывающим неутихающий интерес к краеведческой деятельности ВСОРГО. Не секрет, что многие краеведческие организации Восточной Сибири сегодня выживают лишь на основе энтузиазма и огромной преданности к любимому делу. Краеведческие музеи находятся в аварийных состояниях, экспозиции пропадают, на реставрационные работы не хватает средств. Поэтому, сейчас, когда стало наблюдаться возрастание внимания и ученых, и общественности к истории краеведения Восточной Сибири очень важно не дать ему угаснуть.

Историография проблемы краеведческой и выставочной деятельности ВСОРГО берёт свои истоки из дореволюционного периода. Сибирское краеведение, основанное ещё в начале XIX века П. А. Словцовым, во второй половине столетия росло вместе с общим культурным развитием края. Новое качество оно приобрело в связи с организацией в Сибири довольно разветвлённой сети отделов Русского географического общества. Первыми обратили на себя внимание русские этнографы, историки, учёные-краеведы конца XIX — начала XX века, имевшие огромный опыт в изучении истории функционирования ВСОРГО и его секций и потому посвящавшие ему свои первые исторические публикации. Полному освещению подвергалась не только деятельность самого ВСОРГО, но и остальных отделов и подотделов Императорского Русского географического общества, представлявших собою целую сеть исследовательских организаций, которые пользовались определённой поддержкой не только со стороны местных властей, но, в первую очередь, со стороны самого государства и имели собственные научные издания. В них довольно подробно раскрывалась работа отделений по археологии, этнографии и фольклору Сибирского региона. Более обстоятельный анализ их развития был сделан в статьях М. В. Загоскина, H.H. Козьмина и А.К. Кузнецова1.

Первоначально Сибирский отдел не имел определенного плана работ и районов своих действий. Однако уже вскоре жизнь повернула его внимание в сторону актуальных проблем — освоения Амурского края. Первый период дореволюционной истории Сибирского отдела — 50-е годы связан с многочисленными поездками, не имеющими строгой системы и плана.

50-е годы XIX в. составляют рубеж, от которого начинают двигаться со все возрастающей силой дифференциация и оформление в самостоятельные научные отрасли отдельных дисциплин. Они получают новый обширный материал, определяют цель, задачи и предмет своего исследования, одновременно повышая общетеоретический и методический уровень работы.

Особенно большое поле деятельности открылось перед сибирской этнографией. В этой области предшествующими поколениями исследователей было сделано много, но еще больше оставалось сделать. Сибирский отдел объединил работу этнографов на местах. Их деятельность оживилась благодаря составленной Русским географическим обществом программе, которая, собственно, сыграла роль наставления для собирания сведений у населения (1850). По этой программе и стали работать сибирские этнографы.

Второй дореволюционный период развития Сибирского отдела (60−70-е годы) был связан с крупнейшими событиями русской жизни — буржуазными.

1 Загоскин М. В. Очерк двадцатипятилетней деятельности Отдела. — Иркутск, 1876- Козьмин H.H. Исторический очерк деятельности Восточно-Сибирского отдела Императорского Русского географического общества II Изв. ВСОРГО. — T. XXXV, № 2, 1904. — С. 1−43- Першин Д. П. Краткий исторический очерк пятидесятилетней деятельности Императорского Русского географического общества по этнографии в пределах Азии // Изв. ВСОРГО. -T.XXVII, 1896, № 1. — Иркутск, 1897. — С.41−85- Кузнецов А. К. Речь, произнесенная по случаю пятидесятилетней деятельности Императорского Русского географического общества в торжественном собрании Читинского отделения Приамурского отдела Императорского Русского географического общества 21 января 1896 г. II Записки Чит. отделения Приам, отдела ИРГО. Вып. И, 1897, — Чита. 1897.-С. 120−158. реформами в России, последовавшими после отмены крепостного права, широкой волной переселения в Сибирь и освоением Амурского края. Сибирская этнография испытала глубокое и благотворное влияние двух выдающихся учёных — А. П. Щапова и П. А. Ровинского. Они ввели в этнографию Сибири новую руководящую идею — о народе как основе исторической жизни, об изучении народной жизни во всех гранях её проявления. А. П. Щапов и П. А. Ровинский впервые очертили круг проблем сибирской этнографии, поставили перед ней определённые задачи исследования2.

В 1870 г. опубликовано первое, и весьма удачное, издание общекраеведческого типа об Иркутской губернии: «Иркутск и Иркутская губерния с очерком прочих губерний и областей Сибири». Его автор М. В. Загоскин дал географический, экономический и исторический очерк губернии, предназначавшийся для прогимназий. В нем были показаны особенности губернии по сравнению с соседними территориями.

Этот период истории Сибирского отдела характеризуется наряду с дальнейшим накоплением материала появлением широких задач исследования, поворотом внимания к народоведению. Вместе с попытками осмыслить накопленные материалы исследователи актуализируют свою тематику, связывают самым тесным образом изыскания с современностью, пытаясь давать ответы на вопросы жизни и практики. Однако исследования ведутся все еще не в направлениях, указываемых учеными, а по-прежнему стремлениями сибирских меценатов промышленников, финансирующих экспедиции в своих целях, к которым вынуждены были приспосабливаться научные изыскании. Как справедливо отмечено в БСЭ, важными в научном отношении были краеведческие исследовал ния политссыльных в Сибири. Это полностью относится и к Приангарью.

Третий и последний дореволюционный период развития Сибирского отдела Русского географического общества (от 80-х годов XIX в. до 1917 г.) пред.

2 А. П. Щапов. Собрание сочинений, дополнительный том. Иркутск, 1937; П. А. Ровинский. Этнографические исследования в Забайкальской области. — «Известия Сибирского отдела Русского географического общества», 1872, № 3- 1873, № 2−3.

3 Краеведение // БСЭ. 2-е изд. Т. 23. С. 193. ставляет собой время его расцвета и вместе с тем кризиса, перешедшего в упадок. Последние два десятилетия XIX века в истории Сибири вообще характеризуются подъемом не только её экономики, но и культуры и просвещения, выразившегося, в частности, в значительном росте научных и культурных учреждений и обществ. В 1877 г. Сибирский отдел делится на Восточно-Сибирский и Западно-Сибирский отделы. Иркутск становится центром краеведения Восточной Сибири. Появляется сеть сибирских музеев — Минусинский, Енисейский, Тобольский и Красноярский.

Наряду с общим повышением культурного уровня Сибири в край прибывают многочисленные политические ссыльные, которые активно включаются в культурную и научную работу. Руководство научными изысканиями ВосточноСибирского отдела переходит в руки областника — Г. Н. Потанина. Одновременно с этим меняется направление планирования научной работы: его основой становятся провозглашённые областниками потребности народной экономики и культуры Сибири.

80−90-е годы XIX века в истории сибирской науки были временем перемещения центра тяжести исследований на этнографические изыскания. Этнографическая работа этих лет была ответом на тревогу передовых слоёв общества России и Сибири о современном положении и будущем сибирских народов. Именно в этот период усилиями таких известнейших русских географов, этнографов, историков как: Г. Н. Потанина, А. П. Щапова, Н. М. Ядринцева, Д. А. Клеменца, П. А. Ровинского, В. И. Вагина, А. Ф. Усольцева, М. К. Азадовского, П. К. Казаринова, М. Н. Хангалова, H.H. Кузьмина к концу XIX — начале XX вв. были созданы фундаментальные исследования и труды, посвящённые вопросам этнографии, географии, истории Восточной Сибири, заложив тем самым прочную основу в процессе научного становления и развития формирующегося краеведческого направления научной деятельности ВСОРГО.

Большой материал был собран учёными, вышедшими из сибирских народов. Первоклассным собирателем-этнографом был бурят М. Н. Хангалов — знаток народного быта, обычаев, мифов, легенд и сказок, материалы которого широко использовались специалистами4.

Выдающееся место в истории сибирской науки и общественности занял Д. А. Клеменц, один из основателей «земли и воли», сосланный в 1879 году в Минусинск. Занявшись в ссылке научной работой, он составил описание Минусинского музея, основанного Н.М. Мартьяновым5. Эта работа Д. А. Клеменца принесла музею и его основателю не только российскую, но и европейскую известность. В области сибирской этнографии Д. А. Клеменц выступал преимущественно как собиратель этнографических сведений самого разнообразного характера. Его занимала этнография русского населения Сибири, быт сибирских народов и их религиозные воззрения6. Некоторые обобщения, касающиеся колонизации Сибири, даны Д. А. Клеменцом в работе «Население Сибири. Сибирь, её современное состояние и нужды». Сборник статей (СПб., 1907).

Таким образом, уже в дореволюционные годы появились публикации, в которых раскрывался процесс становления краеведческой и выставочной деятельности ВСОРГО. В целом же, как самостоятельная историческая проблема история краеведения ещё не рассматривалась.

В 1917 году в отечественной историографии наступила советская эпоха развития исторической науки, завершившаяся в начале 90-х годов. В свою очередь, она делится ещё на три промежуточных этапа: 1) с 1917 года до середины 30-х годов- 2) со второй половины 1930;х до середины 1950;х годови 3) с середины 1950;х годов до начала 90-х годов.

После октября 1917 года заметно увеличилось количество публикаций, посвященных проблемам организации массового краеведческого движения на территории Восточной Сибири. Последующие годы стали периодом дальнейшего развития научно-исследовательской работы и пропаганды научных и краеведческих знаний.

4 М. Н. Хангалов. Собрание сочинений, т. I. Улан-Удэ, 1958.

5 Д. А. Клеменц. Древности Минусинского музея. Памятники металлических эпох. Томск, 1886.

6 Д. А. Клеменц. Наговоры и приметы у крестьян Минусинского округа. — «Известия Восточно-Сибирского отдела Русского географического общества», 1888, № 3- его же. Предварительные сведения об экскурсии Д. А. Клеменца в Ачинский и Канский округа. — «Известия Восточно-Сибирского отдела Русского географического общества», 1889, № 1 и мн. др.

В 1922 г. была возобновлена активная работа ВСОРГО, а также его издательская деятельность. Исследователям необходимо было общение, обмен информацией, которые были нарушены в годы революции и гражданской войны, особенно между учеными Сибири и центра России. Члены ВСОРГО М.К. Аза-довский и Г. С. Виноградов явились инициаторами нового издания — этнографического «Сибирская живая старина» (7 книг), выходившего с 1923 по 1928 гг. Издание оказалось настолько удачным, что 2-я Всесоюзная конференция по краеведению (декабрь 1924 г.) включила его в список трёх лучших местных краеведческих изданий страны. В сборнике печатали свои статьи многие ученые-этнографы, фольклористы, краеведы: М. К. Азадовский, Г. С. Виноградов, П. К. Казаринов, H.H. Козьмин, В. А. Малаховский, П. Я. Черных и многие другие.

В частности, П. К. Казариновым подготовлен и опубликован на страницах сборника библиографический обзор «Сибирское краеведение» (1920;1930). Автор сразу сделал оговорку, что обзор подготовлен по материалам, имеющимся в библиотеке ВСОРГО, поэтому он, конечно, неполный. В этом обзоре П. К. Казаринов еще раз подчеркнул необходимость и неотложность библиографической работы в Сибири, сибирские краеведческие организации должны быть объединены общим планом, взаимной информацией, тесным сотрудничеством. В обзоре автор раскрыл содержание трудов и сборников, дал анализ книг, изданных в городах Сибири.

Историографии истории краеведческой и выставочной деятельности на территории Восточной Сибири представляет интерес сборник статей, подготовленный иркутскими учёными и краеведами к 75-летию ВСОРГО, в котором были опубликованы труды Г. С. Виноградова «Этнографические изучения ВСОРГО (1851−1926)», B.C. Манассеина «Очерк исторической деятельности ВСОРГО за 75 лет его существования», П. П. Хороших «Исторический очерк музея ВСОРГО (1854−1920 гг.)», показывающие деятельность его членов в области исторической науки7.

7 Семьдесят пять лет Восточно-Сибирского Русского географического общества (1851−1926) — Иркутск, 1926.

С 1922 г. издавался «Этнографический бюллетень» (№ 1−4), в 1924 г. переименованный в «Бюллетень ВСОРГО» (№ 5,6). Эти работы ВСОРГО получили широкое признание, так на Всероссийской сельскохозяйственной выставке 1923 г. Отдел был удостоен Диплома 1-ой степени за издательскую деятельность.

Были популярны и работы секций ВСОРГО. В 1926 г. Бурят-монгольской секцией было начато издание «Бурятоведческого сборника». В нём были опубликованы работы известных исследователей П. П. Баторова, H.H. Козьмина, М. К. Азадовского, Н. Д. Бушмакина, К. Н. Миротворцева, П.К. Каза-ринова, М. Н. Хангалова. Выпуск издания (6 книг) продолжался до 1930 г.

Последующие два периода, со второй половины 1930;х и до конца 80-х годов, являют собой значительный дефицит опубликованных научных трудов, посвящённых краеведческой и выставочной деятельности ВСОРГО в изучаемый период времени. Во многом это объясняется сменой приоритетов и перенаправлением ориентиров, когда на первый план рассмотрение личностного фактора в деятельности Восточно-Сибирского отдела, то есть изучение и написание биографий известных деятелей, а также освещение их вклада в развитие науки в целом9. В то же время, проблемы истории дореволюционного и революционного периода, особенно отношений между деятелями Отдела и новой советской власти, из-за малодоступности архивных документов и их, мягко говоря, двойственного характера затрагивались профессиональными учёными в меньшей степени.

С начала 90-х годов наступает современный период в развитии отечествен.

8 Козьмин H.H. К первому выпуску Бурят-Монгольского Отделения Иргосуна // БС. 1930. Вып. VI. С. 3−9. Козьмин H.H. Бурят-Монгольское отделение Иргосуна // БС. 1929. Вып. 5. С. 5−13. Азадовский М. К. Областные слова Селенгинского округа в записях декабриста Н. Бестужева // БС. 1926. Вып. 2. С. 46−50. Баторов П. К. Легенда о происхождении Агинских бурят // БС. 1927. Вып. 3−4. С. 71−72. — Бушмакин Н. Д. Антропология в Бурятии // БС. 1926. Вып. 2. С. 34−38. Миротворцев К. Н. По поводу статьи А. Матвеева «К вопросу о вымирании бурят» // БС. 1926. Вып. 2. С. 40−43. и другие.

9 Винкевич Г. А. Б. И. Дыбовский [зоолог, 1833−1930]: (Основные этапы жизни и деятельности). — Иркутск, 1961.

— 59 е., 1 л. портр. — Гранина А. Н. Александр Лаврентьевич Чекановский // Гранина А. Н. Разведчики сибирских недр. — Иркутск, 1958. -С.79−114. — Гранина А. Н. Исследователь Сибири И. Д. Черский // Новая Сибирь. — 1953.

— Кн.28. — С.194−210. Гранина А. Н. Музей над озером (Путешественники, исследователи Сибири: И. Д. Черский,.

B.А.Обручев, Б. И. Дыбовский, С. П. Перетолчин.). — Иркутск: Вост. — Сиб. кн. изд-во, 1975. — 104 с. — Гольдфарб.

C.И. Д. А. Клеменц — революционер, ученый, публицист. — Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1986. — 175 с. ного краеведения. В условиях бурных политических и экономических изменений в государстве, а также реформирования научной системы, резко активизировался поиск новых подходов к изучению исторического прошлого вообще и к истории развития краеведческой и выставочной деятельности ВСОРГО, в частности. В значительной степени облегчился доступ к ранее недоступным архивным материалам, что немало способствовало развёртыванию по-настоящему комплексного, проблемно-научного изучения истории зарождения и развития краеведческого движения на территории Восточной Сибири.

В 1990;е годы Иркутским областным краеведческим музеем издаются «Краеведческие записки», в которых публикуются статьи, затрагивающие проблемы становления и развития краеведческого движения на территории Восточной Сибири.

В 2000 году вышел сборник материалов региональной научно-практической конференции «Золотое десятилетие» иркутского краеведения — «Иркутское краеведение 20-х: взгляд сквозь годы». В его две части были включены статьи Ю.А. Зуляра10, A.C. Ковалёвой11, Т.Д. Романцова12 и многих других. Исследования этих учёных ввели в научный оборот пусть в малых объёмах, но всё же значительный фактический материал, раскрыли многие ранее не известные стороны истории краеведческого движения ВСОРГО. В то же время их работы, продолжают оставаться крайне узко направленными, освящая лишь малый круг проблем, либо исследуя отдельные аспекты данной деятельности ВСОРГО, лишь изредка предлагая их полный комплексный анализ.

В 2002 году к 150-летию Сибирского отдела Императорского Русского географического общества был приурочен третий выпуск научно-популярного историко-краеведческого сборника «Сибирский архив», в который вошли уникальные архивные документы и интереснейшие научные публикации таких ав.

10 Зуляр Ю. А. ВСОРГО как организатор и координатор краеведения в регионе (1917;1930) // Иркутское краеведение 20-х: взгляд сквозь годы. -Иркутск, 2000. — Ч. 1. — С. 62−70.

11 Ковалёва A.C. Библиотека ВСОРГО и краеведение // Иркутское краеведение 20-х: взгляд сквозь годы. — Иркутск, 2000. -4.2.-С47−51.

12 Романцова Т. Д. Бурят-монгольская секция ВСОРГО // Иркутское краеведение 20-х: взгляд сквозь годы, Ч. 1. -Иркутск, 2000. — С. 70−79. торов, как: A.C. Маджарова13, В.М. Станевича14, Ю.А. Зуляра15 и других.

Таким образом, к настоящему моменту в исторической литературе уже накопилось довольно много работ, посвященных истории организации краеведческой и выставочной деятельности ВСОРГО на территории Восточной Сибири. Тем не менее, проблема не потеряла свою актуальность и требует создания специального комплексного исследования, в котором была бы рассмотрена история формирования научных учреждений республики и их деятельность в области исторической науки, показаны и проанализированы условий для развития науки в крае.

Несмотря на значительное количество источников, посвященных истории становления краеведческой и выставочной деятельности ВСОРГО, большинство из них по-прежнему остаётся недостаточно изученными, а значит не известными для широкого круга исследователей. Ведь наряду с более или менее подробным освещением отдельных аспектов деятельности ВосточноСибирского отдела, имеются существенные пробелы в комплексном исследовании его краеведческой и выставочной сферы деятельности, изучении их в тесной взаимосвязи с проведёнными в ранние периоды этнографическими и историческими исследованиями. Именно ликвидацию этих белых пятен и преследует данное диссертационное исследование.

Цели и задачи диссертации. Проследить на основе фактического материала процесс становления и развития краеведческой и выставочной деятельности ВСОРГО с момента его основания по 1931 год. Рассмотреть главные основополагающие факторы возникновения краеведческого движения на территории Восточной Сибири, осветить этнографическую и историческую деятельность. Показать роль ВСОРГО в решении культурно-просветительных и народнохозяйственных задач.

13 Маджаров A.C. Щаповский период в деятельности Сибирского Отдела Императорского Русского Географического Общества (1864−1876) // Сибирский архив, Выпуск 3. — Иркутск, 2002. — С. 67−93.

14 Станевич В. М. Якутский шаманский костюм из коллекции Иркутского областного краеведческого музея: опыт атрибуции // Сибирский архив, Выпуск 3. — Иркутск, 2002. — С. 148−157.

15 Зуляр Ю. А. Восточно-Сибирский Отдел Русского Географического Общества на грани эпох: люди и судьбы (1917;1931)// Сибирский архив, Выпуск 3. — Иркутск, 2002. — С. 187−212.

Исходя из указанной цели, нами поставлены следующие задачи:

• рассмотреть социально-экономические, политические и культурные предпосылки для возникновения и деятельности ВСОРГО на территории Восточной Сибири;

• раскрыть особенности и формы организации краеведческой и связанных с ней других форм научной деятельности ВСОРГО в период с 1851 по 1931 год;

• проанализировать историю развития краеведческой деятельности Отдела на территории Восточной Сибири;

• показать степень влияния краеведческой и выставочной деятельности ВСОРГО на жизнь региона и развитие науки в целом;

• осветить взаимосвязь краеведческой и выставочной деятельности ВСОРГО с научно-краеведческими учреждениями и учёными России, показать вклад последних в изучение истории Восточной Сибири и народов, её населяющих.

Объектом исследования данной диссертационной работы является Восточно-Сибирский отдел Русского географического общества — общественная научная организация, занимавшаяся на территории Восточной Сибири научно-краеведческой и неразрывно связанной с ней выставочной деятельностью.

Предметом диссертационного исследования является краеведческая и выставочная деятельность ВСОРГО, которая продемонстрировала укрепление позиций российской науки на территории Восточной Сибири. К сожалению, дать краткое и точное определение понятия «краеведение» невозможно. Вот что написал по этому поводу председатель Союза краеведов России, академик, крупнейший ученый-историк Сигурд Оттович Шмидт: «Краеведение — это и наука, и научная и научно-популяризаторская деятельность определенной проблематики: прошлое и настоящее какого-либо „края“ (местности) — это и метод познания от частного к общему, выявления общего и особенного, и метод, опирающийся, как правило, на междисциплинарные научные связи. Краеведениеэто и форма общественной деятельности, причем такой, к которой причастны не только ученые-специалисты, но и значительно более широкий круг лиц, преимущественно местных жителей». Академик Дмитрий Сергеевич Лихачев определяет «краеведение» как «самый массовый вид науки», изучающий и пропагандирующий то, что теперь принято называть (вслед за Д.С.Лихачевым) «экологией культуры». Но у всех направлений краеведческой науки есть общий предмет изучения — край или конкретная территория. Сущность краеведения заключается во всестороннем изучении родного края по разным источникам и на основе непосредственных наблюдений с использованием современных научных методов исследования. Теоретической базой краеведения являются естественные и гуманитарные науки.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1851 годадата образования на территории Восточной Сибири в городе Иркутске филиала Русского географического общества, его Сибирского отдела, давшего толчок созданию системы обширной экспедиционной, издательской и просветительской деятельности, системы непрерывного научного поиска и эффективного просвещения населения данного региона, и по 1931 год — год юридической и фактической ликвидации самоуправляющейся научно-исследовательской организации ВСОРГО.

Помимо этого, в научной деятельности Восточно-Сибирского отдела Императорского Русского географического общества и его послереволюционного преемника в Иркутске выделяют три основных этапа:

Первый этап — с 1851 по 1877 г. — в этот период происходит становление Сибирского Отдела. Его усилиями снаряжаются экспедиции по всей Сибири, Северу и Дальнему Востоку, закладываются основы научно-экспедиционной деятельности, формируется постоянный штат сотрудников.

Второй этап — с 1877 по 1920 г. — деятельность Отдела преимущественно сосредоточивается в рамках изучения Восточной Сибири, сам Отдел укрепляется организационно, а в его составе работают наиболее известные в сибирской науке ученые. Постепенно Отдел становится по-настоящему массовой для того времени организацией и достигает наивысших результатов в научноисследовательской деятельности. События революций и Гражданской войны на пять лет приостанавливают активную работу, но жизнь в Отделе продолжается.

Третий этап — с 1921 по 1931 г. — в условиях ликвидации всех форм негосударственной и внепартийной общественной деятельности в стране руководство Отдела пытается найти приемлемые для традиций Географического общества формы научно-исследовательской работы. В силу ряда объективных обстоятельств данный период завершается ликвидацией Восточно-Сибирского отдела РГО.

Начиная с 1920 г. происходит медленное угасание Общества, по требованию властей постоянно реорганизуется его деятельность, ликвидируется материальная база и, как следствие внешнего давления и внутреннего раскола, падает его авторитет и престиж.

Официально деятельность ВСОРГО была возобновлена в 1947 г., но это уже качественно новый этап в истории развития Отдела. Все последующие годы, вплоть до нынешних, он существует как профессиональное объединение исследователей на общественных началах, позиционируясь в основном на пропаганде географических знаний, эколого-географическом воспитании и образовании.

Территориальные рамки исследования обозначены термином Восточная Сибирь. Неопределенный статус и размытые границы данного территориального обозначения являются, тем не менее, обстоятельством, весьма удобным для целей нашего исследования. Рассматриваемые нами процессы пространственной организации населения не имеют выраженных региональных границ ни в географическом, ни в административном отношениях. В этой ситуации любая попытка сколько-нибудь точной территориальной локализации исследования будет выглядеть методологически сомнительной. Поэтому указанные нами территориальные рамки исследования следует рассматривать как достаточно условные.

Восточная Сибирь занимает важное место среди исследований, посвященных краеведению, что связано с особым положением этого региона на протяжении почти всей истории России. Изучая краеведение Восточной Сибири необходимо понимать, что исследователи понимали под этим термином. Эволюция территориального содержания самого понятия «Сибирь» начавшаяся в конце XVI в. не прекращалась никогда. В XVII в. понятие «сибирской украйны» охватывало уральские и дальневосточные земли.

26 января 1822 года, указом «О разделении Сибирской губернии Западное и Восточное управления», Сибирь была разделена на два генерал-губернаторства: Западно-Сибирское и Восточно-Сибирское, центрами которых стали соответственно Тобольск и Иркутск. В основе этого разделения были положены естественно — географические условия. Во всю свою ширину Сибирь пересеклась горным хребтом, который пролегал между Енисеем и Обью. Эта схема административного разделения Сибири просуществовала ровно 60 лет.

По административному делению М. М. Сперанского, Восточно-Сибирское генерал-губернаторство включало в себя Иркутскую и Енисейскую губернии, Якутскую область, Охотское и Камчатское приморские управления и Троицко-савское пограничное управление. В 1851 году произошло выделение восточной части Иркутской губернии в самостоятельную Забайкальскую область. В этом же году в связи с присоединением Амурского края к России в составе Восточной Сибири образуется новая крупная административная единица — Приморская область, в состав которой вошли бывшая Камчатская и Амурская области.

В 1884 г. в Восточной Сибири производятся новые крупные административно-территориальные разграничения. Из областей Забайкальской, Приморской и Амурской, а также Владивостокского военного губернаторства с островом Сахалин было образовано отдельное Приамурское генерал-губернаторство. Именно с этого момента происходит административное отделение Дальнего Востока от Восточной Сибири, породившее затянувшийся спор о границе между ними, камнем преткновения которого становится Забайкалье.

С образованием Приамурского генерал-губернаторства завершаются преобразования в административном делении Азиатской России, затрагивающие Сибирь. Переименование в 1887 г. Восточно-Сибирского генерал-губернаторства в Иркутское и последующие мероприятия не внесли каких-либо кардинальных изменений, хотя правительство не раз возвращалось к этому вопросу. Например, в конце XIX — начале XX века в административно-территориальном делении произошла новая перестановка. Владивостокское военное губернаторство было упразднено, а Забайкальская область возвращена в состав Иркутского генерал-губернаторства, которое до этого времени было представлено Иркутской и Енисейской губерниями и Якутской областью.

Таким образом, территориальные рамки данного научного исследования были определены границами Иркутской и Ениссейской губерний, а также Якутской и Забайкальской областей конца XIX — начала XX века.

Методология и методика исследования. Методологической основой нашего исследования являются принципы историзма и объективности. Принцип объективности, прежде всего, предполагает непредвзятое отношение к историческому прошлому. При его использовании мы стараемся рассматривать события, связанные с организацией краеведческой и выставочной деятельности, созданием и деятельностью научных секций, работой ученых и краеведов ВСОРГО, стремимся наиболее достоверно передавать ход исторического процесса. Принцип историзма дает нам возможность изучать формирование и деятельность ВСОРГО в рамках краеведения с позиций развития исторического процесса, на фоне тех явлений, которые происходили в государстве и обществе.

Кроме того, в диссертационной работе нами используется совокупность методов исторического исследования. Главными из них выступают сравнительно-исторический, синхронистический и системно-исторический методы. При их помощи мы выявляем общие и отличительные черты в организации краеведческой и выставочной деятельности ВСОРГО в дореволюционный и советский периоды, рассматриваем историю ВСОРГО, не отрывая ее от истории РГО, воссоздаем целостную картину истории развития этнографического и исторического направлений деятельности, в рамках краеведческой направленности. Для выявления причинно-следственных связей между теми или иными событиями и их анализа нами также применяется ретроспективный метод исторического исследования.

Источниковая база исследования. Работа над диссертацией потребовала привлечения широкого комплекса краеведческих и исторических источников. К сожалению, большая часть источников по данной теме исследования по сей день остаются не разработанными, в виду их неопубликованное&trade-, что подчёркивает слабую степень изученности данной темы исследования.

В качестве основного вида источника выступают труды деятелей ВСОРГО, научные доклады, статьи, тезисы выступлений на конференциях, научно-популярные и публицистические издания. По тематическому признаку в данном блоке источников выделяется несколько групп:

Первая группа объединяет работы, в которых теоретически обосновываются организационные основы, содержание, формы и методы деятельности ВСОРГО. Ко второй группе относится литература, посвященная Восточной Сибири и отдельным проблемам ее изучения в этнографическом, историческом и прочих аспектах. В третью группу входят исследования, специально посвященные истории ВСОРГО. Большую помощь при рассмотрении взглядов на историю краеведческой и выставочной деятельности ВСОРГО оказали воспоминания современников.

Интересную информацию по различным аспектам краеведческой и выставочной деятельности ВСОРГО дает периодическая печать. В диссертации использованы периодические издания, выходившие как в центре, так и в Восточной Сибири.

В основу диссертации было положено значительное количество опубликованного (А) и неопубликованного (Б) источникового материала.

А) Подробнейшим образом в данном исследовании рассмотрен «Устав Русского географического общества» и «Положение о Сибирском отделе Императорского Русского Географического Общества». Начиная с середины XIX века и по 30-е годы XX века, львиная доля трудов, посвященных краеведческой и выставочной деятельности ВСОРГО, публиковалась в изданиях самого Отдела. С 1856 г. началось издание «Записок Сибирского отдела» под редакцией И. С. Сельского, которые в течение первых 13 лет были единственным научным периодическим изданием, обслуживающим нужды сибирских исследователей. С 1896 г. вместо «Записок» стали издаваться «Труды ВСОРГО». Каждый из 7 выпусков «Трудов» содержал отдельные капитальные работы членов отдела. В «Трудах» были опубликованы «Балаганский сборник» М.Н. Хан-галова, «Иркутская летопись» П. И. Пежемского и В. А. Кротова, «Иркутская летопись» Н. С. Романова, «Буддизм» В. И. Подгорбунского. Для освещения своей текущей деятельности Отдел с 1870 г. стал издавать «Известия ВСОРГО», просуществовавшие до конца 20-х годов. С 1922 года выпускается «Этнографический бюллетень», переименованный в 1924 году в «Бюллетень ВСОРГО». В «Известиях ВСОРГО», печатались, как правило, отдельные статьи, посвященные тому или иному учёному или деятельности одной из секций Отдела, приуроченные или к годовщине их образования или какому-то знаменательному событию. Например, в № 2 «Известий ВСОРГО» за 1904 год была помещена статья H.H. Козьмина под названием: «Исторический очерк деятельности ВСОРГО за 50 лет». Подобные статьи, так или иначе касающиеся моей темы, печатали помимо уже упомянутого мною учёного: Г. Н. Потанин, А. П. Щапов, Н. М. Дцринцев, Д. А. Клеменц, П. А. Ровинский, В. И. Вагин, А. Ф. Усольцев, М. К. Азадовский, П. К. Казаринов, М. Н. Хангалов и многие другие. Большую роль в формировании источниковой базы сыграли и издания секций ВСОРГО: «Бурятоведческий сборник», «Байкальский сборник» и многие другие. Много историографического материала можно получить на основе этнографического журнала ВСОРГО — «Сибирская живая старина».

Кроме периодических изданий издавались отдельные книги и брошюры. Так, были выпущены все труды Р. К. Маака, «Фауна Байкала» A.A. Коротнева, «Хронологический перечень важнейших событий из истории Сибири» И. В. Щеглова и многие другие работы.

В целом научная краеведческая деятельность к концу XIX — началу XX в. достигла высокого уровня. Ей были посвящены десятки выпусков «Известий» ВСОРГО, многочисленные официальные издания: «Памятные книжки Иркутской губернии» (1863−1914) — «Обзоры Иркутской губернии» (1883−1912);

Сборники обязательных постановлений Иркутской городской думы" - справочники и адресные книги и т. д. Кроме отдела РГО, действовало несколько других краеведческих обществ. Много краеведческих материалов было опубликовано в газетах Иркутска.

В данной диссертационной работе обширно использовались материалы следующих источников периодической печати: статьи газет: «Власть труда» (Иркутск, 1921;1925), «Восточно-Сибирская правда» (за 17 июня 1989 года) и многих других.

В качестве информационно-справочного материала использовался первый том «Сибирской Советской энциклопедии» (Новосибирск, 1929 г.).

Б) Неопубликованные источники включают в себя фонды Государственного архива Иркутской области, в котором находится на хранении 382 дореволюционных фонда, в составе 299 711 дел и 2152 фонда советского периода с 559 630 дел. Среди них — досоветский фонд № 293 «Восточно-Сибирский Отдел Русского Географического Общества» и фонд советского периода № р-565 «Восточно-Сибирский отдел Всесоюзного Географического общества СССР», который тематически продолжает документальные материалы указанного выше дореволюционного фонда ВСОРГО.

Самым изученным является период с 1877 по 1920 года, когда во главе Отдела стояли Г. Н. Потанин и Д. А. Клеменц. Он ознаменовался крупными научно-исследовательскими экспедициями, активизацией международных связей, признанием заслуг общества и усилением его авторитета в научном мире.

Именно к этому периоду относится большинство документов досоветского фонда 293. В связи с пожаром 1879 года и исторических реалий 1917 -1920 гг. многие документы Отдела оказались утрачены, поэтому оставшиеся материалы становятся еще более ценными.

Документы, отложившиеся в фонде 293, сформированы в описи по разделампервый из них включает дела общего делопроизводства.

Второй раздел полностью посвящен работе библиотеки и музея.

Третий раздел составляют расположенные в хронологическом порядке экспедиционные отчеты, в том числе и персональные авторские, с 1872 по 1915 годы. В этом же разделе представлено большинство материалов Якутской (Сибиряковской) экспедиции. В четвёртом разделе собраны документы издательской деятельности Отдела с 1869 по 1916 гг. Важнейшими из них являются подготовленные к публикации и сформированные по томам и выпускам первые одиннадцать номеров «Известий СОРГО». То, что они действительно были опубликованы, нисколько не снижает их значимости. Например, в одном из дел выявлена рукопись знаменитой статьи И. Д. Черского о находке палеолитического памятника у военного госпиталя в Иркутске.

Последний раздел описи фактически представляет собой коллекцию документов. Большую часть его составляют подлинные рукописи опубликованных и неопубликованных статей и не вошедшие в прочие разделы описи материалы.

Говоря о развитии краеведения в 20−30-е годы XX столетия, речь ведется, во-первых — о документах государственных и общественных организаций, которые занимались краеведческой деятельностью, а, во-вторых — творческих материалах исследователей, результатах многолетних научно-исследовательских работ как отдельных лиц, так и целых организаций.

Активно используемый в моём исследовании фонд ВСОРГО р-565 составляет 470 единиц хранения и представляет периоды 1920;1930;х гг. — 420 единиц хранения, 1940;1950;х гг. — 50 единиц хранения. Сюда вошли документы организационно-распорядительного характера, руководящих и совещательных органов отдела: уставы и переписка по их разработке, материалы по реорганизации отдела, документы о подготовке и проведении Первого ВосточноСибирского краеведческого съезда, ОИВС, о передаче музея ВСОРГО иркутскому губоно, протоколы заседаний РК, совета, президиума, оргбюро, общих собраний членов отдела.

Различные направления деятельности отдела представлены в документах секций. Задачи и функции секций раскрыты в положениях и инструкциях, разработанных отделом в 1921;1925 гг., 1930 г.

Организация и итоги научных экспедиций: Витимской (1930;1931), Ан-гаро-Ленской (1930), Тунгусской (1930), Байкальской (1925) и других отражены в планах и отчетах об их проведении.

Самостоятельный комплекс отчетной документации представляет большой интерес для исследователя и является бесценным для изучения как всей деятельности ВСОРГО, так и одного из его направлений — исторического краеведения.

Фонд № 1055 «Общество изучения Восточной Сибири и ее производительных сил» составляет 176 единиц хранения за 1928;1937 гг. Все дела фонда выделены в категорию особо ценных. Основной массив документов относится к 1930;м гг. Организационные вопросы деятельности общества представлены уставами, положениями, инструкциями, схемами, протоколами оргбюро, которые раскрывают задачи и функции, структуру общества, процессы его становления, развития, взаимодействия с научными, краеведческими и другими организациями.

Переписка, планы, протоколы и отчеты секций краеведческого общества: географической, историко-культурной, фольклорной, биологической, библиографической, промышленной и других раскрывают их научно-исследовательскую работу по изучению Восточной Сибири.

Научная новизна и практическая ценность диссертации состоит в том, что в ней впервые в историографии республики предпринимается попытка дать всестороннее освещение краеведческой и выставочной деятельности ВСОРГО за период с 1851 по 1931 годы. Тема настоящей диссертации позволяет нам ввести в научный оборот новые документы, углубить по ряду вопросов анализ истории развития краеведения на территории Восточной Сибири. Полученные в этом исследовании результаты можно использовать при подготовке научных и научно-популярных работ по истории краеведческой и выставочной деятельности ВСОРГО.

Изучение материала, положенного в основу данной исследовательской работы, призвано помочь познать и научиться использовать не только опыт своих предшественников в сфере краеведческой деятельности, но и воспитать уважение общественности к краеведам-подвижникам прошлых лет. Это обеспечивает уникальную возможность поближе узнать историю родного края, а главное — способствует реанимации современных краеведческих сил, повышению их престижа и важности труда в области воскрешения прошлого истории нашего края, более того — это должно обеспечить усиление проявления общей заинтересованности по отношению к Восточной Сибири, не только учёных, но и, хотелось бы верить, представителей других сфер деятельности. В учащейся молодёжи неисчерпаемый резерв для оживления и обновления деятельности ВСОРГО. Надо лишь к нему чаще обращаться, и умело использовать в решении актуальных задач, стоящих перед Географическим обществом в наши дни.

Ни охрана памятников истории и культуры, ни изучение истории сёл и поселений, исчезающих ремёсел и некоторых форм хозяйственного уклада и многие другие проблемы далёкого и близкого прошлого не станут объектами изучения никакой другой НАУКИ вне рамок краеведческой и выставочной деятельности Географического общества. Кроме того, на территории Восточной Сибири ему принадлежит пальма первенства в пропаганде научных знаний, внедрении научных основ во взаимоотношения человека и природы, общества и государства. Таким образом, ВСОРГО выпала счастливая судьба координатора в поисках знаний, хранителя и распорядителя знаний, рационально используемых каждым новым поколением. Перенятие лучшего опыта прошлых лет уже проявило, однажды, себя в виде повсеместного введения занятий по краеведению в средней школе, что явилось, по сути, первым знамением происшедших в недавнее время перемен в нашем обществе. Наша же задача, заключается в том, чтобы оно не оказалось последним.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на конференциях: Региональная научно-теоретическая конференция, посвящённая 90-летию В. И. Дулова, «Учителя, ученики.» (Иркутск, 2003) — Областная научно-практическая конференция «Школьное краеведение: история и современность» (Иркутск, 2004) — Международная научно-практическая конференция «Россия и.

Сибирь: проблемы взаимодействия в региональной политике в исторической ретроспективе" (Иркутск, 2004) — Международная научно-практическая конференция «Россия и Восток: взгляд из Сибири» (Иркутск, 2004).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Россия — страна величайшей национальной культуры, изломанная историческими катаклизмами, с неотлаженной, во многом противоречивой системой социальных отношений. Быть может, жива ещё наша культура лишь только потому, что смогла вобрать в себя культуру и искусство Запада и Востока. России выпала высокая историческая миссия сохранить потомкам культуру народов Сибири. А вместе с ней — понять, изучить и донести культуру Востока до Европы. Восточно-Сибирский отдел Русского географического общества был одним из первых, кто взял на себя тяжёлый, но полезный для общества и государства труд — труд, который не прошёл бесследно для культурной и научной жизни Иркутска и всего Восточно-Сибирского региона.

Рассматривая социально-экономические, политические и культурные предпосылки возникновения ВСОРГО на территории Восточной Сибири, становится ясно, что становление краеведения в Восточной Сибири, как, впрочем, и во всех остальных регионах нашей страны во многом было обязано ряду благоприятных обстоятельств, например: наличию образованных людей, заинтересованных в познании своего края, его природы, истории культурыподдержке местных властей (и светских, и церковных) и местных состоятельных людей. Надо признать, ВСОРГО в этом плане очень повезло и с покровителями, и с талантливыми учёными кадрами, и с объёмом доселе неисследованного научного материала. С первых же дней своего существования на территории Восточной Сибири и Дальнего Востока развернулась кипучая экспедиционно-исследовательская научная работа под руководством талантливейших умов российской науки. Посильную помощь в столь благородном деле оказывали и местные власти.

Интересный момент, если под краеведением подразумевать не только сферу просвещения и науки, но и сферу общественной жизни, то примечательным становится тот факт, что у истоков иркутского краеведения стояли такие деятели, как выдающийся в первой трети XIX в. ученый в области региональной истории сибиревед П. А. Словцов, самый крупный по масштабу мысли и образованности государственный деятель и правовед М. М. Сперанский, традициям которого следовали и знаменитый Муравьев-Амурский и Корсаков. В Иркутске сформировался и великий церковный деятель-просветитель народов Севера Иннокентий. Именно в Восточной Сибири особенно продуктивно оказались использованными интеллектуальные силы оказавшихся здесь революционно настроенных лиц — и декабристов, и петрашевцев, и народников, и социал-демократов. На территории, не знавшей помещичьего землевладения, основанного на крепостном труде, особо заметной оказалась роль просвещенных коммерсантов. Они привлекали к изучению Сибири и видных специалистов из европейской России (как знаменитый A.M. Сибиряков историка М.И. Семев-ского).

Главной задачей деятелей ВСОРГО было признано «не только краеизуче-ние, но и краестроительство, опирающееся на исследование района». Это означало: активную помощь в организации хозяйства на мало разработанных и изученных территориях, выявление природных богатств территории, содействие социальным и культурным преобразованиям. Выявление полезных ископаемых имело большое значение, так как Россия была еще слабо обследована: не все даже европейские губернии располагали хорошими географическими и геологическими картами. Более того, привнесение благ цивилизации, таких как образование, медицина и прочее благотворно воздействовали на процесс вовлечения малоразвитых территорий в экономическую и политическую жизнь государства, тем самым намертво закрепляя их в составе Российского государства.

Раскрывая особенности и формы организации краеведческой, выставочной и связанных с ними других форм научной деятельности ВСОРГО в период с 1851 по 1931 года нетрудно заметить то многообразие форм, методов и видов исследовательской деятельности, которые были созданы с целью изучения Восточной Сибири.

К большому сожалению, судьба краеведческой деятельности ВСОРГО первого и второго периодов существования до сих пор остаётся фактически мало изученной, столь же мало известно и о его выставочной деятельности. Между тем именно выставочная деятельность, именно созданный стараниями сотрудников ВСОРГО богатейший краеведческий музей крайне благоприятно поспособствовали не только приумножению славы российской науки, но и позволили воочию насладиться и восхититься историей и культурой Восточной Сибири не только жителям Российского государства, но и ряда зарубежных стран. Освещая взаимосвязь краеведческой и выставочной деятельности ВСОРГО с научно-краеведческими учреждениями и учёными России, мы начинаем понимать всю важность, значимость и неоспоримость вклада последних в изучение истории Восточной Сибири и народов, её населяющих. Трудно переоценить степень влияния краеведческой и выставочной деятельности ВСОРГО на жизнь региона и развитие науки в целом. К сожалению, многие стороны деятельности ВСОРГО не получили современной оценки по сей день. Именно эти пробелы, так называемые белые пятна истории стремится ликвидировать данная диссертационная работа.

Только к 20-ым годам XX столетия краеведение приобрело особенно широкий размах как общественное движение. Созывались всесоюзные и всероссийские съезды краеведов, было создано Центральное Бюро Краеведения, проходили конференции местных организаций. Расцвет краеведения в первое послереволюционное десятилетие был обусловлен ещё и изменениями в общественной жизни (появившимися возможностями приобщения к культуре самых широких слоев населения, притом с детских лет, и стремлением лучшей части «старой интеллигенции» сохранить, а то и приумножить культурное наследие), и особенностями развития науки в стране (возникновение новых провинциальных очагов культурырезкое сокращение взаимодействия с зарубежной наукойпостепенное утверждение полнейшей материальной, административной и идеологической зависимости от центральных правительственных — и советских, и особенно партийных — учреждений), и, конечно, местными традициями краеведческой деятельности.

Местные краеведы (организовывавшие тогда музеи, библиотеки, высшие учебные заведения, научные общества, издававшие свои труды) и группировавшиеся подле Центрального бюро краеведения, верили в большое общественное значение научно-просветительской и памятнико-охранительной работы краеведов, высоко оценивали его усиливавшиеся взаимосвязи с «большой наукой» (академической и вузовской). Для тех интеллигентов, которые не склонны были поддерживать идеи социалистических преобразований, это давало возможность продолжать свое служение идеалам культуры (и в то же время облегчить материально свое существование). А советская власть видела в этом возможность использовать «спецов» в советском культурном строительстве.

В той или иной мере так продолжалось до зловещего года «великого перелома», хотя симптомы набиравшего силу тоталитаризма проявлялись в сфере краеведения уже со второй половины 1920;х гг. И понятно, почему именно краеведческие объединения и историко-культурное краеведение в целом (с его восходящими еще к временам земств тенденциям культуртрегерства и относительной самостоятельности) оказались среди первых жертв сталинского террора.

После Октябрьской революции советское правительство планомерно стало ограничивать свободу ВСОРГО, добившись в конечном итоге, в 1931 году закрытия организации, в которой были сосредоточены лучшие научные и исследовательские силы региона, благодаря которой стало возможным подробнейшее изучение территории Восточной Сибири, Дальнего Востока и Монголии, завершился второй этап в истории существования ВСОРГО.

Между тем, именуясь Географическим обществом, Восточно-Сибирский отдел смог консолидировать все основные исследования в области естественных и социальных наук, проводившиеся в период с 1951 и по 1931 года, и это подробнейшим образом отражено в данном исследовании. Отдел обеспечил творческое взаимодействие исследователей и учёных различных наук и школ, позволил комплексно решить все научные проблемы. Благодаря его демократическим традициям и поддержке инициативы исследователей была обеспечена не только высокая эффективность проводимых работ на местах, но и налажена преемственность дореволюционного и постреволюционного поколений ученых.

Научное краеведение, положенное в основу всей деятельности ВСОРГО, позволяло одновременно осуществлять массу научно-исследовательских программ и проектовобеспечивать необходимую практическую, методическую и пропагандистскую поддержку массового краеведческого движения.

Многолетние традиции, авторитет в обществе и находящиеся е его составе высоко квалифицированные члены обеспечивали ВСОРГО соответствующий уровень научных исследований и популяризацию научных достижений.

В последующий период, начиная с 1947 года, ВСОРГО был восстановлен, но уже как чисто географическое общество, в качестве которого и работает, по сей день. Краеведческая же деятельность библиотек, научных обществ и академических институтов получила дальнейшее развитие лишь в конце 1960 — начале 1970;х гг.

В заключении, хотелось бы ещё раз подчеркнуть, что проблематика изучения данной темы имеет огромные перспективы и продолжает оставаться актуальной и в начале XXI века, неся большой позитивный заряд для последующих поколений. Мне представляется, что современные краеведы должны использовать наиболее ценные традиции прежних знатоков родного края. Необходимо восстановить и лучшие из воспитательных методов того времени, которые могут поспособствовать формированию молодого человека — патриота своей страны, понимающего значение демократических традиций и общечеловеческих идеалов.