Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Системное взаимодействие органов государственной власти в Российской Федерации

Диссертация: Системное взаимодействие органов государственной власти в Российской Федерации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальные проблемы государственного управления и местного самоуправления" (Пенза, 2007 г.) — Научно-практическая конференция: «Байкальские юридические чтения: «Актуальные проблемы развития законодательства субъектов Российской Федерации» (Иркутск, 2007 г.) — Международная научно-практическая конференция: «Современное российское право: проблемы, пути совершенствования» (Пенза, 2007 г… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Методологические основы исследования системного взаимодействия органов государственной власти в Российской Федерации
    • 1. 1. Понятие и теоретико-правовые основы исследования системного взаимодействия органов государственной власти в РФ
    • 1. 2. Структурно-функциональный и институциональный анализ системы органов государственной власти в РФ
    • 1. 3. Понятие эффективности системы органов государственной власти в РФ
    • 1. АРазделение властной компетенции в системе органов государственной власти в РФ
  • Глава II. Взаимосвязи органов государственной власти в Российской Федерации
  • §-2.1.Место Президента в системе органов государственной власти в РФ
  • §-2.2.Исполнительная власть в системе органов государственной власти в РФ
  • §-2.3.Контроль и надзор в системе органов государственной власти в РФ
  • §-2.4.Взаимодействие органов законодательной, исполнительной и судебной власти в РФ
  • §-2.5.Федеративные взаимосвязи органов государственной власти в РФ
  • Глава III. Совершенствование системного взаимодействия органов государственной власти в Российской Федерации
  • §-3.1.Парламентская эффективность в РФ
  • §-3.2.Эффективность исполнительной власти в РФ
  • §-3.3.Эффективность судебной власти в РФ
  • §-3.4.0сновные направления развития системного взаимодействия органов государственной власти в РФ

Системное взаимодействие органов государственной власти в Российской Федерации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования связана с тем, что системное взаимодействие органов государственной власти в РФ происходит на основе правового механизма, который является необходимым атрибутом любого государства. Он выступает особым инструментарием политических, правовых и социально-экономических преобразований в обществе, обладает разнообразными свойствами и закономерностями, исследование которых важно для обеспечения устойчивости и эффективности органов государственной власти. Как справедливо отметил Д. А. Медведев: «Власть существует не для самой себя, а для эффективного управления страной в интересах граждан. Именно к такой модели нам нужно стремиться, которая основана на общественном договоре между властью и обществом, на договоре, который создает взаимные обязанности и порождает полноценную ответственность власти перед своим народом"1.

В конституционно-правовой науке анализ и совершенствование системного взаимодействия органов государственной власти занимает важнейшее место, так как в конституционно-правовых нормах отражаются природа функционального единства, структурные взаимосвязи и взаимозависимости органов государственной власти в Российской Федерации.

Осознание Россией своего уникального положения в мировом сообществе заставляет говорить о правовом, «сильном» и «эффективном государстве», способном оказывать значительное влияние на выработку решений, имеющих глобальные мировые последствия. Не случайно, в контексте стратегической задачи укрепления российской правовой государственности поднимается вопрос об эффективности системного взаимодействия органов государственной власти при выполнении властных функциональных полномочий. Правовое государство призвано обеспечивать не просто формальную законность. Оно должно строиться на принципах, гарантирующих его демокра.

См.: Медведев Д. А. Общероссийский гражданский форум // Российская газета — Неделя. 2008. — от 24 янв. 2 См.: Медведев Д. А. Россия, вперед! // Российская газета. 2009. — от 13 сент. тический, гуманный характер, основанный на международных стандартах организации государственной и публичной власти, соблюдения прав и свобод человека как высшей конституционной ценности. Это должно обеспечить эффективное решение задач поступательного институционального развития системы и органов государственной власти с учетом общенациональных потребностей.

В современных условиях государственного строительства в Российской Федерации активно продолжается процесс укрепления «вертикали власти», с одной стороны, а с другой — идет активный поиск путей достижения желаемой эффективности и устойчивого развития федеративной модели государства как через распределение властных полномочий по уровням и между органами власти, так и через структурно-функциональную оптимизацию взаимосвязей.

Тем не менее, сохраняется значительная неопределенность в ряде важных вопросов системного взаимодействия органов государственной власти, их структурной организации, распределения предметов ведения и полномочий, обеспечения эффективности, устойчивости системы органов государственной власти Российской Федерации. Одной из особенностей развития России на ее нынешнем этапе является то, что федерализм переживает процессы реформирования в условиях непростых межнациональных отношений с проявлениями тенденций как их дезинтеграции, так и централизации. Система органов государственной власти находится в неустойчивом состоянии, что особенно характерно для организационно-властного взаимодействия на уровне субъектов Российской Федерации. К настоящему времени приняты не все федеральные конституционные законы, наличие которых прямо предусмотрено Конституцией РФ. Выявилась насущная потребность принятия конституционных законов по актуальным вопросам, касающимся важнейших сторон жизни российского общества, прямо не предусмотренным к принятию Конституцией РФ.

Не сложилась судебная практика по спорам о компетенции между органами государственной власти. Проведение судебной реформы в Российской Федерации, в том числе и в сфере конституционного контроля, сопровождается серьезными дискуссиями относительно содержания ее отдельных параметров, внутренней несогласованностью российского законодательства, а декларативность многих законов обуславливает низкое качество управленческих решений и ведет к непродуктивности регулирования общественных отношений, снижению эффективности системного взаимодействия органов государственной власти.

На фоне административно-правовых реформ обнаруживается несовершенство механизма принятия государственно-управленческих решений органами исполнительной власти, и это становится все более и более очевидным.

Основным недостатком существующей системы государственного управления является его неэффективность, проистекающая из несоответствия самой концепции управления новым реалиям геополитического и социально-экономического развития страны.

Из этого вытекает незавершенность правовых основ формирования системы органов государственной власти в Российской Федерации в целеопре-делении (постановке целей). Это значительно затрудняет обеспечение их согласованного взаимодействия по выполнению своих конституционно-правовых функций и полномочий, существенно снижает эффективность функционирования государственной власти по обеспечению требуемых политико-правовых и социально-экономических показателей российского общества.

Решение проблем совершенствования системы органов государственной власти в России — это дело не только государства, но и граждан, их политических и общественных объединений, прежде всего, в определении целей, задач и способов осуществления власти. Это предопределяет развитие институциональных форм взаимодействия, обеспечивающих консенсус между государством и гражданским обществом в сфере правоотношений, охватывающих все многообразие связей между личностью и государством. Как отметил Президент РФ Д. А. Медведев: «Только наш собственный опыт демократического строительства даст нам право утверждать: мы свободны, мы ответственны, мы успешны"1.

В этой области государственного строительства задачи юридической науки многогранны и в немалой степени связаны с выявлением совершенных форм организации органов государственной власти и их системного взаимодействия, необходимых для эффективного осуществления ими своих конституционно-правовых функций и полномочий.

Все это и обусловило необходимость развернутого анализа системного взаимодействия органов государственной власти в Российской Федерации и разработки предложений по достижению надлежащих параметров эффективности органов государственной власти по выполнению своих конституционно-правовых функций и полномочий, а также оптимизации их структурно-функциональных моделей.

Степень научной разработанности темы. В научных исследованиях, посвященных теории конституционного права, вопросы системного взаимодействия органов государственной власти в Российской Федерации рассматривались без достаточной опоры на междисциплинарный методологический подход. Это затрудняет создание оптимальной модели системного взаимодействия органов государственной власти в Российской Федерации, которая обеспечивала бы необходимую системно-властную устойчивость и эффективность как системы в целом, так и ее элементов — органов государственной власти.

Длительное время, начиная с Платона и Аристотеля, общество отождествлялось с государством, и это сохранялось до трудов ученых Нового времени, когда в сочинениях Т. Гоббса, Д. Локка, Ж.-Ж. Руссо, И. Канта,.

Российская газета — Неделя. 2009 г. — от 11 сен.

Г. В. Ф. Гегеля были разделены и исследовались эти два разных понятия, проводилось научное познание власти, ее системы и органов.

Исследование понятийного аппарата, сущности и принципов властных отношений составили взгляды ученых — представителей различных стран, поколений и идеологических ориентаций. Среди них важное место занимают труды зарубежных философов и государственных деятелей, таких как: Дж. Брайс, Г. Брэбан, М. Вебер, Ж. Ведель, В. Вильсон, Т. Гоббс, Р. Дарендорф, А. Дайси, Т. Джефферсон, JI. Дюги, Э. Дюркгейм, Г. Еллинек, Дж. Мэдисон, Р. Мертон, Д. Норт, М. Ориу, К. Поппер, Г. Саймон, Д. Смитбург, В. Томпсон, А. Токвиль, Ю. Хабермас, К. Хессе и др.

Во второй половине XX века Т. Парсонс, разрабатывая концепцию социальной системы, ввел понятие «политическая система», а Д. Истон заложил основы теории политической системы. Представителями структурно-функционального подхода в исследовании проблем государства являются: Г. Алмонд, Э. Митчелл, А. Этциони, Д. Дивайн, Г. Пауэлл, К. Дойг и др.

В отечественную юридическую науку исследование системных проблем государственной власти вошло на рубеже 60−70гг. XX в. в работах Ф. М. Бурлацкого, М. Н. Марченко, H.H. Разумовича, О. Ф. Шаброва и др., достаточно быстро закрепилось в различных отраслях научного знания. Полученные концептуальные обоснования были использованы и развивались в фундаментальных работах российских правоведов: С. А. Авакьяна,.

A.C. Автономова, Д. Н. Бахраха, К. С. Вельского, Т. А. Васильевой,.

B.А. Винограова, Г. Н. Манова, A.A. Мишина, Ю. А. Тихомирова, Б. Н. Топорнина, В. Е. Чиркина и др., освещавших специфические черты организации и деятельности институтов публичной власти, системы органов государственной власти.

Вопросы правового статуса органов государственной власти, разграничения предметов ведения исследовали представители современного государ-ствоведения: М. Н. Абдулаев, И. А. Алебастрова, Г. В. Атаманчук, М. В. Баглай, В. М. Баранов, Л. Ф. Болтенкова, П. Д. Баренбойм, И. Л. Бачило,.

A.A. Безуглов, В. Я. Бойцов, И. Д. Беляев, H.A. Богданова, О. Н. Булаков, Ф. М. Бурлацкий, В. И. Васильев, Н. В. Витрук, A.M. Витченко,.

B.А. Власихин, Г. А. Гаджиев, М.В. Глигич-Золотарева, С. А. Егоров, Т. Д. Зражевская, Б. Н. Габричидзе, И. Н. Гомеров, A.A. Жученко, JI.M. Карапетян, Д. А. Керимов, Е. И. Козлова, H.A. Колоколов, В. Н. Кудрявцев, О. М. Куличенко, Б. М. Кузнецов, А. Е. Лунев, A.A. Мишин, М. А. Митюков, С. Е. Нарышкин, А. Ф. Ноздрачев, B.C. Нерсесянц, JI.A. Окуньков, В. М. Платонов, A.C. Пиголкин, A.M. Осавелюк, H. J1. Пешин, P.A. Ромашов, С. С. Собянин, Б. Н. Топорнин, И. В. Филиппов, Т. Я. Хабриева, К. В. Черкасов, JI.M. Энтин и др.

При подготовке диссертационного исследования были использованы труды по теории систем как отечественных, так и иностранных исследователей: A.B. Антонова, J1. Фон Берталанфи, В. Блауберга, В. Н. Садовского,.

B.Н. Волковой, Е. П. Голубкова, A.A. Денисова, Е. А. Ерохиной, Э. Квейда, Дж. Клира, И. В. Макарова, Г. Г. Малинецкого, E.H. Князевой,.

C.П. Курдюмова, М. Месаровича, В. Д. Могилевского, H.H. Моисеева, С. П. Никанорова, И. Пригожина, О. С. Панова, М. С. Разумова, А. Раппопорта, Ф. Е. Темникова, Ю. П. Тюкина, В. А. Терехова, А. И. Уемова, Ю. А. Урманцева, Б. С. Флейшмана, У. Р. Эшби, Э. Г. Юдина, Г. Хакена, Ю. И. Черняка, Ю. А. Чернавского и др.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с организацией деятельности и системным взаимодействием органов государственной власти в Российской Федерации, представляющим собой сложноор-ганизованный и многофункциональный государственно-правовой феномен, призванный обеспечить эффективность государственной власти по руководству социально-политическими и инновационными процессами в прогрессивном развитии российского общества.

Предметом диссертационного исследования являются нормы российского права, регулирующие статусы органов государственной власти в Российской Федерации, закрепляющие принципы их системного взаимодействия, а также государственно-правовая практика их реализации.

Цель диссертационного исследования заключается в теоретико-правовом обосновании системных закономерностей конституционно-правовых и организационно-функциональных основ взаимодействия органов государственной власти в Российской Федерации, конституционно-правовом анализе влияния основных организационных, правовых и системно-функциональных характеристик органов государственной власти на достижение эффективности их взаимодействия.

Поставленные цели диссертационного исследования системного взаимодействия органов государственной власти в РФ достигаются решением следующих конкретных задач;

— обосновать междисциплинарный методологический подход в системном конституционно-правовом анализе государственно-правовых явлений на основе синергетической парадигмы;

— проанализировать целостность и устойчивость системы органов государственной власти в РФ как основу их взаимодействия;

— выявить структурно-функциональные и институциональные особенности системы органов государственной власти в РФ;

— уточнить понятие эффективности системы органов государственной власти РФ;

— выявить особенности разделения властной компетенции в системе органов государственной власти в РФ;

— исследовать взаимодействие Президента РФ в системе органов государственной власти;

— исследовать взаимодействие органов исполнительной власти в исполнительной «вертикали»;

— исследовать функции контроля и надзора в системном взаимодействии органов государственной власти в РФ;

— выявить особенности взаимодействия органов законодательной, исполнительной и судебной власти;

— исследовать взаимодействие органов государственной власти между федеральным уровнем и субъектами Федерации;

— выявить эффективность парламентской, исполнительной и судебной ветвей власти при их взаимодействии;

— определить основные направления развития системного взаимодействия органов государственной власти в РФ.

Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных исследователей, специалистов в области теории государства и права, истории правовых учений, а также конституционного, административного, гражданского, арбитражно-процессуального, гражданско-процессуального и других отраслей права, авторами которых являются: С. А. Авакьян, Ю. Е. Аврутин, С. С. Алексеев, М. И. Байтин, И. Н. Барциц, H.A. Богданова, Н. С. Бондарь, C.B. Бошно, A.B. Васильев, Р. Ф. Васильев, H.A. Власенко, В. В. Гошуляк, Б. П. Елисеев, В. В. Еремян, И. А. Исаев, В. Б. Исаков, В. М. Карташов, Д. А. Керимов, А. Д. Керимов, А. И. Ковлер, Г. Н. Комкова, М. Н. Кузнецов, И. Н. Куксин, М.-П.Р. Кулиев, В. В. Лазарев, И. В. Левакин, Ю. И. Лейбо, Е. А. Лукашева, В. О. Лучин,.

A.B. Малько, Г. В. Мальцев, М. Н. Марченко, И. Муромцев, Т. Д. Матвеева, Н. И. Матузов, A.B. Мицкевич, С. И. Носов, И. В. Понкин, В. А. Прокошин, Т. Н. Радько, З. А. Станкевич, Б. А. Страшун, В. М. Сырых, H.H. Тарасов, Б. Н. Топорнин, Ю. А. Тихомиров, В. А. Туманов, И. А. Умнова, В. И. Фадеев, А. Г. Хабибулин, В. А. Четвернин, В. Е. Чиркин, Т. М. Шамба, К. Ф. Шеремет, Ю. Л. Шульженко, Б. С. Эбзеев, А. И. Экимов, Л. М. Энтин, И. С. Яценко и другие ученые.

Методологическая основа исследования. При решении поставленных задач автор опирался на общенаучные методы (анализ, синтез, индукция, дедукция, формализация). В ходе исследования системного взаимодействия органов государственной власти в Российской Федерации автором использовался эмпирический метод системного анализа упорядоченной декомпозиции и сравнения альтернатив с использованием синергетической парадигмы на основе стратификации теоретико-множественных концепций семейством параметрических системно-ориентированных моделей.

Были использованы частнонаучные методы анализа государственно-правовых явлений и процессов (формально-юридический, историкоправовой, сравнительно-правовой, правового моделирования). Так, для изучения конституционно-правовых взаимосвязей элементов системы — органов государственной власти был использован формально-юридический метод, позволивший, в частности, исследовать правовые статусы органов государственной власти и организационно-правовые формы реализации их властных полномочий. Кроме того, данный метод позволил автору вскрыть пробелы и коллизии в правовом регулировании отдельных форм взаимосвязей и разработать предложения, направленные на их преодоление. Диссертант использовал метод теоретико-правового системного моделирования и прогнозирования параметров системы органов государственной власти для достижения эффективности системы и ее элементов — органов государственной власти.

Нормативную базу исследования составили конституционные акты (Конституция Российской Федерации 1993 г., конституции (уставы) субъектов РФ) — международные договоры, участником которых является РФфедеральные конституционные законы (в том числе: от 17.12.1997 г. № 2-ФКЗ (в ред. от 22 июля 2010 г.) «О Правительстве Российской Федерации», от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ (в ред. от 28 декабря 2010 г.) «О Конституционном Суде Российской Федерации», от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ (в ред. от 27 декабря 2009 г.) «О судебной системе Российской Федерации») — федеральные законы (в том числе: от 18.05.2005 г. № 51-ФЗ (в ред. от 04 октября 2010 г.) «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», от 08.05.1994 г. № З-ФЗ (в ред. от 27 июля 2010 г.) «О статусе члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы Федерального.

Собрания Российской Федерации", от 17.01.1992 г. № 2202−1 (в ред. от 02 июля 2011 г.) «О прокуратуре Российской Федерации», от 06.10.1999 г. № 184-ФЗ (в ред. от 21 апреля 2011 г.) «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», от 05.08.2000 г. № 11Э-ФЗ (в ред. от 15 ноября 2010 г.) «О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации»). Были проанализированы указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, нормативные акты федеральных органов государственной власти, договоры о разграничении предметов ведения и полномочий между Российской Федерацией и ее субъектами. Диссертантом изучены нормативно-правовые акты органов государственной власти субъектов Федерации, муниципальные правовые акты, касающиеся организации взаимодействия с органами государственной власти. Были также изучены акты судебной практики (постановления и определения Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ).

Научная новизна диссертации обусловлена, прежде всего, всесторонним комплексным характером исследования правового регулирования системного взаимодействия органов государственной власти в Российской Федерации. Настоящая работа представляет собой одну из первых попыток в отечественной конституционно-правовой науке принципиально по-новому сформулировать основные закономерности (типичные свойства) и специфику системного взаимодействия органов государственной власти в РФ.

Отличительной чертой диссертации является применение в ходе конституционно-правового анализа системы органов государственной власти авторской методологии, разработанной на основе междисциплинарного подхода общей теории систем с использованием синергетической парадигмы, который позволяет выявить эволюцию объективного положения и тенденции развития властных внутрии внешнесистемных взаимосвязей и взаимозависимостей, а также содержит методологический потенциал поиска и разработки эффективных институциональных форм властно-управленческих технологий на основе отечественного и мирового опыта.

Определенной новизной характеризуется авторская концепция системы органов государственной власти в Российской Федерации как открытой двухуровневой конституционной конструкции с централизованно-сегментарным разделением властной компетенции между ее элементамиорганами государственной власти.

Диссертант проанализировал сущность общих и специфических черт структурных взаимосвязей и взаимодействий органов государственной власти и ввел в научный оборот понятие взаимодействия органов государственной власти как конституционно сконструированного и законодательно урегулированного правового механизма консолидации властных ресурсов для осуществления совместных функций органами государственной власти на основе интегративных форм конституционного, законодательного и нормативно-подзаконного закрепления прямых и обратных взаимосвязей. Последние создают комплекс устойчивых параметров системных закономерностей (коррекция которых отображает изменение качественных характеристик системы), которые формируют основу системного механизма взаимосвязанности властного потенциала — властную системную целостность (показатель меры связанности элементов), тем самым выражая степень взаимосвязи между органами государственной власти (определяемую как властную системную устойчивость, показатели которой указывают на коэффициент функциональной эффективности системы).

К элементам научной новизны также относится выдвинутая автором концепция принципов формирования и модификации структурно-функционального механизма системного взаимодействия органов государственной власти, где конституционные параметры являются определяющими (каркасными) и напрямую обуславливают фрактальность (то есть подобие) структурно-властных форм, имеющих властные характеристики государственно-правового режима выражения, предметно-конкретного содержания, институционально-логической организации.

В динамике государственного развития показатели системно-властной устойчивости органов государственной власти в РФ нуждаются в эволюционных корректировках структурно-функциональных государственно-управленческих компетенций, которые должны обеспечиваться долгосрочными научно-обоснованными планово-прогностическими, в том числе и на основе теории открытых систем, организационными государственно-властными процедурами.

В диссертационной работе сформулированы и обоснованы новые теоретические положения, практические выводы, предложения, научно-практические рекомендации по дальнейшему совершенствованию конституционно-правового регулирования системного взаимодействия органов государственной власти в Российской Федерации.

На защиту выносятся следующие положения и выводы, содержащие элементы научной новизны и представляющие теоретический и практический интерес:

• По мнению автора, федеративная система органов государственной власти в Российской Федерации до настоящего времени не достигла устойчивого структурно-функционального системного равновесия, что подтверждается:

— дисбалансом взаимодействий между органами исполнительной власти;

— отсутствием четких механизмов по разграничению предметов ведения и полномочий между РФ и ее субъектами;

— статусной неопределенностью органов Прокуратуры РФ, Следственного комитета РФ, Полномочных представителей Президента РФ в федеральных округах;

— проявлением внеправовых институциональных практик (лоббизма, рей-дерства, коррупции, ведомственных, корпоративных, групповых интересов), выражающих отдельные тенденции институционально-корпоративного развития в рамках федеральных и региональных властных структур;

— организационной противоречивостью местного самоуправления, наделением его фактически государственно-правовыми полномочиями при формально-юридической обособленности от государственной власти в системе органов государственной власти в Российской Федерации.

По мнению автора, для достижения функционального равновесия системно-властной целостности необходимо:

— уточнение правовых статусов федеральных органов государственной власти;

— создание дополнительных правовых гарантий субъектам РФ и местному самоуправлению, позволяющих сконструировать сбалансированную систему взаимных обязанностей, прав и ответственности, в том числе уточнение статусов «органов с неопределенным статусом в разделении властей» в федеративной системе органов государственной власти РФ на основе принципов федерализма и взаимоконтроля.

• Автором сформулирован вывод о том, что эффективность системы органов государственной власти в Российской Федерации — это показатель си-нергетического эффекта конституционно-правовых институтов, характеризующий уровень взаимодействия органов государственной власти по осуществлению конституционных целей социально-экономического и политико-правового развития общества.

По мнению автора, достижение высокой эффективности системы органов государственной власти в Российской Федерации связано с оптимизацией взаимодействий, таких составляющих, как:

— рациональность централизованно-сегментарного разделения властной компетенции;

— согласованность полномочий Президента РФ с процедурно-правовыми формами конституционно-правового баланса властных интересов;

— организационно-структурная рациональность элементов — органов государственной власти;

— оптимальность взаимосвязей этих системных элементов.

Требуемая эффективность взаимодействия органов государственной власти в Российской Федерации, считает автор, может быть достигнута на основе организационной политико-правовой формулы: «сильный парламентсильный президент и независимое правосудие с относительной самостоятельностью субъектов Федерации при эффективных институтах гражданского общества».

• На основе анализа конституционно-правовых норм механизма разделения властной компетенции в Российской Федерации автором выявлен функциональный дисбаланс в системе разделения и взаимодействия властей, сложившийся вследствие господствующего преобладания конституционно-правовых полномочий Президента РФ, предрешающих субъективность в развитии институциональных форм взаимодействия органов государственной власти Российской Федерации.

Дисбаланс усугубляется недостатком функций контроля Федерального Собрания РФ, недостаточной эффективностью конституционного контроля, разобщенностью ветвей судебной и исполнительной власти, что обуславливает необходимость институциональной рационализации отдельных системообразующих властных функций на принципах коллегиального их решения. В целях системной оптимизации автор предлагает закрепить статус Государственного Совета РФ как органа государственной власти, имеющего координационно-согласительные функции, установив в его компетенции: ведение вопросов межнациональных взаимоотношенийутверждение и контроль стратегии развития, планов развития страны и регионовучастие в урегулировании компетенционных разногласий органов государственной власти между Федерацией и ее субъектамиучастие в назначении заместителей Председателя РФ, членов Правительства РФ, руководителей федеральных органов исполнительной власти, глав субъектов Федерации.

• Автором выявлено, что сформировавшаяся конституционная модель учредительно-представительной демократии не имеет достаточного правового выражения взаимосвязи Президента РФ с выдвинувшей его политической партией и ее программой, что ограничивает властный мобилизационный потенциал системного взаимодействия как органов государственной власти, так и политической системы в целом, размывает конституционно-правовую и политическую ответственность.

Для оптимизации взаимосвязи Президента РФ с институтами гражданского общества, по мнению диссертанта, необходимо дополнить п. 1 ст. 81 Конституции РФ предложением: «Кандидат в Президенты РФ совместно с выдвинувшей его партией обнародует предвыборное программное заявление по развитию государства», с детализацией в законодательных актах взаимосвязи и ответственности Президента РФ и выдвинувшей его политической партии за выполнение декларированной на выборах программы.

• Диссертантом обоснована необходимость институционального развития системного взаимодействия органов государственной власти в Российской Федерации по выполнению контрольно-надзорных функций, а также координации взаимосвязей институтов гражданского общества, СМИ, граждан с контрольно-надзорными органами по предупреждению, выявлению и устранению правонарушений. Это предопределяет необходимость создания законодательной основы:

— системного механизма общественного контроля, предметом которого должны стать все стороны общественной и государственной жизни в Российской Федерации, затрагивающие интересы граждан, организаций, вопросы развития и безопасности страны;

— системы финансового контроля в Российской Федерации путем определения структуры органов, их статусов и полномочий по финансовому контролю, а также принципов их взаимодействия;

— системы парламентского контроля в Российской Федерации, обеспечивающей и упрощающей порядок инициирования и проведения контрольной деятельности парламента в РФ по всем государственно-публичным вопросам (путем внесения соответствующих дополнений в Федеральные законы «О парламентском расследовании Федерального Собрания Российской Федерации» и «О Счетной палате Российской Федерации»);

— системы институционального контроля и надзора государства, в которой ведущую координационную функцию возложить на органы прокурорского надзора РФ (для чего внести необходимые изменения и дополнения в Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации», расширяющие полномочия прокурорского надзора).

• Проведенный автором анализ взаимодействия органов государственной власти РФ в законодательном процессе выявил потребность в проверке законопроектов на соответствие требованиям Конституции РФ. Для этого автор предлагает создать Конституционный Совет РФ и законодательно закрепить за ним консультативно-проверочные функции по предварительному контролю (на стадиях прохождения законопроекта), что позволит повысить качество законодательства, институционального развития законодательного процесса, а также обеспечить желаемую продуктивность взаимодействия парламентского меньшинства с большинством в законодательном процессе.

По мнению автора, отсутствие четкого регулирования порядка и сроков представления Правительством РФ заключений на законопроекты, предусматривающие расходы, покрываемые за счет федерального бюджета, противоречит принципу разделения властей, так как дает возможность Правительству РФ в одностороннем порядке отклонить такого рода законопроект на стадии законодательной инициативы.

Автор предлагает уточнить положения ч. 3 ст. 104 Конституции РФ в части обязательности рассмотрения Федеральным Собранием РФ указанных законопроектов с положительным или отрицательным заключением, которое Правительство РФ обязано представить в 30-ти дневный срок.

• На основе анализа действующего законодательства и правоприменительной практики выявлена системная несогласованность функционального единства исполнительной власти в РФ и отсутствие результативного механизма по устранению межведомственных разногласий, что создает дисбаланс во взаимодействии (фрагментарность, перегруженность, дублирование функций) органов исполнительной власти.

По мнению автора, единство системы исполнительной власти предполагает оптимизацию системы разграничения предметов ведения и полномочий между уровнями исполнительной власти в Российской Федерации, в том числе рациональную передачу части полномочий и компетенции по устранению межведомственных разногласий между федеральными территориальными органами и органами исполнительной власти субъектов Федерации на уровень федеральных округов. Для этого предлагается внести изменения в главу IV Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации».

Автор подчеркивает, что отсутствие правового единства в регулировании федерального воздействия на субъекты Федерации, сопровождающегося ограничением или прекращением полномочий органов власти и (или) должностных лиц субъектов Российской Федерации за нарушение ими конституционного правопорядка, создает различия в принципах взаимодействия между Российской Федерацией и ее субъектами.

По мнению автора, для обеспечения единства подходов в правовом регулировании мер федерального воздействия необходимо законодательно регламентировать :

— основание и формы федерального вмешательства;

— процедуру и сроки реализации федерального вмешательства, осуществления и прекращения федерального вмешательства;

— процедуру судебного обжалования решений о применении мер федерального вмешательства.

• Диссертант определяет функциональную эффективность законодательной власти как качественный показатель общенационального согласия в системе представительства на основе конституционно-процедурных взаимодействий.

По мнению автора, достижение требуемой функциональной эффективности во взаимодействии Федерального Собрания РФ с органами государственной власти и институтами гражданского общества предопределяет укрепление его роли, как представительного, так и контрольного характера, для чего законодательно необходимо:

— обеспечивая парламентскую многопартийность как основу парламентской демократии, снизить минимальный барьер для допуска к распределению депутатских мандатов до 2,5%;

— в развитие эффективного взаимодействия депутатов с избирательным корпусом: а) закрепить императивность мандата депутата, основания и процедуры его отзываб) ограничить пределы парламентской неприкосновенности при совершении тяжких преступлений, закрепить допустимость стадий судебного разбирательствав) создать механизм обжалования решений палат Федерального Собрания на представление Генерального прокурора РФ.

По мнению автора, для эффективного взаимодействия органов государственной власти и институтов гражданского общества необходимо формировать Совет Федерации РФ на основе прямых выборов граждан при тайном голосовании, установив процедуру выдвижения кандидатов, соответствующих устанавливаемым этико-профессиональным критериям.

• Автором сформулирован вывод о том, что эффективность исполнительной власти — это выраженные в объективных показателях оценки результатов деятельности органов исполнительной власти по выполнению их функциональных задач. Для повышения эффективности деятельности органов исполнительной власти необходимо:

— завершить структурно-функциональную оптимизацию федеральных и региональных органов исполнительной власти, закрепив принципы их организации в федеральном законе, в котором необходимо установить рамочные критерии эффективности каждого органа исполнительной власти в Российской Федерации, а конкретизировать их параметры — во внешнеуправленче-ских и внутриорганизационных административных регламентах;

— внести в ч. 5 ст. 12 Федерального конституционного закона № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» изменение следующего содержания: «Схема территориальных подразделений и численность аппаратов указанных органов утверждаются Правительством Российской Федерации на основе и пропорционально численности населения субъектов Российской Федерации, исходя из характера задач, решаемых соответствующими федеральными органами исполнительной власти».

• Автор определяет, что эффективность судебной власти — показатель выполнения судами и судебными органами функций по отправлению правосудия на основе конституционных принципов судопроизводства, который определяется уровнем доверия граждан к правосудию.

Автор отмечает, что проведение судебной реформы в Российской Федерации не обеспечило ожидаемого уровня высококачественного правосудия и усложнило становление правового государства, поэтому для достижения эффективности судебной системы и беспрепятственного доступа граждан к отправлению правосудия необходимо: а) в целях обеспечения взаимодействия и укрепления независимости судебной власти использовать комбинированный подход для замещения судейских должностей, где низший уровень судей избирается представительной властью, а остальные судьи назначаются по конкурсу. При этом должности председателей федеральных судов и их заместителей должны замещаться только на основе выборов, но при этом не должно допускаться неоднократное избрание одного и того же лица на соответствующую должность руководителя суда. Закрепить в ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и Законе РФ «О статусе судей в Российской Федерации» исчерпывающий перечень полномочий в отношении административных возможностей председателей судов по контролю за отправлением правосудия судьями, закрепить материально-дисциплинарные функции за органами судейского самоуправленияб) в целях развития форм судебного взаимодействия и контрольно-проверочных стадий создать федеральные окружные суды общей юрисдикции, которые осуществляли бы пересмотр решений судов субъектов Федерации в кассационном и надзорном порядке, внести соответствующие дополнения в Федеральные конституционные законы «О судебной системе Российской Федерации» и «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" — в) в целях обеспечения доступа граждан к правосудию внести дополнения в Федеральный закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», определяющие беспрепятственное получение информации заинтересованным субъектом.

• Автор предлагает достичь требуемых параметров эффективности системы органов государственной власти в РФ методом планомерного и последовательного изменения отдельных системных качественных показателей на основе принятой концепции. Пределы модернизации должны ограничиваться конституционными основами формирования и осуществления публичной власти в РФ (основами конституционного строя РФ, конституционными правами и свободами человека и гражданина, общепринятыми правовыми международными стандартами).

По мнению автора, системные изменения следует осуществлять планово и последовательно, в рамках единой концептуальной модели, разрабатываемыми конвергентными организационно-правовыми технологиями, на основе комбинированных, в том числе синергетических подходов — «управлениерегулирование малыми усилиями в ключевых точках», создавая и развивая самоорганизационный потенциал взаимодействий и последовательных преобразований.

Теоретическая и практическая значимость работы. Основные выводы диссертации и материал, собранный в ней, формируют научную основу для выработки обоснованных правовых, организационных, управленческих и иных мер для достижения устойчивого функционирования системы органов государственной власти и отдельных ее институтов в Российской Федерации. Содействуя раскрытию нового направления в исследовании конституционного права, а именно — применяя системный подход и метод синергетики, а также обобщая имеющиеся методы изучения системы категорий, диссертация может послужить отправной точкой для исследовательских разработок в научно-исследовательских институтах и организациях, занимающихся проблемами отечественного и зарубежного конституционного права. Ряд результатов диссертационного исследования может быть применен при подготовке законопроектов, их экспертизе, толковании действующих нормативных актов. Выводы работы можно использовать при совершенствовании законодательства Российской Федерации, субъектов Федерации, а также для прогнозирования и планирования, разработки процедуры управленческих процессов на федеральном и региональном уровнях, для преподавания курсов: «Теория государства и права», «Конституционное право», «Административное право», «Философия права», «Политология», а также в повседневной деятельности представителей государственных органов, органов местного самоуправления и общественных организаций.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы обсуждены на заседаниях предметно-методической комиссии и кафедры государственного строительства и права Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации», апробированы и отражены автором в более чем 68 работах: монографиях и иных научных публикациях. Выводы послужили основой для научных сообщений диссертанта на международных, федеральных и региональных конференциях: Всероссийская научно-практическая конференция.

Актуальные проблемы государственного управления и местного самоуправления" (Пенза, 2007 г.) — Научно-практическая конференция: «Байкальские юридические чтения: «Актуальные проблемы развития законодательства субъектов Российской Федерации» (Иркутск, 2007 г.) — Международная научно-практическая конференция: «Современное российское право: проблемы, пути совершенствования» (Пенза, 2007 г.) — VI Всероссийская научно-практическая конференция: «Тенденции и противоречия развития российского права на современном этапе» (Пенза, 2007 г.) — Международная научно-практическая конференция: «Современное состояние российского законодательства: проблемы, пути совершенствования, антикоррупционные аспекты» (Пенза, 2008 г.) — IV Международная научно-практическая конференция: «Федерализм, гражданское общество, государство: политические и правовые аспекты» (Пенза, 2008 г.) — IV Международная научно-практическая конференция: «Современное Российское право: пробелы, пути совершенствования» (Пенза, 2008 г.) — VII Всероссийская научно-практическая конференция: «Актуальные проблемы российского права на современном этапе» (Пенза, 2008 г.) — II Международная научно-практическая конференция: «Современное российское право: проблемы, пути совершенствования» (Пенза, 2008 г.) — VII Всероссийская научно-практическая конференция: «Тенденции и противоречия развития российского права на современном этапе» (Пенза, 2008 г.) — V Международная научно-практическая конференция: «Современное Российское право: проблемы, пути совершенствования» (Пенза, 2009 г.) — X Международная научно-практическая конференция: «Проблемы ответственности в современном праве» (Москва, 2009 г.) — VI Международная научно-практическая конференция, посвященная памяти Н. С. Таганцева, выдающегося русского юриста, члена Государственного Совета (Пенза, 2009 г.) — X Международная научно-практическая конференция: «Проблемы ответственности в современном праве» (Москва, 2009 г.) — Международная научно-практическая конференция: «Развитие юридической науки: проблемы совершенствования регионального законодательства» (Кызыл, 2010 г.) — XI Международная научно-практическая конференция «Проблемы методологии правовых научных исследований и экспертиз» (Москва, 2010 г.) — VI Международная научная конференция: «Международное и внутригосударственное право в условиях глобализации: проблемы теории и практики» (Москва, 2011 г.) — XII Международная научная конференция «Юридическая наука как основа правового обеспечения инновационного развития России» (Москва, 2011 г.).

Материалы диссертации использовались автором при чтении лекций, проведении практических занятий в Федерального государственном бюджетном учреждении высшего профессионального образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» по учебным дисциплинам: «Правоведение», «Конституционное право», «Избирательное право», «Муниципальное право», «Прокурорский надзор», «Адвокатура и нотариат», специальных курсов: «Актуальные проблемы публичного и частного права», «Актуальные проблемы развития системы органов государственной власти в Российской Федерации». Положения и выводы диссертационного исследования применялись при формировании основ нормативного правового регулирования общественных отношений, связанных с деятельностью органов государственной власти и местного самоуправления в РФ Государственно-правовым управлением Президента Российской Федерации, при разработке и подготовке заключений на проекты федеральных законов Государственной Думы Федерального Собрания РФ, Московской городской Думы, при организации прокурорского надзора в РФ и антикоррупционной экспертизе нормативно-правовых актов Генеральной прокуратурой РФ, а также при организации работы ФНС России.

Структура работы, обусловленная целями и задачами исследования, отражает ее внутреннюю логику и состоит из введения, трех глав, состоящих из тринадцати параграфов, заключения, списка использованных нормативных правовых актов и научной литературы.

Заключение

.

Механизм системного взаимодействия органов государственной власти выступает особым инструментарием политических, правовых и социально-экономических преобразований в обществе, обладает разнообразными свойствами и закономерностями, исследование которых важно для обеспечения устойчивости и эффективности как органов государственной власти, так и системы в целом.

Исследование конституционно-правовых проблем системного взаимодействия органов государственной власти — одна из важнейших задач научных изысканий теории государства и права и конституционного права, которая имеет актуальное значение в юридической науке, так как сохраняется значительная неопределенность в исследовании вопросов системного взаимодействия органов государственной власти, их структурной организации, предметов ведения и полномочий, институционального развития, обеспечения эффективности, устойчивости системы органов государственной власти Российской Федерации.

Для исследования открытых эргатических социальных систем, каковой является система органов государственной власти в Российской Федерации, общей теоретической системной концепции науке на современном этапе пока создать не удалось, и ни одна общая методология исследования не может охватить подробно весь перечень задач подобной конкретной системы. Поэтому методология, использованная в настоящем исследовании, разрабатывалась с максимальным приближением к системным индивидуальным особенностям и нацелена на приоритетное исследование основополагающих динамических и статических закономерностей целостности, устойчивости и эффективности как системы в целом, так и ее элементов — органов государственной власти. Данный подход содержит методологический потенциал поиска и разработки эффективных институциональных форм властно-управленческих технологий на основе отечественного и мирового опыта.

В нашем исследовании была использована формула предварительного анализа аттрактора системного развития с выявлением значимых флуктуаци-онных изменений в потенциально-напряженных точках (бифуркационных зонах) ее закономерностей и дальнейшего анализа посредством стратификации с учетом иерархии последовательности организационных конструкций конституционно-правовых форм системных закономерностей органов государственной власти в Российской Федерации.

Систему органов государственной власти в Российской Федерации можно определить как открытую двухуровневую конституционную конструкцию с централизованно-сегментарным разделением властной компетенции между ее элементами — органами государственной власти, где конституционные параметры являются определяющими (каркасными) и напрямую обуславливают фрактальность (то есть подобие) структурно-властных форм, имеющих властные характеристики государственно-правового режима выражения, предметно-конкретного содержания, институционально-логической организации.

Анализ сущности общих и специфических черт системы органов государственной власти в Российской Федерации выявляет эволюцию, объективное положение и тенденции развития властных внутрии внешнесистемных взаимосвязей и взаимозависимостей, устанавливает принципы взаимодействия органов государственной власти как конституционно сконструированного и законодательно урегулированного правового механизма консолидации властных ресурсов для осуществления совместных функций органами государственной власти на основе интегративных форм конституционного, законодательного и нормативно-подзаконного закрепления прямых и обратных взаимосвязей.

Данные взаимосвязи создают комплекс устойчивых параметров системных закономерностей (коррекция которых отображает изменение качественных характеристик системы), которые формируют основу системного механизма взаимосвязанности властного потенциала — властную системную целостность (показатель меры связанности элементов), тем самым выражая степень взаимосвязи между органами государственной власти (определяемую как властную системную устойчивость, показатели которой указывают на коэффициент функциональной эффективности системы).

В динамике государственного развития показатели системно-властной устойчивости органов государственной власти в Российской Федерации нуждаются в эволюционных корректировках структурно-функциональных государственно-управленческих компетенций, которые должны обеспечиваться долгосрочными научно-обоснованными планово-прогностическими методами, в том числе и методологией общей теории открытых систем.

Проведенный в работе анализ показывает, что на данный момент в структурно-функциональном построении системы органов государственной власти Российской Федерации, как иерархической конструкции конституционно-правовых установлений органов государственной власти, не сложилось устойчивого системного взаимодействия. Это подтверждается:

— дисбалансом распределения властных функций, выраженным в дуализме исполнительной власти (Президент РФ — Правительство РФ) при независимости Правительства РФ от высшего законодательного органа;

— отсутствием четких механизмов по разграничению компетенции и полномочий между Федерацией и ее субъектами;

— статусной неопределенностью органов прокуратуры, Следственного комитета РФ, полномочных представителей Президента РФ в федеральных округах;

— увеличением количества противоправных институциональных форм, образующих отдельные тенденции институционального развития в рамках федеральных и региональных властных структур;

— противоречивостью организации местного самоуправления с наделением его фактически государственно-правовыми полномочиями при формально-юридической разобщенности с государственной властью в системе органов государственной власти в РФ.

Для достижения устойчивого системного функционального взаимодействия и однородности (гомогенности) институционально-властного комплекса РФ необходимо:

— уточнение статусов федеральных органов государственной власти- -создание дополнительных правовых гарантий субъектам РФ и местному самоуправлению, позволяющих построить сбалансированную федеративную систему взаимных полномочий, прав и ответственности (в том числе детализировать встроенность «органов с неопределенным статусом» в федеративную систему органов государственной власти РФ) на основе принципов федерализма и взаимоконтроля.

Эффективная государственная власть — это коррелянт (соотношение) сбалансированной государственной системы, структуры и различного рода институтов. Выражением эффективности власти является функциональная эффективность системы органов государственной власти. Эффективность системы органов государственной власти — показатель синергетического эффекта конституционно-правовых институтов, характеризующий уровень взаимодействия органов государственной власти по осуществлению конституционных целей социально-экономического и политико-правового развития общества. Достижение высокой эффективности системы органов государственной власти в Российской Федерации связано с оптимизацией взаимодействий, таких составляющих ее параметров, как:

— рациональность централизованно-сегментарного разделения властной компетенции;

— согласованность полномочий Президента РФ с процедурно-правовыми формами для достижения конституционно-правового баланса властных интересов;

— организационно-структурная рациональность элементов — органов государственной власти;

— оптимальность взаимосвязей этих системных элементов.

Анализ эволюции государственной власти в Российской Федерации показывает, что все модернизации определяются стремлением к установлению баланса интересов различных властных субъектов многонационального федеративного государства, минимизации разногласий и конфликтов, повышению устойчивости государственной власти и вектора развития государства. Но из специфических условий (этно-национальные, геополитические, исто-рико-правовые и т. д.) российской государственности вытекает, что требуемая эффективность взаимодействия органов государственной власти в Российской Федерации может быть достигнута на основе организационной политико-правовой формулы: «сильный парламент — сильный президент при независимом правосудии, относительной территориальной самостоятельности субъектов Федерации, эффективных институтах гражданского общества».

В системной целостности органов государственной власти в Российской Федерации на настоящий момент времени существует дисбаланс в разделении и взаимодействии властей, сложившийся вследствие императивного преобладания конституционно-правовых полномочий Президента РФ, в тоже время не все процедурные нормы по выполнению этих полномочий имеют строгое правовое закрепление, что предрешает субъективность в развитии институциональных форм взаимодействия органов государственной власти Российской Федерации.

Возникающий системный дисбаланс разделения и взаимодействия властей усугубляется:

— недостатком функций контроля Федерального Собрания РФ- -недостаточной эффективностью конституционного контроля- -разобщенностью ветвей судебной и исполнительной власти. Это обуславливает необходимость институциональной рационализации отдельных системообразующих властных функций на принципе коллегиального их решения.

В целях системной оптимизации разделения и взаимодействия властей в Российской Федерации следует конституционно закрепить статус Государственного Совета РФ как органа государственной власти, имеющего следующие полномочия и функции:

— властные полномочия по урегулированию компетенционных разногласий между органами государственной власти РФ, а также между Федерацией и ее субъектами;

— ведение вопросов межнациональных взаимоотношений- -координационно-согласительные функции в утверждении и контроле стратегии развития, планов развития страны и регионов;

— участие в назначении заместителей Председателя Правительства РФ, членов Правительства РФ, руководителей федеральных органов исполнительной власти, глав субъектов Федерации.

С дальнейшим развитием взаимодействия органов государственной власти с институтами гражданского общества, появлением в нижней палате парламента сильных политических партий и опорой на них кандидата в Президенты РФ создаются конституционно-правовые механизмы взаимодействия, прежде всего, на стадии выборов. Сформировавшаяся конституционная модель учредительно-представительной демократии в Российской Федерации не имеет достаточного правового выражения взаимосвязи Президента РФ с выдвинувшей его политической партией и ее программой. Это ограничивает властный мобилизационный потенциал по системному взаимодействию как органов государственной власти, так и политической системы в целом, размывает конституционно-правовую и политическую ответственность. Для оптимизации взаимосвязи Президента РФ с институтами гражданского общества, предвыборной программой и выдвинувшей его партией необходимо:

— дополнить п. 1 ст. 81 Конституции РФ предложением: «Кандидат в Президенты РФ совместно с выдвинувшей его партией обнародует предвыборное программное заявление по развитию государства», с детализацией в законодательных актах взаимосвязи и ответственности Президента РФ и выдвинувшей его политической партии за выполнение декларированной на выборах программы;

— внести соответствующие коррективы в п. 9 ст. 49 Федерального закона «О выборах Президента РФ», обязывающие при регистрации кандидата в Президенты опубликовывать свою программу;

— внести дополнения в п. 4 ст. 10 Федерального закона «О политических партиях», обеспечивающие развитие институционального механизма взаимосвязи Президента и политической партии по реализации предвыборных программных заявлений;

— дополнить п. 5 ст. 10 Федерального закона «О политических партиях» нормой, обязывающей политическую партию в случае неправомерного уклонения Президента РФ от реализации предвыборной программы провести съезд и принять решение о соответствии президентской деятельности предвыборной программе для принятия политического решения.

Сложная системно-структурная организация «вертикали» исполнительной власти Российской Федерации обладает рядом погрешностей, без ликвидации которых институционализация системы органов государственной власти довольно проблематична. К ним можно отнести следующие:

— в системной «вертикали» исполнительной власти Российской Федерации существует несогласованность системного функционального единства и отсутствие действенного механизма по устранению межведомственных разногласий, что создает дисбаланс во взаимодействии, такие недостатки как фрагментарность, перегруженность, дублирование функций;

— концептуальное единство системы исполнительной власти в Российской Федерации обуславливает оптимизацию системы разграничения предметов ведения и полномочий между уровнями исполнительной власти в РФ, в том числе рациональную передачу части полномочий и компетенции по устранению межведомственных разногласий между федеральными территориальными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Федерации на уровень федеральных округов. Для этого предлагается внести изменения в соответствующие указы Президента и в главу IV Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации».

Исследование указывает, что в системном механизме органов государственной власти Российской Федерации существует актуальная необходимость институционального развития системного взаимодействия органов государственной власти по выполнению контрольно-надзорных функций. В тоже время существует потребность координации взаимосвязей институтов гражданского общества, СМИ, граждан с контрольно-надзорными органами по предупреждению, выявлению и устранению правонарушений. Это предопределяет необходимость создания законодательной основы для:

— системного механизма общественного контроля, предметом которого должны стать все стороны общественной и государственной жизни в Российской Федерации, затрагивающие интересы граждан, организаций, вопросы развития и безопасности страны;

— системы финансового контроля в Российской Федерации путем определения структуры органов, их статусов и полномочий по финансовому контролю, а также принципов их взаимодействия;

— системы парламентского контроля в Российской Федерации, обеспечивающей и упрощающей порядок инициирования и проведения контрольной деятельности парламента в Российской Федерации по всем государственно-публичным вопросам (путем внесения соответствующих дополнений в Федеральные законы «О парламентском расследовании Федерального Собрания Российской Федерации» и «О Счетной палате Российской Федерации»). Ведущую координационную функцию системы институционального контроля и надзора российского государства предполагается возложить на органы прокурорского надзора РФ, для чего внести необходимые изменения и дополнения в Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации», расширяющие полномочия прокурорского надзора.

Во взаимодействии органов государственной власти Российской Федерации в законодательном процессе просматриваются существенные погрешности. Явно существует потребность в уточнении концептуальной регламентации законодательного процесса на предмет проверки законопроектов на соответствие требованиям Конституции РФ на предварительных стадиях законодательного процесса, в том числе федеральных конституционных законопроектов по прямо не упомянутым в Конституции РФ правоотношениям, принятие которых диктуется реалиями времени. Для этого следует определить конституционно-правовой статус Конституционного Совета Российской Федерации, закрепив за ним консультационно-проверочные функции по предварительному (на стадиях прохождения законопроекта) контролю, что позволит повысить качество законодательства, а также обеспечить желаемую продуктивность взаимодействия парламентского меньшинства с большинством в законодательном процессе. В развитие данного положения необходимо подробно закрепить статус Конституционного Совета Российской Федерации в специальном правовом акте.

Отсутствие в правотворческом взаимодействии правовых норм о порядке представления Правительством Российской Федерации заключений на законопроекты, предусматривающие расходы, покрываемые за счет федерального бюджета, противоречит принципу разделения властей, так как дает возможность Правительству в одностороннем порядке «устранять» законопроекты еще на стадии законодательной инициативы. Для этого следует уточнить положения ч. 3 ст. 104 Конституции РФ в части обязательности рассмотрения Федеральным Собранием РФ указанных законопроектов с положительным или отрицательным заключением, которое Правительство РФ обязано дать в 30-ти дневный срок.

В действующем законодательстве Российской Федерации отсутствуют общие концептуальные принципы в правовом регулировании механизма федерального воздействия на субъекты Российской Федерации, сопровождающегося ограничением или прекращением полномочий органов власти и (или) должностных лиц субъектов Российской Федерации за нарушение ими конституционного правопорядка. Для обеспечения единства подходов в правовом регулировании режима применения мер федерального воздействия необходимо законодательно регламентировать:

— основания и формы федерального вмешательства;

— процедуру и сроки реализации федерального вмешательства, осуществления и прекращения федерального вмешательства;

— процедуру судебного обжалования решений о применении мер федерального вмешательства.

Функциональную эффективность законодательной власти следует определять как качественный показатель общенационального согласия в системе представительства на основе конституционно-процедурных взаимодействий. Достижение требуемой функциональной эффективности во взаимодействии Федерального Собрания Российской Федерации с органами государственной власти и институтами гражданского общества предопределяет необходимость в укреплении его роли как представительного, так и контрольного характера, для чего законодательно необходимо:

— обеспечивая парламентскую многопартийность как основу парламентской демократии, снизить минимальный барьер для допуска к распределению депутатских мандатов до 2,5%;

— в развитие эффективного взаимодействия депутатов с избирательным корпусом: а) закрепить императивность мандата депутата, основания и процедуру его отзываб) ограничить пределы парламентской неприкосновенности при совершении тяжких преступлений, в) разработать процедуру участия в стадиях судебного разбирательстваг) создать механизм обжалования решений палат Федерального Собрания на представления, вносимые Генеральным прокурором РФ, о нарушении законности депутатским корпусом. Для эффективного взаимодействия органов государственной власти и институтов гражданского общества необходимо формировать Совет Федерации Федерального собрания Российской.

Федерации на основе прямых выборов гражданами при тайном голосовании, установив процедуру выдвижения кандидатов, соответствующих устанавливаемым этико-профессиональным критериям.

Эффективность исполнительной власти — это выраженные в объективных показателях оценки результатов деятельности органов исполнительной власти по выполнению своих функциональных задач. Для повышения эффективности деятельности органов исполнительной власти необходимо:

— завершить структурно-функциональную оптимизацию федеральных и региональных органов исполнительной власти, закрепив принципы их организации в федеральном законе, в котором необходимо установить рамочные критерии эффективности каждого органа исполнительной власти в Российской Федерации, а конкретизировать ее параметры — во внешнеуправленче-ских и внутриорганизационных административных регламентах;

— внести в ч. 5 ст. 12 Федерального конституционного закона № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» изменение следующего содержания: «Схема территориальных подразделений и численность аппаратов указанных органов утверждаются Правительством Российской Федерации на основе и пропорционально численности населения субъектов Российской Федерации, исходя из характера задач, решаемых соответствующими федеральными органами исполнительной власти».

Функциональная эффективность судебной власти — это показатель выполнения судами и судебными органами функций по отправлению правосудия на основе конституционных принципов судопроизводства, который определяется уровнем доверия граждан к правосудию.

Проведение судебной реформы в РФ не обеспечило ожидаемого уровня высококачественного правосудия и усложнило становление правового государства, поэтому для достижения эффективности судебной системы и беспрепятственного доступа граждан к отправлению правосудия необходимо:

— в целях обеспечения взаимодействий и укрепления независимости судебной власти использовать комбинированный подход для замещения судейских должностей, где низший уровень судей избирается представительной властью, а остальные судьи назначаются по конкурсу. При этом должности председателей федеральных судов и их заместителей должны замещаться только на основе выборов, но при этом не должно допускаться неоднократное избрание одного и того же лица на соответствующую должность руководителя суда. Закрепить в ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и Законе РФ «О статусе судей в Российской Федерации» исчерпывающий перечень полномочий в отношении административных возможностей председателей судов по контролю за отправлением правосудия судьями, закрепить материально-дисциплинарные функции за органами судейского самоуправления;

— в целях развития форм судебного взаимодействия и контрольно-проверочных стадий создать федеральные окружные суды общей юрисдикции, которые осуществляли бы пересмотр решений судов субъектов Федерации в кассационном и надзорном порядке, внести соответствующие дополнения в Федеральные конституционные законы «О судебной системе Российской Федерации» и «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»;

— в целях обеспечения доступа граждан к правосудию внести дополнения в Федеральный закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», определяющие беспрепятственное получение информации заинтересованными субъектами.

Пути решения проблем эффективного системного взаимодействия органов государственной власти в Российской Федерации лежат в создании оптимальной системной модели взаимодействия, только при осуществлении сбалансированного, согласованного взаимодействия органов государственной власти можно достичь эффективного политико-экономического и социального государственного развития и прогрессивных форм разрешения юридических коллизий, разногласий, что позволит органам государственной власти на различных уровнях, с учетом принципа федеративного устройства государства, проводить более гибкую и эффективную политику взаимодействия в государственном управлении.

Достичь требуемых параметров эффективности системы органов государственной власти в Российской Федерации следует методом планомерного и последовательного изменения отдельных системных качественных показателей на основе принятой концепции. Пределы модернизации должны ограничиваться конституционными основами формирования и осуществления публичной власти в РФ (основами конституционного строя РФ, конституционными правами и свободами человека и гражданина, общепринятыми правовыми международными стандартами).

Системные изменения следует осуществлять планово-последовательно, в рамках единой концептуальной модели, разрабатываемыми конвергентными организационно-правовыми технологиями, на основе комбинированных, в том числе синергетических подходов — «управление — регулирование малыми усилиями в ключевых точках», создавая и развивая самоорганизационный потенциал взаимодействий и последовательных преобразований.

Любая модернизация — это не одномоментный акт, ее невозможно провести одним росчерком пера. Масштабная модернизация системы органов государственной власти — длительный и многоэтапный процесс, осуществляемый в большом временном диапазоне, требующий сосредоточения всей необходимой ресурсной базы и научного потенциала.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Устав Организации Объединенных Наций, подписанный в г. Сан-Франциско (США) 26 июня 1945 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XII.- М., 1956 г. С. 14−47.
  2. Всеобщая декларация прав человека (Принята 10.12.1948 г. Генеральной Ассамблеей ООН) // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1, — М.: БЕК, 1996 г. С. 460−464.
  3. Международный пакт о гражданских и политических правах (от 16 декабря 1966 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXII, — М., 1978 г. С. 44−58.
  4. Европейская хартия местного самоуправления принята в Страсбурге 15.10.1985 г., ратифицированная Федеральным законом от 11.04.1998 г. № 55-ФЗ «О ратификации Европейской хартии местного самоуправления» // СЗ РФ. 1998 г. № 15. Ст. 1695.
  5. Декларация о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 12.07.1990 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990 г. № 2. Ст. 22.
  6. РЗ) // Официальный сайт Госсовета Удмуртской Республики элект. ре-cypc.:http://www.udmgossovet.ru/ogossoveteur/ (дат. пос. сайта 30.07.2011 г.).
  7. Конституция Чеченской Республики (принята 23 марта 2003 г.), (с изменениями от 2 декабря 2007 г.) // Информационно правовой портал «Гарант» (электр. ресурс) http://www.garant.ru/ (дата пос. сайта — 19.01.2010 г.).
  8. Устав Красноярского края (принят 6 мая: 2008 г.), (в ред. от 09.06.2010 г.) // Ведомости высших органов государственной власти. 2008 г. № 29(250)-2010г. № 31 (402).
  9. Устав Иркутской области (принят постановлением Законодательного Собрания Иркутской области от 15.04.2009 г. № 9/5-ЗС) // Областная газета, 2009 г. от 24 апреля.
  10. Федеральный конституционный закон от 21.06.994г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в ред. от 28.12.2010 г. № 8-ФКЗ) // СЗ РФ, 1994 г. № 13. Ст. 1447- 2009 г. № 23. Ст. 2754- 2010 г. № 45. Ст. 5742- 2011 г. № 1. Ст. 1.
  11. Федеральный конституционный закон от 28.12.2010 г. № 8-ФКЗ «О внесении изменений в отдельные Федеральные конституционные законы в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия» // СЗ РФ. 2011 г. № 1. Ст. 1.
  12. Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 г. № З-ФКЗ «О чрезвычайном положении» (в ред. от 07.03.2005 г. № 1-ФКЗ) // СЗ РФ. 2001 г. № 23. Ст. 2277- 2005 г. № 10. Ст. 753.
  13. Федеральный конституционный закон от 12.07.2006 г. № 2-ФКЗ «Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Камчатской области и Корякского автономного округа» // СЗ РФ. 2006 г. № 29. Ст. 3119.
  14. Федеральный конституционный закон от 22.07.2010 г. № 4-ФКЗ «О внесении изменения в статью 36 Федерального конституционного закона «О Правительстве Российской Федерации» // СЗ РФ. 2010 г. № 30. Ст. 3984.
  15. Федеральный конституционный закон от 25.12.2000 г. № З-ФКЗ (ред. от 22.03.2001. № 2 ФКЗ) «О Государственном гимне Российской Федерации» // СЗ РФ. 2000 г. № 52 (ч. I). Ст. 5022- 2001 г. № 13. Ст. 1139.
  16. Федеральный конституционный закон от 30.01.2002 г. № 1-ФКЗ «О военном положении» // СЗ РФ. 2002. № 5. Ст. 375.
  17. Федеральным конституционным законом от 28.06.2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004 г. № 27. Ст. 2710-
  18. Федеральный конституционный закон от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ «Об изменении срока полномочий Президента Российской Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // СЗ РФ. 2009 г. № 1. Ст. 1.
  19. Федеральный конституционный закон от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ «О контрольных полномочиях Государственной Думы в отношении Правительства Российской Федерации» // СЗ РФ. 2009 г. № 1. Ст. 2.
  20. Федеральный конституционный закон от 09.12.2009 г. № 4-ФКЗ «О дисциплинарном судебном присутствии» // Российская газета, 2009 г. от 11 декабря.
  21. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // Российская газета, 2011 г. от 11 февраля.
  22. Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации"// Российская газета, 2010 г. от — 30 декабря.
  23. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011 г. № 65-ФЗ) // СЗ РФ. 1994 г. № 32, Ст. 3301- 2011 г. № ?5. Ст. 2038.
  24. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 07.02.2011 г. № 4-ФЗ) // СЗ РФ. 1996 г. № 5. Ст. 410- 2011 г. № 7. Ст. 901.
  25. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 г. № 145-ФЗ (ред. от 06.04.2011 г. № 68-ФЗ) // СЗ РФ. 1998 г. № 31. Ст. 3823- 2011 г. № 15. Ст. 2041.
  26. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ (ред. от 28.12.2010 г. № 404-ФЗ)//СЗ РФ. 1998 г. № 31г. Ст. 3824- 2011 г. № 1. Ст. 16.
  27. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ (ред. от 29.12.2010 г. № 437-Ф3) // СЗ РФ. 2002 г. № 1 (ч. 1). Ст. 3- 2011 г. № 1.Ст. 49.
  28. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 06.04.2011 г. № 68-ФЗ) // СЗ РФ. 2002 г. № 1 (ч. 1). Ст. 1- 2011 г. № 15. Ст. 2041.
  29. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 06.04.201г. № 65-ФЗ) // СЗ РФ.1994г. № 32. Ст. 3301- 2011 г. № 15. Ст. 2038.
  30. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 07.02.2011 г. № 4-ФЗ) // СЗ РФ. 1996 г. № 5. Ст. 410- 2011 г. № 7. Ст. 901.
  31. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 30.06.2008 г. № 105-ФЗ) // СЗ РФ, 2001 г. № 49. Ст. 4552- 2004. № 49. Ст. 4855- 2008 г. № 27. Ст. 3123.
  32. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-Ф3ред. от 04.10.2010 г. № 259-ФЗ) // СЗ РФ. 2006 г. № 52 (1 ч.). Ст. 5496- 2010 г. № 41 (2 ч.). Ст. 5188.
  33. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 1Э8-ФЗ (ред. от 04.05.2011 г. № 98-ФЗ) // СЗ РФ. 2002 г. № 46. Ст. 4532- 2011 г. № 19. Ст. 2715.
  34. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 г. № 190-ФЗ (ред. от 21.04.2011 г. № 69-ФЗ)// СЗ РФ 2005 г. № 1 (ч. 1). Ст. 16- 2011 г. № 17. Ст. 231.
  35. Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 г. № 74-ФЗ (ред. от 28.12.2010 г. № 420-ФЗ) // СЗ РФ. 2006 г. № 23, Ст. 2381- 2011 г. № 1. Ст. 32.
  36. Федеральный закон от 07.04.1999 г. № 70-ФЗ «О статусе наукограда Российской Федерации» (ред. от 27.12.2009 г. № ЗбО-ФЗ) // СЗ РФ. 1999 г. № 15. Ст. 1750- 2004 г. № 35. Ст. 3607- 2007 г. № 4. Ст. 5084- 2009, № 52 (ч.1). Ст. 6436.
  37. Федеральный закон от 07.02.2011 г. № З-ФЗ «О полиции» (в ред. от 21.11.2011 г. № 329-ФЗ) // СЗ РФ. 2011 г. № 7. Ст. 900- 2011 г. № 27. Ст. 3880- 2011 г. № 48. Ст. 6730.
  38. Федеральный закон от 21.11.2011 N 325-Ф3 «Об организованных торгах» // СЗ РФ. 2011 г. № 48. Ст. 6726.
  39. Федеральный закон от 21.11.2011 г. № 324-Ф3 «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2011 г. № 48. Ст. 6725.
  40. Федеральный закон от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (ред. с изм. от 21.11.2011 г. № 327-Ф3) // СЗ РФ. 2011 г. № 19. Ст. 2716- 2011 г. № 48. Ст. 6728.
  41. Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-Ф3 «Об электронной подписи» (ред. от 01.07.2011 N 169-ФЗ)//СЗ РФ. 2011 г. № 15. Ст. 2036- 2011 г. № 27. Ст. 3880.
  42. Федеральный закон от 21.12.2001 г. 2 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (ред. от 18.07.2011 г. № 214-ФЗ, с изм. от 21.11.2011 г. № 327-ФЗ) // СЗ РФ 2002 г. № 4. Ст. 251- 2011 г, № 30 (ч. 1). Ст. 4568- 2011 г. № 48. Ст. 6728.
  43. Федеральный закон от 21.07.2005 г. № 97-ФЗ «О государственной регистрации уставов муниципальных образований» (в ред. от 21.11.2011 г. № 329-Ф3) // СЗ РФ. 2005 г. № 30 (ч. 1). Ст. 3108- 2007 г. № 43. Ст. 5084- 2011 г. № 48. Ст. 6730.
  44. Федеральный закон от 26.07.2006 г. № 135-Ф3 «О защите конкуренции» (ред. от 18.07.2011 № 242-ФЗ, с изм. от 21.11.2011 N 327-Ф3) // СЗ РФ. 2006 г. № 31 (1 ч.). Ст. 3434- 2011 г. № 30 (ч. 1). Ст. 4590- 2011 г. № 48. Ст. 6728.
  45. Федеральный закон от 17.01.1992 г. № 2202−1 «О прокуратуре Российской Федерации» (в ред. от 01.07.2010 г. 132-Ф3) // ВВС. 1992 г. № 8. Ст. 366- СЗ РФ. 1995 г. № 47. Ст. 4472- 2010. № 27. Ст. 3416.
  46. Федеральный закон от 02.07.2009 г. № 100-ФЗ «О внесении изменения в статью 6.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2009. № 23. Ст. 2755.
  47. Федеральным законом от 04.03.1998 г. № ЗЗ-ФЗ «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации» // ФЗ РФ. 1998 г. № 10. Ст. 1146.
  48. Федерального закона от 10.07.2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (в ред. от с изм. и доп. от 18.07.2009 г. № 181-ФЗ) // СЗ РФ. 2002 г. № 28. Ст. 2790- 2009 г. № 29. Ст. 3618.
  49. Федеральный закон от 15.07.1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» (в ред. от 01.12.2007 г. № 318-Ф3) // СЗ РФ. 1995 г. № 29. Ст. 2757- 2007 г. № 49. Ст. 6079.
  50. Федеральный закон от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (в ред. от 22.07.2008 г. № 147-ФЗ) // СЗ РФ. 1998 г. № 51. Ст. 6270- 2008 г. № 30 (ч. 1). Ст. 3603.
  51. Федеральный закон от 27.12.2005 г. № 196-ФЗ «О парламентском расследовании Федерального Собрания Российской Федерации» (ред. от 30.12.2006 г. № 277-ФЗ) // СЗ РФ. 2006 г. № 1. Ст. 7- 2007 г. № 1 (ч.1). Ст. 40.
  52. Федеральный закон от 05.08.2000 г. № 113-Ф3 «О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации» (в ред. с изм. от 14.02.2009 г. № 21-ФЗ) // СЗ РФ. 2000 г. № 32. Ст. 3336- 2009 г. № 7. Ст. 789.
  53. Федеральный закон от 11.07.2001 г. № 95-ФЗ «О политических партиях» (в ред. от 04.06.2010 г. № 116-ФЗ) // СЗ РФ. 2001 г. № 29. Ст. 2950- 2002 г. № 12. Ст. 1093- 2009 г. № 29. Ст. 3633- 2010 г. № 23. Ст. 2798.
  54. Федеральный закон от 27.07.2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (в ред. от 02.02.2006 г. № 19-ФЗ, с изм. и доп. от 18.07.2009 г. № 187-ФЗ) // СЗ РФ. 2004 г. № 31. Ст. 3215- 2006 г. № 6. Ст. 636- 2009 г. № 29. Ст. 3624.
  55. Конституционный закон Республики Саха (Якутия) от 15.06.2002 г. 16-з № 363-Н (ред. от 15.06.2005 г.) «О Конституционном суде Республики Саха (Якутия) и конституционном судопроизводстве» // Якутские ведомости, 2002 г. № 25- 2005 г. № 35.
  56. Конституционный закон Республики Тыва от 04.01.2003 г. № 1300 ВХ-1 (ред. от 28.12.2007 г., с изм. от 20.11.2008 г.) «О Конституционном суде Республики Тыва» // Тувинская правда, 2002 г.- от 14 янв.
  57. ПО.Закон г. Москвы от 13.02.2002 г. № 10 (ред. от 04.07.2007) «Об Уставном суде города Москвы» // Ведомости Московской городской Думы. 2002 г. № 3. Ст. 10- 2007 г. № 9. Ст. 144.
  58. Ш. Закон Республики Адыгея от 17.06.1996 г. № 11 (ред. от 06.11.2008 г.) «О Конституционном суде Республики Адыгея» // Ведомости ГС Хасэ Республики Адыгея. 1996 г. № 6- 2008 г. № 11.
  59. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.12.1997 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности Закона Удмуртской Республики от 17.04.1996 г. «О системе органов государственной власти в Удмуртской Республике» // Российская газета, 1997 г. от 6 февр.
  60. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.12.1998 г. № 28-П «По делу о толковании положений части 4 статьи 111 Конституции Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998 г. № 52. Ст. 6447.
  61. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.01.1999 г. «По делу о толковании статей 71 (пункт «г»), 76 (часть 1) и 112 (часть 1) Конституции Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999 г. № 6. Ст. 866.
  62. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.1998 г. № 19-П по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации // СЗ РФ. 1998 г. № 25. Ст. 3004.
  63. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.01.1999 г. «По делу о толковании статей 71 (пункт «г»), 76 (часть 1) и 112 (часть 1) Конституции Российской Федерации // СЗ РФ. 1999 г. № 6. Ст. 866.
  64. Постановление Конституционного Суда РФ от 09.01.1998 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности Лесного кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998 г. № 3. Ст. 429.
  65. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.04.2004 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности Земельного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Мурманской областной Думы» // СЗ РФ. 2004 г. № 18. Ст. 1833.
  66. Постановление Конституционного Суда РФ от 12.05.2011 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 15 и пункта 1 статьи 164 Таможенного кодекса
  67. Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Костенко» // СЗ РФ. 2011 г. № 22. Ст. 3237.
  68. Постановление Конституционного Суда РФ от 3 февраля 1998 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности статей 180, 181, пункта 3 части 1 статьи 187 и статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998 г. № 6. Ст. 734.
  69. Постановление Конституционного Суда РФ от 12.04.1995 г. №. 2-П «По делу о толковании ст. 103 (ч. 3), 105 (ч. 2 и 5), 107 (ч. 3), 108 (ч. 2), 117 (ч. 3) и 135 (ч. 2) Конституции Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995 г. № 16. Ст. 1451.
  70. Решения Конституционного Суда РФ от 24.01.2011 г. «Регламент Конституционного Суда РФ» (ред. от 24.01.2011 г.) // Российская газета, 2010 г. от 10 ноября.
  71. Указ Президента РФ от 10.06.1994 г. № 1185 «Об обеспечении взаимодействия Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации» (ред. от 26.11.2001 г) // СЗ РФ. 1994 г. № 7. Ст. 697- 2001 г. № 49. Ст. 4611.
  72. Указ Президента РСФСР от 21.11.1991 № 228 «Об организации Российской академии наук» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991 г. № 47. Ст. 1640.
  73. Указ Президента РФ от 25.05.1998 г. № 586 «О региональной коллегии федеральных органов исполнительной власти» // СЗ РФ. 1998 г. № 22. Ст. 2407.
  74. Указ Президента РФ от 13.05.2000 г. № 849 «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе» (в ред. от 30.04.2009 г. № 485) // СЗ РФ. 2000 г. № 20. Ст. 2112- 2009 г. № 18 (2 ч.). Ст. 2222.
  75. Указ Президента РФ от 03.10.1994 г. № 1969 (ред. от 17.06.2000 г.) «О мерах по укреплению единой системы исполнительной власти в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994 г. № 24. Ст. 2598- 2000 г. № 25. Ст. 2678.
  76. Указ Президента РФ от 03.03.1998 г. № 224 (ред. от 25.07.2000 г.) «Об обеспечении взаимодействия государственных органов в борьбе с правонарушениями в сфере экономики» // СЗ РФ. 1998 г. № 10. Ст. 1159.
  77. Указ Президента РФ от 01.09.2000 г. № 1602 «О Государственном Совете Российской Федерации» // СЗ РФ. 2000 г. № 36. Ст. 3633.
  78. Указ Президента РФ от 10.06.1994 г. № 1185 (ред. от 26.11.2001 г.) «Об обеспечении взаимодействия Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации"//СЗ РФ. 1994 г. № 7. Ст. 697- 1995 г. № 19. Ст. 1732- 2001 г. № 49. Ст. 4611.
  79. Указ Президента РФ от 23.07.2003 г. № 824 «О мерах по проведению административной реформы в 2003—2004 гг.» // Российская газета, 2003 г. от 25 июля.
  80. Указ Президента РФ от 06.04.2004 г. № 490 «Об утверждении Положения об Администрации Президента Российской Федерации» (ред. от 21.10.2008 г.) // СЗ РФ. 2004 г. № 15. Ст. 1395- 2008 г. № 18. Ст. 2002.
  81. Указ Президента РФ от 13.10.2004 г. № 1313 (в ред. от 01.09.2006 г. № 1036) «Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации // СЗ РФ. 2004 г. № 42. Ст. 4108- 2005 г. № 44. Ст. 4535- 2006 г. № 12. Ст. 1284- № 19. Ст. 2070- № 23. Ст. 2452.
  82. Указ Президента РФ от 28.07.2007 г. № 825 (в ред. от 28.04.2008 г. № 606) «Об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007 г. № 27. Ст. 3256- 2008 г. № 18. Ст. 2002.
  83. Указ Президента РФ от 26.07.2005 г. № 873 (ред. от 06.12.2007 г.) «О статс-секретарях -заместителях руководителей федеральных органов исполнительной власти» // СЗ РФ 2005 г. № 31.Ст. 3203- 2007 г. № 50. Ст. 6255.
  84. Указ Президента РФ от 30.09.1992 г. № 1148 (ред. от 29.04.2008 г.) «О структуре центральных органов федеральной исполнительной власти» // Российская газета, 1992 г. от 7 нояб- СЗ РФ. 2008 г. № 18. Ст. 2005.
  85. Указ Президента РФ от 30.04.2008 г. № 634 «Вопросы федеральной государственной гражданской службы» // СЗ РФ. 2008 г. № 18. Ст. 2006.
  86. Указ Президента РФ от 25.05.2008 г. № 836 «Об утверждении состава Совета Безопасности Российской Федерации» // СЗ РФ. 2008 г. № 22. Ст. 2534.
  87. Указ Президента РФ от 03.12.2008 г. № 1715 «О некоторых вопросах государственного управления в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций» // СЗ РФ. 2008 г. № 49. Ст. 5768.
  88. Указ Президента РФ от 01.03.2011 г. № 250 «Вопросы организации полиции» // СЗ РФ. 2011 г. № 10. Ст. 1336.
  89. Указ Президента РФ от 10.06.2008 г. № 934 (ред. от 11.10.2011 г.) «Об утверждении состава Комиссии по вопросам военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами» // СЗРФ. 2008. № 24. Ст. 2856- 2011 г. № 42. Ст. 5912.
  90. Указ Президента РФ от 14.11,2002 г № 1325 (ред. от 19.10.2011г) «Об утверждении Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002 г. № 46. Ст. 4571- 2011 г. № 43. Ст. 6025.
  91. Указ Президента РФ от 08.11.2011 г. № 1478 «О координирующей роли Министерства иностранных дел Российской Федерации в проведении единой внешнеполитической линии Российской Федерации» // СЗ РФ. 2011 г. № 46. Ст. 6477.
  92. Указ Президента РФ от 05.04.1994 г. № 662 (ред. от 17.11.2011 г.) «О порядке опубликования и вступления в силу Федеральных законов» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 11.04.1994 г.- СЗ РФ. 1994 г. № 16. Ст. 1881- 2011 г. № 47. Ст. 6621.
  93. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 30.11.2010 г. // Парламентская газета», № 63, 03−09.12.2010г.
  94. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 12.11.2009 г. «Послание Президента РФ Дмитрия Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации» // Парламентская газета, № 60, 13−19.11.2009г.
  95. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 05.11.2008 г. «Послание Президента РФ Федеральному Собранию» // Парламентская газета, № 69, 7−13.11.2008г.
  96. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 26.04.2007 г. «Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ» // Парламентская газета, № 60, 27.04.2007 г.
  97. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 10.05.2006 г. «Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ» // Российская газета, № 97, 11.05.2006 г.
  98. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 25.04.2005 г. «Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ» // Российская газета, № 86, 26.04.2005 г.
  99. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 25.04.2005 г. «Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ» // Российская газет», № 86, 26.04.2005 г.
  100. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 26.05.2004 г. «Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ» // Российская газета, № 109,27.05.2004г.
  101. Послание Президента РФ Федеральному Собранию «Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ» // Российская газета, № 93, 17.05.2003 г.
  102. Послание Президента РФ Федеральному Собранию «России надо быть сильной и конкурентоспособной» // Российская газета, № 71, 19.04.2002 г.
  103. Послание Президента РФ Федеральному Собранию «Не будет ни революций, ни контрреволюций» // Российская газета, № 66, 04.04.2001 г.
  104. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 08.07.2000 г. «Какую Россию мы строим» // Российская газета, № 133, 11.07.2000 г.
  105. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 06.03.1997 «Порядок во власти порядок в стране (о положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации)» // Российская газета, № 47, 07.03.1997 г.
  106. Постановление Совета Министров Правительства от 27.05.1993 г. № 491 «О порядке создания и деятельности территориальных органов министерств и ведомств Российской Федерации» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993 г. № 22- № 108.
  107. Постановление Правительства РФ от 28.07.2005 г. № 452 «О типовом регламенте внутренней организации федеральных органов исполнительной власти» (ред. от 15.06.2009 г.) // СЗ РФ. 2005 г. № 31. Ст. 3233- 2009 г. № 25. Ст. 3060.
  108. Постановление Правительства РФ от 31.07.2003 г. № 451 «О Правительственной комиссии по проведению административной реформы» (ред. от 25.08.2008 г.) // СЗ РФ. 2003 г. № 31. Ст. 3150- 2008 г. № 35. Ст. 4081.
  109. Постановление Правительства РФ от 16.05.2008 г. № 371 (в ред. от 27.04.2009 г.) «Об образовании Президиума Правительства Российской Федерации» // СЗ РФ. 2008 г. № 20. Ст. 2370- 2009 г. № 1.Ст. 165.
  110. Постановление Правительства РФ от 16.12.1994 г. № 1392 (ред. от 20.03.1997 г.) «О мерах по обеспечению взаимодействия Правительства Российской Федерации с палатами федерального собрания» // СЗ РФ. 1994 г. № 35. Ст. 3703- 1997 г. № 13. Ст. 1543.
  111. Постановление Правительства РФ от 03.05.1995 г. № 448 «О мерах по совершенствованию взаимодействия Правительства Российской Федерации со средствами массовой информации» // СЗ РФ. 1995 г. № 20. Ст. 1803.
  112. Постановление Правительства РФ от 27.06.1996 г. № 755 «О некоторых мерах по организации взаимодействия федеральных органов исполнительной власти с органами местного самоуправления» // СЗ РФ. 1996 г. № 27. Ст. 3282.
  113. Постановление Правительства РФ от 30.08.2001 г. № 642 «О совершенствовании взаимодействия с Комиссией Европейских сообществ по вопросам консультационно-технического содействия» // СЗ РФ. 2001 г. № 36. Ст. 3582.
  114. Постановление Правительства РФ от 13.08.2005 г. № 514 «Об особенностях статуса и Типовом должностном регламенте статс-секретарей заместителей руководителей федеральных органов исполнительной власти» // СЗ РФ. 2005 г. № 34. Ст. 3507.
  115. Постановление Совета Министров Правительства от 27.05.1993 г. № 491 «О порядке создания и деятельности территориальных органов министерств и ведомств Российской Федерации» // Российские вести, 1993 г № 108. — от 8 июля.
  116. Постановление Правительства РФ от 26.11.2008 г. № 888 «Об утверждении регламента Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» // СЗ РФ. 2008 г. № 49. Ст. 5833.
  117. Постановление Правительства РФ от 02.08.2010 г. № 588 «Об утверждении Порядка разработки, реализации и оценки эффективности государственных программ Российской Федерации» // СЗ РФ. 2010. № 32. Ст. 4329.
  118. Постановление Правительства РФ от 14.06.2011 г. № 470 «О внесении изменений в методику оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. 2011 г. № 25. Ст. 3606.
  119. Распоряжение Правительства РФ от 20.07.2011 г. № 1274-р «Об утверждении Концепции федеральной целевой программы «Охрана озера Байкал и социально-экономическое развитие Байкальской природной территории на 2012 2020 годы» // СЗ РФ. 2011 г. № 31. Ст. 4772.
  120. Распоряжение Правительства РФ от 05.07.2010 г. № 1120-р «Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Сибири до 2020 года» // СЗ РФ. 2010 г. № 33. Ст. 4444.
  121. Распоряжение Правительства РФ от 28.12.2009 г. № 2094-р «Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2025 года» // СЗ РФ. 2010 г. № 4. Ст. 421.
  122. Распоряжение Правительства РФ от 08.12.2010 г. № 2205-р «О Стратегии развития морской деятельности в РФ до 2030 года» // СЗ РФ. 2010 г. № 51 (3 ч.). Ст. 6954.
  123. Распоряжение Правительства РФ от 06.09.2011 г. № 1540-р «Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Центрального федерального округа до 2020 года» // СЗ РФ. 2011 г. № 39. Ст. 5489.
  124. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 30.01.2002 г. № 33-СФ «О Регламенте Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации» (ред. от 07.07.2009 г.) // СЗ РФ. 2002 г. № 7. Ст. 635- 2009 г. № 28. Ст. 3453.
  125. Приказ Минфина РФ от 06.06.2011 г. № 67н «Об утверждении Типового положения об Управлении Федерального казначейства по субъекту Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.09.2011 г. № 21 780) //Российская газета, 2011 г. от 21 сентября.
  126. г. Новосибирска (принят решением Городского совета Новосибирска от 27 июня 2007 г. № 616) // Бюллетень органов городского самоуправления Новосибирска, 2007 г. № 58.
  127. Устав города Нижнего Новгорода // Бюллетень Законодательного Собрания Нижегородской области, 1995 г. № 6.
  128. Устав города Челябинска (в ред. от 13.05.2010 г. № 13/5) // Уставы краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов Российской Федерации. М., 1997 г. Вып. № 4.
  129. Устав города Красноярска от 24 декабря 1997 г. № В-62 // Городские новости. 1998 г. -16 янв.* *
  130. Декларация СНД РСФСР от 12.06.1990 г. № 22−1 «О Государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики» // Ведомости СНД и ВС РСФСР, — 1990. № 2. — Ст. 22- ВСНД и ВС РСФСР. — 1990. — № 2. — Ст. 22.
  131. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (принята ВС СССР 07.10.1977) (ред. от 14.03.1990) // ВВС СССР. 1977 г. № 41, Ст. 617- Свод законов СССР. 1990 г. т. 3. С. 14.
  132. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации России (РСФСР) // Ведомости ВС РСФСР. 1978 г. — № 15. Ст. 407.
  133. Социалистические Республики в составе РСФСР// Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991 г. № 27. Ст. 935.
  134. Закон РФ от 10.12.1992 № 4071−1 (с изм. от 12.12.1993) «О внесении изменений в статью 71 Конституции (Основного Закона) Российской Федерации России» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991 г. № 45. Ст. 1497.
  135. Указ Президента РФ от 7 октября 1993 г. № 1598 «О правовом регулировании в период поэтапной конституционной реформы в Российской Федерации» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993 г. — № 41. Ст. 3919.
  136. Указ Президента РФ от 9 октября 1993 г. № 1617 «О реформе представительных органов власти и органов местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993 г. № 50. Ст. 3924.
  137. Указ Президента РФ от 26 октября 1993 г. № 1760 (в ред. Указа Президента РФ от 22.12.1993 г. № 2265) «О реформе местного самоуправления в Российской Федерации» //
  138. Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993 г. № 44. Ст. 4188.* *
  139. Конституционные акты Великобритании. Современные зарубежные конституции- сборник документов по конституционному праву зарубежных стран / Составитель В. В. Маклаков. Отв. Ред. Б. А. Страшун. М., 1996 г. — С. 56−70.
  140. Конституция Австрийской Республики Конституции стран мира // электрон, ресурс. http: //worldconstitutions.ru/archives/160 (дат. пос. сайта 23.09.2010 г.).
  141. Конституция Исламской Республики Иран. Конституции стран мира // электрон, ресурс.: http://worldconstitutions.ru/archives/83 (дат. пос. сайта 06.12. 2009 г.).
  142. Конституция Итальянской Республики Современные зарубежные конституции: сборник документов по конституционному праву зарубежных стран / Составитель В. В. Маклаков. Отв. Ред. Б. А. Страшун. -М., 1996 г. С. 108−137.
  143. Конституция Канады. Конституции стран мира // элект. ресурс.: http://worldconstitutions.ru.(дат. пос. сайта 21.03.2009 г.).
  144. Конституция Португалии Конституции стран мира // элект. ресурс.: http://worldconstitutions.ru/ (дат. пос. сайта 21.03.2009 г.
  145. Конституция Республики Казахстана. Конституции стран мира // элект. ресурс.: http://worldconstitutions.ru/archives/129 (дат. пос. сайта 13.07. 2009 г.).
  146. Конституция Республики Никарагуа. Конституции стран мира // элект. ресурс. http://worldconstitutions.ru/archives/52 (дат. пос. сайта 05.12 2009г.).
  147. Конституция Румынии. Конституции стран мира // элект. ресурс.: http://worldconstitutions.ru/archives/lll (дат. пос. сайта 13.07. 2009 г.).
  148. Конституция Соединенных Штатов Америки. Современные зарубежные конституции: сборник документов по конституционному праву зарубежных стран / Составитель В. В. Маклаков. Отв. Ред. Б. А. Страшун. М., 1996 г. — С. 13−45.
  149. Конституция Федеративной Республики Германии. Современные зарубежные конституции: сборник документов по конституционному праву зарубежных стран / Составитель В. В. Маклаков. Отв. Ред. Б. А. Страшун. М., 1996 г. — С. 144−199.
  150. Конституция Финляндии. Конституции стран мира // элект. ресурс.: http://worldconstitutions.ru/. (дат. пос. сайта-04.04. 2010 г.).
  151. Конституция Французской Республики. Современные зарубежные конституции: сборник документов по конституционному праву зарубежных стран / Составитель В. В. Маклаков. Отв. Ред. Б. А. Страшун. М., 1996 г. — С. 79−97.
  152. Конституция Швейцарской Конфедерации. Современные зарубежные конституции: сборник документов по конституционному праву зарубежных стран / Составитель В. В. Маклаков. Отв. Ред. Б. А. Страшун. М., 1996 г. — С. 298−263.
  153. Монографии и сборники научных статей:
  154. М. И. Права человека и закон: Историко-теоретические аспекты. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004 г. — 322с.2Абдулатипов Р. Г. Философ и правитель: диалог о правлении / Р. Г. Абдулатипов. СПб.: Питер, 2004 г. — 108с.
  155. СЛ. Федеральное собрание Парламент России. — М., 1999 г. — 432с.
  156. Административное право: Учебник. Российский Б. В., Бахрах Д. Н., Стартов Ю. Н. -М.: Норма. 2007 г.-816с.
  157. Административное право зарубежных стран: Учебник / Под ред. A.M. Козырина и М. А. Штатиной М.: Спарк, 2003 г. — 464с.
  158. Административное право. Учебник / Под ред. JI.JI. Попова. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Юристь, 2005 г. 703с.
  159. Административная реформа в России: Научно-практическое пособие / Под редакцией С. Е. Нарышкина и Т. Я. Хабриевой. М., Инфра-М, 2006 г. 341с.
  160. Административное право России: учебник / Отв. ред. Н. Ю. Хаманева. М.: Проспект, 2011 г.-368с.23Акофф Р. О целеустремленных системах / Р. Акофф, Ф. Эмери. М.: Советское радио. — 1974 г.-272с.
  161. Актуальные проблемы территориальной организации публичной власти: сравнительный опыт. Часть 1. Актуальные проблемы федеративных отношений в России // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 2004 г. № 21. 143с.
  162. Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права: Материалы научно-практической конференции. М.: Юнити-Дана, 2004 г. 480с.
  163. Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права: Материалы научно-практической конференции. М.: Юнити-Дана, 2004 г. — 480с.
  164. М. Государство, бюрократия и абсолютизм в истории России. СПб.: Типография Б. М. Вольфа, 1910 г. — 175с.28Алехин А.П., Кармолицкий A.A., Козлов Ю. М. Административное право Российской Федерации: Учебник. М.: «Зерцало», «Теис», 1996 г. 640с.
  165. Анализ проблем государственного финансового контроля в условиях мирового финансового кризиса: Сборник научных статей / Под ред. С. М. Шахрая, Т. В. Ярыгиной. М.: ОАО «Воентехиниздат», 2009 г. 396с.
  166. Андрийко О Ф. Державный контроль: теория и практика в сфере управления, — Киев: Наук, думка, 1999. 45с
  167. АрнольдВИ Теория катастроф Изд 5-е -М Едиториал УРСС, 2009 г -127с
  168. Атаманчук Г В Государственное управление Организационно-функциональные вопросы учебное пособие М, 2000 г — 302с
  169. Атаманчук Г В Теория государственного управления курс лекций 4-е изд стер -М Омега-Л, 2006 г — 584с
  170. Атаманчук Г В Управление социальная ценность и эффективность — М Изд РАГС, 1995 — 145с
  171. Атаманчук Г В Теория государственного управления Курс лекций 2-е изд, дополненное М Омега Л — 2004 г — 584с
  172. Атаманчук Г В Управление сущность, ценность, эффективность Учеб пособие М Академический проект"Культура», 2006 г 544с
  173. Атаманчук Г В Новое государство поиски, иллюзии, возможности М Славянский диалог, 1996 г 222с
  174. Атаманчук Г В Теория государственного управления Учебник -М Омега-Л, 2010 -525с
  175. Афанасьев В Г Системность и общество М Политиздат,!98Ог — 368с
  176. Багпай МВ Конституционное право Российской Федерации Учебник для вузов 3-е изд, изм и доп -М Издательство НОРМА, 2002 г — 800с
  177. ЪЪ.Баглай М В, Габричидзе Б Н Конституционное право Российской Федерации Учебник М ИНФРА М, 1996 г -512с
  178. Барциц И Н Реформа государственного управления в России Правовой аспект М Формула права, 2008 г — 508с
  179. Барциц И Н Развитие системы государственного управления в условиях административной реформы М Изд-во РАГС, 2006 50с
  180. ЪЪ.Барциц И Н Реформа государственного управления в России правовой аспект М, Изд-во РАГС, 2008 г -72с
  181. Бахрах Д Н, Российский Б В, Старилов Ю Н Административное право Учебник 2-е изд, изм и доп М Норма, 2005 г — 800с
  182. БачилоИЛ Функции органов управления -М Юрид лит, 1976 г 198с
  183. Вельский К С Разделение властей и ответственность в государственном управлении (Политологические аспекты) Учеб пособие М Всесоюз юрид заоч ин-т, 1990 г -167с
  184. Вельский К С Феноменология административного права Смоленск Изд-во Смоленского гуманитарного университета — 1995 г — 144с
  185. Берталанфи Л фон История и статус общей теории систем // Системные исследования Ежегодник,-М Наука, 1973 г 268с
  186. Бессарабов В Г, Катаев К, А Защита российской прокуратурой прав и свобод человека и гражданина Городец, 2007 г 463с
  187. Бисмарк О Мысли и воспоминания Т 1−3,МОГИЗ СОЦЭКГИЗ, 1940−41 Т 2 -288с
  188. Блауберг ИВ, Садовский ВН, Юдин ЭГ Системный подход в современной науке Проблемы методологии системного исследования / Ред ИВ Бпауберг и др М Мысль, 1970 г — 455с
  189. И.В., Юдин ЭТ. Становление и сущность системного подхода. Изд-во: Наука, — 1973. -270с.
  190. А.И., Горшкова Н. Г., Ивакин В. И. Исполнительная власть в России: теория и практика ее осуществления. М., 2003 г. 304с.1Ъ.Болтенкова Л. Ф. Местное самоуправление в системе федеративных отношений. М.: РАГС, 2004. 165с.
  191. А.Г. Центральный банк в банковской системе России,— М.: Спарк, 2001 г. 335с. 15. Бондаръ Н. С. Местное самоуправление и конституционное правосудие: конституцио-нализация муниципальной демократии в России. М.: Норма, 2008 г. — 592с.
  192. А.Т., Квиткин В. Т. Судебный контроль в области государственного управления. -М., 1973 г. 111с.
  193. Болыная советская энциклопедия. В.30т. М., 1978 г. — Т. 30. — 632с.
  194. А.Д. Третья власть в России. М., 1997 г. 262с.
  195. . А.Р. Метод в социальной антропологии. М.: Канон-пресс-ц, Кучково поле, 2001. -416с.
  196. Ф.М., Галкин A.A. Современный Левиафан. Очерки политической социологии капитализма. М.: Мысль», 1985 г. — 384с.
  197. Г. Французское административное право: Пер. с фр. / Под ред. и со вступ. ст. С. В. Боботова, — М.: Прогресс, 1988 г. 488с.
  198. С.Г. Прокуратура в условиях административно-правовой реформы: Монография М., Издательский дом «Буквовед», 2006 г. — 160с.
  199. В.А. Синергетика эволюции современного общества: монография / В. А. Вагу-рин- авт. послесл.: М. П. Семесенко, Н. Н. Скороход. 3-е изд. — М.: КомКнига, 2007 г. -214с.
  200. , О.Н., Спас, М.А. Город и самоуправление: вопросы теории / О. Н. Ванеев, М.А. -Спас. Красноярск: Изд-во КГТУ, 2003 г. 181с.
  201. М. Политические работы. 1895−1919: Пер. с нем. М.: Праксис, 2003 г. 424с.
  202. . Административное право Франции: Пер. с франц. М., 1973 г. 267с.
  203. А.Б. Теория государства и права. Часть II. Теория права. М., 1996 г. Т.1. -624с.
  204. А.Н. Судебное правотворчество в России. Сравнительно-правовые аспекты М., 2004 г. 344с.91 .Винер Н. Человек управляющий. / Пер. с англ. СПб.: Питер, 2001 г. 288с.
  205. Н.В. Конституционное правосудие в России (1991 2001 гг.): очерки теории и практики. — М.: «Городец-издат», 2001 г. — 508с.
  206. В.А., Воробьев Ю. Л., Подлазов A.B. и др. Управление риском. Риск, устойчивое развитие, синергетика. М.: Наука, 2000 г. — 432с.
  207. H.A. Теория государства и права. Научно-практическое пособие для самостоятельной подготовки студентов всех форм обучения / М. ИЗ и СП М.: ИД «Юриспруденция», 2009 г. — 424с.
  208. Власть в жизни и наука о власти. Словарь-справочник / Под общ. ред. В. Ф. Халипова. М., 2004 г. 440с.
  209. В.Н., Денисов A.A. Основы теории управления и системного анализа. СПб: Изд-во СПбГТУ, 1997 г. — 510с.
  210. В.Н. Теория систем: Учеб. пособ. / В. Н. Волкова, A.A. Денисов. М.: Высш. шк., 2006 г. -511с.
  211. Н.С., Хабриева Т. Я. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и парламент. М.: Норма, 2005 г. 176с.
  212. Н. Критический обзор учения о разделении властей / Ворошилов Н. Ярославль: Тип. Губ. зем. управы, 1871 г. — 462с.
  213. И.В., Кокотов А. Н. Муниципальное право России. Екатеринбург, 1997 г. -368с.101 .Габричидзе Б. Н., Елисеев Б. П., Чернявский А. Г. Конституционное право современной России: Учебник для вузов. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2001 г. — 416с.
  214. .Н., Чернявский А. Г. Органы государственной власти современной России: Учебное пособие. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2003 г. -367с.
  215. Я.А. Социальные и Правовые основы банковской системы Российской Федерации. М.: Авант +, 2003 г. — 496с.
  216. Ы.Гейвандов Я. А. Центральный банк РФ: юридический статус, организация, функции. М.: МНИМП, 1997 г.- 205с.105.- Глигич-Золотарева М. В. Правовые основы федерализма. М., 2006 г. — 422с.
  217. Гегель Г. В. Ф. Философия права / Георг Вильям Фридрих Гегель. М.: Мысль, 1990 г. -524с.
  218. В.М. Исключительное положение. Х-в :Эспада, 2005. 240с.
  219. Глейзнер, Джеф. Российская Государственная Дума: структура, деятельность и эволюция в период 1993—1998 годов / Д. Глейзнер, П. Чейсти. М.: Изд-во Моск. обществ, науч. фонда, 1999 г. — 70с.
  220. Т. Философские основания учения о гражданине / Т. Гоббс. Минск- М.: Хар-вест- ACT, 2001 г. — 304с.
  221. Т. Левиафан // Избранные произведения в 2-х томах. Т. 2. М.: Мысль, 1991 г. -731с.
  222. Ш. Голубев С. А. Роль Центрального банка Российской Федерации в регулировании банковской системы страны. М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2000 г. — 192с.
  223. И.Н. Государство и государственная власть: предпосылки, особенности, структура. М.: ООО «Издательство ЮКЭА», 2002 г. 832с.
  224. Го су дарственное право Российской Федерации: Учебник /ред. O.E. Кутафин. -М.: Юрид. лит. Д 996 г. 584с.
  225. Государственное право Германии / Ахтенберг М, Бадура П. и др., М.: Изд-во: Й. Изензее, П. Кирххоф, -1994г.- Т. 1. — 310с.
  226. Государственное управление и политика: Учеб. пособие / Под ред. Л. В. Сморгунова. -СПб. Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2002 г. — 564с.
  227. Государственное управление: основы теории и организации. Учебник. В 2 т. Т. 1 / Под ред. В. А. Козбаненко. Изд. 2-е, с изм. и доп. М.: «Статут», 2002 г. — 366с.
  228. В.В. Конституционное правосудие в субъектах РФ. М.:Альфа-М, 2006 г. -240с.
  229. А.Д. Начала русского государственного права. Т.2. Органы управления / А. Д. Градовский.- 3-е изд., испр. и доп.- СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1887 г.- VII. 495с.
  230. Н.И. Формы правления и институт президентства в странах СНГ: Монография / Н. И. Грачев, Э. А. Гаджи Заде. — Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2000 г. — 168с.
  231. Е.Ю. Проблемы правового регулирования государственного финансового контроля / Е. Ю. Грачева. М.: Юриспруденция, 2000 г. — 192с.
  232. Гражданское общество. Мировой опыт и проблемы России / Отв. ред. В. Г. Хорос. М.: Эдиториал УРСС, 1998 г. — 260с.
  233. В.Г., Ефремова H.H., Карпец В. И. и др. Институты самоуправления: исто-рико-правовое исследование М.: Наука, 1995 г. — 301с.
  234. Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. Л., 1987 г. 128с.
  235. Дж. (мл.), О’Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века: / Пер. с англ. Мильнер Б.З. М. Экономика. 1991 г. 31с.
  236. , А.П. Контролирующие органы и организации: Компетенция и полномо-чия/А.П. Гуляева, В. Г. Бессарабов. -М.: МАЭП. ИИК Калита, 2000 г. 320с.
  237. A.A. Макроэкономическое моделирование и управление. СПб.: Омега, 1997 г.-40с.
  238. К., Берри Д. М., Голдман Д., Хула К. В. Трудным путем демократии: процесс государственного управления в США / Пер. с англ. М.: Российская политическая энциклопедия, 2006 г. 656с.
  239. ЪЪ.Додонов В. Н. Прокуратуры зарубежных стран: справочник / Под общ. ред. С.П. Щер-бы. М.: Юрлитинформ, 2006 г. — 320с.
  240. Доклад Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 2006 года «О состоянии законодательства в Российской Федерации» / Под общ. ред. С. М. Миронова, Г. Э. Бурбулиса. М.: Совет Федерации, 2007 г. 352с.
  241. ЪЪ.Драго Р. Административная наука / Пер. с фр. В. Л. Энтина Под ред. Б. М. Лазарева. -М.: Прогресс, 1982 г. 246с.
  242. ЪЬ.Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения / Пер. с англ. М. Котелъниковой. М.: ФАИР-пресс, 1998 г. — 288с.
  243. Ъ1.Друкер П. Практика менеджмента.: Пер. с англ.: Уч.пос. Издательский дом «Вильяме», 2000. — 398с.
  244. С.Н. Монография. Аксиоматические основы теории права. СПб.: Издательство «Лексикон», 2001 г. — 272с.
  245. .П. Нормативно-методического обеспечение деятельности государственного органа (На примере администрации Президента РФ)./ Б. П. Елисеев М.: Норма, 1994 г. -106с.
  246. А.И. Административное право. М.: Тип. Т-ва. И. Д. Сытина. 1911 г. -235с.
  247. Е.А. Теория экономического развития: системно-синергетический подход. -Томск: Изд-во Томского ун-та, 1999 г. 160с.
  248. В. И. Система государственной власти. М.: Универсум, 1994 г. 153с.
  249. В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М.: Статут, 2006 г.- 283с.
  250. Ыб.Жилин, Г. А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции / Г. А. Жилин. М.: Городец, 2000 г. — 316с.
  251. БД., Попов И. А., Сергеев В. И. Уклонение от уплаты налогов. М., 2001 г. -230с.
  252. И. М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985 г.- 490с.
  253. H.A. Система русской государственной власти / НА. Захаров. М.: Слово, 2002 г. — 204с.
  254. В.П. Организационно-правовой механизм обеспечения государственных интересов Российской Федерации. Монография. М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2003 г. -189с.
  255. Институты самоуправления: историко-правовое исследование / В. Г. Графский, H.H. Ефремова, В. И. Карпец и др. — М.: Наука, 1995 г. 301с.
  256. H.A. Теория права и государства / Под ред. и с предисл. В. А. Томсинова. М., 2003 г. 400с.
  257. В.И. К проблеме института президентства в России. Конституция как символ эпохи: В 2 т. / Под ред. С. А. Авакъяна. Т. 1. М., 2004 г. 436с.
  258. М.А. Механизм государственной власти в странах Скандинавии / М. А. Исаев: МГИМО (У) МИД России. М.: Городец, 2004 г. — 398с.
  259. И.А. История России: Традиция государственности. М.: ЮКИС: Стройсервис, 1995 г. -271с.
  260. Исследования по общей теории систем / Сборник переводов. Общая редакция и вступительная статья В. Н. Садовского и Э. Г. Юдина. М.: Изд-во «Прогресс», 1969. — 518с.
  261. Исполнительная власть в Российской Федерации. Проблемы развития / Отв. ред. И. Л Бачило. М.: Юристъ, 1998 г. — 432с.
  262. Исполнительная власть в России. История и современность, проблемы и перспективы развития / A.C. Автономов, И. Л. Бачило, A.A. Гришковец и др. М.: Новая правовая культура, 2004 г. 568с.
  263. Исполнительная власть в России: История и современность, проблемы и перспективы развития / Авт. Кол. Отв. Н. Ю. Хаманева. М.: Новая правовая культура, 2004. — 568с.
  264. В.И. Конституционно-правовой статус Президента России: теория и практика. СПб., 1999 г.-332с.
  265. И.Г. Российские реформы в цифрах и фактах. М.: РУСАКИ, 2010 г. — 498с.
  266. С.П., Курдюмов С. П., Малинецкий Г. Г. Синергетика и прогнозы будущего. Изд. 3 — М.: Едиториал УРСС, 2003 г. — 288с.
  267. Э. Анализ сложных систем. М.: Советское радио, 1969 г. — 520с.
  268. Д.А. Избранные произведения. В 3 т., Т. 1. М.: Издат. дом «Академия», 2007 г. — 432с.
  269. Д. А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права М.: Изд-во СГА, 2993. 521с.
  270. Д. А. Методология права: Предмет, функции, проблемы философии права. -5-е изд. М.: Изд-во СГУ, 2009 г. — 521с.
  271. Классики теории государственного управления: Управленческие идеи в России / Факультет государственного управления МГУ им. М.В. Ломоносова- Редкол.: A.B. Сурин, Ю. Ю. Петрунин и др. М., 2008. 799с.
  272. Конституционное право развивающихся стран. Общество. Власть. Личность / Отв. ред. В. Е. Чиркин. М., 1990 г. — 447с.
  273. Конституция Российской Федерации: проблемный комментарий. / Отв. ред. В.А. Чет-вернин.- М., 1997 г.-189с.
  274. Конституция Российской Федерации: Научно-практическийкомментарий. / Под ред. акад. Б. Н. Топорнина. М.: Юристь, 1997 г. — 716с.
  275. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник. Тома 1−2 / Отв. ред. Б. А. Страшун. М.: Бек, 1995 г. — 778с.
  276. Конституционное право: Энциклопедический словарь / Отв. ред. С. А. Авакьян. М., 2001 г. 688с.
  277. Конституционное право России: Учебник / Отв. ред. А. Н. Кокотов и М. И. Кукушкин. М.: Юристъ, 2003 г. 536с.
  278. Конституционное право: Учебник / Отв. ред. А. Е. Козлов М.: Издательство — БЕК, 1997 г. -464с.
  279. Конституционный строй и конституционализм в России: Монография / Боброва H.A., Лучин В. О. М.- Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2003 г. — 264с.
  280. Конституционное (государственное право) зарубежных стран. Учеб.: В 4 т. Т. 1, 2 / Отв. ред. проф. Б. А. Страшун. М., 1999. — 599с.
  281. E.H., Курдюмов С. П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем.-М.: Наука, 1994 г. 229с.
  282. E.H., Курдюмов С. П. Синергетика: нелинейность, время и ландшафты коэволюции. М.: Ком Книга, 2007 г. 272с.
  283. Д.А. Механизм социалистического правотворчества. М., Юрид. лит., 1977 г. -112с.
  284. Ковалевски С. Н Научные основы административного управления: пер. с польск. / Под ред. Л. Н. Качалиной. М.: Экономика, 1979 г. — 232с.
  285. О. И. Регламент Государственной Думы как нормативно-правовая основа деятельности парламента России. М.: Издание Государственной Думы, 2006 г. 136с.
  286. Е.М. Государство и местное самоуправление в России. Теоретико-правовыеосновы взаимодействия. М.: Норма, 2002 г. — 270с.191 .Коврякова Е. В. Парламентский контроль: зарубежный опыт и российская практика. -М.: Городец, 2005 г. 191с.
  287. E.H., Кутафин O.E. Конституционное право России: учебник для студентов высших учебных заведений, — Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004 г. — 587с. 9Ъ. Козлова Е. И., Кутафин O.E. Конституционное право России: 3-е изд. М., 2003 г. -585с.
  288. Е.И., Кутафин O.E. Конституционное право Российской Федерации: Учебник. М.: Юристъ, 1995 г. 480с.
  289. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Отв. ред. Л. А. Окуньков. М., 1996 г.- 1007с.
  290. Ф.Ф. Лекции по общему государственному праву / Под ред. и с предисл. В. А. Томсинова. М., 2004 г. 312с.
  291. Г. Н. Конституционно-правовые основы участия граждан Российской Федерации в отправлении правосудия / Г. Н. Комкова, М. А. Кулушева. Изд-во Сарат. гос. ун-т им. Н. Г. Чернышевского, 2006 г. — 140с.
  292. Комкова Г. Н, Колесников Е. В., Кулушева М. А. Конституционное право Российской Федерации. Издательства: Юрайт. — 2010 г., — 384с.
  293. H.A. Судебная власть как общеправовой феномен. М.: «Юрист», 2007 г. -328с.
  294. С.А. Конституционное государство. Юридические предпосылки русских основных законов / Под ред. и с пред. В. А. Томсинова. М., 2004 г. 392с.
  295. ЮЗ.Кочерин Е. А. Основы государственного и управленческого контроля. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 2000 г. — 384с.
  296. Е.А., Полуденный E.H. Системы государственного контроля в Российской Федерации: теория и практика. М.: РАГС, 2003 г. — 272с.
  297. Е.И. Конституционное (государственное) право России. М., 1999 г. 349с.
  298. Е.И. Выборы и избирательное право в зеркале судебных решений. М.: Норма, Инфра-М, 2010 г. 384с.
  299. М.А. Введение в муниципальное право. М.: Вестник, 1993 г. — 218с.
  300. В. Ф. Уголовное преследование и прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании уголовных дел в условиях реформирования системы прокуратуры Российской Федерации. Курск, 2007 г. — 212с.
  301. Л.П. Толковый словарь иноязычных слов. М.: Эксмо, 2008 г. — 944с.
  302. В.А. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации (правовые основы и практика). М.: Формула права, 1999 г. 766с.211 .Кудрявцев В. Н., Никитинский В. И, Самощенко И. С., Глазырин В. В. Эффективность правовых норм. М., 1980 г. 280с.
  303. O.E. Российский конституционализм. М.: НОРМА, 2008 г. 544с.
  304. O.E. Плановая деятельность Советского государства (государственно-правовой аспект). М., 1980 г. 240с.
  305. .П. Очерк теории государственного управления. М.: Наука, 1987 г. 296с. 25. Лазарев В. В. Эффективность правоприменительных актов (Вопросы теории). — Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1975 г. — 208с.
  306. H.H. Лекции по русскому государственному праву: Том 2. Административное право. Часть 1. Органы управления. СПб.: Слово, 1910 г. — 280с.
  307. М.А. Реализация исполнительной власти в Российской Федерации: научно-практическое пособие. М.: Издательство Института проблем риска, 2006 г. — 283с.
  308. В.И. Развитие капитализма в России. Поли. собр. соч., 5 изд. Т. 1−55, 1958 -1965г. -М., Т-3- 741с.22Ъ.Ленин В. И. О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности. Полн. собр. соч., 5 изд. Т. 1−55, 1958, — 1965 г. — М., Т- 36. — 551с.
  309. Ч. Э. Политика и рынки: полит.- экон. системы мира / Чарльз Э. Линдблом пер. с англ. А. Петренко М.: Ин-т комплекс, стратег, исслед., 2005 г. — 446с.
  310. ЛоккДж. Сочинения: В 3 т. Т. 1. М., 1985 г. 621с.
  311. Ю.М. Путь к эффективному государству: План преобразования системы государственной власти и управления в Российской Федерации. М.: Изд-во МГУ, 2002 г. -206с.
  312. В. О. Конституционные нормы и правоотношения. М., 1997 г. 159с.
  313. JI. Оценка законодательства вклад в повышение качества закона / Оценка законов и эффективности их принятия. Материалы Международного семинара, 16−17 декабря 2002 г., г. Рязань. — М.: Издание Государственной Думы, 2003. — 151с.
  314. Л.Н. Суд присяжных в России и проблемы досудебного производства. М.: Академия МВД России, 1995 г. 31с.
  315. A.A. Государство в сфере права: институциональный подход. Алматы, 2000 г. 332с.
  316. Г. В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., Прометей, 1999 г. — 419с.
  317. Г. В. Развитие права: к единению с разумом и наукой. М.: Изд-во МЮИ при Минюсте России, 2005 г. 204с.
  318. Г. В. Социальные основы права.- М.: Норма, 2007 г. 800с.
  319. Мальцев Г. В Нравственные основы права. М.: Изд-во СГУ, 2008 г. 552с.241 .Мальцев Г. В. Бюрократия как правовая и моральная проблема: монография. М.: Изд-во РАГС, 2009 г.- 100с.
  320. М. Технология и эффективность социального управления / Пер. с болгарс. -М., 1982 г. -272с.
  321. Р. Владимир Путин действующий президент. М.: Время, 2002. — 480с.
  322. Н.В. Прокурорская власть и личность. Правовые средства обеспечения конституционных прав и свобод граждан России. М.: Юристь, 2003 г. — 384с.
  323. М.Г. Современный федерализм: сравнительный анализ. М.: РОССПЭН, 2008. -297с.
  324. Милль Дж.Стюарт. Представительное правление: публицистические очерки. / Пер. с англ. под ред. Р. И. Сементковского.- СПб: Изд. Ф. Павленкова, 1897 г. 194с.
  325. В.М. Исследование систем управления. Учебник. 2-е изд. М.: ЮНИТИ, 2005 г. — 527с.
  326. A.A. Государственное право США. М., 1976 г. 267с.
  327. Могилевский В Д. Методология систем: вербальный подход / Отд-ние экон. РАН. М.: Издательство «Экономика», 1999 г. — 251с.
  328. Ш. Л. Избранные произведения. М., 1955 г. — 412с.
  329. H.H. Математические задачи системного анализа. М.: Наука, ГРФ-МЛ, 1981 г. -487с.
  330. Р. Т. Система государственного и муниципального управления. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007 г. 607с.261 .Мэннинг H., Парисон Н. Реформа государственного управления: международный опыт. / Пер. с англ. М., 2003 г. — 496с.
  331. Научные основы правотворчества. / Отв. ред. P.O. Халорина. М. Юрид. лит., 1981 г. -119с.
  332. В.А. Застольные речи Сталина: Документы и материалы. М.- СПб.: АИРО-XX- Дмитрий Буланин, 2003 г. 544с.
  333. В. С. Общая теория права и государства. Учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА — М, 1999 г. — 552с.
  334. B.C. Общая теория права и государства: Учебник для вузов. М., 2002 г. -552с.
  335. Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики.- М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997 г. 180с.
  336. Общая теория государства и права. Академический курс: в 2 т, Т.2 / под ред. проф. М. Н. Марченко. М., 1998 г. — 622с.
  337. . И. Судебный конституционный контроль в зарубежных странах: Правовая защита конституции. Ростов на Дону, 1992 г. — 210с.
  338. .И. Становление конституционных и уставных судов в субъектах Российской Федерации (1990 2000 гг.) / - М.: МарТ, 2001 г. — 672с.
  339. Л.А. Президент Российской Федерации. Конституция и политическая практика. М., 1996. -240с.
  340. A.C. Глобальное политическое прогнозирование: Учеб. для вузов. М.: Алгоритм, 2002 г. — 352с.
  341. АД. Универсальная эволюция и проблема поиска внеземного разума (SETI) / По-слесл. Л. М. Гиндшиса. М: Издательство ЛКИ, 2008 г. — 208с.
  342. Парламентское право России / Под редакцией И. М. Степанова. Т. Я. Хабриевой. М.: Юристъ, 2000 г. — 391с.
  343. Парламентское право Российской Федерации: учебно-методическое пособие / О. Н. Булаков. Ростов-на-Дону: Феникс, 2004 г. — 736с.
  344. Парламентаризм в России и Германии: История и современность / Отв. ред.: Я. А. Пляйс, О. В. Гаман-Голутвина. М.: РОССПЭН, 2006 г. — 582с.
  345. Т. О структуре социального действия. — М.: Академический Проект, 2000 г.- 880с.
  346. Н.Л. Государственная власть и местное самоуправление в России: проблемы развития конституционно-правовой модели. М.: Статут, 2007 г. — 460с.
  347. A.B. Система государственного управления: Учебник для вузов.-3-е изд., перераб. и доп.-М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2004 г. 543с.
  348. Платон. Сочинения. В 3-х т. / Пер. с древнегреч. под общ. ред. А. Ф. Лосева и В. Ф. Асмус. Т. 3. Ч. 1. Ред. В. Ф. Асмус. М&bdquo- «Мысль», 1971 г. — 684с.
  349. K.P. Открытое общество и его враги. Т. 1: Чары Платона. / Пер. с англ. под ред. В. Н. Садовского. М.: Феникс, Международный фонд «Культурная инициатива», 1992 г. -448с.
  350. C.B. Влияние качества законов на правоприменительную практику и правосознания граждан / Отв. ред. В. П. Казимирун. М., 1998 г. 300с.
  351. C.B. Законотворчество в Российской Федерации. М.: Изд-во ИГ и П РАН, 1996 г. — 145с.
  352. Н.В. Местное самоуправление. Проблемы и перспективы. Учеб. пособие. -М.: Юристь, 2002 г. 335с.
  353. В.В., Посконина О. В. Т. Парсонс и Н. Луман: два подхода в правопонима-нии. Монография. Ижевск, 1997. 343с.
  354. Правительство Российской Федерации. / Под ред. Т. Я. Хабриевой. Издательство. Норма, 2005 г. 608с.
  355. Правовой статус Президента РФ / Под общ. ред. Ю. А. Дмитриева. М.: Манускрипт, 1997.-538с.
  356. Президент-правительство-исполнительная власть: российская модель / Под ред. Шаб-линского И. Г.- М.: Центр конституционных исследований МОНФ, 1997 г. 70с.
  357. A.C. Процессуальные формы правотворчества. / Под ред. П. Е. Недбайло,
  358. B.М.Горшенева- М.: Юрид. лит., 1976 г. 279с.
  359. Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления: Пер. с англ. М.: 1986 г. -423с.
  360. С.Г. Конституционно-правовой статус судов субъектов Российской Федерации. М.: Изд. во — РАП, 2004 г. — 188с.
  361. И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой / Перевод с англ. Ю. А. Данилова. 3-е изд. М.: Эдиториал УРСС, 2001 г. — 312с.
  362. Проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Под ред. М. Н. Марченко. -М.: Юристь, 2001 г. 656с.
  363. ЗЮ.Проблемы общей теории права и государства: Учебникгдля ВУЗов / Под общ. ред. В.
  364. C. Нерсесянца. / М.: Издательство «Норма», ИНФРА-М, 2001 г. 813с.
  365. Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. B.C. Нерсесянца. -М.: НОРМА, 1999 г. -647с.
  366. Проект Конституции Российской Федерации (сборник материалов). М., РИО Верховного Совета РФ, 1992 г. — 17с.
  367. ЪХЪ.Радаев В. В. Деформализация правил и уход от налогов в российской экономике // Модернизация российской экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2002 г. 42с.
  368. Т.Н. Хрестоматия по теории государства и права / Под общ. ред. проф., д.т.н. И. И. Лизикова. 2-е изд.М.: Изд -во «Проспект», 2011 г. — 720с.
  369. В.И. Президент в конституционном строе РФ. Саратов, 2000 г. 342с.
  370. Регионы России: современные проблемы и методология исследования регионального развития. / Отв. ред. к.э.н. Е. И. Иванова М.: Издательство «Воентехиниздат», 2009 г. -288с.
  371. О.Г. Основы конституционного строя России М., Юрист, 1994 г. — 288с. Ъ1Ъ. Руссо Ж. Ж. Трактаты. — М., 1969 г. — 423с.
  372. В.Н. Основания общей теории систем. Логико-методологический анализ. -М.: Наука, 1974 г. 279с.
  373. В. М. Организация судебной власти в Российской Федерации: Учебное пособие для вузов. М.: Изд-во БЕК, 1996 г. — 320с.
  374. А.Х. Национальные парламенты мира: энциклопедический справочник. М.: Волтерс Клувер, 2005 г. — 720с.
  375. Самостоятельность и независимость судебной власти Российской Федерации / Под ред. В. В. Ершов. М.: Юристъ, 2006 г. — 493с.
  376. С.А., Ахундов В. М., Минаев Э. С. Анализ и прогноз развития больших технических систем. M.: Наука, 1983 г. — 280с.
  377. H.A. Институт президентства в современном мире. М.: Юрид. лит., 1994. 176с.
  378. Т.Г., Семенков A.B. Денежные реформы России в XIX веке. СПб., 1992 г. -144с.
  379. Г. В. Вся власть закону! (Законодательство и традиции указного права в России): М., 1997 г. — 192с.
  380. В.И. Политические и общественные идеи декабристов. Репринтное издание 1909 г. — СПб.: Альфарет, 2009 г. — 720с.
  381. И. А. Чепурнова Н.М. Конституционное право зарубежных стран. М.: МЭСИ 2007 г. 184с.
  382. В. А. Эффективность правоприменительной деятельности органов исполнительной власти и дефекты права: монография. Воронеж: Истоки, 2004 г. — 232с.
  383. М.М. План государственного преобразования графа М.М. Сперанского: (Введение к уложению государственных законов 1809 г.). М.: ГПИБ, 2004 г. — 190с
  384. Системный анализ и принятие решений: Словарь-справочник: Учеб. пособие для вузов / Под ред. В. Н. Волковой, В. Н. Козлова. М.: Высш. шк., 2004 г. — 616с.
  385. О. Ф. Теория государства и права: Учебник. — Харьков: Консум- Университет внутренних дел, 2000 г. 704с.
  386. М. Дж., Трапп М. К. Американская система государственного управления. Пер. с англ. М., 1993 г. 290с.
  387. Современный парламент / Под общ. ред. О. Н. Булгакова. М.: Эксмо, 2005 г.- 320с.
  388. A.B. Соотношение прокурорского надзора и судебного контроля в досудебных стадиях // Соловьев A.B., Токарева М. Е., Буланова Н. В. Прокурор в досудебных стадиях уголовного процесса России. М., 2006 г. 216с.
  389. А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов / А. И. Соловьев. М.: Аспект Пресс, 2004 г. — 560с.
  390. А.Г. Курс марксистской философии. М., 1965 г. — 543с.
  391. Ю.Н. Курс общего административного права. В 3 т. T. I., М.: НОРМА, 2002 г. — 728с.
  392. Ю.Н. Реформа административно-правового регулирования: «Идеология», проблемы и будущее // Административное право и административный процесс: Актуальные проблемы / Отв. ред. Л. Л. Попов, М. С. Студеникина. М.: Юристъ. 2004 г. — 302с.
  393. Ю.Н. Административные суды в России: новые аргументы «за» и «против» / Под ред. и с предисл. В. И. Радченко. М.: Норма, 2004 г. — 128с.
  394. C.B. Конституционный аудит. М.: Наука, 2006 г. — 816с.
  395. Ю.И. Судебная власть: Учебное пособие. 2-е изд. М.: Дело, 2000 г. 400с.
  396. . А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран В 4-х томах. Тома 1−2. Часть общая. М., 2000 г. 784с.
  397. .А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Т. 1. М., 1993 г. -246с.
  398. В. Г., Казанчев Ю. Д. Конституционное право России: Учеб.- М.: Новый Юрист, 1997 г. -282с.
  399. ЗЪХ.Студеникина М. С. Государственный контроль в сфере управления. М.: Юрид. лит., 1974 г. — 159с.
  400. Г. Ф. Взаимодействие органов государственной власти и местного самоуправления. М.: «ЮНИТИ», 2008 г. — 128с.
  401. В.Н. Глава российского государства (правовой статус, положение в системе власти). М., 2000 г. — 214с.
  402. Судебная власть / Под ред. И. Л. Петрухина. М.: ООО «ТК Велби», 2003. — 720с.
  403. Судебная система Российской Федерации: Сборник нормативных актов / Под ред. В. М. Лебедева. М.: Норма, 2004 г. 823с.
  404. ЗЪв.Сурмин Ю. Я. Теория систем и системный анализ: Учеб. пособие. К.: МАУП, 2003 г. -368с.
  405. H.H. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург, 2001 г. 264с.
  406. A.M. Президентский контроль: понятие и система: учебное пособие. СПб., Юридический Центр Пресс, 2004 г. 644с.
  407. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. H.H. Матузова, A.B. Малько. М., 1997 г. 672с.
  408. Теория права и государства: Учебник для вузов / Под ред. проф. Г. Н. Манова -М.: Изд-во БЭК, 1995 г. 336с.361 .Тиунова Л. Б. Системные связи правовой действительности: методология и теория. СПб., 1991 г.- 137с.
  409. Л.В., Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия. Изд. 5-е. М., 2001. -623с.
  410. Л.А. Монархическая государственность. СПб., 1992 г. 674с.
  411. Ю.А. Теория компетенции. М., 2004 г. 355с.
  412. Ю.А. Административное право и процесс: полный курс.- М.: 2001 г. 652с.
  413. Ю.А. Административное право и процесс: полный курс, 2 издание. М.: Изд. Тихомирова М. Ю., 2005 г. 697с.
  414. Ю.А. Управление на основе права. М.: Формула права, 2007 г. 485с.
  415. Токвилъ Алексис де. Демократия в Америке. / Пер. с франц. Предисл. Гарольда Дж. Ласки. М.: Прогресс, 1992 г. — 554с.
  416. .Н. Очерки парламентского права. М., 1993 г. — 208с.
  417. Г. А., Викулин А. Ю. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 10 июля 2002г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»: Учеб. практическое пособие. М., 2003 г. 496с.
  418. ЗИ.Тощенко Ж. Т. Социология. Общий курс. 2-е изд., доп. и перераб. — М.: Прометей: Юрайт-М, 2001 г.-511с.
  419. ЪИ.Тэтчер М. Искусство управления государством. Стратегии для меняющегося мира / Пер, с англ. М.: Альпина Паблишер, 2003 г. — 504с.
  420. И.Ю., Терехов В. А. Адаптация в нелинейных динамических системах / Предисл. Г. Г. Малинецкого. М.: Издательство ЛКИ, 2008 г. — 384с.
  421. Л.И. Методы экспериментального исследования социальной психологии. М., 1977 г. -248с.
  422. H.A. Конституционные основы современного российского федерализма: Учебно-практическое пособие. М., 1998 г. 208с.
  423. И.А. Конституционные основы современного российского федерализма / Науч. ред.: Гаджиев Г. А. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Дело, 2000 г. — 304с.
  424. А.И. Системный подход и общая теория систем М.: Мысль, 1978 г. — 272с.
  425. Ф. Теории информационного общества. М., Аспект-пресс, 2004 г. — 400с.
  426. Ф.Н., Чулюкин Л. Д. Социальная ценность и эффективность правовой нормы / Науч. ред. докт. юрид. наук В. П. Малков. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1977 г. -117с.
  427. P.M. Энциклопедия современного управления: Пер. с англ. Т. 1−3. М., 1992 г. -264с.
  428. Федералист. Политические эссе А. Гамильтона, Дж. Мэдисона и Дж. Джея: Пер. с англ. / Под общ. ред., с предисл. H.H. Яковлева, коммент. О. Л. Степановой. М.: Издательская группа «Прогресс» — «Литера», 1994 г. — 592с.
  429. Федерализм: Теория, институты отношения: сравнительно-правовое исследование / Отв. ред. Топорнин Б.Н.- Ин-т гос-ва и права РАН. -М.: Юристь, 200г1. 374с.
  430. Философский энциклопедический словарь. / ред. Сост. Губский Е. М.:ИНФРА-М, 1999−2005г. — 576с.
  431. Философский словарь / Под ред. ИТ. Фролова. 4-е изд.-М.: Политиздат, 1981. — 445с.
  432. Фомичев П. Н Глобальная социология: формирование новой науки: Аналитический обзор / РАН ИНИОИ- Цент. соц. науч.- ниф. исслед. М., 2000. — 56с.
  433. ЪЪв.Хабриева Т. Я., Чиркин В. Е. Теория современной конституции М.: Норма, 2005 г. -320с.
  434. ЪЪ1.Хабриева Т. Я. Концепции развития российского законодательства / Под ред. Т.Я. Хаб-риевой, Ю. А. Тихомирова, Ю. П. Орловского. М.:Издательский дом «Городец», 2004 г. -848с.
  435. Т.Я., Ноздрачев А. Ф., Тихомиров Ю. А. Административная реформа: Проблемы и решения // Административная реформа в России: Научно-практическое пособие / Под ред. С. Е. Нарышкина, Т. Я. Хабриевой. М.: ИНФРА-М, 2006 г. 352с.
  436. Т.Я., Ноздрачев А. Ф., Тихомиров Ю. А. Административная реформа: проблемы и решения // Административная реформа в России: Научно-практическое пособие / Под ред. С. Е. Нарышкина, Т. Я. Хабриевой. М., 2005 г. — 341с.
  437. Н.Ю. Судебный контроль за реализацией прав граждан в сфере исполнительной власти. М., 1999 г. — 110с.
  438. Ъ9Ъ.Хитч Ч. и Маккин Р. Военная экономика в ядерный век. Воениздат, 1964 г. 258с. Ъ9А. Хомяков Д. М., Хомяков П. М. Основы системного анализа. — М.: Изд-во мех.-мат. ф-та. МГУ, 1996 г. — 107с.
  439. Ъ95.Хропанюк В. Н. Теория государства и права: учеб. пособие/ Под ред. В. Г, Стрекозова-2-е изд., доп. и испр. М.: Дабахов, Ткачев, Димов, 1995. — 384с.
  440. Ъ9 В.Хутинаев ИД. Институционализация: теория и реформы: Монография М. Социум, 2005 г.- 168с.
  441. А. В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск, 1997 г. 355с.
  442. О.И. Механизм государственной власти: теоретико-правовые аспекты. М.: Московский гуманитарный университет, 2008. — 176с.
  443. Чепунов О И. Система органов государственной власти в Российской Федерации: теоретические и конституционно-правовые аспекты. -М.: Социум, 20Юг, — 290с.
  444. Н.М. Судебный контроль в Российской Федерации: проблемы методологии, теории и государственно-правовой практики. Ростов-на-Дону, 1999 г. — 484с.
  445. КВ. Система органов государственной власти и управления на уровне федерального округа Саратов: Российская правовая академия Министерства юстиции России, 2008 г. — 364с.
  446. Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. М.: Экономика, 1975 г. -191с.
  447. .Н. О народном представительстве. М., 1866 г. — 553с. 40б. Чиркин В. Е. Конституционное право М.: Юристъ, 1997 г. — 568с.
  448. В.Е. Современное федеративное государство. М.: Изд-во МНИМП, 1997 г. -128с.
  449. В.Е. Конституционное право: Россия и зарубежный опыт. М.: Издательство «Зерцало» 1998 г. — 448с.
  450. В.Е. Государственное управление: элементарный курс. М.: Юристъ, 2001 г. -320с.
  451. В.Е. Публичное управление. М.: Юрист, 2004 г. — 475с.
  452. В.Е. Публичная власть. М.: Юрист, 2005 г. — 175с.
  453. В.Е. Современное государство. Изд-во. Международные отношения», 2001 г. -416с.
  454. В.Е. Контрольная власть. Монография. М.: Юристъ, 2008 г. — 213с.
  455. В.Е. Законодательная власть М.: Норма: ИНФРА-М, 2010 г. — 336с.
  456. В.Е. Верхняя палата современного парламента: сравнительно-правовое исследование М.: Норма: ИНФРА-М, 2011 г. — 144с.
  457. В.Е. Конституционное право зарубежных стран: учебник / В. Е. Чиркин. 7-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2012 г. — 608с.
  458. В. Е. Глава государства. Сравнительно-правовое исследование. М.: Норма: Инфра-М, 2010 г. -240с.
  459. А.Ф. Политическое управление: проблема стабильности и развития: монограф. / А. Ф. Шабров. М.: Интеллект, 1997 г. — 200с.
  460. В.М. Теоретические основы координации и взаимодействия в органах внутренних дел. М.: Академия МВД СССР, 1978 г. — 174с.421 .Шевцов B.C. Разделение властей в Российской Федерации. М.: Полиграф Опт, 2004 г. — 400с.
  461. Ю.И. Семантика самоорганизующихся систем. М., 2002 г. — 221с.
  462. Шереги Ф. Э. Социология права: прикладные исследования: учебные программы. -СПб.: Алетейя, 2002 г. 447с.
  463. Г. Ф. Общее учение о праве и государстве (лекции). Лекция третья. М.: Тип. И. Д. Сытина, 1908 г. 156с.
  464. Е.В. Контроль за деятельностью органов государственного управления в СССР. -М., 1981 г.- 189с.
  465. Ю.Л. Конституционный контроль в России. — М., 1995 г. 157с.
  466. .С. Конституция. Правовое государство. Конституционный Суд. М., 1996 г. -349с.
  467. Эффективность государственного управления: Пер. с англ. / Под ред. С. А. Батчикова и С. Ю. Глазьева. М.: Консалтбанкир, 1998 г. 848с.
  468. Эффективность правосудия и проблема устранения судебных ошибок / Отв. ред. В. Н. Кудрявцев. М., 1975 г. Ч. I. 300с.- Ч. II. 300с.
  469. Эффективность закона (методология и конкретные исследования) / Отв. ред. В. М. Сырых, Ю. А. Тихомиров. М.: БЕК, 1997 г. 216с.
  470. Эффективность государственной власти и управления в современной России / Под ред. Игнатова В. Г. Ростов-на-Дону: Издательство СКАГС, 1998 г. — 30с. 435. Эшби У.Р Введение в кибернетику / Перев. с англ. — М.: ИЛ, 1959 г. — 432с.
  471. Э.Г. Методология науки. Системность. Деятельность. М., Эдиториал УРСС, 1997 г. -246с.
  472. Э.Г., Блауберг И. В. Системные исследования. М., Ежегодник 1977 г. Вып. 09. 264с.
  473. Ю.К. Избранные статьи / Ю. К. Якимович. Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 2006 г. — 224с.
  474. Янг С. Системное управление организацией. / Пер. с англ.- М.: Сов. Радио, 1972. -455с.
  475. И.С. Разделение и взаимодействие властей в Российской Федерации: Теория и практика. Изд-во РАА им. Ф. Н. Плевако, 2000 г. 522с. 441 .Ячин С. Е. Слово и феномен. М., 2006 г. — 138с.
  476. Статьи в периодических и научных изданиях:
  477. А.И. Право законодательной инициативы: проблемы обеспечения защиты // Журнал российского права, 2006 г. № 3. — С. 12−21.
  478. С.А. Конституционно-правовые проблемы централизма, демократии и децентрализации в современном государстве // Конституционное и муниципальное право, 2005 г. № 8. — С. 2−7.
  479. С.А. Общественный фактор в законотворчестве: некоторые проблемы и предложения // Конституционное и муниципальное право, 2006 г. № 3. — С. 8−12.
  480. С.А. Политические отношения и конституционное регулирование в современной России: проблемы и перспективы // Журнал российского права, 2003 г. № 11. — С. 51−52.
  481. С.А. Президент Российской Федерации: эволюция конституционно-правового статуса / Вестник Моск. ун-та. Сер. 11, право. 1998 г. № 1. — С. 8−40.
  482. С.А. Пробелы и дефекты в конституционном праве и пути их устранения // Конституционное и муниципальное право, 2007 г. № 8. — С. 3−12.
  483. С.А. О возможных и конституционно легитимных путях изменения баланса властей в Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право, 2008 г. № 3 — С. 2−6.
  484. . И. В. Специальная патентная юстиция: За и против. // Правоведение, 1990 г. -№ 3.- С. 62−67.
  485. Ю.Е. Перспективы развития административного права в контексте конституционной самоидентификации современной России // Журнал российского права, 2008 г. -№ 5.-С. 38−49.
  486. Е.Б., Ахлибининский Б. В. Эволюция понятия системы // Вопросы философии, 1998 г. № 7. — С. 170−179.
  487. A.A., Игнатов В. Г., Понеделков A.B., Старостин A.M. Эффективность государственной власти: модели, критерии, факторы // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки, 2004 г. № 1. — С. 34−49.
  488. А.И. Конституционное развитие современной России // История государства и права, 2009 г. № 9. — С. 5−8.
  489. И.Н. Суд присяжных заседателей как угроза российской правовой системе // Уголовный процесс, 2005 г. № 5. — С. 52−60
  490. Е. Государственное устройство: миф об эффективность власти // Газета Ведомости, 2006 г. от 6 дек.
  491. И.Н. Анализ основных показателей деятельности судов общей юрисдикции // Российская юстиция, 2007 г. № 3. — С. 65−71.
  492. H.H. Форма правления современной России в условиях переходности // Представительная власть XXI век: законодательство, комментарии, проблемы, 2007 г -(73) Спец.вып. — С 1−3.
  493. Ю.Г. Нормотворческая компетенция федеральных органов исполнительной власти // Государство и право, 2007 г. № 6. — С. 12−29.
  494. В.И., Буданов В. Г. Синергетика как инструмент формирования новой картины мира. // Человек, наука, цивилизация. К 70-летию академика Степина В. С. М. Канон+, 2004 г.-С. 428−463.
  495. М.В. Конституционализм и политическая система в современной России // Журнал российского права, 2003 г. № 11. — С. 10−19.
  496. Д.В. Будет ли жизнь после 2008 года? // Независимая газета, 2005 г. от 18 окт.
  497. И.М. «Судебная власть», «правосудие» и «судопроизводство» как правовые категории // Мировой судья, 2008 г. № 9. — С. 10−14.
  498. А.Г. Парламент и Правительство в Российской Федерации // Конституционный строй России. Вып. 2. М., 1995 г. С. 78−79.
  499. Г. В. Местное самоуправление в России. Теория и практика // Государство и право, 1993 г. № 6, — С. 145−148.
  500. В.М., Пшеничное М. А. Гармонизация законодательства как общеправовой феномен Журнал российского права, 2009г. № 6 — С. 41−46.
  501. И.Н. Конституционно-правовое обеспечение реформы государственного управления // Конституционное и муниципальное право, 2007 г. 3 24, — С.2−10.
  502. И.Л. Функция управления: содержание и правовое оформление // Советское государство и право, 1969 г. № 12. — С. 76−82.
  503. А. Спорные достоинства и очевидные недостатки суда присяжных.// Мировой судья, 2009 г. № 1 — С. 10−13.
  504. Е.В. Откровения кремлевского Штирлица // Независимая газета, 2000. от 21 окт.
  505. А. Концепция единой системы исполнительной власти, часть 2 статьи 77 Конституции Российской Федерации какая система, а где единство? // Сравнительное конституционное обозрение, 2006 г. — № 1. — С. 123−128.
  506. А. Сколько централизма выдержит федеративное государство? Постановление Конституционного Суда Российской Федерации о «назначении» губернаторов // Сравнительное конституционное обозрение, 2006 г. № 2, — С. 153−159.
  507. H.A. Десятилетие и четверть века. Два юбилея российской Конституции // Конституция как символ эпохи: В 2 т. Т. 1 / Под ред. С. А. Авакъяна. M.: Изд-во МГУ, 2004 г. С. 55−60.
  508. H.A., Лучин В. О. Конституционный строй России: основные политико-правовые характеристики // Право и политика, 2003 г. № 10. — С. 17−30.
  509. Н.С. Конституционное правосудие и развитие конституционной юриспруденции в России // Журнал российского права, 2011 г. № 10. — С. 35 — 46.
  510. Н.С. Конституционное правосудие как фактор модернизации российской государственности // Журнал российского права, 2005 г. № 11. — С. 15−30.
  511. К. Общая теория систем скелет науки // Исследования по общей теории систем. — М.: Прогресс, 1969 г. — С. 106−124.
  512. A.C. Структура контрольной власти в России // Государственная власть и местное самоуправление, 2009 г. № 4. — С. 11−15.
  513. Н.В. Конституционно-правовой статус российского государства: понятие, содержание, структура // Конституционное и муниципальное право, 2006 г. № 4.- С. 2−7.
  514. В.М. Присяжные заседатели как участники уголовного судопроизводства // Уголовное право, 2006 г. № 1. — С. 66−70.
  515. В каких поправках нуждается Конституция? («Круглый стол» ИЗ и СП и редакции) // Журнал российского права, 1999 г. № 1. — С. 30−55.
  516. П.А. Проект нового учреждения Государственного совета // Конституционализм: исторический путь России к либеральной демократии: Сб. документов / Авт,-сост.: A.B. Гоголевский, Б. Н. Ковалев. М., 2000 г. С. 420−423.
  517. Ю. А. Избирательная власть: исторический контекст, политико-правовая сущность и механизм осуществления // Бюл. Центральной избирательной комиссии РФ, 1999 г.-. № 2(28). -С. 39−49.
  518. Ю.А. Политическая реформа и избирательный процесс в России. В сб. Реформа избирательной системы в Италии и России: опыт и перспективы. — М: Ин-т гос-ва и права РАН, 1995 г. — С. 81−82.
  519. В.М. Форма Российского государства: теория и практика // Право и политика, 2006 г.-№ 3.-С. 63−74.
  520. А.Б. Синергетика, юридическая наука, право // Советское государство и право, 1986 г. № 10. — С. 36−45.
  521. С.Г. Политическая практика лоббирования налоговых льгот в России // Право и политика, 2007 г. № 4. — С. 29−39.
  522. Ю.Ю. Синергетика в праве // Государство и право, 2002. № 4. — С. 64−69.
  523. Н.В. Форум: исполнение решений конституционных судов // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение, 2002 г. № 3. — С. 40−42.
  524. В.Г. Система и структура органов исполнительной власти // Журнал российского права, 2006 г. № 8. — С. 67−83.
  525. Е.А. Куда идет законодательство о политических партиях // Конституционное и муниципальное право, 2009 г, № 1. — С. 29−32.
  526. Глигич-Золотарева М. В. Правовые основы федерализма // Конституционное и муниципальное право, 2006 г. № 10. — С. 169−170.
  527. Глигич-Золотарева М. В. Субъектный состав Российской Федерации: эпоха перемен уже наступила // Государство и право, 2006 г. № 10. — С. 14−21.
  528. Глигич-Золотарева М.В., Добрынин Н. М. Разграничение компетенции: от передачи полномочий к устойчивому развитию // Федерализм, 2007 г. № 4. — С. 20−23.
  529. Глигич-Золотарева М.В., Першин Е. В. Актуальные вопросы разграничения компетенции между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации // Государственная власть и местное самоуправление, 2008 г. № 2. С. 9−19.
  530. Глигич-Золотарева М.В., Кирюхин К. С. «Забронзовевшее» представительство // Конституционное и муниципальное право, 2011 г. № 4. — С. 26−31.
  531. И.В. Федеральное вмешательство как способ контроля Российской Федерации за деятельностью своих субъектов // Конституционное и муниципальное право, 2005 г.- № 2. С. 25−27.
  532. В. В. Социальные основы юридической природы депутатского мандата // Юридический вестник. Межвузовский сборник научных трудов. Пенза, 2004 г., Вып. № 13. — С. 3−10.
  533. В. В. Теоретико-правовые проблемы конституционно-правовой ответственности // Конституционное и муниципальное право, 2009 г. № 24. — С. 9−12.
  534. ЪЪ2.Гулиев В. К. Проблемы эффективности реализации законов как источников конституционного права России // Конституционное и муниципальное право, 2006 г. № 9. — С. 1214.
  535. А. И. О методологической ситуации в правоведении // Правоведение, 2001 г. -№ 4. С. 18−21.
  536. ГА. Соотношение целевых установок гражданского и конституционного судо-производств // Журнал российского права, 1999 г. № 5/6. — С. 25−33.
  537. ЪЪЪ.Запесский В. В. Вероятность и самоорганизация в гражданском праве // Журнал российского права, 2005 г. № 10 — С. 85−92.
  538. Д.В. Начало новой административно-территориальной реформы? // География, 2000 г. -№ 21. С. 1−2
  539. С. Совершенствовать надо не статус судей, а эффективность правосудия // Российская юстиция, 2002 г. -№ 1. С. 33−34.
  540. A.B. Концепция первоочередных поправок в Конституцию России // Правоведение, 2000 г. № 4. — С. 53−55.
  541. В.Д. Принцип разделения властей в деятельности Конституционного Суда Российской Федерации // Вестник Конференции органов конституционного контроля стран молодой демократии «Конституционное правосудие», 2008 г. № 2 (40) — 3 (41). — С. 26−48.
  542. И. Легитимность и эффективность государственной власти // Власть, 2005 г. -№ 11. С. 17−22.561 .Иванов A.A. К вопросу о стадиях юридической ответственности // Российский следователь, 2009 г № 6 — С. 11 — 13.
  543. A.A. О путях повышения эффективности правосудия // Журнал российского права, 2005 г. № 12. — С. 53−65.
  544. В.П., Шипелов А. Е. Конституционный Суд в системе органов государственной власти // Закон и право, 2006 г. № 2. — С. 5−7.
  545. Е. И., Мартышкин Г. С. Методические подходы к справедливой оценке социально-экономического развития субъектов Российской Федерации на основе построения их рейтинга // Государственный аудит. Право. Экономика, 2010 г. № 1. — С. 55−66.
  546. Е.И., Мартышкин Г. С. Методические подходы к справедливой оценке социально-экономического развития субъектов Российской Федерации на основе построения их рейтинга // Государственный аудит. Право. Экономика, 2010 г. № 1. — С. 55−65.
  547. Д.А. Совершенствование законодательной и нормативной базы в области внутреннего контроля кредитных организаций // Банковское право, 2009 г. № 3. — С. 3636.
  548. Л.А. Оценочная деятельность руководителей территориальных органов ФССП России // Исполнительное право, 2007 г. № 1. — С. 5−8.
  549. В.Ф. Федерализм: понятие и конституционные принципы // Юриспруденция, 2002 г.-№ 1,-С. 213−236.
  550. Н.М. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях//Антология мировой политической мысли. В 5 т. Т. III. Политическая мысль в России: X первая половина XIX в. М, 1997 г. — С. 634−637.
  551. И.П. «Вертикаль исполнительной власти» и некоторые конституционно-правовые проблемы современного цикла развития власти в России // Государственнаявласть и местное самоуправление, 2007 г.- № 3. С. 3−14.
  552. Керимов Д, А, Керимов АД О государствоведении и его методологии // Политика и общество, 2011 г. № 11(89). — С. 74−79.
  553. Кирдина С Г Институциональная структура современной России: эволюционная модернизация// Вопросы экономики, 2004 г. № 10. — С. 89−98.
  554. Князева Е, Курдюмов С Синергетика: начала нелинейного мышления // Общественные науки и современность, 1993 г. № 2. — С. 38−51.
  555. Кобзарь ДА Компетенция Банка России как элемент его конституционно-правового статуса: скрытый конфликт // Банковское право, 2005 г. № 5. — С. 11−13.
  556. , М. А. Проблемы формирования российского регионального законодательства в сфере здравоохранения // Правоведение, 2003. № 3 — С. 75−88.
  557. Кокотов, А Н Новая модель разграничения полномочий // Российский юридический журнал, 2004 г.- № 1. С. 12−24.
  558. Комарова Л В Исследование проблемы соотношения федерального центра и регионов в условиях рыночной экономики // Вестник СГАП, 2007 г.- № 2. С. 37−41.
  559. Кондрашев, А А Конституционно-правовые способы федерального принуждения: проблемы теории и реализации в Конституции Российской Федерации // Государство и право, 2000 г. -№ 2. С. 12−20.
  560. Коньков, А Административная реформа на местах: стимулы и принуждения // Власть, 2006 г.-№ 12.-С. 21−26.
  561. Конюхова И, А Система государственной власти субъектов Российской Федерации: актуальные проблемы правового регулирования и практика конституционного правосудия // Государство и право, 2007 г. № 10. — С. 35−42.
  562. Конюхова И А. Структура Российской Федерации: современное состояние и перспективы совершенствования // Государство и право, 2007 г. № 2. — С. 37−45.
  563. Кравчук С С Государственно-правовые отношения в советском социалистическом обществе // Советское государство и право, 1956 г. № 10. — С. 95−105.
  564. Краснов МА Россия как полупрезидентская республика: проблемы баланса полномочий (опыт сравнительно-правового анализа) // Государство и право, 2003 г. № 10. — С 16 -23.
  565. НС. Конституционные модели законодательной власти // Сравнительное конституционное право. М., 1996 г. — С. 505−506.
  566. В., Стартов Ю. Административные суды: какими им быть? // Российская юстиция, 2001 г. № 1. — С. 18−20.
  567. В.А. Региональная конституционная юстиция: положение дел и совершенствование правовых основ функционирования // Конституционные основы судебной власти. Материалы Всероссийской научной конференции. М., 2003 г. — С. 142−45.
  568. C.B. Проблемы разработки законодательного обеспечения модернизации системы российского образования // Право и образование, 2008 г. № 2. — С. 12−16.
  569. В. И. Что отстаивал и что в результате отстоял Конституционный Суд // Закон и право, 2002 г. № 2. — С. 28−30.
  570. М.А. Административная реформа: анализ первых итогов и проблем, стоящих перед субъектами исполнительной власти // Право и политика, 2005 г. № 10. — С. 4−17.
  571. A. A. Новый УПК РФ не нацелен на установление истины по уголовным делам // Вестник криминалистики, 2003 г. № 4. — С. 16−18
  572. A.A., Новиков А. Б. О некоторых теоретических предпосылках административной реформы // Конституционное и муниципальное право, 2007 г. № 17. — С. 2225.
  573. И.В. Чей посланец депутат и кого он представляет в нынешней России? // Конституционное и муниципальное право, 2009 г. № 8. — С. 17−20.
  574. C.B. Проблемы защиты трудовых прав работников органов внутренних дел // Российский следователь, 2007 г. № 1. — С. 188−194.
  575. Е.А. Конституция в судебном переплете // Законодательство, 2000 г. № 12. -С. 47−58.
  576. Е.А. Некоторые проблемы Конституции Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право, 2007 г. № 15. — С. 4−9.
  577. Е.А. Указное право как российский политический феномен // Журнал российского права, 2001 г. № 10. — С. 55−67.
  578. В.О., Боброва H.A. Конституционный строй России: основные политико-правовые характеристики // Право и политика, 2003 г. № 10. — С. 17−30.
  579. Т. Б. О казусах правовой регламентации и правоприменительной практики формирования территориальных федеральных органов исполнительной власти // Государственная власть и местное самоуправление, 2006 г. № 11. — С. 10−12.
  580. H.H. Институт государственной стратегии в конституционном праве // Конституционное и муниципальное право, 2007 г. № 13. — С. 8−12.
  581. A.B. Эффективность правового регулирования // Правоведение, 1990 г. № 6. -С. 61−67.631 .Малъко A.B., Суменков С. Ю. Правовой иммунитет: теоретические и практические аспекты // Журнал российского права, 2002 г. № 2. — С. 16−23.
  582. Р. Б Становление органов конституционного правосудия в республиках Северного Кавказа // Журнал российского права, 2002 г. N 2. — С. 66−74.
  583. Р. Б. Конституционная юстиция в субъектах Российской Федерации (на примере республик ЮФО) // Государство и право, 2003 г. № 4. — С. 48−54.
  584. О.В. Идейно-политические основы современной российской государственности // Государство и право, 2006 г. № 10. — С. 31−37.
  585. М.Н. Государственный суверенитет: проблемы определения понятия и содержания // Правоведение, 2003 г.- № 1. С. 190−196.
  586. A.B. Конституционно-правовой статус Банка России (точка зрения) // Деньги и кредит, 2001 г. № 12. — С. 52−57.
  587. Т.Д. Основные институты международного права// Институционализация в праве: сборник научных статей- под общ. ред. Г. В. Мальцева. М.: Изд-во РАГС, 2010 г. -С. 23−50.
  588. В. Прокуратура: направления деятельности // Законность, 2009 г. № 6. — С. 4850.641 .Махов В. Роль прокурора и органов дознания в уголовном преследовании // Законность, 2008 г. № 7. — С. 27−30.
  589. ИМ. Государственное управление как категория российского административного права: исторический аспект и современное понимание // История государства и права, 2006 г. -№ 9. С. 19−21.
  590. ДА. Выступление Президента Российской Федерации на VII Всероссийском съезде судей // Российский судья, 2009 г. № 1 — С. 3−5.
  591. Д.А. Общероссийский гражданский форум // Российская газета Неделя, 2008. — от 24 января.
  592. Д.А. Россия, вперед! //Российская газета, 2009 г. от 13 сентября.
  593. В. И. Практическое пособие по урегулированию трудовых разногласий, споров, конфликтов // Трудовое право, 2008 г. № 4. — С. 3−66.
  594. М.Г. Человеческое измерение федерализма (федералистские теории и тенденции развития федеративных отношений в России) // Полис, 2003 г. № 3. С. 98−109.
  595. М.А. Проблема реализации демократического потенциала Конституции Российской Федерации // Пробелы в российской Конституции и возможности ее совершенствования, 1998 г. С. 47−50.
  596. Е.А. Судебная реформа в России: институционально-социальный анализ трансформации, ревизия результатов, определение перспектив. // Законодательство и экономика, 2009 г. № 4. — С. 21−24.
  597. С.Е., Хабриева Т. Я. Административная реформа в субъектах Российской Федерации // Журнал российского права, 2008 г. № 12. — С. 3−14.
  598. Непряев Н. И Управление в государственных структурах // Методы менеджмента качества, 2006 г.- № 10. С. 5−8.
  599. С. Разграничение компетенции между судами // Российская юстиция, 2002 г.-№ 12.-С. 17−19.
  600. , А. В. Методология властных услуг // Государственная власть и местное самоуправление, 2009 г. № 3. — С. 7−9.
  601. В.Д. Децентрализация, демократизация и эффективность // Полис, 2005 г. № З.-С. 92−101.
  602. В.Д. Децентрализация, демократизация и эффективность (Реформа федеративных отношений и местного самоуправления через призму теории эффективной децентрализации) // Полис, 2005 г. № 3. — С. 92−102.
  603. .В. Вопросы эффективности исполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия, 2008 г. № 2. — С. 2 30.
  604. Т.Н. Карьерное продвижение судьи: проблемы правового регулирования // Журнал российского права, 2008 г. № 11 — С. 84−95.
  605. А. Ф. Правоограничения, связанные с пребыванием в составе Правительства Российской Федерации // Право и экономика, 2000 г. № 7. — С. 3−6.
  606. В. Семеро? Смело. // Российская газета, 2000 г. от 17 мая.
  607. С. И. О соотношении понятий «государство», «государственный аппарат», «государственный орган» и «орган государственной власти» // Гражданин и право, 2007 г -№ 5. С. 3−8.
  608. С.И. Правовое регулирование публичных услуг: проблемы институционализа-ции // Институционализация в праве: сборник научных статей- под общ. ред. Г. В. Мальцева. М.: Изд-во РАГС, 2010 г. — С. 274−283.
  609. Т.Ю., Петров H.A. К вопросу об изменении порядка формирования Совета Федерации // Конституционное и муниципальное право, 2009 г. № 9. — С. 18−25.
  610. .И. Парламент как основа демократического конституционного строя (проблемы и перспективы развития в Российской Федерации) // Сравнительное конституционное обозрение, 2007 г. № 2. — С. 9−56.
  611. А. Судебный нормоконтроль: «тихая революция» в гражданском процессе // Российская юстиция, 2002 г. № 7. — С. 18−19.
  612. И.Л. Об эффективности судебного контроля за следствием и оперативно-розыскной деятельностью // Уголовное право, 2007 г. № 2. — С. 91−94.
  613. Н.Д. Правовой статус Счетной палаты Российской Федерации // Юрист, 1997 г.-№ 10.-С. 8−10.
  614. Н.Д. Проблемы законодательства о Счетной палате Российской Федерации // Государство и право, 1997 г. № 11. — С. 5−13.
  615. A.A. Принцип разделения властей и нормотворчество Президента Российской Федерации // Вестник СГАП, 2004 г. № 1. — С. 72−77.
  616. Д.В. Государственный контроль и надзор как функция современного государства // Сборник статей: Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права. М.: МУ МВД РФ, 2003 г. — С. 257−259.
  617. Д. В. Государственный контроль и надзор как функция современного государства // Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права: сборник тезисов статей. М.: Московский университет МВД России. 2003 г. — С. 62−67.
  618. В.В. Власть должна быть работающей! // Российская газета. 2000. от 19 мая.
  619. В.В. Ради укрепления государственности // Российская газета, 2000. от 16 мая.
  620. О. Понятие разделения властей и проблема «власти во власти» // Конституционное право: восточно-европейское обозрение, 2004 г. № 2 (47). — С. 44−49.
  621. H.H. Политическая организация и политическая система общества // Советское государство и право. 1975 г. № 1. — С. 105−109.
  622. Г. А. Реализация Закона «О техническом регулировании»: реформа или диверсия на потребительском рынке России? // Российский следователь, 2010 г. № 3. — С. 31−34.
  623. A.A., Черкасов КВ. Органы исполнительной власти на уровне федерального округа: организационно-правовые основы функционирования // Административное и муниципальное право, 2008 г. № 6. — С. 16−24.
  624. Ромашов P, А Приоритетные национальные проекты: миф или политико-правовая реальность // Научные труды РАЮН. Вып. 7: В 2 т. Т. 2. М.: Изд. гр. «Юрист», 2007 г. С. 895−899.
  625. Рохлин В И, Стуканов А. П Прокурорский надзор в Российской Федерации: Проблемы и перспективы // Правоведение, 2000 г. № 5. — С. 154−163.
  626. Ю4.Рыбаков О Ю. Правовая политика как юридическая категория: понятия и признаки // Журнал российского права, 2002 г.- № 3. С. 71−78.
  627. Садовникова ГД Некоторые направления развития институтов российского парламентаризма // Парламентские процедуры: проблемы России и зарубежный опыт. Материалы научной конференции, Москва, 21 23 марта 2002 г. — М.: Изд-во МГУ, 2003 г. — С. 7479.
  628. Юб.Садовский В Н, Юдин Э. Г Задачи, методы и приложения общей теории систем // Исследования по общей теории систем. М., 1969 г. — С. 3−22.
  629. Салищева НГ, Хаманева НЮ Исполнительная и судебная ветви власти: соотношение и взаимодействие // Государство и право, 2000 г. № 1. — С. 5−11.
  630. Сасов К, А Об эффективности судебной защиты в Конституционном Суде Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право, 2005 г. № 4 — С. 39- 42.
  631. ИЪ.Синелъщиков Ю П. О функциях прокурора на досудебных стадиях уголовного процесса // Российский следователь, 2008 г. № 17. — С. 9−14.
  632. Синергетике 30 лет. Интервью с профессором Г Хакеном II Вопросы философии, 2000 г. -№ 3. — С. 53−61.
  633. Скуратов ЮИ Парламент и президент в Российской Федерации: Вопросы парламентского права // Конституционный строй России: Вопросы парламентского права. М.: Изд-во ИГиП РАН, 1995 г., Вып. 2. — С. 68−77.
  634. Собянин С С Высшие органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в условиях административной реформы // Журнал российского права, 2006 г. № 10. -С. 3−17.
  635. ИЪ.Сорокин В В Феномен самоорганизации правовой системы // Современное право, 2005 г.-№ 7. С. 45−51.
  636. Станских С, Фогельклу, А Проблемы реформирования федеративных отношений в современной России // Государственная власть и местное самоуправление, 2005 г. № 11.-С. 3−6.
  637. Станских С Н Федеральные органы государственной власти с особым статусом в системе разделения властей // Государственная власть и местное самоуправление, 2007 г. №l.-C. 8−9.
  638. Ю.Н. Будущее Конституции Российской Федерации: «реализация без изменений», «преобразование» или «неизбежность пересмотра» (часть 1) // Право и политика, 2005 г. -№ 1.-4−25.
  639. Ф.Е., Волкова В. Н., Макарова Н. В. Прикладные программы исследования операций и принятия решений. // Прикладные проблемы исследования операций систем. -МДНТП, 1969 г.-С. 52−60.
  640. В.А. Некоторые достижения и просчеты современной судебной реформы // Российская юстиция, 2008 г. № 10. — С. 2−6.
  641. Н.С. Сущностные пределы местного самоуправления // Конституционное и муниципальное право, 2008 г. № 9. — С. 29−33.
  642. Ю.А. Административная реформа разработка ученых Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ // Журнал российского права, 2004 г. — № 10. — С. 135−154.
  643. Ю.А. Об институциональных аспектах федеративных отношений // Государственная власть и местное самоуправление, 2006 г. № 3. — С. 14.
  644. Ю.А. Право официальное и неформальное // Журнал российского права, 2005 г.- № 5. С. 80−87.
  645. Ю.А. Рекомендации по проведению мониторинга действия закона // Зако-нодат. и экономика, 2008 г. № 6 — С. 5−9.
  646. Ю.А., Горохов Д. Б. Административная реформа в Орловской области: исследование правовых проблем // Журнал российского права, 2007 г. № 4. — С. 9−28.
  647. Е.А. Послание Президента РФ Федеральному Собранию как политико-правовой акт, определяющий стратегию России в области прав человека // Конституционное муниципальное право, 2007 г. № 16. — С. 34−36.
  648. Толмачева H H К вопросу о соблюдении принципа верховенства закона и других принципов законности в законодательстве субъектов Российской Федерации // Журнал российского права, 2008 г № 2 — С 35−47
  649. Трунцевский Ю В Реформа органов внутренних дел наука и практика об их модернизации//Российский следователь, 20 Юг -№ 4 С 32−34
  650. Тюхтин В С Системно-структурный подход специфика философского знания // Вопросы философии, 1968 г -№ 11 — С 47−49
  651. Уемов, А И Системы и системные исследования // Проблемы методологии системного исследования -М Наука, 1970 г С 64−86
  652. Умнова И, А Современная конституционная модель российского федерализма проблемы совершенствования и тенденции эволюции // Государство и право, 1999 г № 11 -С 5−12
  653. Усков О Ю Проблемы гражданской правосубъектности государственных органов и органов местного самоуправления//Журнал российского права, 2003 г № 5 — С 27−36
  654. Филиппова НА Исполнительный федерализм в России выбор между внепарламентской и парламентской моделями обеспечения интересов субъектов Федерации // Конституционное и муниципальное право, 2008 г -№ 15 С 22−29
  655. Фоков, А П Правосудие в России в условиях судебной реформы // Российский судья, 20Юг № 2 — С 2−575 В.Фоков, А П Судебная власть в системе разделения властей // Российский судья, 2009 г № 11 — С 2−3
  656. Хабибулин, А Г Теоретико-методологические проблемы законотворчества в условиях глобализации // Журнал российского права, 2006 г № 9 — С 40−45
  657. Хабибулин, А Г, Чернобель ГТ Интересы государства и его охранно-защитная функция // Журнал российского права, 2008 г № 5 — С 18−27
  658. Хабриева ТЯ Национальные интересы и законодательные приоритеты России // Журнал российского права, 2005 г № 12 — С 19−29
  659. Хабриева ТЯ Новые законопроекты о порядке формирования Государственной Думы и органов исполнительной власти субъектов РФ (сравнительный анализ российского и зарубежного опыта) // Журнал российского права, 2004 г -№ 11- С 3−10
  660. Харитонова H H Перспективы эволюции конституционного контроля зарубежная и отечественная практика // Право и политика, 2005 г № 11 — С 34−44
  661. Хенкин С M Федерализм опыт российский и зарубежный // Полис, 2005 г № 2 — С 179−187
  662. Хола АД и Фейджин РЕ Определение понятия системы // Исследования по обшей теории систем / Пер, с англ, под общ ред В H Садовского и Э Г Юдина M Прогресс, 1969 г — С 252−286
  663. Хутинаев И Федерализация системы исполнительной власти РФ // Власть, 2006 г № 3 С 49−63
  664. Цалиев A M Судебная власть в системе разделения властей субъектов Российской Федерации // Российская юстиция, 2009 г № 2 — С 6−9
  665. Чепунов О И Парламентский контроль в Российской Федерации // Представительная власть XXI век, 2008 г -№ 2−3(81−82) — С 7−11
  666. Чепунов О И Административное судопроизводство в административной реформе Российской Федерации // Право и государство теория и практика, 2008 г № 7 (43) — С 66−70
  667. Чепунов О И Проблемы развития системы исполнительной власти в Российской Федерации // Академический юридический журнал, 2007 г № 4 — С 30−36
  668. Чепунов О И Централизация и децентрализация в административной реформе // Юридический журнал «Черные дыры» в Российском законодательстве, 2008 г № 1 — С 76−78
  669. Чепунов О И Правовая система и системная парадигма // Академический юридический журнал, 2008 г. № 2. — С. 4−9.
  670. О.И. Об эффективности судебной власти // Современное право, 2009 г. № 5(1). — С. 79−83.
  671. О.И. Идеи синергетики в формировании системы органов государственной власти // Социология власти М.: Изд. РАГС, 2009 г. — № 1. — С. 184−191. 111. Чепунов О. И. К вопросу о федеративной реформе // Современное право, 2010 г. — № 8. -С. 6−8.
  672. О. И. Вопросы эффективности и модернизации системы органов государственной власти Российской Федерации // Современное право, 2010 г. № 10(1). — С. 27−31
  673. О.И. К вопросу об институционализации системы власти // Евразийский юридический журнал, 2010 г. № 8(27) — С. 65−69.
  674. К. В. Институт полномочных представителей Президента РФ в федеральных округах: характеристика и место в системе государственной власти России // Современное право, 2008 г. № 7. — С. 49−52.
  675. К. В. К вопросу об оптимизации территориального управления в России // Административное и муниципальное право, 2009 г. № 1. — С. 28−37.
  676. К. В. Некоторые вопросы организации и перспективы функционирования органов государственной власти и управления на уровне федерального округа // Конституционное и муниципальное право, 2008 г. № 16. — С. 12−15.
  677. К. В. Кадры решают все, или Некоторые аспекты осуществления кадровых полномочий Президента России на местном уровне // Государственная власть и местное самоуправление, 2011 г. № 5. — С. 22−25.
  678. К.В. Федеральные округа в Российской Федерации: состояние и тенденции развития // Законодательство и экономика, 2009 г. № 1. — С. 5−26.
  679. КВ. Федеральные округа как территориальная сфера деятельности полномочных представителей Президента РФ: состояние и перспективы развития системы // Конституционное и муниципальное право, 2007 г. № 3. — С. 5−8.
  680. О.Ф. Политическая власть, ее эффективность и легитимность // Политология: Учебник / Отв. ред. В. С. Комаровский. М.: Изд-во РАГС, 2002 г. — С.122−136.
  681. Шаклеин Н. И Проблемы законотворчества субъектов федеративных государств // Юридический мир, 2008 г. № 11. — С. 25−33.
  682. A.B. Об основных элементах административной реформы // Журнал российского права, 2005 г. № 4 .- С. 19−28.
  683. С.Н. Преимущества и недостатки ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» // Конституционное и муниципальное право, 2009 г. № 14. — С.29−23.
  684. Л. Президент арбитр или диспетчер? Мартовские тезисы на заданную тему // Российская газета, 2003 г. — от 4 марта.
  685. И. И. Законотворческая деятельность Правительства России: содержание и приоритеты // Журнал российского права, 2004 г. № 4. — С. 25−28.
  686. И. И. Проблема эффективности правотворчества в свете современной политико-правовой теории управления обществом // Журнал российского права, 2005 г. № 4. -С. 87−97.
  687. И.И. Законотворческая деятельность Правительства России: содержание и приоритеты // Журнал российского права, 2004 г. № 4 (88). — С. 17−25.
  688. Ю.Л. Споры в сфере федеративных отношений // Правовая политика и правовая жизнь: Материалы научной конференции 22−23 июня 2000 г. / под ред. Н. И. Ма-тузова. Тольятти- Саратов: Изд-во Волжского ун-та им. В. Н. Татищева, 2001 г. — С. 70−77.
  689. O.A. Публичный субъект и частный субъект административного права // Вестник Московского университета МВД России, 2010 г. № 01. С. 175−176.
  690. Диссертационные исследования и авторефераты диссертаций:1 .Абрамова A.A. Эффективность механизма правового регулирования: Дисс.. канд. юр. наук. Красноярск, 2006 г. 206с.
  691. С.Л. Швейцарский федерализм: Дисс.. канд. юрид. наук. М., 2003 г. -139с.
  692. Л.В. Контроль в управлении государством (конституционно-правовые проблемы): Дисс.. д-ра юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2002 г. 395с.
  693. Г. Г. Конституционный Суд в системе государственной власти (сравнительный анализ): Автореф. дисс.. д-ра юрид. наук. М., 1999 г. 53с.
  694. С.И. Субъекты права (Теоретическое исследование): Дисс. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2005 г. 522с.
  695. P.P. Конституционная система исполнительной власти в Российской Федерации: Дисс.. канд. юрид. наук. Саратов, 2005 г. 233с
  696. С.Н. Территория государства (правовые проблемы): Автореф. дисс.. д-ра юрид. наук. М., 1998 г. 50с.
  697. Баширов РА Конституционные основы исполнительной власти Российской Федерации Дисс канд юрид наук Омск, 2005 г 225с
  698. Баширов Р, А Конституционные основы исполнительной власти Российской Федерации Дисс канд юрид наук Омск, 2005 г 225с821. Бессарабов В Г Прокуратура в системе государственного контроля Российской Федерации Автореф дисс д-ра юр наук -М, 2001 г -46с
  699. Виноградов В В Становление конституционализма в монархической России Дисс канд юрид наук Волгоград, 2002 г — 246с
  700. Винокуров, А Ю Проблемы совершенствования природоохранной деятельности прокуратуры Российской Федерации Дисс докт юрид наук M, 2006 г — 484с
  701. Галиева Л Ш Разделение власти в субъектах Федерации историко-теоретическое исследование Дисс канд юрид наук Уфа, 2002 г 186с
  702. Голощапов A M Конституционные основы становления государственно-правовой стратегии Автореф дисс канд юрид наук M, 2004 г 27с
  703. Горбунова О H Проблемы совершенствования основных финансово-правовых институтов в условиях перехода России к рынку Дисс докт юрид наук в виде научного доклада, выполняющего также функции автореферата M, 1996 г 160с
  704. Елисеев Б П Институт Президента Российской Федерации Автореф дисс канд юрид наук М, 1992 г -20с
  705. Ермоленко С В Система законодательства Российской Федерации (вопросы теории и практики) Дис канд юрид наук, Волгоград, 2006 г 203с
  706. Ерохина Ю, А Становление гражданского общества в России социально-философский анализ Автореф дисс канд философ наук Ставрополь, 2005 г 21с
  707. Ефимова В В Контроль в арбитражном процессе как способ устранения судебных ошибок Автореф дисс канд юрид наук Саратов, 2004 г — 25с
  708. Ефремов, А А Реализация конституционного принципа свободного перемещения финансовых средств (на анализе рынка корпоративных эмиссионных ценных бумаг) Дисс канд юрид наук Воронеж, 2004 г 345с
  709. Жилъский H H Правовые и организационные основы взаимодействия органов внутренних дел с внутренними войсками в охране общественного порядка Дисс канд юрид наук СПб, 1995 г 190с
  710. Зазнаев О И Полупрезидентская система (политико-правовой анализ) Дисс д-ра юрид наук Казань, 2006 г -401с
  711. Каинов В И Институт президентства конституционно-правовой статус Дисс д-ра юр наук СПб, 1999 г 332с
  712. Калюжный H H Конституционно-правовое регулирование контрольных функций в деятельности органов исполнительной власти Российской Федерации Дисс кандюрид. наук. M., 2003 г. 241с.
  713. О.Н. Акты Президента Российской Федерации (конституционно-правовой аспект). Дисс.. канд. юрид. наук. Саратов, 1999 г. -176с.
  714. Е.В. Источники российского конституционного права: вопросы теории и методологии: Дис.. докт юрид. наук. Саратов, 2000 г. 289с.
  715. Н.В. Конституционно-правовые основы деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации: Дисс.. канд. юрид. наук. СПб., 2002 г. 170с.
  716. A.A. Теория парламентского контроля в контексте принципа разделения властей: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Уфа, 2002 г. 27с.
  717. A.A. Теория парламентского контроля в контексте принципа разделения властей: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Уфа, 2002 г. -27с.
  718. C.B. Конституционно-правовое регулирование бюджетного федерализма: Автореф. дисс.. д-ра юрид. наук. М., 2005 г. 43с.
  719. Кох И. А. Институциональная эффективность социального управления в муниципальном образовании: Автореф. дисс.. д-ра эконом, наук. Екатеринбург, 2006 г. 45с.
  720. В.М. Проблемы становления и развития судебной власти в Российской Федерации: Автореф. дисс.. д-ра юрид. наук М., 2000 г. 56с.
  721. C.B. Федеративное устройство России: взаимодействие органов государственной власти Российской Федерации и ее субъектов: Дисс.. канд. юрид. наук. Челябинск, 2004 г. 212с.
  722. К. В. Конституционно-правовые основы развития государственного контроля в Российской Федерации: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 2006 г. 25с.
  723. И.Ю. Территориальные органы федеральной исполнительной власти Российской Федерации: Дисс.. канд. юрид. наук. Тюмень, 2005 г. 217с.
  724. Е.Г. Институт уполномоченного по правам человека в субъекте Российской Федерации: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Саратов, 2003 г. 33с.
  725. Е.А. Теоретико-правовые вопросы государственного контроля в Российской Федерации: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2000 г. — 28с.
  726. В.Н. Система исполнительной власти в Российской Федерации: правовые аспекты обеспечения принципа единства: Дисс.. канд. юрид. наук. М., 2004 г. 157с.
  727. С.А. Эффективность государственной власти в современной России: сущность, проблемы, методы оптимизации: Дис.. канд. полит, наук. М., 2004 г. 160с.
  728. А. Р. Технико-юридическое качество законодательных актов: теоретические и прикладные аспекты. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М., 2000 г. — 28с.
  729. A.A. Основы организации системы органов государственной власти субъектов Российской Федерации в решениях Конституционного Суда Российской Федерации: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Тюмень, 2002 г. — 35с.
  730. В.М. Законодательный процесс в Российской Федерации: Дисс.. канд. юрид. наук. М., 2000 г. 202с.
  731. В.И. Конституционные основы государственной целостности Российской Федерации: Дисс.. д-ра юрид. наук. М., 2003 г. — 355с.811 .Радченко В. И. Президент РФ в системе разделения властей. Дисс.канд. юрид. наук. Саратов, 1995 г. — 153с.
  732. М.А. Государственная целостность Российской Федерации как объект конституционной защиты: Дисс.. канд. юрид. наук. М., 2005 г. — 147с.
  733. А.Ю. Партийная система современной России: тренд моноцентричности: Автореф. дисс.. канд. полит, наук. Екатеринбург, 2009 г. — 14с.
  734. H.H. Конституционно-правовые основы деятельности Администрации Президента Российской Федерации. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Челябинск, 2005 г. — 26с.
  735. Д.А. Концепция органа юридического лица в теории гражданского права: Автореф. дисс.. д-ра юрид. наук. М., 2007 г. — 43с.
  736. Е.А. Юридическая экспансия: теоретико-историческое исследование: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2002 г. 22с.
  737. В.А. Судебная власть в государственно-правовом механизме обеспечения прав и свобод граждан (вопросы теории и практики): Дисс.. канд. юрид. наук. Саратов, 2001 г. -250с.
  738. К.К. Право граждан на объединение в политические партии в условиях правового государства: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 1992 г.- 24с.
  739. В.А. Правовой институт исключительного (военного и чрезвычайного) положения в Российской Федерации: Дисс.. канд. юрид. наук, М., 2003 г. 231с.
  740. Н.В. Конституционно-правовые формы взаимодействия органов государственной власти и органов местного самоуправления в Российской Федерации: Дисс.. канд. юрид. наук. М., 2008 г. 198с.
  741. Г. В. Вопросы совершенствования организации государственного контроля за производством и реализацией алкогольной продукции в РФ: Дисс.. докт. экон. наук. М., 2001 г. -250с.
  742. Р. В. Организация и деятельность мировых судей в Российской Федерации: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 2002 г. — 25с.
  743. Adams R.N. Energy and Structure. A Theory of Social Power. University of Texas Press. 1975. 353 p.
  744. Almond G., and Coleman J. The Politics of the Developing Areas. Princeton: Princeton University Press, 1960. 498p.
  745. S9S.Almond G.A., Verba S. The Civic Culture Revisited. London: Sage, 1989. — Princeton: Princeton University Press, 1997. — 453p.
  746. Arendt H. Communicative Power // Power / ed. by Steven Lukes. Oxford: Blackwell, 1986. -P.59−74.
  747. Aristotle. Nicomachean Ethics. Chicago, IL: Britannica Great Books. Volume 8., 1993.-339p.
  748. Baldwin D.A. Power analysis and world politics: New trends versus old tendencies // Word Polit. 1979.-№ 3.-P.161−194.
  749. Bradshaw A. Critical Note: A Critique of Steven Lukes' 'Power: A Radical View' // Power: Critical Concepts / ed. by John Scott. Vol. 2. London: Routledge, 1994. P.269−277.
  750. Burke M.J., Pearlman K. Recruiting, Selecting, and Matching people with Jobs / Campbell J.P., et. al. (Eds.), productivity in Organizations: New Perspectives from Industrial and Organizational Psychology. Jossey-Bass: San Francisco, 1988. P. 258−299.
  751. Considine, M. Bureaucracy, Network, or Enterprise? Comparing Models of Governance in Australia, Britain, the Netherlands, and New Zealand / M. Considine, J. M. Lewis // Public Administration Review. 2003. — Vol. 63. — № 2. — P 131−140.
  752. Dahl R. Modem Political Analysis. 5th ed. Englewood Cliffs (New Jersey): Prentice Hall, 1991 276p.
  753. Denhardt, R. B. and Denhardt, J. V. (2000), The New Public Service: Serving Rather than Steering. Public Administration Review, 60: -P. 549−559.
  754. Easton D. A framework for political analysis. Chicago- L., 1979. 142p.
  755. Easton D. The Perception of Authority and Political Change // Authority. Nomos 1. / ed. by Carl J. Friedrich. Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1958. P. 170−196.
  756. Easton D. The Political System: An Inquiry into the State of Political Science. N-Y.: Knopf, 1953, — 635p.
  757. Goodin R.E. Institutions and their design // The theory of institutional design / Ed. by R.E.Goodin. Cambridge: Cambridge University Press, 1996. P. 1−53.
  758. Gregoire R. The French Civil Service. Brussels, 1974. P. 15−22.
  759. Jepperson R.L. Institutions, institutional effects and institutionalism // The new institutional-ism in organizational analysis / Ed. by W.W.Powell, P.J.DiMaggio. Chicago: University of Chicago Press, 1991. — P. 143−163.
  760. Kernohan A. Social Power and Human Agency // The Journal of Philosophy. 1989. Vol. 86. -№ 12. — P. 712−726.
  761. Koelbe T.A. The new institutionalism in political science and sociology // Comparative Politics. 1995. Vol. 37. P. 231−243.9l.Ladd Ev. The American Polity. The People and Their Government. N.Y., 1989, — 632p.
  762. Lasswell H.D., Kaplan A.K. Power and Society. New Haven: Yale University Press, 1950. -330p.
  763. Lasswell, H., Caplan, A. Power and society- a framework for political inquiry, by Harold D. Lasswell and Abraham Kaplan. New Haven, Yale University Press, 1950. — 295p.
  764. Merton R. K. Social theory and social structure. Glencoe, 111.: Free Press, 1957. — 645p.
  765. M. «Operational Research Quarterly», v. 17, № 1, March, 1966. P. 103−104.
  766. Nigro F., Nigro L. Modern Public Administration. N.Y., 1970. P. 25−30.
  767. Ostrom, E. Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action, Cambridge University Press, 1990. 29 p.
  768. Parsons T. Economy and Society: A Study in the Integration of Economic and Social Theory II T. Parsons, N. Smelser. L.: Routledge and Kegan Paul, 1966. — 327p.
  769. Parsons T. On the Concept of Influence // Public Opinion Quarterly. 1963. -Vol. 27. № 1. -P. 37−62.
  770. Parsons T. Politics and Social Structure: On the Concept of Political Power. New York, 1969. 355p.
  771. Parsons T. Power and the Social System // Power / ed. by Steven Lukes. Oxford: Blackwell, 1986. P. 96−143.
  772. Democracy. Washington: U.S. Institute of Peace Press, 2001. 750p.
  773. Roskin M., CordR., Johns I. Introducing Political Science. N.Y., 1982. 220p.
  774. Schmid G., Treiber H. Burokratie und Politik: Zur Struktur und Funktion der. in der Bunderpepublik Deutschland. Munchen: Fink, 1975. 223p.
  775. Weber M. Power, Domination, and Legitimacy II Power in Modern Societies / ed. by Marvin E. Olsen and Martin N. Marger. Boulder, San Francisco, Oxford: Westivew Press, 1999. P. 3747.
  776. Актуальные проблемы обеспечения единства системы финансового контроля в Российской Федерации Информационно-правовой портал Гарант. // http://www.garant.ru/action/conference/10 206/ (дат. пос. 22.02.2011 г.).
  777. Н. С. Шиняева Н. Уважение к Конституции обязательно! // ЭЖ-Юрист, 2007, — п 50 Система «КонсультантПлюс» http://www.consultant.ru/ (дата пос. сайта -25.09.2010г.).
  778. Бюджетное послание Президента РФ Федеральному Собранию от 23.06.2008 г. «О бюджетной политике в 2009—2011 годах» // Published on Russian People.ru -http://www.russianpeople.ru (дат. пос. 10.10.2010 г.).
  779. С. Взаимодействие Российской Федерации с Комитетом министров Совета Европы по вопросу исполнения решений Европейского суда по правам человека. // http://www.rambler.ru/srch7oe. (дат. пос. 20.04 2010г.).
  780. В.Д. Выступление Председателя Конституционного Суда Российской Федерации на VII Всероссийском съезде судей // Официальный сайт Конституционного Суда РФ: www.ksrf.ru/News/02.htm. (дат. пос. 1110.2009г.).
  781. С.М. Контроль за деятельностью государственных гражданских служащих: вопросы теории и правового регулирования // Система «КонсультантПлюс» http://www.consultant.ru/ (дата пос. сайта -25.09.2010г.).
  782. A.B., Кынев A.B., Любарев А. Пропорциональная избирательная система: история современное состояние перспектива. Независимый институт выборов. // http://www.vibory.ru/Publikat/PES/soderzh.htm (дат. пос. 01.10.2011 г.).
  783. Ильин И. А О сильной власти. // http://www.humaNities.edu.ru/db/msg/61 347 (дат. пос. 10.09. 2010 г.).
  784. О. В. Некоторые проблемы укрепления гарантий независимости судей. // http://old.iamik.ru/20 676.html (дат. пос. 23.06. 2010 г.).
  785. Д.А. Россия вперед! kremliN@gov.ru. (дат. пос. 10.05.2010 г.).
  786. А. Прокурорское министерство США http://www.yurpractika.com/article.php?id=l0006646 (дат. пос. 25.06.2010 г.).
  787. Официальный сайт Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации http://www.duma.gov.ru/ (дата пос. 10.01.2012 г.).
  788. Официальный сайт Правительства Российской Федерации Ьйр://правительство.рф/ (дата пос. 10.01.2012 г.).
  789. Официальный сайт Конституционного Суда Российской Федерации http://www.ksrf.ru/Pages/Default.aspx (дата пос. -12.12.2011г.).
  790. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации http://www.vsrf.ru/ (дата пос. 12.12.2011 г.).
  791. С.Г. Институт президентства: история и современность / Под общ. ред. Е. В. Матусевича. Мн.: ИСПИ, 2003 г. // http://lib.ru/POLITOLOG/parechiNa.txt (дат. пос. 10.10.2009 г.).
  792. Портал государственных и муниципальных услуг http://www.gosuslugi.ru/ru/ (дата пос. -12.12.2011г.).
  793. Российская Федерация: оценка национальной системы финансовой отчетности. Доклад Всемирного Банка. 2001 г. // ttp://www. worldbaNk.org.ru. /ECA/Russia.nsf/cfaarus.pdf. (дат. пос 15.04 2009г.).
  794. A.A., Сухомлинский В. Г. Демократия, ограниченная фальсификациями: выборы и референдумы. // http://www.hrights.ru/text/sob/ (дат. пос. 1 102 011 г.).
  795. Федеральный портал. // http://rezerv.gov. ru/News. aspx? id=467&t=32 (дат. пос. 20.06.2010 г.).
  796. Фонд «Общественное мнение»: Отношение к судебной системе. // http: //www. fom.ru/topics/3241.html (дат. пос. 20.04 2010г.).
  797. Центр междисциплинарного анализа. // e-mail: [email protected] (дат. пос. 12.30.2011 г.).
Заполнить форму текущей работой

На отлично!