Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Основные нравственно-этические и социально-политические принципы российского права

Диссертация: Основные нравственно-этические и социально-политические принципы российского права
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

См.: Ведяхин В. М. Принципы правового регулирования рыночных отношений // Правоведение. — 1994. — № 6- Макрецова A.A. Принципы гражданского права переходного периода: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. — М., 1996; Тосунян Г. А., Викулин А. Ю. Принципы банковского права // Государство и право. — 1998. — № 11- Романов В. М. Принципы юридической ответственности и их реализация в деятельности… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Правовые принципы: основные общетеоретические понятия, суждения
    • 1. Понятие и классификация принципов права
    • 2. Факторы, воздействующие на формирование и формулирование принципов права
  • Глава II. Нравственно-этические принципы права
    • 1. Справедливость
    • 2. Гуманизм
  • Глава III. Социально-политические принципы права
    • 1. Законодательное обеспечение основ рыночной экономики
    • 2. Демократизм
    • 3. Разделение властей
    • 4. Федерализм

Основные нравственно-этические и социально-политические принципы российского права (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Категория «принципы права» признается одной из центральных в теории права. Принципы права служат ориентиром правотворческой и правоприменительной деятельности государственных органов. Их соблюдение обеспечивает нормальное и единообразное развитие и функционирование правовой системы. Конституционный Суд РФ, Верховный Суд РФ, Высший Арбитражный Суд РФ в своих постановлениях весьма часто ссылаются на необходимость использования общих принципов права. Принципы права служат источником права при определенных обстоятельствах (например, в случае пробелов в праве).

В советский период проблемы принципов права исследовались достаточно основательно1. Однако в то время эти исследования в значительной степени находились под влиянием марксистско-ленинской идеологии — на первом плане были такие принципы, как закрепление в Конституции СССР.

1 Причем исследовались как общие, так и отраслевые принципы права. По общим принципам — см.: Дембо Л. И. О принципах построения системы советского права // Советское государство и право. — 1956. — № 8- Шейндлин Б. В. Сущность советского права. — JL, 1959. — С.59−74- Берченко Л. Я. Ленинские принципы советского права. — М., 1970; Лукашева Е. А. Принципы социалистического права // Советское государство и право. — 1970. — № 6- Борисов Г. А. Общие принципы социалистического строя и советское право: Автореферат дисс.. канд. юрид. наук. — Харьков, 1977; Он же. Отправные нормативные установления советского законодательства: Автореферат дисс.. д-ра юрид. наук. — Харьков, 1991; Матюхин A.A. Нормативные условия осуществления права развитого социализма: Автореферат дисс.. канд. юрид. наук. — М., 1983; Иванов Р. Л. Принципы советского права: Автореферат дисс.. канд. юрид. наук. — Л., 1988; По отраслевым принципам см.: Братусь С. Н. Принципы гражданского права // Правоведение. — 1960. — № 1- Добровольская Т. Н. Принципы советского уголовного процесса. — М., 1971; Смирнов О. В. Основные принципы советского трудового права. — М., 1977; Семенов В. М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. — М., 1982; Свердлык Г. А. Принципы советского гражданского права. — Красноярск, 1985 и др. руководящей роли КПСС, всестороннее развитие социалистических форм хозяйства и социалистической собственности, укрепление государства в противовес соблюдению и расширению общепризнанных демократических прав и свобод и т. д. Кроме того, принципы права, выделенные учеными в тот период, отражали систему советского социалистического права, которое, конечно, отличалось от права романо-германской или англо-саксонской правовых семей. Не случайно социалистическое право выделялось в самостоятельный вид правовых систем (Р. Давид).

В настоящее время проблеме общих принципов уделяется недостаточное внимание — за последние 10 лет не было написано ни одной диссертации, ни одной монографии, было лишь опубликовано несколько статей1, вышло л учебное пособие. В основном исследовались отраслевые, межотраслевые принципы права, принципы правового регулирования отдельных комплексов общественных отношений и т. д.3.

В связи с тем, что российское право качественно отличается от советского права, что именно принципы права отражают тенденции, закономерно.

1 См.: Малеин Н. С. Правовые принципы: нормы и судебная практика // Государство и право. — 1996. — № 13- Зажицкий В. И. Правовые принципы в законодательстве РФ // Государство и право. — 1996. — № 11- Байтин М. И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. — 2000. — № 3- Кожевников С. Н., Кузнецов А. П. Общеправовые и отраслевые принципы: сравнительный анализ // Юрист. — 2000. — № 4.

2 Вопленко H.H. Сущность, принципы и функции права. — Волгоград, 2000.

3 См.: Ведяхин В. М. Принципы правового регулирования рыночных отношений // Правоведение. — 1994. — № 6- Макрецова A.A. Принципы гражданского права переходного периода: Автореферат дисс.. канд. юрид. наук. — М., 1996; Тосунян Г. А., Викулин А. Ю. Принципы банковского права // Государство и право. — 1998. — № 11- Романов В. М. Принципы юридической ответственности и их реализация в деятельности органов внутренних дел: Автореферат дисс.. канд. юрид. наук. — М., 2000; Чураков А. Н. Принципы юридической ответственности: Автореферат дисс.. канд. юрид. наук. — Волгоград, 2000; Баландин В. Н., Павлушина A.A. Принципы юридического процесса. Тольятти, 2001 и др. сти правового регулирования общественных отношений, а также в связи с тем, что проблема общих принципов права недостаточно исследована в современной юридической литературе, диссертантом выбрана данная тема настоящего исследования. Причем изучаются не все общие правовые принципы, а лишь основные нравственно-этические и социально-политические принципы, собственно юридические принципы права в силу своей специфики и учитывая объем данной работы подлежит самостоятельному рассмотрению.

Объектом исследования являются российская правовая система на современном этапе развития общества, ее сущность, основные черты, внутрисистемные связи, выраженные в том числе в принципах права.

Предметом исследования служат принципы российского права, прежде всего, нравственно-этические и социально-политические.

Целью работы является комплексное исследование принципов российского права в условиях формирования правового государства.

Достижение цели исследования потребовало разрешения следующих задач:

— выявить природу, сущность принципов права на этапе формирования демократического правового государства;

— осуществить, исходя из концепции сочетания позитивного и естественного права и концепции правового государства, классификацию принципов права;

— раскрыть содержание нравственно-этических принципов права — справедливости и гуманизма;

— выявить содержание социально-политических принципов: законодательного обеспечения основ рыночной экономики, демократизма, разделения властей, федерализма;

— исследовать нравственно-этические и социально-политические принципы права на основе анализа российского федерального и регионального законодательства с целью выработки рекомендаций по его совершенствованию.

Методологическая и теоретическая база исследования.

Учитывая, что некоторые принципы права (справедливость, гуманизм, нравственность) глубоко изучались в дореволюционной российской юридической науке, автор в своем исследовании опирался на работы таких ученых-юристов дореволюционного периода, как H.H. Алексеев, П. Г. Виноградов, И. А. Ильин, Б. А, Кистяковский, М. М. Ковалевский, E.H. Трубецкой, Г. Ф. Шершеневич, Б. Н. Чичерин, A.C. Ященко и др.

Поскольку проблема принципов права связана с необходимостью изучения других общетеоретических вопросов, в работе используются результаты и обобщения научных исследований по таким проблемам, как понятие права, позитивное и естественное право (С.С. Алексеев, Н. Г. Александров, В. К. Бабаев, А. Б. Венгеров, H.H. Вопленко, И. Ю. Козлихин, О. Э. Лейст, Е. А. Лукашева, A.B. Малько, Г. В. Мальцев, B.C. Нерсесянц, В. М. Сырых, В. А. Четвернин и др.), источники права (В.М. Баранов, Т. В. Гурова, С. Л. Зивс, B.C. Нерсесянц, C.B. Поленина, В. А. Туманов, Л. С. Явич и др.), система права и система законодательства (А.И. Бобылев, П. Б. Евграфов, О. С. Иоффе, М. Н. Марченко, Н. И. Матузов, A.B. Мицкевич, И. В. Павлов, C.B. Поленина, В. К. Райхер, В. Н. Синюков, P.O. Халфина и др.), права и свободы граждан (Н.С. Бондарь, Н. В. Витрук, Л. Д. Воеводин, В. А. Карташкин, С. А. Комаров, Е. А. Лукашева, М. Н. Малеина, Н. И. Матузов, A.C. Мордовец, P.A. Мюллерсон, И.JT. Петрухин, И. В. Ростовщиков и др.), право и экономика (В.К. Андреев, В. М. Ведяхин, А. Б. Венгеров, В. А. Дозорцев, Ю. Х. Калмыков, В. П. Камышанский, В. П. Мозолин, A.A. Павлушина, Е. А. Суханов, Ю. А. Тихомиров, Р. О, Халфина и др.).

Философско-правовую основу прежде всего составляют концепция современной гуманистической философии о взаимосвязях общества, государства и личности в сфере правового регулирования, концепция правового государства. В работе широко используется системный подход, выразившийся в исследовании взаимосвязанных между собой нравственно-этических и социально-политических принципов права как на конституционном, федеральном, так и на региональном уровнях. Диссертант широко использует сравнительный метод анализа, позволивший сравнить действие отдельных принципов права в советский и современный периоды. В работе использовались также диалектический метод исследования как основной способ объективного и всестороннего познания действительности, исторический, логический, конкретно-социологический и другие методы исследования.

Научная новизна исследования выражается в том, что впервые в современной юридической науке выявляются факторы, воздействующие на формирование и формулирование принципов права. Впервые дается классификация и раскрывается содержание основных нравственно-этических и социально-политических принципов права, относимых автором к общим принципам права.

Научная новизна исследования выражается также в следующих положениях, выносимых на защиту:

— в обоснование классификации принципов права положены концепция о единстве и взаимосвязи позитивного и естественного права и концепция правового государства;

— выделяются три группы общих принципов права: нравственно-этические (справедливость, гуманизм), социально-политические (законодательное закрепление основ рыночной экономики, демократизм, разделение властей, федерализм) и собственно правовые принципы (законность, соответствие между объективным и субъективным правом, сочетание публичнои частноправовых форм регулирования общественных отношений, возрастание роли закона в правовом регулировании, сочетание развития федерального и регионального законодательства, неотвратимость ответственности);

— справедливость как принцип российского права, является критерием соразмерности, оценки общественных явлений. Нормативное определение справедливости невозможно, поскольку она может выражаться через разные категории и понятия, порой несовместимые. Справедливость чаще всего выражается через такие понятия, как равенство, долженствование, соразмерность поступков, общепринятые нормы нравственности, стремление к поиску компромисса и т. д. Критерии в разных отраслях права различные. Справедливость может быть сформулирована в одной, нескольких правовых нормах, может выводиться из содержания целого ряда правовых норм;

— гуманизм как принцип права выражается через общепринятые нравственные требования, через совокупность естественных прав и свобод, через уважительное отношение к человеку, исключающее жестокость, насилие;

— принцип законодательного обеспечения основ рыночной экономики означает: равенство всех форм собственности, антимонопольное регулирование, социальную защиту граждан, сочетание общедозволительного и разрешительного типов правового регулирования, публичнои частноправовых начал, императивных и диспозитивных методов регулирования экономических отношений;

— демократизм как принцип права рассматривается через народовластие, многопартийность, соблюдение общепризнанных прав и свобод;

— разделение властей как правовой принцип имеет несколько целей: а) каждая ветвь власти предназначена для осуществления определенных функций государства и не должна заменять, подменять другие ветви властиб) создание и функционирование системы сдержек и противовесов, чтобы власти контролировали друг другав) недопущение сосредоточения всей полноты государственной власти в рамках какой-либо ветви власти, установления единовластия;

— раскрывается содержание федерализма как политического правового принципа. В целях ликвидации юридического и фактического неравенства субъектов РФ предлагается отказаться от регулирования отношений между Центром и субъектами РФ на основе договоров и соглашений, сократить количество субъектов РФ, разработать средства федерального принуждения;

— в работе формулируются конкретные предложения по совершенствованию российского законодательства в соответствии с нравственно-этическими и социально-политическими принципами права.

Теоретическая значимость исследования обусловлена тем, что полученные выводы и обобщения вносят определенный вклад в развитие теории права. В работе предпринимается попытка в современных условиях осмыслить заново такие понятия, как принципы права, позитивное и естественное право, типы и методы правового регулирования, социальное государство и социальные права и т. д. Положения диссертационного исследования о справедливости, гуманизме, демократизме, разделении властей, о правовых основах рыночной экономики позволяют глубже понять необходимость реализации принципов правового государства.

Практическая значимость исследования состоит в том, что, во-первых, результаты данного исследования могут быть использованы в дальнейших научных разработках по многим проблемам теории права, и, во-вторых, ряд предложений, высказанных автором в диссертации по совершенствованию российского законодательства, может быть использован в правотворческой деятельности как на федеральном, так и на региональном уровне.

Апробация работы.

По теме диссертации опубликовано 13 статей (общий объем — 9 печ. л.). Автор ежегодно принимал участие во внутривузовских конференциях по результатам научно-исследовательской работы, проводимых в Самарской государственной экономической академии.

Многие теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, используются в преподавании курсов «Теория государства и права», «Проблемы общей теории права», «Философия права», «Теория и реализация прав человека», «Конституционное право России» .

Структура работы.

Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, подразделенных на 8 параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение

.

В условиях формирования правового государства значительно возрастает роль теоретических правовых исследований. Среди таких исследований важнейшее значение имеют работы, посвященные проблемам принципов права. Это объясняется прежде всего тем, что принципы права являются центральной категорией теории права. Принципы права являются не только ориентиром в формировании и применении права, но и оказывают прямое и косвенное воздействие на общественные отношения, являющиеся предметом правового регулирования. Причем наука не придумывает принципы права, а формулирует их, исходя из содержания самого права, всех его структурных элементов.

В юридической литературе существуют самые различные подходы к пониманию принципов права как правовой категории. С моей точки зрения, принципы права — это основные идеи, отражающие сущность, назначение, закономерности, тенденции развития российского права. Причем в работе подчеркивается, что нельзя вообще полностью отрицать понятие, классификацию принципов права, которые приводились в советской юридической литературе — многие суждения того времени, если не брать во внимание идеологические штампы, существовавшие в то время, правильны, логичны и сегодня. Вместе с тем необходимо учитывать отличие нынешнего российского права, всей правовой системы от советского права, которое было социалистическим правом. Поэтому и методологические, и теоретические основы моего исследования несколько другие, чем они были бы в период господства марксизма-ленинизма.

При классификации принципов обращается внимание на самые различные точки зрения по этой проблеме. В данной работе исследуются только общие принципы права, причем не все, а лишь нравственно-этические и социально-политические, собственно правовые принципы в данной работе не рассматриваются.

Особо хотелось указать на научную новизну второго параграфа первой главы «Факторы, воздействующие на формирование и формулирование принципов права». Эта проблема ранее никем не исследовалась. Причем обращается внимание на влияние различных факторов как на формирование принципов (речь идет о формировании принципов в правосознании ученых, законодателей), так и на их формулирование в самих правовых нормах.

К таким факторам я причисляю: тип государства и права, политический режим, принадлежность права к романо-германской правовой семье, хотя существуют и другие точки зрения, правовые теории, правовые доктрины, уровень правосознания законодателей, общества в целом, тенденции развития российского законодательства. В работе исследуется процесс реализации принципов права в действующем законодательстве и делается вывод, что далеко не всегда эти принципы реализуются в полном объеме.

К нравственно-этическим принципам права я отношу справедливость и гуманизм. Справедливость в обществе понимается в различных аспектах — это и морально-этическая и правовая категория. В работе предпринимается попытка доказать невозможность нормативного определения справедливости, т.к. это понятие многомерное, его нельзя выразить через какие-то два-три признака, другие понятия, например, через равенство. Иногда справедливость выражается и через неравенство. Поэтому в разных отраслях права существует разное понимание справедливости, чаще всего это понимание зависит от правоприменителей.

Говоря о гуманизме как принципе права, в работе подчеркивается, что с точки зрения общей системы ценностей, сложившихся в современном обществе, право должно отвечать требованиям морали, внутренняя моральность права — одно из важнейших условий его эффективности. Гуманизм проявляется прежде всего в уважении к личности, его правам и свободам. Отмечается, что гуманизм, реализованный в нормах права, и гуманизм, применяемый, например, в процессе назначения наказания, это разные явления. В работе дается характеристика как тех правовых норм, где сформулирован гуманизм как правовой принцип, так и тех норм, содержание которых определяется этим принципом.

Третья глава диссертации посвящена анализу социально-политических принципов права, которые вытекают прежде всего из концепции правового государства. К социально-политическим принципам относятся: законодательное обеспечение основ рыночной экономики, демократизм, разделение властей, федерализм.

Говоря о законодательном обеспечении основ рыночной экономики, я ориентируюсь прежде всего на те нормы Конституции РФ, в которых закрепляются такие основные положения рыночной экономики, как равенство форм собственности, право частной собственности, в том числе и на землю, что в советское время категорически запрещалось, защита государством частной собственности, конкуренция, свобода труда и предпринимательской деятельности и т. д. В диссертации достаточно подробно анализируется федеральное и региональное законодательство в сфере экономики, выявляются его тенденции, недостатки, формулируются конкретные предложения по его совершенствованию.

В работе дается понимание демократизма как правового принципа. С моей точки зрения, он выражается прежде всего через выборы, референдумы, многопартийность, соблюдение общепризнанных демократических прав и свобод. Особое внимание обращается на реальные возможности судебной защиты гражданами своих прав и свобод.

Данное исследование включает в себя также анализ таких политических принципов, как разделение властей и федерализм. Высказываются суждения о проблемах совершенствования функционирования каждой ветви власти, их взаимодействия, о путях достижения реального федерализма в Российском государстве, т.к. мы наблюдаем и фактическое неравенство субъектов РФ, и попытки Центра установить жесткую вертикаль в отношении с субъектами Федерации и др.

Данная работа, безусловно, не могла охватить все проблемы, связанные с такой важнейшей правовой категорией, как «принципы права». Исследование этой темы можно осуществлять и в дальнейшем по следующим направлениям: собственно правовые принципы, каждый общий принцип права в отдельности, реализация принципов права, соотношение принципов права с другими правовыми категориями и т. д.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативные акты1. Конституция СССР 1936 г.2. Конституция СССР 1977 г.3. Конституция РФ 1993 г.
  2. Закон СССР «О порядке обжалования в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // Ведомости Верховного Совета СССР. -1987.-№ 26.-Ст.388.
  3. Закон РСФСР «О собственности в РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. — № 30. — Ст.416.
  4. Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990.-№ 30.-Ст.418.
  5. Закон РСФСР «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. — № 27. — Ст.927.
  6. Закон РСФСР «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. -№ 29. — Ст. 1005.
  7. Закон РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. -1991. № 16. — Ст.4999.
  8. Федеральный закон «О статусе депутатов Совета и статусе депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ» // Собрание законода-тельстваРФ. 1994. — № 2. — Ст.74.
  9. Федеральный закон «О государственной поддержке малого предпринимательства» // Собрание законодательства РФ. 1995. — № 25. — Ст.2343.
  10. Федеральный закон «О статусе судей» // Собрание законодательства РФ. -1995. № 26. — Ст.2399.
  11. Федеральный закон «О естественных монополиях» // Собрание законодательства РФ. 1995. — № 34. — Ст.3426.
  12. Федеральный закон «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» // Собрание законодательства РФ. 1995. — № 42. — Ст.3923.
  13. Федеральный закон «О финансово-промышленных группах» // Собрание законодательства РФ. 1995. — № 49. — Ст.4697.
  14. Федеральный закон «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» // Собрание законодательства РФ. 1996. — № 35. — Ст.4135.
  15. Федеральный конституционный закон «О судебной системе РФ» // Собрание законодательства РФ. 1997. — № 1. — Ст.1
  16. Федеральный закон «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в РФ» // Собрание законодательства РФ. 1997. — № 30. — Ст.3595.
  17. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений» // Собрание законодательства РФ. 1999. -№ 9. -Ст.1096.
  18. Федеральный закон «О принципах и порядке разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ» // Собрание законодательства РФ. 1999. — № 22. — Ст.3176.
  19. Федеральный закон «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг» // Собрание законодательства РФ. 1999. — № 26. — Ст.3174.
  20. Федеральный закон «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ» // Собрание законодательства РФ. 1999. — № 26. -Ст.378.
  21. Федеральный закон «Об иностранных инвестициях в РФ» // Собрание законодательства РФ. 1999. — № 28. — Ст.3493.
  22. Федеральный закон «О государственном регулировании агропромышленного производства» // Собрание законодательства РФ. 1999. — № 29. -Ст.3506.
  23. Федеральный закон «Об административной ответственности юридических лиц за нарушение законодательства РФ о выборах и референдумах» // Собрание законодательства РФ. 1999. — № 49. — Ст.5906.
  24. Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» // Собрание законодательства РФ. 2000. — № 1. — Ст. 12.
  25. Федеральный закон «О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания РФ» // Собрание законодательства рФ. 2000. — № 32. -Ст.3336.
  26. Федеральный закон «О политических партиях» // Парламентская газета. -2001. 17 июля.31.Устав Самарской области.
  27. Закон Самарской области «О Самарской Губернской Думе». 33. Закон Самарской области «О референдуме Самарской области». 34. Закон Самарской области «О земле».
  28. Закон Самарской области «Об уполномоченном по правам человека в Самарской области».
  29. Закон Самарской области «О порядке принятия и вступления в силу нормативных актов Самарской области».
  30. Закон Самарской области «О статусе депутата Самарской области».
  31. Закон Самарской области «Об особых экономических зонах на территории1. Самарской области».
  32. Закон Самарской области «О государственных социальных стандартах Самарской области».
  33. Закон Самарской области «О социальной помощи в Самарской области». 41. Закон Самарской области «О порядке и условиях вступления в брак несовершеннолетних граждан Самарской области».
  34. Закон Самарской области «О бюджете Самарской области на 2001 год».1. Книги, монографии
  35. С.А. Политический плюрализм и общественные объединения в РФ: конституционно-правовые основы. М.: Российский Юридический Издательский Дом, 1996. — 359с.
  36. Ф. А. Галузо В.Н. Иммунитеты в российском уголовном процессе. -М.: ГЕИС, 1998. 135с.
  37. Н.И. Теория государства и права. М.: Международный университет бизнеса и управления, 1998. — 144с.
  38. H.H. Основы философии права. СПб.: Лань, 1996. 256с.
  39. С.С. Проблемы теории права. В 2-х томах. Т.1. Свердловск: Свердловский юридический институт, 1972. — 336с.
  40. С.С. Теория права. М.: БЕК, 1995. — 321с.
  41. С.С. Основы правовой политики в России. М., 1995. — 128с.
  42. С.С. Философия права. М.: НОРМА, 1997. — 336с.
  43. С.С. Право. Опыт комплексного исследования. М.: Статут, -1999.-712с.
  44. A.A. Конституционное право на объединение в системе прав и свобод человека и гражданина. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2000. — 207с.
  45. Э. История европейского права. М.: Наука, 1996. — 395с.
  46. М.Т. Противоречия в развитии правовой надстройки при социализме. Алма-Ата: Наука, 1972. — 358с.
  47. В.М. Истинность норм советского права. Саратов: Саратовский государственный университет, 1989. — 397с.
  48. A.M. Теория разделения властей: становление, развитие, применение. Томск: Томский государственный университет, 1988 — 100с.
  49. В.В., Пугинский В. К. Основы Российского гражданского права. -М.: ТЕИС, 1995. 188с.
  50. М. Введение в основания нравственности и законодательства. М.: РОССПЭН, 1998. -415с.
  51. H.A. О назначении человека. М.: Республика, 1993. — 382с.
  52. А.Г. Права личности. Некоторые вопросы теории. М.: МГУ. 1991.- 142с.
  53. Бершель Жан Луи. Общая теория права. М.: Издательский дом NOTA BENE, 2000. — 576с.
  54. H.A., Зражевская Т. Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм. Воронеж: Воронежский государственный университет, 1985 — 154с.
  55. Ю.И. Прецедентное право. М.: Наука, 1993. — 235с.
  56. В.М., Городинец Ф. М., Янгол Н. Г. Правовое государство: идея, концепция, реальность. СПб.: ГААП, 1996. — 65с.
  57. Н.С. Права человека и Конституция России: трудный путь к свободе. Ростов н/Дону: Ростовский государственный университет, 1996 — 239с.
  58. В.В. Правовой порядок развитого социализма. Саратов: Саратовский государственный университет, 1977. — 408с.
  59. С.С. Основы уголовной политики. Конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. М.: ЮрИнфоР, 1999.- 293 с.
  60. В.М., Римская И. Н. Этика права. М.: Юрайт, 1998 — 336с.
  61. А.Б., Барабашева Н. С. Нормативная система и эффективность общественного производства. М.: МГУ, 1985 — 288с.
  62. А.Б. Теория государства и права. М.: Юристь, 1999. — 528с.
  63. Н.В. Основы правового положения личности в социалистическом обществе. М.: Наука, 1979. — 229с.
  64. С. Прокуратура в правовом государстве. М.: Городец, 1997. -124с.
  65. H.A. Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск: Иркутский государственный университет, 1984. — 99с.
  66. Власть и право. Из истории русской правовой мысли / Сост.: A.B. Поляков, И. Ю. Козлихин. Л.: Лениздат, 1990. — 319с.
  67. Л.Д. Конституционные права и обязанности советских граждан. М.: МГУ, 1972.-300с.
  68. H.H. Сущность, принципы и функции права. Волгоград: Волгоградский государственный университет, 1998. — 56с.
  69. И.В. Парламент России. М.: Консалт-банкир, 1999. — 301с.
  70. Ю.А., Златопольский A.A. Гражданин и власть. М.: Манускрипт, 1994. — 160с.
  71. А.Ф. Принципы и гарантии законности. Самара: Самвен, 1999. -148с.
  72. А.Ф. Принципы законности и проблемы их релизации. Тольятти: Волжский университет им. В. Н. Татищева, 2000. — 298с.
  73. В.П. Право собственности и пределы ограничения. М.: Закон и право, 2000. — 303с.
  74. М.П. Право и нравственность в социалистическом обществе. М.: АН СССР, 1951. — 184с.
  75. В.А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. М.: ИГПАН, 1995. — 135с.
  76. В.Н. Правоохранительная практика в социалистическом обществе. Ярославль: Ярославский государственный университет, 1986. -240с.
  77. А.Д. Проблемы конституционных реформ и государственного строительства в России. М.: Аванта, 2001. 52с.
  78. Д.А. Философские проблемы права. М.: Мысль, 1972. — 472с.
  79. Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. М.: Аванта, 2000. — 560с.
  80. ЮО.Кобликов A.C. Юридическая этика. М.: НОРМА-ИНФРА М., 1999. -168с.
  81. Н.М. Конституционная ответственность в Российской Федерации. М.: Городец, 2000. — 192с.
  82. Jl.Jl. Уголовно-правовые средства обеспечения справедливости наказания. Ярославль: Ярославский государственный университет, 1986.-290с.
  83. В.Н. Закон, поступок, ответственность. М.: Наука, 1986. -448с.
  84. Юб.Кузнецов Э. В., Сальников В. П. Наука о праве и государстве. СПб.: Издательский торговый дом «Герда», 1999. — 410с.
  85. Ю7.Кулапов В. Л., Сенякин И. Н. Теория государства и права. Саратов: СГАП, 1999. — 254с.
  86. Ю.Лазарева В. А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. -Самара: Самарский государственный университет, 1999. 136с. Ш. Лапаева В. В. Право и многопартийность в современной России. — М.: НОРМА, 1999. — 304с.
  87. A.M. Презумпция невиновности. М.: Наука, 1982. — 152с.
  88. Р.З. Общая теория права. М.: БЕК, 1994. — 224с.
  89. Р.Х. Теория государства и права. Орел: Орловская РАГС, 2000. — 348с.
  90. М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М.: МЗ Пресс, 2000. — 244 с.
  91. A.B. Экзамен по теории государства и права: 100 ответов на 100 возможных вопросов. М.: Фирма Гардарика, 1996. — 128с.
  92. A.B. Новые явления в политико-правовой жизни России: вопросы теории и практики. Тольятти: Волжский университет им. В. Н. Татищева, 1999. — 199с.
  93. A.B. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2000. — 304с.
  94. В.В. Введение в уголовное право. Волгоград: Волгоградский юридический институт МВД РФ, 2000. — 204с.
  95. Г. В. Социальная справедливость и право. М.: Мысль, 1977. -197с.
  96. Г. В. Понимание права. Подходы и проблемы. М.: Прометей, 1999. -419с.
  97. В.М. Правотворческая деятельность субъектов РФ. Саратов: СГАП, 2000. — 84с.
  98. Н.И. Личность. Право. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов: Саратовский государственный университет, -1972.-292с.
  99. Н.И. Правовая система и личность. Саратов: Саратовский государственный университет, 1987. 293с.
  100. Е.Е. Право социального обеспечения. Перспективы развития. М.: Городец, 2000. — 144с.
  101. А.Н. Демократия и авторитаризм: российский конституционализм в сравнительной перспективе. М.: РОССПЭИ, 1999. — 650с.
  102. A.C. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов: ВШ МВД РФ, 1996. — 288с.
  103. Г. В. Теория государства и права. М.: Ось -89, 1998. — 176с.
  104. B.C. Право и закон. М.: Наука, 1983. — 366с.
  105. B.C. Философия права. М.: НОРМА-ИНФРА М, 1997. — 647с.
  106. B.C. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. М.: НОРМА-ИНФРА М, 1998. — 288с.
  107. B.C. Общая теория права и государства. М.: НОРМА-ИНФРА М, 1999. -552с.
  108. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах / Отв. ред. М. Н. Марченко. М.: Зерцало, 1998. Т.1. — 408с. 138. Общая теория права и государства / Под ред. В. В. Лазарева. — М.: Юристь, 2000. — 520с.
  109. Общая теория прав человека / Рук-ль автор, кол-ва Е. А. Лукашева. М.: НОРМА, 1996. — 520с.
  110. Л.А., Рощин В. А. Вето Президента. М.: Городец. Формула права. 1999. — 352с.
  111. Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. М.: Наука, 1980. — 270с.
  112. Ю.Е. Лекции по философии права. Самара: Самарский государственный университет, 1995. — 120с.
  113. И.Л. Человек и власть (В сфере борьбы с преступностью). М.: Юристь, 1999. — 392с.
  114. C.B. Законотворчество в Российской Федерации. М.: ИГП РАН, 1996. — 195с.
  115. C.B. Права женщин в системе прав человека: международный и национальный аспект. М.: ИГП РАН, 2000. — 256с.
  116. Политико-правовые ценности: история и современность / Отв. ред. B.C. Нерсесянц. М.: Эдиториал УРСС, 1999. — 256с.
  117. В.Д. Гуманизм советского права. М.: МГУ, 1972. — 196с.
  118. В.В. Социальная справедливость и уголовное наказание. -Красноярск: Красноярский государственный университет, 1990. 176 с.
  119. Права человека как фактор стратегии устойчивого развития / Отв. ред. Е. А. Лукашева. М.: НОРМА, 2000. — 320с.
  120. Правовое государство: реальность, мечты, будущее / Под общей ред. В. П. Сальникова. СПб., АЛЕТЕИЯ, 1999. — 245с.
  121. Проблемы народного представительства в Российской Федерации / Под ред. С. А. Авакьяна. М.: МГУ, 1998. — 180с.
  122. Проблемы общей теории права и государства / Под общей ред. B.C. Нер-сесянца. М.: НОРМА-ИНФРА М, 1999. — 832с.
  123. Проблемы теории государства и права / Под ред. М. Н. Марченко. М.: Проспект, 1999. — 504с.
  124. Е.Г. Конституционное право на судебную защиту. Львов: Львовский государственный университет, 1992. — 56с.
  125. П.М. Упрочение законности закономерность социализма. -Львов: Вища школа, 1975. — 260с.
  126. Л.П., Упоров И. В. Естественные права человека. СПб.: Лексикон, 2001. -96с.
  127. Ф.М. Теория государства и права. Уфа: Башкирский государственный университет, 1998. — 172с.
  128. Ю.С. Реализация норм советского права. Системный анализ. -Казань: Казанский государственный университет, 1989. 154с.
  129. В.А., Чепурнова М. Н. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности. М.: Юристъ, 1998.-214с.
  130. И.В. Права личности в России: их обеспечение и защита органами внутренних дел. Волгоград: Волгоградский юридический институт МВД РФ, 1997, — 192с.
  131. Русская философия права: философия веры и нравственности. Антология. СПб.: АЛЕТЕЙЯ, 1997. — 398с.
  132. И. Основы теории права. М.: Прогресс, 1974. — 271с.
  133. В.М. Организация судебной власти в Российской Федерации. -М.: БЕК, 1996. 320с.
  134. В.М. Презумпция невиновности. М.: НОРМА, 1997. — 126с.
  135. И.Н. Специальные нормы советского права. Саратов: Саратовский государственный университет, 1987. — 96с.
  136. П.Н. Законность, обснованность и справедливость судебных решений. Краснодар: Краснодарский государственный университет, 1974. -300с.
  137. С.П. Юриспруденции. Философия права. М.: Издательский центр «Академия», 1996. — 304с.
  138. В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. Саратов: Полиграфист, 1994. 496с.
  139. К. Собственность в гражданском праве. М.:Дело, 1999. -512с.
  140. В.Т., Собчак A.A. Общее учение о деликтных обязательствах в гражданском праве. JL: ЛГУ, 1983. — 152с.
  141. Л., Семенов Л. Политология. СПб.: Ольга, 1996. — 205с.
  142. А.Н. Правовое государство.Идея, теория, практика. Курск: Курский технический университет, 1994. — 427с.
  143. Л.И. Теория государства и права. М.: Проспект, 1999. -300с.
  144. Сравнительное конституционное право / Отв. ред. В. Е. Чиркин. М.: Манускрипт, 1996. — 723с.
  145. Ю.И. Судебная власть. М.: Дело, 1999. — 400с. Ш. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Том 1. — М.: Наука, 1968. -470с.
  146. В.М. Теория государства и права. М.: Былина, 1998. — 512с.
  147. В.М. История государства и права России. Советский и современный периоды. М.: Юристъ, 1999. — 488с.
  148. В.М. Логические основания общей теории права. В 2-х томах. Т.1.- М. .Юстицинформ, 2000. 528с.
  149. Теория государства и права / Отв. ред. В. М. Корельский, В. Д. Перевалов.- М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. 570с.
  150. Теория государства и права / Под ред. Н. И. Матузова, A.B. Малько М.: Юристъ, 2000. 776с.
  151. Теория государства и права /Под ред. Г. Н. Манова. М.: БЕК, 1995. -336с.
  152. Ю.А. Теория закона. М.: Наука, 1982. — 257с.
  153. Ю.А. Юридическая коллизия. М.: Юристъ, 1994.
  154. Ю.В. Основы философии права. М.: Вестник, 1997. — 608с.
  155. H.H. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов: Саратовский государственный университет, 1987, — 157с.
  156. E.H. Энциклопедия права. СПб.: Лань, 1998. — 224с.
  157. В.А. Буржуазная правовая идеология. К критике учений о праве. -М.: Наука, 1971. -381с.
  158. В.А. Гуманизм и гуманетаризация науки. Новосибирск: Новосибирский государственный университет, 1997. — 426с.
  159. И.А. Конституционные основы современного российского федерализма. М: Дело, 1998. — 280с.
  160. С. Права человека и европейская политика. М.: МГУ, 1995. -176с.
  161. М.А. Конституционный статус советского гражданина (Вопросы теории). М.: ВЮЗИ, 1982. — 71с.
  162. P.O. Право как средство социального управления. М.: Наука, 1988.-254с.
  163. Халфина Р. О. Современный рынок: правила игры. М.:ТЕИС, 1993. -154с.
  164. В.Н. Теория государства и права. М.:ДТД, 1995. — 377с.203 .Чеботарев Г. И. Принцип разделения властей в государственном устройстве РФ. Тюмень: Тюменский государственный университет, 1997. -218с.
  165. А.Ф. Теория государства и права. М.: Юрайт, 1999. — 432с.205,Четвернин В. А. Демократическое конституционное государство: введение в теорию. М.: Юристь, 1993. — 142с.
  166. В.А. Понятия права и государства. М.: Дело, 1997. — 118с. 207. Чиркин В. Е. Основы сравнительного государствоведения. — М.: Артикул, 1997. -352с.
  167. Л.М. Разделение властей: опыт современных государств. М.: БЕК, 1995. — 176с.
  168. Ю. Политические партии и право в современном государстве. М.: ИНФРА М — НОРМА, — 1995. — 288с.
  169. Л.С. Общая теория права. Л.: ЛГУ, 1976. — 287с.
  170. Л.С. Сущность права. Л.: ЛГУ, 1985. — 207с.
  171. A.C. Философия права Владимира Соловьева. СПб.: АЛЕТЕЙЯ, 1999.-254с.1. Сатьи
  172. С.А. Свобода вероисповедания как конституционно-правовой институт // Вестник МГУ. Серия «Право». 1999. — № 1. — С.3−22.
  173. С.А., Арбузкин A.M., Аринин A.M. Федеральное вмешательство: концепция и проект федерального закона // Вестник МГУ. Серия «Право». 2000. — № 6. — С.
  174. P.C. Правосознание как правовая идеология // Атриум. Серия «Юриспруденция». Тольятти, 1998. — № 1. — С.7−9.
  175. P.C. Правосознаие и российский менталитет // Правоведение. -2000.-№ 2.-С.31−40.
  176. P.C. Принципы правосознания: понятие и виды // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. Тольятти, 2000. Вып.12. — С.21−32.
  177. М.И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. 2000. — № 3. — С.4−16.
  178. М.И. О современном нормативном понимании права // Ежегодник российского права. 1999. М., 2000. — С.210−218.
  179. И.Н. Федеральное вмешательство: основания и механизм // Правоведение. 2000. — № 4. — С.62−74.
  180. И.Н. Федеральное и региональное законодательство: требование соответствия // Право и политика. 2001. — № 3. — С. 17−25.
  181. C.B. О классификации прав человека, провозглашенных в международных соглашениях // Правоведение. -1991. № 2. — С.41−51.
  182. Д. Идея правового государства и функционирование государства в условиях переходного периода // Вестник МГУ. Серия «Право». -1998.-№ 6.-С.76−92.
  183. Бельский К.С.О реформе губернаторской должности // Государство и право.-2001,-№ 1.-С.5−13.
  184. Ю. Российская правовая система и европейские стандарты // Российская юстиция. 2001. — № 1. — С.
  185. А.И. Механизм правового воздействия на общественные отношения // Государство и право. 1999. — № 5. — С.104−109.
  186. В. «Тихая революция» Конституционного Суда в уголовном процессе Российской Федерации // Российская юстиция. 2000. — № 10. — С.9−11.
  187. E.H. Причины юридического неравенства в Российском государстве // Юрист. 2000. — № 10. — С.2−5.
  188. JI.H. О несоответствии законодательства о судебной системе некоторых субъектов РФ федеральному законодательству // Журнал российского права. 2000. — № 10. — С.94−98.
  189. А., Домнина Н. Система социальной поддержки населения: уроки кризиса и региональный опыт // Вопросы экономики. 1999. — № 2. -С.74−84.
  190. В.Г. Конституционное регулирование федеративных отношений // Государство и право. 1998. — № 12. — С.20−28.
  191. В.Н. Всегда ли прав Конституционный Суд? // Правовая политика и правовая жизнь. 2001. — № 1. — С.38−44.
  192. К. Непосредственное применение судами конституционных норм // Российская юстиция. 1995. — № 12. — С.24−27.
  193. Д., Максимов С., Жаворонков А. Справедливость наказания: принцип и реальность // Законность. 1997. — № 7. — С.2−6.
  194. В.Б., Кожевников В. В. Проблемы безопасности участников уголовного процесса // Государство и право. 2000. — № 2. — С.49−56.
  195. JI. О ситуации на «стыке» гражданского и финансового права // Хозяйство и право. 1999. — № 4. — С.85−88.
  196. В.Г. Иммунитеты в уголовно-процессуальной деятельности // Правоведение. 1992. — № 3. — С.48−51.
  197. В.П., Лысухо П. И. Нравственное содержание норм трудового права // Юрист. 2000. — № 8. — С.
  198. Л.И. О приницпах построения системы советского права // Советское государство и право. 1956. — № 8. — С.88−98.
  199. Ю.А. Защита конституционных прав граждан в уголовной и административной юстиции // Государство и право. 1999. — № 6. — С.38−43.
  200. Ю.А., Шленева Е. В. Права человека в Российской Федерации по осуществлению эвтаназии // Государство и право. 2000. — № 5. — С.52−59.
  201. П. Конституционно-правовые основы свободы совести в России // Российская юстиция. 1999. — № 2. — С.22−24.
  202. .П. Договоры и соглашения между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации: решение или порождение проблем? // Ежегодник российского права. 1999. М., 2000. — С. 167−179.
  203. Г. Единой России единое правовое пространство // Российская юстиция. — 1999. — № 1. — С.13−15.
  204. В.В. Суд в системе органов государственной власти // Государство и право. 1992. — № 8. — С.31−37.
  205. А.Э. О соотношении уголовного и гражданского права в сфере экономики // Государство и право. 1999. — № 12. — С.47−52.
  206. A.B. Избирательная система России нуждается в радикальной реформе // Правоведение. 1994. — № 3. — С.98−102.
  207. A.B. Гарантии свободы выборов представительных органов законодательной власти // Государство и право. 1995. — № 1. — С.15−23.
  208. В.В. Договор в избирательном праве «сложносоставных» субъектов РФ // Правоведение. 2000. — № 1. — С.49−59.
  209. В.В. Перспективы внутрифедеральных отношений как источников регулирования федеративных отношений // Правоведение. 2000. — № 6. -С.40−55.
  210. В.В. Принцип разделения властей в Конституции США 1787г. и Конституции Франции 1791 г.: сравнительный анализ // Государство и право. -2000. -№ 12. -С.80−84.
  211. B.C. Всеобщая Декларация прав человека и Конституция РФ // Правоведение. 1998. — № 4. — С. 12−22.
  212. A.B. Деятельность избирательных комиссий субъектов РФ по реализации и защите избирательных прав граждан // Государство и право. -1998.-№ 9.-С.9−15.
  213. А. Экономическая свобода и благосостояние народов // Вопросы экономики. 2000. — № 4. — С.83−101.
  214. А.Ю., Комаров С. А. Форма (источник) права как категория теории государства и права // Правоведение. 2000. — № 6. — С.3−10.
  215. В.П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства ее реализации // Государство и право. 1998. — № 2. — С.66−71.
  216. С. Новые формы трудового договора и гибкость труда в России // Вопросы экономики. 1999. -№ 11.- С. 128−139.
  217. С.Д. Принципы участия российских граждан в выборах: вопросы правового обеспечения // Правоведение. 1999. — № 1. — С.24−33.
  218. С.Н., Кузнецов С. А. Общеправовые и отраслевые принципы: сравнительный анализ // Юрист. 2000. — № 4. — С.64−70.
  219. И.Ю. Позитивизм и естественное право // Государство и право. -2000. -№ 3. -С.5−11.
  220. Н.М. Конституционное право граждан на судебную защиту их прав и свобод в СНГ // Государство и право. 1996. — № 12. — С.33−40.
  221. Н.М. Конституционная ответственность самостоятельный вид юридической ответственности // Государство и право. — 1997. — № 2. — С.86−91.
  222. A.A. Конституционно-правовые основы федерального принуждения: проблемы теории и реализации в Конституции РФ // Государство и право. 2000. — № 2. — С.10−15.
  223. Т.Н. Преобразования в России и политическая роль Совета Федерации // Вестник МГУ. Серия «Политические науки». 2000. — № 1. -С.13−20.
  224. Конфликт закона и правовая реформа // Государство и право. 1997. -№ 12. -С.5−26.
  225. A.B. К вопросу о правопонимании в дореволюционной России // Государство и право. 1998. — № 5. — С.93−98.
  226. A.A. Президент Парламент: становление взаимоотношений в законодательном процессе // Государство и право. — 1998. — № 9. — С.5−8.
  227. С. Инвестиционная деятельность в субъектах РФ // Хозяйство и право. 2000. — № 10. — С.36−49.
  228. В., Старилов Ю. Административные суды: какими им быть? // Российская юстиция. 2001. — № 1. — С. 18−20.
  229. В.В. Каким быть Трудовому Кодексу? // Российский экономический журнал. 2000. — № 4. — С.76−81.
  230. M.B. Прецедентное право Совета Европы и правовая система Российской Федерации: проблемы взаимодействия // Правоведение. 2001. -С.50−52.
  231. А. Всегда ли прав суд, даже если он Конституционный? // Российская юстиция. 1997. — № 4. — С.53−54.
  232. В.М. Прямое действие Конституции РФ и роль судов // Государство и право. 1996. — № 4. — С.3−7.
  233. В., Швецов А. Стереотипы и реалии российского бюджетного федерализма// Вопросы экономики. 2000. — № 1. — С.71−87.
  234. И. Договорное регулирование федеративных отношений в России: новые решения и новые проблемы // Российский экономический журнал.- 1999.-№ 8.-С.60−70.
  235. В.О. Конституционные деликты // Государство и право. 2000. -№ 1. — С.12−19.
  236. М.Н. О праве на жизнь // Советское государство и право. 1992.- № 2. С.50−59.
  237. A.B. Смертная казнь как правовое ограничение // Государство и право. 1993. -№ 1. С.73−79.
  238. A.B. Ограничение прав человека // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. Серия «Юриспруденция». Тольятти, 1997. Вып.1. -С.11−13.
  239. A.B. Правовые ограничения как принудительные средства // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. Серия «Юриспруденция». Тольятти, 1997. Вып.З. — С.3−6.
  240. A.B. Смертная казнь: современные проблемы // Правоведение. -1998.-№ 1.-106−116.
  241. A.B. Иммунитеты в праве: общетеоретические проблемы // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. Серия «Юриспруденция». -Тольятти, 1999. Вып.6. С. 17−27.
  242. A.B. Правовые иммунитеты // Правоведение. 2000. — № 6. — С.11−22.
  243. В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение // Государство и право. 1997. — № 2. — С.98−102.
  244. В.В. Социальная ответственность личности, уголовное право и уголовная ответственность // Правоведение. 2000. — № 6. — С. 152−169.
  245. A.A. Ограничение прав собственности нормами публичного и частного права // Право и экономика. 1997. — № 17−18. — С.32−34.
  246. В.О. Справедливость и право // Государство и право на рубеже веков. Проблемы истории и теории. М., 2001. — С.163−165.
  247. М.Н. Вторичные источники романо-германского права: прецедент, доктрина // Вестник МГУ. Серия «Право». 2000. № 4. — С.
  248. М.Н. Является ли правовая система России составной частью романо-германской правовой семьи? // Правовая политика и правовая жизнь.- 2001. № 1. — С.66−76.
  249. Н.И., Малько A.B. Правовое стимулирование в условиях становления рыночных отношений // Государство и право. 1995. — № 4. -С. 11−19.
  250. Н.И. Теория и практика прав человека в России // Правоведение.- 1998. -№ 4. -С.22−35.
  251. Н.И. Еще раз о принципе «не запрещенное законом дозволено» // Правоведение. 1999. — № 3. — С. 14−32.
  252. Н.И. Диктатура закона как метод проведения правовой политики // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. Тольятти, 2000. Вып.12. — С.3−12.
  253. Н.И. Право и политика: антиподы или союзники? // Правовая политика и правовая жизнь. 2001. — № 1. — С.6−18.
  254. А.Н. Мнимый конституционализм // Вестник МГУ. Серия «Политические науки». 1995. — № 2−3. — С.42−51.
  255. О.Миронов О. О. Конституция не может быть неизменной // Государство и право. 1998. — № 4. — С.5−9.
  256. Ф.Х. Российский федерализм: проблемы формирования отношений нового типа (политико-правовые аспекты) // Государство и право. -1994. -№ 3. -С.45−59.
  257. Т.Н. К вопросу об источниках права судебном прецеденте // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 2000. — № 5. — С.106−111.
  258. И.Б. Таможенное законодательство: Проблемы и перспективы // Право и экономика. 1999. — № 8. — С.66−69.
  259. И.Л. Частная жизнь (правовые аспекты) // Государство и право. 1999. -№ 1. -С.64−73.
  260. И.Л. Человек как социально-правовая ценность // Государство и право. 1999. — № 10. — С.83−90.
  261. И.Л. Проблема судебной власти в современной России // Государство и право. 2000, — № 8. — С.5−10.
  262. А., Рахманина Т. Суверенитет России и верховенство федерального закона // Право и экономика. 1999. — № 2. — С.9−10.
  263. В.М. Совет Федерации в системе государственной власти // Право и экономика. 2000. — № 2. — С.3−4.
  264. А., Лавровский Б., Масаков А. Политика регионального выравнивания в России // Вопросы экономики. 2000. — № 10. — С.74−91.
  265. С.Б. К вопросу о независимости суда II Государство и право. -2000. -№ 10. -С.85−92.
  266. И.А., Комарова В. В. Реализация принципа разделения властей в РФ // Юрист. 2000. — № 12. — С.2−6.
  267. О. О модели будущего России // Вопросы экономики. 2000. -№ 12.-С.107−119.
  268. Право и мораль в истории: проблемы ценностного подхода // Государство и право. 1998. — № 8. — С.114−119.326 .Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих // Государство и право. 2000. — № 3. — С.20−35- № 4. — С.15−30.
  269. Н.В. Политическая система тоталитаризма: структура и характерные особенности // Вестник МГУ. Серия «Политические науки». 1998. -№ 1. — С.11−22.
  270. И.А. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ // Государство и право. 2001. — № 2. — С. 51−57.
  271. Э. Верховенство Конституции РФ и федерального законодательства основной правовой принцип // Хозяйство и право. — 2000. — № 1. — С.32−41.
  272. В.Г., Старилов Ю. Н. Проблемы современной теории административного договора // Правоведение. 1996. — № 4. — С.47−63.
  273. В. Иммунитет в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 1996. — № 8. — С.28−29.
  274. В. Иммунитеты от уголовного преследования // Журнал российского права. 1998. — № 7. — С.9−17.
  275. Е., Тиченко Н., Чернявский А. Бюджетный федерализм и межбюджетные отношения // Вопросы экономика. 2000. — Xsl. — С.56−70.
  276. В.Н. Ответственность государственной власти перед обществом // Государство и право. 2000. — Xsl2. — С.64−72.
  277. В.Н. Россия в XXI веке: пути правового развития // Журнал российского права. 2000. — Х°4. — С.9−17.
  278. Ю.Г. Концепция разделения властей: история и современность // Вестник МГУ. Серия «Политические науки». 2000. — № 12. — С.3−17.
  279. Е.Ю. Способы участия органов конституционного правосудия в правотворчестве // Вестник МГУ. Серия «Право». 1999. — Х°5. — С.98−105.
  280. Л.Б. Разделение властей в РФ: Конституционная модель // Правоведение. 1996. — Х°4. — С.40−47.
  281. В., Чепурнова Н. Единство судебной системы и принципы федерализма // Российская юстиция. 1998. Х°12. — С.3−4.
  282. Г. Н., Викулин А. Ю. Принципы банковского права // Государство и право. 1998. -№ 11.- С.47−57.
  283. В. Федерализм и местное самоуправление: проблемы экономического взаимодействия // Российский экономический журнал. 2000. — № 1. -С.88−98.
  284. А.П. Судебная власть в системе разделения властей (научно-правовые, философские и исторические аспекты) // Государство и право. -2000. -№ 10. -С.51−56.
  285. А.Г., Рахимов P.A. Государственная идеология: к вопросу о правомерности категории // Государство и право. 1999. — ХеЗ. — С.11−20.
  286. Н.Ю. Специфика правового статуса Уполномоченного по правам человека в РФ и проблемы законодательного регулирования его деятельности // Государство и право. 1997. — № 9. — С.21−30.
  287. T.B. Стабильность закона или законодательства? (Теоретический и практический аспекты) // Журнал российского права. -2000. № 9. -С.18−28.
  288. И.Л. Универсальны ли права человека? (Полемические размышления о Всеобщей Декларации прав человека) // Правоведение. 1999. — № 1. -С.73−82.
  289. В.Е. О некоторых проблемах реформы Российской Конституции // Государство и право. 2000. — № 6. — С.5−11.
  290. В.Е. Государственная власть субъекта Федерации // Государство и право. 2000. — № 10. — С.5−12.
  291. Юридическая техника (обзор материалов научно-методического семинара) // Государство и право. 2000. — № 11, 12.
  292. Л.С. О философии права на XXI век // Правоведение. 2000. — № 4. -С.4−33.1. Авторефераты
  293. Е.Г. Принципы построения правового государства: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М., 1996. — 22 с.
  294. В.Н. Принципы юридического процесса: Автореферат дисс.. канд. юрид. наук. Саратов, 1998. — 16 с.
  295. В.В. Формы защиты субъективного права: Теоретические проблемы: Автореферат дисс.. канд. юрид. наук. Уфа, 2000. — 38 с.
  296. P.C. Разделение властей: (Теоретико-правовые аспекты): Автореферат дисс.. канд. юрид. наук. М., 1998. — 20 с.
  297. Г. А. Общие принципы социалистического строя и советское право: Автореферат дисс.. канд. юрид. наук. Харьков, 1977. — 21 с.
  298. Г. А. Отправные нормативные установления советского законодательства: Автореферат дисс.. д-ра юрид. наук. Харьков, 1991. — 46 с.
  299. И.И. Разделение властей в федеральном государстве: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М., 1998. — 23 с.
  300. А.Ю. Юридические коллизии и способы их устранения: Автореферат дисс.. канд. юрид. наук. Саратов, 1999. — 30 с.
  301. Т.А. Актуальные проблемы теории источников права: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2000. — 24 с.
  302. A.B. Административные договоры: Автореферат дисс.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1996. — 25 с.
  303. P.JI. Принципы советского права: Автореферат дисс.. канд. юрид. наук. JL, 1988. — 16 с.
  304. Н.Е. Конституционное закрепление принципов правового государства: Автореферат дисс.. канд. юрид. наук. М., 1996. — 29 с.
  305. С.А. Политический режим как элемент формы государства (теоретико-правовое исследование): Автореферат дисс.. канд. юрид. наук. -Саратов, 1997. 28 с.
  306. А.П. Правовая политика: понятие, формы реализации, приоритеты в современной России: Автореферат дисс.. канд. юрид. наук. М., 2000. — 27 с.
  307. Ю.А. Принцип федерализма в бюджетном праве: Автореферат дисс.. д-ра юрид. наук. Саратов, 2001. — 50 с.
  308. А.Б. Принципы законности и их реализация в условиях формирования правового государства: Автореферат дисс.. канд. юрид. наук. -Саратов, 1992. 24 с.
  309. В.О. Теоретические проблемы реализации конституционных норм: Автореферат дисс. д-ра юрид. наук. М., 1993. — 44 с.
  310. A.A. Принципы гражданского права переходного периода: Автореферат дисс.. канд. юрид. наук. М., 1996. — 19 с.
  311. A.C. Гуманизм как принцип юридической ответственности граждан в советском праве: Автореферат дисс,. канд. юрид. наук. М., 1983. — 25 с.
  312. A.C. Теоретические проблемы правотворческой деятельности в СССР: Автореферат дисс.. д-ра юрид. наук. М., 1972. — 42 с.
  313. Е.М. Проблемы и методы организации и экспертного обеспечения законодательной деятельности Государственной Думы: Автореферат дисс.. канд. юрид. наук. М., 1999. — 24 с.
  314. А.И. Система наказаний по уголовному праву России (история и современность): Автореферат дисс.. канд. юрид. наук. Самара, 1999. — 21 с.
  315. Ф. Юридическая природа актов Конституционного Суда РФ: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М., 1997. — 26 с.
  316. И.Г. Конституционное и законодательное закрепление равноправия женщин и мужчин: Автореферат дисс.. канд. юрид. наук. М., 1999. -23 с.
  317. В.Н. Российская правовая система (вопросы теории): Автореферат дисс.. д-ра юрид. наук. Саратов, 1995. — 37 с.
  318. Л.Б. Право. Конституция. Правовое государство: Автореферат дисс.. д-ра юрид. наук. СПб., 1997. — 38 с.
  319. A.B. Конституционные основы участия политический партий в российском избирательном процессе: Автореферат дисс.. канд. юрид. наук. Саратов, 2000. — 33 с.
  320. А.Н. Принципы юридической ответственности: Автореферат дисс. канд. юрид, наук. Волгоград, 2000. — 19 с.
  321. A.A. Политический режим: сущность, содержание и типология (теоретико-правовой аспект): Автореферат дисс.. канд. юрид. наук. Саратов, 1998. — 28 с.
  322. Т.Б. Теоретические проблемы защиты права: Автореферат дисс.. канд. юрид. наук. Саратов, 1998. — 16 с.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!