Правовое регулирование договорных отношений розничной купли-продажи

Актуальность темы

исследования. Провозглашение России правовым государством предполагает необходимость развития социально-направленной экономики страны, главная цель которой — обслуживание потребностей всего населения. Важным средством максимального удовлетворения потребностей граждан (которые и являются конечными потребителями приобретенных по договору розничной купли-продажи товаров) в качественных и безопасных для жизни, здоровья и имущества товаров, защиты их прав и интересов, формирования и развития цивилизованного рынка потребительских товаров, повышения уровня жизни, благосостояния всего населения выступает договор розничной купли-продажи, который является финальной правовой формой, опосредующей процессы обращения товаров в сферу потребления, основной правовой формой торгового обслуживания всего населения.

В результате отсутствия правового порядка в повседневной жизни общества на протяжении многих десятков лет, характерными особенностями современного российского общества является наличие таких негативных явлений, как низкий уровень правосознания, тотальный правовой нигилизм. В связи с тем, что договор розничной купли-продажи является одним из наиболее массовых потребительских договоров, дальнейшее совершенствование законодательства о розничной купле-продаже и, самое важное, создание эффективного механизма реализации его норм, должно способствовать преодолению указанных явлений.

Социально-экономические условия, сложившиеся в России за последние пятнадцать лет в результате проведения экономических реформ, характеризуются свободой предпринимательской деятельности, многообразием форм собственности, отсутствием развитой конкуренции, сложностью технологий производства, развитостью экономических связей, усложнением экономической жизни общества. Эти обстоятельства, а также ряд иных, повлияли на развитие, в том числе, и отношений розничной купли-продажи.

При наличии указанных условий покупатель по договору розничной купли-продажи оказывается в неравном положении по отношению к его контрагентам (продавцу, изготовителю, импортеру). Данное неравенство усугубляется еще и тем, что в настоящее время происходит лишь становление рыночной экономики, и цивилизованные взаимоотношения покупателей по договору розничной купли-продажи и их контрагентов еще не сложились. Именно в этот период покупатель нуждается в наибольшей защите со стороны государства.

Все это и обусловило необходимость коренных изменений в правовом регулировании отношений розничной купли-продажи. 7 февраля 1992 года был принят Закон РФ «О защите прав потребителей», которым впервые на законодательном уровне были урегулированы отношения, в том числе, и между потребителями и их контрагентами при продаже товаров, закреплены основные права потребителей и механизм их реализации. Позднее, в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее — ГК РФ) российский законодатель впервые закрепил легальное определение договора розничной купли-продажи и поставил его на первое место среди отдельных видов договора купли-продажи.

Выявление недостатков и пробелов в отдельных положениях Закона РФ «О защите прав потребителей» и ГК РФ, их отставание от требований развивающейся российской экономики потребовало внесения в них ряда изменений и дополнений, в целом направленных на гармонизацию отношений покупателей и их контрагентов по договору розничной купли-продажи и усиливающих защищенность прав и законных интересов покупателей. В то же время, анализ законодательства о розничной купле-продаже и практики его применения свидетельствует о необходимости дальнейшего совершенствования правового регулирования указанных отношений, что немыслимо без соответствующей научной базы.

Все вышеизложенное позволяет утверждать об актуальности и практической значимости настоящего исследования.

Степень научной разработанности темы. В связи с тем, что в советский период договор розничной купли-продажи был одним из тех договоров, которые в меньшей степени подвергались публичному правовому регулированию, в гражданско-правовой юридической науке того времени к нему проявлялся большой интерес. К данной теме обращались в своих трудах Е. В. Алексеева, З. Г. Ахвледиани, Ю. Я. Львович, С. Х. Свободова, Е. А. Флейшиц, Б. Л. Хаскельберг и др. Позднее, большую роль в развитие проблематики гражданско-правовой охраны прав потребителей, в том числе по договору розничной купли-продажи, внесло научно-монографическое исследование А.Е. Шерстобитова1.

На сегодняшний день имеются лишь отдельные работы, посвященные некоторым конкретным аспектам правового регулирования отношений розничной купли-продажи (например, В. А. Внуковой, Л.А. Шашковой). Однако комплексного научного исследования договорных отношений розничной купли-продажи с учетом современного состояния доктрины, действующего законодательства и практики его применения в отечественной правовой науке не проводилось. Таким образом, тематика правового регулирования договора розничной купли-продажи требует своего дальнейшего научного осмысления.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является осуществление комплексного научного анализа правового регулирования договорных отношений розничной купли-продажи.

В рамках обозначенной цели диссертант ставит следующие задачи:

— провести анализ развития научных взглядов на сущность и особенности договора розничной купли-продажи в российской дореволюционной, советской и современной правовой науке;

— осуществить анализ развития правового регулирования отношений розничной купли-продажи в основные исторические периоды (советский и современный) и выявить характерные особенности законодательства о розничной купле-продаже;

1 Шерстобитов А. Е. Гражданско-правовые вопросы охраны прав потребителей. — М.: Изд-во МГУ, 1993. — 144 с.

— изучить взаимодействие норм в комплексном законодательстве, в том числе в законодательстве о розничной купле-продаже;

— исследовать основания классификации договора розничной купли-продажи в законодательстве и определить их значение;

— рассмотреть особенности правового регулирования отдельных видов договора розничной купли-продажи;

— изучить влияние классификации гражданско-правового договора на типы и виды на строение правового института соответствующего договора;

— проанализировать особенности субъектного состава договора розничной купли-продажи и правоотношений розничной купли-продажи, рассмотреть специфику случаев множественности лиц в исследуемых обязательствах;

— исследовать особенности содержания и формы договора розничной купли-продажи, установить специфику порядка его заключениявыработать комплекс предложений по совершенствованию законодательства о розничной купле-продаже.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся между покупателем и продавцом в связи с заключением, исполнением и расторжением договора розничной купли-продажи. Предметом исследования выступают правовые нормы, регулирующие данные отношения и практика их применения.

Методологическая основа исследования. Общей методологической основой диссертационного исследования послужил диалектический метод. Наряду с ним применялись такие частно-научные методы, как сравнительно-правовой, формально-логический, технико-юридический, структурно-правовой, метод историко-правового анализа, межотраслевой метод юридических исследований и некоторые другие.

Теоретическая основа исследования. Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды М. М. Агаркова, С. С. Алексеева, С. Н. Братуся, А. К. Безиной, М. И. Брагинского, Н. Г. Вавина, В. В. Витрянского, Н. П. Волошина, Ф. И. Гавзе, К. А. Граве, В. П. Грибанова, И.И.

Загвязинского, О. С. Иоффе, А. Ю. Кабалкина, Ю. А. Камфера, Н. И. Клейн, А. Д. Корецкого, Э. Г. Корнилова, O.A. Красавчикова, В. В. Лазарева, Т. Л. Левшиной, Ю. Я. Львовича, B.C. Мартемьянова, М. Н. Марченко, Д. И. Мейера, Л. А. Новоселовой, Я. Е. Парция, Б. И. Пугинского, В. В. Ровного, Ю. В. Романца, В. А. Рясенцева, О. Н. Садикова, А. П. Сергеева, Е. А. Суханова, Ю. К. Толстого, Е. А. Флейшиц, P.O. Халфиной, Б. Л. Хаскельберга, М. Ю. Челышева, Б. А. Шабли, А. Е. Шерстобитова, Г. Ф. Шершеневича, A.M. Эрделевского, Л. С. Явича, В. Ф. Яковлевой и др.

Эмпирической основой диссертационного исследования являются материалы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, Высшего арбитражного суда Российской Федерации, Верховного Суда Республики Карелия, Федерального арбитражного суда Московского округа, Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа, Арбитражного суда Чувашской Республики, Калининского районного суда г. Чебоксары, судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары, практика заключения договора розничной купли-продажи продавцами г. Чебоксары.

Научная новизна диссертации. Научная новизна диссертации предопределена, прежде всего тем, что впервые проведено комплексное исследование правового регулирования договорных отношений розничной купли-продажи как в теоретическом, так и в практическом аспектах, с учетом современного состояния законодательства и практики его применения. В настоящей диссертационной работе автором:

— выделены правовые формы и законодательные приемы взаимодействия норм в комплексном законодательстве, в частности законодательстве о розничной купле-продажевыявлены причины и стадии проявления комплексности законодательства о розничной купле-продаже;

— на примере гражданско-правового регулирования отношений розничной купли-продажи определено соотношение между приемом метода правового регулирования и нормативно-оформленным приемом законодательной техники;

— выявлено влияние классификации гражданско-правового договора на типы и виды на строение правового института соответствующего договора;

— определено влияние содержания исследованных норм налогового права на содержание норм гражданского права по вопросу определения момента исполнения обязанности по оплате услуги (результата работы) наличными денежными средствами;

— проведена классификация императивных условий договора розничной купли-продажи;

— на основании проведенного анализа правоотношений розничной купли-продажи в случае множественности лиц на стороне покупателя и его контрагента выделены виды солидарных обязательств.

Научная новизна диссертации конкретизируется в следующих сделанных в процессе исследования выводах:

1. Комплексность законодательства, в том числе законодательства о розничной купле-продаже, выражается во взаимодействии норм различных отраслей права (частей норм, находящихся в различных отраслях права) при регулировании однородных общественных отношений с целью формирования адекватной нормативной базы с учетом особенностей предмета правового регулирования. Указанное взаимодействие норм в законодательстве о розничной купле-продаже может осуществляться в двух правовых формах: в форме дополнения (когда части нормы находятся в различных отраслях права) и восполнения (когда нормы, регулирующие какое-либо отношение розничной купли-продажи, находятся в различных отраслях права). При этом законодателем используются три основных приема взаимодействия: прямая отсылка (к конкретной статье нормативно-правового акта, к конкретному нормативно-правовому акту или к отрасли законодательства) — использование нормы иной отрасли права в комплексном нормативно-правовом акте принятие комплексного нормативно-правового акта) — фактическое взаимодействие, законодательно прямо не определенное.

2. Среди общих причин комплексности большинства отраслей законодательств, в том числе законодательства о розничной купле-продаже, можно выделить: комплексность общественных отношений, которые призвано регулировать законодательствосочетание частных и публичных интересов в правоотношении.

Иными причинами комплексности законодательства о розничной купле-продаже (и некоторых других законодательств со схожим субъектным составом, в том числе законодательства о защите прав потребителей) являются: наличие экономического неравенства (в случае отношений розничной купли-продажи являющееся многоступенчатым), и, как следствие необходимости его устранения, — использование способов, приемов методов различных отраслей права.

3. В связи с тем, что взаимодействие норм права проявляется лишь в процессе активных действий субъектов права по отношению к правовым нормам, комплексность законодательства о розничной купле-продаже проявляется лишь на стадиях создания и применения правовых норм. Так, комплексность законодательства о розничной купле-продаже проявляется на следующих стадиях механизма правового регулирования: на стадии формирования юридических норм законодателем, на стадии реализации прав и обязанностей участниками правоотношений и на стадии применения права судебными и административными органами. На стадии возникновения прав и обязанностей у участников правоотношения по указанным причинам комплексность законодательства не проявляется.

4. На основе анализа условий договора розничной купли-продажи и его отдельных видов, закрепленных законодателем, диссертантом сделан вывод о том, что конкретное соотношение диспозитивных, императивных и императивно-диспозитивных условий рассматриваемого договора в зависимости от того, кто выступает на стороне покупателя (гражданин или юридическое лицо (индивидуальный предприниматель)), является, во-первых, нормативно оформленным приемом юридической техники, с помощью которого воля законодателя получает свое юридическое выражение и, во-вторых, приемом метода правового регулирования, определяющим порядок установления сочетания дозволений, запретов и предписаний в конкретной правовой норме. Данный нормативно оформленный прием юридической техники, также как и прием метода правового регулирования, используются законодателем с одной и той же целью — для защиты слабой стороны в договоре и устранения существующего экономического неравенства.

5. На основании проведенного сравнительного анализа налогового законодательства и законодательства о защите прав потребителей в части соответствующих разделов НК РФ, содержащего правила, касающиеся порядка уплаты налогов и сборов и Закона РФ «О защите прав потребителей», регулирующего порядок и формы оплаты выполненной работы (оказанной услуги), диссертантом делается вывод о том, что в области защиты прав потребителей содержание соответствующих норм налогового права оказывает влияние на содержание указанных норм гражданского права по вопросу определения момента исполнения обязанности по оплате услуги (результата работы) наличными денежными средствами. Так, с целью совершенствования правового регулирования отношений по защите прав потребителей, законодатель отразил заимствованную из НК РФ схему определения момента исполнения обязанности по уплате налога наличными денежными средствами (п. 2 ст. 45) в нормативно-правовом акте гражданского законодательства, которым является Закон РФ «О защите прав потребителей» (ст. 37).

6. Классификация гражданско-правового договора на типы и виды влияет на строение правового института соответствующего договора. Существование отдельного типа договора обусловливает существование правового института договора. Наличие вида договора предопределяет существование правового субинститута договора. Наличие подвидов и иных разновидностей договора обусловливает существование более дробных структурных подразделений обязательственного договорного права, таких как группы правовых норм об отдельных подвидах договора, которые в настоящее время в науке наименования не имеют.

7. С целью определения пределов самостоятельности сторон договора розничной купли-продажи в установлении его условий, диссертантом предлагается классифицировать императивные условия указанного договора по следующим основаниям:

— по направленности императивности условий на субъектов договора: покупателя и его контрагента;

— по субъекту, их устанавливающему: законодательно установленные императивные условия и установленные контрагентом покупателя по договору;

— по степени участия стороны договора в установлении его условий: абсолютно императивные и императивно-диспозитивные (в отношении которых может быть предусмотрен лишь более льготный режим, по сравнению с установленным законодателем).

8. На основании проведенного анализа правоотношений розничной купли-продажи в случае множественности лиц на стороне покупателя и его контрагента, диссертантом классифицируются солидарные обязательства по следующим основаниям:

— по используемому приему установления солидарного обязательства в законодательстве различаются: явная солидарность — в случае употребления фразы, с использованием слова «солидарно» (с различными окончаниями) — и скрытая солидарность — в случае установления механизма солидарности (ст. 18 закона РФ «О защите прав потребителей», п. 1 ст. 1096 ГК РФ), или когда возможность возникновения солидарной ответственности предусматривается в самом законодательно определенном понятии субъекта конкретного правоотношения (например, в понятии «потребитель», закрепленном в Преамбуле закона РФ «О защите прав потребителей»);

— по объему полномочий стороны солидарного обязательства: полная и ограниченная солидарность;

— по виду возникающего регрессного обязательства: солидарное обязательство с долевым и двусторонним регрессным обязательствомполным и частичным регрессным обязательствомсоответствующим и не соответствующим выполненному обязательству регрессным обязательством.

9. В рамках предлагаемой концепции совершенствования правового регулирования отношений розничной купли-продажи диссертантом обосновывается необходимость внесения изменений в следующие положения Гражданского кодекса РФ: п. 1 ст. 428, ст. 498, п. 2 ст. 518- закона Российской Федерации «О Защите прав потребителей»: абз. 8 п. 2 ст. 10, ввести ст. 11.1 «Порядок оплаты товара (выполненной работы, оказанной услуги) при использовании безналичной формы расчетов» — Кодекса об административных правонарушениях РФ: ст. 14.7, а также изменения в положения постановления Правительства РФ от 13 мая 1997 г. № 575 «Об утверждении перечня технически сложных товаров, в отношении которых требования потребителя об их замене подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков», постановления Правительства РФ от 6 июня 1998 г. № 569 «Об утверждении Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами» .

Теоретическая и практическая значимость проведенного исследования обусловлены его научной новизной.

Теоретическая значимость выражается в том, что сформулированные в диссертационной работе выводы и положения могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях, как договора розничной купли-продажи, так и иных отдельных гражданско-правовых договоров.

Практическая значимость работы определяется прикладным характером некоторых предложений, направленных на совершенствование правового регулирования отношений розничной купли-продажи. Проведенное исследование направлено на дальнейшее развитие законодательной базы, теоретических подходов и судебной практики. Наряду с этим, итоги диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе высших учебных заведений при преподавании дисциплин «Гражданское право», «Охрана прав потребителей» и ряда других соответствующих дисциплин и спецкурсов.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре гражданского и предпринимательского права Казанского государственного университета, где было проведено ее обсуждение. Основные положения диссертационного исследования изложены в публикациях автора, а также нашли отражение в выступлениях на научных конференциях: Международной V научной конференции молодых ученых «Актуальные проблемы частноправового регулирования» (Самара, 22−23 апреля 2005 года) — Международной VI научной конференции молодых ученых «Актуальные проблемы частноправового регулирования» (Самара, 28−29 апреля 2006 года) — теоретическом семинаре кафедры гражданского и предпринимательского права Казанского государственного университета. Отдельные положения диссертационного исследования были использованы в педагогической деятельности диссертанта при подготовке и проведении семинарских занятий по курсу «Охрана прав потребителей» на юридическом факультете Казанского государственного университета, при написании и чтении лекций по курсу «Гражданское право» в учебном процессе Чебоксарского филиала Нижегородской академии министерства внутренних дел Российской Федерации.

Структура диссертационной работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка использованных источников и приложения.

Заключение

.

Проведенное диссертантом исследование отечественного правового регулирования договора розничной купли-продажи позволяет сформулировать ряд выводов и предложений по совершенствованию действующего законодательства.

1. Научный интерес к договору розничной купли-продажи проявлялся в отечественной цивилистике не всегда. В дореволюционной юридической науке понятие договора розничной купли-продажи отсутствовало, проблемы правового регулирования розничной купли-продажи не ставились и не обсуждались. Начиная с середины 20-х годов и вплоть до середины 80-х годов внимание ученых-юристов советского времени было обращено на проблему правового регулирования розничной купли-продажи и не ослабевало на протяжении всей истории цивилистической мысли в СССР. С началом перехода российского общества к рыночной экономике связано заметное ослабление интереса к проблемам договора розничной купли-продажи в юридической науке.

2. На основании проведенного анализа источников советской юридической литературы диссертантом выделяется ряд основных проблем розничной купли-продажи, которые поднимались в юридической науке того времени. В связи с тем, что советское законодательство не содержало ни понятия договора розничной купли-продажи, ни специальных норм, его регулирующих, очень многие моменты, касающиеся рассматриваемого договора, являлись дискуссионными. Наиболее спорными являлись вопросы, касающиеся элементов договора розничной купли-продажи, правовой природы оферты по договору розничной купли-продажи, моментов заключения договора розничной купли-продажи и перехода права собственности по нему. Также, большой резонанс в науке получила проблема, касающаяся критериев выделения договора розничной купли-продажи в отдельный вид договора купли-продажи.

3. Наряду с тем, что многие проблемы отношений розничной купли-продажи, известные юридической науке советского периода, были разрешены в.

действующем в настоящее время законодательстве, некоторые проблемы так и остались неразрешенными. Так, до сих пор остаются дискуссионными вопросы, касающиеся фигуры оферента по договору розничной купли-продажи и системного признака, отграничивающего договор розничной купли-продажи от других договоров купли-продажи.

4. Проведенный анализ современной юридической литературы и действующего законодательства позволяет диссертанту выделить ряд новых проблем, касающихся договора розничной купли-продажи. Данные проблемы, состоящие в определенной взаимосвязи друг с другом, можно разделить на: связанные с защитой прав потребителя по договору розничной купли-продажи и его контрагентов. Попытка решения первой обозначенной проблемы вызвала появление проблемы злоупотребления потребителями своими правами, так как именно развитость правового регулирования отношений, в частности отношений по защите прав потребителей по договору розничной купли-продажи, является одной из правовых причин злоупотребления правом.

5. На основании проведенного анализа действующего законодательства о розничной купле-продаже и правоприменительной практики, диссертантом обозначен ряд научных проблем, которые необходимо далее осветить в юридической литературе. К ним относятся, прежде всего, проблемы, связанные с дальнейшим развитием правового регулирования отношений по защите прав потребителей, появлением новых видов договора розничной купли-продажи (например, дистанционной купли-продажи), устранением пробелов в правовом регулировании отношений розничной купли-продажи с участием на стороне покупателя юридического лица (индивидуального предпринимателя).

6. На основании проведенного анализа источников советского права, диссертантом установлено, что правовой институт договора купли-продажи по сравнению с настоящим временем не был в достаточной мере проработан в советском законодательстве. Об этом свидетельствует как общий крайне небольшой объем норм, посвященных договору купли-продажи, так и отсутствие внутри глав советских гражданских кодексов, посвященных купле;

продаже, внутренней дифференциации норм. Результатом подобного отсутствия интереса законодателя к отношениям купли-продажи явилось то, что законы советского времени не содержали ни понятия договора розничной купли-продажи, ни нормы, специально посвященные регулированию отношений розничной купли-продажи.

7. Особенностью законодательства о розничной купле-продаже советского времени являлась множественность подзаконных нормативных актов, регулирующих отношения в данной сфере. Основное место среди указанных актов занимали ведомственные нормативные акты, преобладание которых и приводило к возможности дискриминации прав покупателей, т.к. в них учитывались интересы только одной стороны — самого ведомства, фактически представлявшего интересы продавца-государства. Основной причиной множественности подзаконных нормативных актов в сфере розничной купли-продажи являлось крайне ограниченное регулирование отношений розничной купли-продажи законодательными актами. Так как законы призваны регулировать наиболее важные общественные отношения, следовательно, можно сделать вывод, что, регулируя отношения розничной купли-продажи в основном на подзаконном уровне, советское государство не признавало за ними особой значимости.

8. Нормы розничной купли-продажи советского времени, по сравнению с сегодняшним днем, во многом носили неэффективный характер. Проблема эффективности норм розничной купли-продажи, стоящая в советское время на повестке дня, заключалась в следующем:

• определенные права покупателей по договору розничной купли-продажи в нормах советских ГК закреплялись в чисто декларативной форме, на практике не применялись и не получали свое развитие в подзаконных актах;

• нормы розничной купли-продажи были слишком общими, не детализированными;

• не был установлен порядок их действия на уровне юридических процедур, то есть механизм реализации норм розничной купли-продажи отсутствовал.

9. Исследовав основные источники административного и уголовного советского и современного права, диссертант установил следующие изменения в правовом регулировании отношений розничной купли-продажи нормами указанных отраслей права. Во-первых, в связи с серьезным изменением политических и экономических отношений в России, в отношении многих предусмотренных советским уголовным законодательством составов преступлений была осуществлена декриминализация. Также, в настоящее время в правовом регулировании отношений розничной купли-продажи отмечается повышение роли гражданско-правовой ответственности, значения имущественной ответственности и других правовосстановительных санкций, по сравнению с советским временем, где главное значение придавалось уголовным, административным и дисциплинарным санкциям. Во-вторых, в связи с тем, что отношения розничной купли-продажи постоянно развиваются и усложняются, в сфере розничной купли-продажи совершаются новые, неизвестные советскому времени, правонарушения, появляется необходимость соответствующего правового регулирования.

10. Отношения розничной купли-продажи представляют собой отношения, складывающиеся в процессе розничной торговли, а также иные отношения, тесно с ними связанные. Наличие особых отношений розничной купли-продажи обусловило необходимость специального их правового регулирования посредством законодательства о розничной купле-продаже. В свою очередь, законодательство о розничной купле-продаже представляет собой совокупность нормативных правовых актов, регулирующих отношения розничной купли-продажи. Особенностями законодательства о розничной купле-продаже являются:

• комплексный характер;

• гражданское законодательство как его основа;

• более императивное регулирование розничной купли-продажи по сравнению с другими видами купли-продажи.

11. Комплексность законодательства, в том числе законодательства о розничной купле-продаже, выражается во взаимодействии норм различных отраслей права при регулировании однородных общественных отношений с целью формирования адекватной нормативной базы с учетом особенностей предмета правового регулирования. При этом указанное взаимодействие может осуществляться в двух правовых формах: в форме дополнения (когда части нормы находятся в различных отраслях права) и восполнения (когда нормы, регулирующие однородные общественные отношения, находятся в различных отраслях права). При этом законодателем используются три основных приема взаимодействия: прямая отсылка (к конкретной статье нормативно-правового акта, к конкретному нормативно-правовому акту или к отрасли законодательства) — использование нормы иной отрасли права в комплексном нормативно-правовом акте (принятие комплексного нормативно-правового акта) — фактическое взаимодействие, законодательно прямо не определенное.

12. Среди общих причин комплексности большинства отраслей законодательств, в частности законодательства о розничной купле-продаже, можно выделить: комплексность общественных отношений, которые призвано регулировать законодательствосочетание частных и публичных интересов в правоотношении.

Иными причинами комплексности законодательства о розничной купле-продаже (и некоторых других законодательств, в том числе законодательства о защите прав потребителей) являются: наличие экономического неравенства (в случае отношений розничной купли-продажи являющееся многоступенчатым), и, как следствие необходимости устранения экономического неравенства, -использование способов, приемов методов различных отраслей права.

13. В связи с тем, что взаимодействие норм права проявляется лишь в процессе активных действий субъектов права по отношению к правовым нормам, комплексность законодательства, в том числе законодательства о.

розничной купле-продаже, проявляется лишь на стадиях создания и применения правовых норм. Так, комплексность законодательства проявляется на следующих стадиях механизма правового регулирования: на стадии формирования юридических норм законодателем, на стадии реализации прав и обязанностей участниками правоотношений и на стадии применения права судебными и административными органами. На стадии возникновения прав и обязанностей у участников правоотношения по указанным причинам комплексность законодательства не проявляется.

14. По мнению диссертанта, в последнее время прослеживается тенденция сужения полномочий органов местного самоуправления в регулировании отношений розничной купли-продажи, что может привести к отрицательным последствиям в сфере правового положения потребителей по договору розничной купли-продажи.

15. Структуру законодательства о розничной купле-продаже можно рассматривать посредством его различных классификаций. Так, в основу классификации правового регулирования отношений розничной купли-продажи могут быть положены:

• юридическая сила нормативных правовых актов, регулирующих отношения розничной купли-продажи;

• виды товаров, купля-продажа которых регулируется законодательством о розничной купле-продаже;

виды договоров розничной купли-продажи, регулируемых законодательством о розничной купле-продаже;

• характер регламентируемых отношений, подразделяющий нормативно-правовые акты законодательства о розничной купле-продаже на публично-правовые и частно-правовые;

• органы, принявшие нормативный правовой акт, составляющий законодательство о розничной купле-продаже;

• субъекты регламентируемых отношений.

16. Проанализировав понятие законодательства о защите прав потребителей и законодательства о розничной купле-продаже, диссертант приходит к выводу о следующем их соотношении. С одной стороны, законодательство о защите прав потребителей шире, чем законодательство о розничной купле-продаже, так как включает в себя нормы о защите прав не только потребителей-покупателей, но и потребителей при оказании услуг и выполнении работ. С другой стороны, оно уже законодательства о розничной купле-продаже, так как регулирует отношения только с участием граждан-потребителей на стороне покупателя, не затрагивая при этом отношений с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

17. На основании проведенного анализа источников советской и современной юридической литературы, советского и современного законодательства и правоприменительной практики, диссертант приходит к выводу о том, что различие правового регулирования розничной купли-продажи на том или ином историческом этапе обусловлено следующими причинами:

во-первых, различием экономических отношений в данной области;

во-вторых, различием доктринальных взглядов на соответствующие проблемы;

в-третьих, различием законодательства о розничной купле-продаже, в том числе в контексте развития его частных и публичных элементов. Несмотря на то, что на различных исторических этапах законодательство о розничной купле-продаже существенно различается, в правовом регулировании отношений розничной купли-продажи имеет место определенная преемственность.

18. На основании подробного анализа законодательства России всех основных исторических периодов, включая дореволюционный, советский и современный, условно правовое регулирование отношений розничной купли-продажи можно подразделить на следующие соответствующие им этапы:

диспозитивно-императивный. До конца 19 века правовое регулирование отношений розничной купли-продажи характеризовалось преобладанием действия обычного права, и лишь впоследствии сфера частноправовых договорных отношений начала в большей степени подвергаться государственному регулированию.

• императивный. Императивность данного этапа выражается в том, что советское государство регулировало отношения розничной купли-продажи, в основном используя метод власти-подчинения, и, являясь продавцом по договору розничной купли-продажи, в первую очередь учитывало при этом свои собственные интересы.

императивно-диспозитивный. Императивное регулирование отношений розничной купли-продажи в настоящее время имеет своей целью в основном защиту покупателя как более слабой стороны по договору. Другие, менее значимые моменты договора розничной купли-продажи, регулируются законодателем в диспозитивном порядке.

19. Диссертантом проводится подробная классификация договора розничной купли-продажи на виды и подвиды на основании его различных условий. Проведенный анализ особенностей правового регулирования отдельных видов договора розничной купли-продажи позволяет сделать вывод о том, что все перечисленные выше основания классификации договора обладают определенной спецификой, имеющей следующее значение. По мнению диссертанта, в качестве оснований выделения отдельных видов договора розничной купли-продажи законодателем используются именно те его условия, при наличии которых определенные права и интересы покупателя наиболее уязвимы.

20. На базе проведенного анализа классификаций договора аренды и договора купли-продажи, закрепления классификаций в законодательстве, диссертантом делается вывод о том, что классификация гражданско-правового договора на типы и виды влияет на его строение как правового института. Так, существование отдельного типа договора обусловливает существование.

правового института договора. Наличие вида договора предопределяет существование правового субинститута договора. Наличие подвидов и иных разновидностей договора обусловливает существование более дробных структурных подразделений обязательственного договорного права, таких, как группы правовых норм об отдельных подвидах договора, которые в настоящее время в науке наименования не имеют.

21. Осуществленный диссертантом анализ норм, регулирующих договор розничной купли-продажи, заключаемый через автомат, позволяет сделать вывод об их неэффективности, связанной, прежде всего, с отсутствием механизма их реализации. В связи с чем, диссертантом предлагается изложить ст. 498 ГК РФ в следующей редакции:

" 1. В случаях, когда продажа товаров производится с использованием автоматов, владелец автоматов обязан довести до покупателей информацию о продавце товаров, а также о лице, предоставившем ему место в аренду под установку автомата, путем помещения на автомате или предоставления покупателям иным способом сведений об их наименовании (фирменном наименовании), месте их нахождения, режиме работы, и их контактные телефоны, а также о действиях, которые необходимо совершить покупателю для получения товара.

2. Договор розничной купли-продажи с использованием автоматов считается заключенным с момента совершения покупателем действий, необходимых для получения товара.

3. Если покупателю не предоставляется оплаченный товар, продавец, владелец автомата, либо лицо, предоставившее ему место в аренду под установку автомата, обязан по требованию покупателя незамедлительно предоставить покупателю товар или возвратить уплаченную им сумму. За невыполнение (задержку выполнения) данного требования покупателя продавец (лицо, предоставившее ему место в аренду под установку автомата) уплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере десяти процентов цены товара.

4. В случаях, когда автомат используется для размена денег, приобретения знаков оплаты или обмена валюты, применяются правила о розничной купле-продаже, если иное не вытекает из существа обязательства." .

22. Диссертантом сделан вывод о том, что положение абз. 4 п. 4 ст. 26.1 Закона о ЗПП, согласно которому «потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем» противоречит п. 3 ст. 497 ГК РФ, которым установлено, что покупатель до передачи товара вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по выполнению договора. В связи с этим, по мнению автора, указанное положение ст. 26.1 Закона о ЗПП ущемляет права потребителей по договору дистанционной купли-продажи и его необходимо исключить.

23. Диссертантом сделан вывод, согласно которому в тексте абз. 3 п. 4 ст. 26.1 имеется явное противоречие. Так, в указанной статье говорится, что «возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара». Однако уже в следующем предложении указывается, что отсутствие у покупателя такого документа не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара. В целях устранения данного противоречия диссертантом предлагается изложить абз. 3 п. 4 ст. 26.1 в следующей редакции: «Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид и потребительские свойства. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца» .

24. На основании проведенного анализа положений Постановления Правительства РФ от 6 июня 1998 г. № 569 «Об утверждении Правил комиссионной торговли.

непродовольственными товарами", диссертант приходит к выводу, что в связи с отсутствием в рассматриваемом Постановлении Правительства специфики правового положения потребителя-гражданина по сравнению с покупателемюридическим лицом (индивидуальным предпринимателем) по данному виду договора розничной купли-продажи, и наличием правового пробела в регулировании отношений комиссионной торговли непродовольственными товарами с участием покупателей-неграждан, необходимо распространить его действие и на последних указанных субъектов договора розничной купли-продажи.

Диссертантом предлагается абз. 4 п. 1 ст. 1 Постановления Правительства РФ от 6 июня 1998 г. № 569 «Об утверждении Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами» изложить в следующей редакции: «Под покупателем понимается гражданин, имеющий намерение приобрести либо приобретающий или использующий товары исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а также юридическое лицо (индивидуальный предприниматель), имеющий намерение приобрести либо приобретающий или «использующий товары для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности» .

25. Понятие «покупатель» и «потребитель» в случае их участия в отношениях розничной купли-продажи соотносятся между собой следующим образом. По договору розничной купли-продажи понятие «покупатель», с одной стороны, шире понятия «потребитель», так как им может быть не только гражданин-потребитель, но и юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. С другой стороны, понятие «покупатель» — уже понятия «потребитель», так как им по договору розничной купли-продажи может быть не только гражданин, приобретающий товары, но также имеющий намерение их приобрести или их использующий.

26. В случае, когда на стороне покупателя по договору розничной купли-продажи выступает юридическое лицо (индивидуальный предприниматель), отмечаются следующие особенности анализируемого договора:

1. Между продавцом и покупателем — юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем) по договору розничной купли-продажи существует экономическое неравенство, но в меньшей степени, чем в случае участия в договоре гражданина-потребителя. Это обусловливает его меньшую защиту законодателем.

2. Из первой отмеченной особенности следует, что в случае участия на стороне покупателя юридического лица (индивидуального предпринимателя) меняется правовое регулирование договора розничной купли-продажи. Закон о ЗПП и иные нормативно-правовые акты, регулирующие отношения розничной купли-продажи исключительно с участием потребителей-граждан, в данном случае применению не подлежат.

3. В связи с тем, что большинство условий договора розничной купли-продажи регулируются законодателем в императивном порядке, и данные условия различаются в зависимости от того, кто выступает на стороне покупателя — юридическое лицо (индивидуальные предприниматель) или гражданин, меняется содержание договора: его условия, включая условие о предмете договора и правах и обязанностях сторон. Что касается предмета договора розничной купли-продажи, то, в связи с тем, что его особенности выражаются через цель приобретения, в случае участия на стороне покупателя юридического лица (индивидуального предпринимателя) меняется именно цель приобретения товара. Так, в данном случае товар приобретается, с одной стороны, не для личных, семейных, домашних целей, с другой стороны, лишь для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Таким образом, цель приобретения товара по договору розничной купли-продажи юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

является уже по сравнению с целью приобретения товара гражданином.

27. Любой договор, в том числе и договор розничной купли-продажи, представляет собой определенную структуру, состоящей не только из ее определенных элементов, но и их взаимосвязей. Наиболее ярко данные взаимосвязи в договоре розничной купли-продажи проявляются в случае, когда меняется его сторона, и соответственно изменяются предмет и его содержание (условия договора, права и обязанности сторон).

28. Диссертантом обусловливается необходимость приведения понятий «покупатель» и «потребитель», используемых в нормативно-правовых актах, регулирующих договор розничной купли-продажи, в соответствие с определениями, данными им в Законе о ЗПП (понятие «потребитель») и ГК РФ (понятие «покупатель»). Также, по мнению диссертанта, в целях восполнения существующего правового пробела в регулировании отношений розничной купли-продажи с участием на стороне покупателя юридического лица (индивидуального предпринимателя), необходимо распространить на них действие нормативно-правовых актов, регулирующих отношения лишь с участием потребителей, в том случае, когда отсутствует необходимая специфика.

29. На основании проведенного анализа правоотношений розничной купли-продажи в случае множественности лиц диссертантом классифицируются солидарные обязательства по следующим основаниям:

• по используемому приему установления солидарного обязательства в законодательстве различаются: явная солидарность — в случае употребления фразы, с использованием слова «солидарно» (с различными окончаниями) — и скрытая солидарность — в случае установления механизма солидарности или когда возможность возникновения солидарной ответственности предусматривается в самом законодательно определенном понятии субъекта конкретного правоотношения;

• по объему полномочий стороны солидарного обязательства: полная и ограниченная;

• по виду возникающего регрессного обязательства: солидарное обязательство с долевым и двусторонним регрессным обязательствомполным и частичным регрессным обязательствомсоответствующим и не соответствующим выполненному обязательству регрессным обязательством.

Особенностью множественности лиц в правоотношении розничной купли-продажи является то, что она обычно возникает не с момента заключения договора, а впоследствии, в процессе пользования товаром и обнаружения в нем недостатка, либо причинения вреда недостатком товара.

30. Во всех случаях, когда договор розничной купли-продажи заключается от имени юридического лица, выступающего по нему продавцом либо покупателем, он заключается его уполномоченным представителем. Это представительство может основываться на трудовом договоре, административном акте, либо договоре поручения и явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Добровольное (основанное на договоре) представительство возможно также в случае, если представляемым является физическое лицо, в том числе являющееся индивидуальным предпринимателем. Также, в отношении договора розничной купли-продажи возможно законное представительство, когда представительские отношения возникают по прямому указанию закона (например, законными представителями малолетних детей, в том числе и по договору розничной купли-продажи, являются их родители, полномочия которых основываются на фактах материнства и отцовства).

31. На основании проведенного сравнительного анализа налогового законодательства и законодательства о защите прав потребителей в части соответствующих разделов НК РФ, содержащего правила, касающиеся порядка уплаты налогов и сборов и Закона о ЗПП, регулирующего порядок и формы оплаты выполненной работы (оказанной услуги), диссертантом делается вывод о том, что в области защиты прав потребителей содержание соответствующих норм налогового права оказывает влияние на содержание указанных норм гражданского права по вопросу определения момента исполнения обязанности.

по оплате услуги (результата работы) наличными денежными средствами. Так, с целью совершенствования правового регулирования отношений по защите прав потребителей, законодатель отразил заимствованную из НК РФ схему определения момента исполнения обязанности по уплате налога наличными денежными средствами (п. 2 ст. 45 НК РФ) в нормативно-правовом акте гражданского законодательства, которым является Закон о ЗПП (ст. 37 Закона о ЗПП).

32. По мнению диссертанта, положение, содержащееся в п. 2 ст. 45 НК РФ, касающееся определения момента, с которого налогоплательщик считается исполненным обязанность по уплате налога в случае использования безналичной формы оплаты, необходимо также заимствовать и предусмотреть в Законе о ЗПП право потребителя считаться исполненным обязанность по оплате товара (работы, услуги) в момент списания необходимой денежной суммы с его счета, а не в момент их зачисления на счет продавца (услугодателя, изготовителя). В указанных целях диссертантом предлагается ввести в Закон о ЗПП ст. 11.1 «Порядок оплаты товара (выполненной работы, оказанной услуги) при использовании безналичной формы расчетов» следующего содержания: «При использовании безналичной формы расчетов обязанность по оплате товара (выполненной работы, оказанной услуги) считается исполненной с момента списания необходимой денежной суммы со счета потребителя». Предлагаемые диссертантом изменения также привели бы к унифицированию правового режима момента исполнения обязанности потребителя по договору розничной купли-продажи по оплате товара путем безналичных расчетов, так как в том случае, когда потребитель оплачивает товар по договору розничной купли-продажи с использованием платежной карты, он считается исполненным обязанность по оплате товара в момент списания необходимой суммы с его счета в банке.

33. По мнению диссертанта, чтобы избежать на практике возможных нарушений прав покупателей по договору розничной купли-продажи со стороны продавцов — некоммерческих организаций, законодателю необходимо.

уточнить возможный субъектный состав по договору присоединения и внести в ст. 428 ГК РФ соответствующие изменения. Так, диссертантом предлагается изложить п. 1 ст. 428 ГК РФ в следующей редакции: «Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон (коммерческой или некоммерческой организацией) в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом» .

34. Диссертантом предлагается во избежание неоднозначного толкования использования законодателем скобок при перечислении субъектов договора розничной купли-продажи, изложить абз. 8 п. 2 ст. 10 Закона о ЗПП в следующей редакции: «адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя, исполнителя, продавца, а также уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера» .

35. В силу того, что в отношении договора розничной купли-продажи законодателем предусмотрено значительное ограничение принципа свободы договора, в частности, договор розничной купли-продажи является договором присоединения и публичным договором, императивность его условий носит особый характер. С целью определения пределов самостоятельности сторон договора розничной купли-продажи в установлении его условий, диссертантом предлагается классифицировать императивные условия указанного договора по следующим основаниям:

• по направленности императивности условий на субъектов договора: покупателя и его контрагента;

• по субъекту, их устанавливающему: законодательно установленные императивные условия и установленные контрагентом покупателя по договору;

• по степени участия стороны договора в установлении его условий: абсолютно императивные и императивно-диспозитивные (в отношении которых может быть предусмотрен лишь более льготный режим, по сравнению с установленным законодателем).

36. Преддоговорные отношения всегда складываются во время процедуры заключения любого договора. Особенностью заключения договора розничной купли-продажи является то, что законодатель дополнительно регулирует в императивном порядке процедуру оферты в части преддоговорных отношений по предоставлению информации.

37. На основе анализа условий договора розничной купли-продажи и его отдельных видов, закрепленных законодателем, диссертантом сделан вывод о том, что конкретное соотношение диспозитивных, императивных и императивно-диспозитивных условий рассматриваемого договора в зависимости от того, кто выступает на стороне покупателя (гражданин или юридическое лицо (индивидуальный предприниматель)), является, во-первых, нормативно оформленным приемом юридической техники, с помощью которого воля законодателя получает свое юридическое выражение и, во-вторых, приемом метода правового регулирования, определяющим порядок установления сочетания дозволений, запретов и предписаний в конкретной правовой норме. Данный нормативно оформленный прием юридической техники, также как и прием метода правового регулирования, используются законодателем с одной и той же целью — для защиты слабой стороны в договоре и устранения существующего экономического неравенства.

Список использованных в исследовании нормативных правовых актов, судебной практики и специальной литературы.

1. Действующие нормативные правовые акты Российской Федерации.

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст] // Российская газета. — 1993. — 25 декабря.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: [от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. — 1994. -№ 32.-Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст]: [от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. — 1996. -№ 5.-Ст. 410.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. -2002. — № 46. — Ст. 4532.

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Текст]: [от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 1. — Ст. 1.

6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: [от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. — 1998. — № 31.-Ст. 3824.

7. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: [от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.

8. Российская Федерация. Законы. О розничных рынках [Текст]: [Федеральный закон РФ: от 30 декабря 2006 г. № 271-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. -2007. — № 1 (Ч. I). — Ст. 34.

9. Об информации, информационных технологиях и о защите информации [Текст]: [Федеральный закон РФ: от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. — 2006. — № 31 (Ч. 1). — Ст. 3448.

10. О рекламе [Текст]: [Федеральный закон РФ: от 13 марта 2006 г. № 38-Ф3] // Собрание законодательства РФ. — 2006. — № 12. — Ст. 1232.

11. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон РФ: от 6 октября 2003 г. № 131-ФЭ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. — 2003. — № 40. — Ст. 3822.

12. О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт [Текст]: [Федеральный закон РФ: от 22 мая 2003 г. № 54-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. — 2003. — № 21. — Ст. 1957.

13. О техническом регулировании [Текст]: [Федеральный закон РФ: от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. -2002.-№ 52.-Ст. 5140.

14. О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) [Текст]: [Федеральный закон РФ: от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 28. — Ст. 2790.

15. О качестве и безопасности пищевых продуктов [Текст]: [Федеральный закон РФ: от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. — 2000. — № 2. — Ст. 150.

16. О газоснабжении в Российской Федерации Федерального закона [Текст]: [Федеральный закон РФ: от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. — 1999. — № 14. — Ст. 1667.

17. О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения [Текст]: [Федеральный закон РФ: от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. — 1999. — № 14. — Ст. 1650.

18. О лекарственных средствах [Текст]: [Федеральный закон РФ: от 22 июня 1998 г. № 86-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. — 1998. — № 26. — Ст. 3006.

19. Об оружии [Текст]: [Федеральный закон РФ: от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 51. — Ст. 5681.

20. О бухгалтерском учете [Текст]: [Федеральный закон РФ: от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 48. -Ст. 5369.

21. О некоммерческих организациях [Текст]: [Федеральный закон РФ: от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. — 1996. -№ 3. — Ст. 145.

22. О защите прав потребителей [Текст]: [Федеральный закон РФ: от 7 февраля 1992 г. № 2300−1-ФЗ с изм. и доп.] // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. — 1992. — № 15. — Ст. 766.

23. Российская Федерация. Президент. Об усилении государственного контроля за оборотом алкогольной и табачной продукции иностранного производства [Текст]: [указ Президента РФ от 7 февраля 1996 г. № 161] // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 7. — Ст. 670.

24. О мерах по социальной поддержке многодетных семей [Текст]: [указ Президента РФ от 5 мая 1992 г. № 431] // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. — 1992. — № 19. — Ст. 1044.

25. Российская Федерация. Правительство. Об утверждении Правил распространения периодических печатных изданий по подписке [Текст]: [постановление Правительства РФ от 1 ноября 2001 г. № 759] // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 45. — Ст. 4271.

26. Об утверждении Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами [Текст]: [постановление Правительства РФ от 6 июня 1998 г. № 569] // Собрание законодательства РФ. — 1998. — № 24. — Ст. 2733.

27. Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации.

[Текст]: [постановление Правительства РФ от 19 января 1998 г. № 55] // Собрание законодательства РФ. — 1998. — № 4. — Ст. 482.

28. Об утверждении перечня технически сложных товаров, в отношении которых требования потребителя об их замене подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков [Текст]: [постановление Правительства РФ от 13 мая 1997 г. № 575] // Собрание законодательства РФ. — 1997. — № 20. — Ст. 2303.

29. Об утверждении перечня товаров длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде и на которые изготовитель обязан устанавливать срок службы, и перечня товаров, которые по истечении срока годности считаются непригодными для использования по назначению [Текст]: [постановление Правительства РФ от 16 июня 1997 г. № 720] // Собрание законодательства РФ. — 1997. — № 25. — Ст. 2942.

30. Об утверждении Правил продажи товаров по образцам [Текст]: [постановление Правительства РФ от 21 июля 1997 г. № 918] // Собрание законодательства РФ. — 1997. — № 30. — Ст. 3657.

31. О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов) [Текст]: [постановление Правительства РФ от 7 марта 1995 г. № 239] // Собрание законодательства РФ. — 1995. — № 11. — Ст. 997.

32. Об отмене ведомственных нормативных актов, регулирующих отношения в области прав потребителей [Текст]: [постановление Правительства РФ от 28 мая 1992 г. № 359] // Текст постановления официально опубликован не был.

33. Российская Федерация. Центральный Банк России. Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт [Текст]: [положение ЦБР от 24 декабря 2004 г. № 266-П] // Вестник Банка России. -2005. -№ 17.

34. О порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами в Российской Федерации [Текст]: [положение ЦБР от 1 апреля 2003 г. № 222-П] // Вестник Банка России. — 2003. — № 24.

35.0 безналичных расчетах в Российской Федерации [Текст]: [положение ЦБР от 3 октября 2002 г. № 2-П] // Вестник Банка России. — 2002. — № 74.

36. Об определении эффективной процентной ставки по ссудам, предоставленным физическим лицам [Текст]: [письмо ЦБР от 29 декабря 2006 г. № 175-Т] // Вестник Банка России. — 2007. — № 1.

37. Российская Федерация. Федеральная Антимонопольная Служба и Центральный Банк России [Текст]: [письмо ФАС РФ и ЦБР от 26 мая 2005 г. № И А/723 5, 77-Т] // Вестник Банка России. — 2005. — № 28.

38. Российская Федерация. Министерство РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства. О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» [Текст]: [приказ МАП РФ от 20 мая 1998 г. № 160] // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — 1999. — № 2.

39. Об утверждении Положения о порядке рассмотрения МАП России и его территориальными управлениями дел о нарушениях законов и иных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей [Текст]: [приказ МАП РФ от 4 апреля 1996 г. № 42] // Российские вести. — 1996. — 30 мая.

40. Российская Федерация. Чувашская республика. Кабинет Министров ЧР. О сроках сезонности отдельных видов непродовольственных товаров, реализуемых на территории Чувашской Республики [Текст]: [постановление Кабинета Министров ЧР от 14 декабря 2001 г. № 271] // Текст постановления официально опубликован не был.

41. Российская Федерация. Республика Татарстан. Кабинет Министров РТ. О сроках сезонности для соответствующих товаров [Текст]: [распоряжение Кабинета Министров РТ от 5 сентября 1998 г. № 611-р] // Текст распоряжения официально опубликован не был.

42. Российская Федерация. Госстандарт РФ. О принятии и введении в действие государственного стандарта «Торговля. Термины и определения. ГОСТ Р 51 303−99» [Текст]: [постановление Госстандарта РФ от И августа 1999 г. № 242-ст] // М.: ИПК Изд-во стандартов, 1999.

43. Об утверждении «Общероссийского классификатора продукции» ОК 005−93 [Текст]: [постановление Госстандарта РФ от 30 декабря 1993 г. № 301-ст] // М.: ИПК Изд-во стандартов, 1993.

44. Об утверждении национального стандарта «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования. РФ ГОСТ Р 51 074−2003» [Текст]: [постановление Госстандарта РФ от 29 декабря 2003 г. № 401-ст] // М.: ИПК Изд-во стандартов, 2004.

Нормативные правовые акты, утратившие силу:

45. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик [Текст]: [от 31 мая 1991 г.] // Ведомости Верховного Совета СССР. — 1991. — № 36. — Ст. 733.

46. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях [Текст]: [от 20 июня 1984 г.] // Ведомости Верховного Совета РСФСР. — 1984. — № 27. — Ст. 909.

47. Гражданский кодекс РСФСР [Текст]: [от И июня 1964 г.] // Ведомости Верховного Совета РСФСР. — 1964. — № 24. — Ст. 406.

48. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик [Текст]: [от 8 декабря 1961 г.] // Ведомости Верховного Совета СССР. — 1961. -№ 50. — Ст. 525.

49. Уголовный кодекс РСФСР [Текст]: [от 27 октября 1960 г.] // Ведомости Верховного Совета РСФСР. — 1960. — № 40. — Ст. 591.

50. Гражданский кодекс РСФСР [Текст]: [от 31 октября 1922 г.] // СУ РСФСР. -1922.-№ 71.-Ст. 904.

51. Уголовный кодекс РСФСР [Текст]: [от 26 мая 1922 г.] // СУ РСФСР. — 1922. — № 15.-Ст. 153.

52. Президиум Верховного Совета СССР. О проекте Закона СССР «О качестве продукции и защите прав потребителя» [Текст]: [постановление Президиума Верховного Совета СССР от 8 февраля 1989 г.] // Правда. — 1989. — 12 февраля.

53. Совет Министров — Правительства РФ. Об утверждении Правил продажи гражданам товаров длительного пользования в кредит [Текст]: [постановление Совета Министров — Правительства РФ от 9 сентября 1993 г. № 895] // Собрание актов Президента и Правительства РФ. — 1993. — № 39. — Ст. 3613.

54. Совет Министров РСФСР. Об утверждении инструкции о порядке продажи гражданам товаров длительного пользования в кредит [Текст]: [постановление Совета Министров РСФСР от 5 октября 1985 г.] // СП РСФСР. — 1986. — № 9. -Ст. 51.

55. Центральный Комитет КПСС и Совет Министров СССР. О мерах по дальнейшему улучшению торговли [Текст]: [постановление Центрального Комитета КПСС и Совета Министров СССР от 8 августа 1960 г.] // Сборник постановлений Правительства СССР. — 1960. — № 14.

56. Центральный Банк России. О порядке эмиссии кредитными организациями банковских карт и осуществления расчетов по операциям, совершаемым с их использованием [Текст]: [положение ЦБ РФ от 9 апреля 1998 г. № 23-П] // Вестник Банка России. — 1998. — № 33.

57. Министерство торговли СССР. Об утверждении Правил продажи населению легковых автомобилей и мотоциклов с колясками [Текст]: [приказ Министерства торговли СССР от 22 декабря 1977 г.] // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. — 1978. — № 9.

58. Министерство торговли СССР и Госстандарт СССР. Об утверждении Типовых правил обмена промышленных товаров, купленных в розничной торговой сети государственной и кооперативной торговли [Текст]: [приказ Министерства торговли СССР и Госстандарта СССР от 1 февраля 1974 г.] // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. — 1974. — № 9.

59. Об утверждении Правил розничной торговли продовольственными товарами [Текст]: [приказ Министерства торговли СССР от 22 октября 1951 г. № 895] // Сборник приказов Министерства торговли СССР. — 1952. — № 14−15.

60. Об утверждении Правил розничной торговли непродовольственными товарами [Текст]: [приказ Министерства торговли СССР от 22 октября 1951 г. № 896] // Сборник приказов Министерства торговли СССР. — 1952. — № 16.

61. Об утверждении Основных правил работы магазина [Текст]: [приказ Министерства торговли СССР от 14 февраля 1951 г. № 107] // Сборник приказов Министерства торговли СССР. — 1951. — № 13.

2. Судебная практика:

62. Постановление Конституционного Суда РФ от 12 октября 1998 г. № 24-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» [Текст] // Собрание законодательства РФ. — 1998. — № 42.-Ст. 5211.

63. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» [Текст] // Вестник ВАС РФ. — 1996. — № 9.

64. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2003. — № 3.

65. Постановление Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» [Текст] // Вестник ВАС РФ. — 1998. — № 3.

66. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1995. — № 3.

67. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1995. — № 1.

68. Информационное письмо ВАС РФ от 26 января 1994 г. № ОЩ-7/ОП-48 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением кредитных договоров» [Текст] // Вестник ВАС РФ. — 1994. — № 3.

69. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 3 сентября 1974 г. № 5 «О некоторых вопросах в практике судов РСФСР по гражданским делам, связанных с обслуживанием населения» [Текст] // Бюллетень Верховного Совета РСФСР. — 1974. -№ 11. (утрат, силу).

70. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 26 декабря 1989 г. № 9 «О практике рассмотрения судами РСФСР дел по спорам, связанным с обслуживанием населения» [Текст] // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. М.: Изд-во Юрид. лит., 1994.

71. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 июля 2003 г. № 46-В03−5 // Справочная правовая система «Гарант» .

72. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 октября.

2003 г. № 46-В03−18 // Справочная правовая система «Гарант» .

73. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 января.

2004 г. № 46-В03−19 // Справочная правовая система «Гарант» .

74. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 июля.

2005 г. № 44-В05−2 // Справочная правовая система «Гарант» .

75. Обобщение по результатам судебной практики рассмотрения судами Республики Карелия дел, связанных с применением Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за 6 месяцев 2004 года // Бюллетень Верховного Суда РК. — 2004. — № 12. — С. 27−34.

76. Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2005 г. № 5-В05−144 // Справочная правовая система «Гарант» .

77. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 1999 г. № КГ-А40/1322−99 // Справочная правовая система «Гарант» .

78. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 октября 2000 г. № А42−719/00−21 // Справочная правовая система «Гарант» .

79. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 августа 2004 г. № А29−1778/2004а // Справочная правовая система «Гарант» .

80. Архив Калининского районного суда г. Чебоксары. Дело № 2−14−04.

81. Архив Калининского районного суда г. Чебоксары. Дело № 2−462−04.

82. Архив Калининского районного суда г. Чебоксары. Дело № 2−1212−05.

83. Архив Калининского районного суда г. Чебоксары. Дело № 2−75−05.

84. Архив Калининского районного суда г. Чебоксары. Дело № 2−217−05.

85. Архив Калининского районного суда г. Чебоксары. Дело № 2−1450−06.

86. Архив судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары. Дело № 2−349/2005.

87. Архив судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары. Дело № 2−223/2005.

88. Архив судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары. Дело № 2−15/2007.

3. Специальная литература:

89. Агафонова, Н. Н. Некоторые проблемы договора розничной купли-продажи [Текст] / Н. Н. Агафонова // Закон. — 2004. — № 11. — С. 70.

90. Актуальные проблемы гражданского права. Сб. науч. тр. [Текст] / Под ред. М. И. Брагинского. — М.: Статут, 1998. — С. 240.

91. Алексеев, С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве [Текст] / С. С. Алексеев. — М.: Юрид. лит., 1966. — 187 с.

92. Алексеев, С. С. Общая теория социалистического права. Вып. II [Текст] / С. С. Алексеев. — Свердловск, 1964. — 227 с.

93. Алексеев, С. С. Теория права [Текст] / С. С. Алексеев — М., 1994. — 224с.

94. Ахвледиани, З. Г. Правовое регулирование розничной торговли [Текст]: Автореф. дисс. канд. юрид. наук / З. Г. Ахвледиани. — Тбилиси, 1968. — 19 с.

95. Бакшинскас, В. Ю. Правовое регулирование хозяйственной деятельности. Учебное пособие [Текст] / В. Ю. Бакшинскас — М.: ИПБ-БИНФА, 2002 // Справочная правовая система «Гарант» .

96. Балушкин, И.А., Михайлова, Н.С., Пантюхин, A.B. Смирнова, Е. В. Комментарий к Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» (постатейный) // Справочная правовая система «Гарант» .

97. Безина, А. К. Судебная практика по трудовым делам. Учебное пособие для магистров права [Текст] / А. К. Безина — Казань: изд-во Казан, гос. ун-т им. В.И. Ульянова-Ленина, 2004. — 273 с.

98. Богдан, В. В. Исторические этапы развития современного законодательства о защите прав потребителей в России [Текст] / В. В. Богдан // Российская юстиция. — № 3. — 2005 — С. 2.

99. Богдан, В. В. Роль органов местного самоуправления в защите прав потребителей [Текст] / В. В. Богдан // Российская юстиция. — 2003. — № 7. — С. 2628.

100. Большой энциклопедический словарь. В 2 т. Том I [Текст] / Гл. ред. A.M. Прохоров — М.: Советская энциклопедия. — 1991. — 863 с.

101. Большой энциклопедический словарь. В 2 т. Том II [Текст] / Гл. ред. A.M. Прохоров — М.: Советская энциклопедия. — 1991. — 768 с.

102. Брагинский, М.И., Витрянский, В. В. Договорное право: Общие положения [Текст] / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский — М.: Статут, 1998. — 682 с.

103. Брагинский, М.И., Витрянский, В. В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества [Текст] / М. И. Брагинский, В.В. ВитрянскийМ.: Статут, 2000. — 795 с.

104. Брагинский, М. И. Общее учение о хозяйственных договорах [Текст] / М. И. Брагинский. — Минск: Наука и техника, 1967. — с.

105. Братусь, С. Н. Содержание и форма права [Текст] / С. Н. Братусь // Ученые записки ВНИИСЗ. — Вып. XIV. — М., 1968. — С. 34−44.

106. Братусь, С. Н. Юридическая природа судебной практики в СССР [Текст] / С. Н. Братусь // Советское государство и право. — 1975. — № 6. — С. 13−21.

107. Вавин, Н. Г. Купля-продажа по Гражданскому кодексу [Текст] / Н. Г. Вавин // Еженедельник советской юстиции. — 1923. — №№ 1−3, 7−8, 10.

108. Вахнин, Д. Виды условий договора с учетом нормативно-правового регулирования [Текст] / Д. Вахнин // Хозяйство и право. — 1998. — № 10. — С. 104.

109. Венедиктов, A.B. Государственная социалистическая собственность [Текст] / A.B. Венедиктов — М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948. — 839 с.

110. Венская конвенция о международной купле-продаже товаров. Комментарии [Текст] / М.: Юрид. лит., 1994. — 320 с.

111. Гавзе, Ф. И. Обязательственное право. Общие положения [Текст] / Ф. И. Гавзе. — Минск: изд-во БГУ, 1968. — 128 с.

112. Гилязов, А. Ф. Понятия «качества» и «безопасности» товаров, работ и услуг в действующем российском законодательстве [Текст] / А. Ф. Гилязов // Актуальные проблемы правоведения. — 2005. — № 1 (10). — С. 78−80.

113. Граве, К. А. Договор розничной купли-продажи и охрана прав гражданина [Текст] / К. А. Граве // Ученые записки ВИЮН. — Вып. II. — 1941. С. 182−184.

114. Гражданское и торговое право капиталистических стран. Учебное пособие [Текст] / Под ред. М. И. Кулагина, В. П. Мозолина — М.: Высш. шк., 1980. — 382 с.

115. Гражданское право. Учебник. В 2 т. Том I [Текст] / A.M. Беляков, С. Н. Братусь, E.H. Гендзехадзе и др. // Под ред. П. Е. Орловского П.Е., С. М. Корнеева. — М.: Юрид. лит., 1969. — 560 с.

116. Гражданское право. Учебник. В 2 т. Том II. Полутом I [Текст] / Отв. ред. проф. Е. А. Суханова. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: БЕК, 2000. — 704 с.

117. Гражданское право. Учебник. Часть вторая. Обязательственное право [Текст] / Под ред. В. В. Залесского. — М.: Восточный экспресс, 1998. 656 с.

118. Гражданское право. Часть первая. Учебник [Текст] / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. — М.: Проспект, 1997. — 600 с.

119. Гражданское право. Учебник. Часть вторая [Текст] / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. — М.: Проспект, 2001. — 632 с.

120. Гражданское право с образцами договоров. Учебное пособие [Текст] / Под ред. В. В. Пиляевой — М.: ИНФРА-М, 2001. — 366 с.

121. Гутников, О. Комментарии к изменениям в законодательство о защите прав потребителей [Текст] / О. Гутников // Хозяйство и право. — 2000. — С. 4.

122. Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. Том I. Изд-ие 3 [Текст] / В. И. Даль. — М.: Рус. яз., 1955. — 700 с.

123. Ефимова, Л. Г. Правовые аспекты безналичных денег [Текст] / Л. Г. Ефимова // Закон. — 1997. — № 1. — С. 97−103.

124. Загвязинский, И. И. Договор купли-продажи в советской розничной торговле [Текст] / И. И. Загвязинский // Вопросы советского хозяйственного права. Сб. 1. М.: Сов. законодательство, 1933. — 285 с.

125. Иванов, В.В. К вопросу об общей теории договора [Текст] / В. В. Иванов // Государство и право. — 2000. — № 12. — С. 73−74.

126. Иоффе, О. С. Классика российской цивилистики: Гражданское право. Избранные труды [Текст] / С. О. Иоффе. — М.: Статут, 2000. — 777 с.

127. Иоффе, О. С. Обязательственное право [Текст] / О. С. Иоффе. — М., 1975. -880 с.

128. Иоффе, О. С. Розничная купля-продажа [Текст] / О. С. Иоффе // Основы советского права. — Минск, 1970. — С. 473−481.

129. Иоффе, О. С. Советское гражданское право [Текст] / О. С. Иоффе — М.: Юрид. лит., 1967.-494 с.

130. Иоффе, О.С., Шаргородский, М. Д. Вопросы теории права [Текст] / О. С. Иоффе, М. Д. Шаргородский. — М.: Юрид. лит., 1961. — 384 с.

131. Кабалкин, А.Ю. Гражданско-правовые договоры в России. Общие положения. Курс лекций [Текст] / А. Ю. Кабалкин. — М.: Юрид. лит., 2002. — 224 с.

132. Кабалкин, А. Ю. Договор купли-продажи по советскому гражданскому праву. Лекции для студентов ВЮЗИ [Текст] / Кабалкин А. Ю. — М., 1954. — 48 с.

133. Кабалкин, А. Ю. Договоры торгового обслуживания. Гл. III [Текст] / А. Ю. Кабалкин // Гражданско-правовой договор в сфере обслуживания. — М., 1980. С. 137- 164.

134. Калмыков, Ю. X. Вопросы толкования и применения гражданско-правовых норм [Текст] / Ю. Х. Калмыков — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1976. — 77 с.

135. Камфер, Ю. А. Банковские карточки: международная практика и правовое регулирование в России [Текст] / Ю. А. Камфер // Справочная правовая система Тарант" .

136. Катыс, М. А. Осуществление защиты прав потребителей органами местного самоуправления [Текст] / М. А. Катыс // Конституционное и муниципальное право. — 2002. — № 1.-С. 29−30.

137. Корецкий, А. Д. Договорное право России: Основы теории и практика реализации. Учебное пособие для Высших учебных заведений [Текст] / А. Д. Корецкий. — Ростов н/Д.: МарТ, 2004. — 524 с.

138. Корнилов, Э. Вопросы совершенствования законодательства о защите прав потребителей [Текст] / Э. Корнилов // Хозяйство и право. — 1999. — № 4. — С. 6768.

139. Корнилов, Э. Практика применения законодательства о правах потребителей [Текст] / Э. Корнилов // Российская юстиция. — 1998. — № 8. — С. 13.

140. Котова, В. В. Договор розничной купли-продажи и охрана прав и интересов покупателей [Текст] / В. В. Котова // Правовое регулирование государственной торговли СССР. М&bdquo- 1957. — С. 150 -163.

141. Котова, В. В. Правовые вопросы договора розничной купли-продажи [Текст]: Автореф. дис. канд. юрид. наук / В. В. Котова. — М., 1954. — 17 с.

142. Красавчиков, O.A. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции [Текст] / O.A. Красавчиков // Антология уральской цивилистики. Сборник научных статей. — М.: Статут, 2001. — С. 166−182.

143. Левшина, T.JI. Договор розничной купли-продажи [Текст] / T.JI. Левшина // Законодательство и экономика. — 1997. — № 7−8. — С. 29.

144. Левшина, T.JI. Основы законодательства о защите прав потребителей. Курс лекций [Текст] / Т. Л. Левшина — М.: Юрид. лит., 1994. — 160 с.

145. Лившиц, Р. З. Теория права. Учебник [Текст] / Р. З. Лившиц — М.: БЕК, 1994.

146. Львович, Ю. Я. Охрана интересов покупателей [Текст] / Ю. Я. Львович. -М., 1966.-224 с.

147. Мартемьянов, B.C. Договор купли-продажи [Текст] / B.C. Мартемьянов, В. А. Рясенцев // Советское гражданское право. Учебник. В 2 частях. Часть II. 3-е изд., перераб. и доп [Текст] / Отв. ред. В. А. Рясенцев. — М.: Юрид. лит., 1988.

148. Марченко, M. Н. Общая теория государства и права. II том [Текст] / М. Н. Марченко — М.: Зерцало, 1998 // Справочная правовая система «Гарант» .

149. Махмутова, С. Х. Правовые особенности договора розничной купли-продажи [Текст] / С. Х. Махмутова. // Вестник Московского ун-та. — 1957. — № 1.

• С. 144- 154.

150. Мейер, Д. И. Права обязательственные. Чтения, изданные по запискам слушателей. В 2 т. T. II [Текст] / Д. И. Мейер // Русское гражданское право. -СПб., 1910.-651 с.

151. Мейер, Д. И. Русское гражданское право. В 2 частях. По испр. и доп. 8-му изд., 1902. Часть вторая [Текст] / Д. И. Мейер. — М.: Статут, 1997. — 503 с.

152. Меркулов, В.В. Гражданско-правовой договор в механизме регулирования товарно-денежных отношений [Текст]: Дисс. докт. юрид. наук / В. В. Меркулов. — Рязань, 1994. — 375 с.

153. Мусин, В. А. Международные торговые контракты [Текст] / В. А. Мусин. -Л., 1986. — 275 с.

154. Намашко, С. А. Особенности применения договора купли-продажи в оптовой торговле [Текст]: Дисс. канд. юрид. наук / С. А. Намашко. — М., 2001.

155. Новоселова, Л.А. О понятии и правовой природе безналичных расчетов [Текст] / Л. А. Новоселова // Законодательство. — 1999. — № 1 — С. 19−28.

147. Общая теория права и государства. Учебник [Текст] / Под ред. В. В. Лазарева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2003. — 520 с.

156. Обыденнов, А. Н. Предмет и объект как существенные условия гражданско-правового договора [Текст] / А. Н. Обыденнов // Журнал российского права. — 2003. — № 8. — С. 61−67.

157. Ожегов, С.И., Шведова, Н. Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., дополненное [Текст] / Под ред. Н. Ю. Шведовой. — М.: Азбуковник, 1999. — 944 с.

158. Олейник О. М. Основы банковского права. Курс лекций [Текст] / О. М. Олейник. — М.: Юристъ, 1997. — 424 с.

159. Парций, Я. Е. Постатейный комментарий к Закону РФ «О защите прав потребителей» [Текст] / Я. Е. Парций. — М.: Юрайт, 2001. — 327 с.

160. Победоносцев, К. П. Курс гражданского права. Часть третья. Договоры и обязательства [Текст] / К. П. Победоносцев. — СПб.: Сунодальная типография, 1896.-620 с.

161. Посконнов, Д.Н. К вопросу об объекте торгового оборота [Текст] / Д. Н. Посконнов // Ученые записки Юридического института Красноярского государственного университета. — Вып. I. — 2001. — с.

162. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй [Текст] / Под ред. Т. Е. Абовой и А. Ю. Кабалкина // Справочная правовая система «Гарант» .

163. Пугинский, Б. И. Договор оптовой купли-продажи [Текст] / Б. И. Пугинский // Хозяйство и право. — 1999. — № 6. — С. 95 — 99.

164. Пугинский, Б. И. Коммерческое право. Учебник [Текст] / Б. И. Пугинский. -М.: Зерцало, 2005.-314 с.

165. Рахмилович, В. А. О правовой природе безналичных расчетов, корреспондентских счетов банков и их прав на привлеченные средства [Текст] / В.А. Рахмилович//Право и экономика. — 1996.-№ 1,2.-С. 119−121.

166. Ровный, В. В. Договор купли-продажи (очерк теории) [Текст] / В. В. Ровный. — Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 2003. — 151 с.

167. Рожкова, JT.П. О принципах типологии государства и права [Текст] / Л. П. Рожкова // Правоведение. — 1975. — № 2 — С. 27.

168. Романец, Ю. В. Система договоров в гражданском праве России [Текст] / Ю. В. Романец — М.: Юристь, 2001. — 496 с.

169. Садиков, О. Н. Постатейный комментарий к первой части Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст] / Под ред. О. Н. Садикова. М.: ИНФРА,.

1997.-778 с.

170. Садиков, О. Н. Постатейный комментарий ко второй части Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст] / Под ред. О. Н. Садикова. М.: ИНФРА,.

1998.-799 с.

171. Сайфутдинов, A.A. Договор поручения в гражданском праве Российской Федерации [Текст]: Дисс. канд. юрид. наук / A.A. Сайфутдинов. — Казань, 2006.-210 с.

172. Сафиуллин, Д. Н. Хозяйственный договор. Общие положения [Текст] / Д. Н. Сафиуллин. — Свердловск: СЮИ, — 1986. — 240 с.

173. Свит, Ю. П. Общие положения о купле-продаже [Текст] / Ю. П. Свит // Закон. — 2004. — № 10. — С. 49−51.

174. Свободова, С. Х. Договор купли-продажи в советской розничной торговле [Текст]: Автореф. дис. канд. юрид. наук / С. Х. Свободова. — М., 1965. — 16 с.

175. Синайский, В. И. Обязательственное, семейное, наследственное право [Текст] / В. И. Синайский // Классика российской цивилистики: Русское гражданское право. — М.: Статут, 2002. — 638 с.

176. Советское гражданское право. Учебник [Текст] / Отв. ред. Н. П. Волошин, В. А. Рясенцев. — М.: Юрид. лит., 1987. — 480 с.

177. Советское гражданское право. В 2 т. Том I. Учебник [Текст] / Под ред. O.A. Красавчикова. — 3-е изд., исп. и доп. — М.: Высшая школа. — 1985. — 544 с.

178. Советское гражданское право. В 2 т. Том II. Учебник [Текст] / Под ред. О. А. Красавчикова. — М.: Высш. шк., 1969. — 519 с.

179. Сукач, A.A. Преддоговорное информационное правоотношение в сфере розничной купли-продажи [Текст] / A.A. Сукач // Ученые записки.

Юридического института Красноярского государственного университета. Вып. I.-2001.-С. 276−286.

180. Суханов, Е. А. Комментарий к главам 42−45 ГК РФ [Текст] / Е. А. Суханов // Хозяйство и право. — 1996. — № 7. — С. 24−38.

181. Тихомиров, М. Ю. Комментарий к Федеральному закону «О некоммерческих организациях» [Текст] / М. Ю. Тихомиров // Справочная правовая система «Гарант» .

182. Усманов, О. Договор розничной купли-продажи в государственной торговле на современном этапе [Текст] / О. Усманов — Сталинбад, 1960. — 55 с.

183. Философская энциклопедия [Текст] / Под ред. Ф. В. Константинова. В 5 т. T. II. — М.: Советская энциклопедия. — 1962. — 576 с.

184. Флейшиц, Е. А. Особые правила договора купли-продажи в розничной торговле [Текст] / Е. А. Флейшиц // Отдельные виды обязательств. — М.: Госюриздат, 1954. — С. 114−121.

185. Халфина, P.O. Договор в английском гражданском праве [Текст] / P.O. Халфина — М.: изд-во АН СССР, 1959. — 319 с.

186. Халфина, P.O. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве [Текст] / Халфина P.O. — М., 1954. — 240 с.

187. Хаскельберг, Б. Л. Договор купли-продажи в розничной торговле [Текст] / Б. Л. Хаскельберг // Учен. зап. Томского ун-та. — 1957. — № 33. — С. 77 — 88.

188. Хаскельберг, Б. Л. Приобретение права личной собственности [Текст] / Б. Л. Хаскельберг // Очерки по гражданскому праву. Сб. статей. — Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1957,-С. 93−110.

189. Хозяйственное право. Курс лекций. В 2 т. Том II [Текст] / Отв. ред. B.C. Мартемьянов. — М.: БЕК, 1994. — 387 с.

190. Хохлов, В.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора [Текст]: Автореф. дис. д-ра юрид. наук / В. А. Хохлов. — Саратов, 1998.-45 с.

191. Чеговадзе, JI.А. О сущности гражданского правоотношения: новый взгляд на старую проблему [Текст] / J1.A. Чеговадзе // Законодательство. — 2002. — № 6. — С. 22−30.

192. Челышев, М. Ю, Леонтьева, И. Обучающая программа «Охрана прав потребителей» / М. Ю. Челышев, И. Леонтьева. — Казанский государственный университет, 2005.

193. Шабля, Б. А. Права потребителей при выполнении работ (оказании услуг) и их защита [Текст]: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. / Б. А. Шабля. — Омск, 1999.-21 с.

194. Шашкова, Л. А. Права потребителей и их защита в Российской Федерации гражданско-правовыми средствами [Текст]: Автореф. дис. канд. юрид. наук/ Л. А. Шашкова. — Ульяновск, 2004. — 24с.

195. Шерстобитов, А.Е. Гражданско-правовые вопросы охраны прав потребителей [Текст] / А. Е. Шерстобитов. — М.: Изд-во МГУ, 1993. — 144 с.

196. Шершеневич, Г. Ф. Курс гражданского права [Текст] / Г. Ф. Шершеневич. -Тула: Автограф, 2001. — 720 с.

197. Шершеневич, Г. Ф. Учебник торгового права [Текст] / Г. Ф. Шершеневич. -М.: СПАРК, 1999.-335 с.

198. Эрделевский, М. А. Постатейный комментарий к Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» [Текст] / A.M. Эрделевский. — М.: Юристъ, 2004.-382 с.

199. Язев, В. А. Торговля и бытовое обслуживание [Текст] / В. А. Язев // Советский закон о гарантиях прав покупателей. — М.: Знание, 1984/2. — 64 с.

200. Яковлева, В. Ф. Обязательства по передаче имущества в собственность. Гл. V [Текст] / В. Ф. Яковлева // Гражданско-правовая охрана интересов личности. М., 1969. С. 99−116.

201. Яковлев, В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений: Учеб. пособие [Текст] / В. Ф. Яковлев. — Свердловск, 1972. — 210 с.

202. Якушев, М. А. Интернет и право [Текст] / М. А. Якушев // Справочная правовая система «Гарант» .

Схема 1. Соотношение законодательства о защите нрав потребителей и законодательства о розничной купле-продаже.

Схема 2. Структура законодательства о розничной купле-продаже.

Предлагаемая диссертантом редакция Постановления Правительства РФ от 13 мая 1997 г. № 575 «Об утверждении перечня технически сложных товаров, в отношении которых требования потребителя по договору розничной купли-продажи об их замене подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков» .

Постановление Правительства РФ от 13 мая 1997 г. № 575 «Об утверждении перечня технически сложных товаров, в отношении которых требования покупателя по договору розничной купли-продажи об их замене подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков» .

В соответствии со статьей 503 ГК РФ и со статьей 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 3, ст. 140) Правительство Российской Федерации постановляет:

Утвердить прилагаемый перечень технически сложных товаров, в отношении которых требования покупателя об их замене подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков.