Экономико-географические особенности развития пчеловодства в регионе: На примере Республики Бурятия

Содержание

• Глава I. Теоретико-методологические основы географических исследований отраслей сельского хозяйства
  • 1. 1. Методологические основы географических исследований сельского хозяйства
  • 1. 2. Подходы и методы региональных исследований сельского хозяйства и их значимость для исследований пчеловодства
  • 1. 3. Историко-географический анализ исследований отрасли пчеловодства в России
  • 1. 4. СовремеЕшое состояние отрасли пчеловодства России
  • 1. 5. Исследования отрасли пчеловодства в Бурятии
• Глава 2. Оценка факторов влияющих на размещение и развитие отрасли пчеловодства на территории Бурятии
  • 2. 1. Обеспеченность медоносш, 1ми ресурсами
  • 2. 2. Оценка природно-климатических условий
  • 2. 3. Экономические факторы развития пчеловодства
  • 2. 4. Влияние экологического фактора на размещение пчеловодства
  • 2. 5. Роль трудовых ресурсов в развитии пчеловодства
  • 2. 6. Влияние традиционно-этнических условий на размещение пчеловодства
• Глава 3. История развития и современное состояние отрасли пчеловодства Бурятии
  • 3. 1. История возникновения и развития пчеловодства
  • 3. 2. Общая характеристика современного состояния пчеловодства Бурятии
  • 3. 3. Научные результаты исследований пчеловодства модельной территории (на примере пчеловодства Бичурского и
• Мухоршибирского районов республики Бурятия)
• Глава 4. Концептуальные основел развития Е1человодства в Республике Бурятия
  • 4. 1. Осионные nyxii развития нчеловодстЕ$а в республике Бурятия
  • 4. 2. Территориальная структура пчеловодства Бурятии
  • 4. 3. Районирование территории Бурятии на пчеловодческие зоны 162 ЗаключеЕше 175 ГЗыводье
• Список литературi"
• Приложение
• Кислен не

Одной из самых доходшлх отраслей сельского хозяйства, разЕштие которой. может иметь большое значение для экономики Бурятии является отрасль пчеловодства. Развитие пчеловодства должно опираться на научную основу, представленную резулЕ/гатами многоасЕ1ектш>Ех еесслсдоешееий, объедннеЕЕ1Е1"ЕХ в единуЕо СЕЮтему. При этом большое значение eimceot исслсдоекшеея территоришЕЫЕЕ"Ех особеЕЕностей развитЕЕЯ пчеловодства, так как фактор1"е, котор!>ес определяют его развЕЕТЕЕе, имеют ярковЕлраженЕЕуЕо террЕЕторЕЕШЕьнуЕО диффереЕЕЕщаЕШЕО. Для успешного развЕЕТЕЕя отрасли в перЕ$уЕО очередь необходЕЕмо ЕЕзучеиие территориалып>ЕХ особеЕЕЕЕоетей ПрирОДЕЕ1"1Х, СОЦИаЛЬПО-ЭКОЕЕОМЕЕЧеСКЕЕХ И экологических уСЛОВЕЕЙ, а также соЕфемеЕшого состояния пчеловодства, на основе оценки которых можно определЕЕть перспективЕ"! развития отрасли. Также необходЕЕмо изучение ТСррИТОрЕЕаЛЕ, ИОЙ СТруК’ТурЕ, I И ИрОСТраЕЕСТВеЕЕНОЙ диффереЕ1ЕЕ, иап, е1и отраслЕЕ пчеловодства. На осЕЕове ЕЕзучешЕЯ всех террЕЕторЕЕальЕЕых особеЕЕностеЕ*Е перечисленных выше факторов, возможно нроведешЕе комплексного райоЕЕироЕШШЕЯ, которое в дальнейшем может С1Еособствовать рационализации размещения пчеловодства.

Актуальность гемм исследовании:

Исследования пчеловодства чаще всего проводятся с точки зрения узкоспециализированных наук: сельскохозяйственных, биологических, экономических и др. Между тем отрасл1> ЕЕчеловодства, как ее любая другая отрасл1> сельского хозяйства, в большой степенн зависит от территориальных особе! Е1Еостей 1ЕриродЕЕЫХ условий. Это обуславливает необходимость проведения географических исследований пчеловодства, которых в нашей стране проводится недостаточно.

Кроме пространственных особенностей природных условий, на размеЕЕ1ение ее разЕштие ЕЕчеловодства оказывает влияние целый ряд других факторов (экологических ее социально-экономических), также в разной степени подверженных территориальной дифференциации. От рационального размещения отрасли, основанного на учете территориальной дифференциации множества факторов, во многом зависит ее экономическая эффективность. Поэтому для обеспечения успешного развития пчеловодства и рационализации его размещения большую роль играют именно географические исследования, и экономико-географические в особенности. Значимость экономико-географических исследований также повышается тем, что при их проведении применяется комплексный подход, позволяющий оценить все факторы во взаимосвязи.

Цель исследовании: на основе историко-географического анализа развития и оценки современного состояния отрасли пчеловодства, а также изучения факторов определяющих ее развитие, определить концептуальные основы развития пчеловодства Бурятии в современных социально-экономических условиях.

Для достижения поставленной цели решались следующие 11 с с л сд о в а’тел i"с к 11 с з ад, а 111:

— рассмотреть методические подходы, применяемые в отраслевых исследованиях сельского хозяйства с целью выбора методов, которые можно применить при проведении исследования отрасли пчеловодства-

— проанализировать историю развития пчеловодства в Бурятии-

— изучить современное состояние отрасли-

— выделить факторы, определяющие развитие пчеловодства и дать оценку данным факторам, проявляющимся Eia территории Бурятии-

— определить перспективы развития пчеловодства в Бурятии, исходя из оценки факторов его определяющих-

— определить территориальную структуру и территориальную дифференциацию пчеловодства Бурятии-

— провести комплексное районирование территории Бурятии, выделив пчеловодческие зоны с учетом перспектив развития пчеловодства.

Обьекю.ч исследовании является отрасль пчеловодства Бурятии.

Предмет исследовании: экономико-географические процессы развития пчеловодства.

Методологическую и теоретическую основу работы составили труды основоположников отраслевых экономико-географических исследований сельского хозяйства: Баранского П. П., Колосовского Н. Н., Четыркина В. М., Колотиевского A.M., Ракнтникова A.M., Иванова К. И., Крючкова В. Г., Мукомеля И. Ф., Пистуна П. Д., Саушкина Ю. Г., Алампиева П. М., Телеико JI.II., Кистанова В. В., Алаева Э. Б., а также аграрников-экономистов и экономико-географов: Рыбникова А. А., Книповича Б. Н., 1Макарова II.П., Челинцева A.M.

Общс.четоднчсское значение имели работы: П. Тойна, П. Пыоби, Д. Харвея, Преображенского B.C., Шоцкого В. П., Герасимова И.П.

При проведении исследования важное значение имели также результаты региональных исследований географов, экологов, экономистов и исследователей сельского хозяйства: Буянтуева Б. Р., Раднаева Г. Ш, Викулова В. Е., Дамбиева Э. Ц., Галданова Ц. Б., Гомбоева Б. О., Гончикова Г. Г., Гулгонова В. Е., Дерюгиной В. П., Иметхенова А. Б., JIi>icoBa В. Ф, Мельникова А. В., 11амзалова Б.Б., Татарникова В. К., Тулохонова А. К. ХЕ. шюктуеяой JI.B., а также исследователей пчеловодства: Осипова В. О., Краснопевцева И. Г, Старкова И. А., Жигульской II. А, Швецовой Н.Е.

В ходе исследования применялись следующие методы н подходы: исторический и комплексный подходы, статистический, социологический, экономический и сравнительный методЕ>1, а также методЕЛ районироЕтния, моделирования и пропюзироваЕшя.

Исходными материалами служили: даншле Госкомстата РФ и Республики Бурятия, даЕшые АО «Пчеловодство Бурятии», литературные источники, а также резулЕ>таты собственшлх экспедициопш"1х исследоваЕшй.

Научная понизил работы:

— оЕфеделепы научные подходы н методы экономико-географического исследоваЕшя пчеловодства в регионе- проведено комплектное экономико-географическое исследование пчеловодства Бурятии- выделен ряд факторов и условий влияющих на развитие пчеловодства в регионе, на основе оценки изученных факторов и условий определены перспективы развития пчеловодства Бурятии- проведено комплексное зонирование территории Бурятии на пчеловодческие зоны- выявлены территориальные системы пчеловодства. Практическим значимость: в работе даны рекомендации по развитию отрасли пчеловодства в Бурятии, а также по результатам исследования разработана программа развития пчеловодства.

Апробации результатов: основшле результаты исследований докладывались на региональных конференциях: «Паука и преподавание дисциплин естественного цикла в образовательных учреждениях» (Улан-Удэ, 2002), научно-практическая конференция преподавателей, сотрудников и аспирантов Бурятской государственной сельскохозяйственной академии (Улан-Удэ, 2002), а также па VI Международной научной школе-конференции студентов и молодых ученых «Экология Южной Сибири и сопредельных территорий» (Абакан, 2002).

По теме диссертации опубликовано 5 статей. Структура работы.

Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения. Первая

глава IIосвящена определению теоретико-методологической базы экономико-географического исследования пчеловодства- во второй главе рассматриваются факторы и условия, влияющие на развитие пчеловодства и дана оценка их проявления на территории Бурятии- в третьей главе даются результаты исследования истории развития и современного состояния пчеловодства Бурятии- в четвертой главе даны концептуальные основы развития пчеловодства в Бурятии. Основной текст содержит 175 страниц, список литературы содержит 190 наименований.

Глава I. Теорегшсо-мстодологнчсскпс оспопм географических исследований отраслей сельскою хозннства.

1.1 Методологические основы географических исследований сельского хозяйства

Целыо проведения анализа методов применяемых при отраслевых исследованиях сельского хозяйства, результаты которого изложены в данном разделе, является выбор тех научных подходов и методов (как общенаучных, так и географических), на применение которых следует опираться при проведении отраслевого исследования пчеловодства. При выборе научных подходов и методов, а также обосновании их применения мы исходим из того, что пчеловодство является отраслью сельского хозяйства, а значит при проведении экономико-географического отраслевого исследования пчеловодства вполне применимы научные подходы и методы, которые ^ применяются в отраслевых экономико-географических исследованиях, как отраслей народного хозяйства в целом, так и отраслей сельского хозяйства в частности. Поэтому в данном разделе мы попытались обосновать выбор тех или иных научных подходов и методов, применяемых при исследованиях сельского хозяйства, а также дать оценку целесообразности их применения, для достижения целей нашего исследования.

География сельского хозяйства, изучающая территориальные проблемы сельскохозяйственного производства и закономерности его размещения является традиционным направлением экономико-географических исследований в нашей стране. Территориальная организация сельского хозяйства, а также экономические показатели его развития, в отличие от промышленного производства, в большой степени определяются влиянием природных факторов. Поэтому взаимосвязь природных, социальных и экономических факторов развития отрасли сельского хозяйства часто выступали объектом крупномасштабных географических исследований.

Для экономической географии России конца XIX — начала XX вв. было характерно преобладание исследований отраслево-статистического направления, методология которых была разработана В. Э. Деном — профессором кафедры экономической географии экономического отделения Петербургского политехнического института. По мнению В. Э. Дена, основная цель экономической географии — «изучение современного состояния отдельных отраслей хозяйственной жизни. в их географическом распространении, а также тех физических и культурных условий, которые, так или иначе, влияют на каждую из этих отраслей» (Экономическая география в СССР, 1987).

В 20-е годы в нашей стране, как пишут Поросепков IO.B. и Поросенкова Н. И. в монографии «История и методология географии», сложилась сильная школа аграрников-экономистов и экономико-географов. Это, прежде всего сотрудники кафедры экономической географии Московской Тимирязевской академии: Рыбников Л. Л., Кпииович Б. И., Макаров И. П., Челинцев А. Н. Они занимались проблемами общей теории экономической географии и сельскохозяйственного районирования (Поросепков и Поросенкова, 1991).

В конце 50-х в 60-е годы вышла серия работ посвященных экономическому районированию, это работы Колосовского Н. Н., Алаева Э. Б., Четыркина В. М., Колотиевского A.M. (там же, е.- 199). в Влияние природных условий на территориальную дифференциацию сельского хозяйства — формирование его региональных типов и процессы районообразования — исследованы в работах Ракитникова А. И., многие географические проблемы сельского хозяйства подняты в работах Иванова К. И., Крючкова В. Г., Мукомеля И. Ф., Пистуна Н.Д.

Тем не менее, несмотря на множество проведенных географических исследований отрасли сельского хозяйства, объем публикаций, по словам Хрущева А. Т. сравнительно невелик (Хрущев, 1987). Поэтому географические исследования, особенно на региональном уровне, не охватывают все многообразие проблем территориальной организации сельского хозяйства. К тому же ранее проведенные экономические исследования проблем сельского хозяйства в условиях современных социально-экономических реформ теряют свою актуальность, что обуславливает необходимость проведения новых экономико-географических исследований сельского хозяйства на региональных уровнях.

Одним из основных методов, исполЕ"зуемых в проведении исследований отраслей народного хозяйства, является исторический подход. Исторический подход позволяет проследить, как изменялся изучаемый объект во времени. В книге П. Тойна и Г1. Ныоби «Методы географических исследований» об историческом подходе говорится следующее: «Во многих случаях исследование выигрывает, если современное положение обрисовано на историческом фоне. Действительно, при объяснении фактов можно обнаружить, что наиболее важная сторона явления — это характер ее развития. В таких случаях полезно ознакомиться с источниками, содержащими материалы проаишх лет» (Тонн, Ныоби, 1977). ^ Исторический подход, позволяя проследить последовательное изменение и развитие какого-либо объекта во времени, может способствовать прогнозированию его дальнейшего развития, исходя из современного состояния. Однако при прогнозировании нельзя опираться только на исторический метод. Симпсон (Тойн, Ныоби, 1977) утверждал, что в «исторические события обычно в высокой степени уникальны и поэтому не могут быть объединены законами, имеющими характер повторяющихся и воспроизводящихся соотношений». В самом деле, те многочисленные условия и факторы, определяющие развитие изучаемого объекта с течением времени могут постоянно изменяться («нельзя войти в одну реку дважды»). Следовательно, невозможно прогнозировать развитие изучаемого объекта, опираясь только на историю его развития. Однако можно в результате исторического анализа выделить те условия, которые влияют па развитие изучаемого объекта. Ибо существуют условия, которые с течением времени не изменялись, как существуют и условия, изменяющиеся постоянно. Значение исторического метода, на наш взгляд, как раз заключаются в том, чтобы выделить эти условия и определить характер их изменений.

При изучении отраслей народного хозяйства в целом и сельского хозяйства в частности, большое значение имеет также статистический метод. Данный метод позволяет в конкретных числовых показателях определить тенденции развития отрасли, проследить этапы ее развития на основе экономических характеристик состояния отрасли в тот или иной период времени (на основе исторического метода), охарактеризовать ее современное состояние по сравнению с предыдущими этапами. Одним из первых крупных теоретиков в области русской статистики был К. Ф. Герман, основатель статистического журнала и автор первого учебника, но статистике. Герман К. Ф. оставил после себя многочисленные работы о развитии сельского хозяйства, промышленности, их отдельных отраслей, а также дал одну из первых схем экономического районирования России.

При сборе материалов, обеспечивающих применение статистического метода, кроме литературных и справочных источников широко применяется социологический метод. О применении социологического метода у П. Тонна и П. Ныоби написано следующее: «Для понимания территориальных структур, возникающих в ходе человеческой деятельности, часто полезно знать представления жителей данной местности, мотивы и причины их поведения. Действительно, размещение экономико-географических явлении возникает более всего под влиянием решений продиктованных нуждами и целевыми установками людей, поэтому не может быть его полного анализа без попыток охарактеризовать мотивы лиц, принимавших решения. Следовательно, анкеты и интервью неизбежны. «(Тойн, Ныоби, 1977). Социологический опрос обеспечивает получение необходимых при проведении исследования статистических данных и экономических характеристик. В то же время получить всю информацию и собрать большой объем статистических данных невозможно, так как для этого понадобятся слишком большие затраты времени и труда. Более экономичен сбор сведений о типичных характеристиках определенной территории. При этом одним из способов можно назвать изучение так называемых «ключей» — небольших участков территории или отдельных объектов, считающихся типичными. Например, при изучении отрасли сельского хозяйства какой-либо территории можно выбрать 2−3 типичных хозяйства и изучить их всесторонне. Однако изучаемые территории и объекты должны быть на самом деле типичными.

На основе имеющихся статистических данных в дальнейшем возможно применение экономических методов, характеризующих экономическую эффективность изучаемых объектов, будь это отдельные отрасли народного хозяйства или предприятия, относящиеся к отдельным отраслям. Тем более, что, но словам Д. Харвея часть основ своей методологии экономико-географы заимствуют у экономики (Харвей Д., 1974). Экономическая география должна сочетать в себе как географические, так и экономические методы исследований. На принципе единства этих методов всегда настаивал Фортунатов Л. Ф. (Поросенков и Поросенкова, 1991). Он подчеркивал, что игнорировать общественные услоЕШя ведения хозяйства для географа было бы непростительно.

Среди основных экономических методов, применяемых при проведении экономических исследоЕтний отраслей агропромьш1ленного комплекса можно перечислить следующие метод1>к в I. Экономико-статистические методы

— метод экономического сравнения

— средние величины

— ряды динамики

— индексный метод

— метод грунпировок

II. Системш. ш анализ

III. Математико-статистические мстодел

— корреляциошплй анализ

— реЕ"рессионш>1Й анализ

IV. Балансовый метод

V. ФункциоЕЕально-стоимостной метод

VI. Методы разработки целевых комплексных программ

VII. Прогнозирование экономическое

VIII. Абстрактно-логический метод

IX.- Социологический метод

X. Экспертный метод

XI. Экспериментальный метод исследования

XII. Метод!.] экономико-математического моделирования

XIII. Монографический метод

Методика экономических исследований., 1995).

Среди наиболее часто используемых экономических методов можно назвать группу экономико-статистических методов в составе: экономического сравнения, средних величин, рядов динамики, метода группировок. При этом сравнение представляет собой попытку на основе анализа хозяйственной деятельности предприятия, выявления его экономической эффективности, резервов производства, а также изучения влияния на его экономическую эффективность всех факторов, дать экономическую оценку современному состоянию предприятия и определить перспективы его развития.

Метод средних величин в сельском хозяйстве представляет собой определение, например, средней продуктивности сельскохозяйственных животных или средней урожайности сельскохозяйственных культур, что обеспечивает их последующее сравнение с определенными нормативами, или подобными величинами в других хозяйствах, в том числе находящихся в сходных или иных условиях. Ряды динамики позволяют проследить изменение какого-либо процесса, пли величин характеризующих данный процесс во времени, т. е. ряды динамики можно совместить или сочетать с историческим методом. Метод группировок представляет собой расчленение изучаемых однородных единиц, например сельхозпредприятий, по какому-либо признаку, с последующим их объединением в группы. Среди других методов можно выделить: корреляционный анализ и метод целевых комплексных программ. Корреляционный анализ — это метод изучения связи и взаимосвязи факторов определяющих развитие изучаемых объектов. Метод целевых комплексных программ представляет собой комплекс мероприятий и заданий, увязанных по ресурсам, исполнителям и срокам их осуществления, направленных на решение конкретшлх проблем наиболее эффективными способами. При этом перечисленные методы можно применить на трех уровнях исследования. Методы, входящие в первую группу можно применить на этапе выявления основных факторов, определяющих развитие изучаемого объекта, метод корреляционного анализа можно применить при установлении взаимосвязей между выделенными факторами, а метод целевых программ может быть применен на завершающем этапе исследования, в виде увязанных мероприятий, направленных на решение конкретных проблем.

Основным методом географических исследований, заключающим в себе сущность географии является все же, пространственный метод (Саушкин Ю.Г., 1973). Однако при этом не следует географические исследования сводить к простому установлению пространственных различий между изучаемыми объектами, или к простой пространственной дифференциации изучаемого объекта. Пели к географии подходить как к пауке изучающей только пространствешпле или террiЕторiеалып>1 с различия, то она (ею Л. ГеттЕЕеру) ЕЕреЕфащастся ЕЕросто в «пространственную точку зрения», т. е. сводится к ЕЕрострапственному методу изучения объектов, которым могут ееоле. зоваться ее другие eiaykee, кроме географ ее и. Поэтому в ходе ЕчюграфическЕЕХ еесслсдоешеееей должны ЕЕзучаться именно законы взаЕЕмодействЕЕя ее взаимосвязЕЕ между ЕЕриродой, хозяйством ее человеком, рассматрЕшаемые в пространственЕЮМ аспекте. CayiEEKniE Ю.Г. (1980) в своей книге «Географическая наука в проЕЕГлом, настоя1Е1ем, будущем» дает определение Ееографии как «пауки о законах развития ГЕространственно-временЕЕЫх систем, формирующихся на земной еюе$ерхности (е$ масЕЕЕтабе, позволяюЕцем представить их на общегеографЕЕческих и тематических картах) н процессе взаимодействия природы и общества, н о методах регулирования этих систем» (Саушкии, 1980). При этом под простраиственпо-времеипыми системами подразумеваются: ландшафты и их области, биогеоценозы, территориально-производственные системы (комплексы), промышленные узлы и индустриальные районы, экономические районы, районы расселения и др.

Научным подходом, который может максимально охватить все аспекты изучаемого объекта в их взаимосвязи и выявить закономерности этих взаимосвязей является комплексный или системный метод. О применении системного метода у Саушкина Ю. Г. (1980) сказано следующее: «При разработке проблем и моделей природопользования неизменно необходимо применение системного метода. Здесь приходится рассматривать большие системы (биосферы), состоящие из естественных и общественных комплексов, находящихся в неразрывной функциональной связи между собой» (Саушкин, 1980).

Следует отметить большое сходство между понятиями «система» и «комплекс». Как система, так и комплекс состоят из отдельных взаимосвязанных и взаимозависимых компонентов. Любая система представляет собой комплекс. Исходя из этого, можно говорить о сходстве таких понятии как «системный метод» и «комплексный метод». Взаимосвязь между системным и комплексным подходом отмечал Преображенский B.C. (Хышектуева, 2000).

Для обеспечения комплексного системного метода необходим учет такого понятия как экономическая система. Экономическая система представляет собой открытую систему, ее элементами являются: вход, процесс производства, выход и обратная связь. Вход системы представлен материально-вещественными потоками средств и элементов труда и трудовых ресурсов, новейших технологии и техники. Процесс производства — выращивание сельскохозяйственных культур и содержание животных, переработка и обработка сырья. Выход системы — потоки произведенной готовой продукции и выполнение работ по оказанию услуг (Методика экономических исследований., 1995).

Обычно для отраслевых исследований сельского хозяйства характерны узкоспециализированные подходы, изучающие многоаспектные вопросы развития отрасли с точек зрения различных наук (почвоведения, ветеринарии, зоотехнии, агрономии, экономики, экологии и т. д.). С одной стороны узкоспециализированный подход необходим и обоснован, так как каждая из этих наук занимается углублением знаний в своей области, в ходе детального и подробного рассмотрения одного из аспектов изучаемого объекта, тем самым, производя и накапливая специализированные знания, на которые может опираться наука и практика при решении отдельных проблем сельского хозяйства. Однако до этапа решения конкретных проблем дело не доходит из-за большого разрыва между узкоспециализированной наукой и производственной практикой. Изучение какого-либо аспекта проблем отрасли сельского хозяйства имеет большое научное значение, но очень мало способствует решению конкретных проблем, так как они, в большинстве своем, имеют комплексный характер. Здесь переплетены и проблемы связанные с факторами природной среды, экономическими и социальными, а также экологическими факторами. Поэтому изучение проблем сельского хозяйства с использованием какого-либо одного узкоспециализированного научного подхода (с точки зрения почвоведения, агрономии, зоотехнии, экономики или экологии) не дает конкретного результата, способного решить эти проблемы на практике. Иванов К. И. (1974) в своей работе «Территориальная организация сельскохозяйственного производства» пишет следующее: «Современный учет природных и экономических условий в сельском хозяйстве, несмотря на их достаточную изученность и сложившиеся в прошлом традиции, не удовлетворяют требованиям науки. Материалы, характеризующие местные условия (природное и сельскохозяйственное районирование, почвенные, геоботапнческие и др. исследования), используются недостаточно. Они часто „не работают“ на повышение производительности труда» (Иванов, 1974). Нужно отметить, что учет природных и экономических условий (по Иванову К.И.) не удовлетворяют не только требованиям науки, но и требованиям практики, а результаты узкоспециализированных исследовании «не работают» потому, что они разрознены, не увязаны друг с другом в единую систему.

Проблемы сельского хозяйства являются комплексными, многоаспектными, соответственно и предлагаемые мероприятия, направленные на решение данных проблем, должны носить комплексный характер, охватывающий весь их спектр. По словам Ллаева Э. Б., комплексное исследование — это исследование, при котором ничто не забыто из того, что связано с изучаемым явлением (Алаев, 1989). Экономическая география, в этом случае, может выступать как наука, интегрирующая множество аспектов научного исследования природных, социальных и экономических систем в их взаимосвязи, и способная применить комплексный подход для изучения проблем отраслей народного хозяйства в целом и сельского хозяйства в частности.

Именно па основе комплексного изучения географической среды и производственных форм использования природных различий в сельском хозяйстве, доктором географических наук Ивановым К. И. было разработано новое направление в географии — агрогеография — узкоиаправлеиное изучение географической среды и производственных форм в сельском хозяйстве для эффективного использования территориальных различий. «Агрогеография па основе изучения территориальных различий природных и экономических условий, знания технологических процессов должна давать оценку размещения как территориальной системы производства в целом, так и каждого конкретного предприятия, входящего в систему» (Иванов, 1974).

По нашему мнению агрогеография является узкоспециализированным направлением только с точки зрения географической науки, так как занимается изучением территориальных особенностей природы и хозяйства с целью обеспечения эффективности одной из отраслей народного хозяйства селЕ.хозпроизводства. Однако с точки зрения узкоспециализированных сельскохозяйственных наук это направление является комплексным, так как рассматривает особенности природЕл, хозяйства и обЕЕЕества вместе взятелх. Нужно отметить, что для реализаЕшп дашюго нанраЕшения кроме изучеЕтя 1]рироДНЕ>ЕХ И ЭКОЕЕОМИЧеСКИХ условий ЕЕеобхОДИМО также ЗЕЕаЕЕИе ТеХЕЕОЛОГЕЕЧеСКИХ EEpOElCCCOB, на KOTOpi. Ee ОГрОМЕЮе ВЛЕЕЯНЕЕе, в сеюео очередь, оказывают районные разлЕЕЧЕЕя природы ее экоееомикее.

Исходя ЕЕЗ ЕЕрИЕЕЕЕИЕЕОВ МНОГОКОМЕЕОНеЕЕТ1ЕОСТЕЕ ЕЕ КОМЕ1ЛСКСНОСТЕЕ, а ТаКЖС neeeoroaceiekteeoctii проблем, географические исследования отраслЕЕ сельского хозяйства должееел 6елть, паправлеЕЕЕл не только на ycTanoEUEeiEEie Е1ростраЕЕСТвеннЕ"Ех различий ее особенностей размсЕЦСЕШя ссльскохозяйстекмеееых объектов, а на изучение ЕЕриродЕЕЫх, социальных ее

ЭКОНОМЕЕЧеСКИХ КОМЕ1ЛСКСОВ в ЕЕределаХ аграрЕНЛХ ТСррЕЕТОрЕЕаЛЬЕЕЕЛХ CEECTCM.

При этом должен 1Ерименяться комплсксееелй ееодход.

ВЕлделение террЕЕТорЕЕалынлх нрЕЕродных еелее хозяйстеюенеелх комплексов ЕЕроЕЕсходЕЕТ в EipoEiecce районЕЕроваЕЕЕЕя, на OCEEOBC велдслсееия разлЕЕЧЕЕЙ между особе! ЕН остям ее ЕЕрЕЕрОДЕЕЕЛХ ее хозяйстекмееплх компоеесеетов.

Першлм ученым, разработавЕПим теорЕио районироЕтния в России, 6елл Огарев Н. П. В своей статЕ. е «Оееелт етатЕЕСтического расЕЕределеЕЕЕЕЯ Российской имнерин» он сформулЕЕровал основные ееоложсеееея ЭКОНОМЕЕЧеСКОГО раЕ10НЕ1р0ВаПЕЕЯ. ОДЕЕЕЕМ ИЗ ОСНОВОЕЕОЛОЖНИКОВ раЙОЕЕЕЕОГО ЕЕапраЕ1ления экономеечсской географЕЕИ в Россееее яЕиЕяется также П.П. СеЛЕСЕЕОВ-ТяЕЕ-ШаЕЕСКИЙ, КОТОрЕЛЙ ОЕЕуОЛЕЕКОВаЛ работу о ]Муравенской волостее ДаЕЕковского уезда Рязанской е’убернЕЕЕЕ — EiepEJoe в мировой науке КруЕЕЕЕОМаСЕЕ1ТабЕЕОе ЭКОЕЕОМЕЕКО-ГеОГрафЕЕЧеСКОе, ЭКОНОМЕЕЧССКОе ее соЕЕЕЕологЕЕческое ЕЕСследованЕЕе (ПоросеЕЕКов, Поросенкова, 1991).

СуЕЕЕествуЕот разлЕЕЧЕЕЕле точки зренЕЕя на объектЕЕЕшое сутестионание ЕЕриродшлх ее экономическЕЕХ районов. При этом райоЕпл EEO Огареву И. П., например, являются реалыЕО суЕцествуюЕЕЕИМЕЕ объектами, а не продуктом мЕлшлеЕПЕя ЕЕсследователей (Hiekeeteeie, 1965). По Д. XapEieio (1974) районная концепция рассматривается как умозрительная схема, позволяющая упорядочить имеющиеся географические данные. По его словам Нунге (1966) и Григ (1965) указывали, что понятие района играет в географии такую же роль, как понятие класса в других науках, и что районирование, поэтому представляет нечто иное, как особую форму классификации (Харвей, 1974).

Колосовский II.Н. (1969) определил роль районирования для географии следующим образом: «Во всякой науке, как показывает история научных знаний, самым трудным и сложным делом оказываются исходные положения и понятия. В математике таковыми является понятие о числе, в физике понятие о материи и энергии, в биологии — учение о „первичном“ живом веществе — клетке, в географии — учение о районах» (Колосовский, 1969). О проблеме существования экономического района II.Н. Колосовский сказал следующее: «Экономическое районирование производительных сил и районирование природной средЕЛ признаются явлениями, объективно суЕцестуЕощими в дейстЕштельности, а не только методическим приемом для субъектнвнЕлх ее. елей исследования или условной формой территорЕЕального планоЕюго учета» (Колосоекжеей, 1969). Далее он пишет, что: «В осеюе^у районЕфования должсее 6елть положен экономический Ефшщпп. В виде района должна быть выделеЕЕа своеобразная, по еюзможееости экономически закопченная (комплексная) террЕггорЕЕя странЕл, которая, благодаря КОМбИЕЕаЦИЯМ пр1фОДЕПЛХ особенностей, КуЛЬТурНЫХ ЕтКОЕ1ЛеШЕЙ ЕЕр01ЕЕЛ0Г0 времени и населения с его подготовкой для производственной деятелыЕостп, представляла бы одно из звеЕп. ев общей цепи ЕЕародного хозяйства» (Колосовский, 1969).

В работе Худяковой Т. М. (1991) npoEjecc раиоЕшроваЕшя рассматрЕЕвается как 1фогресс1ЕВЕ1Елй метод круЕПюмасштабного экономико-географнческого анализа. О методе районирования Худякова Т. М. Епппет следуюЕцее: «Основная цель райошфоваЕЕИя — ОЕ1ределеЕше онтималЕЛЕЕЛх rpaiEEni районоЕ$, формирующихся в результате >тлубления территорЕЕального разделения труда для Еювьниения эффективности Е1роизЕюдстЕ$а» (Худякова, 1991).

Баранский I I. I I. рассматривал экономические районы в качестве географического синтеза хозяйственного комплекса, населения и природных предпосылок, во взаимодействии внутренних и внешних производственных связей (Поросепков, Поросенкова, 1991).

Таким образом, существуют различные точки зрения, характеризующие место, которое занимает в системе географических знаний понятие района вообще и экономического района в частности. Одни исследователи считают район исходным понятием географической науки, подобным понятию числа в математике, другие исследователи сравнивают понятие района с понятием класса в других науках. Одними исследователями район оценивается как реально существующий объект, другими — как субъективно выделяемый.

Па наш взгляд исходным понятием географии является все-таки пространство, а район является единицей классификации пространственных систем различного ранга. Район объективно не существует в природе, а выделяется субъективно на основе установления пространственных различий составляющих его компонентов природы, хозяйства и общества. Ибо в природе существуют только пространственные сочетания различий, которые могут быть выделены исследователем в отдельный район, для достижения определенной цели. Для природы существование района безразлично, оно имеет значимость только для исследователя, изучающего природу или хозяйство. Эти утверждения в большей степени присущи экономическому району, так как природные районы (ландшафты) более устойчивы, в отличие от экономических районов, которые могут распадаться или возникать при всяком изменении в хозяйственном, общественном, политическом устройстве государства, а также при развитии науки, техники и, соответственно, технологии.

Поэтому, как пишет Саушкин, проблема районирования есть и будет основной для всей системы географических паук (Саушкин, 1975).

Для географических исследований отрасли сельского хозяйства характерно сельскохозяйственное районирование исследуемых территорий, т. е. выделение аграрных территориальных комплексов. К сожалению, сельскохозяйственное районирование географами, чаще всего, проводилось только на основе различия природных условий, а экономистами, напротив, природные условия учитывались недостаточно. Как пишет Хышектуева JI.B. в своей работе «Эколого-географнческие особенности. «(2000г.): «Экономисты-аграрники районировали сельское хозяйство, а не условия его ведения» (Хышектуева, 2000).

Таким образом, с одной стороны районировалось сельское хозяйство, с другой стороны — условия его ведения. В результате не получалось целостной картины, реально отражающей истинное положение вещей. Между тем, район — это территориальный комплекс, который должен выделяться на основе изучения всех компонентов, его составляющих, в их взаимосвязи. Только в этом случае районирование становится практически значимым.