Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Концепция личности нового типа в советском художественном очерке 70-х годов

Диссертация: Концепция личности нового типа в советском художественном очерке 70-х годов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Революционные традиции и впредь будут плодотворно развиваться, окрыляющей дух созидания останется главной особенностью советского образа жизни, он неотделим от процесса общественного развития, от человеческой практики. В очерке найдет место личность, которая укрупнится внутренним содержанием деятельности, отношением к миру, способностью одухотворять простое бытие. Это будет труженик, способный… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОТРАЖЕНИЕ ОБУСЛОВЛЕННОСТИ ВЗАИМОСВЯЗИ ЛИЧНОСТИ И ОБЩЕСТВА
  • 2. СОВЕТСКИЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ И ИЗОБРАЖЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА ТРУДА
  • 3. НРАВСТВЕННО-ФИЛОСОФСКАЯ ПРОБЛЕМАТИКА И ПРИНЦИПЫ ИЗОБРАЖЕНИЯ ХАРАКТЕРА

Концепция личности нового типа в советском художественном очерке 70-х годов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

За время после принятия решения ХХУ и ХХУТ съездов партии, июньского (1983 г.) Пленума ЦК КПСС писатели проявляют все больший интерес внашему современнику, его характеру, к утверждению в художественном творчестве высоких духовных качеств личности.

На ХХУТ съезде партии было подчеркнуто, что «человеческие отношения на производстве, в быту, сложный мир личности, ее место на нашей неспокойной планете — это неисчерпаемая область художественных поисков» *.

Для всестороннего развития личности в нашей стране созданы широкие духовные и материальные возможности, поэтому важно, «чтообы кавдый человек умел ими разумно пользоваться». Это зависит от интересов и потребностей личности. Поэтому партия видит свою задачу по формированию нового человека в активном, целенаправленном формировании личности и рассматривает ее как «одну из важнейших задач социальной политики.

Интенсивное становление личности — отличительная черта героев советской литературы, передающая грандиозные перемены в самосознании человека наших дней. Совершенствование личности является процессом постоянным. «Строить новый мир, — указывает Генеральный секретарь ЦК КПСС тов.К. У. Черненко, — это значит неустанно заботиться о формировании человека нового мира, о его идейно-нравственном росте». Проблемам становления личности особое внимание уделяют авторы художественных очерков.

М.'Горький доказал, что очерк — это «полноценный художественный и в то же время злободневный жанр», «это наша боевая ли1 Материалы ХХУ1 съезда КПСС. — М.: Политиздат, 1981, с. 62.

2 Там же.

3 Там же.

4 Черненко К. У. Речь на февральском (1984 г.) Пленуме ЦК КПСС. -Материалы внеочередного Пленума ЦК КПСС. 13 февраля 1984 г. М.: Политиздат, 1984, с.16−17.тература" *. В основе очерка, считал М. Горький, лежит конкретный типичный факт, отражающий социальную сущность явления. Но «факты — еще не вся правда, она только сырье, из которого следуетрвыплавить, извлечь настоящую правду искусства.

Выделением в факте характерных, существенных сторон продолжается и дальнейший процесс обобщения. М. Горький указал путь определения специфики очерка. «Очерк стоит где-то между исследованием и рассказом». При этом Горький подчеркивал, что «преимущестqвенное насыщение большинства очерков — публицистика». Заложив основы теория очерка, Горький тем самым создал почву для дальнейшего развития очерка и его изучения как жанра. Однако в литературоведении до настоящего времени является дискуссионным не только воцрос о специфике жанра, но и вопрос о жанровых границах.

В 70-е годы активно обсузэдалась «документальная основа» жанра. Наиболее близок к истине, по нашему мнению, П. Автомонов, который считает, что «вымысел возможен, но не безграничен» ^.

Очерк, как известно, базируется на документальной основе, на конкретном факте. Мы придерживаемся той точки зрения, при которой домысел является своего рода «реконструкцией» того, что было на самом деле, но чего писатель не мог видеть, если речь идет о вещах, которые он может представить себе с достаточно высокой степенью достоверности, тогда домысел без ущерба может быть включен в ткань очерка.

1 Горький М. Беседа с молодыми ударниками, вошедшими в литературу. — Собр.соч. в 30-ти томах. М., 1955, т.26, с. 59.

2 Горький A.M. По поводу одной полемики. — Собр.соч. в 30-ти томах, т.26, с. 296.

3 Горький М. Письмо Жиге И. Ф. 15 августа 1929 г. — Собр.соч. в 30-ти томах, т.30, с. 151.

4 Автомонов П. Жанр переднього краю. — К., 1976, с. 25.

5 См.: Сосновская Э. И. Газета и нравственные основы труда. — М.: Наука, 1981, с. 76.

Н.Глушков, М. Гурлади, И. Рыбинцев, В. Росляков3- обобщили и систематизировали имеющиеся в советском литературоведении суждения об очерке, принципы очерковой типизации, проблемы человеческого характера, отличие очерка от других малых прозаических форм. В. Росляков рассматривает проблему новаторства в очерковой литературе. Рассматривая очерк как жанр, автор придерживается основополагающего высказывания М. Горького о том, что «достаточно резких, определенных признаков отличия очерка от рассказа и одногоотипа очерка от другого никто не давал — не может дать» .

В суждении о жанровой специфике очерка мы ориентируемся на мнения тех ученых, которые видят ее в совокупности устойчивых особенностей содержания и формы произведений этого типа. «Определяющая черта жанровой специфики очерка заключается. в особенностях идейно-художественной структуры произведения в объеме его содержания. В отличие от рассказа, который показывает действительность в картинах и образах — персонажах и обычно строится как эпизод из жизни человека, очерк. характеризует (очерчивает) какие-либо язвления в целом (человеческий тип, общественные нравы, проблему и т"д.), сочетая в своей идейно-художественной структуре качества художественной литературы и исследования. Часто в пубгэлицистической интерпретации.» 1 Глушков Н. Многообещающие перемены. — В сб.: Шаги. М., 1978, вып.4- Гурлад1 М. Велша роки. — К., 1968, с.3−230- Лосев Б. Жанровые проблемы, современного очерка. — Свердловск, 1979; Рыбинцев И&bdquoОчерк — жанр художественной литературы. — В кн.: Советский художественный очерк в системе литературных жанров.

К., 1979— Росляков В. Советский послевоенный очерк. — М., 1956.

2 Горький М. Письмо к Жиге от 15.УШ.1929 г. Цит. по кн.: Жига И. Очерки. Статьи. Воспоминания. — М., 1958, с.510−3 Глушков Н. Русский советский очерк. Жанровая специфика. Типология. Вопросы истории: Автореф.дис.докт.филол.наук. — Ростов-на-Дону, 1X9, с. 16.

Е.Журбина, В. Канторович, М. Янская, В. Кардин1 считают, что для очерка характерен герой «без адреса», в то же время художественный вымысел в очерке должен быть подчинен задаче точного воспроизведения реальной жизни. Е. Журбина, В. Канторович, П. Автомонов, наряду с очерком «без адреса», считают вполне жизненным очерк о конкретном человеке, как определенном типе личности, так как писатель отбирает из большого числа наблюдаемых игл героев и фактов те, которые выражают типические черты людей и общественные закономерности.

Одним из характерных жанрообразующих признаков очерка В. Богданов, М. Гурлади, Б. Лосев и другие считают публицистичность, которая заключается не только в ярко выраженной тенденциозности, открытой полемичности, но в особом ракурсе изображения реальных событий, конкретных лиц.

Документальность, злободневность и публицистичность являются специфическими особенностями современного очерка, где важным есть изображение личности во всех ракурсах.

Вопрос о человеческой личности постоянно находится в центре принципиальных споров с нашими идеологическими противниками.

Критика справедливо отмечает, что «центральной проблемой литературного развития минувшего десятилетия, равно как и главной проблемой литературных и публичных дискуссий и споров, стала проблема духовных и нравственных ценностей, духовного бытия человекаои общества» .

В условиях развитого социализма, советского образа жизни происходит рост ценности человека. «Человек — это мир человека, 1 Журбина Е. Теория и практика художественно-публицистического жанра. — М., 1979; Канторович В. Заметки писателя о современном очерке. — 11., 1973; Янская М., Кардин В. Предел достоверности. — М., 1981.

2 Кузнецов Ф. Гуманистическая правда века. — Новый мир, 1979, $ 2, с. 221.государство, общество" *, — указывали основоположники марксизма-ленинизма. Процесс становления нового человека с его богатым духовным миром., цельным характером в период зрелых социалистических отношений происходит все более интенсивно и оказывает влияние на художественный поиск литераторов.

В формировании гражданского самосознания читателей все большее значение приобретают выступления таких мастеров очеркового жанра, как А, Аграновский, А. Алимжанов, И. Васильев, Н. Грибачев, Ю. Грибов, И. Зиедонис, А. Злобин, Л. Иванов, В. Коротич, Б. Можаев, Н. Олейник, В. Песков, С. Плачинда, В. Поволяев, В. Росляков, Ю. Черни-ченко, В. Чивилихин и многих других.

Очерки о героях пятилеток концептуальны в своей основе, им присущи четкая идейная позиция автора, глубокое понимание роли личности в истории. Советские очеркисты поднимают новые пласты жизни, типизируют новых героев, возвышаясь до больших обобщений. В очерке современных мастеров этого жанра находят свое отражение глубинные явления исторических изменений, подлинная революционная и интеллектуальная сила социалистических преобразований в нашей стране.

В 70-е и в начале 80-х годов появились труды философов и литературоведов, исследующих проблему личности в различных аспектах.

Вопросу концепции личности посвятили свои труды А. Бочаров, Г. Егоренкова, Н. Жулинский, Ю. Гирин, К. Гордиенко, А. Шагалов, Н. Шамота, Л. Шевченко и др.

Не случайно именно в этот период появляются работы, посвященные исследованию концепции личности в творчестве отдельных пиI Маркс К., Энгельс Ф. К критике гегелевской философии права. -Соч. 2-е изд., т.1, с. 414.I ?сателей. Проблемам очерка посвящен ряд важных работ. Это только последние труды, в которых характеризуются те духовные черты нашего современника, которые уже зафиксированы в художественном творчестве. Происходит процесс уточнения самого понятия концепции личности, выявляется ее значение как в отдельном произведении, так и во всем литературном процессе. Однако до настоящего времени нет работ, где рассматривалась бы концепция личности в художественной публицистике. Хотя именно в этот период, по мнению литераторов, история — человек — общество — личность — становятся генеральной темой всей современной литературы.

Термин «концепция личности» рассматривается нами как система понятий, определяющих как круг проблем, интересующих исследователя, так и художественную реальность, когда исследуются образы людей в их сложных взаимоотношениях с миром и временем.

Гуманистическое содержание литературы выражается прежде всего в совокупности принципов художественного постижения и изображения человека, в понимании его настоящего и будущего, его жизненных целей и смысла его жизни, в оценке его поведения в обществе, отношений с другими людьми, -во всем том, что в литературоведении цринято называть художественной концепцией личности, человека.

1 Баранов В. Изображение личности в повестях В.Быкова. — М., 1979; Положий А. Концепция героической личности в творчестве Ю.Бондарева. — К., 1983.

Рассмотрение сущности человека, которую создает художественная литература определенного исторического периода, А. Бочаров определяет как общелитературную концепцию личности.

Автор же рассматривает концепцию личности как сложный художественно-философский комплекс, охватывающий мысли и поступки человека во всех сферах его жизнедеятельности на протяжении определенного длительного периода (художественная концепция личности). Исследуя очерк в таком аспекте, автор стремится показать взаимовлияние духовной жизни общества и процесса движения современного очерка. Делается попытка раскрыть «механизм» воздействия духовной жизни общества развитого социализма на научно-эстетическое обогащение очерка и роль последнего в утверждении высоких духовных ценностей в сознании современника.

Актуальность темы

исследования определяется возрастанием в эпоху зрелого социализма роли советской литературы в духовном развитии и воспитании коммунистической личности, в утверждении социалистического образа жизни и необходимостью теоретического осмысления современного литературного процесса, в частности, очерковой прозы 70-х годов. Именно в 70-е годы возрастает интерес к новому типу личности.

Цель диссертации — исследуя художественную концепцию личности, а) выявить то новое, что внес современный советский очерк в художественное воплощение духовного мира человека, в понимание его социального и нравственного ростаб) определить те качества, которые выступают в современной советской литературе как главные духовные слагаемые личностив) дать анализ некоторых тенденций развития социалистического образа жизни, отраженных в очерках 70-х годов, нравственных исканий героев и мотивов нравственного выбора. Это, по мнению автора, важнейшая теоретическая и идеологическая проблема, исследование которой на примере художественного очерка приобретает первостепенное значение для осмысления новых тенденций в литературе социалистического реализма.

В связи с поставленной целью диссертационного исследования на защиту выносятся следующие положения:1. Необходимость комплексного подхода в исследовании личности нового типа в очерковом жанре.

2. Определение основных тенденций отражения в очерке духовного мира человека, его социального и нравственного роста в новых социально-экономических условиях.

3. Качественные особенности, определяющие социальный портрет личности в очерке 70-х годов, являются исходными в формировании человека коммунистического общества*4. Нравственные искания героя, как основа духовного содержания личности нового типа.

5. Типологизация главных конфликтов в очерке по социологическому принципу.

Придавая важное значение тому, что однозначность в терминах и понятиях является необходимым условием научной четкости, термин «концепция личности» диссертант избирает в качестве «рабочего» термина, рассматривая его как художественную концепцию личности, что является мерилом художественного познания и оценки человека в необъятном многообразии и богатстве его деяний, во всевозможных его взаимоотношениях с реальной действительностью.

Современный советский очерк, на материале которого ведется исследование, — весьма обширное явление, поэтому определенный отбор авторов и произведений представляется диссертанту и целесообразным, и необходимым.

Главное в таком отборе — не количество, а яркость творческих индивидуальностей, идейно-эстетическая зрелость и общественная значимость произведений, интернациональный опыт творческих поисков, проблем, тематические переклички, общность принципов изображения человека, параллели художественный решений. Одним из несомненных достижений документальной прозы 70-х годов является глубокое, разностороннее, масштабное постижение личности так называемого «простого человека», его соответствие своему времени, народу, истории.

Эти герои, взятые из жизни, оказывают, в свою очередь, воздействие на нее, т. е. очерки с четко определенной гражданской позицией художника выполняют важнейшую миссию социалистической культуры — формируют, возвышают потребности личности, активно влияют на ее идейно-политический и нравственный облик.

Каждое своеобразное и значительное произведение, как известно, не исчерпывается ни «единственно правильным», ни «последним» прочтением: к одним произведениям автора подтолкнула необходимость опереться на художественные ценности, уже выявленные коллективными усилиями литературоведов и критиков, к другим — убеждение, что сказано о них далеко не все, к третьим — несогласие с предшествовавшими критическими оценками и интерпретациями, к четвертымвнутреняя потребность сказать о них первое слово.

Научная новизна диссертации состоит в том, что она представляет собой первое монографическое исследование очерковой прозы 70-х годов в плане исследования художественной концепции личности. В литературоведческих работах последних лет, как правило, уделялось большое внимание роману. Но важнейшие тенденции современной литературы проявляются не только в романе, повести и рассказе, но и в очерке.

В процессе исследования идейно-художественных особенностей очерков основная методологическая проблема мастерства рассматривается как умение очеркистов решать в диалектической взаимосвязи нравственные и социальные проблемы. Это определяет и особенности всей современной советской прозы, которая успешно стремится к углублению психологизма и многообразию способов характеристики героев.

Целью работы является исследование внутреннего движения советской литературы 70-х годов на материале очерка. Данная цель реализуется по мере решения ряда конкретных задач: I. Выявление основных тенденций отражения в очерке духовного мира человека, его социального к: нравственного роста- 2. Определение тех качеств, которые выступают в герое современной советской литературы как главные слагаемые личности- 3. Установление в очерке некоторых тенденций развития социалистического образа жизни- 4. Исследование нравственных исканий героев и мотивов нравственного выбора.

Методологическим и теоретическим фундаментом исследования является теоретическое наследие К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина, материалы ХХ1У, ХХУ и ХХУ1 съездов КПСС, июньского (1983 г.), февральского и апрельского (1984 г.) Пленумов ЦК КПСС, постановления ЦК КПСС «0 литературно-художественной критике», «0 дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной работы», «0 творческих связях литературно-художественных журналов с практикой коммунистического строительства» и другие документы партии, выступления руководителей ЦК КПСС и Советского государства по актуальным вопросам современности.

Методологический подход к исследуемой проблеме вырабатывался в процессе изучения работ видных советских литературоведов Г. Вязовского, И. Дзеверина, Д. Лихачева, Б. Сучкова, М. Храпченко, В. Щербины и других. При выявлении закономерностей современного литературного процесса диссертант использовал монографии и критические статьи А. Бережного, А. Бочарова, Г. Вартанова, М. Гурлцци, И. Дузя, В. Здоровеги, Ю. Кузьменко, Ф. Кузнецова, М. Левченко, А. Недзведско-го, А. Метчензю, В. Мойсеева, В. Новикова, Л. Новиченко, А. Овчаренко, В. Озерова, А. Погрибного, Д. Пршгока, Ю. Суровцева, В.Фащенко.

Методология исследования определяется и тем, что за последние годы в исследовании современной советской литературы утвердились единство эстетического и социального анализов, широкое применение сравнительного и типологического методов исследования литературного процесса, его закономерностей, сущности и форм общности, соотношения национального и интернационального, общего и особенного и т. д. Метод исследования базируется на единстве социологического и типологического выявления в художественном очерке определенных черт постоянно развивающейся личности.

Практическая ценность исследования определяется тем, что его материал может быть использован преподавателями вузов при проведении спецкурсов и спецсеминаров по проблемам изучения современной советской литературы. Исследование дает возможность определить, в какой мере происходит усиление воздействия очерка на углы людей и как усиливается возможность его активного вмешательства в общественную жизнь" ^.

Апробация работы. Результаты исследования использованы автором при чтении курса советской литературы. Они положены в основу докладов, сделанных на ежегодных республиканских научных профессорско-преподавательских конференциях в г. Донецке (1982), в г. Львове (1983), выступлений по областному радио, в областной газете «Львовская правда» .

Диссертация обсуждалась на заседаниях кафедры русского языка и литературы Львовского политехнического института, кафедры советской литературы Одесского университета им. И. И. Мечникова.

Структура и содержание работы обусловлены ее задачей. Напримере очерков 70-х годов делается попытка проследить тенденцииI См.: Черненко К. У. Актуальные воцросы идеологической массово-политической работы. — Материалы Пленума ЦК КПСС 14−15 июня 1983 г. ьМ.: Политиздат, 1983, с. 34.отображения духовного мира человека, осмысления типических социальных и бытовых конфликтов, решения проблем нравственных поисков советского человека, своеобразие исследуемых произведений. К анализу привлекаются портретные, проблемные, путевые очерки и эссе.

В очерке, создаваемом на конкретном фактическом материале, важно учитывать не только то, какие характерные черты отбирает художник для создания образа, но и то, как он их интерпретирует, исходя из конкретных задач своего времени. В данной работе рассматривается концепция личности как общественное явление в жизни общества развитого социализма и отражение этой концепции в литературе вообще и в очерке в частности.

Исходя из методологических принципов: — выдвинутых в теоретическом наследии классиков марксизма-ленинизма, из задач теоретической и практической идеологической работы, определенных решениями ХХУ и ХХУ1 съездов партии, решениями июньского (1983 г.)" февральского и апрельского (1984 г.) Пленумов ЦК КПСС и другими партийными документами последних лет, обобщая, углубляя, уточняя и развивая уже высказанные в литературе суждения о концепции человека и его месте в борьбе идей, автор ставит перед собой задачу дать научно-практическое освещение комплекса связанных с темой воцросов, имеющих важное значение в современной идеологической борьбе и художественной практике очеркистов.

Разумеется, анализ всего многообразия воцросов по выражению концепции личности в художественном очерке — задача, требующая усилий не одного исследователя. Поэтому диссертант и не претендует на окончательное ее разрешение.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Очерк 70-х годов явился продолжением очерка 60-х годов в новых общественно-политических условиях, когда особенно четко стало видно, что материальные проблемы не решить без решения духовных. В зависимости от способа рассмотрения темы, в одних очерках авторы интересовались характером героя, в других — определенной производственной проблемой. Однако личностный аспект в очерке не считался главным, основным, ведущим. Очерк 60-х годов исследовал не внутренний мир человека, диалектику его души, а показывал лишь общественное лицо героя, смотрел на личность «извне», а не «изнутри» и судил о нем не столько по его внутренним побуждениям, сколько по общественному поведению и трудовой деятельности.

Нередко очерк представлял собой беллетризованную информацию о новых методах работы. В этот период одним из важных идейно-художественных конфликтов, запечатленных в очерке, был разлад между диалектическим и догматическим мышлением, рассматриваемый в различных аспектах.

В конце 60-х годов появляются отдельные очерки, авторам которых удалось отобразить психологию труда, показать трудолюбие как одну из главных черт характера современного человека. Трудовой производственный конфликт уже выступает иногда как конфликт характеров. Исчезают из очерков преувеличенное восхищение героем и наивная идеализация его, так же как и декламационно-патетический стиль изложения.

Очеркисты в исследуемый период создали глубокие, психологически наполненные образы героев. Вновь возвращаясь к уже ранее разработанным явлениям жизни, они осмысливали их на более высоком уровне, философски подходя к таким темам, как человек и труд, человек и коллектив, человек и природа и др. Рассматривая в этом плане образ нового человека, нашего современника, писатели проявили новаторство: в образе героя воплощены красота, высокий моральный потенциал советского человека.

Качественно новой особенностью очерков этого периода явилось то, что они показывают богатство и сложность интеллектуально-эмоциональной жизни личности. Авторы тщательно исследуют внутренний мир, психологию, переживания людей труда. Герои очерков размышляют о смысле жизни, о своем месте в ней, о своем участии в общенародном деле, активно борются со злом, несправедливостью. Душевная щедрость героя и полнота его внутреннего мира (или их отсутствие) и составляют для современных авторов очерков с лирико-философской направленное:!?ью основной объект размышлений, тревог и надежд. В очерках звучит вера в способность человека осознать свое место в обществе, истории. Такие произведения отличаются подлинно гуманистическими видением жизни, философией жизнеутверждения.

Очерк 70-х годов — явление качественно новое во многих отношениях. Полностью исчезло понятие «литературной провинции» — спор об «очерке в газете» и «газетном очерке» завершился в пользу очерка в газетесильные в художественном отношении, острые по мысли, постановке проблем очерки, которые волнуют людей во всем мире, стали привычным явлением литературной жизни. Очерки становятся художественной летописью литературы социалистического реализма. Исследуя концепцию личности нового типа в органическом единстве социального, исторического, индивидуального при всем внимании к морально-этическим проблемам и индивидуальным особенностям, авторы делают главный акцент на определяющем факторе жизни личности — ее социально-общественной деятельности, на взаимоотношении жизни личности с жизнью народа, отношении с природой, связи с социально-политическими идеалами, которые вдохновляют и обусловливают ее активную жизненную позицш.

Советские писатели показали, как в процессе преодоления трудностей, в борьбе за новые отношения и формы жизни в общественном развитии, в семье, на производстве и в быту вырастают новые люди, воспитанные нашей партией.

Исследованные художественно-документальные произведения не просто правдоподобны — они концептуальны, так как факты, отобранные и осмысленные в них художником, воплотили авторскую идею. Авторы очерков 70-х годов исследовали новый тип социалистической личности не только в плане отношения личности к обществу в целом (идейность, достоинство человека труда, оптимизм, целеустремленность, политическая активность), но и в плане отношения к себе и к другим людям, что определяется такими чертами, как коллективизм, братство, интернационализм, доброта, гражданственность, сострадание, высокие моральные требования не только к окружающим, но и к себе.

Тот грандиозный социальный опыт, который накопило наше общество и государство за минувшие годы, откладывается, как показал анализ очерков, в самых глубинных слоях человеческой личности, формируя понимание ею мира и человека, ее духовно-нравственные запросы. Самые разные люда, герои очерков, все теснее сопрягают тончайшие, интимные движения души с жизнью производственного коллектива, с жизнью общества.

На основании анализа художественного очерка как целостной системы, определяемой концепцией личности на базе типологических сопоставлений, сделана попытка раскрыть общее и особенное в творчестве писателей. Социалистическая личность в очерке этого периодаэто человек, который ставит свой талант на службу общественным интересам, творчески относится к порученному делу. Для социалистической личности нового типа характерна гражданская активность, которая проявляется прежде всего в труде. Советские писатели в этот период стремились, как указал К. У. Черненко, «воспитывать у каждого человека высокую идейность, активную жизненную позицию, коммунистическое отношение к труду, высокие нравственные принципы» *.

В очерке человек показан не просто как носитель определенной суммы знаний, но прежде всего — гражданин социалистического общества, активный строитель коммунизма с присущими ему идейными установками, моралью и интересами, высокой культурой труда и поведения, то есть человек труда, воплощающий в своих поступках высокие нравственные нормы нашего общества.

Художественное отражение и утверждение социалистического образа жизни жгчности нового типа в очерке 70-х годов шло по пути углубленного исследования тех явлений действительности, которые характерны длен общества развитого социализма.

В лучших очерковых произведениях советских писателей четко трактуется диалектическое единство труда и личности. Писатели исходили из того, что общественным содержанием эстетического идеала искусства и литературы социалистического реализма являются социализм и коммунизм. Поэтому базирующееся на принципах историзма художественное отображение в очерке советского трудового образа жизни правдиво и глубоко, оно помогает с полной очевидностью выявить главные тенденции концепции личности нового типа.

Составной частью эстетической концепции исследуемых очерков являются неисчерпаемые возможности человека и народа, глубокая вера личности нового типа в жизнь. Новая жизнедеятельность обусловливает стимулы поведения героя очерка: общенародный, государственный интерес совпадает с личным.

Для очерка этого периода характерен повышенный интерес к человеческой личности, заметно стремление как к изображению нравственно-психологических конфликтов и сдвигов в сознании современни.

I Черненко К"У. Работать для народа и вместе с народом — ленинская традиция КПСС. — Избранные речи и статьи. М., 1984, с. 270. ка, так и тяготение к более глубокому осмыслению и впечатляющему показу тех социальных процессов, которые порождают конфликты и характеры. Это рассматривается на конкретных человеческих судьбах в процессе общественной практики.

Конфликт не случайно считают нервом очерка. Именно в конфлик-? те концентрируются те события, которые отражают суть нового типа личности. К сожалению, в некоторых очерках конфликтные ситуации не помогают раскрытию действительных противоречий’жизни.

В данной работе сделана попытка определить некоторые основные тенденции в разработке проблемы художественного отражения очерком 70-х годов социалистического образа жизни.

В очерке этого периода запечатлен процесс формирования и становления нового типа личности, процесс обогащения и углубления советского характера, связанный в период развитого социализма с подъемом на более высокую ступень интернационального и национального, когда сформировалась новая историческая общность людей — советский народ. Обогащение и углубление наблюдается равно и в интеллектуальной, л в волевой', и в психологической сферах. Усиливается мотив ответственности советского человека за все происходящее на Земле. Рассмотрение проблемы выбора в очерке позволило исследовать природу и глубину человеческих возможностей личности нового типа.

Очерк 70-х годов отстаивает мысль о том, что героическое является не исключительной чертой, а особенностью нравственного облика нового типа социалистической личности вообще. Героическое начинает ассоциироваться уже не только с исключительным и не столько с возвышенным и несоизмеримым, сколько с прекрасным и органичным в нашей действительности.

В очерках этого периода показаны герои, которые проходят проверку на нравственную прочность, участвуют в решении глобальных проблем века, требующих от человека героических усилий, самоотдачи, дельности мировоззрения.

Картины героики, отражающие невероятно сложные условия революционной борьбы, создания отечественной индустрии, эпизоды Великой Отечественной войны, сменяются изображением героизма труда в обычных условиях, без внешне выраженных признаков героического. Нравственная доминанта личности нового типа выявляется не только через показ внешних столкновений героя с окружающей средой и действующими в очерке лицами, но главным образом через раскрытие ее духовной жизни, через целую систему микроконфликтов.

Художественно-аналитическое исследование личности нового типа и особенностей новых форм проявления ее как личности героической свидетельствует о том, что подвиг совершается в обычных условиях, в этом его эстетическая ценность для читателя.

Авторши исследованных очерков человек рассматривается как сложная личность, чей облик зависит от множества факторов, в том числе и от воспитания, и от окружающего быта, личность, всегда и везде находящаяся в состоянии непрерывного внутреннего обновления — таков один из важнейших выводов анализа очерка 70-х годов.

В работе прослеживается взаимодействие социально-нравственного опыта прошлого и настоящего, дается оценка тому, что врастает в наш обиход, поддерживает нас морально и духовно на новом этапе строительства коммунистического общества. Поиски героя очень тесно связаны с нравственным формированием личности, с духовной красотой человека и самораскрытием его в самых разнообразных ситуациях.

Исследуя концепцию личности нового типа в очерке 70-х годов, можно сделать вывод, что концепция личности рассматривается писателями в органическом единстве социального, исторического и индивидуального. При всем внимании к морально-этическим проблемам и индивидуальным особенностям главный акцент в очерках этого периода авторы делают на определяющем факторе жизни личности — его социальной, общественной деятельности, на неразрывном единстве жизни личности с жизнью народа, с социально-политическими идеалами, которые вдохновляют и обусловливают его активную жизненную позицию. Показывая нового человека в художественном очерке, исследуя мир, который воспринимается личностью, писатели справедливо утверждают, что личность входит в этот социалистический мир, творит добро, находит и согласие с ним, свое призвание и счастье. Ориентация авторов очерков на исследование масштабных характеров и реальных конфликтов уже дала и обещает в будущем значительные открытия в этом жанре при исследовании социалистической личности.

В наши дни рабочий класс находится в центре борьбы за подлинно революционное обновление мира. Рабочий класс остается главной силой века, он является носителем идейных и нравственных идеалов коммунизма. Рабочий и его мир — одна из основных проблем очерка 70-х годов. Какими бы ни были в очерке идея, проблема, картина, образ — все они разрешаются через человека, его жизнь, его дела и поступки, его характеристику. Очерку нужна художественность, которая обогащает каждую фразу, текст, раскрывает концепцию личности.1 Воспевая лучшие человеческие качества личности нового типа, красоту советского человека, строителя коммунизма, его готовность к подвигу, авторы в то же время решительно осуждают нарушения ленинских норм жизни, косность, карьеризм, делячество, критикуют, осуждают то, что противоречит советскому образу жизни, обнажают сущность и опасность вещизма.

Личность нового типа, изображенная в очерке 70-х годов, — не просто продукт обстоятельств, но и преобразователь их. Активность личности определяется ее цельным мировоззрением, эта личность утверждает жизнь как деяние, что объективно направлено против той концепции личности, которую пропагандирует модернистская литература. Авторы очерков неизменно выводят человеческую судьбу на простор общегосударственных, мировых вопросов, они утверждают: человек не только «пороздение» своего класса и эпохи, но и активная творческая сила, несущая ответственность вместе с миллионами таких, как он, за историческую судьбу планеты, за прогресс человеческого развития. Очерк опирается на социологические исследования концепции личности нового типа, способствует определению путей формирования личности, ее постоянно изменяющихся качеств.

В искусстве создания очерка многие писатели добились в 70-е годы полноты в исследовании личности, глубины и точности нравственно-философских, общественно-политических и гражданских позиций* Современный тип личности — это активный строитель новой жизни, влюбленный в людей и труд, способный широко мыслить и глубоко чувствовать. Поступки и действия такой личности освещены высокими коммунистическими идеалами. В этот период были опубликованы и очерки, для которых характерна поверхностная описательность, неглубокое осмысление фактического материала. Иные авторы нередко сбивались на риторику, ложный пафос там, где необходим трезвый, аналитический подход к жизненным явлениям, раскрытие их социально-нравственной сути. Таким произведениям не доставало глубины проникновения в суть личности.

Социалистический реализм утверждает бытие как деяние, как творчество. Целью его является постоянное развитие и совершенствование лучших качеств человека, завоевавшего великое счастье жить на Земле. Эту Землю он стремится превратить в замечательное жилье человечества, объединенного в единую семью. Этим коммунистическим пониманием бытия и впредь будет проникнуто все многонациональное искусство, в том числе и советский художественный очерк.

В очерке 80-х и последующих годов будет изображен новый тип личности, то есть такой человек, в котором органически сочетается беспрерывная работа тела, ума и души, постоянное стремление к широким и глубоким знаниям, всевозрастающая личная ответственность за все, что происходит в этом мире. Социалистическое общество заинтересовано во всестороннем развитии личности, многогранности проявления лучших качеств, однако и впредь оно будет славить прежде всего тех, кто служит ему высшую гражданственную службу, — кто ведет общество по пути прогресса, добра и справедливости. Эти люди непременно станут героями очерков.

Революционные традиции и впредь будут плодотворно развиваться, окрыляющей дух созидания останется главной особенностью советского образа жизни, он неотделим от процесса общественного развития, от человеческой практики. В очерке найдет место личность, которая укрупнится внутренним содержанием деятельности, отношением к миру, способностью одухотворять простое бытие. Это будет труженик, способный к высокому профессиональному мастерству и плодотворному творческому поиску, 1 его труд будет интенсивным, кропотливым и непрерывным, как непрерывно движение, развитие, бытие. Научно-технический прогресс оказывал и впредь будет оказывать влияние на изменение духовного облика личности, поэтому очерк и впредь будет внимателен к человеку, к его месту в сфере производства, к влиянию производства, коллектива на личность, на ее становление и развитие. Недалекое будущее потребует не только совершенствования мастерства, углубления знаний, но и психологической перековки личности. Для развития таланта очеркиста и впредь будет необходимо участие в конкретных делах общества, личная причастность к заботам и помыслам народа.

От писателей потребуется более глубокое и разностороннее исследование характера героя, анализ борьбы не столько технических идей, сколько психологических, ибо в противоречие вступят люди, которые явятся носителями нового, передового.

Конечно, не каждый писатель и тогда сможет угадать современный ему тип и своевременно отразить его в очерке, но все они, очевидно, будут проникнуты живой болью за человека, искренним желанием понять его реальное назначение и нравственную суть. Авторы будут стремиться изобразить жизнь, дело, судьбы людей с таким проникновением, чтобы их очерки находили в читателе живой отклик, подталкивали его к сопереживаниям и раздумьям.

Очерки 70-х годов, вливаясь в общее русло многонациональной советской литературы, стали заметным явлением духовной истории на—шего общества, открыли новые грани в исследовании личности нового типа, обогатили новым знанием — нравственным и социальным. Они являются неопровержимым доказательством творческой обновляемости социалистического реализма, исповедующего идеалы коммунистической нравственности, мира, гуманизма и социальной справедливости.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К. Тезисы о Фейербахе. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. З, с.1−4.
  2. К. Критика политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч* 2-е изд., т.46, ч. П, с.5−392.
  3. К. Нищета философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.4, с.65−68.
  4. К., Энгельс Ф. К критике гегелевской философии права (Введение). Соч. 2-е изд., т.1, с.219−368.
  5. К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Святой Макс. -Соч. 2-е изд., т. З, с.103−452.
  6. К., Энгельс Ф. Фейербах. Соч. 2-е изд., т. З, с. 1578.
  7. К., Энгельс Ф. Об искусстве. М.: Искусство, 1976, т.1, с.3−575, т. II, с.7−719.
  8. В.И. Насущные задачи нашего движения. Полн.собр. соч., т.4, с.371−377.
  9. В.И. Что делать? Полн.собр.соч., т.6, с.1−192.
  10. В.И. Положение и задачи социалистического интернационала. Полн.собр.соч., т.26, с.36−42.
  11. В.И. Конспект «Науки логики». Учение о понятии. -Полн.собр.соч., т.29, с.149−218.
  12. В.И. Государство и революция. Полн.собр.соч., т.33, с.1−120.
  13. В.И. Речь на П Всероссийском съезде комиссаров труда. Полн.собр.соч., т.36, с.365−370.
  14. В.И. Главная задача наших дней. Полн.собр.соч., т.36, с.78−82.
  15. В.И. Выступление на заседании Петроградского Совета. Полн.собр.соч., т.38, с.1−21.
  16. В.И. УШ Всероссийский съезд Советов. Полн.собр. соч., т.42, с.89−199.
  17. В.И. К четырехлетней годовщине Октябрьской революции. Полн.собр.соч., т.44, с.144−152.
  18. .И. Речь об условиях приема в Коммунистический Интернационал. Полн.собр.соч., т.44, с.248−254.
  19. В.И. Задачи Союзов молодежи. Полн.собр.соч., т.41, с.298−318.
  20. В.И. Шесть тезисов об очередных задачах Советской власти. Полн.собр.соч., т.36, с.277−280.
  21. В.И. Великий почин. Полн.собр.соч., т.39,с.5−29.
  22. В.И. Положение и задачи социалистического интернационала. Полн.собр.соч., т.26, с.36−42.
  23. В.И. Письмо И.Ф.Арманд 24 января 1915 г. Полн. собр.соч., т.49, с.54−57.
  24. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. М.: Политиздат, 1977. — 48 с.
  25. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат., 1978. -256 с.
  26. О дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной работа: Постановление ЦК КПСС от 26 апреля 1979 г. М.: Политиздат, 1979. — 16 с.
  27. КПСС о формировании нового человека. Сборник документов и материалов. М.: Политиздат, 1982. — 686 с.
  28. Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые воцросы социалистического строительства в СССР. Коммунист, 1983, Jf? 3, с.3−16.31а. Андропов Ю. В. Речь на Пленуме ЦК КПСС 12 ноября 1982 г. Коммунист, 1982, В 17, с.6−7.
  29. К.У. Избранные речи и статьи* М.: Политиздат, 1984. — 460 с.
  30. К.У. Речь на Пленуме ЦК КПСС 14 июня 1983 г. -Материалы Пленума ЦК КПСС 14−15 июня 1983 г. М.: Политиздат, 1983, с.27−66.
  31. К.У. Речь на внеочередном Пленуме ЦК КПСС 13 февраля 1984 г. Материалы внеочередного Пленума ЦК КПСС.-М.: Политиздат, 1984, с.5−19.
  32. К.У. Речь на апрельском Пленуме ЦК КПСС 10 апреля 1984 г. Материалы Пленума ЦК КПСС 10 апреля 1984 г. М.: Политиздат, 1984, с.5−21.
  33. К.У. Выступление на заседании Комиссии ЦК КПСС по подготовке новой редакции Программы КПСС. Правда, 1984,26 апр.
  34. Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине, в 5-ти томах. -М.: Политиздат, 1969, т.5. 512 с. 1. Я к
  35. В.А. Русский советский очерк. Л.: Изд-во Ле-нигр.ун-та, 1980. — 120 с.
  36. Н.В. Лгтература i моралышй досвгд сощал1зму. -К.: Дншро, 1982. 198 с.
  37. Д. Глеб Успенский и русская журналистика. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. — 160 с.
  38. М. Проблемы поэтики Достоевского. М.: Сов. писатель, 1979. — 318 с.
  39. A.B., Лаптенок С:Д. Всесторонне гармонически развитая личность. Шнек: Беларусь, 1982. — 78 с.
  40. А. Личность и общение. М.: Педагогика, 1983. -272 с.
  41. В.Г. Речь о критике. Полн.собр.соч., т.8, Статьи и рецензии. — М.: Изд-во АН СССР, 1955. — 728 с.
  42. В.Г. Поли.собр.соч., т.УП. М.: Изд-во АН СССР, 1955.
  43. В.Д. Историография русского советского очерка.- Вопр. русской лит., 1977, вып.2, с.112−118.
  44. А.Г. Требовательная любовь. Концепция личности в современной советской прозе. М.: Худож.лит., 1977. — 368 с.
  45. А.Г. Человек и война. М.: Сов. писатель, 1978. -456 с.
  46. А.Г. Бесконечность поиска. М.: Сов. писатель, 1982. — 423 с.
  47. И. Право на свой голос. Вопр.лит., 1983, № 8, с.182−193.
  48. Выготский ЛЛсихология искусства. М.: Искусство, 1968.- 576 с.
  49. Гегель. Эстетика. Соч., т.12. М.: Госэкономиздат, 1938.- 172 с.
  50. Л. 0 психологической прозе. Л.: Худож.лит., 1977. — 442 с.
  51. Ю. Концепция личности в жизни Хозе Марти. М.: Сов. писатель, 1981. — 98 с.
  52. М. Ритмы художественной прозы. М.: Сов. писатель, 1982. — 365 с.
  53. О.Г. На бистриш часу. Khib: Дншро, 1980.-184с.
  54. Н. Очерковая проза. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростов. ун-та, 1979. — 215 с.
  55. И.А. Статьи, заметки, рецензии, автобиография, избранные письма. Собр.соч. в 8-ми томах, т.8. М.: Госполитиздат, 1955. — 576 с. ~~
  56. A.M. Заметки читателя. Собр.соч. в 30-ти томах. М.: Гос. изд-во худож.лит., 1953, т.24, с.519−534.
  57. A.M. Прекрасным, героическим трудом вы удивляете мир. Собр.соч. в 30-ти томах. Mi: Гос. изд-во худож.лит., 1953, т.26, с. 319−322.
  58. A.M. Рабочие пишут историю своих заводов. Собр. соч. в 30-ти томах. М.: Гос. изд-во худож.лит., 1953, т.26,с.323−328.
  59. М. Письмо Жиге И.Ф. 1929 г. 15 августа. Собр. соч. в 30-ти томах. М.: Гос. изд-во худож.лит., 1953, т.30, с.145−151.
  60. A.M. По поводу одной полемики. Собр.соч. в ЗО'-ти томах. М.: Гос. изд-во худож.лит., 1953, т.24, с.293−297.
  61. Д.А. Выбор цели. Л.: Сов. писатель, 1975. — 344 с.
  62. М.С. Герой i сучаснгсть. К.: Наук. думка, 1980. — 178 с.
  63. А.Ф. Советский народ и формирование интернационального типа личности:. Воцр. философии, 1980, № 8, с.38−52.
  64. В. Гумангзм творения. К.: Молодь, 1980. — 200 с.
  65. Н. Что такое человек. М.: Мысль, 1983. — 334 с.
  66. Г. И. Духовная жажда: Совр. герой в прозе писателей горьковчан 70-х — начала 80-х годов. — Горький: Волго-Вят.кн. изд-во, 1983. — 175 с.
  67. И. Очерки. Статьи. Воспоминания. М.: Гос. изд-во худож.лит., 1958. — 543 с.
  68. Е. Теория и практика художественно-публицистического жанра. М.: Мысль, 1977. — 399 с.
  69. Е. Повесть с двумя сюжетами. М.: Сов. писатель, 1979. — 376 с.
  70. И. Очная ставка с памятью. М.: Современник, 1983. — 286 с.
  71. У. ХХУ1 съезд КПСС и формирование нового человека. Махачкала: Дат.кн.изд-во, 1983. — 82 с.
  72. М.Г. Взаимосвязь процесса развития коллектива и нравственного формирования личности. Л.: Изд-во ЛГПИ игл. Герцена, 1983. — 81 с.
  73. В. Заметки писателя о современном очерке. -М.: Сов. писатель, 1973. 543 с.
  74. Концепция человека в эстетике социалистического реализма.- М.: Мысль, 1977. 262 с.
  75. В. Людина на повний зр1ст. К.: Молодь, 1972.- 208 с.
  76. А. Злоба дня и вечность. Лит 1983, 23 нояб.
  77. Ю. Мера Истины. М.: Сов. писатель, 1971. -344с.
  78. Ф. Перекличка эпох. М.: Сов. Россия, 1980. -378 с.
  79. Лазебник 10. Публ1цистика в л1тератур1. К.: Рад. пись-менник, 1971., — 320 с.
  80. A.M. Автор, образ, читатель. Л.: Изд-во Ле-нингр.ун-та, 1983. — 349 с.
  81. Литератор. Публицистика девятой пятилетки. Лит.газ., 1972, 5 июля,
  82. Л1тература i сучасшсть. Випуск ХУ. К.: Рад. письмен-ник, 1982. — 135 с.
  83. В. Субъект, объект, познание.^- М.: Наука, 1980. 357 с.
  84. А. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат, 1975. — 304 с.
  85. Э.И. Автоматизация, труд, человек. Минск: Беларусь, 1983. — 175 с.
  86. . Жанровые проблемы современного очерка. -Свердловск, 3!979. 42 с.
  87. Ю. Идеология и художественная культура. М.: Искусство, 1982. — 247 с.
  88. A.B. Самгин. Собр.соч. в 8-ми томах. М.: Худож.лит., 1964, т.2, с.516−631.
  89. Р. Жизнь и книги Льва Канторовича. Л.: Сов. писатель, 1983, — 198 с.
  90. Мехтиев. Художественная публицистика. Баку: Маариф, 1982. 296 с.
  91. В.А. Портрет делового человека в публицистике. -К.: Политиздат, 1980. 120 с.
  92. A.B. Способности и потребности личности: диалектика формирования. М.: Мысль, 1983. — 260 с.
  93. Л. В1д учора до завтра. К.: Рад. письменник, 1983. 287 с.
  94. Новый человек факторы становления/Под ред.П.Стогния. -К.: Вища школа, 1981. — 263 с.
  95. Нравственная жизнь человека: искания, позиции, поступки. М.: Мысль, 1982. — 295 с.
  96. В. Необходимость прекрасного: Книга статей. -М.: Сов. писатель, 1983. 325 с.
  97. А. Память и судьба. Л.: Сов. писатель, 1982. 367 с.
  98. А. Вечное и злободневное. М.: Сов. писатель, 1981. — 366 с.
  99. . Путешествие длится год. М.: Молодая гвардия, 1983. 254 с.
  100. А. Художественный конфликт и развитие современной советской прозы. К.: Вища школа, 1981. — 200 с.
  101. Пятый съезд писателей РСФСР. Лит. газета, 1980, 17 дек.
  102. Развитой социализм и личность. Вопросы формирования всесторонне развитой личности. К.: Вища школа, Изд-во при КГУ, 1983.- 238 с.
  103. Л.Я. Нравственная и эстетическая позиция писателя. Петрозаводск: Карелия, 1983. — 181 с.
  104. И. Человек в условиях научно-технической революции. Л.: Лениздат, 1978. — 183 с.
  105. В. Советский послевоенный очерк. М.: Сов. писатель, 1956. — 24 с.
  106. С чего начинается личность. М.: Политиздат, 1979. -238 с.
  107. С чего начинается личность. М.: Политиздат, 1983. -360 с.
  108. Салтыков-Щедрин М. Об искусстве. М.: Искусство, 1949.- 400 с.
  109. И. Человек и труд: условия гармонии и развития.- М.: Политиздат, 1981. 126 с.
  110. Г. Л. Советский человек, формирование социалистического типа личности. М.: Политиздат, 1980. — 463 с.
  111. И. Сущность человека и гуманизм искусства. -Л.: Художник, 1983. 370 с.
  112. Социалистический образ жизни и личность. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1979. — 124 с.
  113. Социалистический образ жизни и новый человек. М.: Политиздат, 1978. — 207 с.
  114. Сощально-активна особист1сть герой радянсько'1 Л1тера-тури. — К.: Наук. думка, 1982. — 296 с.
  115. Э.И. Газета и нравственные основы труда. М.: Мысль, 1982. — 108 с*
  116. Т. Духовный мир нового человека. Львов: Вища школа. Изд-во при Львов. ун-те, 1983. — 135 с.
  117. А. Классово-интернационалистские основы формирования облика нового человека. Уфа: Башкнигиздат, 1982.136 с.
  118. Сэв Л. Марксизм и теория личности. М.: Прогресс, 1982.- 582 Сь
  119. Теория личности. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1982. -185с.
  120. Л. Полн.собр.соч., т.13. М.: Гослитиздат, 1949.- 676 с.
  121. А. Мера вещей. М.: Знание, 1979. — 158 с.
  122. Н. Жанр эпической прозы. Л.: Наука, 1982. -183с.
  123. В.В. В1дкриття нового i Д1алектика почутт1В. Роз-думи про зображення людини в сучасшй радянсыай проз1. К.: Днш-ро, 1977. — 250 с.
  124. В.В. Характеры и ситуации. М.: Сов. писатель, 1982. — 263 с.
  125. Р.И. Виктор Конецкий. Очерк творчества. Л.: Сов. писатель, 1980. — 262 с.
  126. К. Горький среди нас. М.: Сов. писатель, 1977, — 366 с.
  127. М. Художественное творчество, действительность, человек. М.: Сов. писатель, 1978. — 366 с.
  128. Н.Г. Что делать? Полн.собр.соч. в 15-ти томах. М.: Гослитиздат, 1949, т. II, с.1−152.
  129. Н.Г. Письма без адреса. М.: Современник, 1983. — 574 с.
  130. А. Ритмы образа. М.: Сов. писатель, 1980.-335 с.
  131. А. Измерение человечности. Нравственный выбор героя современной прозы. М.: Современник, 1983. — 352 с.
  132. М. Запас надшност1. К.: Рад. письменник, 1983.- 286 с.
  133. Л. Человек труда в современной советской прозе.- К.: Вища школа, 1983. 95 с.
  134. Н.М. Духовний cbit сучасника. Кигв-Одеса: Вища школа, 1982. — 142 с.
  135. Е.И. Художественное предвосхищение будущего как социально-эстетическая проблема:Автореф.дис. .докт.филол.наук.- Киев, 1982. 47 с.
  136. Эстетическая культура советского человека. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. — 168 с.
  137. И., Кардин В. Пределы достоверности. М.: Сов. писатель, 1981. — 408 с. 1. X X185, Айтматов Ч. Дефицит. человечности. Сб.: Перспектива. М.: Сов. писатель, 1983, с.58−63.
  138. Л. В плоскости экрана. Лит. обозрение, 1978, te 4, с.80−84.
  139. Л. Почему я сочувствую Чешкову. Лит. обозрение, 1978, te II, с.46−49.
  140. Г. Все начинается на Земле. Лит. учеба, 1981, te I, с.16−18.
  141. Бондарев 10. Человек несет в себе мир. Лит. газета, 1977, 30 марта.
  142. А. Художественный поиск советской многонациональной прозы. Филол. науки, 1980, № 5, с.3−12.
  143. А. Право на исповедь. Октябрь, 1980, te 7, с.198−208.
  144. А. Уроки и перспективы. Дружба народов, 1980, te 7, с.232−240.
  145. А. Уроки гуманизма. Лит. обозрение, 1978, te 7, с.29−36.
  146. Г. Рабочая биография страны. Лит. обозрение, 1973, te 4, с, 22−26-
  147. Э.Б. К вопросу о специфике очеркового жанра.- Уч.зап.Томского ун-та, 1969, 1Ь 77, с.244−254.
  148. А. Развитое социалистическое общество: сущность, проблемы. Вопр. философии, 1976, $ 6, с.18−24.
  149. Бытие как деяние. Лит. газета, 1983, 9 февр.
  150. В.Н. Образность в публицистике. Вестник МГУ, серия 10, Журналистика, 1982, № 4, с.19−29.
  151. В. Вспомни имя свое. Октябрь, 1981, № 8, с.196−204.
  152. Д. 0 времени и о человеке. Воспитание личности.- Октябрь, 1978, №. 9, с. 185−196.
  153. Н. Многообещающие перемены. (Заметки о современном очерке). Шаги. -М.: Известия, 1978, вып. 4, с.450−461.
  154. Дзеверин 1.0. Марксистсько-леншське вчення про людину I герой Л1тератури сощ ал Этичного реал1зму. Рад. Л1тературо-знавство, 1977, $ 4, с.3−11.
  155. А. 0 пользе образной связи. Лит. обозрение, 1980, Л 2, с.12−17.
  156. М. Концепщя людини, як система щннисних ор1ентащй. Рад. л1тературознавство, 1983, $ 8, с. 19−28.
  157. Заверталюк Н.1. Образ персонаж у публхцистичшй статт1.- Укр. л1тературознавство, 1982, вип. 39, с.18−24.
  158. В. Д1лянка смтливих пошук1в. Публ! цистика сьогодш. Рад. л1тературознавство, 1981, $ II, с.3−18.
  159. Н. Подвиг свершаемого. М., 1980, № 5, с. 192 200.
  160. М. В контексте истории. Радуга, 1980, $ 10, с.98−110.
  161. А. Образ и личность. Лит. обозрение, 1982, № 7, с.34−37.
  162. В. Восхождение. Коммунист, 1981, $ 3, с. 1926.
  163. В. Проблема автора и путь писателя. В кн.: Контекст. М.: Наука, 1977, с.23−27.
  164. Л. Словом сильним та пристрасним. Л1т. газета, 1982, 21 сгч.
  165. В. Виступ на УП з"1зщ письменншив. Рад. Л1-тературознавство, 1981, }*э 9, с. 14−16.
  166. Ф. Ценности, которые надо сохранить. Лит. обозрение, 1978, № 6, с.28−29.
  167. Ф. Активность жизненной позиции. В кн.: Современник. Критический ежегодник, 1979, с.17−43.
  168. Л. Веление времени. Коммунист, 1984, -J? 2, с.75−78.
  169. Л. Уважайте в ребенке личность. Юность, 1980, В 4, с.19−23.
  170. Г. Предисловие к сборнику очерков «Сибирь. Сибирь.» М.: Сов, Россия, 1980, с.5−6.
  171. А. Личность героя в художественной публицистике. -Вопр. лит., 1980, J? 4, c.118−122.
  172. Новиков В, Герой нашего времени. Знамя, 1980, А1? 6, с.222−237- Знамя, 1980, В 7, с.227−241.
  173. В. Новые дали романа. Вопр.лит., 1982, № 6, с.40−49.
  174. В. На главном направлении.В gö-i:Перспектива.
  175. М.: Сов. писатель, 1983, с.3−29. ?
  176. В. Становление характера, позиция автора. Вопр. лит., 1972, Гэ 8, с.87−91.
  177. Ю. Возвращение очерка. Вып.Ш. М.: Известия, 1977, с.374−377.
  178. Ю. Превращение очерка. Вопр.лит., 1979, № 6, с.34−41.
  179. А. На острие конфликта. М.: Знание, 1980. -68с.
  180. М. Грани художественности. Лит. обозрение, 1982, № 8, е., 35−39.
  181. В. Вглубь проблем. Вопр.лит., 1979, № 6, с.24−28.
  182. A.B., Петровский В. А. Индивид и его потребность быть личностью. Вопр. философии, 1982, № 3, с.44−53.
  183. Л. Коммунисты в поиске. Урал, 1980, J& 7, с.167−174.
  184. В. Выступление на У съезде писателей РСФСР. -Лит.газ., 1980, 17 дек.
  185. Е.П. Публицистика наших дней. М.: Знание, 1983. — 64 с.
  186. . На быстрине жизни. Дон, 1980, № 7, с.164−168.
  187. Риб1нцев I. Факт I узагальнення (про шляхи тшизацП в художньому документальному нарис1). Жовтень, 1972, № 7,с.136−143.
  188. А. Очерки о современнике. Сибирские огни, 1976, № 9, с.175−179.
  189. С. Уважение к личности. Современник. Критический ежегодник. М.: Современник, 1979, с.27−31.
  190. В. Вакантное место (о производственном очерке в газете). Журналист, 1976, № 3, с.46−49.
  191. К. Мудрость движения. Лит.газ., 1978, 28 марта.
  192. Н. Труд-коллектив-личность. Вопр. философии, 1981, $ 2, с.9−17.
  193. Е. Горизонты художественной мысли. Вопр.лит., 1980, № 4, с.141−144.
  194. А. О человеке и природе в современной прозе. -Вопр.лит. народов СССР. М., 1979, вып.5, с.8−14.
  195. Современный очерк. Обретения, поиски, проблемы. Вопр. лит., 1979, й 6, с.4−41.
  196. П.Т. Зарождение традиций советского очерка. Журналистика. Изд-во Казанского ун-та, 1974, вып.4, с.124−130.
  197. СуровцевЮ.В мире современной прозы. Октябрь, 1980, 6, с.203−211.
  198. П. Ленинизм и социальный прогресс человечества.- Вопр. философии, 1980, $ 4, с.28−36.
  199. А. Торжество добра. Лит. Россия, 1981,27 февр.
  200. Н. 0 гуманизме, о свободе. Проблемы социалистического реализма. М.: Сов. писатель, 1978, с.76−84.
  201. Г. Развитие личности и социалистический образ жизни. Воцр. философии, 1977, № II, с.14−22.
  202. П. Диалектика души и истории. Дружба народов, 1981, № 3, с.230−238.
  203. Ф. Учитель. Коме, правда, 1976, 10 февр.
  204. П. Подаруй онукам л1с. В кн.: Земш зор1. К., 1977, с.47−62.
  205. А. Подвиг машиниста Ведринцева. В сб.: Своего дела мастер. М.: Политиздат, 1980, с.36−48.
  206. А. Встречи со Злобиным. В сб.: Своего дела мастер. М.: Политиздат, 1980, с.182−185.
  207. А. Два плана доброты. В сб.: Уметь и не уметь. М.: Сов. Россия, 1979, с.117−136.
  208. А. Портрет делового человека. В сб.: Своего дела мастер. М.: Политиздат, 1980, с.89−179.
  209. А. Своего дела мастер. В сб.: Своего дела мастер. М.: Политиздат, 1980, с.179−186.
  210. А. Реконструкция. В сб.: Уметь и не уметь. М.: Сов. Россия, 1979, с.526−541.
  211. А. «Стирается» ли Фатеев? В сб.: Своего дела мастер. М.: Политиздат, 1980, с.118−131.
  212. А. Сон Степана Павловича. В сб.: Своего дела мастер. М.: Политиздат, 1980, с.104−118.
  213. А. Своего дела мастер. Заметки писателя. -М.: Политиздат, 1980. 416 с.
  214. А. Уметь и не уметь. М.: Сов. Россия, 1979. — 656 с.
  215. А. Хозяева. В сб.: Своего дела мастер. М.: Политиздат, 1980, с.184−195.
  216. И. У меня есть шансы на победу. Чемпион мира. -Студенческий меридиан, 1980, № 8, с.38−43.
  217. М. Не иссякнет талант народа. В сб.: Очерк-79. М.: Современник, 1980, с.76−92.
  218. А. В разные годы. Алма-Ата: Жалын, 1980. -303 с.
  219. Ю. Трудно быть первым. Герой десятой пятилетки. Книга У. М.: Планета, 1980, с.31−37.
  220. Н. Пойдет Наталья рощей белой. Подъем, 1979, Г&- 4, с.3−11.
  221. Балаян 3. Сотворение. Лит. газета, 1978, 15 февр.
  222. С.- Ну как работается, секретарь? Лит. газе та, 1980, 5 нояб.
  223. В. Лад. Очерки о народной эстетике. Наш современник, 1979, 1981, te I, с.160−174.
  224. В. Доброта. В кн.: Самое заветное. М.: Известия, 1980. — 96 с.
  225. В. Двое с разных широт. В кн.: Самое заветное. М.: Известия, 1980, с.20−33.
  226. В. В поиске. В кн.: Самое заветное. М.: Известия, 1980, с.3−19.
  227. В. Уральский меридиан. В кн.: Самое заветное. М.: Известия, 1980, с.34−50.
  228. . Человек друг. — Б кн.: Самое заветное. М.: Известия, 1980, с.80−95.
  229. А. Семь путешествий. Л.: Сов. писатель, 1976.- 592 с.
  230. А. На то ты и мастер. Наш современник, 1980, В 7, с.3−118.
  231. Е. Жестокие уроки доброты. В сб.: 0черк-80- М.: Современник, 1981.
  232. Е. Ничто человеческое. М.: Политиздат, 1979.- 415 с.
  233. Е. Выстрел из двух стволов. В сб.: Урок- М.: Сов. писатель, 1982, с.109−120.
  234. Е. Гражданин Щеколдин. В сб.: Урок. М.: Сов. писатель, 1982, с.28−37.
  235. Е. Истина. В сб-: Урок, М.: Сов. писатель, 1982, с.134−144.
  236. Е. Коллекция. В сб.: Урок. М.: Сов. писатель, 1982, с.58−86.315.^ Богат Е. Лик пошлости. В сб.: Урок. М.: Сов. писатель, 1982, с.38−58.
  237. Е. Над пропастью. Б сб.: Урок. М.: Сов. писатель, 1982, с.170−214.
  238. Е. Торг, В сб.: Урок. М.: Сов. писатель, 1982, с.120−133.
  239. Е. Урок. Очерки. -М.: Сов. писатель, 1982. -472с.
  240. Е. Четвертый лист пергамента. М.: Сов. писатель, 1983. 380 с.
  241. А. Трасса. Нева, 1979, № 9, с.135−150.
  242. Н. Макаров-младший. Строки из биографии. -М.: Мол. гвардия, 1981, с.3−49.
  243. А.В. Громкое дело. М.:Сов.писатель, 1982. -407с.
  244. Г. Непобежденный. Коме. правда, 1977,4 февр.
  245. Г. Решение. Коме. правда, 1980, 13 нояб.
  246. И. Щедрость. Октябрь, 1980, № 6, с.190−197.
  247. Е. Человек на своем месте. (На собственной конструкции). Дружба народов, 1978, В 4, с.196−225.
  248. Г. Места, которые снятся. Очерк. Наш современник, 1981, В 3, с.128−146. :
  249. Ю. Постоянство. Наш современник, 1980, № I, с.132−144.
  250. И. Караваевская академия. М.: Сов. Россия, 1979, с.3−47.
  251. И. Чабан. В сб.: Время действия — наши дни. М.: Сов. писатель, 1981, с.32−40.
  252. М. Паутина. Человек и закон, 1982, ^ 8, с. 5273.
  253. И. Избрав врачевание отдай все. — В кн.: Доблесть идущих впереди. — Тбилиси: Мерани, 1980, с.152−158.
  254. Быков. Полотно. В сб.: Рожденные в десятой пятилетке. М.: Политиздат, 1980, с-16−37.
  255. . Бесценное состояние. Дружба народов, 1978, & 12, с.201−210.
  256. А. Внимание: человек! В кн.: -:
  257. У крутого обрыва. М.: Сов. писатель, 1978, с.61−68.
  258. А. У крутого обрыва. М.: Сов. писатель, 1978. — 366 с.
  259. А. Венецианские медальоны. В кн.: У крутого обрыва. Очерки. М.: Сов. писатель, 1978, с.273−283.
  260. А. Двое за закрытой дверью. В кн.: У крутого обрыва. М.: Сов. писатель, 1978, с.355−365.
  261. А. Донос. В кн.: У крутого обрыва. М.:Сов. писатель, 1978, с.127−136.
  262. А. Дорожные приключения.- В сб.: У крутого обрыва. М.: Сов. писатель, 1978, с.47−61.
  263. А. Затмение. В кн.: У крутого обрыва. М.: Сов. писатель, 1978, с.152−166.
  264. А. Игрушечное дело. В сб.: У крутого обрыва. М.: Сов. писатель, 1978, с.23−29.
  265. А. Исповедь. В сб.: У крутого обрыва. М.: Сов. писатель, 1978, с.178−195.
  266. А. Любитель изящной словесности. В сб.: У крутого обрыва. М.: Сов. писатель, 1978, с.29−39.
  267. А. Опознание. В сб.: У крутого обрыва. г М.: Сов. писатель, 1978, с.119−127. '
  268. А. Подвиг Галиной мамы. В сб.: У крутого обрыва. М.: Сов. писатель, 1978, с.227−237.
  269. А. Последнее слово. В сб.: У крутого обрыва. М.: Сов. писатель, 1978, с.284−293.
  270. А. Пощечина. В сб.: У крутого обрыва. М.: Сов. писатель, 1978, с.39−47.
  271. А. Принимая во внимание личность. В сб.: У крутого обрыва. М.: Сов. писатель, 1978, сг322−332.
  272. А. Свадьба под стенограмму. В сб.: У крутого обрыва. М.: Сов. писатель, 1978, с.90−98.
  273. А. Семейная драма. В сб.: У крутого обрыва. М.: Сов. писатель, с.106−119.
  274. А. Смерч. В сб.: У крутого обрыва. М.: Сов. писатель, 1978, с.68−90.
  275. А. Сутяга. В сб.: У крутого обрыва. М.:Сов. писатель, 1978, с.332−342.
  276. А. Туманным утром. В сб.: У крутого обрыва. М.:Сов.писатель, 1978, с.14−23.
  277. А. У крутого обрыва. В сб.: У крутого обрыва. М.:Сов.писатель, 1978, с.137−152.
  278. А. Яблоко от яблони.'.-В сб.: У крутого обрыва. М.:Сов.писатель, 1978, с.342−355.
  279. Р. Должно же быть в жизни что-то такое. Известия, 1973, 3 апр.
  280. И. Живая нива. Наш современник, 1980, № 6, с.115−135.
  281. И. Земля Русская. Наш современник, 1981, I, с.7−81, 12, с.17−77.
  282. И. Творец мечты. Лит. газета, 1977, 12 янв.
  283. И. Третья изба на старой почине, Москва, 1980, № II, с.144−160.
  284. И. Я люблю эту землю. Сб.очерков. М.: Сов. Россия, 1977, — 224 с.
  285. И. Письма из деревни. Наш современник, 1982, № II, с.89−144.
  286. В. Имени Повха. Москва, 1979, № 6, с. 154 162.
  287. В завтрашний день вступая: публ. ежегодник (Десятая пятилетка год пятый). — Донецк: Донбасс, 1981. — 159 с.
  288. А. Тридцатитысячник. Урал, 1980, № II, сД35 153.
  289. Ю. За тех, кого греет костер! У нас в России. -М.: Современник, 1976, с.271−306.
  290. П. ВАЗ это стиль. — Лит. газета, 1973, 2 и 18 июля.
  291. П. Два способа жить. М.: Сов. Россия, 1980. — 80 с.
  292. Ф. Делись огнем. Новый мир, 1974, }& 12, с. 6481.
  293. И.П. Земное время. Худож.-публицист.очерки. -Одесса: Маяк, 1979. 255 с.
  294. М. Дороги. Октябрь, 1974, 1,? II, с. 118−125.
  295. В. Сходження до людей. Дшпро, 1980, № 6,с. 112 123.
  296. Л. Сотвори свое солнце. Дальний Восток, 1980, 12, с. 125−130.
  297. Гербачевский В. Большие колеса. Знамя, 1976, $ 6, с. 141 163.
  298. В. Сумма технологий. Знамя, 1980, № 8, с.156−177.
  299. Главные ценности наши. Л.: Лениздат, 1981. — 240 с.
  300. В. Лидер. Знамя, 1976, 6, с. 164−178.
  301. Л. Нива жизни (Штрихи к портрету современника). Урал, 1980, № 8, с.137−154.
  302. . Крап.ли (Очерк уходящих нравов). Неман, 1980, № 6, с.130−137.
  303. М. Главная дорога. В кн.: Доблесть идущих впереди. Тбилиси: Мерани, 1980, с.90−96.
  304. Г. Завершающий аккорд. В сб.: Мы строим свою страну. — К.: Молодь, 1982, с.117−136.
  305. И. Хлебозавод. Звезда, 1980, Jfc 3, с.156−173.
  306. Г. Нельзя бросать весла. В сб.: Очерк-79. М.: Современник, 1980, с.235−243.
  307. Г. Ночь на буровой. В сб.: Время действия -наши дни. М.:Сов.писатель, 1981, с.57−73.
  308. Г. По тропинкам поля своего: странствия, размышления. Л.: Сов. писатель, 1983. — 385 с.
  309. Д.А. Неожиданное утро. Очерки. Л.: Лениздат, 1970, — 130 с.
  310. Д.А. Собр.соч. в 4-х томах. Л.: Худож.лит., т.1−4, I978−1980.
  311. Д. Эта странная жизнь. В сб.: Выбор цели. Л.: Сов.писатель. Ленингр.отд., 1975, с.3−115.
  312. Д.А. Цена минуты. Телевидение и радиовещание, 1977, № 8, с.38−40.
  313. Д. Выбор цели. Л.: Сов. писатель, 1975. -345 с.
  314. Д. Выбор цели. В сб.: Выбор цели. Л.: Сов. писатель, 1975, с.115−245.
  315. Д. Два крыла. М.: Современник, 1983, — 364 с.
  316. Н. Главная должность. В сб.: Дружба. М.: Сов. Россия, 1980, с.14−28.
  317. Н. Дружба. В сб.: Дружба. М.: Сов. Россия, 1980, с.84−105.
  318. Н. Правофланговый. В сб.: Дружба. М.: Сов. Россия, 1980, с.72−83.
  319. Н. Старший брат. В сб.: Дружба. М.: Сов. Россия, 1980, с.106−118.
  320. И. Кафедра. М.:Сов.писатель, 1983, с.'3−142.
  321. Ю. Встречи на дорогах Нечерноземья. В сб.: Очерк-79. М: Современник, 1980, с.262−279,400. Грибов Ю, Целинники. В сб.: Таежный след. М.: Правда, 1979, с.3−16.
  322. М. Трудное счастье победы. В кн.: Доблесть идущих впереди. Тбилиси: Мерани, 1980, с.84−89.
  323. Л. На высоких параллелях. Север, 1981, $ II, с.81−107.
  324. В. Высокая любовь. М.: Сов. Россия, 1980. -79 с.
  325. Гусев 0. К1льця Сатурна. В1тчизна, 1980, й 9, с. 183 188.
  326. А. Емельянов мыс. Урал, 1980, № 7, с. 116−140.
  327. М. Там, где горы горизонт. — Памир, 1976, 9, с.68−76.
  328. М. Орел на стене. Памир, 1981, № 9, с.65−83.
  329. М. На полпути к океану. Памир, 1980, В 2, с.45−60.
  330. С. На втором кордоне. Юность, 1980, й 7, с.74−80.
  331. Н. Вечное чудодейство. М.:Сов.писатель, 1981. — 79 с.
  332. Н. Летний снег по склонам. М.: Сов. Россия, 1977. — 480 с.
  333. Е. Грамотные люди. Лит. газ 1978, 2 авг.
  334. Е. Бригадир Иван Иванович. Строки из биографии. М.: Молодая гвардия, 1981, с.183−190.
  335. Е. Совесть. В сб.: Оптимальный вариант. М.: Сов. Россия, 1981, с.48−56.
  336. Е. Оптимальный вариант. В сб.: Оптимальный вариант. М.: Сов. Россия, 1981, с.91−105.
  337. С. Как в первый раз. Правда, 1980, 14янв.
  338. Е. Мера всех вещей. В сб.: Время действия наши дни. М.: Сов. писатель, 1981, с.93−103.
  339. В. Этот странный Степанищев. Дальний Восток, 1980, й 12, с.115−124.
  340. Э. Зрелость. Знамя, 1980, $ 12, с.207−218.
  341. Дорогами России. Очерки. М.: Сов. писатель, 1981. -603 с.
  342. В. Минибаевский самородок. Простор, 1980, №. 9, с. 176−194.
  343. Э. Изгнание из рая или конфликт в трех измерениях. Знамя, 1978, В 12, с.186−205.
  344. Дузь 1.М. Союз сердець. Одеса: Маяк, 1982. — 95 с.
  345. И. Требуется личность. Знамя, 1982, 5, с. 148 166.
  346. И. Рыбацкая удача. В сб.: У нас в России. М.: Современник, 1976, с.17−23.
  347. А. Герасим-золотоискатель. В сб.: Время действия — наши дни. М.: Сов. писатель, 1981, с.104−119.
  348. А. Три судьбы. В сб.: Строки из биографии. Очерки о молодом современнике. М.: Молодая гвардия, 1981, с.4−15.
  349. В. Карьера Амирана Гелашвили. В кн.: Доблесть идущих впереди. Тбилиси: Мерани, 1980, с.78−83.
  350. В. Урок творчества. В кн.: Доблесть идущих впереди. Тбилиси: Мерани, 1980, с.71−77.
  351. Сф1мов Л. На терезах справедливость Судов1 нариси. -К.: Молодь, 1978. 199 с.
  352. А. АЗЛК накануне юбилея. Москва, 1980, .? 10, с.160−177.
  353. П. Наставники и друзья. М.: Сов. писатель, 1980, — 238 с.
  354. Ю. Сын своего времени. В сб.: Один «МИГ» из тысячи. М.: Изд-во ДОСААФ, 1979, с.306−321.
  355. Я. Есть на заводе должность. Октябрь, 1976, ! № 3, с.156−174.1435. Загребельный П. Разгон. М.: Сов. писатель, 1982, с. З284.
  356. Ф. Открытое письмо миссис. Радуга, 1979, 7, с. 162−166.
  357. М. Стремительный взлет Нижнекамска. Волга, 1982, № 5, с.186−210.
  358. И. О Еяуме председателе и других. — Лит. газ., 1973, 14 нояб.
  359. А. Встреча, которая не кончается. М.:Сов.писатель, 1981. — 352 с.
  360. А. Директор Поташев. В кн.: Очерк-81. М.: Современник, 1982, с.186−210.
  361. А. На подступах к грузовику. В сб.: Встреча, которая не кончается. М.: Сов. писатель, 1980, с.17−24.
  362. А. По ту сторону прилавка. В сб.: Очерк-79. М.: Современник, 1980, с.254−261.
  363. А. Тайна моего шефа. Дружба народов, 1979, № 9, с.120−134.
  364. В. Почем честь, господа? Донецк: Донбасс, 1981. — 103 с.
  365. А. Рассказ об одной судьбе. В сб.: В степи под Абаканом. М.: Сов. Россия, 1979, с.59−87.
  366. В. Новь Ростсельмаша. Дон, 1976, 2, с.145−151.
  367. Л. На разных проселках. М.:Сов.Россия, 1974.96 с.
  368. Л. Корпус директорский. М.: Сов. писатель, 1979. 367 с.
  369. Л. Главное конечный результат. — Октябрь, 1980, й 6, с.181−190.
  370. Л. В канун отрадных перемен. Октябрь, 1980, № 7, с.165−184.
  371. Л. Молдинские были. В сб.: Очерк-79. М.: Современник, 1980, с.9−16.
  372. М. Что же дальше, Волга? Звезда, 1980, $ 12, с.125−148.
  373. А. Эффект Королева. Сибирские огни, 1974, № I, с. 127−132.
  374. А. Встреча с Михалевым. Звезда, 1980, te 12, с.117−124.
  375. В. Поселок на трассе. Юность, 1977, te 4, с. 9196.
  376. Калещук 10. Местный коэффициент. Дружба народов, 1980, гё 6, с.182−211.
  377. Е. Человек и мастерство. В кн.: Время действия — наши дни. М.: Сов. писатель, 1981, с.166−187.
  378. Е. Час Галины Арефьевой. Знамя, 1974, й II, с.161−176.
  379. Капоренко 0. Уха «Шаман». Урал, 1980, гё 10, с.184−187.
  380. Г. А. Шли мальчики в огонь. Одесса: Маяк, 1982. — 214 с.
  381. В. Люди и хлопок. Звезда Востока, 1977, № 8, с.148−157.
  382. Е. На семи холмах. М.: Сов. Россия, 1981. -216 с.
  383. В. Дети, которых нет. В сб.: Рядом с Елисейски-ми полями. М.: Сов. Россия, 1980, с.11−27.
  384. В. Лишние люди. В сб.: Рядом с Елисейскими полями. М.: Сов. Россия, 1980, с.48−53.
  385. В. Ради денег. В сб.: Рядом с Елисейскими полями. М.: Сов. Россия, 1980, с.54−69.
  386. В. Рядом с Елисейскими полями. М.: Сов. Россия, 1980. — 94 с.
  387. В. Самоубийство Шанталь. В сб.: Рядом с Елисейскими полями.. М.: Сов. Россия, 1980, с.71−80.
  388. В. Это случилось в Тарбе. В сб.: Рядом с Елисейскими полями. М.: Сов. Россия, 1980, с.81−92.
  389. Н. Крутые ступени. Дружба народов, 1980, 1Ь 8, с.219−224.
  390. С. Человек на коне. Дружба народов, 1980, $ 3, с.175−190.
  391. В. родов1д достатку. Дншро, 1981, гё 6, с.67−76.
  392. К. Неистовый доктор Касьян. Лит.газ., 1980, 5 марта.
  393. А. Деревенские мужчины. Неман, 1982, .? 6, с.123−142- В 7, с.131−150.
  394. Л. Колымский котлован. В сб.: У нас в России. М.: Современник, 1976, с.127−134.
  395. Л. Опоры света. Наш современник, 1978, № 9, с.74−85.
  396. Г. Секретарь райкома. В сб.: Солнце степь греет. Ростов-на-Дону: Кн. изд-во, 1979, с.27−41.
  397. Г. Солнце степь греет. Очерки и рассказы. -Ростов-на-Дону: Кн. изд-во, 1979. 176 с.
  398. М. Председатель. В сб.: Очерк-79. М.: Современник, 1980, с.124−136.
  399. В. Судьба «Бриллианта». Юность, 1980, $ 5, с.18−35.
  400. Г. Круг судьбы. В сб.: По обе стороны дороги. М.: Современник, 1982, с.211−226.
  401. Г. Комендантский час. В сб.: По обе стороны дороги. М.: Современник, 1982, с.227−241.
  402. Г. Посадившие дерево. В сб.: По обе стороны дороги. М.: Современник, 1982, с.227−241.
  403. Г. Приставленный к делу. В сб.: По обе стороны дороги. М.: Современник, 1982, с.242−257.
  404. Г. Тихая пристань. В сб.: По обе стороны дороги. М.: Современник, 1982, с.258−304.
  405. Г. Точность расчета. В сб.: По обе стороны дороги. М.: Современник, 1982, с.305−321.
  406. Г. Стрелков В. Каратист, Хорек, Слоник и другие. Человек и закон, 1980, № I, с.76−88.
  407. В. Поселок Листвянка, Дальний Восток, 1975, № 4, с.102−109.
  408. А. Чудо в наших руках,— М.: Сов. Россия, 1981. — 72 с.
  409. Коротич В, Eijih виток i в св1тла. Нариси. К.: Молодь', 1976. — 198 с.
  410. В. Лицо ненависти. Октябрь, 1983, № 7, с. З103.
  411. В. Людина на повен зр1ст. К.: Молодь, 1972. -208 с.
  412. В. Председатель колхоза. Дружба народов, 1972, Je 6, с. 186−192.
  413. В. Московский каравай. М., 1976, J& 3, с. I77-I9I.
  414. В. Мы ижорские. — Лит. газета, 1981, 18 февр.
  415. А. Елка для взрослого. Знамя, 1980, $ 6, с.33−91.
  416. Г. Гораздо больше, чем река. М.: Сов. Россия, 1976. — 165 с.
  417. А. Бессонница. Избр.произв., т.2. М.: Сов. писатель, 1980, с.216−447.
  418. Д.М. Афонин дом. Наш современник, 1981, № 10, с.114−129.
  419. В. Наш адрес: Тында. В сб.: Ровденные в десятой пятилетке. М.: Политиздат, 1980, с.38−45.
  420. Кукоев 0. Рейс с приключениями. Дальний Восток, 1980, № 3, с.72−80.
  421. А. Новоселье у Платонова. Коме. правда, 1982, 8 авг.
  422. Ю. Глубокое на глубоком. Октябрь, 1975, № II, с.35−74- Октябрь, 1978, № 7, с.73−118- Октябрь, 1980, № 3,с.3−65.
  423. Е. Бригада заводская. Простор, 1981, Ji> 3, с.114−124.
  424. М. Дедушка Босых. Нева, 1979, № 9, с. 135−143.
  425. К. Жажда бури. Свердловск: Средне-Ура л. кн. изд-во, 1981. — 65 с.
  426. К. Кольцо Самотлора. Урал, 1976, № 2,с. 11−25.
  427. . Хлеб Верхневолжья. Волга, 1980, 12, с.135−171.
  428. А. Все остается людям. Новый мир, 1980, $ 5, с.220−236.
  429. Ю. Прозрение. Наш современник, 1982, № II, с.161−172.
  430. В. Трудовые мозоли. Правда, 1977, 27 марта.
  431. В. Рабочий. В сб.: У нас в России. М.: Современник, 1976', с.278−294.
  432. Г. Секреты красной рыбы. Дальний Восток, 1976, I& 8, с. 125−130.
  433. В. Ефим Иванович из станции Удобной. В сб.: Время действия — наши дни. М.: Сов. писатель, 1981, с.61−72.515″ Лопатина Е. В рязанской глубине. Новый мир, 1971, гё 5, с, 164−182.
  434. Е. Через реку. Новый мир, 1976, }? 9, с.211−234.
  435. Е. Эстафета. В сб.: У нас в России. М.: Современник, 1976, с.343−358.
  436. Г. Спор о порядке. Дружба народов, 1979, J& 4, с.202−215.
  437. В. Сибиряки. Знамя, 1982, J? 2, с.127−145.
  438. Е. Цель и теш. В сб.: Ваши знакомые. М.: Известия, 1979, с.204−211.
  439. Ю. Такой у него характер. Нева, 1973, JS 10, с.156−170.
  440. А. Улица Суровцева. В сб.: Время действия -наши дни. М.: Сов. писатель, 1981, с.267−284.
  441. М. Всегда в пути. В сб.: Строки из биографии.
  442. М.: Молодая гвардия, 1981, с.66−76.
  443. Н. Походная тяжесть. Радуга, 1981, JS I, с.150−153.
  444. И. Капитан Павлов. В сб.: Время действия — наши дни. М.: Сов. писатель, 1981, с.285−300.
  445. Е. На Псковской земле. Октябрь, 1975, й 7, с.173−180.
  446. В. Рабочий. Волга, 1975,)? 7, с. 142−154.
  447. Е. Наукой призваны. В кн.: Доблесть идущих впереди. Тбилиси: Мерани, 1980, с.32−43.
  448. П. После эксперимента перед экспериментом. -Дружба народов, 1973, № 7, с.180−198.
  449. Мукимов 0. Сто дорог Шакира. Рожденные в десятой пятилетке. М.: Изд-во полит.лит., 1980, с.132−140.
  450. К. Десять дней весны. Лит. Грузия, 1976, 2, с.5−15.
  451. Я. Прокатчики. Урал, 1980, № I, с.82−94.
  452. Р. Поезд идет на Восток. В сб.: 0черк-80. М.: Современник, 1981, с.80−96.
  453. Н. Саянский диалог. Простор, 1975, $ II, с. 109 126.
  454. А. Вечный поиск. Юность, 1976, № 4, с.26−34.
  455. А. Янтарь в Тюмени. Дружба народов, 1980, № I, с.177−206.
  456. Г. Небо и земля. Правда, 1980, 25 февр.
  457. А. Глоток воды озерной. Москва, 1980, № 10, с.178−192.539,. Николаев В. Среди моря, среди сопок. Юность, 1980, № 7, с.81−87.
  458. П. Волжское притяжение. М.: Политиздат, 1979.75 с.
  459. П. Место в жизни. Сов. культура, 1980, II янв.
  460. Л. Выстрелы первые, выстрелы последние. Октябрь, 1975, В 5, с.145−155.
  461. Т. Доброта. В сб.: Самое заветное. М.: Сов. Россия, 1980, с.50−65.
  462. В. Пахта-Байрам праздник хлопка. — Знамя, 1980, й 3, с.183−201.
  463. В. Таяимарин жемчут тополя. — Знамя, 1980, № 4, с.178−194.
  464. В. Поездка на Атоммаш. Знамя, 1979, Jfc 8, с. 1732.
  465. В. Посланец комсомольского ЦК. В сб.: Очерк-81. М.: Современник, 1982, с.39−52.
  466. Осипов В, Процент удачи. В сб.: Сибирь. Сибирь. М.: Сов. писатель, 1981, с.178−194.
  467. Очерк-79. М.: Современник, 1980. — 369 с. 550. 0черк-80. М.: Современник, 1981. — 372 с.
  468. В. Лесостепь. Дружба народов, 1979, В II, с.177−204.
  469. В. Река. Знамя, 1980,? 7, с.183−199.
  470. В. Усадьба. М.: Сов. писатель, 1981. — 351 с.
  471. В. На реке да на Сухоне. Знамя, 1977, JS 9, с.53−172.
  472. А. Дорога з ранньою зорею. Днхпро, 1981, № 7, с.50−55.
  473. Г. Человек. Энергия. Атом. Шаги. М.: Известия, 1981, вып. УП, с.369−382.
  474. В. Постижение правды. В кн.: Доблесть идущих впереди. Тбилиси: Мерани, 1980, с.74−79.
  475. В. Диалоги с Карповым. Новый мир, 1976, JS I, с.167−179.
  476. Г. Алмазные фонды природы. Москва, 1977, JS 10, с.182−191.
  477. В. Экзамен на зрелость. Знамя, 1980, № 10, с.144−156.
  478. В. Народный маршал. Коме. правда, 1974, 20 июня.
  479. М. По клюкву-ягоду. Наш современник, 1981, № 3, с. I14−127.
  480. В. Зачем человеку крылья? В сб.: Аптека «Ани». М.: Молодая гвардия, 1979, с.308−342.
  481. В. Нива и человек. Радуга, 1980, JS 10, с.147
  482. Л. Коммунисты в поиске. Урал, 1980, № 7, о.104−110.
  483. С. Там, где тихая Высь. М.: Сов. писатель, 1977. — 263 с.
  484. Плачинда С. Xni6 i сов1сть. К.: Рад. письменник, 1983. — 232 с.
  485. М. Взлет по вертикали. Советская культура, 1984, 7 апр.
  486. В. Альпинисты. В кн.: Иду на «вы». М.: Молодая гвардия, 1980, с.5−19.
  487. В. Бригадир. В кн.: Иду на «вы». М.: Молодая гвардия, 1980, с.20−34.
  488. В. Время большой воды. В сб.: БАМ — стройка века. Вып. У1. М.: Современник, 1980, с.35−49.
  489. В. Жатва. В кн.: Иду на «вы». М.: Молодая гвардия, 1980, с.50−65.
  490. В. Жизнь во второй раз. В кн.: Иду на «вы». М.: Молодая гвардия, 1980, с.66−81.
  491. В. Капля воды. Лит. газета, 1967, 23 марта.
  492. В. Командир вертолета. В кн.: Иду на «вы». М.: Молодая гвардия, 1980, с.82−98.
  493. В. Край земли. В кн.: Иду на «вы». М.: Молодая гвардия, 1980, с.99−115.
  494. В. Мужество. В кн.: Время действия — наши дни. М.: Сов. писатель, 1981, с.121−137.
  495. . Последний плот. В кн.: Иду на «вы». М.: Молодая гвардия, 1980, с.116−132.
  496. В. Специальный корреспондент. В кн.: Иду на «вы». М.: Молодая гвардия, 1980, с.133−158.
  497. В. Хлебная весна. В сб.: Очерк-79. М.: Современник, 1980, с.296−301.
  498. В., Травинский В. Двеннадцатый тоннель. -В кн.:
  499. Иду на «вы». М.: Мол. гвардия, 1980, с.182−197.
  500. Помпеев 10. Разгадка Богомолова. В кн.: Время действия -наши дни. М.: Сов. писатель, 1981, с.164−179.
  501. А. Куца прилетают птицы. Коме. правда, 1980, 14 дек.
  502. Л. В океане. Новый мир, 1973, № 6, с.3−25.
  503. А. Большая Ангара. Сибирские огни, 4, с.138−152- В 5, с.139−158.
  504. А. Мастера. В сб.: У нас в России. М.: Современник, 1976, с.17−23.
  505. . Зодчие кораблей. Дальний Восток, 1978, Г? 7, с. 103−110.
  506. М. По какой дороге пойдешь. Правда, 1983, 21 сент.
  507. А. Принцип директора Карпова. М.: Сов. Россия, 1981. — 85 с.
  508. А. Директор Карпов и другие. В сб.: Принцип. директора Карпова. М.: Сов. Россия, с.52−63.
  509. Г. Председательский корпус. М.: Худож.лит., 1975. — 364 с.
  510. П. Заботы Неворотова. Дружба народов, 1976, № I, с.173−201.
  511. П. На Валдае. Дружба народов, 1978, № I, с. 186 216.
  512. Г. Трудный выбор. Новый мир, 1980, $ 12, с.190−202.
  513. П. Наша Российская Конституция. Октябрь, 1978, № 6, с.184−188.
  514. А. Посадите яблоньку. Известия, 1979, 12 июля.
  515. А. Изба красна углами (Чем велик человек). М.: Известия, 1979, с.76−91.
  516. В. Вторая встреча. В сб.: У нас в России. М.: Современник, 1976, с.41−48.
  517. И. В шести зеркалах. В сб.: Самое заветное.
  518. М.: Сов. Россия, 1980, с.14−31.
  519. В. Победивший беду. Труд, 1978, 14 сент.
  520. В. Доверие. Звезда, 1978, № 12, с.169−183.
  521. Н. Два крила. Дн1про, 1979, № 12, с. Ш-122- Дншро, 1980, № I, с. 118−127.
  522. В. Под шум винтов и скрип перьев. Урал, 1980, 12, с. 160−168.
  523. П. Свети всем, солнце. В сб.: Нивы России. М.: Сов. Россия, 1981, с.144−156.
  524. Ю. Русло судеб. Донбасс, 1982, с.87−96.
  525. Ф. Преодоление. Октябрь, 1980, № 5, с. 192 200.
  526. Ф. По следам первых. Юность, 1980, й 9, с. З85.
  527. А. Близко к сердцу. М.: Моск. рабочий, 1978, с.3−116.
  528. А. Секретарь райкома. Б сб.: Время действия -наши дни. М.: Сов. писатель, 1981, с.362−380.
  529. В. Самостоятельные люди. В сб.: 0черк-80. М.: Современник, 1981, с.119−130.
  530. В. Трудная нива. Мол. гвардия, 1981, № 7, с.257−263.
  531. А. Надо ведь как-то жить. М.: Правда, 1976, с.3−33.
  532. Г. Земляки. В сб.: Время действия — наши дни. М.: Сов. писатель, 1981, с.379−408.
  533. В. Две встречи. Юность, 1979, й II, с.91−94.
  534. В. Его сто кораблей. Нева, 1972, № 7, с.69−75.
  535. В. Короткое лето. Звезда, 1980, 1а 12, с. 102 117.
  536. В. Руку, товарищ встречный. Октябрь, 1974, 2, с. 135−150.
  537. К. В свои восемнадцать лет. Размышления о подвиге комсомольца А.Мерзлова. М.: Сов. Россия, 1973. — 22 с.
  538. В. Глухариный ток. В сб.: БАМ — стройка века. Вып.УТ. М.: Современник, 1980, с.61−68.
  539. Т. Не только слово. Дружба народов, 1980, IS 3, с. 186−199.
  540. Н. Роза ветров. Дружба народов, 1980, JS 9, с.198−223- В 10, с.218−238.
  541. Ц. Лицемеры. М.: Сов. Россия, 1980. — III с.
  542. А. Семь дней и годы. М.: Сов. Россия, 1980, с.3−80.
  543. А. Жизнь не сама складывается. Знамя, 1974, В 7, с.142−156.
  544. В. Солнечный камень. В сб.: Ваши знакомые. М.: Известия, 1979, с.209−216.
  545. А. У старой рябины. М.: Сов. Россия, 1978. — 398 с.
  546. А. В селе, у матери. Дружба народов, 1979, В 7, с.196−244.
  547. Строки из биографии. Очерки о молодом современнике. (сост.Н.В.Янина). М.: Мол. гвардия, 1981. — 191 с.
  548. В. Во всем дойти до сути. Рига: Лиесма, 1975. — 120 с.
  549. Г. Сильнее смерти. Подъем, 1975, $ 3, с. 109 117.
  550. В. Тройной узел лжи. М.: Сов. Россия, 1980.96 с.
  551. В. Везучий Константинов. Нева, 1979, № 9, с.144−150.
  552. М. Люди на виду. Памир, 1982, № 2, с. 4252.
  553. Л. Трудно быть исключением. Дружба народов, 1980, В 6, с.182−211.
  554. Е. Перспектива. Дружба народов, 1976, В I, с.201−219.
  555. И. Податливые недра. В кн.: Герои десятойпятилетки. М.: Планета, 1980, с. П-19.
  556. . Лебеди над Неманом. Правда, 1976, 3 апр.
  557. В. Без перемен. Взрыв в лесу. Кедры, 1975, У" 5, с.90−98.
  558. М. В ответе за все. Знамя, 1980, № 5,с.198−206.
  559. Туулик Юло. Мир капитанов. Далекие синие горы. Таллин, 1981, № 5, с.83−95.
  560. А. Шесть диссертаций Анатолия Воронина. -М.: Сов. Россия, 1979, с.3−46.
  561. Т. Друзья моей души. М.: Известия, 1982. — 270 с.
  562. У нас в России. Очерки. М.: Современник, 1976.- 635 с.
  563. Г. Полное собрание сочинений, Т.5.-М.: Изд-во АН СССР, 1954. 480с.
  564. П. Звезды южного крыла. В кн.: Герои десятой пятилетки. Кн.пятая. М.: Планета, 1980, с.121−123.
  565. И. Откровенный разговор с председателем. -Октябрь, 1979, В 5, с.182−196.647.' Филатов В. Хасавэй. Октябрь, 1979, JS 7, с.187−197.
  566. В. Когда у сердца партбилет. Радуга, 1973, Je I, c. III-II5.
  567. В. Взлет. Радуга, 1973, J? I, с.141−153.
  568. В. Иван. В сб.: Очерк-79. М.: Современник, 1980, с.114−121.
  569. В. Программа на завтра. Наш современник, 1982, гё II, с.154−160.
  570. Р. Горизонты умельцев. В сб.: У нас в России. М.: Современник, 1976, с.52−57.
  571. А. Дорога к людям. М.: Мол. гвардия, 1982. -223 с.
  572. И. Нулевой цикл. Лит. учеба, 1982, № 2, с.50−67.
  573. Г. От села Шушенского до Саяно-Шушенской ГЭС. 0черк-80. М.: Современник, 1981, с.231−256.
  574. . Нурек в июне и декабре. Дружба народов, 1978, JS 6, с.220−238.
  575. . Что посеешь. М.: Современник, 1982. -432 с.. ^
  576. П. Добрый огонь. Москва, 1977, В 9, с.160−170.
  577. Чайковская 0. В один летний день. Лит. газета, 1973, 18 июня.
  578. А. На другом берегу. Наш современник, 1978, I, с.142−171.
  579. Ю. Наука и земледелец. Новый мир, 1981, В 7, с.137−179.
  580. Ю. Про каротшку. Наш современник, 1978, В 6, с.112−165.
  581. А. Край свершений и мужества. М.: Сов. Россия, 1982. — 175 с.
  582. В. Отпуск в Карелии. Север, 1975, № 7, с. 7896.
  583. . Обгоняющий время. Знамя, 1980, В 4, с. 149 158.
  584. Шапошникова В, Над Плещеевым озером. Москва, 1976, В II, с.152−182.
  585. В. Без февралыш. В сб.: Очерк-79. М.: Современник, 1980, с.241−248.
  586. Шайдулин 3. Строим «Ташкентский». Октябрь, 1980, В 2, с.184−193.
  587. А. Солнце на ладонях. В кн.: Доблесть идущих впереди. Тбилиси: Мерани, 1980, с.14−23.
  588. А. Человек принимает решение. Лит. Россия, 1981, 13 февр.
  589. А. Теперь Мангазея рядом. Юность, 1980, № 10, с.3−54.
  590. А. АЗЖ накануне юбилея. М.: Правда, 1980, с. З68.
  591. Ю. После шторма. Лит. газета, 1983, 19 янв.
  592. Ю. «Деловые люди». Лит. газета, 1980,3 сент.
  593. Г. Счастливое совпадение. Юность, 1980, te II, с.4−57.
  594. . Молочная река. В сб.: Строки из биографии. М.: Мол. гвардия, 1981, с.56−65.
  595. Е. До чего же трудно хорошо работать! Новый мир, 1981, У?. II, с. 196−212.
  596. Яковлев 10. Коммунист. В сб.: Ваши знакомые. М.: Известия, 1979, с.147−159.
  597. Ю. Небо Нижнего Тагила. Урал, 1974, 15 12, с. 91 109.
  598. Ю. Химич ищет идею. Урал, 1980, № II, с. 122 134.
  599. Д. Возвращение. Штрихи к портрету генерального директора. Известия, 1984, 19 апр.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!