Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Агарикоидные базидиомицеты горно-лесного пояса Северного Урала: заповедник Вишерский

Диссертация: Агарикоидные базидиомицеты горно-лесного пояса Северного Урала: заповедник Вишерский
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Впервые проведено планомерное изучение биоты агарикоидных базидиомицетов государственного заповедника «Вишерский». На исследованной территории выявлено 340 видов и внутривидовых таксонов агарикоидных базидиомицетов, которые относятся к 5 порядкам, 20 семействам и 65 родам. Из них 320 видов указано впервые для территории исследования, а 53 вида — для Пермского края. Проведен таксономический… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ СВЕДЕНИЯ ОБ ИЗУЧЕНИИ ГРИБОВ НА УРАЛЕ
    • 1. 1. История изучения грибов на Урале
    • 1. 2. История изучения грибов Пермского края
    • 1. 3. Изученность видового разнообразия грибов на
    • I. некоторых особо охраняемых территориях Урала
  • Глава 2. ЭКОЛОГО-ТРОФИЧЕСКИЕ ГРУППЫ АГАРИКОИДНЫХ БАЗИДИОМИЦЕТОВ
  • Глава 3. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ
  • Глава 4. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • Глава 5. КОНСПЕКТ БИОТЫ АГАРИКОИДНЫХ БАЗИДИОМИЦЕТОВ" ЗАПОВЕДНИКА «ВИШЕРСКИЙ»
    • 5. 1. Общие положения
    • 5. 2. Аннотированный
  • список видов
  • Глава 6. АНАЛИЗ БИОТЫ АГАРИКОИДНЫХ БАЗИДИОМИЦЕТОВ ЗАПОВЕДНИКА ВИШЕРСКИЙ
    • 6. 1. Анализ таксономический структуры
    • 6. 2. Новые и редкие виды для территории Пермского края
  • Глава 7. ЭКОЛОГО-ТРОФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ АГАРИКОИДНЫХ БАЗИДИОМИЦЕТОВ ЗАПОВЕДНИКА «ВИШЕРСКИЙ»
    • 7. 1. Характеристика эколого-трофических групп агарикоидных базидиомицетов заповедника «Вишерский»
    • 7. 2. Сравнение эколого-трофических групп агарикоидных базидиомицетов заповедника «Вишерский» и некоторых ООПТ
  • Выводы

Агарикоидные базидиомицеты горно-лесного пояса Северного Урала: заповедник Вишерский (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

По оценкам разных авторов, грибы в настоящее время насчитывают более 90 тыс. видов. Они встречаются во всех средах обитания, исключительно полиморфны по форме, размерам, окраске, строению, образу жизни, значению в природе и жизни человека. Впечатляет не только огромное количество грибов в природе, поражает многообразие функций, которые они выполняют. Распространены грибы повсеместно, во всех широтных ботанических зонах и растительных поясах, особенно их много в лесах различного состава. Особое внимание среди них заслуживают макромицеты — грибы со сложно устроенными плодовыми телами и многоклеточным мицелием. Большинство макромицетов составляют агарикоидные базидиомицеты. Они являются постоянным компонентам биогеоценозов, активно участвуют в микоризообразовании, имеют большое значение в водно-минеральном обмене высших растений. Грибы-разрушители (сапротрофы) всевозможных остатков и лесной подстилки также являются активными участниками биологического круговорота веществ и энергии в экосистемах. Качественный состав данной группы может служить хорошим индикатором состояния и стадии разложения подстилки. (Бурова, 1986). Дереворазрушающие грибы выполняют важную регуляторную функцию лесных сообществ.

В плодовых телах грибов много воды, они содержат широкий набор органических и минеральных веществ, что имеет большое значение как продукт питания. К настоящему времени большое внимание уделяется грибам как источникам лечебных и биологически активных веществ.

На сегодняшний день территория Пермской области в плане изучения агариковых грибов исследована достаточно хорошо. Было выявлено, что видовой состав базидиомицетов составляет 823 вида и внутривидовых таксона (Perevedentseva and al., 2007 и др.).

В настоящее время большое внимание уделяется изучению биоразнообразия. Проведение подобных работ особенно актуально для особо охраняемых природных территорий, так как они служат своего рода эталоном естественных ненарушенных ценозов. Инвентаризация микобиоты и выявление закономерностей географического распространения грибов остается одной из актуальных проблем микологии России. Анализ степени изученности микобиот заповедников показывает, что наиболее изученный регион — Дальний Восток, хуже выявлена микобиота заповедников Европейской части. Слабее всего изучена микобиота заповедников Сибири и Урала (Нухимовская, Коваленко, 2001).

К заповедникам Урала на территории Пермского края принадлежат два — «Басеги» и «Вишерский». Заповедник «Вишерский» был образован 15 лет назад и, так как территория его труднодоступна, микобиота заповедника практически не изучалась. Все сведения о разнообразии агарикоидных базидиомицетов ограничивались списком из 20 — 30 видов. Поэтому инвентаризация видового состава, изучение закономерностей распределения и распространения грибов данной группы являются особенно актуальными для изучаемой территории.

Цели и задачи исследования. Целью нашей работы являлось изучение видового разнообразия агарикоидных базидиомицетов заповедника «Вишерский». Исходя из этого, нами были поставлены следующие задачи: изучить видовой состав агарикоидных базидиомицетов заповедника «Вишерский" — выявить особенности таксономический структуры микобиоты исследуемой территориипроанализировать эколого-трофическую структуру агарикоидных базидиомицетовсравнить микобиоту заповедника «Вишерский» с микобиотами других охраняемых территорий бореальной зонывыявить редкие и новые виды грибов для Пермского края.

Научная новизна.

Впервые проведено планомерное изучение биоты агарикоидных базидиомицетов государственного заповедника «Вишерский». На исследованной территории выявлено 340 видов и внутривидовых таксонов агарикоидных базидиомицетов, которые относятся к 5 порядкам, 20 семействам и 65 родам. Из них 320 видов указано впервые для территории исследования, а 53 вида — для Пермского края. Проведен таксономический и эколого-трофический анализ выявленной микобиоты. Определено положение данной биоты в ряду исследованных микобиот других охраняемых территорий бореальной зоны европейской части России. Отмечено 30 редких для исследуемой территории видов, 4 из них были внесены в Красные книги различного уровня.

Практическая значимость.

Материалы исследования послужили основой для составления аннотированного списка агарикоидныхбазидиомицетов заповедника «Вишерский» и могут быть использованы для обновления паспортов охраняемых территорий заповедника, корректирования природоохранной деятельности, Красных книг Пермского края и России, написания определителей, монографий по систематике и географии грибов. Собранные образцы хранятся в гербарии Пермского государственного педагогического университета и доступны специалистам для дальнейших исследований.

Апробация.

Результаты исследований докладывались на международных конференциях «Грибы в природных и антропогенных экосистемах» (СПб, 24 — 28 апреля 2005), «Проблемы лесной фитопаталогии и микологии» (Петрозаводск, 2005), на XII Молодежной научной конференции Института биологии «Актуальные проблемы биологии и экологии» (г. Сыктывкар, 4−7 апреля 2005 г.), на II Всероссийской научной конференции «Принципы и способы сохранения биоразнообразия» (Йошкар-Ола, 28−31 января 2006 г.), на конференции, посвященной 15-ти летию заповедника «Вишерский» (Пермь, 2006).

Публикации материалов диссертации: всего по теме диссертации опубликовано 10 работ, в том числе две — в рекомендованных ВАКом журналах: «Вестник Тюменского государственного университета» (Мухутдинов, 2007а) и «Естественные и технические науки» (Мухутдинов, 20 076).

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, списка цитируемой литературы, включающего 266 работы (в том числе, 42 источника на иностранном языке) и 6 электронных адресов сайтов, приложения. Текст изложен на 167 страницах, содержит 38 иллюстраций (диаграммы, рисунки, фотографии), 8 таблиц.

выводы.

1. В результате проведенных исследований в горно-лесном поясе Северного Урала (территория заповедника «Вишерский») было выявлено 340 видов и внутривидовых таксонов агарикоидных базидиомицетов, относящихся к 5 порядкам, 20 семействам и 65- родам. Для территории заповедника впервые отмечено 320 видов, для территории Пермского края — 53 вида.

2. Ведущими семействами являются: Tricholomataceae (81 вид, 24% от общего числа видов), Cortinariaceae (79 видов, 23,4%), Russulaceae (65 видов, 19%). Главенствующее положение этих семейств в микобиоте характерно для всей лесной зоны Голарктики и указывает на бореальный характер микобиоты исследуемой территории.

3. Анализ ведущих родов также подтверждает бореальность изучаемого района. На это указывает обилие родов Cortinarius, Russula, Mycena, Lactarius и некоторых других.

4. Сравнение микобиоты района исследования с микобиотами других территорий (Национального парка «Русский Север», Печоро-Илычского и Висимского заповедников) показало достаточно высокое сходство таксономической структуры (во всех сравниваемых микобиотах ведущее положение занимают одинаковые семейства) сравниваемых бореальных микобиот и умеренное сходство их видовых составов. Наибольшее сходство видовых составов наблюдается при сравнении Вишерского и Печоро-Илычского заповедников (индекс Шимкевича равен 0,51).

5. Эколого-трофическая структура микобиоты представлена 10 группами. Ведущее положение занимают микоризообразователи (54%). Довольно многочисленны группы сапротрофов на древесине (22%) и на подстилке (23%). В целом, соотношение эколого-трофических групп типично для бореальных микобиот.

6. Проведение анализа таксономической структуры и долей участия ведущих эколого-трофических групп микобиот других ООПТ, указывает на переходный характер исследуемой территории между северной и средней тайгой. Заповедник «Вишерский» находится на северной части этой границы.

7. На территории Вишерского заповедника выявлено 30 видов агарикоидных базидиомицетов, относящихся к 18 родам и 10 семействам, которые считаются редкими не только для Пермского края, но и во многих районах страны. Значительная их часть является микоризообразователями.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Н. Заготовка грибов на Урале. Сверд. изд-во Урал. Областного ОГИЗа, 1931.98 с.
  2. , М.И. Флора агариковых грибов южной части Красноярского края. Определитель. Ч. 2. Вып. 1. Boletaceae, Hygrophoraceae. Красноярск: Красноярскшггос. пед. ин-т. 1973. 118 с.
  3. Т.П. Ивы Вишерского Урала // Горные экосистемы Урала и проблемы рационального^ природопользования! (информационные материалы).' Свердловск, 1986. С. 7.
  4. Т.П. К флоре Пермской области- // Природные- ресурсы Западно-Уральского Нечерноземья, их рациональное использование и охрана: Межвуз. сб. науч.лр. Пермь, 1990а. С. 59−68.
  5. Белковская-Т.П. Новые и редкие виды сосудистых растений для флоры Пермской области // Ботанический журнал. 19 906. Т. 75, № 11'. С. 15 971 602.
  6. Т.П., Безгодов А. Г., Овеснов С. А. Сосудистые растения Вишерского заповедника. Флора и растительность. Упр. по охране окружающей среды Пермской области, Перм. отделение РБО, Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2004: 103 с.
  7. Буллах Е. М1 Макромицеты лесов верхней части бассейна реки Уссури // Микологияш фитопатология- 1977. Т. 2, вып: 3: С. 117−18Г.
  8. Е.М., Вассер- С.П., Назарова М.!М., Нездойминого Э. Л. Низшие растения- грибы и мохообразные советского Дальнего Востока. Грибы.
  9. Т. 1: Базидиомицеты: сыроежковые, агариковые, паутинниковые, паксилловые, мокруховые, шишкогрибовые. Л.: Наука, 1990. 407 с.
  10. Н.П. Очерк флоры Ирбитского уезда // Зап. Урал, общества любителей естествознания. Т. 4, 1876. С. 5−14.
  11. X. Проблематика микоризы // Микориза растений. М.: Сельхозгиз, 1963. G. 333−354.
  12. Л.Г. Формирование группировок макромицетов в культурах сосны разного возраста//Лесоведение, 1973. № I. G. 38−45.
  13. Л.F. Изучение экологии макромицетов в лесных биогеоценозах // Изучение грибов Biбиогеоценозах. Тезисы докл.симпозиума. Л., 1977. С. 10−13.
  14. Л.Г. Об экологии микоризообразующих макромицетов сосновых лесов Костромской области // Микология и фитопатология. 1982. Т. 16, вып. 3. С. 193−199.
  15. Л.Г. Экология грибов макромицетов. М.: Наука, 1986. 224 с.20: Василевич В. И. Статистические методы в геоботанике. Л.: Наука, 1969. 232 с.
  16. JI.H. Изучение макроскопических грибов макромицетов как компонентов1 растительных сообществ // Полевая геоботаника. Т. 1. М.-Л., 1959. С. 387−398.
  17. JI.H. Назарова М. М. Изучение грибов (макромицетов) как компонентов лесных биогеоценозов на юге Приморья // Пробл. биол. на Дальн. Востоке. Владивосток, 1966. С. 90−91.
  18. JI.H. Назарова М. М. Грибы макромицеты как компоненты лесных фитоценозов юга Приморского края // Комплексные стационарные исследования лесов Приморья. Владивосток: Наука, 1967. С. 122−164.
  19. Л.Н. Съедобные грибы Дальнего Востока. Владивосток: Дальневосточное кн. изд-во,. 1971. 167 с.
  20. Л.Н. Агариковые шляпочные грибы Приморского края. Л.: Наука, 1973. 330 с.
  21. .П. Очерк географического распространения шляпочных грибов в СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1955. 87 с.
  22. .П. Ксилофильные грибы Восточно-европейской и ЗападноСибирской лесотундры // Ботанический журнал. 1966. Т. 51, № 5. С. 660 669.
  23. С.П. Флора грибов Украины. Агариковые грибы. Киев: Наук, думка, 1980. 328 с.
  24. С.П. Агариковые грибы СССР. Киев: Наук, думка, 1985. 183 с.
  25. С.П., Солдатова ИМ.' Высшие базидиомицеты степной зоны Украины. Киев: Наук, думка, 1977. 353 с.
  26. Л.Л., Успенская Г. Д. Некоторые вопросы экологии, грибов (пути формирования основных экологических групп грибов, их место и роль в биогеоценозах) // Итоги науки и техники. ВИНИТИ. Сер. Ботаника, 1980. С. 49−105.
  27. В.И. Биосфера. Избранные труды по биогеохимии. М.: Мысль, 1967. 376 с.
  28. F.A., Шепель А. И. Заповедник «Вишерский» // Особо охраняемые природные территории Пермской области: Реестр: Пермь, 2002: С. 25−27.
  29. Л.Б. В царстве грибов. М*.: Лесная промышленность, 1982. 181 с.
  30. Л .В. Род Agaricus. Систематика. Экология. Особенности развития // Новое в систематике и номенклатуре грибов.' Под ред. Дьякова Ю. Т., Сергеева Ю. В. М'.: «Национальная академия, микологии" — „Медицина для^всех“, 2003'. 496 с.
  31. М.С. Зоологический-метод диагностики почв. М.: Наука, 1965. 278 с.
  32. Л.К. К характеристике дерновых горно-лесных почв Вишерского Урала // Учен.зап. Перм. ун-та, 1970. № 206. С. 175−184.
  33. Л.К. К характеристике бурых горно-лесных почв Вишерского Урала// Учен. зап- Перм. ун-та, 1973. № 263. С. 69−86.
  34. Л.К., Лютин А. А. К изучению почв и растительности Вишерского края//Учен.зап. Перм. ун-та, 1966. № 138t С. 58−78.40: Говорухин B.C. Высотная поясность растительности Урала // Вопросы физической географии Урала. Ml, 1960. С. 11−32.
  35. И.А. Макромицеты Катунского заповедника и особенности их поясного распределения // Современная микология в России: Тезисы докладов Первого съезда микологов России. М, 2002. С. 106−107.
  36. К.А. и др. Карст и пещеры Пермской области. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1992. 200 с.
  37. М.В., Бондарцева М. А., Гарибова-Д.В., Сидорова И1И., Сизова Т. П. Грибы СССР: М.: Мысль, 1980. 303 с.
  38. П.Л. Опыт ботанико-географического подразделения высокогорий.Урала // Проблемы геоботаники. 1960. № 5. С. 32−46.
  39. П.Л. Флора и растительность высокогорий Урала. Свердловск: УФАН СССР, 1966. 277 с.
  40. П.Л. Растительность // Урал и Приуралье. М., 1968. С. 211 261.
  41. П.Л. Растительный мир высокогорного Урала. М.: Наука, 1975. 283 с.
  42. Грейг-Смит П. Количественная экология растений. Перев. с англ. М.: Мир, 1967. 359 с.
  43. И.И. Урожайность съедобных грибов в северных районах Коми АССР // Микология и фитопатология. 1970. Т. 4, выш 4. С. 356−359.
  44. С.А. Очерк флоры северной части Чердынского уезда Пермской губернии // Зап. Уральск, об-ва любит, естествознан. Екатеринбург, 1905. Т. 25. С. 70−113.
  45. З.А. Базидиальные грибы, поражающие древесину на Урале // Труды ин-та биологии Уральского филиала АН СССР. Вып. 32. 1963. С. 24−61.
  46. Т. Классификация микориз // Микориза растений. М.: Сельхозги, 1963. С. 245−258.
  47. И.А., Вассер С. П. Справочник миколога и грибника. Киев: Наук, думка, 1982. 535 с.
  48. И.А., Вассер С. П. Грибы. Киев: Наук, думка, 1987. 536 с.
  49. С.А., Канисев Г. Н. Типы местообитания коренных биогеоценозов лесного массива горы Колчимский Камень (Вишерское Предуралье) // Тр. Ин-та экологии растений и животных УНЦ АН СССР. 1975. Вып.93. С. 53−73.
  50. К.Г., Переведенцева Л. Г. Сосудистые растения и грибы -макромицеты заказника-Верх-Кважва. Пермь: Изд-во Перм. гос. пед. унта, 1988. С. 103.
  51. К.И. Микоризы дикорастущих и интродуцированных голосеменных в Советском Союзе. Автореф. дисс. канд. биол. наук. Пермь, 1975. 32 с.
  52. Г. Н. Математическая, статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1984. 424 с.
  53. А.И. Агариковые грибы-ксилотровы Пензенской области // Микология и фитопатология. 1981. Т. 15, вып. 3. С. 192−197.
  54. Иванов А. И- Макромицеты Пензенской области (порядки Polyporales str., Boletales, Agaricales, Russulales и группа порядков- Gasteromycetes). Автореф. дисс. канд. биол. наук. Л., 1983. 15 с.
  55. Иванов Д: М: Микобионты, эктомикориз Picea abies (L.) Karst. в ельнике черничном^Ленинградской области. Дисс. канд. биол. наук. СПб, 2003. 143-с.
  56. К.Н. Растительность Среднего Урала: Из работ Бот. отряда Урал. Экспедиции АН СССР в 1939—1940 гг. // Сов.ботаника. 1944. № 6. С. 7−19.
  57. К.Н. Растительность субальп Среднего Урала // Тр. Бот. ин-та им. В. Л. Комарова АН! СССР: 1952. Сер. 3: Геоботаника. Вып. 8. С. 289 354.
  58. К.Н. Опыт ботанико-географического районирования Урала на основезональных флористических групп // Ботанический журнал. 1961. Т. 46, № 2. С. 183−200.
  59. К.Н. Растительность, Урала (Очерк) // Тр. Бот. ин-та им. В. Л. Комарова АН СССР. 1964. Сер. З: Геоботаника. Вып.16. С. 83−230.
  60. К.Н. Флора горных и равнинных тундр и редколесий Урала // Растения севера Сибири и Дальнего Востока. М. Л., 1966. С. 153−223.
  61. Л.К. К микофлоре восточного склона Полярного Урала. // Записки Свердл.отд. ВБО. 1966. Вып. 4. С. 26−34.
  62. Казанцева^ Л. К. Агариковые грибы собранные на. Полярном Урале // Материалы отчетной сессии Ин-та экологии Уральского филиала АН СССР за 1967 г.: Ботаника. Свердловск, 1968. С. 58−63.
  63. Л.К. Агариковые грибы собранные на Полярном Урале // Экология растений и геоботаника. Материалы отчетной сессии Ин-таэкологии Уральского филиала АН СССР за 1968 г.: Ботаника. Свердловск, 1970. С. 89−112.
  64. JI.K. Роль грибов в разложении древесины и опада в зоне лесотундры //Микология и фитопатология. 1972. Т. 6, вып. 2. С. 38−53.
  65. К.А. Агариковые грибы Эстонии (Polyporales, Boletales, Agaricales, Russulales). Автореф. дисс. канд: биол. наук. Таллин, 1975. 110 с.72'. Каратыгин И. В. Коэволюция грибов и растений. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993.118 с.
  66. И.В., Нейздоминого Э. Л., Новожилов Ю. К., Журбенко М. П. Грибы Российской Арктики. СПб., 1999. 212 с.
  67. Карпенко А. С Камско-печерско-западноуральские темнохвойные леса // Растительность европейской части СССР. JL, 1980. С. 99−112.
  68. О.С. Агарикоидные базидиомицеты национального парка „Русский, Север“. Дисс. канд. биол. наук. Москва, 2007. 179 с.
  69. В.А., Турков В. Г. и др. Лесной фонд Висимского заповедника по, материалам лесоустройства 1976г. // Темнохвойные леса Среднего. Урала. Свердловск, 1979. С. 12−241
  70. А.Е. Грибы порядка Agaricales s. 1. горных лесов центральной части Северо-Западного Кавказа. Дисс. канд. биол. наук. Л.: БИН РАН, 1980. 175 с.
  71. А.Е. Определитель грибов СССР. Порядок Hygrophorales. Л.: Наука, 1989. 175 с.
  72. П.Ю. Агарикоидные базидиомицеты Белорусско-Валдайского поозерья (в пределах Республики Беларусь и Псковской области России). Дисс. канд. биол. наук. СПб., 2005. 220 с.
  73. Н.Я. Почвы Пермской области. Пермь: Кн. изд-во, 1962. 278 с.
  74. Н.С. Съедобные и ядовитые грибы Коми АССР. Сыктывкар, 1966. 43 с.
  75. Н.С., Улле З. Г. Дары тайги. Сыктывкар, 1974. 52 с.83- Котелина Н. С. Грибы тайги и тундры. Сыктывкар- 1990. 128 с.
  76. Н.С. Ресурсы грибов // Лесное хозяйство и лесные ресурсы Республики Коми. М., 2000. С. 372−384.
  77. Красная книга РСФСР (Растения). М.: Росагропромиздат, 1988. 590 с.
  78. Красная книга Среднего Урала (Свердловская и Пермская области). Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1996- 279 с.
  79. Крылова 1I.H. Материал к флоре Пермской? губернии // Тр. Об-ва естествоиспытателей при Казанском университете. 1881. Т. 9, вып. 6: 304 с.
  80. Лавров- И. А. Пещеры заповедника „Вишерский“ // Заповедник Вишерский: итоги и перспективы исследований- (15 лет с основания). Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2006. С. 137−139.
  81. Лебедева-Л. А. Определитель шляпочных грибов- М.-Л.: Сельхозгиз, 1949. 547 с.
  82. . В.Г. Влияние влажности почвы на микоризообразование у сеянцев хвойных пород // Ученые записки Пермского государственного педагогического института. 1970. Вып. 80. С. 67−71.
  83. А.А. Влияние условий освещения на рост и микоризообразование сеянцев Betula verrucosa Ehrn., Acer negundo Ь. и
  84. Berberis vulgaris L. // Ученые записки Пермского государственного педагогического института. 1974. Вып. 133. С. 35−40.
  85. Л.И. Моделирование флористического районирования кластерным анализом элементарных выделов северной. Азии и Европы // Сравнительная флористика на рубеже III тысячелетия: достижения, проблемы, перспективы. СПб: БИЛ РАН, 2000. С. 20−36.
  86. Е.Ф. Род Pluteus Fr. в Самарской-области. СПб: Изд-во ВИЗР, 2004. 56 с.
  87. Ю.Ф. Буклет „Особо-охраняемые природные территории Урала“ Екатеринбург, 2002.
  88. Л.В. Таксономическая структура микобиоты агарикоидных базидиомицетов Висимского заповедника // Современная микология в России. Первый- съезд микологов. М.: Национальная Академия микологии, 2002. С. 113−114.
  89. Л.В. Агарикоидные базидиомицеты Висимского заповедника (Средний Урал). СПб.: Изд-во ВИЗР, 2006. 102 с.
  90. И.З. Динамика урожайности съедобных грибов // Закономерности полувековой динамики биоты девственной тайги Северного Предуралья. Сыктывкар, 2000а. С. 52−58.
  91. И.З. Шляпочные съедобные грибы // Земля девственных лесов. Сыктывкар, 20 006. С. 133−138.
  92. И.З., Тертица Т. К. Опыт оценки продуктивности съедобных грибов в Печоро-Илычском заповеднике // Вопросы прикладной экологии (природопользовании), охотоведения и звероводства. Киров, 1997. С. 246−248.
  93. JI.E. Экологические аспекты взаимоотношений лесных растений- и макромицетов в условиях промышленного загрязнения- Дисс. канд. биол. наук. СПб: БИНРАН, 1994. 182 с.
  94. Мехоношин. Л1Е. Взаимоотношения- лесных растений- и макромицетов в условиях промышленного загрязнения // Растительный покров Пермской области и его охрана: Межвузовский? сборник научных, трудов: Пермь, 2003- С 145−1521 :
  95. О.Морозова О. В. Агарикоидные базидиомицеты, подзоны южной» тайги Ленинградской области. Дисс. канд. биол. наук. СПб: БИН РАН- 2001. 250 с.
  96. О.В. Таксономический и географический анализ агарикоидных базидиомицетов Ленинградской- области // Микология и фитопатология. 2002. Т. 36, вып. 5. С. 42−50.
  97. В.А. Разложение: древесины. базидиальными грибами: Автореф: дисс. канд. биол: наук. Свердловск.: ИЭРЖ АН СССР, 1977. 20 с.
  98. З.Мухин В. А. Биота, ксилотрофных базидиомицетов Западно-Сибирской^ равнины. Екатеринбург: Наука, 1993- 230 с.
  99. Мухин В-А. Грибы и их роль в развитии цивилизаций // Известия Урал, гос. ун-та. 1999. № 2. С. 64−69.
  100. И5.Мухутдинов О. И. Грибы рода Russula Pers. заповедника «Вишерский» (Пермский край) // Вестник Тюменского государственного университета. 2007а. № 6. С. 193- 195.
  101. Пб.Мухутдинов О. И. Разнообразие грибов рода Cortinarius (Pers.) S.F. Gray заповедника «Вишерский» (Пермский край)' // Естественные и технические науки. 20 076. № 5. С. 145 147.
  102. И7.Наумов' Н. А. Грибы Урала // Записки Уральск, об-ва. любителей естествознания. Екатеринбург. 1915. Т. 35, вып. 1−3. С. 1−48.
  103. Э.Л. Шляпочные грибы северо-восточного- побережья Байкала. Дисс. канд. биол. наук. Л.:БИНРАН- 19 701 269 с.
  104. Нездойминого (Э.Л. Шляпочные грибы СССР. Род Cortinarius Fr. Л.: Наука, 1983. 240 с.
  105. Э.Л. Определитель грибов России. Порядок агариковые. Вып. 1. Семейство Паутинниковые. СПб.: Наука- 1996. 408 с.
  106. Э.Л. Базидиальные макромицеты в- горных тундрах Полярного Урала,// Микология и фитопатология. 2001. Т. 35, вып. 2. С. 26−29:
  107. И.И., Грибы и ягоды. Свердловск: Свердл. кн. изд-во, 1954. 86 с.
  108. Т.В. Роль грибов в разложении растительных остатков в луговых фитоценозах. Автореф. дисс. канд. биол. наук. JL, 1971. 17 с
  109. М.А. Агарикоидные базидиомицеты бассейна верхнего течения р: Печора (Печоро-Илычский заповедник). Дисс. канд. биол. наук. Сыктывкар, 2005. 160 с.
  110. В.М. Афиллофоровые грибы Прикамья, // Экология и биология-низших растений. Минск: АН БССР, 1982. С. 125.
  111. В.М. Дереворазрушающие грибы некоторых типов еловых лесов Прикамья // Микориза и другие формы консортивных отношений вIприроде. Пермь, 1985. С. 84−87.
  112. В.М., Степанова Н. Т. Афиллофоровые грибы южнотаежных лесов Прикамья // Микориза и другие формы консортивных отношений^ природе. Пермь, 1983а. С. 67−70.
  113. В.М., Степанова Н. Т. Материалы к изучению афиллофоровых грибов лесных биогеоценозов Центрального Прикамья. Сообщение III // Флора и растительность Урала и пути их охраны. Челябинск, 19 836. С. 112−115.
  114. Л.Г. О нахождении Boletinus asiaticus Sing, в Пермской области // Экологические особенности низших растений Советской
  115. Л.Г. К флоре агариковых грибов лесных биогеоценозов Прикамья. Сообщение III* // Микориза и другие формы консортивных связей в природе. Пермь, 19 806. С. 78−81.
  116. Л.Г. Кадастр агарикоидных. грибов Пермской области. Пермь: Изд-во Перм. гос. пед. ун-та, 1996. 66 с.
  117. Л.Г. Конспект агариковых грибов (пор. Agaricales s. lat.)> Пермской области, Коми-Пермяцкого национального округа. Пермь, 1997. 76 с.
  118. Л.Г. Агариковые грибы (Agaricales s. lat.) Пермской области (Западный Урал) // Микология и фитопатология. Т. 32, вып. 1. Санкт-Петербург: Наука, 1998. С. 30−32.
  119. Л.Г. Биота и экология' агарикоидных базидиомицетов Пермской области. Автореф. дисс. докт. биол. наук. М., 1999. 395 с.
  120. Л.Г. Мониторинг видового состава агарикоидных подстилочных сапротрофов в южно-таежных лесах Центрального Прикамья //Микология и фитопатология. Т. 36, вып. 3. Санкт-Петербург: Наука, 2002. С.19−24.
  121. Л.Г. Новые виды агарикоидных базидиомицетов Пермской области // Растительный покров Пермской области и его охрана. Межвузовский сборник научных трудов. Пермь, 2003. С. 112−121.
  122. Л.Г., Кондакова" Н.А. Агарикоидные базидиомицеты подзоны широколиственно-хвойных лесов Прикамья // Современная микология в России: Тезисы докладов Первого съезда микологов России. Mi, 2002. С. 77.
  123. Л.Г., Мухутдинов О. И. Грибы рода Cortinarius Fr. в лесных экосистемах Прикамья // Материлы 6 междунар. конфер. «Проблемы лесной, фитопатологии и микологии», М.-Петрозаводск, 2005. С. 237−242.
  124. Л.Г., Нездойминого Э. Л., Коваленко А. Е. К флоре макромицетов заказника «Верх-Кважва» (Пермская область) // Новости систематики низших растений. Т. 27. СПб, 1990. С. 76−78.
  125. Л. Г. Переведенцев В.М. Грибы России, кн.Г. Пермь: Изд-во Пермс. гос. пед. ун-та, 1995. 190 с.
  126. Н.В., Горбунова И. А. Макромицеты юга Западной Сибири. Новосибирск: Изд-во Сибирского отделения РАН, 2001. 158 с.
  127. Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. 287 с.
  128. А.Н. Экологический обзор агариковых грибов Юго-западного побережья озера Байкал // Микология и фитопатология. 1983. Т. 17, вып. 3. С. 192−195.
  129. В.В. Лесорастительное районирование и классификация горных лесов бассейна реки Вишеры // Опыт и пути улучшения ведения лесного хозяйства в Пермской области: Тезисы основных докладов к научно — технической конференции. 1971. Вып. 1. С. 31−35.
  130. В. Жизнь леса. М.: Наука и жизнь, 1976^ № 7 С. 23−35.
  131. Э.В., Сырочевский Е. Е. Висимский государственный заповедник // Заповедники СССР: справочник. М., 1983. С. 41−44.
  132. О.Л. Микофильные грибы, их биология и практическое значение. М.: Наука, 1981. 159 с.
  133. Ф.И. Флора Северного Урала. О распространении растений на Северном Урале. По результатам географической экспедиции 1847 и 1848 годов. СПб, 1854. 52 с.
  134. Т.Ю. Агарикоидные базидиомицеты Тульской области. Дисс. канд. биол. наук. М.: МГУ, 2004. 216 с.
  135. И.А. Вопросы терминологии и классификации микориз и микоризоподобных образований // Микориза растений. Ученые записки Перм. пед. ин-та. 1973. Т. 112. С. 3−44.
  136. И.А. Некоторые вопросы учения о консорциях // Микориза и другие формы растительных консорций. Ученые записки Перм. пед. ин-та. 1974. Т. 133. С. 5−14.
  137. И.А. Микотрофизм растений в лесной зоне: // Микориза и другие формы консортивных отношений в природе. 1977. С. 5−26.
  138. И.А. Микосимбиотрофизм как форма консортивных связей в растительном покрове Советского Союза. М.: Наука, 1981. 232 с.
  139. Сел Иванов И. А, Шкараба Е. М, Мёхоношин Л. Е. Консортивные связи, лесных растений с грибами вi условиях промышленного t загрязнения* // Естественные науки в решении экологических проблем народного хозяйства. .41L Пермь, 199lv С. 24−27.
  140. СентябоваТ.А., Шкараба Е. М: Распространение т роль грибов в лесных питомниках Пермской области // Проблемы охраны" и рационального использования природных, ресурсов ЗападногУральского Нечерноземья. Пермь, 1988. С. 47−48.
  141. Г. И. Макромицеты как компоненты сосновых фитоценозов Белоруссии // Микология и фитопатология. 1977. Т. 11. № 4. С. 289−293-
  142. Сержанина Г. И: Шляпочные грибы Белоруссии: Минск: Наука и техника, 1984.405 с.
  143. Г. И., Змитрович И. И., Макромицеты. М.: Высшая школа, 1986.216 с.
  144. О.В., Бобровский М. В., Ханина Л. Г., Смирнов В. Э. Биоразнообразие и сукцессионный статус старовозрастных темнохвойных лесов Европейской России // Успехи современной биологии: 2006. Т. 126. № 1. С. 27−49.
  145. А.А. Агарикоидные базидиомицеты горных лесов бассейна р. Белой (Северо-Западный^ Кавказ): Дисс. канд. биол. наук. СПб.,. 200 Г. 227 с.
  146. Н.В. Материалы к флоре Урала // Труды о-ва естествоиспытателей при Казанском университете. 1876. Т.5, вып.6. С. 128.
  147. И.В., Томилин.Б. А. Грибы основных растительных сообществ Таймырской тундры // Микология и фитопатология. 1973. Т. 7, вып. 1. С. 12−15.
  148. Н.Т., Селиванов И. А., Переведенцев В. М., Шкараба Е. М., Переведенцева Л. Г. Некоторые итоги изучения? грибов в лесных биогеоценозах Прикамья // Микология и фитопатология. Т. 17, вып. 2. 1983. С. 171.
  149. Н.Т., Сирко А. В. О микофлоре Полярного Урала // Микология и фитопатология. 1970. Т. 4, вып. 5. С. 15−86.
  150. Н.Т., Сирко А.В'. К флоре агариковых грибов и гастеромицетов Урала // Микологические исследования' на Урале, сб.статей. Свердловск. 1977. Вып. 107. С. 51−106.
  151. Столярская М. В: Агарикоидные базидиомицеты Нижнесвирского заповедника. Дисс. канд. биол. наук. СПб., 1998. 200 с.
  152. М.В., Коваленко1 А.Е. Грибы Нижнесвирского заповедника. Вып. 1. Макромицеты (преимущественно агарикоидные базидиомицеты) г Аннотированные списки видов. Спб., 1996. 60 с.
  153. З.Ф. Микотрофность растений в естественных фитоценозах таежной зоньт Карелии // Значение консортивных связей в организации биогеоценозов. Материалы II Всесоюзн. совещ. Учен, записки Перм. пед. ин-та. 1976. Т. 150. С. 136−138.
  154. П.В. Важнейшие болезни деревьев и кустарников от поражения их частей паразитными грибами на Урале // Зап. Уральск, об-ва любителей естествознания. Екатеринбург. 1901. Т. 22. С. 5−15.
  155. О.Б. Микологическая флора лесов* Висимского заповедника (пор. Agaricales и пор. Aphyllophorales) // Биогеоценологические исследования на Урале. Свердловск, 1982. С. 99−109.
  156. Титова Р. Н: Грибные, заболевания деревьев в лесных насаждениях Пермской области. // Растительный покров Пермской области и его охрана. Межвузовский сборник научных трудов. Пермь, 2003. С. 153−155.
  157. М.А. К познанию почв горных лугов Урала // Тр. Перм. с.-х. инта. 1951. Т. 13. С. 23−40″
  158. М.А. Почвы горных лугов* Западного’Урала. Автореф: дисс. канд. биол. наук. Оренбург, 1952. 18 с. 18 9. Толмачев. А. И: Введение в географию растений. JL: Изд-во Ленинградского ун-та, 1974'. 224 с.
  159. .А. Шляпочные грибы некоторых растительных сообществ «Денежкина Камня» (Средний Урал) // Ботанический журнал. 1965. Т. 50, № 4. С. 546−551.
  160. Н.Г. Математические методы в геоботанике. М.: Изд-во'МГУ, 1995. 109 с.
  161. Е.А. Эктомикоризные грибы еловых лесов Ленинградской области: видовой состав и структура сообществ. Дисс. канд. биол. наук. СПб., 2000. 126 с.
  162. Е.А. Эктомикоризные грибы в еловых лесах Карельского перешейка (Ленинградская область). I. Видовое разнообразие // Микология и фитопатология. 2001. Т. 35, вып. 1. С. 43−51
  163. Е.В. Биология микоризы // Микориза растений. М.: Изд-во с.-х. лит-ры, журн. и плакатов, 1963. С. 124.
  164. А.А. Полезные и вредные растения Урала. Свердловск: Обл. гос. изд-во, 1 1941. 124с.
  165. Г. А. Аллювиальные отложения Верхней Печоры и Илыча // Тр. Печоро-Илычского заповед. М., 1940. Вып. 1. С. 215−291.
  166. Н.М. Микотрофия древесных пород. М.: Изд-во АН СССР, 1962. 375 с
  167. А.П. Краткийочерк района верховий р. Печоры // Север. 1923. Кн. 3−4. С. 1−12.
  168. Е. М. Характеристика некоторых форм консортивных связей в лесах Северо-Заподного'Предуралья // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Пермь, 1970. 180 с.
  169. , Е.М. Фитопатологическая характеристика лесов северозападного Предуралья.// Уч. зап. Перм. гос. пед. ин-та. Т. 98. Пермь, 1971. С.79−90.
  170. Е.М. Краткий обзор грибных болезней и фитопатогенной флоры в лесах северо-западного Предуралья // Уч. зап. Перм. гос. пед. ин-та. Т. 124. Пермь, 1974. С. 37−44.
  171. Е.М. Связь- паразитических микромицетов с лесными: растениями окрестностей биологической станции «Верх-Кважва» // Уч. зап. Перм. гос. пед. ин-та. Т. 150. Пермь, 1976. С. 112−115.
  172. Е.М. Участие и роль патогенных микромицетов-в консорциях высших растений в лесах Предуралья. // Материалы симпозиума^ «Изучение грибов в биогеоценозах». JL: Наука, 1977 С. 126−128.
  173. Е.М. Распространение и развитие ржавчинных грибов в лесах. Предуралья // Микориза и другие формы консортивных отношений в природе. Пермь, 1978. С. 70−75.
  174. Е.М. Консортивные связи растений с мучнисторосяными грибами в лесах Предуралья // Микориза и другие формы консортивных отношений в природе. Пермь, 1981а. С. 70−77.
  175. Е.М. Распространение и роль патогенных микромицетов в лесах Прикамья // Перспективы развития исследований по. естественным наукам на Западном Урале в свете решений XXVI съезда КПСС. Пермь, 19 816. С. 25−26.
  176. Е.М. Паразитические микромицеты в консорциях лесных растений Предуралья // Микроорганизмы как компонент биогеоценоза. Алма-Ата, 1982. С. 259−260.
  177. Е.М. Ржавчинные грибы- консорты лесных растений // Микориза и другие формы-консортивных связей в природе. Пермь, 1985. С. 79−84.
  178. Е.М. Паразитные микроскопические грибы в растительном покрове заповедника «Басеги» // Пермский университет науке и производству. Пермь, 1991. С. 229−232.
  179. Е. М. Формирование и. динамика комплексов фитотрофных микромицетов в пригородных лесах // Современные проблемы микологии- альгологии иьфитопатологии (сборник статей). М.: МГУ — ИД «Муравей», 1998. С.300−301.
  180. Е. М., Переведенцева Л. Г., Мехоношин Л. Е. Консортивные связи лесных растений с грибами в условиях промышленного загрязнения//Экология. 1991. № 6. С. 13−17.
  181. Е.М., Переведенцева Л. Г., Мошкина Е. В. Микологические исследование в заповеднике «Басеги» // Эколого-флористические исследования по споровым растениям' Урала: Свердловск: УрО АН СССР- 1990. С. 93−100.
  182. А.С., Белков В. А. Климат Пермской области. Пермь: Перм. кн. изд-во, 1963. 192 с.
  183. В.М. Математические методы в ботанике. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1984. 288 с.
  184. В.И. Микотрофность древесных пород. Л.: Наука, 1973. 263 с.
  185. В.И. Микоризные грибы Северо-запада европейской части СССР. Петрозаводск, 1988. 200 с.
  186. Шубин В'.И. Макромицеты лесных фитоценозов таежной зоны. JL: Наука, 1990. 195 с.
  187. В.И. Макромицеты симбиотрофы лесных фитоценозов таёжной зоны Европейской части СССР (к обоснованию рационального использования макромицетов — симбиотрофов). Автореф. дисс. докт. биол. наук. М., 1990. 38 с.
  188. С.Х., Крапивина Е. А. Таксономический анализ видового состава биоты макромицетов лесных экосистем западной части Центрального Кавказа // Экологический, вестник Северного Кавказа. 2006. Т. 2,№ 1.С. 110−114.
  189. А.К. Опыт работы по микоризации сосны // Труды конф. по микотрофии растений. М., 1955. С. 194−203.
  190. А.А. О собирании материала по грибной фитосоциологии // Материалы по микологии и фитопатологии России. Петроград, 1922. Т. 4, вып. 1.С. 20−26.
  191. А.А. Основы микологии. М.- JL: Гос. изд-во колхозн. и совхозн. лит-ры, 1933. 1036 с.
  192. Antonin V., Noordeloos M.E. A Monograph of Marasmius, Collybia and related genera in Europe. (Libri Botanici- Vol.8). Eching: IHW-Verlag. 1993. 229 p.
  193. Bon M. The Mushrooms and Toads- tools of Britain and North- western Europe. London, Sydney, Anekland, Toronto: Hodder & Stoughton. 1987. 351 P
  194. Fitter A. Hi, Heinemeyer A-, Staddon P.L. The impact of elevated C02 and global climate change on arbuscular mycorrhizas: a mycocentric approach // New Phytologist, Vol. 147, 2000. P. 179−187.
  195. Fries N. Culturale studies in the genus-Mycena // Swensk. Bot. Tidskr. 1949. № 43. H. 2−3.
  196. Harley JiE., Smiths S.E. Mycorrhyzal symbiosis. Li- New York: Acad: Press, 1983. 484 p.
  197. Hawksworth D-E., Kirk P: Mi, Sutton B.C., Pegler D.N. Ainsworth and Bisby’s Dictionary oftheFungi: 8"h edlGABUnternational- 1995:^ 616 p.
  198. Kalucka I. Macromycetes in the forest communities of the lodly Laskie nature reserve (Central Poland) // Acta Mycol. 1995. V. 30 (1). P: 3−26.
  199. Kirk P.M., Ansell A.E. Authors of Fungal Names. IMI: CAB International, 1992. 95 p.
  200. Korchonen M., Hyvonen J., Arti T. Suillus grevillei and S. clintonianus two boletoid fungi associated with Larix // Karstenia. 1993. 33. P: 1−9.
  201. Kuyper Th. W. Genus Clitocybe // Flora Agaricina Neerlandica. Vol. 3. Rotterdam, Brookfield, 1995. P. 42−62.
  202. Lawrynowicz M. Grzyby wyzsne makroskopowe w gradach Polski srodkowy // Acta mycol. l973:.V. 9 (2). P: 133−204. ¦
  203. Lisiewska Mi Mycosociological research on macromycetes in beech, forest associations // Mycopathol. et mycol. appl- 1972. 48. № 1. P: 23−34:
  204. Meyer F.H. Mycorrhiza and other plant-symbioses // Symbiosis. V. l. New York and London: Academic press. 1966. P. 171−255.
  205. Michael E., Hennig В., Kreisel H. Handbuch fur Pilzfreunde (in 6 Banden). Band I. VEB Gustav Fischer Verlag Jena,. 1981. 463 s.
  206. Michael E., Hennig В., Kreisel H. Handbuch fiir Pilzfreunde. Band II. Nichtblatterpilze. VEB Gustav Fisher Verlag Jena, 1986. 448 s.
  207. Moser M. Die Rohrlinge und Blatterpilze (Polyporales, Boletales, Agaricales, Russulales) // Kleine Kryptogamenflora. Bd. 2b. 2. Stuttgart, New York. 1983. 533 s.
  208. M.E. Entoloma s. 1. Fungi Europaei. Saronno: Biella Giovanna. 1992a. 760 p.
  209. Noordeloos M.E., Gulden G. Studies in the genus Galerina from the Shefferville area on the Quebec Labrador peninsula, Canada. 1992. V. 14. 4. P. 625−639.
  210. Nordic Macromycetes. Vol. 2. Copenhagen: Nordsvamp. 1992. 474 p. 251.0rton P.D. Pluteaceae: Pluteus & Volvariella // British Fungus Flora. Agaricsand Boleti. Vol. 4. Edinburg, 1986. 100 p.
  211. Perevedentseva L.G. Agarics as components of biogeocoenoses of the Perm region // Tenth Congress of European mycologists. Abstracts. Tallinn, 1989. P. 95.
  212. Perevedentseva L.G., Shkaraba E.M., Perevedentsev V.M. Fungi of the Perm territory // Abstracts XV Congress of European Mycologists. St Petersburg, 2007. P. 139−140.
  213. Phyllips R. Mushrooms and other fungi of Great Britain and Europe. London. 1981.287 р.
  214. Read D.J., Perez-Moreno J. Mycorrhizas and nutrient cycling in ecosystems a journey towards relevance? //New Phytologist, Vol. 157, 2003. P. 475−492.
  215. Romagnesi H. Les Russulales d’Europe et d’Afrique du Nord. Bordas, 1967. 998 p.
  216. Sorokin N. Beitrag Lur Kenntniss der Gryptogamen. Flora der Uralgegend.
  217. Hedwigia. Bd 16, № 3−4, 1877, 124 p. 258. Smarda F. Kriterien der soziologischen Bewertung der Pilze // Ceska mykol. 1968.22.№ 2. S. 114−120.
  218. Smith A.H., Hesler L.R. The North American Species of Pholiota. New York -London, 1986. 402 p.
  219. Trappe J.M. Fungus associates of ectotrophic mycorrhizae // Bot. Rev № 28. 1962. P. 538−606.
  220. Trappe J.M. Mycorrhizae hosts and distribution of Cenococcum graniforme // Lloyd. 1964. 27. № 2. P. 100−106.
  221. Watling R. Boletaceae, Gomphidiaceae, Paxillaceae // British Fungus Flora. Agarics and Boleti. Vol. 1. Edinburg, 1970. 126 p.
  222. Watling R., Gregory N.M. Strophariaceae and Coprinaceae pp. Hypholoma, Melanotus, Psilocybe, Stropharia, Lacrymaria and Panaeolus // British Fungus, Flora. Agarics and Boleti. Edinburg, 1987. 122 p.
  223. R., Gregory N.M., Orton P.D. Cortinariaceae p.p. // British Fungus Flora. Agarics and Boleti. Vol. 7. Edinburg, 1993. 132 p.
  224. Wojewoda W. Macromycetes Ojcowskiego Parku Narodowego. II. Charakterystyka socjologiczno-tkologiczno-geograficzna // Acta mycol. 1975. 11.№ 2. S. 163−209.
  225. Urbonas V., Kalamees K., Lukin V. Conspectus florum agaricalium fungorum (Agaricales s. 1.) Lithuaniae, Latviae et Estoniae. Vilnius: Mokslas. 1986. 138 P
  226. Amanita battarae + + +
  227. Amanita ceciliae +1. Amanita citrina + + + 1. Amanita crocea + + + 1. Amanita franchetii + 1. Amanita fulva + + +
  228. Amanita magnivolvata +1. Amanita muscaria +
  229. Amanita muscaria var. aureola +
  230. Amanita muscaria var. regalis +1. Amanita pantherina + + 1. Amanita porphyria + +
  231. Amanita albescens + s +
  232. Amanita vaginata var. vaginata + + * +1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 131. Amanita virosa + 1. Boletinus asiaticus + 1. Boletinus cavipes +
  233. Boletus betulicola +
  234. Boletus edulis var. edulis + + +1. Boletus pinophilus +
  235. Chalciporus piperatus + +1. Chroogomphus rutilus +
  236. Collybia butyracea +
  237. Collybia butyracea var. asema +
  238. Cortinarius alboviolaceus +
  239. Cortinarius anomalus + + +
  240. Cortinarius argentatus +
  241. Cortinarius armeniacus +
  242. Cortinarius armillatus +
  243. Cortinarius balteatoalbus +
  244. Cortinarius bataillei + + +
  245. Cortinarius betuletorum +1. Cortinarius biformis + +
  246. Cortinarius calopus +
  247. Cortinarius castaneus +
  248. Cortinarius cinnamomeus + + +
  249. Cortinarius collinitus + + / +
  250. Cortinarius comptulus ! +1. Ui U)1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
  251. Cortinarius croceus +
  252. Cortinarius delibutus +1. Cortinarius duracinus + + 1. Cortinarius evernius + +
  253. Cortinarius gentilis + + +
  254. Cortinarius glandicolor +
  255. Cortinarius haematochelis +
  256. Cortinarius hemitrichus + +
  257. Cortinarius junghuhnii +1. Cortinarius largus +
  258. Cortinarius malicorius +
  259. Cortinarius mucosus + +
  260. Cortinarius obtusus +
  261. Cortinarius paleaceus var. paleaceus +
  262. Cortinarius paragaudis +
  263. Cortinarius pholideus +
  264. Cortinarius privignoides +
  265. Cortinarius privignus +
  266. Cortinarius pulchripes +
  267. Cortinarius purpurascens +1. Cortinarius sanguineus +
  268. Cortinarius scutulatus +
  269. Cortinarius semisanguineus + +
  270. Cortinarius sertipes +1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
  271. Cortinarius spadiceus +
  272. Cortinarius sphagneti +1. Cortinarius stemmatus + +
  273. Cortinarius tabularis + +
  274. Cortinarius traganus var. finitimus + +
  275. Cortinarius trivialis +1. Cortinarius tubarius +
  276. Cortinarius velenovskyi +
  277. Cortinarius violaceus + + + +1. Gomphidius glutinosus + 1. Gyroporus cyanescens + + 1. Hebeloma album +
  278. Hebeloma crustuliniforme +
  279. Hebeloma longicaudum + + +
  280. Hebeloma mesophaeum var. mesophaeum +
  281. Hygrocybe virginea var. virginea +
  282. Hygrophorus erubescens + +1. Hygrophorus hypothejus + 1. Hygrophorus korhonenii +
  283. Marasmius oreades +
  284. Paxillus involutus + + + + +
  285. Rozites caperatus + + +1. Russula acrifolia + 1. Russula adusta + +
  286. Russula aeruginea + +1. Russula albonigra + + 1. Russula aquosa + + 1. Russula aurora + 1. Russula badia + + 1. Russula betularum + 1. Russula brunneoviolacea +
  287. Russula chloroides +1. Ui1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
  288. Russula claroflava + +
  289. Russula decolorans + +1. Russula delica + + +
  290. Russula emetica var. emetica + + +
  291. Russula emetica var. alpestris +1. Russula emeticella + 1. Russula favrei + + + 1. Russula foetens + + +
  292. Russula fragilis var. fragilis +
  293. Russula gracillima +
  294. Russula heterophylla +1. Russula integra + 1. Russula lepida +
  295. Russula luteoviridans + +
  296. Russula maculata +1. Russula medullata + 1. Russula mustelina + + 1. Russula nauseosa + + 1. Russula nitida + + 1. Russula nobilis +
  297. Russula ochroleuca + + +
  298. Russula pallidospora +1. Russula paludosa + + 1. Russula pseudoaeruginea + 1. Ui 001 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 131. Russula pseudodelica +
  299. Russula pseudo-olivascens + +1. Russula puellaris + 1. Russula queletii +
  300. Russula risigallina +
  301. Russula sanguinaria +
  302. Russula silvestris + +1. Russula vesca + + 1. Russula vinosa + +
  303. Russula xerampelina + + +1. Suillus bovinus + 1. Suillus clintonianus + 1. Suillus granulatus + 1. Suillus plorans + 1. Suillus sibiricus + 1. Suillus variegatus +
  304. Tricholoma album +
  305. Tricholoma inamoenum + + +
  306. Tricholoma lascivum +1. Tylopilus felleus +
  307. Xerocomus subtomentosus + + +
Заполнить форму текущей работой

На отлично!