Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Опыт изучения экологических ареалов альпийских растений Северо-Западного Кавказа: экспериментальное исследование

Диссертация: Опыт изучения экологических ареалов альпийских растений Северо-Западного Кавказа: экспериментальное исследование
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Фитоценоз — открытая биотическая система, представляющая собой часть более сложной биокосной системы — биогеоценоза, состоящая из растений, находящихся в сложных взаимоотношениях друг с другом, с другими биокомпонентами и со средой, осуществляющая в результате жизнедеятельности фиксацию энергии, ее трансформацию и биологический круговорот веществ и обладающая определенным составом и структурой… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ОБ АУТОЭКОЛОГИЧЕСКИХ И СИНЭКОЛОГИЧЕСКИХ АРЕАЛАХ И ОПТИМУМАХ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИЗУЧЕНИЕ КОНКУРЕНЦИИ В
  • АЛЬПИЙСКИХ ФИТОЦЕНОЗАХ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
  • ГЛАВА 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Географическое положение
    • 2. 2. Рельеф
    • 2. 3. Климат
    • 2. 4. Почвы
  • ГЛАВА 3. ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДУЕМЫХ СООБЩЕСТВ
    • 3. 1. Альпийские лишайниковые пустоши
    • 3. 2. Пестроовсяницевые луга
    • 3. 3. Гераниево-копеечниковые луга
    • 3. 4. Альпийские ковры
  • ГЛАВА 4. МЕТОДИКА РАБОТЫ
    • 4. 1. Методика проведения пересадок
    • 4. 2. Методика подсчета побегов
    • 4. 3. Методика оценки биомассы
    • 4. 4. Статистическая обработка
  • ГЛАВА 5. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТОВ
    • 5. 1. Флористический состав и насыщенность
    • 5. 2. Изменение биомассы побегов отдельных видов
    • 5. 3. Изменение численности побегов растений различных сообществ
      • 5. 3. 1. Пересадки участков дернины альпийских лишайниковых пустошей
      • 5. 3. 2. Пересадки участков дернины пестроовсяницевых лугов
      • 5. 3. 3. Пересадки участков дернины гераниево-копеечниковых лугов
      • 5. 3. 4. Пересадки участков дернины альпийских ковров
  • ГЛАВА 6. ХАРАТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ РАСТЕНИИ И ИХ РЕАКЦИИ НА ПЕРЕСАДКИ
    • 6. 1. Растения альпийских лишайниковых пустошей
    • 6. 2. Растения пестроовсяницевых лугов
    • 6. 3. Растения гераниево-копеечниковых лугов
    • 6. 4. Растения альпийских ковров
  • ВЫВОДЫ
  • СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
  • Приложение

Опыт изучения экологических ареалов альпийских растений Северо-Западного Кавказа: экспериментальное исследование (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Постановка проблемы и теоретическое значение. Изучение механизмов формирования состава и структуры растительных сообществ является актуальной задачей современной фитоценологии.

Фитоценоз — открытая биотическая система, представляющая собой часть более сложной биокосной системы — биогеоценоза, состоящая из растений, находящихся в сложных взаимоотношениях друг с другом, с другими биокомпонентами и со средой, осуществляющая в результате жизнедеятельности фиксацию энергии, ее трансформацию и биологический круговорот веществ и обладающая определенным составом и структурой в пределах занимаемого ею пространства (Лавренко, Дылис, 1968, стр. 162).

Основными факторами (или механизмами) формирования состава и структуры растительных сообществ являются:

1. поступление диаспор растений на данный участок;

2. абиотические условия среды;

3. воздействие видов окружающего сообщества, главным из которых является конкуренция.

Конкурентная мощность видов определяется их экологическими и биологическими свойствами (Работнов, 1992).

Еще в XIX столетии было экспериментально установлено, что из-за выраженной конкуренции между компонентами фитоценозов виды растений приживаются не на всех местах, где они могли бы обитать в силу своих экологических возможностей, и нередко преобладают не там, где они лучше произрастают в отсутствие конкуренции с другими видами растений (Stebler, Schroeter, 1891). На основании результатов исследований было предложено различать экологические и фитоценотические (Шенников, 1942), а позжеаутоэкологические и синэкологические ареалы и оптимумы (Работнов, 1974). Аутоэкологические ареалы, как правило, шире (иногда значительно), чем синэкологические. Аутоэкологические оптимумы иногда совпадают с синэкологическими, а нередко не совпадают (Работнов, 1992).

Однако участие видов в разных типах сообществ в связи с их аутои синэкологическими оптимумами исследовано незначительно, поэтому рассматриваемая проблема имеет большое теоретическое значение для познания механизмов формирования состава и структуры отдельных типов сообществ.

Актуальность темы

Альпийские сообщества являются относительно слабо изученными и в то же время представляют удобный объект для исследований. Познание механизмов сосуществования видов во флористически богатых высокогорных сообществах Кавказа является актуальной задачей горной экологии на современном этапе. Оценить устойчивость видов к условиям других сообществ быть актуально в связи с изменениями климата планеты.

Выяснить, почему виды отсутствуют в составе тех или иных сообществ можно только экспериментальным путем. Одним из наиболее информативных типов таких исследований является эксперимент с пересадками участков дернины из одних сообществ в другие.

К сожалению, исследования с использованием этого метода в экспериментальной фитоценологии немногочисленны (Clements, Weaver, 1924; Шенников, 1942; Gigon, 1971; Klotzli, 1980; May et al., 1982; Del Moral, 1983; Wielgolaski, Benedict, 1986, 1993; Partridge, Wilson, 1988; Смоляницкий, 1991; Mulliqan, Gignac, 2001) и недолговременны.

В экспериментах с пересадками участков дернины мы можем исключать различные факторы формирования ценозов по собственному усмотрению. Так, в нашей работе мы исключили фактор непопадания диаспор на участки пересаживаемых сообществ, так как пересаживали уже взрослые растения из других сообществ. Кроме того, мы существенно снизили фактор воздействия видов окружающего сообщества.

Цель данной работы — выяснение возможности существования видов растений четырех альпийских сообществ северо-западного Кавказа в условиях пересадок в другие сообщества и ослабленной корневой конкуренции с видами этих сообществ.

Исходя из поставленной цели, мы решали следующие задачи:

1) изучить реакцию растений четырех альпийских сообществ на реципрокные пересадки в другие сообщества;

2) исследовать изменение биомассы побегов доминирующих видов при пересадках;

3) выявить изменение флористической насыщенности участков сообществ;

4) сравнить аутои синэкологические оптимумы доминирующих видов четырех исследуемых сообществ.

Объекты исследования. Объектами исследования были выбраны четыре высокогорных фитоценоза, типичных для альпийского пояса Тебердинского заповедника: альпийские лишайниковые пустоши, пестроовсяницевые луга, гераниево-копеечниковые луга и альпийские ковры.

Научная новизна исследования. Нами впервые изучена среднесрочная реакция видов растений четырех альпийских сообществ северо-западного Кавказа на пересадки в условиях ослабленной корневой конкуренции. Кроме того, впервые составлен краткий справочник по поведению 37 видов альпийских растений на реципрокные пересадки. Поэтому результаты выполненной работы являются новыми для науки.

Практическое значение. Проведенное исследование имеет практическое значение в связи с возможностью прогноза реакции отдельных видов на глобальные изменения климата на ценотическом уровне (Bell, Bliss, 1979; Johansson, 1994; Theodose, Bowman, 1997). Полученные данные могут быть использованы при разработке методов восстановления нарушенных фитоценозов высокогорий Кавказа (Klotzli, 1980).

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены на заседаниях научных Советов Тебердинского заповедника в 1995;1997 годах, представлены на конференции «Ломоносов-97» и на научно-практической конференции «Биологическое разнообразие Кавказа» (Теберда- 2005). Работа прошла апробацию на заседании кафедры геоботаники Биологического факультета Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова (23 октября 2006 года).

Публикация результатов исследования. В диссертацию включены материалы исследований, в которых автор принимал непосредственное участие и является соавтором вышедших по их результатам работ. Всего по материалам диссертации опубликовано 4 работы.

Место и время работы. Работа была проведена на высокогорном стационаре МГУ на горе Малая Хатипара в Тебердинском заповеднике (Карачаево-Черкессия) в период с 1988 по 1996 год в составе Тебердинской экспедиции МГУ.

Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность профессору В. Г. Онипченко за чуткое научное руководство и разумную организацию работы экспедиции. Большой вклад в работу по постановке эксперимента и в первые годы наблюдений внес А. В. Сеннов. Автор благодарит руководство Тебердинского государственного биосферного заповедника за предоставление возможности осуществить настоящее исследование. Кроме того, хочется поблагодарить всех участников Тебердинской экспедиции за большую помощь в проведении полевых экспериментов и создание теплой атмосферы в лагере.

выводы.

1. Проведенные эксперименты показали высокую устойчивость взрослых особей большинства видов альпийских растений северо-западного Кавказа к абиотическим условиям других сообществ альпийского пояса.

2. В первые годы эксперимента на учетные площадки активно внедрялись виды, типичные для окружающего сообщества. Количество вселившихся видов гораздо больше, чем количество исчезнувших видов во всех вариантах эксперимента, что привело к увеличению флористической насыщенности экспериментальных площадок.

3. Примерно половина обычных видов альпийских лишайниковых пустошей увеличивает свое участие при пересадках в луговые сообщества, что может свидетельствовать о несовпадении их аутои синэкологических оптимумов, конкурентном вытеснении в менее благоприятные условия пустошей доминантами луговых сообществ.

4. На пестроовсяницевых лугах велика роль видов, которые увеличивали численность побегов при пересадках в другие сообщества, причем многие виды лучше развивались даже в суровых условиях альпийских лишайниковых пустошей и альпийских ковров. Это говорит о широте аутоэкологических ареалов видов пестроовсяницевых лугов и о том, что развитие многих видов здесь подавляется конкурентным воздействием со стороны основного доминанта Festuca varia.

5. Большая часть видов гераниево-копеечниковых лугов уменьшала свое участие при пересадках на пестроовсяницевые луга и альпийские лишайниковые пустоши. Многие виды увеличивали численность побегов при пересадках в наиболее близкие по экологическим условиям долгоснежные ковровые сообщества. Это говорит о том, что аутоэкологический оптимум этих видов находится как в условиях гераниево-копеечниковых лугов, так и в условиях альпийских ковров.

6. Большая часть видов альпийских ковров уменьшала свое участие при пересадках в другие сообщества, что говорит о совпадении их аутои синэкологических оптимумов.

7. Сравнивая реакцию видов альпийских лишайниковых пустошей и альпийских ковров можно отметить, что на пустошах роль видов, аутои синэкологический оптимумы которых не совпадают, существенно выше, чем на альпийских коврах. Развитие ряда видов, характерных для более суровых условий альпийских лишайниковых пустошей и альпийских ковров, сдерживается на лугах конкуренцией с луговыми растениями.

8. Абиотические факторы среды сдерживают развитие большого числа видов как в условиях отсутствия снежного покрова на альпийских лишайниковых пустошах, так и при большой мощности снега на альпийских коврах, в то время как наименьшее число видов снижало участие при пересадках на гераниево-копеечниковые луга, характеризующиеся наибольшей годичной продукцией среди исследованных сообществ.

9. В составе всех сообществ в большом числе и со значительным участием присутствуют виды, имеющие более оптимальные условия развития в других сообществах.

10. Сравнивая число выпавших и внедрившихся видов в эксперименте, можно сказать, что альпийские лишайниковые пустоши являются как наилучшим донором, так и акцептором видов, а гераниево-копеечниковые луга — наоборот, являются как наименьшим донором, так и акцептором видов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. А. Почвы Большого Кавказа Баку: Элм, 1978. — 158 с.
  2. М.Д. Очерк высокогорной растительности известнякового массива Трю-Ятыргварта // Тр./ Кавказ, гос. заповедник М, 1967. — т. 9. — с. 3−58.
  3. A.M. Петрофльная растительность бассейна реки Ардон. В кн.: Природа и природные ресурсы центральной и восточной части Северного Кавказа. Орджоникидзе, 1982, с. 48−57.
  4. А.С., Онипченко В. Г. Микосимбиотрофизм альпийских растений Тебердинского заповедника // Опыт исследования растительных сообществ в заповедниках. Онипченко В. Г., Петелин Д. А. (ред.) (Тр. ЦНИЛ Главохоты РСФСР). М.: б.и., 1988. с. 93−107.
  5. И.Х., Петровичева О. Л. Геоботанический очерк высокогорных мелкоосочковых пастбищ Северо-западного Кавказа // Ученые записки Ленингр. гос. ун-та, сер. биол. науки, 1951. т 30. — № 143. — с.31−85.
  6. Г. Растительность Земного шара. Эколого-физиологическая характеристика. Т. З Тундры, луга, степи, внетропические пустыни. М.: Прогресс, 1975.-430 с.
  7. О.С., Макаров М. И., Малышева Т. Н. Микроморфология горно-луговых почв альпийского пояса Тебердинского заповедника // Тр. / Тебердин. гос. биосферн. заповедник. -М., 1999. в. 15.-е. 41−50.
  8. А.С., Гришина Л. А. Почвы Тебердинского заповедника // Динамика, структура почв и современные почвенные процессы: Сб. науч. тр. ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1987. — с.65−87.
  9. Е.В., Онипченко В. Г., Буртин А. Ю. Изучение конкуренции в альпийских фитоценозах методом пересадок участков дернины: флористическая насыщенность и биомасса побегов // Бюлл. Моск. о-ва испыт. природы, отд. биол., 1999. т. 104. — № 2. — с. 21−28.
  10. Е.В., Онипченко В. Г. Изучение конкуренции в альпийских фитоценозах методом пересадок участков дернины: динамика численности побегов //Бюлл. Моск. о-ва испыт. природы, отд. биол., 2000. т. 105. — в. 5.
  11. В.Б. Соотношение полов и особенности роста разнополых особей Antennaria dioica L. // Ботанический журнал, 1972. т. 57. — № 10. — с. 1278−1286.
  12. Ф.М. Классификация высокогорной растительности Тебердинского заповедника // Флора и растительность заповедников РСФСР: Сб. науч. тр. / ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1981. — с.88−107.
  13. Ф.М. Флора субнивального пояса Тебердинского заповедника // Тр./ Тебердин. гос. заповед. Ставрополь, 1977а. — т. 9. — с. 326.
  14. Ф.М. Растительность альпийского пояса Тебердинского заповедника // Тр./ Тебердин. гос. заповедник. Ставрополь, 19 776. — т. 9. -с. 37−87.
  15. В.Е. О некоторых биологических особенностях растений верхней части альпийского пояса горы Арагац // Ботанический журнал, 1966. -т. 51.-№ 2.-с. 257−265.
  16. В.Е. Эколого-биологические особенности растений верхнейчасти альпийского пояса горы Арагац // Автореф. дис канд. биол. наук. М., 1968.-22 с.
  17. В.Е., Григорян О. С. Биология Campanula tridentata Schreb. в верхней части альпийского пояса горы Арагац // Ботанический журнал, 1977. -т. 62.-№ 1. — с. 78−82.
  18. В.Д., Эфендиев П. М. Флора и растительность скальных обнажений Бабадагского массива. // Проблемы ботаники, Баку, 1977. т. XIII. — с. 49−55.
  19. В.Д., Алиев Д. А., Кулиев В. Ш., Вагабов З. В. Высокогорная растительность Малого Кавказа (в пределах Азербайджана). Баку: Элм, 1990.-212 с.
  20. К.Ю. Флора лесного пояса Кавказского Государственного Биосферного Заповедника // М., 1988, Деп. ВИНИТИ 17.03.88 № 2074-В88. -278 с.
  21. В.Н. Биологическая флора Крыма // Рукопись депонирована ВИНИТИ, 01.06.88, N 5770−84. Ялта, 1984. 26 с.
  22. В.Н. Восстановительная сукцессия и сингенез растительности на крымской яйле в условиях заповедного режима. // В кн.: Растительный покров высокогорий. JL, Наука, 1986, с. 213−220.
  23. Т.К. Экология растений. М.: Высшая школа, 1979. 368 с.
  24. JI.A., Онипченко В. Г., Макаров М. И. и др. Состав и структура биогеоценозов альпийских пустошей. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986.-88 с.
  25. JI.A., Онипченко В. Г., Макаров М. И., Ванясин В. А. Изменчивость свойств горно-луговых альпийских почв северо-западного Кавказа в различных экологических условиях // Почвоведение, 1993. № 3. -С. 5−12.
  26. JI.A., Черкинский А. Е., Жакова О. Э., Онипченко В. Г. Радиоуглеродный возраст горно-луговых альпийских почв северо-западного Кавказа // Доклады АН СССР, 1987, т. 296, № 1, с. 218−220.
  27. И.М., Воробьев Б. Л. Кустарниковая полевка (Pitymys majori Thos) в высокогорье западной части Главного Кавказского хребта // Тр. / Зоолог, ин-т АН СССР. М.-Л, 1955.-т. 17.-е. 135- 159.
  28. А.А. Растительный покров пастбищ Азербайджана и его кормовое значение. Баку: Изд-е Наркомзема, 1932. — сер. D. — т. 1. — 72 с.
  29. А.А. Флора Кавказа. 2-е изд. М. Л., 1939 — 1962. Т.1 — 6.
  30. А.А. Определитель растений Кавказа. М.: Советская наука, 1949, 748с.
  31. А.А. Растительные богатства Кавказа. М. Наука, 1952.632 с.
  32. А.Г. Растительный покров Кавказа. М.: Наука, 1966. — с. 223−255.
  33. Л.А. Белоус торчащий // Биологическая флора Московской области. Вып. 1., М., 1974. с. 6 — 20.
  34. С.А. К характеристике высокогорных почв Кавказа // Изв. Константиновского межевого института. М., 1914. — т. 5. — 368 с.
  35. С.А. Почвы горных районов СССР // Почвоведение, 1937. № 6.-е. 810−848.
  36. С.Н. Жизненные формы высокогорных лютиковых (Ranunculaceae) II Проблемы ботаники, 1979. т. XIV. — в. 2. — с. 55−62.
  37. А.Н., Овнанян Д. А. Эколого-биологические особенности некоторых видов из семейства гвоздичных (Caryophyllaceae), культивируемых в Ереванском ботаническом саду // Бюлл. Бот. сада АН АрмССР. 1989. — Вып. 29. — С. 60−73.
  38. A.JI. Флористический состав и районирование зарослей Rhododendron caucasicum Pall. // Рукопись депонирована ВИНИТИ, 01.06.88, N 4354-В88. -М., 1988.-26 с.
  39. Т.И., Лавренко Е. М. Ботанико-географическое районирование // Растительность Европейской части СССР. Л.: Наука, 1980.-с. 10−20.
  40. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР // И. В. Ларин, Ш. М. Агабабян, Т. А. Работнов и др. М.-Л.: Сельхозгиз, 1950−1956, т. 1−3. 687, 947, 879 с.
  41. М.Ф. К вопросу о распределении растительности лугов и лесов в зависимости от почв. «Мат-лы по изуч. растительн. Псков, губ.», вып. 1. Псков, 1912.
  42. К.О. Обзор растительности Гутона (Восточный Кавказ) // В кн.: Растительный покров высокогорий. Л.: Наука, 1986. — с. 127−130.
  43. Е.М., Дылис Н. В. Успехи и очередные задачи в изучении биогеоценозов суши в СССР. «Бот. журн.», 1968, т.43, № 2.
  44. И.В., Агабабян Ш. М., Работнов Т. А., Леобская А.ф., Ларина В. К., Касименко М. А., Говорухин B.C., Зафрен С .Я. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР. М.-Л., 1950. т. 1−3.
  45. Летопись природы Тебердинского государственного заповедника за 1969−1982 гг. М., Главохота РСФСР (рук.).
  46. Ю.А. К генезису горно-луговых почв // Почвоведение, 1945, № 2, с. 83−101.
  47. Ю.А. Почвы центральной части северных склонов Большого Кавказа // Проблемы генезиса и географии почв. М.: Наука, 1987. -с. 189−206.
  48. А.К. Естественные кормовые угодья Аштаракского района Армянской ССР и перспективы их использования // Труды экспедиций по инвентаризации естественных кормовых угодий Армянской ССР, 1939. т. 1. — вып. 1. — с. 17−202.
  49. М.И. Элементы баланса вещвств в условиях альпийской лишайниковой пустоши Северного Кавказа. // Вестник МГУ. Сер. 17. Почвоведение, 1983. № 3. — с. 55−58.
  50. М.В. Природные условия растительности в пойме, ч. 2. -«Учен. зап. Казанск. гос. ун-та», 1950, т. 110, кн.4.
  51. Материалы к метеорологической характеристике высотного профиля хребта М. Хатипара (таблицы 1966−1968 г.) // Тр. / Тебердинский гос. заповедник. Ставрополь, 1972. Вып. 8. С. 149−159.
  52. С.Г. Предварительные результаты экологического изучения альпийских ковров Арагаца // Известия АН АрмССР (биол.науки), 1959. т. 12.-с. 3−15.
  53. С.Г. Альпийские ковры Кавказа как особый тип растительного покрова (вопросы их генезиса и классификации) // Тр./ Ботан. ин-т АН АрмССР. Ереван, 1962. — т. 13. — с. 5−27.
  54. Г. Ш. Экология высокогорных травянистых растений и фитоценозов Центрального Кавказа. Водный режим. Тбилиси: Мецниереба, 1971.-200 с.
  55. Г. Ш. Экология высокогорных травянистых растений и фитоценозов Центрального Кавказа. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. докт. биол. наук. Тбилиси, 1972, 52с.
  56. Г. Ш. Экология высокогорных растений и фитоценозов Цетрального Кавказа. Ритмика развития, фотосинтез, экобиоморфы. -Тбилиси: Мецниереба, 1974. 194 с.
  57. Г. Ш., Гамцемлидзе З. Г. Жизнь растений в экстремальных условиях высокогорий (на примере Центрального Кавказа). -Л.: Наука, 1984.-123 с.
  58. Г. Н. Принципы геоботанического картографирования и районирования горных стран //Итоги науки и техники. ВИНИТИ. Сер. Биогеография. М., 1980. — т. 3. — с. 132−164.
  59. Г. Н. Типы поясной структуры в горах // Зоны и типы поясности растительности России и сопредельных территорий. М. 1999. — с. 32−62.
  60. В.Г. Состав и структура альпийских лишайниковых пустошей (на примере северо-западного Кавказа). Дисс. на соиск. учен. степ, канд. биол. наук. М.: 1983. 214 с.
  61. В. Г. Методические рекомендации по охране и рациональному природопользованию альпийских фитоценозов северозападного Кавказа. Черкесск, 1989. — 22 с.
  62. В.Г. Структура, фитомасса и продуктивность альпийских лишайниковых пустошей // Бюлл. Моск. о-ва испытателей природы, отд. биол., 1985.-т. 90.-№ 1.-е. 59−66.
  63. В.Г. Механизмы обособления экологических ниш у наземных растений // Журнал общей биологии, 1987, т. 48, № 5, с. 687−695.
  64. В.Г. Фитомасса альпийских сообществ северо-западного Кавказа // Бюлл. Моск. о-ва испытателей природы, отд. биол., 1990. т. 95. -№ 6. — с. 52−62.
  65. В.Г., Вертелина О. С., Макаров М. И. Пространственная гетерогенность высокогорных фитоценозов и свойств почвы // Почвоведение, 1998. № 6. С. 698−695.
  66. В.Г., Голиков К. А. Демутационные смены после пороев кабанов на альпийских лишайниковых пустошах в Тебердинском заповеднике // Бюлл. Моск. о-ва испытателей природы, отд. биол., 1996. т. 101.-в. 4.-с. 49−54.
  67. В.Г., Гужова Г. А., Семенова Г. В., Работнова М. А. Популяционные стратегии альпийских растений северо-западного Кавказа // Экология популяций (отв. ред. И.А. Шилова)-М.: Наука, 1991. с. 165−180.
  68. В.Г., Комаров А. С. Длительность жизни и динамика популяций растений в высокогорьях: опыт оценки на примере трех альпийских видов северо-западного Кавказа // Журнал общей биологии, 1997.-т. 58.-№ 6.-с. 64−75
  69. В.Г., Минаева Т. Ю., Работнова М. В. К синтаксономии альпийских сообществ Тебердинского заповедника // Рукопись депонирована ВИНИТИ, 09.03.87 г, N 1675-В87. М, 1987. — 32 с.
  70. В.Г., Онищенко В. В. Климатические особенности альпийских пустошей // Состав и структура биогеоценозов альпийских пустошей. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986. С. 9−24.
  71. В.Г., Покаржевская Г. А. Изучение пространственной структуры альпийских сообществ с позиций теории «масс-эффекта» // Бюлл. Моск. о-ва испытателей природы, отд. биол., 1994. т. 99. — № 3. — с.58−64.
  72. В.Г., Семенова Г. В. Флористическая насыщенность некоторых альпийских сообществ северо-западного Кавказа // Вестник Моск. ун-та. Сер. 16. Биология, 1988. № 3. — с. 42−45.
  73. В.Г., Устинова Я. А. Сезонная динамика альпийских фитоценозов Тебердинского заповедника (северо-западный Кавказ) // Бюлл. Моск. о-ва испытателей природы, отд. биол., 1993. т. 98. — в. 6. — с. 71−79.
  74. В.Н., Онипченко В. Г., Аксенова А. А., Волкова Е. В., Зуева О. И., Макаров М. И. Экспериментальное изучение организации альпийских фитоценозов северо-западного Кавказа // Журн. общ. биол. 1998. Т. 59. № 5. С. 453−476.
  75. З.И. Формирование и жизненный цикл некоторых дерновинных злаков // Биологические науки, 1959. № 3.
  76. Г. А. Онипченко В.Г. Биоморфологический анализ видового состава альпийских сообществ Северо-западного Кавказа // Бюлл. Моск. о-ва испытателей природы, отд. биол., 1995. т. 100. — в. 2. — с. 50−58.
  77. К.П. Явление зимнезелености во флоре северного макросклона Северного Кавказа // В кн.: Сезонная и разногодичная динамика растительного покрова в заповедниках РСФСР. М., 1983. — с. 71−90.
  78. Н.Н. Географический анализ флоры бассейна р. Черек Безенгийский (Центральный Кавказ). II. Географические элементы // Ботанический журнал, 1993.-т. 78.-№ 11.-е. 1−17.
  79. А.В. Изучение биоценотических взаимоотношений между травянистыми растениями мезофильного и ксерофильного типов. // Сов. бот., 1940, № 5−6.
  80. Т.А. Луговедение. М., Изд-во Моск. ун-та, 1974.
  81. Т.А. Фитоценология. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. 384 с.
  82. Т.А. Луговедение. М., Изд-во МГУ, 1984. — 320 с.
  83. Т.А. Фитоценология. М. Ж Изд-во МГУ, 1992. 352 с.
  84. Т.А. Экспериментальная фитоценология. М.: Изд-во МГУ, 1998.-240 с.
  85. М.В., Онипченко В. Г., Устинова Я. А. Влияние экспериментального затенения на фитоценозы альпийских пустошей // Вестник Моск. ун-та, сер. 16, биология, 1992. -№ 1.-е. 57−65.
  86. Л.Г. Основные закономерности растительного покрова и методы их изучения. // «Вестн. опыта, дела». Воронеж, 1924. с. 37−73.
  87. Л.Г. Учет и описание растительности (на основе проективного метода). Изд-во ВАСХНИЛ, М., 1937. 100 с.
  88. Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М.: Сельхозгиз, 1938. — 620 с.
  89. В.П. Флора и растительность высокогорий Кузнецкого Алатау. Новосибирск: Наука, 1979. — 168 с.
  90. А.Е. Белоус и его роль в смене луговых ассоциаций. Автореф. дисс. канд. биол. наук. М., 1953.
  91. А.К. Почвы Тебердинского государственного заповедника // Тр. / Тебердин. гос. заповедник, вып. 1. Ставрополь, 1957. — с. 51−84.
  92. Л.Я. К методике экофизических исследований и трансплантации мохообразных (метод монолитов) // Бриол. В СССР, ее достижения и перспективы: Конф., посвящ. 90-летию со дня рожд. А. С. Лазаренко, 10−12 сент., 1991. Львов, 1991.-е. 186−188.
  93. Состав и структура биогеоценозов альпийских пустошей. М.: изд-во Моск. ун-та, 1986. — 88 с.
  94. Е.В. О месте высокогорной растительности в системе ботанико-географического районирования горных стран // Проблемы ботаники. Новосибирск, 1979. — т. 14. — в. 1.-е. 104−110.
  95. Справочник по климату СССР. Л.: Гидрометиздат, 1967. Вып. 13, ч. 3.332 с.
  96. К.В. Растительность высокогорий СССР. Сталинабад: Изд-во АН Тадж. ССР, 1960. 172 с.
  97. К.В. Растительность гор СССР. Душанбе: Дониш, 1973. -416с.
  98. В.Н. О некоторых современных проблемах изучения растительного покрова. // Бот. журн., 1956, т. 41, № 4.
  99. Г. А. Изменение растительности горных кормовых угодий Северного Кавказа и Дагестана под влиянием выпаса. М.: Н.-и. ин-т кормов, 1947.
  100. И.И. Горно-луговые ландшафты Тебердинского заповедника // Тр. / Тбилис. бот. ин-т. Тбилиси, 1953. — т. 15. — с.251−284.
  101. И.И. Опыт дробного геоботанического районирования северного склона Большого Кавказа (на примере Карачая). Тбилиси: Изд-во АНГССР, 1963.-242 с.
  102. Г. К. Геоморфологический очерк Тебердинского заповедника // Тр. / Тебердин. гос. заповедник. Ставрополь, 1957. — т.1. — с. 3−49.
  103. З.Д. Высокогорные белоусники Кавказа, их развитие и биологическое обоснование их улучшения. Автореф. дисс. канд. биол. наук. Л., 1953.
  104. С.В., Онипченко В. Г., Сеннов А. В. Питание и роющая деятельность кустарниковой полевки (Pitymys majori Thos.) в альпийских сообществах северо-западного Кавказа // Бюлл. Моск. о-ва испытателей природы, отд. биол., 1989. № 2. — с. 55−56.
  105. Харадзе A. J1. К ботанико-географическому районированию высокогорий Большого Кавказа //Проблемы ботаники. М.-Л.: Наука, 1966. -т. 8.-с. 75−89.
  106. Харадзе А. Л, Гвинианидзе З. И, Давлианидзе М. Ф. К кариалогическому изучению представителей флоры субнивального комплекса // Проблемы ботаники. Баку, 1977. — т. 13. — с. 38−43.
  107. Н.Н. Злаки СССР. Л.: Наука, 1976. 788 с.
  108. Н.Л., Гольдберг Л. М. Сезонная динамика основных травянистых фитоценозов Приэльбрусья (ущелье Адылсу) // Тр. / Высокогорн. геофизический ин-т, 1990. -№ 79. с.55−69.
  109. Цепкова Н. Л, Калашникова Л. М, Вуккерт Е. А. Экологическая характеристика представителей цветковых растений субнивального пояса Центрального Кавказа // Эколого-флористические исследования Северного Кавказа. Нальчик, 1987. — с. 59−69.
  110. Шальнев В. А, Серебряков А. К, Чикалин А. Н. Горно-луговые почвы хребта Малая Хатипара // Тр. / Тебердин. гос. заповедник, вып. 9. -Ставрополь, 1977. с. 88−104.
  111. А.П. Природные факторы распределения растений в экспериментальном освещении. // Журн. общ. биол, 1942, т. 3, № 5−6. с. 331 361.
  112. А.П. Введение в геоботанику. Л.: изд-во ЛГУ, 1964.448с.
  113. Е.В. К характеристике растительности природных кормовых угодий северо-западной части Кавказа // Тр./ Ботан. ин-т АН СССР. Сер. З Геоботаника. М.-Л, 1951. — т. 7. — с. 181−260.
  114. Е.В. Растительность Северного Кавказа и его природные кормовые угодья. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1953. — 400 с.
  115. С.Х. Растительность и процессы зарастания осыпей альпийского пояса в Кабардино-Балкарии // Известия Сев.-кавк. научного центра высш. школы естеств. Наук, 1988. № 2. — с. 5−9.
  116. С.Х. Краткая характеристика растительного покрова Кабардино-Балкарии // Вестник КБГУ. Сер. Биологические науки. 1999. Вып. 3.С. 3−6.
  117. Bell K.L., Bliss L.C. Autecology of Kobresia bellardii: why winter snow accumulation limits local distribution // Ecological Monographs, 1979, V. 49, № 4, p. 377−402.
  118. Bliss L.C. Alpine plant communities of the Presidential Range, New Hampshire // Ecology, 1963. v. 44. — № 4. — p.678−697.
  119. Cajander A.K. Der gegenseitige Kampf in der Pflanzenwelt // Veroff. Geobot. Inst. Rubel., 1925. Bd 3.
  120. Clements F.E., Weaver J.E. Experimental vegetation. Washington, 1924.601 p.
  121. Dahler W. Long-term influence of fertilization in a Nardetum Results from the test plots of Dr. W. Ludi on the Schynige Platte // Vegetatio, 1992. V. 103, № 2. P. 275−287.
  122. Del Moral R. Competition as a control mechanism in subalpine meadows // Amer. J. Bot., 1983, V. 70, № 2, p. 232−245.
  123. Ellenberg H. Physiologisches und okologisches Verhalten derselben Pflanzenarten. // Ber. Dt. Bot. Ges., 1953, Bd 65, P. 350−361.
  124. Ellenberg H. Uber einige Fortschritte der kausalen Vegetationskunde // Vegetatio. 1954. Vol. 5−6. P. 199−211.
  125. Erschbamer B. Growth dynamics and nutrient contents of the alpine sedge, Carex curvula subsp. rosea, on different soils // Flora (Jena), 1996. Vol. 191. N 2. P. 121−129.
  126. Fowler N.L. The Joint effects of grazing, competition, and topographic position on six savanna grasses // Ecology, 2002. v. 83. — № 9. p. 2477−2488.
  127. Gigon A. Vergleich alpiner Rasen auf Silicat und auf Karbonatboden // Veroff. Geobot. Inst. St. Rubel, ETH, 1971. H. 48. — 159 S.
  128. Gigon A. Positive interaktionen in einem alpinen Blumenpolster // Ber. d. Reinh.-Tuxen-Ges, Hannover: 1999, Bd. 11. S. 321−330.
  129. Gomez-Garcia D., Borghi C.E., Giannoni S.M. Vegetation differences caused by pine vole mound building in subalpine plant communities in the Spanish Pyrenees // Vegetatio, 1995. v. 117. — № 1. — p. 61−67.
  130. Grime J.P. Evidence for the existence of three primary strategies in plants and its relevance to ecological and evolutionary theory // The American Naturalist, 1977. v. 111.-№ 982.-p. 1169−1194.
  131. Grime J.P. Plant strategies and vegetation processes. Chichester et al.: John Wiley and Sons, 1979. 222 p.
  132. Grime J.P. Plant strategies, vegetation processes, and ecosystem properties. 2nd Edition. Chichester e. a.: John Willey and Sons, 2001. — 417 p.
  133. Gurevitch J., Morrow L.L., Wallace A., Walsh I.S. A meta-analysis of field experiments on competition // Amer. Naturalist. 1992. V. 140. № 4. P. 539−572.
  134. Herben Т., Krahulec F., Kovarova M., Hadincova V. Fine scale dynamics in a mountain grassland. // In: Krahulec F. et al. (eds.) Spatial processes in plant communities, 1990, p. 173 184.
  135. Herben Т., Krahulec F., Hadincova V., Kovarova M. Small-scall spatial dynamics of plant species in a grassland community over six years // Journal of Vegetation Science, 1993. v. 4. -№ 2. — p. 171−178.
  136. Herben Т., Krahulec F., Hadincova V., Pechackova S. Climatic variability and grassland community composition over 10 years: separating effects on module biomass and number of modules // Functional Ecology, 1995. V. 9, № 5, — p. 767 -773.
  137. Husakova J. Subalpine turf communities with Deschampsia cespitosa along the tracks and paths in the Krkonose (Giant Mountains) National Park // Preslia, 1986, v. 58, № 3, p. 231−246.
  138. Johansson M.E. Life history differences between central and marginal populations of the clonal aquatic plant Ranunculus lingua: a reciprocal transplant experiment // Oikos, 1994, V. 70, № 1, p. 65−72.
  139. Kikvidze Z Neighbour interaction and stability in subalpine meadow communities // Journal of Vegetation Science 7. 1996, № 1, p. 41−44.
  140. Kikvidze Z., Khetsuriani L., Kikodze D., Callaway R. Facilitation and interference in subalpine meadows of the central Caucasus // Journal of Vegetation Science 12. 2001, № 6, p. 833−838.
  141. King J. Observations on the seedling establishment and growth of Nardus stricta in burned callunetum // Journ. Ecol., 1960. v. 48. — № 3.
  142. Klotzli F. Zur Verpflanzung von Streu- und Moorwiesen // ANL Tag. Ber., 1980, Bd. 5. S. 41−50.
  143. May D.E., Webber P.J., May T.A. Success of transplanted alpine plants on Niwot Ridge, Colorado // Univ. Colo. Inst. Arct. and Alp. Res. Occas. Pap., 1982. Vol. 37. P. 73−81.
  144. Mc Graw J.B. Experimental ecology of Dryas octopetala ecotypes: relative response to competitors // The New Phytologist, 1985, Vol. 100, № 2. P. 233−241.
  145. Mulligan R.C., Gignac L.D. Bryophyte community structure in a boreal poor fen: reciprocal transplants // Canadian Journal of Botany. 2001. V. 79. № 4. P. 404−411.
  146. Onipchenko V.G. Alpine vegetation of the Teberda Reserve, the Northwestern Caucasus. Zurich: Veroff. des Geobot. Inst, der ETH, Stiftung Riibel, 2002.-H. 130.-168 p.
  147. Onipchenko V.G., Blinnikov M.S., Semenova G.V. Shading experiments in the alpine grasslands // Ibid. 1994. P. 89−99.
  148. Partridge T.R., Wilson J.B. The use of field transplants in determining environmental tolerance in salt marshes of Otago, New Zealand // N.Z.J. Bot., 1988. Vol. 26,2. P. 183−192.
  149. Schwabe A. Veranderungen in montanen Borstgrasrasen durch Diingung und Brachlegung: Antennaria dioica und Vaccinium vitis-idaea als indikatoren // Tuexenia, 1990, Bd. 10, S. 295−310.
  150. Silvertown J.W. Introduction to plant population ecology. 2nded. L.- N.Y., 1987.
  151. Seliskar D.M. Effect of reciprocal transplanting between extrems of plant zones on morphometricplasticity of five plant species in an Oregon salt marsh // Canadian Journ. of Botany, 1985. Vol. 63, N 12. P. 2254−2262.
  152. Shiosaka H., Shibata O. Morphological changes in Polygonum cuspidatum Sieb. Et Zucc. reciprocally transplanted among different altitudes // Japanese Journ. of Ecology, 1993. Vol. 43. N 1. P. 31−37.
  153. Stebler F.G., Schroter C. Versuche uber den Einfluss der Bodenart Neigung und Escpositoin auf des gedeihen einer Grasmischung in Freien // Mitt. Schweiz. Centralanstalt Forst. Versuchswesen. 1891. Bd 1, n 1.
  154. Sydes C. L., Grime J.P. A. Comporative study of root development using a simulated rosk crevice // J.Ecol., 1984. v. 72. — № 3. — p. 938−943.
  155. Tansley A.G. On competition between Galium saxatile L. (G hercynicum Neig.) and Galium sylvestre Poll. (G. asperum Schreb.) on different types of soil // J. Ecol. 1917. Vol. 5, n 1. P. 173−175.
  156. Theodose T.A., Bowman W.D. Nutrient availability, plant abundance, and species diversity in two alpine tundra communities // Ecology, 1997, V. 78, No 6, p. 1861−1872.
  157. Tilman D. Resource competition and community structure Princeton // Princeton Univ. Press. 1982. 297 p.
  158. Virtanen R. Impact of grazing and neighbour removal on a heath plant community transplanted onto a snowbed site, NW Finnish Lapland // Oikos, 1998, Vol. 81. № 2. P. 359−367.
  159. Walter H., Harnickell E., Mueller-Dombois D. Klimadiagramm-Karten. Stuttgart: Fischer, 1975. 36 S.
  160. Wielgolaski F.E., Benedict F. Transplantation of mountain vegetation // Proceedings of the International Symposium on Mountain Vegetation: Botanical Society of China, 1986, p. 292−297.
  161. Wielgolaski F.E., Benedict F. Transplantation of mountain plant communities // Global change and arctic terrestrial ecosystems: an Inter. Conf., 2126, August 1993, Oppdal, Norway. Abstracts., Gilmanov T. et al., Trondheim: 1993, p. 70.
  162. Вариант посадки Год (1900+)откуда куда 88 89 90 91 92 93 94 95 96
  163. АЛП Контроль N 20 25 27 28 27 29 29 29 29
  164. FR 15,4 16,3 17,4 17,8 17,1 17,8 17,8 18,4 18,2
  165. М 0,3 0,6 0,6 0,7 0,7 0,8 0,7 0,7 0,7
  166. АЛП ПЛ N 28 29 30 31 31 38 37 35 37
  167. FR 15 15 16 15,3 14,7 17,4 17,4 17 16,8
  168. М 0,4 0,5 0,5 0,4 0,6 0,4 0,5 0,7 0,7
  169. АЛП ГКЛ N 25 27 30 31 32 39 35 35 37
  170. FR 16,4 17,8 19,5 17,7 18,7 23,3 21,2 21,4 21,7
  171. М 0,6 0,6 0,6 0,6 0,8 0,8 0,9 0,9 0,7
  172. АЛП АК N 28 28 31 32 35 36 37 37 38
  173. FR 16,4 16,6 17 16,9 17,1 16 16 15,2 15,8
  174. М 0,9 0,7 0,8 0,8 0,7 0,9 1,1 0,9 1
  175. ПЛ АЛП N 20 21 22 25 25 29 30 31 30
  176. FR 8,5 8,5 7,9 9,5 9,1 11 11 12 12
  177. М 0,9 0,9 1 1,1 1,1 1,4 1,2 1,1 1,2
  178. ПЛ Контроль N 19 23 24 22 22 25 27 27 28
  179. FR 7,4 6,6 6,8 6,6 6,3 7 8 7,9 8
  180. М 0,8 0,4 0,9 0,7 0,7 0,8 0,9 0,8 1,1
  181. ПЛ ГКЛ N 24 24 25 25 25 27 25 26 27
  182. FR 8,8 8,8 9,2 9,7 10,1 11,8 10,9 10,6 10
  183. М 1,1 1,1 1 1,2 1,2 1,5 1,4 1,3 1,4
  184. ПЛ АК N 23 23 27 29 26 31 31 31 31
  185. FR 9,6 9,7 10,2 9,7 9,5 10 11,6 10,2 10,5
  186. М 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,6 1,4 1,5 1,6
  187. ГКЛ АЛП N 30 28 28 29 30 30 31 32 32
  188. FR 13,8 14 13,3 13,7 12,9 13,7 14 14,2 13,9
  189. М 0,9 0,6 0,8 0,9 0,9 1,1 1,1 1,1 1
  190. ГКЛ ПЛ N 27 28 29 28 26 30 29 27 29
  191. FR 13,8 13,1 13,9 13,8 14,2 14,7 15 13,7 13,1
  192. М 0,6 0,7 0,5 0,4 0,4 0,4 0,6 0,7 1,1
  193. ГКЛ Контроль N 22 23 22 20 18 25 24 22 21
  194. FR 11,6 11,4 11,5 11 10,3 11,9 11,1 10,4 9,6
  195. М 0,9 0,6 0,7 0,6 1 1 1 1 1
  196. ГКЛ АК N 23 25 26 25 26 29 27 27 27
  197. FR 12,7 12,8 14 12,4 13 15 15 14,3 15,3
  198. М 0,5 0,5 0,4 0,4 0,3 0,4 0,3 0,6 0,4
  199. АК АЛП N 15 14 16 18 17 20 17 19 22
  200. FR 8,8 8,9 8,9 9,1 9,2 9,7 9,4 10,6 10,8
  201. М 0,6 0,5 0,4 0,3 0,5 0,3 0,5 0,5 0,4
  202. АК ПЛ N 13 15 18 18 16 23 18 21 20
  203. FR 8,1 8,5 9,3 9,8 9,5 10,4 9,8 10,7 9,6
  204. М 0,5 0,5 0,4 0,4 0,4 0,3 0,4 0,4 0,3
  205. АК ГКЛ N 14 15 18 20 21 24 22 22 20
  206. FR 8,2 9,3 10,2 11,1 11,5 12,8 12,8 12,9 12,4
  207. М 0,5 0,4 0,3 0,5 0,5 0,5 0,5 0,6 0,7
  208. АК Контроль N 13 16 17 17 16 17 16 16 17
  209. FR 8,2 9,6 9,3 9,3 9,5 11,3 10,2 10,3 10,4
  210. М 0,6 0,4 0,6 0,3 0,3 0,3 0,4 0,4 0,4
Заполнить форму текущей работой

На отлично!