Вопросы теории и практики предварительного расследования и судебного разбирательства преступлений о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления

Актуальность темы

исследования. Одним из негативных факторов, способствующих росту преступности среди несовершеннолетних, распространению безнадзорности, проституции, пьянства и наркомании в подростковой среде является нравственное растление детей со стороны взрослых. При этом, как показывает изучение практики, взрослая преступная среда все более активно влияет на формирование криминогенного поведения подростков, в том числе не достигших возраста уголовной ответственности, способствуя повышению их преступной активности. Серьезную обеспокоенность вызывает постоянный рост преступлений, совершенных несовершеннолетними совместно со взрослыми, особенно с родителями. Влияние взрослых позволяет преодолевать страх, неуверенность, подавить в себе сомнения в целесообразности противоправного поведения. По данным информационно-аналитического управления Следственного комитета при МВД РФ, начало XXI века ознаменовалось тем, что в 2001 г. было зарегистрировано 2968,3 тыс. преступлений, из которых каждое двенадцатое (9%) совершено несовершеннолетними (т.е. 267 147). В 2004 г. Российскими подростками было совершено более 154 тысяч преступлений, что на 6% превысило показатели 2003 г. Преступления несовершеннолетних составили 12% от общего количества зарегистрированных преступлений.

Тревожная ситуация борьбы с преступностью несовершеннолетних складывается во всех федеральных округах и субъектах Российской Федерации. Так, удельный вес от числа преступлений, совершенных (из расследованных) несовершеннолетними и при их соучастии в Сибирском Федеральном округе в 2005 г. составил 10,6%, и в частности, в Республике Алтай 11,8%, Алтайском крае — 8,0%, Кемеровской области — 12,3%, Новосибирской — 10,4%, Томской — 10,5%.1.

1 Статистические данные Генеральной Прокуратуры Российской Федерации № 11−32/2006//Сборник материалов прокуратуры Алтайского края по итогам работы за 2006 год.

Общество обеспокоено не только ростом, но и низкой раскрываемостью тяжких и особо тяжких преступлений, в совершение которых втянуты подростки. Например, в Алтайском крае в 1 квартале 2005 г. несовершеннолетними или при их соучастии совершено 655 преступлений (на 1% больше, чем в 1 квартале 2004 года), из них 227 (или 35%) — тяжкие и особо тяжкие.1 В Кемеровской области ежегодно регистрируется более 200 преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст. 150 УК РФ.

Проведенный нами анализ материалов и уголовных дел, рассмотренных судами Алтайского края, Кемеровской, Новосибирской и Томской областей в 2002;2006 годах, показал, что привлеченные по ст. 150 УК РФ лица очень часто неоправданно не осуждаются, поскольку органами предварительного следствия и дознания не представляется достаточно доказательств вины вовлекателя, а установленные доказательства постоянно находятся под угрозой неправомерного воздействия на них со стороны подозреваемых (обвиняемых) и других заинтересованных лиц, в том числе недобросовестных адвокатов, а потому нуждаются в защите. Нередко предъявленное обвинение оказывается необоснованным, в связи с чем уголовные дела прекращаются в судебном заседании в основном из-за отказа государственных обвинителей от обвинения. Так, судами Алтайского края было прекращено уголовное преследование по ст. 150 УК РФ в 2004 г. в отношении 37 лиц, в 2005 г. — 19, в 2006 г. — 20, а всего 76 лиц (18%), судами Кемеровской области в 2001 году по ст. 150 УК РФ осуждено только 34 лица из 428 привлеченных к уголовной ответственности, то есть всего 7,9 процента, а в 2002 году — 29 и 265 (10,9%). Судами Томской области за период 2003;2004 г. г. в отношении 33,3% лиц уголовное преследование прекращено в отношении 19,6% лиц постановлены оправдательные приговоры, обвинительные приговоры постановлены в отношении 47,1% лиц.

1 Краткий анализ состояния преступности в России за январь-март 2005 г.//Рос.газ. — 2005. — 14 апреляЛунев В. В. Преступность XX века. — М.: Изд-во Норма, 1997. — С.62−85,131. Алтайская правда, газ. 13 мая 2005 г. См. также: Официальный сайт МВД России [Электронный ресурс] - Режим доступа:\г\г\г. mvdinform.ru. 5.

В 2006 году по сравнению с 2005 годом число лиц, привлеченных к уголовной ответственности снизилось более чем на 15%, а по сравнению с 2004 годом на 51%. Судами Томской области в 2004 году 70% привлеченных к уголовной ответственности по ст. 150 УК РФ освобождены судом от уголовной ответственности за отсутствием состава преступлений при отказе прокурора от обвинения, а судами Новосибирской области — 30%.'.

Весьма высок и уровень латентности данных преступлений — (85−90%).

Изучение дел данной категории показывает, что, наряду с успешной практикой возбуждения, расследования и их судебного рассмотрения, допускаются ошибки, требующие тщательного осмысления и устранения.

Одна из многих задач в формате нашего исследования и, полагаем, основных заключается в неразработанности полноструктурной частной методики расследования данного вида преступлений, особенно ее структурного компонента — методики судебного следствия. Практика еще молода и не располагает необходимыми рекомендациями по методике их предварительного расследования и судебного разбирательства.

Отмечая необходимость дальнейшего научного исследования теории и практики расследования вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления, отметим в первую очередь большую значимость диссертационных работ Л. Л. Каневского (1968г.), Р. С. Дмитриевского (1995г.), А. М. Сажаева, Ф. Ю. Петрова (2002г.), Д. Ф. Флоря, О. В. Поликашиной (2003 г.), Е. В. Сокол (2006г.), в которых они, исходя из своих целей и задач исследования, рассмотрели ряд вопросов об уголовно-правовой и криминалистической характеристиках, особенностях возбуждения данных уголовных дел, тактике отдельных следственных действия и другие.

1 Архив Кемеровского областного суда, дело№ 01−19(241) от4 мая 2004 г.;

Архив прокуратуры Новосибирской области. Обобщение состояния прокурорского надзора за исполнением законодательства о борьбе с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность по Новосибирской области от 09.04.2004 г. и др.

Вместе с тем, полагаем, что и эти работы, еще далеко не решают многих сложных криминалистических задач, стоящих перед научной криминалистикой по разработке эффективных технико, тактико и методико.

• криминалистических средств и приемов выявления, предварительного расследования и судебного разбирательства уголовных дел о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления. Всем этим работам присущ один общий недостаток — в них не исследуется тактика и методика судебного следствия как неразрывный структурный компонент криминалистической методики расследования преступлений со своими специфическими судебными методами их разрешения. Без их исследования нельзя вести речь о создании научных основ полноструктурной криминалистической методики расследования вовлечения несовершеннолетних в преступление.

Кроме того, заметим, что диссертационные работы Л. Л. Каневского, Р. С. Дмитриевского выполнены в соответствии с требованиями ныне не.

• действующих УПК и УК РСФСР, а исследования А. М. Сажаева, Ф. Ю. Петрова, Д. Ф. Флоря, О. В. Поликашиной хотя и выполнены на требованиях новых УК и УПК РФ, но еще только на формирующейся данной судебной и следственной практике с ее многочисленными проблемами. Обращает на себя внимание и то, что в диссертации О. В. Поликашиной исследованы только два следственных действия: тактика допроса несовершеннолетнего и тактика очной ставки с участием несовершеннолетнего, которых явно недостаточно для характеристики этой методики расследования. Не получили также должного освещения как в этих, так и в других исследованиях сквозные — от возбуждения и до постановления приговора по уголовному делу — криминалистические ситуации и методы их разрешения при расследовании дел о вовлечении несовершеннолетних в.

• совершение преступления, что является сложной и нерешенной криминалистической задачей.

Проведенный анализ диссертационных исследований, научной и методической литературы позволяет высказаться критически о существенных пробелах в разработке методики расследования вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления.

С сожалением приходится констатировать, что в научных работах и в учебниках по криминалистике преобладает традиционный подход к разработке криминалистической методики расследования преступлений, ориентированный на досудебное производство.

Современное состояние науки криминалистики свидетельствует о необходимости активной разработки и включения в ее сферу научного познания особенностей тактики и методики на стадии судебного разбирательства (следствия). На что справедливо неоднократно в последнее время обращал внимание профессор Р. С. Белкин. Практика нуждается в ее системных научных рекомендациях о методах планирования, организации и ведения следствия в новых судебных ситуациях при увеличивающихся психологических нагрузках на судью (судей) в связи с введением принципа состязательности сторон и требованием ст. 15 УПК РФ о том, что суд не является органом преследования и не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.

Он должен знать и создавать тактико-методические необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Создание таких условий, требует системного познания криминалистических ситуаций для разработки полноструктурной методики расследования данных преступлений в целях повышения эффективности работы правоохранительных органов и суда. Таких методик еще нет.

Настоящая диссертационная работа представляет одну из попыток решения обозначенной проблемы.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке типовой полноструктурной частной криминалистической методики предварительного и судебного следствия по делам о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления с ее специфическими следственными ситуациями. Для достижения поставленной цели решались следующие основные задачи:

• - анализ спорных теоретических положений (А.Н.Васильев, Р. С. Белкин, О. Я. Баев, Л. Я. Драпкин, В. И. Комиссаров и др.), отражающих различные подходы к разработке частной методики расследования преступлений и выделение принципов построения полноструктурной криминалистической методики вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления;

— изучение судебно-следственной практики и проведение эмпирических исследований, направленных на разработку полноструктурной методики расследования данных преступных деянийразработка криминалистической характеристики вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления и установления в ее элементах закономерных корреляционных информационных связей и.

• зависимостей, необходимых для разрешения криминалистических задач предварительного и судебного следствия;

— разработка криминалистической характеристики предварительного расследования как информационной системы знаний по предварительному следствию о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления (ситуационный подход в разрешении задач предварительного следствия, выделение и анализ основных ее компонентов — следственных ситуаций, версий, направлений расследования, систем следственных действий);

— разработка криминалистической характеристики судебного следствия как информационной системы знаний по судебному следствию по делам о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления (ситуационный подход в разрешении задач судебного следствия, выделение и.

• анализ основных ее компонентов — ситуаций судебного следствия, судебных версий, их разрешение в условиях судебного разбирательства);

— установление особенностей тактики производства отдельных следственных действий на предварительном следствии и в суде.

Объектом исследования являются преступная деятельность, связанная с вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления, и деятельность субъектов, осуществляющих предварительное расследование и судебное разбирательство в различных складывающихся уголовно-процессуальных ситуациях по делам данной категории.

Предметом исследования являются закономерности, проявляющиеся в деятельности преступников по вовлечениию несовершеннолетних в совершение преступления и связанные с ними закономерности в деятельности субъектов правоохранительных органов и суда, осуществляющих предварительное расследование и судебное разбирательство по делам о преступлениях данного вида, познание которых будет способствовать формированию эффективного механизма борьбы с этими преступлениями криминалистическими методами.

Методологическая, теоретическая и эмпирические основы исследования.

При исследовании применялись общеи частно-научные специальные методы познания: диалектический метод, системно-структурный, социологический, статистический, сравнительного исследования, моделирования, формально-логический и другие.

Нормативной базой исследования являются положение Конституции Российской Федерации, уголовное, уголовно-процессуальное законодательство, указы Президента и постановления Правительства России, постановления и разъяснения Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, ведомственные нормативные правовые акты Генерального прокурора и МВД России. Изучены статьи и иные публикации периодической печати, аналитические и другие материалы подразделений ГУВД, прокуратуры, суда, использована возможность глобальной компьютерной сети Интернет.

Теоретической основой работы послужили труды ведущих ученых в области уголовного права, уголовного процесса, криминологии, криминалистики, оперативно-розыскной деятельности, юридической психологии и других отраслях научного познания, в частности, Т. В. Аверьяновой, A.C. Александрова, P.JI. Ахмедшина, Э. У. Бабаевой, О. Я. Баева, А. И. Бастрыкина, Р. С. Белкина, А. Р. Белкина, Н. М. Букаева, В. И. Брылева, И. Е. Быховского, А. Н. Васильева, И. А. Возгрина,.

A.Ф.Волынского, Т. С. Волчецкой, Н. Т. Ведерникова, С. Э. Воронина,.

B.К.Гавло, Ю. П. Гармаева, В. Н. Григорьева, И. Ф. Герасимова, Ф. В. Глазырина,.

A.И.Долговой, Л. Я. Драпкина, В. А. Жбанкова, В. Н. Кудрявцева,.

B.Д.Зеленского, Е. П. Ищенко, Л. Л. Каневского, М. К. Каминского,.

B.П.Карагодина, В. Я. Колдина, О. Н. Коршуновой, В. И. Комиссарова, Д. В. Кима, Г. А. Кокурина, И. М. Комарова, В. Е. Корноухова, Ю. Г. Корухова,.

C.Ю.Косарева, И. Ф. Крылова, А. М. Кустова, А. А. Леви, В. П. Лаврова,.

A.Ф.Лубина, И. МЛузгина, П. А. Лупинской, З. В. Макаровой, В. М. Мешкова, И. А. Макаренко, В. А. Образцова, А. С. Подшибякина, А. Р. Ратинова, Е. Р. Россинской, Н. А. Селиванова, А. А. Хмырова, Д. А. Турчина,.

B.В.Трухачева, А. Г. Филиппова, О. И. Цоколовой, Е. Е. Центрова, А. Е. Чечетина, В. И. Шиканова, Н. Г. Шурухнова, С. А. Шейфера, С. П. Щерба, А. А. Эксархопуло, Н. ПЛблокова, В. В. Яровенко и многих других авторов, а также хорошо известных ученых ближнего зарубежья: В. П. Бахина, А. В. Дулова, Г. А. Зорина, В. Е. Коноваловой, А. Н. Колесниченко, Н. И. Порубова, В. И. Шепитько и других, чьи труды позволили по-новому взглянуть на проблемы дальнейшего развития криминалистической методики расследования преступлений как заключительной части науки криминалистики.

Эмпирическую базу исследования составляют: статистические данные о состоянии преступности в России (за 2003;2007г.г.) — результаты проведенного анализа материалов судебно-следственной практики по ст. 150 УК РФ в Сибирском федеральном округе и, в частности, в Алтайском крае,.

Кемеровской, Новосибирской и Томской областях (185 уголовных дел) — результаты интервьюирования и анкетирования 70 сотрудников подразделений по делам несовершеннолетних, уголовного розыска, следственных подразделений и судей Кемеровской области, 30 подростков, состоящих на учете в подразделениях по делам несовершеннолетних ГУВД Кемеровской области, 60 несовершеннолетних, многолетний опыт работы соискателя в качестве следователя и заместителя начальника отдела по делам несовершеннолетних прокуратуры Кемеровской области.

Научная новизна исследования определяется выдвинутой концепцией о том, что впервые на монографическом уровне системно рассмотрены вопросы: во-первых, о преступной деятельности вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступленияво-вторых, о законной деятельности по предотвращению, раскрытию, предварительному и судебному разбирательству (следствию) вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления.

В диссертации имеется ряд теоретических положений и практических рекомендаций, отличающихся, как представляется, следующей новизной.

1. Впервые предложена, отвечающая потребностям практики концепция построения полноструктурной целостной криминалистической методики вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления. Структурно она объединяет методики: а) доследственной предварительной проверки, б) предварительного расследования, в) судебного разбирательства (следствия), имеющие свои характеристики, но в основе которых лежат установленные способы и механизмы вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления и криминалистические методы их расследования в условиях досудебного и судебного производства. То есть то, что характеризует эти преступления и криминальную ситуацию в целом, с одной стороны, и какие складывают криминалистические ситуации на предварительном следствия и в суде и как они разрешаются, с другой стороны.

2. Криминалистическая характеристика вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления рассмотрена с элементами новизны как первый базовый компонент криминалистической методики их расследования. Раскрыто содержание, выделены и проанализированы элементы ее, корреляционные связи и зависимости между ними, показано их значение для разработки криминалистической методики данного вида.

3. Криминалистическая характеристика предварительного расследования по делам о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления рассмотрена как второй структурный компонент предлагаемой методики со своими специфическими криминалистическими ситуациями предварительной проверки и предварительного расследования. Выделены такие ситуации и предложены оптимальные пути направления расследования путем проведения необходимых организационных, следственных, оперативно-розыскных действий и иных мероприятий и тактических операций на первоначальном и дальнейшем его этапах.

4. Криминалистическая характеристика судебного следствия по делам о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления показана как третий компонент полноструктурной методики расследования рассматриваемого вида преступлений.

Ее содержательными компонентами, определяющими суть судебного следствия, являются судебно-следственные ситуации и комплексы тактических приемов и методов по их разрешению сторонами обвинения, защиты и суда (судьи) в условиях судебного разбирательства.

Выделены такие ситуации и показаны алгоритмы их разрешения.

5. Исходя из информационной сущности типовых следственных ситуаций, складывающихся на предварительном и судебном следствии и их разрешении по данной категории дел, разработаны рекомендации по особенностям тактики допроса свидетелей, допроса вовлекателя в совершение преступления несовершеннолетнего, допроса вовлеченного в совершение преступления несовершеннолетнего, осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, особенностям назначения судебных экспертиз и использования специальных познаний.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Традиционно ряд ученых-криминалистов придерживаются позиции об исследовании в методике расследования закономерностей двух видов деятельности: деятельности, связанной с совершением преступлений, и деятельности, связанной с осуществлением предварительного расследования совершенных преступлений. Критически оценивая такой подход, полагаем, что без исследования остаются многие вопросы планирования организации и ведения судебного следствия, являющиеся предметом науки криминалистики и, несомненно, имеющие свои ситуации судебного разбирательства и свой методико-криминалистический аспект. Следовательно, любая частная криминалистическая методика не может быть ограничена рамками предварительного следствия.

2. Обосновывается авторская трактовка и концепция, согласно которой в рамках частной методики расследования, какой является методика вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, необходимо рассматривать технику, тактику и методику не только предварительного расследования, как считают Е. В. Сокол — 2006 г., Д. В. Флоря — 2003 г., но и судебного разбирательства (следствия).

Методика расследования вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, согласно этой концепции, представляет собой систему, состоящую из методики предварительной доследственной проверки, предварительного расследования и методики судебного разбирательства (следствия) и объединяющую в своих рамках два относительно самостоятельных комплекса методических рекомендаций: по производству предварительной доследственной проверки материалов и предварительного расследования и судебного разбирательства (следствия) по рассматриваемому виду преступлений. Такой подход, полагаем, полностью соответствует требованиям нового УПК РФ, закрепившем уголовнопроцессуальные правила досудебного (ст.ст. 140−226) и судебного производства и, в частности, в суде первой инстанции (ст.ст. 227 — 353).

3. Основываясь на деятельном и ситуационном подходах к познанию закономерностей, с одной стороны, криминальной деятельности лиц по совершению преступлений, а с другой — предусмотренной уголовно-процессуальным законом деятельности субъектов доказывания по предотвращению, раскрытию и предварительному расследованию преступлений и суда по исследованию и получению новых доказательств в ходе судебного разбирательства (следствия), в структуре криминалистической методики вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления, как полноструктурной методической системе, необходимо выделить следующие ее системно-структурные компоненты: 1) криминалистическая характеристика вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления- 2) криминалистическая характеристика предварительного расследования вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления- 3) криминалистическая характеристика судебного следствия по делам о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления.

4. Криминалистическая характеристика вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления представляет собой типовую систему знаний о преступной деятельности лиц, совершающих такие преступления. Ее компонентами являются сведения об особенностях способа, механизма, следовой картины, места, времени, обстановки и непосредственном объекте преступления, мотиве, личности субъекта преступления и несовершеннолетнего лица, вовлеченного в преступление, и устойчивых связях между ними.

5. Криминалистическая характеристика предварительного расследования вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления представляет собой типовую систему криминалистических знаний о правоприменительной деятельности субъектов, осуществляющих дознание и предварительное следствие в складывающихся по ходу расследования ситуациях. Это знания о складывающихся на различных этапах проверки материалов и предварительного следствия ситуациях, способах собирания, исследования и использования доказательств. Основными компонентами ее являются следственные ситуации, следственные версии и направления расследования на различных следственных этапах (проверки материалов, первоначальном, дальнейшем и заключительном), система следственных, оперативно-розыскных и иных организационно-технических действий и мероприятий, тактических операций и комплексов, направленных на решение задач предварительного следствия с постановлением приговора.

6. Ситуационный подход к построению методики расследования вовлечения несовершеннолетнего представляется весьма перспективным, поскольку он позволяет разработать для практики оптимальные рекомендации, в основе которых лежат следственные ситуации.

Следственная ситуация по данной категории дел представляет собой сложившуюся в результате проверки, возбуждения уголовного дела и его разрешения по существу обстановку, объективно отражающую состояние, ход и условия предварительного расследования и судебного разбирательства (следствия) на основе полученной информации и системы доказательств по делу.

7. Криминалистическая характеристика судебного разбирательства (следствия) по делам о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления представляет собой итоговую систему криминалистических знаний о деятельности суда в складывающихся ситуациях судебного следствия.

Она объясняет как и почему происходит исследование и оценка судом собранных по делу доказательств и какие действия необходимо проводить для установления всех обстоятельств по делу. Основными компонентами ее выступают судебно-следственные ситуации с их информационно-доказательственной базой, судебные версии, организационно-тактическая система судебных действий, осуществляемая в процессе судебного производства.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

• Теоретическое значение работы заключается в первом комплексном исследовании методики предварительной проверки, методики предварительного расследования и методики судебного разбирательства (следствия) как базовых составляющих единой полноструктурной криминалистической методики расследования вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления.

Практическая значимость работы состоит в том, что теоретические положения, выводы и рекомендации в области тактики и методики расследования рассматриваемого вида преступлений могут быть положены в основу практической деятельности правоохранительных органов и суда, использованы в научных исследованиях, в учебном процессе и для подготовки учебной и научной литературы.

• Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования.

Основные положения диссертации опубликованы в шести научных статьях, в том числе в изданиях по перечню, определенному Высшей аттестационной комиссией. Докладывались на всероссийских и региональных научно-практических конференциях (Барнаул, 2005;2007;Тюмень, Томск — 2007; Краснодар, Новосибирск — 2006; Белово — 2007). Отдельные рекомендации и предложения, сформулированные по результатам исследования, опробированы и внедрены в практическую деятельность прокуратуры Кемеровской области, в учебный процесс Алтайского, Кемеровского госуниверситетов, Барнаульского юридического института МВД России и другие вузы России.

• Структура диссертации соответствует теме и логике проведенного исследования и представлена введением, четырьмя главами, включающими двенадцать параграфов, заключение, список литературы и приложения.

Тема диссертации разрабатывалась в соответствии с тематикой научных исследований кафедры уголовного процесса и криминалистики Государственного образовательного учреждения «Алтайский государственный университет» и является составной частью комплексной целевой программы борьбы с преступностью в Сибирском федеральном округе.

Заключение

.

Результатом проведенного диссертационного исследования являются следующие основные выводы и предложения.

1. Проблемы расследования преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетних в совершение преступлений, многоаспектны, сложны и во многом не решены в теории криминалистики и на практике. Объясняется это многими причинами, в том числе различным подходом ученых, занимающихся непосредственно общей теорией раскрытия, расследования и предотвращения отдельных видов и групп преступлений, находящих наиболее полное отражение в криминалистической методике расследования преступлений, и конкретно, в частных методиках, какой является и методика расследования вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления. Между тем, последняя в работах ряда авторов, в том числе и диссертационных исследованиях, рассматривается лишь в пределах досудебного производства, что не позволяет взглянуть на весь огромный спектр проявления особенностей совершения и расследования этого вида преступлений не только в ходе предварительного расследования, но и судебного разбирательства, базирующихся на единстве движения доказательств и криминалистически значимой информации, начиная от возбуждения уголовного дела и заканчивая его разрешением, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, либо на предварительном следствии, либо в суде. То есть, если дело передано в суд, то оно заканчивается постановлением приговора в соответствии со ст. 297 УПК РФ.

Такой единой, полноструктурной методики расследования вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления, уголовная ответственность за которое наступает в порядке ст. 150 УК РФ, еще не разрабатывалось в теории криминалистики.

Этим объясняется актуальность настоящего диссертационного исследования, в котором высказывается позиция автора, формирующая основные положения, выводы и рекомендации, имеющие теоретический и прикладной, практический характер. То есть, они могут использоваться в науке криминалистике для дальнейшей разработки ее тактико-технических и методических основ расследования различных видов преступлений и в деятельности не только органов предварительного, но и судебного следствия.

2. Традиционно ряд ученых-криминалистов придерживаются позиции об исследовании в методике расследования закономерностей двух видов деятельности: деятельности, связанной с совершением преступлений, и деятельности, связанной с осуществлением предварительного расследования совершенных преступлений. Критически оценивая такой подход, полагаем, что без исследования остаются многие вопросы планирования организации и ведения судебного следствия, являющиеся предметом науки криминалистики и, несомненно, имеющие свои ситуации судебного разбирательства и свой методико-криминалистический аспект. Следовательно, любая частная криминалистическая методика не может быть ограничена рамками предварительного следствия.

3. Обосновывается авторская трактовка и концепция, согласно которой в рамках частной методики расследования, какой является методика вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, необходимо рассматривать технику, тактику и методику не только предварительного расследования, как считают Е. В. Сокол — 2006 г., Д. В. Флоря — 2003 г., но и судебного разбирательства (следствия).

Методика расследования вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, согласно этой концепции, представляет собой систему, состоящую из методики предварительной доследственной проверки предварительного расследования и методики судебного разбирательства (следствия) и объединяющую в своих рамках два относительно самостоятельных комплекса методических рекомендаций: по производству предварительной доследственной проверки материалов и предварительного расследования и судебного разбирательства (следствия) по рассматриваемому виду преступлений. Такой подход, полагаем, полностью соответствует требованиям нового УПК РФ, закрепившем уголовно-процессуальные правила досудебного (ст.ст. 140−226) и судебного производства и, в частности, в суде первой инстанции (ст.ст. 227 — 353).

Таким образом, впервые предложена, отвечающая потребностям практики концепция построения полноструктурной целостной криминалистической методики расследования вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления. Структурно она объединяет методики доследственной предварительной проверки, предварительного расследования и судебного разбирательства (следствия), имеющие свои характеристики, но в основе, которых лежат установленные способы и механизмы вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления. То есть то, что характеризует эти преступления и криминальную ситуацию в целом, с одной стороны, и какие складываются криминалистические ситуации на предварительном следствии и в суде и как они разрешаются, с другой стороны.

4. Основываясь на деятельном и ситуационном подходах к познанию закономерностей, с одной стороны, криминальной деятельности лиц по совершению преступлений, а с другой — предусмотренной уголовно-процессуальным законом деятельности субъектов доказывания по предотвращению, раскрытию и предварительному расследованию преступлений и суда по исследованию и получению новых доказательств в ходе судебного разбирательства (следствия), в структуре криминалистической методики вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления, как полноструктурной методической системе, необходимо выделить следующие ее системно-структурные компоненты: 1) криминалистическую характеристику вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления- 2) криминалистическую характеристику предварительного расследования вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления- 3) криминалистическую характеристику судебного следствия по делам о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления.

5. Криминалистическая характеристика вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления представляет собой типовую систему знаний о преступной деятельности лиц, совершающих такие преступления. Ее компонентами являются сведения об особенностях способа, механизма, следовой картины, места, времени, обстановки и непосредственном объекте преступления, мотиве, личности субъекта преступления и несовершеннолетнего лица, вовлеченного в преступление, и устойчивых связях между ними.

6. Криминалистическая характеристика предварительного расследования вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления представляет собой типовую систему криминалистических знаний о правоприменительной деятельности субъектов, осуществляющих дознание и предварительное следствие в складывающихся по ходу расследования ситуациях. Это знания о складывающихся на различных этапах проверки материалов и предварительного следствия ситуациях, способах собирания, исследования и использования доказательств. Основными компонентами ее являются следственные ситуации, следственные версии и направления расследования на различных следственных этапах (проверки материалов, первоначальном, дальнейшем и заключительном), система следственных, оперативно-розыскных и иных организационно-технических действий и мероприятий, тактических операций и комплексов, направленных на решение задач предварительного следствия с постановлением приговора.

7. Ситуационный подход к построению методики расследования вовлечения несовершеннолетнего представляется весьма перспективным, поскольку он позволяет разработать для практики оптимальные рекомендации, в основе которых лежат следственные ситуации.

Следственная ситуация по данной категории дел представляет собой сложившуюся в результате проверки, возбуждения уголовного дела и его разрешения по существу обстановку, объективно отражающую состояние, ход и условия предварительного расследования и судебного разбирательства следствия) на основе полученной информации и системы доказательств по делу.

8. Криминалистическая характеристика судебного разбирательства (следствия) по делам о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления представляет собой итоговую систему криминалистических знаний о деятельности суда в складывающихся ситуациях судебного следствия.

Она объясняет, как и почему происходит исследование и оценка судом собранных по делу доказательств, и какие действия необходимо проводить для установления всех обстоятельств по делу. Основными компонентами ее выступают судебно-следственные ситуации с их информационно-доказательственной базой, судебные версии, организационно-тактическая система судебных действий, осуществляемая в процессе судебного производства.

9. Исходя из информационной сущности типовых следственных ситуаций, складывающихся на предварительном и судебном следствии, и их разрешении по данной категории дел, разработаны рекомендации по особенностям тактики допроса свидетелей, допроса вовлекателя в совершение преступления несовершеннолетнего, допроса вовлеченного в совершение преступления несовершеннолетнего, осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, особенностям назначения судебных экспертиз и использования специальных познаний.

10. Типовая модель (портрет) личности, совершающей данные преступления — это мужчины (85%) в возрасте от 18 до 30 лет (90%), от 30 до 40 лет (8%), имеющие неоконченное среднее, начальное или средне-специальное или среднее образование (98%), чаще не имеющие постоянной работы (75%), характеризующиеся отрицательно (68%), склонны к совершению многих видов преступлений, в том числе с применением оружия, обладают преступным опытом (судимы за аналогичные преступления до двух и более раз, в том числе условно и к лишению свободы — 64%), систематически употребляют спиртное, реже наркотики, имеют постоянное место жительства (96%). Среди женщин.

15%) большинство лиц в возрасте до 30 лет, злоупотребляют спиртным, наркотиками, не работают, характеризуются отрицательно, циничны. На допросах часто меняют показания. Чаще всего мотивы корыстные (96%).

11. Типовой портрет вовлеченного несовершеннолетнего в преступление — это лицо мужского пола (90%) и имеет следующие черты: не достигло возраста уголовной ответственности (85%) — достигло возраста уголовной ответственности (15%) — учится- 50%- не учится и не работает (30%), ранее судимы (11%), употребляет алкоголь, наркотики (50%), состоит на учете в ИПДН, в ППД (30%), воспитывается в полной, благополучной семье (0,6%). По несовершеннолетним женского пола эти показатели снижаются незначительно, например: не достигли возраста уголовной ответственности (90%), достигли -(10%), употребляют алкоголь (50%), не учатся и не работают (4,2%).

12. Способ как элемент криминалистической характеристики данных преступлений представляет собой систему действий по подготовке, совершению и сокрытию вовлечения в преступление и по противодействию предварительному и судебному следствию с присущими ей следами содеянного, избираемая вовлекателем несовершеннолетнего в преступление с учетом его личности и обстановки преступления. По изученным материалам судебно-следственной практики, в подавляющем большинстве случаев (82%) применялся способ подготовки, совершения и сокрытия вовлечения несовершеннолетнего в преступление (это так называемый полноструктурный способ преступления) по корыстным и насильственным преступлениям (кражи, грабежи, разбои, изнасилования, убийства, распространение наркотиков и др.).

Обещание, обман, угрозы, применение насилия как способы прямо указаны в диспозиции ст. 150 УК РФ о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления. Однако они имеют свои разновидности и признаки, что важно учитывать при их установлении в ходе предварительного и судебного следствия. Среди них чаще всего применяются обман, обещание блага, предложения, убеждения, угрозы различного характера и свойства, побои, унижение, причинение вреда здоровью, демонстрация «блатной романтики», на глазах у вовлекаемого несовершеннолетнего избивают прохожих, бьют витрины, демонстрируют тем самым полную безнаказанность.

Так, 31,3% несовершеннолетних вовлекались лицами, состоящими с вовлекаемыми лицами в родственных отношениях, проживали совместно с ними.

Преобладают способы вовлечения, начиная от уговоров, обещаний «красивой жизни», восхваления до систематических побоев, унижений. Во всяком случае преступники учитывают ту обстановку, в которой они действуют.

13. Типичными и сложными для установления фактов вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления являются следующие группы следственных ситуаций с их разновидностями, в основе классификации которых лежат: занимаемая позиция подозреваемых (обвиняемых), объем доказательств и наличие или отсутствие криминалистически значимой информации по делу.

1. Вовлекаемый полностью отрицает свою причастность к расследуемому событию (63%). Доказательства виновности его имеются (частично имеются) или их недостаточно. Основное направление расследования — обнаружение недостающих доказательств и установление причастности лица к совершению преступления.

2. Вовлекаемый полностью признает свою вину, его показания подкреплены доказательствами по делу (25%). Основное направление расследования — закрепление и изучение доказательств на их достоверность, непротиворечивость, относимость и т. д.

3. Вовлекаемый частично признает свою вину (12%). Доказательственная база его признаний противоречива. Основное направление расследованияпоиск новых доказательств, анализ имеющихся, вариативное применение тактики при допросах свидетелей, обвиняемого и при производстве других следственных и оперативно-розыскных действий.

Все эти ситуации могут протекать в конфликтных, бесконфликтных, частично конфликтных и иных следственных ситуациях.

14. Практика судебного разбирательства (следствия) о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления свидетельствует о возможности выделения типовых судебных ситуаций, поскольку они формируются под влиянием типичных обстоятельств судебного следствия и имеют общие методы их разрешения.

По времени возникновения и этапам следствия: судебноследственные ситуации начального, промежуточного, дальнейшего и окончательного этапов хода судебного следствияпо взаимосвязи доказательств, полученных в ходе предварительного и судебного следствия: а) обстоятельства, установленные в ходе предварительного расследования нашли полное подтверждение в процессе судебного рассмотрения, что подтверждается доказательствами по делуб) обстоятельства, установленные в ходе предварительного расследования не нашли подтверждения в процессе судебного рассмотренияв) в процессе судебного разбирательства стали известными новые обстоятельства, которые установлены новыми доказательствамиг) обстоятельства, установленные в ходе предварительного расследования частично подтверждаются, но их недостаточно для разрешения дела по существу: по обстановке, складывающейся при судебном рассмотрении дела, вызываемом преимущественно психическими свойствами и состояниями участников сторон уголовного процесса с их противоречивыми интересами (конфликтная при немотивированном изменении показаний, при признании судом доказательств недопустимыми и др.), что требует своей судебной тактики их разрешения.

15. Тактика их допроса связывается со следственными ситуациями, характеризующими информацию и необходимость установления предмета доказывания, особенно по вопросам: кто вовлекал подростка в преступлениесознавал ли взрослый либо допускал, что своими действиями вовлекает несовершеннолетних в совершение преступления, и знал ли о его возрасте, кто может подтвердить этокаковы были способы воздействия (физические, психические, в чем конкретно проявлялась активность действий, кто может подтвердить и т. д.). Предложен алгоритм разрешения сложных ситуаций допроса.

16. Выделены типичные ситуации допроса их (потерпевшие подростки дают признательные показания, сотрудничают со следствием — 35%, и, наоборот, не сотрудничают со следствием и др.). Не случайно выгораживают своих вовлекателей — (65%), часто меняют показания, вследствие этого в судах утрачиваются доказательства предварительного следствия, суды выносят оправдательные приговоры, а уголовное преследование прекращают в связи с отказом прокурора от обвинения. По некоторым судам они доходят до 70% от общего количества лиц, привлеченных к ответственности по ст. 150 УК РФ. Предложен алгоритм разрешения таких ситуаций допроса.

17. С учетом занимаемой позиции подозреваемых (обвиняемых) и имеющихся у следствия доказательств, условий их получения и проверки следует выделить следующие типичные ситуации, требующие своих тактических приемов решения.

Обвиняемый свою вину в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления: а) полностью признаетб) не признает, в) признает частично, постоянно меняет свои показания. Доказательства его виновности: а) достаточные, б) недостаточные, но имеется реальная возможность получения новых доказательств виновности вовлекателя.

18. Обращается внимание на недооценку осмотра места происшествия (6%) и проверку показаний на месте (1,0%) в обнаружении и закреплении различных следов вовлечения несовершеннолетних в преступление как базового источника получения доказательств в изобличении вовлекателей. Рассмотрены тактические особенности и алгоритмы его проведения с учетом ситуационного подхода в установлении места вовлечения (квартиры, дворовые площадки, подвалы и чердаки постоянного обитания подростков и др.), обнаружения различных следов совместного пребывания вовлекателя и вовлекаемого, следов — последствий подготовки, совершения и сокрытия преступлений.

19. Как показывает исследование, по делам этой категории большое значение имеют заключения экспертов по судебно-медицинской, судебно-психиатрической, судебно-психологической, судебно-наркологической экспертизам. Они позволяют правильно оценить возраст, степень умственного и физического развития вовлекаемого в преступление несовершеннолетнего, его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, ориентироваться в предложениях вовлекателей, а также в возможности быть втянутым в совершение не только простых, но и тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе совершаемых в преступной группе.

К сожалению, эти экспертизы необоснованно назначаются в незначительном числе (30%), хотя все заключения экспертов по ним фигурировали по делу в качестве веских доказательств, уличающих вовлекателей в совершение данного вида преступлений и в совокупности с другими доказательствами способствовали установлению по делу истины.

20. Некоторые руководители следственных подразделений не оказывают необходимого влияния на ход и результат расследования уголовных дел, не используют предоставленное им законом право отменять необоснованные решения следователей. Процессуальный контроль нередко не носит упреждающего характера, не способствует в полной мере привлечению виновных к уголовной ответственности.

Продолжается порочная практика, когда при утверждении обвинительных-заключений отдельные прокуроры не уделяют должного внимания вопросам повышения качества уголовного преследования взрослых лиц, вовлекающих подростков в совершение преступлений, не отменяют незаконные и необоснованные решения по делам данной категории, не возвращают уголовные дела для производства дополнительного расследования, не организовывают проверки по фактам не вменения, оправдания и прекращения в суде уголовного преследования по данному составу, не инициируют привлечение виновных в этом должностных лиц к дисциплинарной ответственности.

21. Как показывает практика, основными причинами оправдания и прекращения в суде уголовного преследования по ст. 150 УК РФ являются с одной стороны — неудовлетворительная работа органов предварительного расследования по сбору и закреплению доказательств виновности взрослых лиц в вовлечении несовершеннолетних в преступную деятельность (осуществление сбора доказательств на последних этапах следствия, неумение фиксировать способы вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность, не выяснение в полном объеме роли участников преступлений, изначальная нацеленность следователей и дознавателей на прекращение дела и др.), с другой — формальное, необоснованное вменение ст. 150 УК РФ взрослым участникам преступлений при попустительстве прокуроров.

Доказывание способа вовлечения в преступную деятельность при действующей диспозиции статьи 150 УК РФ остается проблематичным, поскольку факт предложения подростку совершить преступления без наличия активных действий со стороны взрослого соучастника не образует состава преступления и не является основанием для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 150 УК РФ.

Исследование подсказывает, что в ч. 1 диспозиции ст. 150 УК РФ необходимо внести изменения и указать следующее: «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, в том числе предложением, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.(далее по тексту)».