Преступность в сфере бытовых отношений и ее предупреждение: Проблемы теории и практики

Актуальность темы

диссертационного исследования. На пороге XXI столетия проблемы, относящиеся к социальной сфере, приобрели в России особую остроту, в частности вопросы совершенствования бытовых отношений в обществе. Они постоянно рассматриваются на всех уровнях государственной власти, обсуждаются на заседаниях Правительства РФ, субъектов РФ, в том числе при главах администраций Дальневосточного федерального округа. Все это свидетельствует о том, что совершенствование бытовых отношений представляет собой неотъемлемую задачу нашего общества. Игнорирование же проблем, возникающих в данной сфере, приводит, как показывает жизнь, к негативным явлениям. Практика свидетельствует, что там, где быту, семье, досугу населения не уделяется должного внимания, наблюдается рост правонарушений, в том числе и преступлений. Именно поэтому так называемые бытовые преступления выделяются для самостоятельного исследования.

Проблема активизации борьбы с бытовой преступностью давно стала актуальной задачей как для ученых, так и для практических работников правоохранительных органов. Анализ преступности показывает, что преступления, совершаемые в сфере быта, имеют существенный удельный вес в общем объеме преступности, причем доля их не только не сокращается, но отличаются определенной тенденцией к росту. Более того, в основном это относится к тяжким преступлениям (убийствам, телесным повреждениям, изнасилованиям), которые причиняют значительный материальный и моральный ущерб, затрудняют решение социальных задач, стоящих перед обществом на современном этапе развития.

Укрепление сферы быта, помимо прочего, предполагает и сокращение преступлений, причинами которых выступают бытовые конфликты, обусловленные соответствующими противоречиями, не нашедшими правильного и своевременного разрешения. В связи с чем и возникают* проблемы бытовых преступлений, а также вопросы их предупреждения.

Профилактика бытовых преступлений достаточно сложна, что связано как с трудностями выявления причин и условий совершения указанных преступлений, так и с несовершенством ее методик, с общим уровнем организации профилактической деятельности в рассматриваемой сфере.

Система мер предупреждения бытовых преступлений продолжает оставаться неэффективной. Не принесли ожидаемых результатов и отдельные попытки правоохранительных органов взять под контроль криминальную ситуацию в стране, связанную с нейтрализацией причин и условий преступности. Мероприятия, направленные на предупреждение преступности в сфере быта, трансформируются из традиционных в консервативные и не дают положительных результатов. Практика требует новых соответствующих исследований, ее запросы обусловлены необходимостью повышения эффективности предупреждения бытовых преступлений. В первую очередь нужна новая криминологическая информация о бытовых преступлениях.

Обосновывая тему диссертации, автор исходит и из того, что в отечественной криминологической литературе до сих пор нет приемлемого определения бытового преступления, не разработано понятие механизма его совершения. Деятельность различных учреждений и организаций, занимающихся профилактикой в указанной сфере, в должной мере не скоординирована.

Проблемы предупреждения бытовой преступности рассматривались в трудах ведущих советских и российских криминологов — Г. А. Аванесова, А. И. Алексеева, Ю. М. Антоняна, М. М. Бабаева, Ю. Д. Блувштейна, А. И. Долговой, К. Е. Игошева, И. И. Карпеца, В. Н. Кудрявцева, Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского, В, П. Ревина, А. Б. Сахарова, A.M. Яковлева. Отдельным вопросам бытовых преступлений были посвящены работы С. Б. Алимова, Д.А.

Корецкого, С. Я. Лебедева, П. П. Мозгового, Г. А. Панфилова, А. А. Пашковской, В. В. Петрова, В. А. Плешакова,, Г. А. Романова, Я. Я. Соотака, В. Н. Фадеева, Д. А. Шестакова и других. Однако все эти проблемы рассматривались указанными авторами не специально, а в связи с исследованием других проблем предупреждения преступности. Диссертантом же бытовые преступления изучаются, во-первых, специально с позиций их криминологического анализа, во-вторых, с точки зрения их предупреждения, причем не только органами внутренних дел. Тем самым определяются не только особенности данного диссертационного исследования, но и повышается его актуальность.

Основная цель и задачи диссертационного исследования базируются на том, что преступность в сфере бытовых отношений является крупной научной и практической проблемой. В связи с этим на основе философии, достижений советской и российской криминологии, других уголовно-правовых наук предполагалось изучить бытовую преступность, ее особенности и разработать организационно-правовые и научно-методические основы предупреждения преступлений в сфере быта, реализация которых обеспечит повышение эффективности соответствующей профилактической деятельности органов внутренних дел и других субъектов профилактики. Достижение названных целей в диссертации тесно связано с решением ряда теоретических и практических задач. К основным из них относятся:

— теоретический анализ понятия бытового преступления с учетом его особенностей и криминологической характеристики сферы быта, а также факторов, влияющих на возникновение бытового преступления;

— анализ видов преступлений, совершаемых в сфере быта, их отграничение от других преступлений, определение в связи с этим пределов сфер быта и их конкретизация: семейно-бытовая, коммунально-бытовая, досугово-бытовая и производственно-бытовая;

— изучение особенностей личности так называемого бытового преступника, ее криминологическая характеристика в зависимости от видов совершаемых преступлений;

— анализ мотивов бытовых преступлений, ситуаций, возникающих в сфере быта, испытывающих определенную зависимость от некоторых традиций и обычаев пережиточного характера;

— исследование механизма преступного поведения в тесной взаимосвязи с проблемами преступного образа жизни, криминальной среды и применяемого преступниками насилия;

— виктимологический анализ потерпевших от бытового преступления и изучение отношений «преступник — жертва»;

— определение основных направлений, форм и методов предупреждения бытовых преступлений;

— разработка рекомендаций по совершенствованию деятельности органов внутренних дел в целях предупреждения преступлений в сфере быта, повышению эффективности соответствующей профилактической деятельности указанных органовопределение места и роли общественных объединений и негосударственных правоохранительных' организаций в предупреждении бытовых преступлений, разработка рекомендаций по совершенствованию их деятельности в данном направлении.

Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения в сфере быта (бытовые отношения), специфика которых обусловливает возникновение конфликта и насилие при совершении преступлений. Центральными проблемами являются межличностные отношения в сфере бытовых отношений, связанные с совершением преступлений.

Предмет данного исследования составляют: криминологическая характеристика сферы бытовых отношений и факторы, детерминирующие бытовые преступления, конфликты и криминальное насилие в бытузакономерности, обусловливающие возможность предупреждения таких преступлений, и реализация в соответствующей деятельности субъектов профилактики передовых форм и методов, способствующих повышению эффективности этой деятельности.

Методология и методы исследования. Диссертация базируется на диалектическом и исторических методах познания социальных явлений, общественных отношений и криминологических закономерностей. Методологической основой стали также фундаментальные положения отечественной криминологии, методологические принципы юридических отраслей знания, главным образом уголовно-правовых наук. При анализе конфликтов и насилия в быту использовались апробированные наукой методы, проводились конкретные социологические и методологические исследования: наблюдение, анкетирование, интервьюирование, изучение документов, обобщение практического опыта и т. д. Соблюдение методологических требований позволило автору провести конкретный статистический анализ преступлений, совершаемых в сфере бытовых отношений, осуществить репрезентативную выборку, собрать необходимый эмпирический материал. Указанные методы применялись комплексно в целях обеспечения объективного научного подхода к исследованию проблемы и оценке полученных результатов. Специфика использованной информации заключалась в том, что она относилась к сфере быта.

При написании диссертации автор широко использовал теоретические концепции, существующие в современном российском обществе и имеющие значение для усиления борьбы с преступностьювыступления в печати руководителей исполнительной и законодательной власти субъектов РФ Дальневосточного федерального округа, материалы координационных совещаний правоохранительных органов. Использовались также фундаментальные теоретические работы советских и российских ученыхфилософов, социологов, экономистов, юристов, психологов, педагогов.

Эмпирическую базу диссертации составили данные официальной Ў статистики, количественно-качественные сведения о насильственных преступлениях и о криминальном насилии как явлении. Изучались учетно-отчетные документы (справки, докладные записки, оперативные сводки, обзоры и т. д.), проводились конкретные социологические исследования, в процессе которых осуществлялись сбор и обработка данных о насильственных преступлениях и практике борьбы с ними.

Основным направлением сбора эмпирического материала стали результаты сплошного криминологического изучения 1500 статистических карточек информационных центров МВД, УВД субъектов РФ по Дальневосточному федеральному округу за 1996 — 2000 гг. При изучении статистических карточек было отобрано 270 уголовных дел о преступлениях в сфере быта. На каждое уголовное дело и лицо, совершившее преступление, заполнялась разработанная автором анкета, включающая показатели, <Ф характеризующие личность преступника, и некоторые признаки обстановки совершения преступления. На потерпевшего тоже была подготовлена анкета. При этом автор использовал картотеку на потерпевшего, разработанную на юридическом факультете Таджикского госуниверситета (Республика Таджикистан).

В целях обеспечения региональной репрезентативности были проанализированы и использованы результаты изучения бытовой преступности, полученные другими авторами, а также исследований, проведенных в других регионах страны. Данные указанных исследований сопоставлялись с результатами настоящей диссертационной работы. Кроме того, было изучено и обобщено 140 материалов служебных расследований по Ш делам о насильственных преступлениях против личности, совершенных в сфере быта на территориях Приморского, Хабаровского краев, Амурской, Камчатской, Сахалинской областей и Еврейской автономной области.

Для оценки эффективности профилактики в сфере быта было опрошено 350 практических работников органов внутренних дел (35% из них составили участковые уполномоченные милиции, 25% - сотрудники других служб милиции общественной безопасности, 20% - сотрудники криминальной милиции и 20% - сотрудники следственных подразделений). В целях выявления региональных особенностей бытовых преступлений было опрошено 40 руководителей крупных ГРОВД, расположенных в Дальневосточном федеральном округе. В процессе сбора материала применялись специальные методы математической статистики, социологии и других наук.

При формулировании выводов и предложений использовался опыт работы диссертанта в практических органах внутренних дел, учебных заведениях МВД СССР, Таджикистана и России на протяжении почти трех десятков лет.

Нормативной базой исследования послужили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ, Законы Российской Федерации «О милиции», «Об оперативно-розыскной деятельности», а также другие законы, ведомственные нормативные акты, различные документы юридического характера (постановления, инструкции и т. д.). Кроме того, использовались литературные источники, посвященные вопросам законности и права.

Обоснованность и достоверность положений, выдвигаемых в диссертации, обеспечены применением апробированных методов научного исследования, соблюдением требований теории и методологии отечественной криминологии, использованием достижений других наук, тщательным отбором эмпирического материала, критическим анализом литературных источников, обобщением практического опыта и ориентацией на научное познание. Определенную роль сыграла и апробация опубликованных автором монографии, статей, учебной литературы, которые прошли необходимое рецензирование.

Научная новизна и достоверность результатов исследования. В диссертации впервые предпринята попытка самостоятельного исследования, где автор именно с криминологических позиций рассматривает понятие сферы бытовых отношений, условно разделяя ее на четыре сферы: семейно-бытовую, коммунально-бытовую, досугово-бытовую и производственно-бытовую. Это новый подход к оценке сферы быта, позволяющий конкретизировать соответствующие криминологические исследования. Новизна исследования просматривается также и в той части диссертации, где автор решает вопросы, связанные с обеспечением эффективной профилактики преступлений, совершаемых в сфере быта. При этом использовалась новая информация о бытовых преступлениях, формах и методах их предупреждения. Элементы новизны содержатся в основных положениях диссертации, выносимых на защиту: о результатах проведенного исследования современных тенденций бытовой преступности и ее криминологической характеристикио конкретизации процессов, способствующих возникновению преступлений в сфере бытовых отношенийо характеристике личности бытового преступника и личности потерпевшегоо предупреждении преступного поведения с учетом особенностей сферы быта. Автор предлагает проводить специальные профилактические мероприятия, увязывая их с особенностями бытовых противоречий и конфликтов, криминального насилия и спецификой преступного поведения в сфере бытовых отношений.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Согласно определенной автором научной позиции бытовые отношения представляют собой совокупность непроизводственных отношений семейно-бытового, коммунально-бытового, досугово-бытового и производственно-бытового характера, возникающих по поводу удовлетворения материальных и духовных потребностей человека.

Таким образом, быт состоит из четырех сфер отношений: семейно-бытовь1х-. коммунально-бытовыхдосугово-бытовыхпроизводственно-бытовых. Из них и складывается понятие быта. Каждая из сфер имеет свои особенности.

2. Бытовые преступления — это реальность, отраженная в статистической отчетности органов внутренних дел. Однако статистическая отчетность органов внутренних дел руководствуется своими критериями при выделении групп бытовых преступлений. Поэтому к бытовым нередко относят насильственные преступления против личности, совершенные в подъездах жилых домов, квартирах, общежитиях в отношении незнакомых людей. Отсутствие же научно разработанной концепции бытового преступления в материальном праве свидетельствует, по мнению автора, об отставании уголовно-правовых разработок от потребностей криминологической науки. Ведь если в качестве правового основания для понятия «неосторожная преступность» служит ст. 26, а для понятия «преступность несовершеннолетних» — ст. 19−20 Уголовного кодекса РФ, то для понятия «бытовая преступность» таких норм не существует.

3. В соответствии с выделенными сферами бытовых отношений (семейных, коммунальных, досуговых и производственных) классифицируются и так называемые бытовые преступления. Первым условием, позволяющим отнести преступления к группе бытовых, является наличие отношений между преступником и потерпевшим. Эти отношения должны носить или семейно-бытовой, или коммунально-бытовой, досугово-бытовой либо производственно-бытовой характер. Второе условие — наличие конфликта, возникшего на почве противоречий в соответствующей сфере общественных отношений, и, наконец, третьенеправомерное разрешение конфликта, возникшего между людьми, связанными бытовыми отношениями.

Такой конфликт разрешается преступным путем, т. е. совершается преступление.

С учетом изложенного автор считает, что бытовое преступлениерезультат разрешения бытового конфликта, возникшего между людьми, состоящими в определенных бытовых отношениях, преступным путем.

4. Преступность в российском обществе все больше приобретает черты бытовой преступности. Наблюдается тенденция, когда в сфере быта все чаще возникают криминогенные ситуации. Многочисленные противоречия в данной сфере приводят к конфликтам, а последние — нередко к преступлениям и другим правонарушениям.

5. В работе раскрываются содержание и механизм развития бытового конфликта, предлагаются его определение и средства предупреждения. Влияние на возникновение конфликта криминогенных факторов и оказание воздействия последних на криминальное насилие в быту представлены следующим образом:

— общество с его противоречиями и конфликтами порождает, негативные социальные явления в сфере бытовых отношений, последствия которых приводят к социальной деформации;

— при неблагоприятных социально-экономических условиях социальные отношения в быту подвергаются воздействию криминогенных факторов, что приводит к криминальным видам деятельности и преступному насилию;

— в сфере бытовых отношений развиваются преступные традиции и обычаи, появляются различные формы криминальных субкультур, растет вооруженность, распространяется организованная преступность, что связано с активной пропагандой диктата насилия.

6.Конфликты, приводящие к бытовым преступлениям, всегда связаны с самой личностью и ее поведением. Многое зависит от уровня зрелости личности, от того, готова она или нет преодолевать противоречия законопослушным путем. По нашим данным, законопослушным путем и, как следствие, с психическими патологиями. Межличностные контакты в семейно-бытовой, коммунально-бытовой, досугово-бытовой и производственно-бытовой сферах искажаются, становятся уродливыми, неизбежно приводят к конфликтам, порождают ярость, агрессию, что способствует совершению преступления. Эти социальные пороки и есть социальные корни преступного поведения.

Насилие в быту в последние годы приобрело изощренные формы. Пропагандируется диктат насилия, формируется ориентация на такое поведение, которое невозможно без применения силы. Отсюда и распространенность в быту насильственных преступлений против личности. Они проникают во все сферы бытовых отношений. Складывающиеся в быту традиции и обычаи, образ жизни, социальные условия — почва, на которой произрастают преступления, а вместе с ними озлобленность, насилие и жестокость.

10. Поиск причин конфликтов и криминального насилия ориентируется на такие объекты исследования, как личность и социальная среда. Особо следует выделять преступления, при совершении которых насилие является элементом мотивации или средством достижения криминальной цели. Исследуя насилие в полном объеме, целесообразно изучать насильственные преступления в быту с учетом выделенных сфер бытовых отношений. Это создает возможности не только для анализа проблем детерминации и причинности насильственных преступлений в быту, но и для информационного обеспечения безопасности граждан и защиты личности от насилия.

11. Преступления в сфере бытовых отношений, в том, числе насильственные преступления против личности, образуются из конкретных действий, соответствующих потребностям, замыслу и мотиву виновного. Последний наносит реальный вред не только потерпевшему, но и общественным отношениям, обеспечивающим право человека на физическую телесную) и психическую неприкосновенность, безопасность и здоровье. Мотивация совершаемых в быту преступлений играет главную роль, ибо именно через нее осуществляется социальная детерминация преступного поведения. Она, следовательно, и является непосредственной объективно-субъективной причиной криминального результата.' Социальная среда (условия жизнедеятельности), совершаемые преступления и их мотивы тесно взаимосвязаны. Однако на первый план выдвигается сама личность с ее свойствами, потребностями, установкой и ориентацией. Специфическую роль при этом играет мотивация, в связи с чем особенности бытовых преступлений не теряются в общих оценках, а имеют свой срез изучения, свою плоскость исследования, особый аспект научного анализа.

12. В совершении бытовых преступлений обнаруживается тенденция увеличения доли виновных с патологическими отклонениями в психике в рамках вменяемости (дебильность, органические заболевания центральной нервной системы, психопатии, сексуальные расстройства и т. д.). В числе виновных лица с такими отклонениями составляют: мужчины в возрасте 25−29 лет — 35%- 30−49 лет — 40%- женщины 25−29 лет — 28%- 30−49 лет — 34%- несовершеннолетние обоих полов — 32%.

Особого внимания заслуживают также потерпевшие от бытовых преступлений: среди них лиц с патологическими отклонениями в психике около 19%. Очевидно, процессы криминализации (становление преступника) и процессы виктимизации (становление жертвы) необходимо рассматривать в тесной взаимосвязи. Основное в данном случае — отношение «преступникжертва» и их противоборство.

I 13. В системе криминологической детерминации особое место занимает отношение «преступник — жертва», что тесно связано с мотивацией преступного поведения. Процессы криминализации и виктимизации взаимосвязаны. Виновные в совершении преступлений фигурируют в соответствующих социально-криминологических процессах как лица субъекты), входящие в определенные отношения, они интерпретируют себя и свои действия как «конфликтующие стороны». Отсюда социальная потребность и необходимость в особой профилактике, способной не допустить ни преступного, ни виктимного поведения.

14. Распространенность бытовых преступлений позволяет осуществлять предупреждение преступлений этого типа не только путем выявления лиц, которые могут совершить преступления, но и посредством выявления (с целью последующего оказания соответствующего профилактического воздействия) тех, чье опасное с виктимологических позиций поведение может способствовать совершению против них преступлений. Автор поднимает вопрос о месте потерпевшего в бытовом преступлении, что связано с защитой личности от насилия и иных преступных посягательств. Главное в этом делеправо человека на защиту от насилия. В современных условиях необходима действенная система социальноправовой защиты граждан от преступных посягательств, частью которой (звеном, элементом) является профилактическая защита личности от насилия в сфере бытовых отношений. Ее надо рассматривать, как реакцию государства на преступления, которые могут быть совершены.

15. Предупреждение преступлений, совершаемых в сфере бытовых отношений, следует считать одним из наиболее значимых и основных звеньев в системе предупреждения преступлений наряду с традиционно выделяемыми в криминологии уровнями (общесоциальной, групповой, индивидуальной) и этапами (ранняя, непосредственная и т. д.) профилактики. Профилактические мероприятия тесно связаны с социальным контролем за преступностью, основная задача которого — конституционная защита человека, обеспечение его безопасности. Этому соответствует профилактика как преступного, так и виктимного поведения.

16. Для обеспечения результативности в деле предупреждения бытовых преступлений представляется необходимым: а) рассмотрение раннего предупреждения анализируемых преступлений в качестве приоритетного (в настоящее время Основное внимание направлено на раскрытие уже совершенных преступлений) — б) систематизация законов и нормативных актов, регулирующих порядок криминологического воздействия на сферу бытовых отношенийв) принятие Закона РФ «О профилактике правонарушений», направленного на борьбу с преступностью, и внесение дополнений и изменений в Закон РФ «Об участии населения в борьбе с правонарушениями» с целью конкретизации борьбы с преступлениями в сфере бытовых отношенийг) соответствующее правовое закрепление мероприятий, направленных на социальную защиту малоимущих граждан (инвалидов, безработных, одиноких лиц пожилого возраста, пенсионеров и т. д.), неполных семей и иных нуждающихся.

17. Классификация мер криминологического воздействия на семейно-бытовые, коммунально-бытовые, досугово-бытовые и производственно-бытовые отношения составляет основу обеспечения нормального функционирования сферы быта в целом и противодействия криминогенным факторам, порождаемым обществом.

18. Изучая и используя опыт предупреждения преступлений в сфере бытовых отношений, необходимо учитывать национальные особенности и традиции конкретных общностей.

Недостатки борьбы с бытовыми преступлениями определяются отсутствием законодательства «О профилактике преступлений», а также серьезными упущениями в практике применения действующих норм права. Конкретные усилия должны быть направлены на установление истинных масштабов этого явления и на реформирование деятельности органов внутренних дел, которые уделяют недостаточное внимание профилактической работе и не принимают мер, направленных на разрешение конфликтов в сфере семейно-бытовых, коммунально-бытовых> досугово-бытовых и производственно-бытовых отношений.

19. Основными требованиями, которым должна отвечать концепция предупреждения бытовых преступлений, являются: приоритетность социально-правовой охраны сферы быта в процессе профилактикивыделение в качестве детерминантов совокупности социально-психологических факторов, обусловливающих формирование различных типов бытовых преступлений.

Теоретическая и практическая значимость исследования прежде всего заключается в его непосредственном предназначении для решения научных проблем борьбы с бытовой преступностью, развития прикладных аспектов профилактики преступлений в сфере быта. В диссертации показаны основные предпосылки совершенствования деятельности органов внутренних дел в области предупреждения бытовых преступлений, обозначены пути повышения ее эффективности. Автором отмечены недостатки в профилактике рассматриваемых преступлений и наряду с этим изучены положительные стороны, обобщен передовой опыт практической работы.

Сформулированные выводы оцениваются в диссертации как с точки зрения их научной важности, так и с позиции практического применения. Предлагаемые для внедрения в практику положения и рекомендации обосновываются теоретически и подкрепляются результатами анализа деятельности органов внутренних дел, материалов конкретных исследований. Каждое предложение увязывается с нуждами и запросами практики предупреждения преступлений в сфере быта.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертации опубликованы ~ в двух монографиях, трех учебных пособиях и двадцати двух научных работах. Результаты исследований излагались в научных сообщениях на конференциях и теоретических семинарах, проходивших в Дальневосточном юридическом институте МВД РФ, на юридическом факультете Хабаровской Академии экономики и права и другйх высших учебных заведениях Дальневосточного федерального округа в 1996;2001 гг. Материалы диссертационного исследования активно использовались автором в лекциях, прочитанных им в практических подразделениях МВД, УВД субъектов РФ по Дальневосточному федеральному округу (1997;2001 гг.). Подготовлены предложения для их реализации на практике. Некоторые из них внедрены в деятельность подразделений криминальной милиции и милиции общественной безопасности МВД, УВД субъектов РФ по Дальневосточному федеральному округу, а часть использована при подготовке методических указаний для работников органов внутренних дел, занимающихся проблемами борьбы с бытовой преступностью. Результаты диссертационного исследования внедрены также в учебный процесс Юридического института и Дальневосточного юридического института МВД РФ, Дальневосточного института законодательства и правоведения (г. Хабаровск).

Отдельные результаты эмпирического исследования представлялись в качестве докладных записок в УВД Хабаровского и Приморского краев, Амурской, Сахалинской и Камчатской областей.

Структура диссертации определена характером исследуемых в ней проблем. Диссертация состоит из введения, пяти глав, включающих 11 параграфов, заключения, списка литературы и приложения. Работа выполнена в объеме, соответствующем предъявляемым требованиям.

Другие выводы и предложения представлены в тексте диссертации, где дается их обоснование, отмечается практическая значимость.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

На основании результатов исследования сферы быта, изложенных в настоящей диссертационной работе, автор пришел к следующим выводам:

1 .Целесообразно выделить, конкретизируя общее понятие быта, четыре соответствующие сферы: семейно-бытовуюкоммунально-бытовуюдосугово-бытовуюпроизводственно-бытовую.

Каждая из указанных сфер бытовых отношений имеет свою спецификукаждой из них соответствуют и определенные бытовые преступления. Однако такие преступления не существуют в чистом виде. Данное деление предпринято в целях их предметного анализа. Кроме того, это дает возможность избирательно проводить соответствующие профилактические мероприятия.

2. Бытовые преступления должны квалифицироваться применительно к выделенным группам бытовых отношений (семейных, коммунальных, досуговых и производственных) с учетом некоторых условий: первое — наличие именно бытовых отношений между преступником и потерпевшимвторое — наличие конфликта, возникающего между преступником и потерпевшим на почве противоречий в соответствующей сфере общественных отношений. третье — неправомерное разрешение конфликта (в том числе нарушение норм уголовного права), т. е. совершение бытовых преступлений и иных правонарушений.

Таким образом, бытовое преступление — это результат разрешения бытового конфликта, возникающего между людьми, состоящими в определенных бытовых отношениях, преступным путем. Иначе говоря, в основе преступлений, совершаемых в сфере быта, лежат соответствующие конфликты и противоречия.

3. Для сферы быта характерны межличностные отношения, которые, обостряясь, приводят к конфликтам, порой весьма серьезным. Учитывая изучаемые нами особенности отношений между людьми, можно выделить следующие виды конфликтов, приводящих именно к бытовым преступлениям: семейно-бытовые (в основном между родителями и детьми, между родственниками), коммунально-бытовые (когда конфликтуют соседи), досугово-бытовые (между друзьями, подругами, знакомыми) и производственно-бытовые (с коллегами, сослуживцами).

4. Преступления не могут проявляться сами по себе, лишь в связи с социальными противоречиями. Для этого необходима база в виде социальной порочности общества, которую образуют пьянство и алкоголизм, наркомания, проституция, бродялс’ничество, беспризорность, попрошайничество, тунеядство и многое другое. Отсюда социальные корни и свойства преступлений в сфере бытовых отношений, их общественные источники. Основная их опора — социальная деформация.

5. В быту действуют как общие, так и специфические факторы, влияющие на противоречия в данной сфере, конфликты, преступления и другие правонарушения. Это — криминогенные и антикриминогенные факторы: социально-экономического, демографического, культурно-образовательного, воспитательного характера и т. д. К факторам, прямо связанным с противоречиями в сфере бытовых отношений, конфликтами, преступлениями и другими правонарушениями, относятся: неблагоприятные жилищные условиянизкий уровень благосостоянияпьянство, в том числе одного из супруговтунеядствонеумело организованный досугнаркоманияпроституциясамогоноварениесодержание притонов.

Наряду с этим действуют и такие факторы, как наличие в семье большого количества детейотсутствие в семье детейсупружество без регистрации брака, в соответствии с законом и т. д.

В качестве факторов, дестабилизирующих бытовые отношения в стране, следует рассматривать низкий уровень состояния здравоохранения, наличие болезней, сопровождающих людей с асоциальным поведением. Вместе с тем, хотя причины преступности лежат в социальной плоскости, они реализуются тогда, когда для этого имеется благоприятная почва (пьянство, наркомания, тунеядство и т. п.). Это — фоновые явления, имеющие непосредственное отношение к сфере быта, без учета которых нельзя правильно определить основные направления профилактики антиобщественного поведения.

6. В сфере семейно-бытовых отношений еще встречаются негативные традиционные установки, в частности, домостроевских, религиозных и иных рутинных обычаев. Они во многом определяются экономическими причинами, а также религиозными, этнографическими, психологическими факторами. В частности, религиозные предрассудки оказывают определенное влияние и на состояние правопорядка. Негативные религиозные обряды весьма активно вплетаются в быт людей, однако соответствующая профилактика в этой сфере не проводится.

7. В быту довольно часто, как ни в одной из сфер жизни и деятельности человека, встречается насилие. Анализ основных криминологических показателей преступности в сфере быта свидетельствует о тенденции роста преступлений (убийств, причинений тяжкого вреда здоровью, изнасилований, разбоев, грабежей, хулиганств). Именно они в сочетании с другими деяниями придают криминальному насилию в быту массовый характер. Допустимо говорить о применении насилия в бытовых конфликтах.

8. В быту стали распространяться агрессивно-насильственные формы поведения, которые могли бы соответствовать понятию экстремизма. При конфликтах в сфере быта всегда находятся сторонники крайних мер, противники любых компромиссов. Думается, что вполне можно ввести в оборот понятие «бытовой экстремизм».

9. В Главном информационном центре МВД России отсутствуют четкие критерии бытового преступления. Практика, связанная с конкретной криминологической классификацией преступлений (как и типологией преступников), испытывает из-за этого большие затруднения. Дело в том, что данное обстоятельство отрицательно сказывается на анализе преступлений, совершаемых в сфере быта. Для того, чтобы восполнить указанный пробел, необходимо включить в статистическую отчетность на всех уровнях (ГРОВД, УВД, МВД и МВД России) раздел «бытовые преступления» и выделить в нем четыре части: семейно-бытовые, коммунально-бытовые, досугово-бытовые и производственно-бытовые преступления. В комплексных (текущих) планах профилактики бытовых преступлений целесообразно предусматривать мероприятия с учетом выделенных преступлений в сфере быта.

11. Одна из специфических черт личности бытового преступника состоит в антисоциальной направленности, характеризующей ее как общественно опасную личность. Личность бытового преступника отличает негативно-пренебрежительное и индивидуалистическое отношение к важнейшим жизненным факторам: здоровью, телесной неприкосновенности, чести и достоинству. Подобное отношение лежит в основе почти всех бытовых преступлений.. Показателем глубины антисоциальной направленности личности бытового преступника служит совокупность таких факторов, как тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, роль самого преступника в этой ситуации, поведение, предшествующее преступлению (социально положительное, неустойчивое, аморальное, противоправное и т. п.).

12. Поведение в сфере быта во многих случаях оказывается отклоняющимся. Такое поведение выражается в различных отклонениях от социальных норм, совершении проступков, правонарушений, преступлений и обусловливается не только уровнем образования, но и потребностями человека, мотивами.

13. Бытовые преступления всегда совершаются именно по бытовым мотивам (хотя по бытовым мотивам могут совершаться и небытовые преступления). Мотив бытовых преступлений всегда конкретен и причинно связан с условиями быта. Конкретными проявлениями его (мотива) выступают чаще всего корысть, месть, зависть, ревность и т. п. Возникновение мотива бытового преступления, его формирование и реализация органически связаны с бытовыми отношениями, ими он и детерминирован. Следовательно, определяя бытовое преступление видимо, нужно указывать на характеристику объекта и мотива данного деяния. К указанному следует добавить: бытовое преступление — это преступление, совершенное в сфере бытовой жизнедеятельности людей по мотивам, возникающим на почве личностно-бытовых взаимоотношений виновного и потерпевшего.

14. Образ жизни бытового преступника — своеобразный криминальный стиль поведения. Он весьма специфичен и отличается тем, что в его формировании «участвует» не только сама личность, но и окружающая ее бытовая среда. Причем связь личности и среды является определяющей в процессе формирования личности бытового преступника.

15. Оценивая поведение бытового преступника, надо иметь в виду, что оно не обусловлено образом жизни, в целом характерным для общества, а представляет собой аномалию, патологию, отклонение от общепринятых правил. Личности бытового преступника присущи именно преступная направленность, установка на совершение криминальных действий. Преступное поведение противоречит принципам, требованиям и установкам системы общественных отношений, т. е. представляет собой своего рода социальный антипод. Это неприемлемое для общества поведение. Разрешение бытового конфликта преступным путем — наиболее тяжкое отклонение от нормального образа жизни, что в данном случае рассматривается как поведенческая категория.

16. Лицам, совершающим преступления в сфере бытовых отношений, свойственно особое преступное поведение. Их криминологически значимые признаки раскрываются именно через преступное поведение и именно в виде преступных деяний. Это особый «срез» криминологического анализа, который устанавливает главным образом связь между преступным поведением и условиями отношений в сферах быта. Без криминологического анализа данных отношений трудно достаточно полно изучить закономерности преступного поведения. Когда бытовые отношения искажены и уродливы, возникают конфликты, приводящие к преступлениям. Следует отметить, что идея взаимодействия преступника с социальной средой составляет ядро исследования любых форм преступного поведения.

17. Виктимное поведение — один из типов социально отклоняющегося поведения, имеющего определенную специфику. Для более точной характеристики виновного и потерпевшего важно сопоставить окружение преступника с окружением его жертвы. В подавляющем большинстве случаев преступник и его жертва относятся к одной и той же социально неустроенной среде, как правило, оба — представители деклассированных элементов.

18. Важная роль в предупреждении правонарушений принадлежит виктимологической профилактике в сфере быта, особенно ранней. Ведь более половины бытовых преступлений совершается в связи с негативным часто неправомерным) поведением потерпевшего. В бытовых конфликтах виновны обычно как преступник, так и жертва преступления, т. е. потерпевший.

19.Общая профилактика (превенция) преступлений в сфере быта — это общепредупредительное воздействие на людей, состоящих в определенных отношениях, в целях недопущения с их стороны преступления (разрешения конфликта преступным путем). Иначе говоря, проблема предупреждения бытовых преступлений заключается в упреждении конфликта в сфере бытовых отношений.

Общепрофилактические меры предупреждения бытового преступления создают оптимальные условия для индивидуальной профилактики. Суть индивидуальной профилактики бытовых преступлений заключается в работе с конкретной личностью, обладающей криминогенной предрасположенностью (антисоциальные взгляды, привычки, наклонности и т. д.).

20. Индивидуально-профилактическая работа тесно связана с оперативно-розыскной профилактической деятельностью органов внутренних дел, осуществляемой преимущественно негласными методами и средствами, использование которых позволяет получать ценную информацию об участниках конфликта. Успех профилактики бытовых преступлений во многом зависит от информации о корнях конфликта, получаемой оперативным путем. Особое значение при этом придается методам оперативного наблюдения. Кроме того, в «арсенале» оперативно-розыскной профилактики имеются специальные меры воздействия на лиц, замышляющих бытовые преступления.

21. Для повышения эффективности борьбы с бытовыми преступлениями нужны региональные программы. В них должны быть выделены профилактические мероприятия, осуществляемые подразделениями органами внутренних дел: милицией (криминальной и местной), следственными подразделениями и т. д. Основная роль в данной предупредительной деятельности отводится милиции общественной безопасности. В связи с этим автор предлагает создать в ее составе самостоятельную службы по профилактике преступлений и других правонарушений в сфере быта.

22.Весьма эффективно использование в предупредительной деятельности специализированных общественных организаций, осуществляющих профилактику преступлений и других правонарушений в сфере быта. Основная задача таких организаций — индивидуальная профилактика. При этом валены не только соответствующие нормативно-правовые акты (которых до сих пор нет), но и инструкции, методические рекомендации, касающиеся работы, направленной на преодоление противоречий и бытовых конфликтов в сфере бытовых отношений. К подобной работе должны привлекаться педагоги, психологи, юристы и другие специалисты.

25. В настоящее время назрела острая необходимость введения закона о профилактике правонарушений. В этом законе целесообразно предусмотреть раздел, специально посвященный профилактике преступлений и других правонарушений, совершаемых в сфере бытовых отношений. Причем особое внимание здесь следует сконцентрировать на правах и обязанностях (ответственности) и тех, кто осуществляет профилактику в сфере быта, и тех, в отношении кого она проводится.