Совершенствование организационно-экономических основ управления сельскохозяйственными предприятиями на основе бюджетирования: на материалах Кемеровской области
Теоретические и методологические основы исследования. Вопросы сущности управленческих процессов были исследованы в трудах К. Маркса, Ф. Энгельса, которые считали, что всякий непосредственно общественный или совместный труд, осуществляемый в сравнительно крупном масштабе, нуждается в большей или меньшей степени в управлении, которое устанавливает согласованность между индивидуальными работами… Читать ещё >
Содержание
- Глава 1. Теоретические и методические основы бюджетирования в сельскохозяйственных предприятиях
- 1. 1. Планирование как основной инструмент управления экономикой предприятия
- 1. 2. Механизм планирования в сельскохозяйственных предприятиях с использованием бюджетирования
- 1. 3. Классификация системы бюджетов
- Глава 2. Современная экономическая ситуация в сельском хозяйстве Кемеровской области и оценка состояния управления и планирования в отрасли
- 2. 1. Ретроспективный анализ тенденций развития сельскохозяйственного производства Кемеровской области за период 1998 — 2006 гг
- 2. 2. Современное состояние системы планирования и управления ресурсами сельскохозяйственных предприятий
- 2. 3. Актуальность совершенствования системы планирования и управления ресурсами сельскохозяйственных предприятий на основе бюджетирования
- Глава 3. Механизм реализации системы бюджетирования при планировании
- 3. 1. Организационно-методические основы создания системы бюджетирования в сельскохозяйственных предприятиях
- 3. 2. Управленческий учёт как основа бюджетирования
- 3. 3. Механизм управления затратами в сельскохозяйственном предприятии
Совершенствование организационно-экономических основ управления сельскохозяйственными предприятиями на основе бюджетирования: на материалах Кемеровской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Актуальность темы
исследования. Функционирование сельскохозяйственных предприятий в условиях неопределённой внешней среды требует существенного изменения организации и методов управления.
При традиционном функциональном подходе к управлению предприятием структурные подразделения прямо не заинтересованы в результатах, так как оценка их деятельности оторвана от результатов работы предприятия в целом.
Для совершенствования управления на основе вовлечения менеджеров всех структурных подразделений в процесс принятия управленческих решений через их участие в процессе планирования и контроля предполагается использование бизнес-процесса — бюджетирования. Внедрение бюджетирования в сельскохозяйственном предприятии, по нашему мнению, позволит:
• поддерживать систему планирования, контроля и управления на основе план-фактного анализа;
• усилить контроль над производственными показателями, доходами и расходами как предприятия в целом, так и отдельных структурных подразделений;
• консолидировать деятельность всех структурных подразделений и направить её на достижение целей компаниивовлечь в процесс управления и активизировать менеджмент среднего звена;
• обеспечить мотивацию и усилить ответственность менеджеров среднего звена, передав им ряд управленческих задач (участие в планировании, анализе причин отклонений от плана и т. п.);
Данный метод планирования также «заставит привести в порядок» неизменную в течение десятилетий систему нормирования и, прежде всего, сырья, не отвечающую современным характеристикам качества материалов, что само по себе даёт эффект снижения затрат уже на стадии планирования.
Вышеперечисленное является косвенным обоснованием того, что процесс бюджетирования на предприятии может рассматриваться и изучаться как отдельная система управления. Бюджетирование является эффективным инструментом управления предприятием, в то же время нуждающимся в теоретическом фундаменте.
Сельскохозяйственные предприятия РФ в настоящий момент окружает неблагоприятная среда, на 80 — 90% состоящая из неблагоприятных факторов информационной природы, заключающихся отсутствии объективной информации о финансово-экономическом состоянии предприятия даже у его руководителей. Перед руководителями стоит задача снизить отрицательное воздействие неблагоприятной внешней среды на деятельность предприятия, и эффективным средством для этого может стать внедрение эффективной системы бюджетного планирования. Зачастую внешние риски (экономические, правового регулирования и т. д.) поддаются только прогнозированию, внутренние же риски можно успешно ограничивать бюджетным планированием.
Современный руководитель должен обладать отличными знаниями в теории управления, владеть методами, техникой и технологией управления, передовыми приемами выработки, принятия и организации исполнения управленческих решений, уметь работать с кадрами и создавать условия для высокопроизводительного труда подчиненных.
Для того чтобы сельскохозяйственному предприятию выстоять в сложнейших быстроменяющихся условиях, руководству необходимо владеть ситуацией и быстро получать ответ на любой вопрос, связанный с затратами или управлением деятельностью предприятия. Это дает возможность оперативно принимать управленческие решения. В этой связи актуально сельскохозяйственным предприятиям применять систему бюджетирования как неотъемлемую часть их эффективной работы.
Бюджетирование — это система планирования, учёта и контроля ресурсов и результатов деятельности предприятия, позволяющая анализировать прогнозируемые и полученные экономические показатели для достижения наивысшего результата деятельности. С одной стороны, бюджетирование является планированием, а с другой — выполняет контрольные функции.
Занимая особое место в системе управления предприятием, бюджетирование осуществляет информационное обеспечение принятия решений в целях оптимального использования имеющихся возможностей, объективной оценки сильных и слабых сторон предприятия, а также во избежание банкротства и кризисных ситуаций.
Состояние и степень изученности проблемы. Бюджетирование имеет глубокие исторические корни. Я. В. Соколов считает, что истоки бюджетирования — в камеральной бухгалтерии, которая возникла в средневековой Европе и означала «совокупность учётных приёмов того времени». Появление новой камеральной бухгалтерии связывают именами М. Пуэхберга, И. Шротта. В своём труде М. Пуэхберг изложил основы этого направления в учёте, смысл которого он видел в составлении и контроле сметы (бюджета) доходов и расходов. Русские учёные также внесли определённый вклад в развитие этих идей. Среди них следует отметить Л. И. Гонберга, А. П. Рудаковского, которые выделяли в качестве объектов исследования смету (бюджет) и контроль. Сущность и содержание основных понятий категории бюджетного управления, практические проблемы внедрения и технологии бюджетирования исследовались в трудах таких учёных, как Л. Д. Гапенски, Б. Калласа, С. Майера, В. Максвелла, Л. Миллера, Г. Пенвенисте, Р. Прейли, Ю. Прихгеша, Д. Сисела, Д. Хана, Д. Шимана. В своих капитальных трудах они рассматривают бюджетное планирование как неотъемлемый элемент, способствующий решению стратегических и тактических решений. Российскими учёными, такими, как М. М. Алексеева, И. Т. Балабанов, И. А. Бланк, А. П. Балашов, В. П. Зотов, A.M. Зубахин, А. Е. Карпов, В. В. Ковалёв, В. А. Кундиус, Ю. А. Лютых, Э. С. Минаев, В. Л. Панагушин, В.Н. Папе-ло, А. Т. Стадник, С. С. Стоянова, В. Ф. Стукач, С. А. Стуков, А. И. Сучков, P.A. Фатхудинов, В. Е. Хруцкий, К. В. Щиборщ и др., в процессе изучения этой проблемы исследованы теоретические и практические аспекты организации процесса бюджетирования.
Цели и задачи исследования. Целью данной работы является разработка методов совершенствования организационно-экономических основ управления сельскохозяйственными предприятиями на основе бюджетирования.
Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:
— изучить теоретические аспекты процесса управления, в том числе сельскохозяйственными предприятиями;
— разработать концепцию планирования в сельскохозяйственных предприятиях;
— уточнить классификация бюджетов по основным признакам, с целью применения её в сельскохозяйственном предприятии;
— провести анализ развития агропромышленного комплекса Кемеровской области за период 1998;2007 гг. на основе, проведенного анализа, обосновать необходимость внедрения бюджетирования в сельскохозяйственных предприятиях, разработать методику создания системы бюджетирования в сельскохозяйственном предприятии;
— предложить механизм управления затратами в сельскохозяйственном предприятии на основе бюджетирования.
Объектом исследования являются организационно-управленческие проблемы предприятий сельского хозяйства.
Предметом исследования является бюджетирование в сельскохозяйственных предприятиях Кемеровской области.
Область исследования. Содержание диссертации соответствует области исследования п. 15.50 «Экономический механизм хозяйствования в предприятиях различных организационно-правовых форм и в крестьянских (фермерских) хозяйстваххозяйственный и коммерческий расчет» паспорта специальностей ВАК (экономические науки).
Теоретические и методологические основы исследования. Вопросы сущности управленческих процессов были исследованы в трудах К. Маркса, Ф. Энгельса, которые считали, что всякий непосредственно общественный или совместный труд, осуществляемый в сравнительно крупном масштабе, нуждается в большей или меньшей степени в управлении, которое устанавливает согласованность между индивидуальными работами и выполняет общие функции, возникающие из движения его самостоятельных органов. П. Друкер, ведущий теоретик в области управления и организации, отмечает, что управление это особый вид деятельности, превращающий неорганизованную толпу в эффективную, целенаправленную и производительную группу. Другие ученые отмечают, что управление — это вся деятельность, связанная с контролем движения ресурсов.
Исследование основано на системном подходе к изучению организационно-экономических особенностей системы планирования и управления сельскохозяйственными предприятиями на основе бюджетирования с использованием принципа единства теории и практики. В процессе исследования использовались монографический, экономико-статистический, абстрактно-логический и расчетно-конструктивный методы.
Научная новизна. Элементы научной новизны проявляются в следующем:
— изучены теоретические аспекты процесса управления, в том числе сельскохозяйственными предприятиями и уточнены понятия «бюджет» и «бюджетирование" — автор считает, что бюджетирование — это комплексная задача планирования, учёта, контроля ресурсов и результатов деятельности, управления бизнесом, которая связывает производственные и финансовые аспекты деятельности предприятия. Так как бюджеты являются совершенно новыми продуктами управленческой деятельности, значит, для получения этого продукта необходимо решать новые задачи («Задача — целевая установка к рациональным действиям, заданная извне или сформулированная самим исполнителем») с точки зрения функций управления: планирования, организации, мотивации, контроля;
— автор представляет свою концепцию планирования в сельскохозяйственных предприятиях, состоящую из следующих категорий: перспективное планирование (планирование общих целей, стратегическое планирование), тактическое планирование (текущее планирование, оперативное планирование);
— в ходе выполнения работы была уточнена классификация бюджетов по основным признакам: по охвату временного периода, по характеру привязки по времени, по характеру включаемых затрат, по количеству представляемых показателей, по степени важности;
— разработана организационно-методическая основа создания системы бюджетирования в сельскохозяйственных предприятиях, включающая в себя вопросы организации службы бюджетирования, определения её места в организационной структуре сельскохозяйственного предприятия, анализа информационных потоков, возможных вариантов внедрения бюджетирования в сельскохозяйственном производстве;
— предложен механизм управления затратами в сельскохозяйственном предприятии, для реализации которого необходимо: выделить центры ответственности (ЦО) и построить систему управления с учётом их полномочий и функций, классифицировать затраты на переменные и постоянные, прямые и косвенныесоздать систему мониторинга затрат, отслеживания отклонений, рассмотреть возможность вертикальной интеграции.
Практическая значимость. Диссертационная работа (её основные положения) может быть использована при разработке мероприятий по совершенствованию систем планирования и управления в сельскохозяйственном предприятии. Основное направление работы — развитие теории и практики бюджетирования.
На основе методических рекомендаций, изложенных в работе, начато внедрение эффективной системы планирования и управления в ОАО «Племенной завод Ленинск-Кузнецкий».
Разработаны конкретные рекомендации для сельскохозяйственных предприятий по внедрению механизма управления затратами на основе бюджетирования, рекомендованные департаментом сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности к использованию средними и крупными сельскохозяйственными предприятиями Кемеровской области.
Следует ожидать, что практические предложения по минимизации издержек улучшат финансовое состояние сельскохозяйственных предприятий, а рекомендации по внедрению процесса бюджетирования позволят руководителям эффективно управлять предприятием.
Основные положения диссертационной работы могут использоваться преподавателями сельскохозяйственных вузов при чтении лекций и ведения практических занятий со студентами экономических специальностей.
Апробация работы. Основные положения работы, выводы и рекомендации, изложенные в диссертации, докладывались на расширенном заседании совета директоров ОАО «Племенной завод Ленинск-Кузнецкий», на заседании кафедры бухгалтерского учёта, анализа и аудита ГОУ ВПО Кемеровский технологический институт пищевой промышленности, аспирантских семинарах кафедры бухгалтерского учёта, анализа и аудита ГОУ ВПО Кемеровский технологический институт пищевой промышленности, Международной научно-практической интернет-конференции «Экономика и эффективная организация производства» (Брянск, 2008 г.).
Результаты исследования опубликованы в пяти работах общим объёмом 9,5 пл.
Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трёх глав, выводов и предложений, библиографического списка, включающего 128 наименований. Работа изложена на 165 страницах, содержит 21 таблицу, 17 рисунков, 10 приложений.
Выводы и предложения.
Выполненное исследование позволило сделать следующие выводы и предложения, которые подтверждают его научную новизну, теоретическую и практическую значимость.
1. Концепция внутрихозяйственного планирования в сельскохозяйственном предприятии должна включать следующие направления: перспективное планирование — планирование общих целей, стратегическое планированиетактическое планирование — текущее, оперативное планирование и базироваться на принципах внутрихозяйственного планирования, а именно: эффективности плана, непрерывности, комплексности, объективности планирования, материального стимулирования, контроля выполнения и корректировки плана.
2. Бюджетирование является сложным и трудоемким процессом, требующим соответствующей квалификации персонала, материально-технического обеспечения, а также решения многих организационных вопросов, с которыми организации периодически сталкиваются при внедрении системы. Однако при условии эффективно работающей системы бюджетирования у организации появляется возможность прогнозировать собственные финансовые результаты на несколько отчетных периодов вперед.
Автор считает, что бюджетирование — это комплексная задача планирования, учёта, контроля ресурсов и результатов деятельности, управления бизнесом, которая связывает производственные и финансовые аспекты деятельности предприятия. Так как бюджеты являются совершенно новыми продуктами управленческой деятельности, значит, для получения этого продукта необходимо решать новые задачи («Задача — целевая установка к рациональным действиям, заданная извне или сформулированная самим исполнителем») с точки зрения функций управления: планирования, организации, мотивации, контроля.
3. В сельскохозяйственных предприятиях на фоне морального и физического устаревания основных фондов, общего спада производства (поголовье крупного рогатого скота снизилось на 46,1%, посевные площади на 320,9 тыс. га, валовый надой молока на 46 тыс. т), применения экстенсивных технологий видна тенденция к улучшению производственных показателей (поголовье свиней составило 101,6% к уровню 1998 г., поголовье птицы — 132,3, удой на 1 корову — 144,4%), однако темпы роста незначительны. Повысить эффективность производства позволит только более динамичный рост показателей, характеризующих производство продукции сельского хозяйства.
4. Основываясь на проведенном анализе существующей структуры планирования и управления в сельском хозяйстве Кемеровской области, автор пришёл к выводу, что сложившаяся структура не отвечает требованиям, предъявляемым к современным предприятиям — полноценным участникам конкурентной рыночной среды (доля убыточных предприятий в 2007 г. составила 24,5%). Управление в сельскохозяйственных предприятиях подразумевает использование системного подхода, при котором любой объект рассматривается как совокупность элементов, имеющих цель, ресурсы, связь с внешней средой и обратную связь.
5. Выбор системы планирования и управления в сельскохозяйственном предприятии имеет большую зависимость от структуры планирования и управления, которая обусловлена особенностями производства, уровнем финансовой культуры руководства предприятия. Поэтому, в большинстве сельскохозяйственных предприятий Кемеровской области необходимо коренным образом пересмотреть производственную программу, материально-техническое снабжение, организацию труда и начисление заработной платы, подбор и расстановку персонала, управление качеством продукции, рынки сырья и рынки сбыта продукции, инвестиционную и ценовую политику.
6. В процессе исследования разработана организационно-методическая основа создания системы бюджетирования в сельскохозяйственных предприятиях, включающая в себя вопросы организации службы бюджетирования, определения её места в организационной структуре сельскохозяйственного предприятия. В результате внедрения бюджетирования в сельскохозяйственном предприятии: будет создана система планирования, которая способствует повышению эффективности производствапоявится возможность предвидеть результаты и планировать деятельность с целью повышения эффективности использования ресурсов предприятияруководители смогут своевременно получать точную информацию, необходимую для принятия управленческих решенийбудет получена возможность минимизировать потери на каждом из этапов внедрения бюджетирования (в движении товарных потоков, производстве, маркетинге, логистике и др.) — станет возможным определение приоритетных направлений использования ограниченных финансовых ресурсов, а также экономии по каждой статье затрат.
7. Управление предприятием невозможно без долгосрочного, стратегического и текущего планирования деятельности предприятия и контроля реализации планов, а процесс планирования и контроля результата деятельности требует формирования бюджета как основного инструмента гибкого управления, обеспечивающего точной, полной и своевременной информацией руководство предприятия.
Для более рациональной организации планирования уточнена классификация бюджетов по основным признакам: по охвату временного периода, по характеру привязки по времени, по характеру включаемых затрат, по количеству представляемых показателей, по степени важности.
8. Система минимизации затрат, выстроенная с использованием механизма cost-killing, приобретает черты долгосрочного конкурентного преимущества, а не простого механизма управления рентабельностью предприятия и позволяющая в конечном итоге повысить уровень прибыли предприятия. Внедрение элементов системы в ОАО «Племенной завод Ленинск-Кузнецкий» позволило добиться снижения уровня затрат на 11% и увеличения прибыли на 15% без дополнительного расширения производства.
Список литературы
- Адашов Н. Сущность, функции и методы бюджетирования/ Н. Ада-шов// Финансовая газета. 2007. — № 8.
- Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы: учебно-методическое пособие/ М. М. Алексеева. М.: Финансы и статистика, 1994. — 248 с.
- Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы/ М. М. Алексеева. -// М.: Финансы и статистика, 1998. 248 с.
- Андрющенко А. Постановка бюджетирования: задачи и анализ ошибок/ А. Андрющенко// Консультант. 2005. — № 23. — С.7−9.
- Астахов A.C. Экономика горной промышленности/ A.C. Астахов, JI.E. Каменецкий, Ю. А. Чернегов М.: Недра, 1982. — 408 с.
- Баканов М.И. Экономический анализ/ М. И. Баканов. -// М.: Финансы и статистика, 2000. 145 с.
- Балабанов И.Т. Финансовый менеджмент/ И. Т. Балабанов. М.: Финансы и статистика, 1994. — 224 с.
- Батрин Ю.Д. Особенности управления финансовыми ресурсами промышленных предприятий/ Батрин Ю. Д. М.: Высшая школа, 2001. — 259 с.
- Березнев C.B. Многофакторная модель процесса стабилизации экономики региона (на примере Кемеровской области): Кузбасская энциклопедия/ C.B. Березнев. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2001. — 400 с.
- Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. /И.А. Бланк. Киев: Ника — Центр, 1999. — 592 с.
- Бланк И.А. Стратегия и тактика управления финансами. /И.А. Бланк, -Киев, 1996. 534 с.
- Бланк И.А. Основы финансового менеджмента/И.А. Бланк Киев, 1996.-434 с.
- Большой экономический словарь. М.: Ин-т новой экономики, 1997. — 856 с.
- Бочаров В.В. Коммерческое бюджетирование/В.В. Бочаров — СПб.: Питер, 2003. 368 с.
- Брейли Р. Принципы корпоративных финансов: пер. с англ. /Р.Брейли, С.Майерс. -М.:Бизнес, 1997. 1120 с.
- Бригхэм Ю. Финансовый менеджмент: пер. с англ. /Ю. Бригхем — СПб.: Эконом. Шк., 1997. 497 с.
- Бригхэм Ю.Ф. Энциклопедия финансового менеджмента: сокр. пер. с англ. Юджен Ф. Бригхэм./ изд. 5-е. — М.: Экономика, 1998. — 823 с.
- Бурцев В. Структура бюджетирования/В. Бурцев// Аудит и налогообложение. 2005. — № 9.
- Буханков М.И. Внутрифирменное планирование/М.И. Буханков. -// М.: ИНФРА, 1999, 392 с.
- Бахрушина М.А. Бюджетирование: задачи и процедуры/М.А. Бахрушина// Современный бухучёт. 2004 — № 12. — 5−6 с.
- Бахрушина М.А. Внутрипроизводственный учёт и отчётность/М.А. Бахрушина. -/ М.: АКДИ «Экономика и жизнь», 2000. 147 с.
- Бахрушина М.А. Управленческий анализ поведения затрат/М.А. Бахрушина// Экономика и жизнь. 2002. — № 9.
- Ващилова О.И. Пространственное планирование как взаимосвязь цепей структурных подразделений предприятия и потребителя/ О.И. Ващилова// Материалы Всерос. науч.-практ. конф. Юрга 2005.
- Ващилова О.И. Алгоритм разработки системы показателей интегрального планирования как фактор роста конкурентноспособности предприятия/ О.И.Ващилова/ЯТроблемы и перспектива российской экономики: VI Всерос. науч.-практ. конф. Пенза, 2005. 8 с.
- Войко Д. Система бюджетирования при формировании учётной политики// Финансовая газета, 2005 № 30.
- Войко Д. Система бюджетирования при формировании учётной поли-тики/Д. Бойко// Финансовая газета. 2005 — № 31.
- Воробьёв А.И. Критерий выбора системы бюджетирования/А.И. Воробьёв// Финансовая газета. 2006 — № 32.
- Гиляровская Л.Г. Анализ и оценка финансовой устойчивости/ Л. Г. Гиляровская. СПб., 2003. — С. 18−19.
- Друкер П. Задачи менеджмента в XXI веке/ П. Друкер. М.: Вильяме, 2000.-310 с.
- Друри К. Введение в управленческий и производственный учёт: пер. с англ.: учеб. пособие для вузов/ К. Друри. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. — 783 с.
- Ермакова H.A. Бюджетирование в системе управленческого учёта/ H.A. Ермакова М.: Экономист, 2004. — 187 с.
- Завьялов П.С. Маркетинг в схемах, рисунках, таблицах: учеб. Пособие / П. С. Завьялов. М.: ИНФРА-М, 2000 — 496 с.
- Зотов В.П. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных предприятий региона/ В. П. Зотов, Е. А. Жидкова Кемерово: Полиграф, 2005. — 126 с.
- Зотов В.П. Пути повышения эффективности производства основных видов сельскохозяйственной продукции в условиях многоукладной экономики (на материалах Кемеровской области)/ В. П. Зотов. Кемерово: Полиграф, 2007. — 152с.
- Зотов В.П. Управление оборотным капиталом в сельскохозяйственных предприятиях (на материалах Кемеровской области)/ В. П. Зотов, O.A. Сартако-ва, Т. Б. Куприянова Кемерово, 2007. — 177 с.
- Ивашкевич В.Б. Контроллинг: экзотика или необходимость/ В. Б. Ивашкевич, А. И. Ивашкевич // Бухгалтерский учёт. 1996. — № 7. — С. 9−11.
- Ивашкевич В.Б. Управленческий учёт: сб. задач и примеров/ В. Б. Ивашкевич / М.: Финансы и статистика, 2001. 156 с.
- Игнатьева A.B. Исследование систем управления/ A.B. Игнатьева, М. М. Максимкова -М.: ЮНИТИ, 2000. 310 с.
- Ильдименов C.B. Реформа предприятия и управления финансами: пособие для практ. бизнеса/ C.B. Ильдименов C. B М.: ИСАРП, 1997. — 217 с.
- Ирвин Д. Финансовый контроль: пер. с англ./Д.Ирвин. М.: Финансы и статистика, 1998 — 530 с.
- Кармен Т.П. Анализ финансовых отчётов/ Т. П. Кармен, А. Макмин -М., 2000.
- Карпов А. Бюджетирование как инструмент управления/ А. Карпов -М.: Результат и качество, 2006. 400 с.
- Карпов А. Регламент системы бюджетирования/ А. Карпов. М.: Результат и качество, 2006. — 400 с.
- Карпов А. Роль финансовой дирекции в бюджетировании/ А. Карпов. М.: Результат и качество, 2006. — 140 с.
- Карпов А. Финансовая модель бюджетирования/ А. Карпов. М.: Результат и качество, 2003. — 142 с.
- Карпов А. Финансовая модель бюджетирования/ А. Карпов. М.: Результат и качество, 2006 — 180 с.
- Клейнер Г. Системное моделирование микроэкономических объектов / Г. Клейнер // Системный анализ в экономике. Таганрог: ТГРУ, 2001. — 8 с.
- Ковалёв В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчётности/ В. В. Ковалёв. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 1997. — 512 с.
- Ковалев В.В. Управление финансами: учеб. пособие /В.В. Ковалев. -М.: ФБК Пресс, 1998. — 160 с.
- Козлова О.В. Научные основы управления производством/ О. В. Козлова, И. Н. Кузнецов -М.: Экономика, 1970. 161 с.
- Котляров С.А. Управление затратами/ С. А. Котляров. СПб.: Питер, 2001.-160 с.
- Коллас Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции и методы: пер. с фр.: учеб. пособие для вузов /Б. Коллас- под ред. Я. В. Соколова. М.: Финансы- Юнити, 1997. — 576 с.
- Копеин В.В. Научно-технический прогресс как важный фактор устойчивого развития и функционирования экономики региона./ Новосибирск: Издательство СО РАН, 2006. 288 с.
- Копеин В.В. Новая парадигма регионального развития (теория, методология и практика)/ В. В. Копеин — Кемерово: Кузбассвузиздат, 2005. 126 с.
- Кондраков Н.П. Бухгалтерский управленческий учёт: Учебное пособие/ Н. П. Кондраков, М. А. Иванова М.: ИНФРА-М, 2003. — 368 с.
- Контроллинг как инструмент управления предприятием /под ред. Н. Г. Данилочкиной М.: ЮНИТИ, 2002. — 279 с.
- Корнан Я. Юридические обязательства, проблема их соблюдения и мягкие бюджетные ограничения/ Я. Корнан // Вопросы экономики. 1998. -№ 9. — С. 33−45.
- Кохашова Т.А. «Подводные камни» постановки управленческого учёта на предприятии/ Т. А. Кохашова // Менеджмент в России и за рубежом. -2001 № 4.-С. 117−120.
- Краснова В. Бюджетирование как магический кристалл/ В. Краснова // Эксперт. 1998. — С. 424−428.
- Ластовецкий В.Е. Учёт затрат по факторам производства и центрам ответственности/ В. Е. Ластовецкий. М.: Финансы и статистика, 1988 — 364 с.
- Ломадюк А. Практика финансового моделирования/ А. Ломадюк // Экономика и жизнь. 2006. — № 8.
- Львов Д.Н. Будущее российской экономики/ Д.Н. Львов// Экономист. -2000.-№ 12-С. 3−18.
- Лысенко Е. Экономика сельскохозяйственных предприятий/ Е. Лысенко // Экономист. 2005. — № 9.
- Майер Э. Контроллинг как система мышления и управления/ Э. Май-ер // Открытые системы. 2000. — № 1,2.
- Манн Т. Контроллинг для начинающих/ Т. Манн, Э. Маер // М.: Финансы и статистика, 1992. 385 с.
- Маркс К. Капитал. T. II// К. Маркс, Ф. Энгельс: Собр.соч. 2-е изд. -Т.23.-589 с.
- Масютин С.А. Механизм корпоративного управления/ С.А. Масютин// М.: ЗАО «Финстатинформ», 2002. 240 с.
- Медынский В.Г. Реинжениринг инновационного предпринимательства: учеб. пособие для вузов/В .Г. Медынский, C.B. Ильдешенова. — М.: Юнити, 1999.-414 с.
- Мигачёва Н.Д. Классификация бюджетов/ Н.Д. Мигачёва//Молодёжь Сибири науке Сибири: сб. материалов межрегион, науч.-техн. Конф., Красноярск, 2004.-С. 164−166.
- Мигачёва Н.Д. Методика разработки бюджетов бизнес-единицы пред-приятия/Н.Д. Мигачёва//Теория и практика антикризисного менеджмента: сб.ст.П Междунар. науч.-практ. конф. Пенза, 2004. С. 116−118.
- Мигачёва Н.Д. Методика разработки бюджетов центров затрат/Н.Д. Мигачёва// Молодёжь Сибири науке Сибири: сб. материалов межрегион, науч.-техн. конф. Красноярск, 2004. — С. 166−169.
- Мигачёва Н.Д. Управление затратами /Н.Д. Мигачёва// Теория и практика антикризисного менеджмента: сб. ст. П Междунар. науч.-практ. конф. Пенза, 2004-С. 136−138.
- Микельсон А.Ю. Саморазвитие экономики региона (на примере Кемеровской области)/ А. Ю. Микельсон, B.C. Сурнин // Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004. 63 с.
- Никитин A.B. Финансово-экономическое оздоровление сельскохозяйственных предприятий./ A.B. Никитин М.: Наука, 2002. — 205 с.
- Николаева С.А. Доходы и расходы организации./ С. А. Николаева / М.: Аналитика-Пресс, 2000. 142 с.
- Ойхман Е.Г. Реинжениринг бизнеса: Реинжениринг организаций и современные информационные технологии/Е.Г. Ойхман, Э. В. Попов. М.: Финансы и статистика, 1997. — 336 с.
- Палий В.Ф. Хозрасчётный доход и самофинансирование. Вопросы учёта и анализа./В.Ф. Палий. М.: Финансы и статистика, 1990. — 89 с.
- Палий И.А. Финансовые модели. Омск, 2002.
- Попов В.М. Бизнес-планирование./ В. М. Попов. М.: Финансы и статистика, 2001.-672 с.
- Постановление Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов». М. 1992.
- Постановление Правительства РФ от 4 сентября 1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного совета РФ. -М., 1992.
- Прогнозирование и планирование в условиях рынка/ под ред. Т. Г. Морозовой, А. В. Пикулькина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. — 310 с.
- Ришар Ж. Бухгалтерский учёт: теория и практика./ Ж. Ришар. М.: Финансы и статистика, 2000. — 389 с.
- Румянцев В. Стратегические ориентиры в совершенствовании структуры управления АПК./В. Румянцев// АПК: экономика, управление. 1998. -№ 12.-С. 11−19.
- Савицкая Г. В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности. Краткий курс для вузов: учеб. пособие. 2-е изд./Г.В. Савицкая. М.: ИНФРА, 2003. — 303 с.
- Самочкин В.Н. Принципы корпоративных финансов./В.Н. Самочкин. -М.: Олимп-Бизнес, 1997. 1120 с.
- Сельское хозяйство Кемеровской области за 2000−2004гг.: стат.сб./Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области. Кемерово, 2005. — Ч. 1. — 113с.
- Сельское хозяйство Кемеровской области за 2001−2005гг.: стат.сб./Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области. Кемерово, 2006. — ч. 1. 119с.
- Соколов Я.В. Управленческий учёт: миф или реальность?/Я.В. Соколов// Бухгалтерский учёт. 2000 — № 18.
- Социально-экономическое положение России, 2006 г. /Федеральная служба государственной статистики. М., 2007. — С. 72−73.
- Старовойтов М.К. Современная российская корпорация (организация, опыт, проблемы)./М.К. Старовойтов. -М: Наука, 2001. 108 с.
- Статистическое обозрение: ежекварт. журн. М.: Госкомстат, 2000. -№ 2 (33).
- Стоянова Е. С. Финансовый менеджмент: российская практика. М: Перспектива, 1995 — 656 с.
- Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент: теория и практика. 4-е изд. перераб. и доп./ Е. С. Стоянова. М.: Перспектива, 1999 — 656 с.
- Стуков С.А. Учёт затрат на производство: современное состояние/ С. А. Стуков // Бухгалтерский учёт. 1996. — № 1 — С. 37−41.
- Сурнин B.C. Проблемы перехода региона к устойчивому развитию./ B.C. Сурнин, Г. А. Кареев Кемерово: Кузбассвузиздат, 1998. — С. 20−21.
- Сысоева Н. Сельское хозяйство Сибири / Н. Сысоева // Экономика сельского хозяйства России. 2004. — № 1. — С.28.
- Ткач В.И., Ткач М. В. Управленческий учёт: международный опыт / В. И. Ткач, М. В. Ткач М.: Финансы и статистика, 1994. — 275 с.
- Траченко М. Ошибок бюджетирования можно избежать./ М. Тратчен-ко //Консультант. 2006. — № 4.
- Фатхутдинов P.A. Стратегический менеджмент: учеб./ P.A. Фатхут-динов 2-е изд., доп./ - М.: ЗАО Бизнес-школа, Интел-синтез, 1998. — 416 с.
- Фатхудинов P.A. Стратегический менеджмент: учеб. пособие./Р.А. Фатхутдинов. М: Бизнес школа, Интел-синтез, 1997. — 34 с.
- Финансы Кузбасса: Стат.сб./ Кемеровский областной комитет государственной статистики. Кемерово, 2004. — 134 с.
- Фомин П.А. Бюджетирование теория и практика производственно-финансового планирования и анализа /П.А. Фомин// Финансы и кредит. — 2003 -№ 1. С. 20−23.
- Уткин Э.А. Финансовый менеджмент: учеб. для вузов/ Э. А. Уткин. -М.: Зерцало, 1998. 272 с.
- Хаммер М. Реинжениринг корпорации: Манифест революции в бизнесе: пер. с англ./М. Хаммер, Дж. Чампи. -М.: Мир, 1999. 191 с.
- Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга: пер. с англ. -М.: Мир, 1999. 291 с.
- Харитонов A.B. Актуальность совершенствования системы планирования сельскохозяйственных предприятий на основе бюджетирования / A.B. Харитонов //Территория Arpo. 2008.- № 11. — С. 30−32.
- Харитонов A.B. Краткий анализ развития АПК Кемеровской области (1998−2006 гг.) / A.B. Харитонов //Актуальные проблемы лесного комплекса. Ч. 3: Экономика и эффективность организации производства: Сб. науч. тр./ БГИТА. Брянск, 2008. — С. 116−118.
- Харитонов A.B. Состояние системы планирования и управления финансовыми ресурсами сельскохозяйственных предприятий Кемеровской области / A.B. Харитонов // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности.- 2008.- № 11. С. 60−63.
- Харитонов A.B. Теоретические и методические основы бюджетирования в сельскохозяйственном предприятии / A.B. Харитонов. Кемерово: Полиграф, — 2007. — 114 с.
- Харитонов A.B. Управление затратами на сельскохозяйственном предприятии / A.B. Харитонов. Кемерово: Полиграф, — 2008. — 28 с.
- Хорген И.Т. Бухгалтерский учёт: управленческий аспект: пер. с англ./ И. Т. Хорген. М: Финансы и статистика, 1995. — 705 с.
- Хорунжий Л.И. Управленческий учёт затрат/ Л.И. Хорунжий// Аудиторские ведомости. 2005 — № 4.
- Хруцкой В.Е. Внутрифирменное планирование: Настольная книга по постановке финансового планирования / В. Е. Хруцкой. М.: Финансы и статистика, 2002. — 400 с.
- Хруцкой В.Е. Новое мышление в управлении / В.Е. Хруцкой// Экономика. 1990. — № 6. — С. 117−125.
- Черкасов В.Е. Практическое руководство по финансово-экономическим расчётам./В.Е. Черкасов. М.: Лентаинформ, 1995. — С. 119 127.
- Чернегов Ю.А. Экономические методы управления в горной промышленности./ Ю. А. Чернегов. М.: Недра, 1977. — 185 с.
- Черныш Е.А. Прогнозирование и планирование./Е.А. Черныш. М., 1999.
- Чулихин А. Распределение ответственности при бюджетировании./ А. Чулихин // Консультант. 2005. — № 17.
- Чусманович К. Как наладить бюджетный процесс / К. Чусманович// Босс. 2005. — № 6. — С. 34−37.
- Шеленков В.Г. Классификация затрат, их поведение, учёт /В.Г. Ше-ленков// Вестн. Ф.А. 2000. — № 4. — С. 14−20.
- Шеремет А.Д. Финансы предприятий: учебное пособие/ А. Д. Шеремет А.Д., P.C. Сайфулин. М.: ИНФРА, 1999. — 343 с.
- Шим Джай К. Основы коммерческого бюджетирования: пер с англ / Шим Джай К., Джойл Г. Сиген. СПб.: Пергамент, 1998. — 496 с.
- Шутьков A.A. Система управления агропромышленным комплексом: теория, политика и практика./ A.A. Шутьков. — М.: Национ. ин-т бизнеса, 2005. 808 с.
- Щиборщ К.В. Бюджетирование деятельности промышленных предприятий России./ К. В. Щиборщ. М: Дело и сервис, 2001. — 544 с.
- Экономика, организация и планирование материально-технического снабжения и сбыта./ под ред. A.A. Иотковского и Н. Д. Фасоилка. М.: Экономика, 1974. — 137 с.
- Эффективность использования ресурсов в сельском хозяйстве/ под ред. Н. И. Ерина, А. И. Здоровцева. М.: Агропромиздат, 1986. — 176 с.
- Яковлев А. О причинах бартера, неплатежей и уклонения от уплаты налогов в Российской экономике/А. Яковлев// Вопросы экономики. 1999. -№ 4,-С. 102−111.
- Функциональная структура бюджета предприятия
- Система бюджетов сельскохозяйственного предприятия1. Этапы бюджетного процесса