Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Повышение инвестиционной привлекательности отрасли промышленности на основе модернизации хозяйственных образований

Диссертация: Повышение инвестиционной привлекательности отрасли промышленности на основе модернизации хозяйственных образований
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования. В ходе рыночных преобразований промышленность России претерпела ряд негативных изменений. К ним можно отнести снижение объема выпускаемой продукции, в том числе сокращение производства наукоемких товаров при одновременном росте экспорта сырьяувеличение уровня износа основных фондов, сокращение прибыли предприятий и даже банкротство многих из них, снижение числа работников и ряд… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МОДЕРНИЗАЦИИ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБРАЗОВАНИЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
    • 1. 1. Понятие инвестиционной привлекательности отрасли промышленности и необходимость её повышения
    • 1. 2. Сущность модернизации хозяйственных образований промышленности
    • 1. 3. Бизнес-планирование модернизации хозяйственных образований промышленности с целью повышения инвестиционной привлекательности отрасли
  • 2. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ОТРАСЛИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
    • 2. 1. Анализ существующих подходов к оценке инвестиционной привлекательности отрасли
    • 2. 2. Методика оценки инвестиционной привлекательности отрасли промышленности
    • 2. 3. Применение теории нечетких множеств для оценки рисков инвестиционного проекта
  • 3. ПОВЫШЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ МАШИНОСТРОЕНИЯ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 3. 1. Анализ финансовой ситуации в машиностроении Курской области
    • 3. 2. Определение интегрального показателя инвестиционной привлекательности машиностроения Курской области
    • 3. 3. Прогнозирование инвестиционной привлекательности машиностроения Курской области с учетом модернизации хозяйственного образования
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ 138 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ
  • СПИСОК
  • ПРИЛОЖЕНИЯ

Повышение инвестиционной привлекательности отрасли промышленности на основе модернизации хозяйственных образований (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. В ходе рыночных преобразований промышленность России претерпела ряд негативных изменений. К ним можно отнести снижение объема выпускаемой продукции, в том числе сокращение производства наукоемких товаров при одновременном росте экспорта сырьяувеличение уровня износа основных фондов, сокращение прибыли предприятий и даже банкротство многих из них, снижение числа работников и ряд других проблем. Причинами таких изменений стали: переход от командной экономики к экономике преимущественно рыночного типа, формирование новой системы хозяйственных связей после распада единого народнохозяйственного комплекса, либерализация внешнеэкономических отношений, сокращение потребительского спроса и инвестиций и т. д.

Между тем, промышленность является важнейшей отраслью экономики страны, оказывающей решающее воздействие на уровень развития производительных сил общества. Поэтому, в настоящее время, в условиях жесткой международной конкуренции экономическое развитие России должно быть сопряжено с ростом объемов выпускаемой высокотехнологичной промышленной продукции, определяться её научными и технологическими преимуществами. На данном этапе необходимо сделать серьезный шаг к стимулированию роста инвестиций в производственную инфраструктуру и в развитие инноваций. В этой связи одной из основных задач является повышение инвестиционной привлекательности отраслей промышленности. Решению данной задачи должна способствовать модернизация хозяйственных образований промышленности, которая призвана активизировать инновационные процессы, интенсифицировать структурные сдвиги в направлении высокотехнологичного научно-производственного сектора, повысить конкурентоспособность промышленной продукции.

Многоаспектность и недостаточная проработанность ряда теоретических и практических вопросов повышения инвестиционной привлекательности отраслей промышленности на основе модернизации хозяйственных образований определили актуальность диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Теоретические и практические основы модернизации экономики исследовали Ю. П. Бакарев, Р. Бендикс, П. Бергер, С. Блэк, С. Ваго, М. Вебер, С. А. Ермаханова, Н. Ф. Наумова, P.M. Нуреев, И. В. Побережников, Е. В. Сибирская, Ф. Тэчау, В. Г. Федотова, В. Цапф, Ш. Эйзенштадт и другие зарубежные и отечественные ученые. Существенный вклад в исследование инвестиционной привлекательности внесли A.A. Аникеева, В. В. Бочаров, Д. А. Ендовицкий, З. И. Котляр, М. Н. Крейнина, В. А. Машкин, Е. Р. Орлова, И. И. Ройзман, У. Ф. Шарп, А. Д. Шеремет и другие исследователи. Изучением отраслей экономики и процессов, происходящих на отраслевом уровне, занимались Ю. В. Вертакова, C.B. Загородников, А. Г. Зубкова, Г. Г. Иванов, H.H. Кожевников, А. К. Ладыгина, Д. С. Львов, М. Г. Миронов, Н. В. Сироткина и другие авторы. Определенный вклад в исследование инвестиционной привлекательности отраслей промышленности внесли И. А. Бланк, Т. В. Кузьменко, Е. А. Милованова, В. А. Толмачев, группа экспертов под руководством C.B. Серебрякова и другие ученые. Специалистами рейтингового агентства АК&М был построен интегрированный рейтинг эффективности отраслей промышленности РФ. Кроме того, построением рейтингов инвестиционной привлекательности занимались Д. В. Дорошин, Н. И. Климова, Г. В. Прибыткова, специалисты рейтингового агентства «Эксперт-PA» и прочие исследователи. Дж. Бакли, К. И. Воронов, О. Б. Максимов, А. О. Недосекин предложили использовать теорию нечетких множеств для анализа инвестиционных проектов.

Признавая теоретико-методическую и практическую ценность выполненных исследований, можно утверждать, что до настоящего времени проблема повышения инвестиционной привлекательности отраслей промышленности остается не до конца разрешенной. Во многом это обусловлено несовершенством существующих методик оценки инвестиционной привлекательности и дискуссионностью данного понятия применительно к отрасли промышленности. Кроме того, не рассмотрена взаимосвязь модернизации хозяйственных образований промышленности с инвестиционной привлекательностью отрасли в целом. Данное обстоятельство и обусловило актуальность, а также теоретическую и практическую значимость темы исследования.

Объектом исследования являются отрасли промышленности, рассматриваемые с позиции повышения их инвестиционной привлекательности. Прикладные исследования и расчеты выполнены на материалах машиностроения Курской области в разрезе видов экономической деятельности.

Предметом исследования являются управленческие отношения, складывающиеся в процессе модернизации хозяйственных образований промышленности, направленной на повышение инвестиционной привлекательности отрасли.

Целью диссертационного исследования является развитие теоретико-методических положений по повышению инвестиционной привлекательности отрасли промышленности на основе модернизации хозяйственных образований.

Задачи диссертационной работы:

— уточнить понятие «инвестиционная привлекательность отрасли промышленности» на основе учета современных требований к модернизации хозяйственных образований и особенностей перераспределения инвестиционных ресурсов внутри отрасли;

— раскрыть сущность и особенности модернизации хозяйственных образований промышленности для повышения инвестиционной привлекательности отрасли и изменения отраслевой структуры;

— осуществить компаративный анализ существующих методов и разработать инструменты измерения и комплексной оценки инвестиционной привлекательности отраслей промышленности;

— разработать методический подход к выявлению приоритетного хозяйственного образования промышленности для модернизации с целью повышения инвестиционной привлекательности отрасли в целом;

— осуществить среднесрочное прогнозирование инвестиционной привлекательности отрасли промышленности в результате модернизации приоритетного отраслевого хозяйственного образования.

Область исследования. Диссертационная работа выполнена в соответствии с Паспортом ВАК научной специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность):

1.1.1. Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности.

1.1.20. Состояние и перспективы развития отраслей топливно-энергетического, машиностроительного, металлургического комплексов.

Теоретическую и методологическую основу диссертации составили научные труды отечественных и зарубежных специалистов по проблемам экономики промышленности, оценки и повышения инвестиционной привлекательности отраслей промышленности, результаты фундаментальных и прикладных исследований в области модернизации хозяйственных образований, федеральные и региональные нормативно-правовые акты, официальные статистические данные и материалы периодической печати.

Диссертационное исследование базируется на общенаучной методологии, позволяющей применять системный подход к решению проблем повышения инвестиционной привлекательности отраслей промышленности. В качестве инструментария исследования были использованы общенаучные приемы анализа и синтеза, системный анализ, методы экономико-математического моделирования, анкетирование, статистический, социологический методы сбора и обработки информации. Для анализа бизнес планов инвестиционных проектов использовалась программа Project Expert. Для оценки инвестиционной привлекательности отрасли была реализована • оригинальная (авторская) компьютерная программа.

Научная новизна результатов исследования состоит в развитии теоретических положений и методических основ повышения инвестиционной привлекательности отраслей промышленности на основе модернизации хозяйственных образований, входящих в данные отрасли.

Научная новизна подтверждается следующими полученными в ходе исследования научными выводами и результатами, выносимыми на защиту:

1. Уточнено понятие «инвестиционная привлекательность отрасли промышленности», отличающееся от существующих рассмотрением его с точки зрения специфики функционирования группы предприятий, которые в системе общественного разделения труда выполняют общие функции и выпускают однородную продукцию, а также с учетом обоснования изменения структуры промышленного производства за счет смены вектора приоритетов инвестирования по отраслям промышленности, позволяющего экономике адаптироваться к быстро меняющимся условиям хозяйствования.

2. Определена экономико-управленческая сущность модернизации хозяйственных образований промышленности и обосновано, что повышение инвестиционных потенциалов и сокращение экологического риска является эффективным инструментом мезорегулирования отрасли, значение которого в условиях необходимой трансформации экономики возрастает.

3. Разработана методика интегральной оценки инвестиционной привлекательности отрасли промышленности, отличающаяся от известных включением не только трудового, инновационного и финансового потенциалов, но и фондового потенциала в итоговый интегральный показатель, как одной из важнейших характеристик эффективности деятельности отрасли промышленности.

4. Разработан методический подход к выявлению группы приоритетных инвестиционных проектов для модернизации хозяйственных образований промышленности, отличающийся от существующих подходов учетом нечетких соотношений совокупного влияния рисков инвестиционного проекта и экономии денежных средств при его реализации.

5. Определены прогнозируемые показатели инвестиционной привлекательности отрасли промышленности в результате модернизации хозяйственного образования и обоснована возможность повышения инвестиционной привлекательности машиностроительной отрасли Курской области в результате реализации инвестиционных проектов, направленных на усовершенствование производственной структуры.

Практическая значимость диссертации. Теоретические основы и методологические положения, рассматриваемые в диссертации, направлены на решение практических вопросов, связанных с модернизацией хозяйственных образований промышленности, способствующей росту инвестиционной привлекательности отрасли. Результаты исследования могут служить научной основой при разработке органами власти Курской области и других регионов РФ концептуальных, стратегических и программных документов, касающихся вопросов инвестирования в производство для повышения конкурентоспособности промышленной продукции.

Самостоятельное практическое значение имеют:

— методика оценки инвестиционной привлекательности отрасли промышленностиметодический подход к выявлению приоритетного инвестиционного проекта и бизнес-план ОАО «Электроагрегат».

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения исследования докладывались на международных научно-практических конференциях «Василевские чтения. Ценности и интересы современного общества» (Курск 2008 г.), «Ломоносов» (МГУ им.

Ломоносова, Москва 2006 г., 2008 г.), «Актуальные проблемы развития хозяйствующих субъектов, территорий и систем регионального и муниципального управления» (Воронеж 2009 г.), «Современные тенденции развития экономической науки» (Курск 2009 г.).

Полученные результаты отражены в отчете о научно-исследовательской работе «Повышение инвестиционной привлекательности отрасли на основе создания горизонтальной интегрированной структуры», выполненной в рамках гранта Курского государственного технического университета по теме № 1.77.09ПУ81.

Также результаты исследования отражены в научно-технических отчетах о выполнении государственного контракта (№ П668 от 10 августа 2009 г.) в рамках конкурса № НК-309П на выполнение научно-исследовательских работ по проекту: «Проведение поисковых научно-исследовательских работ по направлению «Экономические науки» по мероприятию 1.3.2 федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России на 2009;2013 годы».

Научные положения и рекомендации кандидатской диссертации применяются в практической экономической деятельности ОАО «Электроагрегат», в учебном процессе Юго-Западного государственного университета при изучении дисциплин «Производственный менеджмент», «Экономика отрасли» и «Инвестиционный менеджмент», а также в деятельности комитета по экономике и развитию Курской области (имеются документы о внедрении).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 19 печатных работ, в том числе 3 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России, общим объёмом 35,53 п.л. (авторских —4,57 п.л.).

Объём и структура работы. Диссертация изложена на 161 странице машинописного текстасостоит из введения, трёх глав, заключения, библиографического списка из 138 наименований, 4 приложенийсодержит 25 таблиц, 34 рисунка, 19 формул.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное исследование, посвященное проблеме повышения инвестиционной привлекательностью отрасли промышленности на основе модернизации хозяйственных образований, позволило сделать следующие выводы.

В настоящее время, несмотря на то, что промышленность является важнейшей отраслью экономики, призванной обеспечивать экономический рост и развитие благосостояния общества в целом, хозяйственные образования промышленности сталкиваются с целым набором проблем, препятствующим развитию отрасли и росту конкурентоспособности продукции на мировых рынках.

Без привлечения инвестиций в промышленность невозможно решить давно назревшие проблемы обновления основных фондов, дефицита оборотных средств, а как следствие неплатежей и в целом неблагополучного финансового состояния хозяйственных образований. Таким образом, повышение инвестиционной привлекательности отраслей промышленности является объективной необходимостью в современных условиях функционирования экономики страны.

В работе были сформулированы следующие определения инвестиционной привлекательности отрасли промышленности.

Инвестиционной привлекательности отрасли промышленности — это достигнутая в результате модернизации хозяйственных образований величина инвестиционного потенциала и риска группы однородных хозяйственных единиц с особыми условиями производства, влияющая на предпочтения инвестора.

Инвестиционной привлекательности отрасли промышленности — это совокупность признаков, свойств и возможностей, способствующих трансформации производственной структуры промышленности за счет перераспределения инвестиционных ресурсов между отраслями промышленности исходя из присущего им фондового, трудового, финансового и инновационного потенциалов.

В диссертационном исследовании обосновано, что для повышения инвестиционной привлекательности, необходимо повышать инвестиционный потенциал отраслей промышленности, чему в первую очередь должна способствовать модернизация хозяйственных образований.

Проведенный компаративный анализ точек зрения различных авторов по проблемам модернизации хозяйственных образований позволил определить экономико-управленческую сущность этого процесса и обосновать, что повышение инвестиционных потенциалов и сокращение экологического риска является эффективным инструментом мезорегулирования отрасли.

Особенности современного этапа модернизации хозяйственных образований промышленности России с учетом необходимости повышения инвестиционной привлекательности отраслей состоят, во—первых, в необходимости осуществить технологическое усовершенствование отечественных производствво-вторых, в выгодном включении страны в глобальные интеграционные процессы с целью заимствования научно-технического опыта зарубежных производителейв-третьих, во внедрении в производственные процессы инновационных разработок, а также гибких технологий, разработанных на основе современной компьютерной техники. Таким образом, основная задача современного этапа модернизации хозяйственных образований промышленности — перевод экономики на инновационную модель развития. В настоящее время это является насущной необходимостью, вызванной стремлением государства обеспечить национальные интересы, поддержать долговременную социально-экономическую стабильность, укрепить мировые позиции страны, благосостояние населения, экономическую мощь, конкурентоспособность на мировых рынках отечественных товаров и услуг.

В диссертационной работе предложена структура инвестиционной привлекательности отрасли промышленности, включающая в себя фондовый, трудовой, инновационный и финансовый потенциалы, а также риски инвестирования: экологический, социальный, финансовый, законодательный, экономический. Сформирована система показателей оценки инвестиционной привлекательности отрасли промышленности, состоящая из 30 показателей, объединенных в 6 блоков в соответствии с предложенной структурой инвестиционной привлекательности отрасли.

Кроме того, в работе предложена методика оценки инвестиционной привлекательности отрасли промышленности, основанная на расчете интегрального показателя, который находится как сумма взвешенных интегральных показателей инвестиционного потенциала за минусом взвешенного интегрального показателя инвестиционного риска. Разработанная методика была использована для оценки инвестиционной привлекательности машиностроения Курской области в разрезе видов экономической деятельности.

В процессе анализа финансовой и инвестиционной ситуации в машиностроительном комплексе Курской области, выявлены основные проблемы его развития:

1. Жесткая конкуренция со стороны импортной продукции, в том числе для товаров, имеющих сопоставимые по цене и качеству аналоги в России.

2. Низкая инновационная составляющая производимых товаров.

3. Недостаточный уровень отраслевых и межотраслевых связей, кооперационных и интеграционных процессов между предприятиями машиностроения Курской области и других регионов.

4. Отставание темпов обновления производственных фондов от потребностей современной экономики.

5. Производственные проблемы, к которым можно отнести неудовлетворительную динамику объемов производства, низкую производительности труда.

6. Низкий уровень оплаты труда, в связи с чем наблюдается отток квалифицированных кадров и отсутствие молодёжи на производстве.

7. Низкая рентабельность деятельности, что связано, во-первых, со значительной капиталоемкостью машиностроения, а во-вторых, со значительной величиной устаревших и’неиспользуемых мощностей.

8. Проблема неплатежей. Машиностроение отличается, во-первых, высокой долей в общей бюджетной задолженности промышленности, во-вторых, значительной абсолютной величиной кредиторской задолженности и крайне высокой длительностью ее оборота. Это приводит к низким показателям ликвидности, ухудшает структуру баланса типичного предприятия и, таким образом, снижает инвестиционную привлекательность отрасли. Вторая причина неплатежей, остающаяся вот уже много лет актуальной для большинства машиностроительных предприятий, заключается в нехватке собственных оборотных средств.

Без привлечения инвестиций в отрасль невозможно решить давно назревшие проблемы обновления фондов, дефицита оборотных средств, а как следствие — неплатежей и в целом неблагополучного финансового состояния хозяйственных образований машиностроения.

В результате оценки инвестиционной привлекательности отрасли выявлен наиболее предпочтительный для инвесторов вид экономической деятельности — производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования. Кроме того, был разработан методический подход к выявлению группы приоритетных инвестиционных проектов для модернизации хозяйственных образований промышленности, отличающийся от существующих подходов учетом нечетких соотношений совокупного влияния рисков инвестиционного проекта и экономии денежных средств при его реализации.

Выявлено, что ОАО «Электроагрегат» является наиболее приоритетным объектом для инвестирования, что подтверждено результатами оценки экономии денежных средств при реализации данного бизнес-плана, а также низким значением риска инвестиционного проекта. Бизнес-план ОАО «Электроагрегат» может быть реализован с высокой эффективностью, слабо подвержен возможным изменениям экономической ситуации, а также производственным и финансовым рискам. В результате реализации проекта предполагается повышение конкурентоспособности выпускаемой продукции, обеспечение роста производительности труда и создание дополнительных 150 рабочих мест в отрасли.

Модернизация и соответственно улучшение финансовых показателей деятельности хозяйственных образований влияет на интегральный показатель инвестиционной привлекательности отрасли. Так, в результате модернизации ОАО «Электроагрегат» предполагается улучшение основных показателей деятельности хозяйственного образования. Учитывая эти изменения, а также влияние результатов хозяйственного образования на финансовые показатели вида экономической деятельности была рассчитана планируемая величина инвестиционной привлекательности отрасли, а также осуществлено среднесрочное прогнозирование инвестиционной привлекательности машиностроения Курской области.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , С.А. Стратегии бизнеса: Аналитический справочник Текст. / С. А. Айвазян, О. Я. Балкинд, Т. Д. Баснина и др. // Под ред. Г. Б. Клейнера. -М.: КОНСЭКО, 1998. 235 с.
  2. , М. Дорогая моя Русь (таблица инвестиционной привлекательности регионов России) Текст. / М. Акимов// М.: Профиль, 1997. 259 с.
  3. , А.Ф. Основы проектного анализа в нефтяной и газовой промышленности Текст. / А. Ф. Андреев, В. Ф. Дунаев, В. Д. Зубарева и др. // М., 1997.357 с.
  4. , В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал Текст. / В.Д. Андрианов// М.: Экономика, 1999. 661 с.
  5. , А.Н. Актуальные проблемы инвестиционных рейтингов регионов в России Текст. /А.Н. Аникеева // Инвестиции в России. 2005. № 5. С. 3−7
  6. , М.Ю. Разработка комплексной методики оценки инвестиционной привлекательности объекта инвестирования Текст. / М. Ю. Белякова // Управление риском. № 3. 2006. С.34−42
  7. , М.А. Инновационный потенциал и модернизация экономики: отечественный и зарубежный опыт Текст. / М. А. Бендиков, И. Э. Фролов // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. № 1. С. 17−37
  8. , И.А. Инвестиционный менеджмент. Учебный курс. Текст. / И. А. Бланк // Киев. Ника-Центр Эльга, 2002. с. 359.
  9. , Ю.В. Инвестиционный анализ: Учебное пособие для вузов Текст. / Ю. В. Богатин, В.А. Швандер// М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 362 с.
  10. Ю.Борисов, А. Н. Принятие решений на основе нечетких моделей: примеры использования Текст. / А. Н. Борисов, O.A. Крумберг, И.П. Федоров//Рига: Зинатне. 1990. 184 с.
  11. П.Бочаров, В. В. Инвестиции Текст. / В. В. Бочаров // СПб.: Питер, 2002. 288 с.
  12. , A.M. Шаг к снятию неопределенности Текст. / A.M. Васина // Инвестиции в России. № 6. 1998. С. 37−41.
  13. , К. М. Расчёт экономической эффективности новой техники Текст. / K.M. Великанов, Э. Г. Васильева // Л.: ЛДНТП, 1981. 26 с.
  14. , Ю.В. Экономика отраслевого комплекса (прогнозирование будущего и регулирование настоящего): Монография Текст. / Ю. В. Вертакова, Э. Н. Кузьбожев // Курск, гос. техн. ун-т. Курск, 2001. 210 с.
  15. Всемирная энциклопедия: Философия Текст. / Главн. Науч. Ред. и сост. А. А. Грицанов // М.: ACT, Мн.: Харвест, Современный литератор, 2001. 1312 с.
  16. , М.А. Анализ подходов к оценке инвестиционной привлекательности отраслей промышленности Текст. / М. А. Власова // Экономический анализ: теория и практика. № 20 (53). — 2005. С. 45−48.
  17. , М.Р. Налоговая амортизация основных средств Текст. / М. Р. Войкова // «АКДИ „Экономика и жизнь“. № 2. 2002. С. 9−20.
  18. , П.К. Расчёт инвестиционного проекта Текст. / П. К. Виленский, C.B. Смоляк // Инвестиции в России. № 5. 1995. С. 36−42.
  19. А.И. Индустриальная, инновационная и инвестиционная независимость Текст. / А. И. Вольский // Экономист. 1999. № 4. С. 3−10.
  20. , К.И. Оценка коммерческой состоятельности инвестиционных проектов Текст. / К. И. Воронов // Финансовая газета. 1994. № 2. С. 10
  21. , А.И. Инвестиционный кризис и тенденции развития производственного аппарата России Текст. / А. И. Гладышевский, С. И. Максимцева, В. Ю. Мишина // Проблемы прогнозирования. 1998. № 3. С. 43−55.
  22. , В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций Текст. /В.Н. Глазунов//М.: Финстатинформ, 1997. 135 с.
  23. , H.A. Человеческие ресурсы в креативной экономике Текст. / H.A. Горелов, О. Н. Литун, О. Н. Мельников // Креативная экономика. 2007. № 1
  24. Гор донов, М. Ю. Формирование и использование основных средств Текст. / М. Ю. Гордонов // Экономист. № 6. 2001. С. 41−43.
  25. , М.Я. Промышленность России и инновационная деятельность: отраслевые и региональные аспекты Текст. / МЛ. Гохберг, И.А. Кузнецова//М.: ЦИСН, 1997. 158 с.
  26. , И.В. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определение и анализ взаимосвязей Текст. / И. В. Гришина, А. К. Шахназаров, И. Р Ройзман // Инвестиции в России. 2001. № 4. С. 5−16.
  27. , Т.Н. Методология статистического исследования инвестиционной привлекательности объектов Текст.: Автореф. дис. канд. экон. наук /Т.Н. Гуськова // Ростов-на-Дону: 1997. 24 с.
  28. , Д.В. Оценка инвестиционной привлекательности промышленных предприятий Текст. / Д. В. Дорошин // Справочник экономиста. № 8 (26). 2005. С. 122−128
  29. , С. В. Управление прибылью на основе параметрической модели Текст. / C.B. Донскова, Е. Ю. Куломзина // Пищевая промышленность. № 9. 2001. С. 12−14.
  30. , Р. Макроэкономика Текст. / Р. Дорнбуш, С. Фишер // Пер. с англ. М.: ИНФРА М, 1997. 784 с.
  31. , A.M. Экономическое обоснование инвестиций Текст. /
  32. A.M. Дыбов // Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1995. 157 с.
  33. Европа и Россия: опыт экономических преобразований Текст. — М.: Наука, 1996. 480 с.
  34. , A.B. Социально-экономические пропорции и темпы развития административных районов Курской области: анализ прошлого и версия будущего Текст. / A.B. Евченко, С. С. Железняков // Известия КурскГТУ. № 2(13). 2004. С.153−161.
  35. , Л.И. Оценка инвестиционной привлекательности территорий и формирование их инвестиционных стратегий Текст. / Л. И. Егорова, М. В. Егоров // Экономический анализ: теория и практика. № 4(85). 2007. С.10−17.
  36. Ендовицкий, Д-А. Мотивационный подход в анализе инвестиционной привлекательности компании-цели слияния/поглощения Текст. / Д. А. Ендовицкий, В. Е. Соболева // Экономический анализ: теория и практика. № 4(109). 2008. С. 2−6.
  37. , И.И. Общая теория статистики Текст. / И. И. Елисеева, М. М. Юзбашев // Под ред. И. И. Елисеевой. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 1999. 480 с.
  38. , В.А. Креативность и инновационное развитие общества Текст. /В.А. Журавлев // Гуманитарно-экономический вестник, № 3, 2007.
  39. Закон Курской области от 12 августа 2004 года № 37−3KO „Об инвестиционной деятельности в Курской области“.
  40. Закон „О промышленной политике в Курской области“ принят курской областной думой 23 декабря 2004 года.
  41. Пособие для студ. сред. проф. учеб. заведений Текст. / А. Г. Зубкова, H.H. Кожевников, А. К. Ладыгина, под ред H.H. Кожевникова. — М.: Издательский центр „Академия“, 2004. 208 с.
  42. , А.П. Методологические основы оценки инвестиционного рейтинга предприятия Текст. / А. П. Иванов, Е. Ю. Хрусталев // Экономический анализ: теория и практика. № 21 (54). 2005. С.31−37.
  43. , Г. Г. Разработка механизма функционирования организационных структур управления хозяйственными образованиями промышленности России Текст. / Г. Г. Иванов // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2006. № 10. С. 46.
  44. , H.H. Инновационный менеджмент Текст. / H.H. Кандауров //. Мн.: Современные знания, 2006. 426 с.
  45. , С.А. Измерение эффективности инвестиций в нововведения Текст. / С. А. Карганов // СПб., 1996. 82 с.
  46. , В.Г. Методы оценки эффективности инвестиционных проектов и рекомендации по применению Текст. / В. Г. Карпов, Э. А. Крайнова, А. Д. Орешак // Уфа: УГНТУ, 1995. 92 с.
  47. , Н.И. Методика оценки инвестиционной активности Текст. / Н. И. Климова // Вопросы экономики. 2002. № 9. С.34−42.
  48. , С.А. Концепция риска инвестиционного проекта Электронный ресурс.: http://koshechkin.narod.ru/PHCK.html, http://www.cfin.ru/finanalysis/quantPHCK.shtml
  49. , М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле Текст. / М. Н. Крейнина // М.: Дело и сервис, 1994. 276 с.
  50. , Э.И. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия: Учеб. пособие Текст. / Э. И. Крылов, В. М. Власова, М. Г. Егорова и др. М.: Финансы и статистика, 2003. — 192 с.
  51. , Э.Н. Экономика отрасли: конкуренция и отраслевой потенциал Текст. / Э. Н. Кузьбожев, O.A. Сухорукова, Н. Е. Цуканова // под ред. д-ра экон. наук, проф. Э.Н. Кузьбожева- Курск, гос. техн. ун-т. Курск, 2007. 248 с.
  52. , Э.А. Проблемы и перспективы использования методических подходов к оценке инвестиционной привлекательности отраслей промышленности Текст. / Э. А. Кулешов // Экономика природопользования. № 6. 2006. С. 40−49.
  53. , Р.К. Модернизация экономики: проблемы, задачи Текст. /Р.К. Кучуков // Экономист. 2010. № 1. С. 20−29
  54. , М.А. Основы оценки инвестиционных решений Текст. /М.А. Лимитовский // М.: ДеКА, 1996. 192 с.
  55. , И.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа Текст. /И.В. Липсиц, В. В. Косов // М.: Издательство БЕК, 1996. 304 с.
  56. , Г. П. Цены и рентабельность производства в отраслях российской экономики Текст. / Т. П. Литвинцева // Вопросы статистики. 2002. № 6.С. 7−15.
  57. , М.Ю. Анализ инвестиционной привлекательности компаний Текст. / М. Ю. Лещенко // Рынок ценных бумаг. № 14 (197), 2001. С. 62 64
  58. , Д.К. Региональная политика как фактор экономического роста Текст. / Д. К. Львов // Проблемы теории и практики управления. 2000.1. С. 21 -24.
  59. , О.В. Инвестиционные риски на региональном уровне Текст. / О. В. Лысенко, Е. Г. Кабанова // Регион: экономика и социология. 2002. № 2. С. 17 — 24.
  60. , В.А. Сущность инвестиционного процесса Текст. / В.А. Машкин/"ЭиЖ-Сибирь». № 5 (95). 1999. С. 26.
  61. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования/ Утверждены 31.03.1994 г. Госкомстроем РФ, Минэкономики РФ. М., 1994. 80 с.
  62. Методы и практика определения эффективности капитальных вложений и новой техники. Вып. 39 Текст. / Г. Хайкин, И. Малмыкин, Б. Рыбин и др. М.: Наука, 1990. 143 с.
  63. , Е.А. Прогнозные оценки инвестиционной привлекательности отрасли Текст. / Е. А. Милованова, Т. В. Кузьменко // Экономический анализ: теория и практика. № 7(88). С. 31−34.
  64. , М.Г. Экономика отрасли (машиностроение): Учебник Текст. / М. Г. Миронов, C.B. Загородников // М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2005. 320 с.
  65. , A.M. О некоторых терминах, используемых в инвестиционных процессов Текст. / A.M. Мозгоев // Инвестиции в России. 2002. № 6. С.48−52.
  66. Мясников, А. А Особенности проявления синергетических эффектов в современной российской экономике / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Волгоград, 2009. 26 с.
  67. , Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль Текст. / Ф. Х. Найт // Пер. с англ. М.: Дело, 2003. 360 с.
  68. , Н.Е. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельности Текст. /Н.Е. Новицкий // Экономист. 1999. № 3. С. 27 34.
  69. , Е.Р. Инвестиции Текст. / Е.Р. Орлова// М.: Омега-JI, 2003.296 с.
  70. , К.В. Оценка эффективности интенсификации производства Текст. /К.В. Павлов // Вопросы статистики. 1999. № 5. С. 28−32.
  71. , A.B. Интеграция производства и инвестирования Текст. /A.B. Полонский, А. З. Марковский // Экономист. 1997. № 10. С. 61−65.
  72. , И.В. Модернизация: теоретико-методологические подходы Текст. / И. В. Побережников // Экономическая история. Обозрение / Под ред. Л. И. Бородкина. Вып. 8. М., 2002. С. 146−168.
  73. , О.В. Бизнес-планирование Текст. / О. В. Поляков // М.: ММИЭИФП, 2003. 155 с.
  74. , В.М. Бизнес-планирование. Учебник Текст. / В. М. Попов // Финансы и статистика. Москва. 2008. 816 с.
  75. , Г. В. Методологические подходы к оценке инвестиционной привлекательности как основы разработки инвестиционной политики Текст. / Г. В. Прибыткова // «Инвестиции в России. № 3. 2005. С. 39.
  76. Приказ Минфина РФ от 30.03.2001 № 26 н (ред. от 18.05.2002) «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01».
  77. Промышленность Курской области (2003−2009). 2010: Стат. сб. Текст. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области Курск, 2007. — 129 с.
  78. Промышленность Курской области (2003−2009). 2010: Стат. сб. Текст. / Территориальный орган Федеральной службы государственнойстатистики по Курской области — Курск, 2007. — 129 с.
  79. , H.A. К вопросу о концептуализации экономического развития России XIX — начала XX вв. Экономическая история. Обозрение Текст. / Н. А. Проскурякова // Под ред. Л. И. Бородкина. Вып. 11. М., 2005. С. 151−158
  80. , И.К. Сложившаяся и перспективная привлекательность крупнейших отраслей отечественной промышленности Текст. / И. К. Ройзман, И.Е. Гришина//Инвестиции в России. 1998. № 1. С. 37−40.
  81. , B.C. Понятие рисков в инвестиционной деятельности Текст. /B.C. Романов // М., 2005. 214 с.
  82. , А.П. Нечеткий многокритериальный анализ вариантов с применением парных сравнений Текст. / А. П. Ротштейн, С. Д. Штовба // Известия РАН. Теория и системы управления. 2001. № 3. С. 150−154.
  83. , А.Б. Методология вторичного статистического анализа факторов инвестиционного потенциала и риска Текст. / А. Б. Секерин,
  84. B.Г. Шуметов, Л. М. Лазарева // Вопросы статистики. 2003. № 11. С. 69−74.
  85. , Ю.Н. Методика оценки влияния факторов на параметр оптимизации априорным ранжированием Текст. / Ю. Н. Селезнев,
  86. C.А. Сергеев // Современные инструментальные системы, информационные технологии и инновации: материалы III Международной научно-технической конференции: в 2 ч. Ч. 1 / редкол.: Е. И. Яцун и др.- Курск, гос. техн. ун-т. Курск, 2005, С. 159−167.
  87. , C.B. Отраслевой гамбит Текст. / C.B. Серебряков // Банковское дело. 2000. № 2. С. 2−10.
  88. , В.А. Статистическая оценка инвестиционного климата на региональном уровне Текст. / В. А. Сивелькин, В. Е. Кузнецова // Вопросы статистики. 2003. № 11. С. 64−68.
  89. , М.А. Реструктуризация экономик Российских регионов Текст. / М. А. Смирнов, Г. Г. Скулова, Э. Н. Кузьбожев // Известия КурскГТУ. № 2(23). 2008. С. 100−104.
  90. Социальная статистика Текст. / Под. ред. чл.-корр. РАН И. И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1997. 416 с.
  91. Справочник финансиста предприятия Текст. М.: ИНФРА-М, 2001.493 с.
  92. Справочно-информационный сборник «Цены и рынок» Текст. М., 2007.218 с.
  93. Справочно-информационный сборник «Цены и рынок» Текст. М., 2008. 315 с.
  94. Справочно-информационный сборник «Цены и рынок» Текст. М., 2009.310 с.
  95. , Д.Э. Расчёты экономической эффективности инвестиций: Учебное пособие Текст. / Д. Э. Старик // М.: Изд-во МАИ, 1994. 257 с.
  96. Статистика Текст.: учеб. / И. И. Елисеева [и др.]- под. ред. И. И. Елисеевой. -М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. 448 с.
  97. Сухорукова? O.A. Производственный потенциал отрасли Текст.: учебное пособие / O.A. Сухорукова, Н.С. Шевченко// под ред. д-ра экон. наук, проф. Э.Н. Кузьбожева- Курск, гос. техн. ун-т. Курск, 2005. 248 с.
  98. , В. Индекс инвестиционной привлекательности Текст. / В. Теплицкий // Экономика и жизнь. 1993. № 35. с. 10.
  99. , Т.В. Финансовый менеджмент: управление капиталом и инвестициями: Учебник для вузов Текст. /Т.В. Теплова // М.: ГУ ВШЭ, 2000. 504 с.
  100. , В.А. Инвестиционная привлекательность в системе корпоративного управления предприятием Текст. / В. А. Толмачев // Собственность и рынок. 2004. № 3. С.11−17.
  101. , В.А. Исследование инвестиционной привлекательности отраслей промышленности РФ Текст. / В. А. Толмачев // Аудит и финансовый анализ. № 2. 2004. С. 231−236.
  102. , И.Ю. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности предприятий Текст. / И. Ю. Трясцина // Экономическийанализ: теория и практика. № 18 (75). 2006. С. 5−7.
  103. , P.A. Инновационный менеджмент Текст. / P.A. Фатхутдинов // М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2000. 624 с.
  104. , В.Г. Типология модернизаций и способов их изучения Текст. /В.Г. Федотова // Вопросы философии. № 4, 2000. С. 10−15.
  105. Финансовый бизнес-план Текст. / Под ред. действ, члена Акад. Инвестиций РФ, д-ра экон. наук, проф. В. М. Попова. М.: Финансы и статистика, 2001. 480 с.
  106. Финансовый менеджмент: теория и практика Текст. / Под ред. Е. С. Стояновой. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во «Перспектива», 2002. 656 с.
  107. Финансовый менеджмент Текст. / Под ред. Г. Б. Поляка. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. 518 с.
  108. Финансово-кредитный словарь 2-е изд. Стереотип: в 3-х томах, Т. 3 — Р-Я. Гл. ред. Н. В. Гаритовский Текст. М.: Финансы и статистика, 1994.512 с.
  109. , О.М. Оценка инвестиционной привлекательности региона с учетом инновационного и бюджетно-финансового потенциала региона Текст. / О. М. Фокина, H.A. Репченко // Инновации. № 7. С. 64−67.
  110. , Т.С. Экономическая эффективность капитальных вложений Текст. /Т.С. Хачатуров// М.: Экономика, 1979. 336 с.
  111. , Я.Н. Планирование и контроль капитальных вложений Текст. /Я.Н. Хонко //М.: Экономика, 1987. 98 с.
  112. Хорошухин, С. В Инвестиционная политика в регионе Текст. / С. В. Хорошухин, А. К. Щеголь // Экономист. 1998. № 1. С. 43−47.
  113. В. Теория модернизации и различие путей общественного развития Текст. /В. Цапф // Социс. 1998. № 8. С. 14.
  114. Центральная база статистических данных Федеральной службы государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/bgd/free.
  115. , М.Ю. Оценка инвестиционного потенциала ирегиональная инвестиционная политика Текст. / М. Ю. Черевикина, Г. В. Ждан // Регион: экономика и социология. 2000. № 2. С. 109−110.
  116. , У.Ф. Инвестиции Текст. / У. Ф. Шарп, Г. Александер, Д. Бейли //: Пер. с англ. М.: Инфра-М, 1997. 649 с.
  117. , А.Д. Управление инвестициями: Справочное пособие для специалистов и предпринимателей Текст. / А. Д. Шеремет // Под. ред. А. Д. Шеремета, в 2-х т. М.: Высшая школа, 1998.
  118. , Е.В. Математические методы и модели в управлении: Учебное пособие Текст. / Е. В. Шикин, А. Г. Чхартишвили // М.: Дело, 2000. 356 с.
  119. , С.Д. Введение в теорию нечетких множеств и нечеткую логику проекта Электронный ресурс. / С. Д. Штовба // http ://matlab .exponenta.ru/fuzzylogic/book 1.
  120. , П.И. Социология социальных изменений Текст. / П. И. Штомпка //Пер, с англ, под ред. В.АДцова. М.: Аспект Пресс, 1996. 416 с.
  121. , В.Г. Управление инновационным процессом в хозяйственной системе на основе современных информационных технологий: монография Текст. / В.Г. Шуметов// М.: Изд-во «Палеотип», 2004. 368 с.
  122. , О.В. Методы оценки финансовой эффективности и рисков реальных инвестиций в условиях неопределённости Текст. / О. В. Юдаков // Инвестиции в России. № 3. 1999. С. 27−31.
  123. , Н.Г. Основы теории нечетких и гибридных систем: Учеб. пособие Текст. / Н. Г. Ярушкина // М.: Финансы и статистика, 2004. 320 с.
  124. Apter, D. The Politics of Modernization Text. Chicago, London, 1965. P. 68.
  125. Bendix, R. Modernisierung in internationaler Perspective / Theorien des sozialen Wandels Text. S. 505−512.
  126. Berger, P.L. et al. The Homeless Mind: Modernization and
  127. Consciousness Text. New York: Random House, 1973. P. 9.].
  128. Black, C. The Dynamics of Modernization Text., P. 7.
  129. Eisenstadt, S.N. Modernization: Protest and Change Text. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1966. P. 1.
  130. Murphy, K. Industrialization and the Big Push Text. / K. Murphy, A. Sheifer, R. Vishny // Journal of Political Economy. 1989.
  131. Tachau, F. The Developing Nations: What Path to Modernization? Text. New York: Dodd, Mead, 1972. P. 9- Cit. in: Luke T.W. Social Theory and Modernit P. 233—234.
  132. Vago, S. Social Change Text. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall, 1989. P. 129.136. www.wikipedia.org Murphy K., Sheifer A., Vishny R.137. www.glossary.ru138. http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/140 059/2837.html
Заполнить форму текущей работой

На отлично!