Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Методология управления инновационной активностью субъектов национальной инновационной системы России

Диссертация: Методология управления инновационной активностью субъектов национальной инновационной системы России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В настоящее время в отечественной экономике повсеместно идут процессы глобального технологического перевооружения предприятий с использованием интернет-технологий, которые способствуют увеличению скорости передачи информации, улучшают качество услуг, повышают конкуренцию, обеспечивая рост инновационных и инвестиционных возможностей экономических субъектов. Происходит формирование правового… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ И ПРИНЦИПЫ ПОСТРОЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ
    • 1. 1. Роль и задачи национальной инновационной системы России
    • 1. 2. Анализ деятельности национальной инновационной системы России
    • 1. 3. Структура и взаимосвязь элементов национальной инновационной системы. Системный инновационно-продуктовый интегратор

Методология управления инновационной активностью субъектов национальной инновационной системы России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Развитие российской экономики должно базироваться не только на экстенсивном росте производства за счет эксплуатации природных ресурсов, но и на создании новых продуктов и услуг, на использовании инновационного потенциала всех отраслей народного хозяйства. Эффективность и глубина инновационного потенциала определяется инвестиционной привлекательностью экономических сфер, где происходит создание нововведений, и способностью инновационной инфраструктуры обеспечивать эффективную трансформацию результатов научно-исследовательской деятельности в рыночные продукты и услуги. Национальная инновационная система (НИС), являясь основным звеном трансфера интеллектуального потенциала в рыночную среду, определяет качество и эффективность современной экономики [1−7]. Она формирует и обеспечивает благоприятные условия для создания и внедрения инноваций в деятельность хозяйствующих субъектов. Инфраструктурные элементы НИС существенно расширяют инновационные возможности предприятий и организаций и, тем самым, способствуют решению многих важнейших народнохозяйственных проблем. Развитие институтов НИС способствует активизации инновационной деятельности экономических агентов, формирует тенденции обновления технологического уклада экономического роста, необходимые для внедрения разнообразных нововведений и технологического перевооружения предприятий, позволяет решать значительные социально-экономические проблемы общества, одной из которых является проблема создания малых инновационных предприятий [8,9]. Новые подходы к финансированию инновационной деятельности через институты НИС, с успехом могут быть использованы для повышения ликвидности инноваций и обеспечивают рост инновационных возможностей предприятий и организаций. Таким образом, инфраструктурные элементы НИС становятся катализатором научно-технического прогресса в реальном секторе, повышая производительность труда и конкурентоспособность российских предприятий. Чем эффективнее институты НИС будут справляться со своими задачами, тем большие темпы роста будут демонстрировать отдельные предприятия и экономика в целом, тем быстрее будет происходить преобразование научно-технических разработок в инновационные продукты.

В настоящее время в отечественной экономике повсеместно идут процессы глобального технологического перевооружения предприятий с использованием интернет-технологий, которые способствуют увеличению скорости передачи информации, улучшают качество услуг, повышают конкуренцию, обеспечивая рост инновационных и инвестиционных возможностей экономических субъектов. Происходит формирование правового и информационно-коммуникативного поля для субъектов инновационной деятельности. В свою очередь, изменения, происходящие в реальном секторе экономики, предъявляют новые требования/к институтам НИС, относительно эффективности структур и систем управления инновационной деятельностью, относительно институциональной организации государственной и частной поддержки, финансирования и стимулирования инновационной деятельности. Совершенствование способов финансирования инновационной деятельности должно базироваться не только на привлечении государственного или частного капитала, но и на создании эффективных форм частно-государственного партнерства, на основе включения элементов инфраструктуры НИС в процесс финансирования. При этом отбор инновационных проектов (ИП) должен быть основан на эффективной методологии анализа, оценки и экспертизе ИП, что требует разработки концептуальных положений и требований к формам экспертизы, ее этапам и участникам с учетом накопленного научного и практического опыта [9,10,11].

НИС не только должна способствовать процессу внедрения инноваций в реальную экономику, но и снижать риски инновационного процесса. При этом управление рисками в инновационной деятельности может быть построено на использовании механизмов ее страхования, которые должны предоставляться субъектам инновационной деятельности страховыми институтами [12−21].

Использование инновационной инфраструктуры, равно как и государственное стимулирование инновационной деятельности, будут малоэффективными при отсутствии высоквалифицированных кадров в высокотехнологичной сфере. Для управления инновационной деятельностью требуются специалисты, обладающие особой подготовкой и владеющие специфическими знаниями, умениями и навыками, обеспечивающими эффективность инновационного процесса. В связи с этим, формируется социальный заказ на качественно новый тип специалиста в области инновационного менеджмента, который должен быть интегратором ИП, удовлетворяющим противоречивые интересы организационной, технической и финансовой сред, в рамках которых реализуются этапы жизненного цикла инноваций. Поэтому необходимо пересмотреть взгляды на сущность труда специалиста по управлению инновациями в условиях рыночной экономики и в соответствии с новыми требованиями разработать модель подготовки современного управленца на базе институтов НИС [22−31]. Особенность подготовки специалистов в сфере инновационного предпринимательства заключается в том, что образование должно носить комплексный характер. Обучение и повышение квалификации менеджеров должно быть непрерывным и не заканчиваться получением диплома в ВУЗе. Необходимо создать систему консультационных услуг для инновационно-активных предприятий, в том числе малых, а также наладить сеть подготовки и переподготовки кадров, на основе использования программ и технических средств дистанционного обучения [22,30].

Таким образом, изменения в институциональной среде НИС должны способствовать ускорению перехода экономики страны на инновационный путь развития, инициировать масштабные преобразования в отраслях народного хозяйства, способствовать решению серьезных социально-экономических проблем и, как следствие, воздействовать на развитие общества в целом. Потребность в создании методологии управления изменениями в НИС, способствующими активизации ее субъектов для решения значительных народно-хозяйственных проблем обусловила актуальность темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Изучение проблем создания и внедрения инноваций предприятиями в рамках НИС проводится по многим направлениям, представленным различными отечественными и зарубежными научными школами.

Основные закономерности создания концепций и инфраструктуры инновационных систем для реализации различных стадий инновационных процессов, проблемы их финансирования и государственного регулирования, вопросы разработки и реализации инноваций и инновационного управления были достаточно подробно изложены в трудах российских и зарубежных ученых: В. Н. Архангельского, С .Я. Бабаскина, C.B. Валдайцева, A.B. Васильева, Г. Я. Гольдштейна, П. Н. Завлина, В. Г. Зинова, П. Н. Казанцева, K.M. Кристенсена, В. В. Иванова, А. Ф. Суховея, И. М. Головы, Н. И. Иванова, П. Линдхольма, С. Клесова, С. Ники-тенко В. Г. Медынскова, О. П. Молчановой, H.H. Молчанова, A.A. Пет-руненкова, С. Ю. Симаранова, А. Б. Титова, P.A. Фатхутдинова, Н. М. Фонштейн, В. А. Швандара, Ю. В. Шленова, Й. Шумпетера, Ю.В. Яков-ца и других авторов. Однако многие авторы не затрагивали вопросов, связанных с управлением активностью субъектов национальной инновационной системы для повышения эффективности внедрения инноваций в реальном секторе экономики на основе появления новых субъектов НИС, с помощью формирования информационно-коммуникативного поля между элементами инновационной среды.

Развитие аппарата оценки и экспертизы инновационных проектов требует дальнейшего совершенствования, на базе построения методологии проведения экспертизы, комплексно учитывающей различные аспекты внедрения инноваций и форму участия субъектов НИС в работе по созданию и внедрению инноваций.

Вопросы финансирования инновационной деятельности могут быть решены на базе институтов НИС и секъюритизации их доходных активов. При этом различные аспекты секъюритизации доходных активов подробно изложены в публикациях: Е. Демушкиной, Г. Коволиши-ной, М. Лещинского, И. Лузина, Д. Сергеева, Г. Суворова, А. Шадрина и др. Однако характер участия институтов инновационной системы в схемах финансирования инновационной деятельности предприятий недостаточно отражен в научной литературе.

Российские и зарубежные экономисты признают высокий экономический потенциал страхования как важнейшего инвестиционного инструмента развития экономики и, в том числе ее инновационной системы. Большой вклад в развитие теоретических основ страхования в целом, его сектора по страхованию жизни и стратегии повышения эффективности страхования внесли такие известные ученые как Коломин Е. В., Юлда-шев Р.Т., Котлобовский И. Б., Шахов В. В., Юргенс И. Ю. и другие. Осознавая важность долгосрочного страхования жизни, многие авторы анализировали и исследовали данный вид страхования в своих трудах, среди них: Федоров А., Дюжиков Е. Ф., Пылов К. И. Комплекс стандартов и повышения качества страховых услуг, в том числе долгосрочного страхования жизни, отражен в работах Бесфамильной Л. В., Цыганова A.A., Гличева A.B. Однако, экономический потенциал страхования как инструмента развития и активизации инновационных процессов в экономике России в настоящее время реализован незначительно.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке концептуальных, методологических и практических механизмов управления активностью субъектов инновационной деятельности за счет совершенствования деятельности институтов национальной инновационной системы.

Для достижения поставленной цели в процессе исследования решаются следующие основные задачи:

1. Анализ и исследование теоретических аспектов построения национальной инновационной системы, определение ее концепции и содержания, особенностей функционирования элементов.

2. Проведение анализа функционирования национальной иннова-) у ционной системы России, с целью определения резервов ее институтов по повышению активности инновационной деятельности в стране.

3. Выявление институтов национальной инновационной системы, влияющих на активизацию инновационной деятельности предприятий и организаций.

4. Дальнейшее развитие теории организации национальных инновационных систем, путем построение модели национальной инновационной системы, комплексно учитывающей потенциал институтов национальной инновационной системы по повышению активности инновационной деятельности в стране.

5. Выявление подходов к формированию аналитической, экономической, информационно-коммуникативной и образовательной среды для субъектов инновационной деятельности на основе расширения форм деятельности институтов национальной инновационной системы.

6. Исследование форм и преимуществ венчурного партнерства при финансировании инновационной деятельности.

7. Развитие аппарата оценки инновационного потенциала субъектов инновационной деятельности комплексно учитывающей различные аспекты управления процессом создания инноваций, а также форму участия институтов национальной инновационной системы в ходе его проведения.

8. Определение способов финансирования инновационной деятельности предприятий с привлечением институтов национальной инновационной системы.

9. Разработка методологических основ использования страхования в инновационной деятельности.

Объектом исследования в диссертационной работе являются национальная инновационная система и ее институты, способствующие активизации инновационной деятельности предприятий и организаций.

Предметом исследования являются методология и принципы формирования, функционирования и финансирования субъектов национальной инновационной системы, позволяющие активизировать создание и внедрение инноваций в отечественной экономике.

Теоретической и методологической основой исследования стали научные труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, посвященные актуальным проблемам развития и построения национальной инновационной системы и ее инфраструктуры, проблемам разработки и внедрения инноваций, совершенствования способов и форм финансирования и снижения рисков инновационной деятельности, а также задачам развития методологии управления процессом создания и внедрения инноваций.

В ходе диссертационного исследования использовались методы сопоставления, системного, структурного, дедуктивного и ретроспективного анализа, группировок, сравнения и функциональной классификации процессов, экспертных оценок.

Информационную базу исследования составили нормативные, информационные, статистические и другие материалы Правительства РФ, Госстандарта России, информационных агентств, материалы Всероссийского Союза Страховщиков, Всероссийского Страхового Научного Общества и Агентства Страховых Новостей в области отечественного и зарубежного страхования, положения правительственных концепций и федеральных программ по экономическому развитию страны.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1. Выявлены и классифицированы институты национальной инновационной системы, влияющие на активизацию инновационной деятельности предприятий и организаций.

2. Предложено определение и выявлены необходимые условия существования инновационно-продуктового интегратора как элемента национальной инновационной системы, предназначенного для активизации инновационной деятельности предприятий и организаций.

3. Определены цели и разработаны типовая структура и алгоритм функционирования инновационно-продуктового интегратора, способствующего повышению эффективности национальной инновационной системы, на основе увеличения спроса на инновации со стороны его структурных подразделений.

4. Уточнена модель национальной инновационной системы, комплексно учитывающая потенциал институтов национальной инновационной системы по повышению активности инновационной деятельности в стране.

5. Выявлены значение и роль образовательной сети для подготовки управленческих кадров инновационной деятельности и показаны тенденции ее развития. Рассмотрены формы образовательной поддержки субъектов инновационной деятельности, показаны их задачи, принципы организации и перспектива их развития. Даны предложения по взаимодействию инновационно-продуктового интегратора с субъектами образовательной сети.

6. Предложены методы реализации этапов алгоритма функционирования инновационно-продуктового интегратора, связанных с созданием нового продукта, выявлением потребностей потребителей, с отбором инноваций на основе проведения экспертизы инновационных проектов, с эффективным использованием аутсорсинга при создании нового продукта.

7. Обоснованы показатели оценки инновационного потенциала инновационно-продуктового интегратора, позволяющие формировать управляющее воздействие на его деятельность.

8. Разработаны принципы финансирования инновационного предпринимательства на разных стадиях его жизненного цикла.

9. Даны конкретные предложения по совершенствованию деятельности институтов национальной инновационной системы, основная деятельность которых связана с финансированием инновационной деятельности предприятий.

10. Выявлены основные виды рисков, возникающих в процессе деятельности инновационно-продуктового интегратора, и предложены методы их снижения. Разработана методика определения интегрального показателя качества страховой услуги, на основе стандартизации страховых услуг.

Практическая значимость исследования заключается в формировании модели национальной инновационной системы, направленной на обеспечение активизации инновационной деятельности предприятий и организаций. Важное практическое значение имеют конкретные предложения по совершенствованию деятельности институтов национальной инновационной системы в сфере разработки, внедрения и финансирования инноваций. Результаты исследования доведены до уровня конкретных рекомендаций, на базе которых предложены принципы и методология функционирования инновационно-продуктового интегратора, комплексно объединяющего субъекты инновационного предпринимательства с целью разработки и внедрения инноваций. Разработана методика определения интегрального показателя качества страховой услуги, на основе стандартизации страховых услуг, позволяющая гибко реагировать на изменение конъюнктуры страхового рынка.

Реализация и внедрение. Внедрение отдельных результатов исследования осуществлялось в практику работы промышленных предприятий г. Пензы ОАО «ПЕНЗТЯЖПРОМАРМАТУРА» и ОАО «Пензенский арматурный завод». Внедрены комплексные предложения по активизации инновационной деятельности предприятий на основе создания прототипа инновационно-продуктового интегратора, что позволило существенно расширить инновационную активность предприятий и повысить вероятность успешной коммерциализации их инновационных разработок.

Предложенные методика расчета базовых страховых тарифов по смешанному страхованию жизни применяется в практической деятельности филиала ОАО Страховая компания «Шексна» г. Москва, методика расчета базовых страховых тарифов по страхованию дополнительной пенсии в ООО «СК «НАСЛЕДИЕ» г. Москва и ОАО Страховая компания «СОГАЗ-Шексна» (г. Москва).

Принципы и подходы к построению инновационных вузов внедрены в практику деятельности Российского государственного университета инновационных технологий и предпринимательства, в рамках действующих учебных программ по специальности «Управление инновациями», в Пензенском региональном центре высшей школы (филиале) Российского государственного университета инновационных технологий и предпринимательства результаты научного исследования внедрены в учебный процесс студентов специальности «Управление инновациями» и «Прикладная информатика в экономике» и в исследованиях аспирантов.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на научных международных и российских симпозиумах, конференциях и семинарах Государственного университета управления г. Москва, Российского государственного университета инновационных технологий и предпринимательства г. Москва и Пензенского государственного университета:

— на I и II Международных заочных симпозиумах «Актуальные проблемы управления рисками и страхования» (Москва, 2004 г. и 2005 г.);

— на 20-й Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов «Реформы в России и проблемы управления» (Москва, 2005);

— на V и VI Всероссийских научно-практических конференциях «Инновации в науке, образовании и бизнесе» (Пенза, 2007 г. и 2008 г.);

— на международных симпозиумах «Надежность и качество» (Пенза, 2007 г. и 2008 г.);

— на IV (Мальта. — Москва, 2003 г.), VII (Карловы Вары. — Москва, 2004 г.), VIII (Афины (Греция). — Москва, 2004 г.), IX (Тенерифе (Испания). — Москва, 2005 г.), XVI (Тенерифе (Испания). — Москва, 2007 г.), XVII Мертвое море (Израиль). — Москва, 2007 г.), XVIII (Порторож (Словения). — Москва, 2007 г.), XIX (Хайнань (Китай). — Москва, 2007 г.), XX (Сидней (Австралия). — Москва, 2008 г.), XXI (Лиссабон (Португалия).— Москва, 2008 г.), XXII (Майорка (Испания).- Москва, 2008 г.), XXIII (Маскат (Оман).- Москва, 2008 г.), XXIV (Сингапур — Москва, 2009 г.) Международных симпозиумах «Новые технологии в образовании, науке и экономике.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 49 печатных работ, в том числе 1 монография, 2 учебных пособия, 46 статей (11 из них в журналах списка ВАК РФ).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографического списка, содержащего 266 наименования, и 5 приложений. Основной текст изложен на 352 страницах.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ ПО РАБОТЕ.

1. Выявлены и классифицированы институты и правовая среда национальной инновационной системы, влияющие на активизацию инновационной деятельности предприятий и организаций, основными из которых являются: нормативно-правовая база инновационной деятельностисубъекты инновационной деятельностиинновационная инфраструктура НИС, состоящая из производственно-технологической подсистемы, кадровой подсистемы, консалтинговой подсистемы, информационной подсистемы, финансовой подсистемы и сбытовой подсистемы.

2. Выявлены необходимые условия существования ИПИ в качестве элемента национальной инновационной системы, предназначенного для активизации инновационной деятельности предприятий и организаций. Дано определение ИПИ. Под ИПИ понимается хозяйствующий субъект (единичный или группа), обеспечивающий координацию и взаимодействии элементов НИС и рынка через механизм регулирования отдельных стадий цикла создания нового продукта, включающего выявление потребности, создание модели нового продукта, определение технологий, позволяющих создать его, отбор перспективных технологий, подготовку документов для научно-технического и производственного сотрудничества с необходимыми контрагентами, поиск механизмов финансирования процесса создания нового продукта и вывода его на рынок, построения каналов продаж ~ и дистрибьюции нового продукта, выявление стратегических партнеров. В итоге инновационно-продуктовый интегратор должен быть способным обнаружить новый продукт, заниматься его развитием и совершенствованием в целом, доводя его до стадии роста или зрелости, с последующей передачей стратегическим инвесторам.

3. Определены цели создания ИПИ, представлена его типовая структура и алгоритм его функционирования.

4. Уточнена модель национальной инновационной системы, комплексно учитывающая потенциал институтов национальной инновационной системы по повышению активности инновационной деятельности в стране.

5. Определено, что квалифицированный менеджмент, ориентированный на повышение рыночной активности предприятий, инициирующий инновационную деятельность предприятий-производителей и предприятий-потребителей, должен рассматриваться как важное условие для активизации инновационной деятельности.

6. Показано, что кадровое обеспечение научно-инновационной деятельности должно осуществляться по двум направлениям: подготовка специалистов, способных генерировать новые знания, и специалистов в области инновационного менеджмента, способных организовать и управлять инновационными процессами на различных уровнях. Для активизации инновационной деятельности в рамках НИС требуется разработка новых подходов к подготовке и переподготовке кадров для научно-инновационной сферы. В ее основу должны быть положены следующие принципы: интеграция обучения и подготовки кадров в инновационную деятельность на базе непрерывности получения образования и повышения квалификацииориентация на подготовку высококвалифицированных специалистов-менеджеров инновационной деятельности, обладающих навыками поиска перспективных научно-технических идей и их практической реализации в инновацияхнаправленность обучения на управление социальными и психологическими аспектами создания нововведенийболее тесное сотрудничество вузов с предприятиями, реализующими инновационные проекты, их совместная деятельность в сфере коммерциализации инноваций и в области апробации приобретенных навыков инновационными менеджерами.

7. Сформулированы основные задачи, стоящие перед системой образования по расширению и активизации инновационного потенциала экономики.

8. Подробно рассмотрены принципы алгоритма функционирования ИПИ, где подробно представлены методики, реализующие этапы создания нового продукта. Обосновано использование аутсорсинга, его преимущества, и риски его использования для ИПИ.

9. Сформулирован подход к построению показателей, позволяющих оценивать инновационный потенциал ИПИ как для целей управления его развитием, так и для целей определения премии за риск при инвестировании. Инновационный потенциал ИПИ формируется на основе инновационного потенциала и финансового потенциала инновационно-активных предприятий, работающих в рамках ИПИ, на основе маркетиногового потенциала, предприятий разрабатывающих и продвигающих инновационную продукцию и на основе финансового потенциала самого ИПИ.

10. Разработана методика финансирования ранних стадий инновационной деятельности через ИПИ. В качестве источников капитала для ранней стадии развития инновационных предприятий используется фонд облигаций под управлением УК ИПИ. Облигации выпускаются ИПИ, через аффилированное SPV, на основе секъюритизации доходных активов ИПИ. После перехода инновационного предприятия на стадию расширения УК ИПИ осуществляется традиционное венчурное финансирование.

11. Выявлены основные виды рисков, возникающих в процессе деятельности ИПИ, и предложены методы их снижения. Схема секъюритизации доходных активов ИПИ несет в себе основной риск для инвесторов, который связан с дефолтом по эмитируемым ценным бумагам. Причины дефолта могут быть разнообразными, но одними из главных рисков являются: риск неприятия рынком инновационного продукта на стадии его коммерциализации;

— риск утраты жизни или трудоспособности новаторов, которые создали инновационный продукт или технологию, финансируемую в рамках ИПИ.

Для устранения подобных рисков автором предлагаются следующие механизмы:

1) Повышение кредитного рейтинга выпускаемых ИПИ облигаций.

2) Хеджирование инвестора через приобретение ИПИ кредитного дефолтного свопа (КДС) на внебиржевом финансовом рынке, когда продавец КДС обещает покрыть ИПИ убытки, в случае отрицательного результата инновационного проекта.

3) Страхования жизни новаторов, изобретателей, ученых и исследователей, работающих в рамках ИПИ.

Разработаны правила смешанного страхования жизни, методика расчета базовых страховых тарифов и положение о порядке формирования страховых резервов по смешанному страхованию жизни, а также методика расчета базовых страховых тарифов по страхованию дополнительной пенсии. Данные разработки могут быть использованы как в деятельности страховых компаний, так и положены в основу разработки типовых (стандартных) правил по страхованию жизни при выполнении социальных и инвестиционных программ российского государства.

12. Предложена методика выбора надежной страховой компании для страхования жизни, основанная на интегральном показателе качества страховой услуги.

ПЕРЕЧЕНЬ ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ.

БИ — бизнес-инкубатор

ВВП — валовой внутренний продукт.

ВЗ — внутренние затраты.

ВНСО — Научно-страховое Общество.

ВСС — Всероссийский Союз Страховщиков.

ВФ — венчурный фонд.

ВУЗ — высшее учебное заведение.

ГНЦ — государственный научный центр

ГЧП — государственно-частное партнерство.

ДО — дистанционное образование.

ЕБРР — Европейский Банк Реконструкции и Развития.

ИКТ — информационно-коммуникационные технологии.

ИНП — инновационный потенциал.

ИПИ — инновационно-продуктовый интегратор

ИПК — инновационно-промышленный комплекс.

ИП — инновационный проект.

ИиР — исследования и разработки.

ИС — интеллектуальная собственность.

ИТЦ — инновационно-технологический центр

КДС — кредитный дефолтный своп.

МЭРТ — министерство экономического развития и торговли НИИ — научно-исследовательский институт.

НИОКР — научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.

НИР — научно-исследовательская работа НИС — национальная инновационная система НК — налоговый кодекс РФ НПЦ — научно-производственный центр

НСБИ — национальное содружество бизнес-инкубаторов ООО — общества с ограниченной ответственностью ОСТТ — организационная система трансфера технологий ОЭЗ — особые экономические зоны.

ОЭСР — Организация экономического сотрудничества и развития РАВИ — Российская ассоциация венчурного инвестирования СНГ — содружество независимых государств СУКП — система управления качеством продукции Технопарк — научно-технический парк УК — управляющая компания.

УНИК — учебно-научно-инновационный комплекс.

ФОТ — фонд оплаты труда.

ФПИ — фонды прямых инвестиций.

ФССН — Федеральная служба страхового надзора.

ЦБ — ценные бумаги.

ЦВЕ — Центральная Восточная Европа.

ЦКП — центр коллективного пользования.

ЦТТ — центр трансфера технологий.

EVCA — Европейская ассоциация венчурного и прямого инвестирования.

IT — информационные технологии.

RTTN — (Russian Technology Transfer Network) Российская сеть трансфера технологий.

SPY — Special Purpose Vehicle.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В диссертационной работе представлена методологии повышения активности национальной инновационной системы за счет ее трансформации, на основе внедрения в ее структуру инновационно-продуктового интегратора, за счет формирования информационно-образовательного поля для субъектов инновационной деятельности, обеспечивающего подготовку управленческих кадров для инновационной деятельности.

Выявлены и предложены методики определения потребности, моделирования продукта и определения составных элементов продукта, раскрыто содержание методов оценки привлекательности инновационных проектов, показано применение аутсорсинга в деятельность ИЛИ, выявлена роль венчурного финансирования, предложен показатель оценки инновационного потенциала ИЛИ для целей внешнего финансирования и раскрыта методика финансирования инновационных предприятий через УК ИЛИ на разных стадиях жизненного цикла.

Раскрыты принципы построения образовательной сети для подготовки управленческих кадров инновационной деятельности. Показаны основные направления деятельности ВУЗов по расширению инновационного потенциала экономики.

Исследование формирует новый взгляд на организацию инновационной деятельности в стране, за счет формирования спроса на инновации со стороны новых хозяйствующих субъектов — инновационно-продуктовых интеграторов.

Разработаны методики стандартизации страховых услуг и методика выбора страховой компании при страховании жизни предпринимателей, новаторов и изобретателей в ходе разработки и внедрения инноваций.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , А.Н. Андреева, о. Майорка (Испания) — Москва: Информационно-издательский центр фонда поддержки вузов, 2008. С. 3−9.
  2. Э.А. Теоретические и методологические аспекты управления инновационной активностью субъектов национальной инновационной системы России: Монография. Пенза: Информационно-издательский центр ПФ РГУИТП, 2009. — 172 с.
  3. Э.А., Балашова Е. А., Дорофеев В. Д., Шукшина И. И. Прогнозирование социально-экономического развития. Учебное пособие. — Пенза: ПИЭРАУ, 2006. 136 с.
  4. Э.А., Казаков В. А., Тарасов A.B. Пути активизации инновационной деятельности в РФ.// ж. «Экономика и Управление». С-Петербург.- № 3/6(44), 2009.-С. 22−25.
  5. Э.А., Казакова М. Б., Тарасов A.B. Методический подход к формированию оптимального портфеля венчурных инвестиций.// ж. «Экономика и Управление». С-Петербург- № 7 (45), 2009. С. 56−59.
  6. Э.А. Страхование как инструмент повышения социального благосостояния работников// Актуальные проблемы управления рисками и страхования: Научные труды I Международного заочного симпозиума. М.: МИИР, 2004. — С.4−10.
  7. Э.А. Совершенствование налогового механизма — основа развития страхования жизни в России // Актуальные проблемы управления рисками и страхования. Труды II Международного заочного симпозиума. -М.: МИИР, 2005, с.8−13.
  8. Э.А. Решение проблем развития дополнительного пенсионного страхования в России. В кн.: Надежность и качество: труды
  9. Международного симпозиума: в 2-х т. / Под ред. Н. К. Юркова Пенза: Информационно-издательский центр ПГУ, 2007. — Т. 2. — С. 167−168.
  10. Э.А. Смешанное страхование жизни. Проблемы его развития в России.// Новые технологии в образовании, науке и экономике: Труды XVII-ro международного симпозиума/ Под ред. Г. К. Сафаралиева,
  11. A.Н. Андреева, Мертвое море (Израиль). Москва: Информационно-издательский центр фонда поддержки вузов, 2007. — С. 3−14.
  12. Э. Андреева. Эффективность социального пакета. // КАДРОВИК. Кадровый менеджмент. — № 1/2008. С.36−38.
  13. А.Н., Андреева Э. А. Инвестиции в образование. // Новые технологии в образовании, науке и экономике: Труды IV-ro международного симпозиума (Мальта, май, 2003) / под редакцией А. Н. Андреева,
  14. B.В. Быстрова. М.: Информационно-издательский центр Всемирного технологического университета, 2003. — С. 12−14.
  15. Э. Андреева, М. Казакова. Модель эффективного управления персоналом. // КАДРОВИК. Кадровый менеджмент. № 3/2008. — С.66−72.
  16. Э.А., Шестопал Ю. Т., Дорофеев В. Д., Шестопал Н. Ю. Управление качеством: Учеб. пособие. М: ИНФРА-М, 2008. — 331 с. — (Высшее образование).
  17. Э.А., Казакова М. Б., Сафаралиева Д. Г. Основные задачи и пути их решения при подготовке специалистов по управлению инновационной деятельностью.// Вестник Саратовского Государственного Технического университета.- № 3 (35), 2008.- С.114−116.
  18. Е.А Монастырный, Н. О. Чистякова «Структурно-функциональная модель подсистемы «Инфраструктура» в региональной инновационной системе"// Инновации № 6 (104), 2007. С. 58−65.
  19. А. М. Пантелеев «Формирование условий развития инновационной инфраструктуры», Автореф. дис. канд. экон. наук: Москва, 2007.
  20. Министерство образования и науки Российской Федерации. Государственная программа «Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий"// Инновации, № 3, 2006.- С. 3−5.
  21. С.Г. Емельянов, JI.H. Борисоглебская. Методологические основы исследования инновационного потенциала региона с целью создания центра трансфера технологий// Инновации, № 2, 2006. С. 58.
  22. Индикаторы инновационной деятельности: 2008. Статистический сборник. Министерство образования и науки РФ, Федеральная служба статистики, ГУ-ВШЭ. Москва: Издательство ГУ — ВШЭ.
  23. Э.А., Казаков В. А., Терешин A.C. Пути коммерциализации вузовских технологий.// ж. «Экономика и Управление». С-Петербург.- № 2/5 (42), 2009.-С. 111−114.
  24. Е.А. Монастырный «Структурная модель инновационной системы"// Инновации, № 8, 2005.
  25. Л.И. Николаева «Управление инновационными структурами высшей школы’У/Инновации № 7 (105), 2007. С. 87−89.
  26. М.П. Федоров «Роль университетов в инновационной экономике «//Инновации № 2 (100), 2007.-С. 71−75.
  27. В.Е., Корнеева И. В. Современный маркетинг: настольная книга по исследованию рынка: Учеб. пособие. 2-е изд., пе-рераб. и доп. -М.: Финансы и статистика, 1999. — 169 с.
  28. Инновационный менеджмент / Под. ред. Л. Н. Оголевой, М.2002.
  29. А.А. Бовин, Л. Е. Чередникова, В. А. Якимович. Управление инновациями в организациях: учебное пособие. Издательство: ОМЕГА, Л. -2006.
  30. И.Т. Инновационный менеджмент. Спб.: ИД «Питер», 2002.
  31. В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. — М.: Финансы и статистика, 2007.
  32. Проблемы эффективности капитальных вложений в развитых капиталистических странах. Реферативный сборник. М.: ИИОН АН РФ, 2005.
  33. Я. Планирование и контроль капиталовложений. Экономика, Сокр. Перевод со шведского, М., 1990.
  34. Финансирование инновационных проектов, Москва, 1999 г.
  35. С.В. Валдайцев «Управление инновационным бизнесом», Москва, 2001 г.
  36. Методы оценки эффективности капиталовложений. Москва, 2003 г. 124. http://polbu.ru/managementprogram/
  37. Э.А., Казакова М. Б., Шукшина И. И. Проблемы анализа и оценки рисков инвестиционных проектов.// Вестник Саратовского Государственного Технического университета.- № 4 (36), 2008.- С.133−137.
  38. Э.А., Харин А. А., Шукшина И. И. Анализ и оценка риска инвестиций в инновационные проекты.// Вестник Государственного университета управления. М. № 2 (10), 2008.- С. 145−149.
  39. Н.В. Дисциплина инновационного рынка: формирование и эффективность. М. Луч, 1995.
  40. С. Поддержка российского предпринимательства// Вопросы Экономики. М., 1999 — № 2.
  41. Журнал «Профессия-директор» № 4/2008.
  42. IO. Юданов. Конкуренция: теория и практика. М.: Тандем, 1998.
  43. Tieman R. Outsourcing providers. Trend towards «bundled» services, Financial times. Special report: outsourcing. 2003. June 30.133."Инвестиции в России» № 11,2002. —С. 17.
  44. R. В., Andrade К Insourcing after the Outsourcing. MIS Survival Guide. American Management Association. N.Y., 1998. P. 1.
  45. Cassidy G. Contracting Out. Kingston, Ontario, 1994.
  46. В. Все на аутсорсинг! // Эксперт, 1999, № 26, С. 10−14.
  47. Дж. Б. Аутсорсинг В поисках конкурентных преимуществ. М.: Вильяме, 2002. С. 40.
  48. С.О. Аутсорсинг и делегирование управления в стратегии развития компании. М: Дело, 2003, 272 с.
  49. Г., Календжян С. Делегирование полномочий и ответственности: замещение, консультирование, контроль. М.: МЕЛАП, 2002.
  50. Г., Календжян С. Межличностные коммуникации при делегировании полномочий и ответственности. М: МЕЛАП, 2002.
  51. Г., Календжян С. Теория и практика делегирования полномочий и ответственности в рамках компании. М.: МЕЛАП, 2002.
  52. Д. Трансакционные издержки во времени // http://ie.boom.ru.
  53. СО. Аутсорсинг как средство повышения результативности бизнеса, Вестник университета. Серия Институциональная экономика. М.: Изд-во ГУУ, 2002.
  54. СО. Делегирование ответственности: Интервью, Офис Органайзер. 2000. № 1.
  55. Календжян СО Полномочия и ответственность: Делегирование управления в обучающейся организации, Российской предпринимательство. 2001. № 10.
  56. Вячеслав Курьянович, Реструктуризация фирмы и переход на аутсорсинг (Методы определения целесообразности аутсорсинга), «Sales business/продажи» № 4, апрель 2005 г. Источник: www.salespro.ru
  57. Е. Как аутсорсинг облегчит жизнь компаниям, 9.11.2006, www.consult.ru
  58. Д.В., Титов А. Б., Шабанова М. М. Предпосылки анализа и формирования инновационной политики. СПб.: ГУЭФ, 1997.
  59. Венчурное финансирование: теория и практика\ Сост. докт. техн. наук Н. М. Фонштейн. М.: АНХ., 2005.
  60. В.М. Потатуев Развитие малых инновационных предприятий с привлечением венчурного капитала. Автореферат. кандидата экономических наук. Москва: 2007. МГУ им. М. В. Ломоносова.
  61. Служба тематических толковых словарей: http://www.glossary.ru/cgi-bin/glsch2.cgi?RIt (wgxywzqyzwg.
  62. И., Кочишова Я., Прохазка П. Венчурный капитал в странах Западной Европы и США \ Международный журнал «Проблемы теории и практики управления», № 12, — 2003.
  63. П.Г. Гулькин Венчурные и прямые инвестиции в России: теория и десятилетие практики. — Санкт Петербург: Альпари СПб, 2003. 240 с.
  64. А. Венчурный капитал и прямое инвестирование в России \ Сборник статей и выступлений, С-Пб, — 2003.
  65. Венчурное инвестирование в России / А. И. Каширин, A.C. Семенов. —Москва: Вершина, 2007. 320 с.
  66. Инвестиционные возможности России: состояние мировой конъюнктуры и перспективы экономической политики в России http ://www. ivr.ru/page.j sp? P=92&M=61 &MM=61 &RECORDID= 1046.
  67. Интернет-портал об инвестициях: http://wmrus.info/l.html.
  68. Инвестиционные возможности России: экономическое развитие России за последние 8 лет: http://www.ivr.ru/page.jsp? Р=87&М=61 &-ММ=61 &RECORD ГО=816.
  69. Российский Венчурный Фонд: Итоги Первой Российской Венчурной Ярмарки: http://www.rvf.ru/rus/rvf.php?id=6.
  70. Российский Венчурный Фонд: пресс-релиз «Итоги Восьмой Российской Венчурной Ярмарки»: http://www.rvf.ru/rus/news-info.php?ni=85.
  71. Российский Венчурный Фонд: Российский Венчурный Форум: http://www.rvf.ru/rus/rvf.php?id=9.
  72. OECD, Small and Medium Enterprise Outlook, Paris, 2000.
  73. Freel M. The Financing of Small Firm Product Innovation Within the UK. In: Technovation, 2002, no. 19.
  74. Информационно-аналитическое агентство Bishelp (Помощь бизнесу): http://www.bishelp.ru/gdedengi/vench/mehanizm/kakiskem.php.
  75. Российская ассоциация венчурного инвестирования (РАВИ): http://rvca.ru.
  76. Интернет-портал «Инновации и предпринимательство»: http://www.innovbusiness.ru/content/hierrA2A2ABD0-C506−4114−9D63−6 047 868 2714D.html.
  77. A.B. Венчурное финансирование «Управление корпоративными финансами» № 2, 2006.
  78. С.М., Дорошенко Ю. А. Оценка эффективности и моделирование интеграционных подходов к активизации инновационной деятельности предприятия // Экономический анализ: теория и практика. 2007. — № 9.
  79. С.С. Управление инновационными проектами в высокотехнологичном секторе экономики: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05. СПб., 2007. — 20 с.
  80. В.Л. Методика оценки инновационного потенциала предприятий // http://ictt.by/Library/krstol2007/%.
  81. Е.С. Совершенствование управления инновационной деятельностью промышленного предприятия на основе оценки инновационного потенциала: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Барнаул, 2007. — 23 с.
  82. Л.Н. Управление инновационным развитием предприятий молочной промышленности: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Н. Новгород, 2007. — 25 с.
  83. A.B. Развитие инновационной деятельности предприятия на основе управления нематериальными активами: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05. М., 2007. — 27 с.
  84. A.B. Управление инновационными и инвестиционными возможностями предприятий и населения с использованием потенциала рынка ценных бумаг: Дис. докт. экон. наук. — Пенза: 2006. 436 с.
  85. А. История секьюритизации. РЦБ, № 19, 2003.
  86. К. Должники финансируют кредиторов. Потребительские кредиты превращаются в ценные бумаги. Деловой еженедельник «Компания», от 24.03.2006.
  87. М. Сушкова Е. Правовые вопросы применения секьюритизации активов в России. РЦБ, № 3, 2003.
  88. Г. Об ипотечном агенте замолвите слово. РЦБ, № 19,
  89. Г. В. Ипотечные ценные бумаги. Мировой опыт и российские условия. Институт финансовых исследований. 21.04.2004 г.
  90. Э. Основные проблемы страхования жизни в России// Страховое дело. 2005. № 7. — С.31−37.191. http://www.bank-city.ru/stahh/35 906-v-i-polugodii-desyatka-liderov-po-straxovaniyu.html
  91. Э.А. Реализация права на здоровье в условиях страховой медицины в Российской Федерации// Вестник Международного юридического института при Министерстве юстиции Российской Федерации. —2005. № 2 (14).-С. 68−72.
  92. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 08.08.2005, № 100н «Правила размещения страховщиками средств страховых резервов».
  93. International Insurance Industry Guide. — 5th ed. -London: Coopers & Lybrand, 1993. -VII, 511 p.
  94. Л.Г., Мазурина Т. Ю. Страховое дело: Учебное пособие. — М.:ИНФРА-М, 2004. 255 с.
  95. Р.Т. Страхование. Страховое дело. -М.: АНКИЛ, 1996. 200 с.
  96. В.В. Страхование: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.-311 с.
  97. В.Б. Основы страхового дела: Учебное пособие. М.: МЭСИ, 2002.-91 с.
  98. А. Страхование- инструмент экономической и социальной политики/ Доклад на Международной конференции «Инвестиции 2001: новые реалии новые возможности"// Конкуренция и рынок. -2001. № 2. — С.54−58.
  99. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая и третья. Официальный текст по состоянию на 10 февраля 2005 года. -М.: Омега-Л, 2005. 390 с.
  100. Л.В. Страхование ответственности за качество товаров, работ (услуг) в системе социальной защиты населения. М.: ГУУ, 2003.-248 с.
  101. Постановление Правительства Российской Федерации от 01.10.98 № 1139 «Об основных направлениях развития национальной системы страхования в Российской Федерации в 1998—2000 гг.».
  102. Распоряжение Правительства Российской Федерации от2509.2002 № 1361-р «Об утверждении Концепции развития страхования в Российской Федерации».
  103. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 10.07.01 г. № 910-р «Об утверждении Программы социально-экономического развития России на среднесрочную перспективу (2002—2004 гг.)».
  104. Г. П. Качеству нужно учиться всю жизнь// Бизнес-известия. 2003. № март. — С.3−5.
  105. Распоряжение Правительства Российской Федерации от2802.2003 № 252-р «Об утверждении плана действий правительства Российской Федерации на 2003 год по реализации основных направлений социально-экономического развития Российской Федерации».
  106. А. Страхование в России: основные приоритеты. Новая концепция развития страхового рынка страны: обязательное страхование и реструктуризация// Консерватор. — 2003. № 10. — С.7−9.
  107. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 15.08.2003 № 1163-р «Об утверждении программы социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003−2005 годы)».
  108. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 2.10.1981 № 5764
  109. X «О государственном обязательном страховании имущества, принадлежащего гражданам».
  110. JI.B., Цыганов A.A. Методология стандартизации в страховании// Финансы. 2002. № 6. — С.42−45.
  111. Бесфамильная JL, Цыганов A.A. Российский страховой рынок: есть ли потребность в стандартизации и сертификации// Стандарты и качество. 2003. № 1. С.36−40.
  112. Федеральный закон Российской федерации «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ. -М.: Омега-Л, 2005. 168 с.
  113. H.A. Особенности проведения долгосрочного страхования жизни в современных условиях// Личное страхование в России. Опыт. Проблемы. Перспективы. -М.: Дайджест, 2001. — С. 105−112.
  114. Е.Ф. Основные виды страхования на случай смерти// Финансовая газета, региональный выпуск. 2002. № 11. — С. 13.
  115. Е. Тематические страницы «Страхование»// Газета. -2004. № 199.-С. 20.
  116. Д. Сетевой маркетинг. Пирамида? Афера? Или. система распространения товаров и услуг. — M.: PROMIS International, 1998.-295 с.
  117. Д. Формирование инвестиционных ресурсов по операциям страхования жизни// Личное страхование в России. Опыт. Проблемы. Перспективы. -М.: Дайджест, 2001. С. 125−134.
  118. Р.Т. Страхование жизни. Кому это интересно?// Страховая газета. 2004. № 1. — С.7−8.
  119. Е. Востребованность страхования жизни в России// Страховое ревю. 2002. № 7. — С.13−16.
  120. К.И. Некоторые вопросы регулирования страхования жизни// Личное страхование в России. Опыт. Проблемы. Перспективы. — М.: Дайджест, 2001. С.89−96.
  121. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 08.08.2005, № 100н «Правила размещения страховщиками средств страховых резервов».
  122. Э.А. Долгосрочное страхование жизни в России// Атлас страхования. 2005. № 8. — С.17−19.
  123. П.А. Невнятная концепция// Ведомости. 2002. № 175, — С.БЗ.
  124. A.A. Финансовая прозрачность и раскрытие информации в страховом деле// Финансы. 2004. № 6. — С.50−54.
  125. С.Д. Долгосрочное страхование жизни в финансовой системе России// Личное страхование в России. Опыт. Проблемы. Перспективы. -М.: Дайджест, 2001. С.27−34.
  126. А. Иностранный акцент// Финанс. 2004. № 40. — С.44−48.
  127. Г. Г. Теория и практика оценки качества товаров. Основы квалиметрии. М.: Экономика, 1982. — 248 с.
  128. В.И. Квалиметрия. Управление качеством. Сертификация. -М.:Ось-89, 2005.-383 с.
  129. A.B. Основы управления качеством продукции. М.: Стандарты и качество, 2001. — 424 с.
  130. Л.В., Цыганов A.A. Комплексный подход к организации конкурса среди Страховщиков// Российский страховой бюллетень. -2004. № 2. -С. 12−16.
  131. .С. Качество — средство борьбы за место под солнцем// Стандарты и качество. 2003. № 1. — С.22−25.
  132. Е.Р. Одобрена Программа национальной стандартизации на 2003 г.// Стандарты и качество. — 2003. № 5. С.4−5.
  133. Е.В. О социальных приоритетах развития страхования// Финансы. 2002. № 9. — С. 58−62.
  134. Е.В. Направления развития страхования жизни в России// Личное страхование в России. Опыт. Проблемы. Перспективы. -М.: Дайджест, 2001. С. 149−154.
  135. В.Ю. Перспективы развития личного страхования в России: Дис.. канд. экон. наук. М., 1998. — 199 с.
  136. Е.Ф. Перспективы развития личного страхования в России// Финансовая газета. 2001. № 27. — С. 11.
  137. С. Л. Лозовский Л.Ш., Райзберг Б. А., Ратновский A.A. Словарь страховщика. М.: ОАО «НПО Издательство «Экономика», 2000. -322 с.
  138. Страховой портфель (Книга предпринимателя. Книга страховщика. Книга страхового менеджера.) / ответственный редактор Рубин Ю. Б., Солдаткин В. И. М.: «СОМИНТЭК», 1994. — 640 с.
  139. С.К. Основы страхования: Учебное пособие. Екатеринбург: УГТУ, 1998. — 101 с.
  140. А. Перспективы страхования рисков, связанных с инновационной деятельностью// Страховое дело. 2001 № 4. — С.29−33.
  141. Е. Решение проблемы стандартизации// Страховое ревю.-2003. № 1. С.4−8.
  142. Закон Российской Федерации от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании». М.:Ось-89, 2005. — 48 с.
  143. В.Г. Актуальные проблемы введения в действие Федерального Закона «О техническом регулировании»// Стандарты и качество.2003. № 5.-С. 16−17.
  144. В. Как нам реализовать ФЗ «О техническом регулировании»// Стандарты и качество. 2003. № 7. — С.20−24.
  145. А. Опыт анализа надежности страховых организаций// Рынок ценных бумаг. 2000. № 5. С.106−112.
  146. ГОСТ Р 51 702.1−2000 Страхование. Порядок организации и проведения конкурса страховых организаций.
  147. Положение Всероссийского конкурса программы «100 лучших товаров России», 18.02.2005.
  148. Л.В., Цыганов A.A. Комплексный подход к организации конкурса среди Страховщиков// Российский страховой бюллетень. -2004. № 2.-С.12−16.
  149. Р., Шаплыко Д. О финансовых ресурсах и платежеспособности страховой компании// Страховое дело. — 2000. № 3. С.30−36.
  150. ГОСТ 22 851–77 «Выбор номенклатуры показателей качества промышленной продукции. Основные положения».
  151. ГОСТ 23 554.0−79 «СУКП. Экспертные методы оценки качества промышленной продукции. Основные положения».
  152. ГОСТ 23 554.1−79 «СУКП. Экспертные методы оценки качества промышленной продукции. Организация и проведение экспертной оценки качества продукции».
  153. ГОСТ 23 554.2−79 «СУКП. Обработка значений экспертных оценок качества продукции».
  154. ГОСТ 24 294–80 «Определение коэффициентов весомости при комплексной оценке технического уровня и качества продукции».
Заполнить форму текущей работой

На отлично!