Методология управления инновационной активностью субъектов национальной инновационной системы России

Развитие российской экономики должно базироваться не только на экстенсивном росте производства за счет эксплуатации природных ресурсов, но и на создании новых продуктов и услуг, на использовании инновационного потенциала всех отраслей народного хозяйства. Эффективность и глубина инновационного потенциала определяется инвестиционной привлекательностью экономических сфер, где происходит создание нововведений, и способностью инновационной инфраструктуры обеспечивать эффективную трансформацию результатов научно-исследовательской деятельности в рыночные продукты и услуги. Национальная инновационная система (НИС), являясь основным звеном трансфера интеллектуального потенциала в рыночную среду, определяет качество и эффективность современной экономики [1−7]. Она формирует и обеспечивает благоприятные условия для создания и внедрения инноваций в деятельность хозяйствующих субъектов. Инфраструктурные элементы НИС существенно расширяют инновационные возможности предприятий и организаций и, тем самым, способствуют решению многих важнейших народнохозяйственных проблем. Развитие институтов НИС способствует активизации инновационной деятельности экономических агентов, формирует тенденции обновления технологического уклада экономического роста, необходимые для внедрения разнообразных нововведений и технологического перевооружения предприятий, позволяет решать значительные социально-экономические проблемы общества, одной из которых является проблема создания малых инновационных предприятий [8,9]. Новые подходы к финансированию инновационной деятельности через институты НИС, с успехом могут быть использованы для повышения ликвидности инноваций и обеспечивают рост инновационных возможностей предприятий и организаций. Таким образом, инфраструктурные элементы НИС становятся катализатором научно-технического прогресса в реальном секторе, повышая производительность труда и конкурентоспособность российских предприятий. Чем эффективнее институты НИС будут справляться со своими задачами, тем большие темпы роста будут демонстрировать отдельные предприятия и экономика в целом, тем быстрее будет происходить преобразование научно-технических разработок в инновационные продукты.

В настоящее время в отечественной экономике повсеместно идут процессы глобального технологического перевооружения предприятий с использованием интернет-технологий, которые способствуют увеличению скорости передачи информации, улучшают качество услуг, повышают конкуренцию, обеспечивая рост инновационных и инвестиционных возможностей экономических субъектов. Происходит формирование правового и информационно-коммуникативного поля для субъектов инновационной деятельности. В свою очередь, изменения, происходящие в реальном секторе экономики, предъявляют новые требования/к институтам НИС, относительно эффективности структур и систем управления инновационной деятельностью, относительно институциональной организации государственной и частной поддержки, финансирования и стимулирования инновационной деятельности. Совершенствование способов финансирования инновационной деятельности должно базироваться не только на привлечении государственного или частного капитала, но и на создании эффективных форм частно-государственного партнерства, на основе включения элементов инфраструктуры НИС в процесс финансирования. При этом отбор инновационных проектов (ИП) должен быть основан на эффективной методологии анализа, оценки и экспертизе ИП, что требует разработки концептуальных положений и требований к формам экспертизы, ее этапам и участникам с учетом накопленного научного и практического опыта [9,10,11].

НИС не только должна способствовать процессу внедрения инноваций в реальную экономику, но и снижать риски инновационного процесса. При этом управление рисками в инновационной деятельности может быть построено на использовании механизмов ее страхования, которые должны предоставляться субъектам инновационной деятельности страховыми институтами [12−21].

Использование инновационной инфраструктуры, равно как и государственное стимулирование инновационной деятельности, будут малоэффективными при отсутствии высоквалифицированных кадров в высокотехнологичной сфере. Для управления инновационной деятельностью требуются специалисты, обладающие особой подготовкой и владеющие специфическими знаниями, умениями и навыками, обеспечивающими эффективность инновационного процесса. В связи с этим, формируется социальный заказ на качественно новый тип специалиста в области инновационного менеджмента, который должен быть интегратором ИП, удовлетворяющим противоречивые интересы организационной, технической и финансовой сред, в рамках которых реализуются этапы жизненного цикла инноваций. Поэтому необходимо пересмотреть взгляды на сущность труда специалиста по управлению инновациями в условиях рыночной экономики и в соответствии с новыми требованиями разработать модель подготовки современного управленца на базе институтов НИС [22−31]. Особенность подготовки специалистов в сфере инновационного предпринимательства заключается в том, что образование должно носить комплексный характер. Обучение и повышение квалификации менеджеров должно быть непрерывным и не заканчиваться получением диплома в ВУЗе. Необходимо создать систему консультационных услуг для инновационно-активных предприятий, в том числе малых, а также наладить сеть подготовки и переподготовки кадров, на основе использования программ и технических средств дистанционного обучения [22,30].

Таким образом, изменения в институциональной среде НИС должны способствовать ускорению перехода экономики страны на инновационный путь развития, инициировать масштабные преобразования в отраслях народного хозяйства, способствовать решению серьезных социально-экономических проблем и, как следствие, воздействовать на развитие общества в целом. Потребность в создании методологии управления изменениями в НИС, способствующими активизации ее субъектов для решения значительных народно-хозяйственных проблем обусловила актуальность темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Изучение проблем создания и внедрения инноваций предприятиями в рамках НИС проводится по многим направлениям, представленным различными отечественными и зарубежными научными школами.

Основные закономерности создания концепций и инфраструктуры инновационных систем для реализации различных стадий инновационных процессов, проблемы их финансирования и государственного регулирования, вопросы разработки и реализации инноваций и инновационного управления были достаточно подробно изложены в трудах российских и зарубежных ученых: В. Н. Архангельского, С .Я. Бабаскина, C.B. Валдайцева, A.B. Васильева, Г. Я. Гольдштейна, П. Н. Завлина, В. Г. Зинова, П. Н. Казанцева, K.M. Кристенсена, В. В. Иванова, А. Ф. Суховея, И. М. Головы, Н. И. Иванова, П. Линдхольма, С. Клесова, С. Ники-тенко В. Г. Медынскова, О. П. Молчановой, H.H. Молчанова, A.A. Пет-руненкова, С. Ю. Симаранова, А. Б. Титова, P.A. Фатхутдинова, Н. М. Фонштейн, В. А. Швандара, Ю. В. Шленова, Й. Шумпетера, Ю.В. Яков-ца и других авторов. Однако многие авторы не затрагивали вопросов, связанных с управлением активностью субъектов национальной инновационной системы для повышения эффективности внедрения инноваций в реальном секторе экономики на основе появления новых субъектов НИС, с помощью формирования информационно-коммуникативного поля между элементами инновационной среды.

Развитие аппарата оценки и экспертизы инновационных проектов требует дальнейшего совершенствования, на базе построения методологии проведения экспертизы, комплексно учитывающей различные аспекты внедрения инноваций и форму участия субъектов НИС в работе по созданию и внедрению инноваций.

Вопросы финансирования инновационной деятельности могут быть решены на базе институтов НИС и секъюритизации их доходных активов. При этом различные аспекты секъюритизации доходных активов подробно изложены в публикациях: Е. Демушкиной, Г. Коволиши-ной, М. Лещинского, И. Лузина, Д. Сергеева, Г. Суворова, А. Шадрина и др. Однако характер участия институтов инновационной системы в схемах финансирования инновационной деятельности предприятий недостаточно отражен в научной литературе.

Российские и зарубежные экономисты признают высокий экономический потенциал страхования как важнейшего инвестиционного инструмента развития экономики и, в том числе ее инновационной системы. Большой вклад в развитие теоретических основ страхования в целом, его сектора по страхованию жизни и стратегии повышения эффективности страхования внесли такие известные ученые как Коломин Е. В., Юлда-шев Р.Т., Котлобовский И. Б., Шахов В. В., Юргенс И. Ю. и другие. Осознавая важность долгосрочного страхования жизни, многие авторы анализировали и исследовали данный вид страхования в своих трудах, среди них: Федоров А., Дюжиков Е. Ф., Пылов К. И. Комплекс стандартов и повышения качества страховых услуг, в том числе долгосрочного страхования жизни, отражен в работах Бесфамильной Л. В., Цыганова A.A., Гличева A.B. Однако, экономический потенциал страхования как инструмента развития и активизации инновационных процессов в экономике России в настоящее время реализован незначительно.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке концептуальных, методологических и практических механизмов управления активностью субъектов инновационной деятельности за счет совершенствования деятельности институтов национальной инновационной системы.

Для достижения поставленной цели в процессе исследования решаются следующие основные задачи:

1. Анализ и исследование теоретических аспектов построения национальной инновационной системы, определение ее концепции и содержания, особенностей функционирования элементов.

2. Проведение анализа функционирования национальной иннова-) у ционной системы России, с целью определения резервов ее институтов по повышению активности инновационной деятельности в стране.

3. Выявление институтов национальной инновационной системы, влияющих на активизацию инновационной деятельности предприятий и организаций.

4. Дальнейшее развитие теории организации национальных инновационных систем, путем построение модели национальной инновационной системы, комплексно учитывающей потенциал институтов национальной инновационной системы по повышению активности инновационной деятельности в стране.

5. Выявление подходов к формированию аналитической, экономической, информационно-коммуникативной и образовательной среды для субъектов инновационной деятельности на основе расширения форм деятельности институтов национальной инновационной системы.

6. Исследование форм и преимуществ венчурного партнерства при финансировании инновационной деятельности.

7. Развитие аппарата оценки инновационного потенциала субъектов инновационной деятельности комплексно учитывающей различные аспекты управления процессом создания инноваций, а также форму участия институтов национальной инновационной системы в ходе его проведения.

8. Определение способов финансирования инновационной деятельности предприятий с привлечением институтов национальной инновационной системы.

9. Разработка методологических основ использования страхования в инновационной деятельности.

Объектом исследования в диссертационной работе являются национальная инновационная система и ее институты, способствующие активизации инновационной деятельности предприятий и организаций.

Предметом исследования являются методология и принципы формирования, функционирования и финансирования субъектов национальной инновационной системы, позволяющие активизировать создание и внедрение инноваций в отечественной экономике.

Теоретической и методологической основой исследования стали научные труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, посвященные актуальным проблемам развития и построения национальной инновационной системы и ее инфраструктуры, проблемам разработки и внедрения инноваций, совершенствования способов и форм финансирования и снижения рисков инновационной деятельности, а также задачам развития методологии управления процессом создания и внедрения инноваций.

В ходе диссертационного исследования использовались методы сопоставления, системного, структурного, дедуктивного и ретроспективного анализа, группировок, сравнения и функциональной классификации процессов, экспертных оценок.

Информационную базу исследования составили нормативные, информационные, статистические и другие материалы Правительства РФ, Госстандарта России, информационных агентств, материалы Всероссийского Союза Страховщиков, Всероссийского Страхового Научного Общества и Агентства Страховых Новостей в области отечественного и зарубежного страхования, положения правительственных концепций и федеральных программ по экономическому развитию страны.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1. Выявлены и классифицированы институты национальной инновационной системы, влияющие на активизацию инновационной деятельности предприятий и организаций.

2. Предложено определение и выявлены необходимые условия существования инновационно-продуктового интегратора как элемента национальной инновационной системы, предназначенного для активизации инновационной деятельности предприятий и организаций.

3. Определены цели и разработаны типовая структура и алгоритм функционирования инновационно-продуктового интегратора, способствующего повышению эффективности национальной инновационной системы, на основе увеличения спроса на инновации со стороны его структурных подразделений.

4. Уточнена модель национальной инновационной системы, комплексно учитывающая потенциал институтов национальной инновационной системы по повышению активности инновационной деятельности в стране.

5. Выявлены значение и роль образовательной сети для подготовки управленческих кадров инновационной деятельности и показаны тенденции ее развития. Рассмотрены формы образовательной поддержки субъектов инновационной деятельности, показаны их задачи, принципы организации и перспектива их развития. Даны предложения по взаимодействию инновационно-продуктового интегратора с субъектами образовательной сети.

6. Предложены методы реализации этапов алгоритма функционирования инновационно-продуктового интегратора, связанных с созданием нового продукта, выявлением потребностей потребителей, с отбором инноваций на основе проведения экспертизы инновационных проектов, с эффективным использованием аутсорсинга при создании нового продукта.

7. Обоснованы показатели оценки инновационного потенциала инновационно-продуктового интегратора, позволяющие формировать управляющее воздействие на его деятельность.

8. Разработаны принципы финансирования инновационного предпринимательства на разных стадиях его жизненного цикла.

9. Даны конкретные предложения по совершенствованию деятельности институтов национальной инновационной системы, основная деятельность которых связана с финансированием инновационной деятельности предприятий.

10. Выявлены основные виды рисков, возникающих в процессе деятельности инновационно-продуктового интегратора, и предложены методы их снижения. Разработана методика определения интегрального показателя качества страховой услуги, на основе стандартизации страховых услуг.

Практическая значимость исследования заключается в формировании модели национальной инновационной системы, направленной на обеспечение активизации инновационной деятельности предприятий и организаций. Важное практическое значение имеют конкретные предложения по совершенствованию деятельности институтов национальной инновационной системы в сфере разработки, внедрения и финансирования инноваций. Результаты исследования доведены до уровня конкретных рекомендаций, на базе которых предложены принципы и методология функционирования инновационно-продуктового интегратора, комплексно объединяющего субъекты инновационного предпринимательства с целью разработки и внедрения инноваций. Разработана методика определения интегрального показателя качества страховой услуги, на основе стандартизации страховых услуг, позволяющая гибко реагировать на изменение конъюнктуры страхового рынка.

Реализация и внедрение. Внедрение отдельных результатов исследования осуществлялось в практику работы промышленных предприятий г. Пензы ОАО «ПЕНЗТЯЖПРОМАРМАТУРА» и ОАО «Пензенский арматурный завод». Внедрены комплексные предложения по активизации инновационной деятельности предприятий на основе создания прототипа инновационно-продуктового интегратора, что позволило существенно расширить инновационную активность предприятий и повысить вероятность успешной коммерциализации их инновационных разработок.

Предложенные методика расчета базовых страховых тарифов по смешанному страхованию жизни применяется в практической деятельности филиала ОАО Страховая компания «Шексна» г. Москва, методика расчета базовых страховых тарифов по страхованию дополнительной пенсии в ООО «СК «НАСЛЕДИЕ» г. Москва и ОАО Страховая компания «СОГАЗ-Шексна» (г. Москва).

Принципы и подходы к построению инновационных вузов внедрены в практику деятельности Российского государственного университета инновационных технологий и предпринимательства, в рамках действующих учебных программ по специальности «Управление инновациями», в Пензенском региональном центре высшей школы (филиале) Российского государственного университета инновационных технологий и предпринимательства результаты научного исследования внедрены в учебный процесс студентов специальности «Управление инновациями» и «Прикладная информатика в экономике» и в исследованиях аспирантов.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на научных международных и российских симпозиумах, конференциях и семинарах Государственного университета управления г. Москва, Российского государственного университета инновационных технологий и предпринимательства г. Москва и Пензенского государственного университета:

— на I и II Международных заочных симпозиумах «Актуальные проблемы управления рисками и страхования» (Москва, 2004 г. и 2005 г.);

— на 20-й Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов «Реформы в России и проблемы управления» (Москва, 2005);

— на V и VI Всероссийских научно-практических конференциях «Инновации в науке, образовании и бизнесе» (Пенза, 2007 г. и 2008 г.);

— на международных симпозиумах «Надежность и качество» (Пенза, 2007 г. и 2008 г.);

— на IV (Мальта. — Москва, 2003 г.), VII (Карловы Вары. — Москва, 2004 г.), VIII (Афины (Греция). — Москва, 2004 г.), IX (Тенерифе (Испания). — Москва, 2005 г.), XVI (Тенерифе (Испания). — Москва, 2007 г.), XVII Мертвое море (Израиль). — Москва, 2007 г.), XVIII (Порторож (Словения). — Москва, 2007 г.), XIX (Хайнань (Китай). — Москва, 2007 г.), XX (Сидней (Австралия). — Москва, 2008 г.), XXI (Лиссабон (Португалия).— Москва, 2008 г.), XXII (Майорка (Испания).- Москва, 2008 г.), XXIII (Маскат (Оман).- Москва, 2008 г.), XXIV (Сингапур — Москва, 2009 г.) Международных симпозиумах «Новые технологии в образовании, науке и экономике.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 49 печатных работ, в том числе 1 монография, 2 учебных пособия, 46 статей (11 из них в журналах списка ВАК РФ).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографического списка, содержащего 266 наименования, и 5 приложений. Основной текст изложен на 352 страницах.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ ПО РАБОТЕ.

1. Выявлены и классифицированы институты и правовая среда национальной инновационной системы, влияющие на активизацию инновационной деятельности предприятий и организаций, основными из которых являются: нормативно-правовая база инновационной деятельностисубъекты инновационной деятельностиинновационная инфраструктура НИС, состоящая из производственно-технологической подсистемы, кадровой подсистемы, консалтинговой подсистемы, информационной подсистемы, финансовой подсистемы и сбытовой подсистемы.

2. Выявлены необходимые условия существования ИПИ в качестве элемента национальной инновационной системы, предназначенного для активизации инновационной деятельности предприятий и организаций. Дано определение ИПИ. Под ИПИ понимается хозяйствующий субъект (единичный или группа), обеспечивающий координацию и взаимодействии элементов НИС и рынка через механизм регулирования отдельных стадий цикла создания нового продукта, включающего выявление потребности, создание модели нового продукта, определение технологий, позволяющих создать его, отбор перспективных технологий, подготовку документов для научно-технического и производственного сотрудничества с необходимыми контрагентами, поиск механизмов финансирования процесса создания нового продукта и вывода его на рынок, построения каналов продаж ~ и дистрибьюции нового продукта, выявление стратегических партнеров. В итоге инновационно-продуктовый интегратор должен быть способным обнаружить новый продукт, заниматься его развитием и совершенствованием в целом, доводя его до стадии роста или зрелости, с последующей передачей стратегическим инвесторам.

3. Определены цели создания ИПИ, представлена его типовая структура и алгоритм его функционирования.

4. Уточнена модель национальной инновационной системы, комплексно учитывающая потенциал институтов национальной инновационной системы по повышению активности инновационной деятельности в стране.

5. Определено, что квалифицированный менеджмент, ориентированный на повышение рыночной активности предприятий, инициирующий инновационную деятельность предприятий-производителей и предприятий-потребителей, должен рассматриваться как важное условие для активизации инновационной деятельности.

6. Показано, что кадровое обеспечение научно-инновационной деятельности должно осуществляться по двум направлениям: подготовка специалистов, способных генерировать новые знания, и специалистов в области инновационного менеджмента, способных организовать и управлять инновационными процессами на различных уровнях. Для активизации инновационной деятельности в рамках НИС требуется разработка новых подходов к подготовке и переподготовке кадров для научно-инновационной сферы. В ее основу должны быть положены следующие принципы: интеграция обучения и подготовки кадров в инновационную деятельность на базе непрерывности получения образования и повышения квалификацииориентация на подготовку высококвалифицированных специалистов-менеджеров инновационной деятельности, обладающих навыками поиска перспективных научно-технических идей и их практической реализации в инновацияхнаправленность обучения на управление социальными и психологическими аспектами создания нововведенийболее тесное сотрудничество вузов с предприятиями, реализующими инновационные проекты, их совместная деятельность в сфере коммерциализации инноваций и в области апробации приобретенных навыков инновационными менеджерами.

7. Сформулированы основные задачи, стоящие перед системой образования по расширению и активизации инновационного потенциала экономики.

8. Подробно рассмотрены принципы алгоритма функционирования ИПИ, где подробно представлены методики, реализующие этапы создания нового продукта. Обосновано использование аутсорсинга, его преимущества, и риски его использования для ИПИ.

9. Сформулирован подход к построению показателей, позволяющих оценивать инновационный потенциал ИПИ как для целей управления его развитием, так и для целей определения премии за риск при инвестировании. Инновационный потенциал ИПИ формируется на основе инновационного потенциала и финансового потенциала инновационно-активных предприятий, работающих в рамках ИПИ, на основе маркетиногового потенциала, предприятий разрабатывающих и продвигающих инновационную продукцию и на основе финансового потенциала самого ИПИ.

10. Разработана методика финансирования ранних стадий инновационной деятельности через ИПИ. В качестве источников капитала для ранней стадии развития инновационных предприятий используется фонд облигаций под управлением УК ИПИ. Облигации выпускаются ИПИ, через аффилированное SPV, на основе секъюритизации доходных активов ИПИ. После перехода инновационного предприятия на стадию расширения УК ИПИ осуществляется традиционное венчурное финансирование.

11. Выявлены основные виды рисков, возникающих в процессе деятельности ИПИ, и предложены методы их снижения. Схема секъюритизации доходных активов ИПИ несет в себе основной риск для инвесторов, который связан с дефолтом по эмитируемым ценным бумагам. Причины дефолта могут быть разнообразными, но одними из главных рисков являются: риск неприятия рынком инновационного продукта на стадии его коммерциализации;

— риск утраты жизни или трудоспособности новаторов, которые создали инновационный продукт или технологию, финансируемую в рамках ИПИ.

Для устранения подобных рисков автором предлагаются следующие механизмы:

1) Повышение кредитного рейтинга выпускаемых ИПИ облигаций.

2) Хеджирование инвестора через приобретение ИПИ кредитного дефолтного свопа (КДС) на внебиржевом финансовом рынке, когда продавец КДС обещает покрыть ИПИ убытки, в случае отрицательного результата инновационного проекта.

3) Страхования жизни новаторов, изобретателей, ученых и исследователей, работающих в рамках ИПИ.

Разработаны правила смешанного страхования жизни, методика расчета базовых страховых тарифов и положение о порядке формирования страховых резервов по смешанному страхованию жизни, а также методика расчета базовых страховых тарифов по страхованию дополнительной пенсии. Данные разработки могут быть использованы как в деятельности страховых компаний, так и положены в основу разработки типовых (стандартных) правил по страхованию жизни при выполнении социальных и инвестиционных программ российского государства.

12. Предложена методика выбора надежной страховой компании для страхования жизни, основанная на интегральном показателе качества страховой услуги.

ПЕРЕЧЕНЬ ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ.

БИ — бизнес-инкубатор

ВВП — валовой внутренний продукт.

ВЗ — внутренние затраты.

ВНСО — Научно-страховое Общество.

ВСС — Всероссийский Союз Страховщиков.

ВФ — венчурный фонд.

ВУЗ — высшее учебное заведение.

ГНЦ — государственный научный центр

ГЧП — государственно-частное партнерство.

ДО — дистанционное образование.

ЕБРР — Европейский Банк Реконструкции и Развития.

ИКТ — информационно-коммуникационные технологии.

ИНП — инновационный потенциал.

ИПИ — инновационно-продуктовый интегратор

ИПК — инновационно-промышленный комплекс.

ИП — инновационный проект.

ИиР — исследования и разработки.

ИС — интеллектуальная собственность.

ИТЦ — инновационно-технологический центр

КДС — кредитный дефолтный своп.

МЭРТ — министерство экономического развития и торговли НИИ — научно-исследовательский институт.

НИОКР — научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.

НИР — научно-исследовательская работа НИС — национальная инновационная система НК — налоговый кодекс РФ НПЦ — научно-производственный центр

НСБИ — национальное содружество бизнес-инкубаторов ООО — общества с ограниченной ответственностью ОСТТ — организационная система трансфера технологий ОЭЗ — особые экономические зоны.

ОЭСР — Организация экономического сотрудничества и развития РАВИ — Российская ассоциация венчурного инвестирования СНГ — содружество независимых государств СУКП — система управления качеством продукции Технопарк — научно-технический парк УК — управляющая компания.

УНИК — учебно-научно-инновационный комплекс.

ФОТ — фонд оплаты труда.

ФПИ — фонды прямых инвестиций.

ФССН — Федеральная служба страхового надзора.

ЦБ — ценные бумаги.

ЦВЕ — Центральная Восточная Европа.

ЦКП — центр коллективного пользования.

ЦТТ — центр трансфера технологий.

EVCA — Европейская ассоциация венчурного и прямого инвестирования.

IT — информационные технологии.

RTTN — (Russian Technology Transfer Network) Российская сеть трансфера технологий.

SPY — Special Purpose Vehicle.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В диссертационной работе представлена методологии повышения активности национальной инновационной системы за счет ее трансформации, на основе внедрения в ее структуру инновационно-продуктового интегратора, за счет формирования информационно-образовательного поля для субъектов инновационной деятельности, обеспечивающего подготовку управленческих кадров для инновационной деятельности.

Выявлены и предложены методики определения потребности, моделирования продукта и определения составных элементов продукта, раскрыто содержание методов оценки привлекательности инновационных проектов, показано применение аутсорсинга в деятельность ИЛИ, выявлена роль венчурного финансирования, предложен показатель оценки инновационного потенциала ИЛИ для целей внешнего финансирования и раскрыта методика финансирования инновационных предприятий через УК ИЛИ на разных стадиях жизненного цикла.

Раскрыты принципы построения образовательной сети для подготовки управленческих кадров инновационной деятельности. Показаны основные направления деятельности ВУЗов по расширению инновационного потенциала экономики.

Исследование формирует новый взгляд на организацию инновационной деятельности в стране, за счет формирования спроса на инновации со стороны новых хозяйствующих субъектов — инновационно-продуктовых интеграторов.

Разработаны методики стандартизации страховых услуг и методика выбора страховой компании при страховании жизни предпринимателей, новаторов и изобретателей в ходе разработки и внедрения инноваций.