Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Эволюция признаков яровой мягкой пшеницы в процессе селекции в условиях лесостепи среднего Поволжья

Диссертация: Эволюция признаков яровой мягкой пшеницы в процессе селекции в условиях лесостепи среднего Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна работы. Впервые проведен ретроспективный анализ сортов яровой пшеницы, рекомендованных к возделыванию в регионе Среднего Поволжья РФ в 1945 — 2008 гг. Выделено пять периодов сортосмены, и определено в них доминирующее место отдельных сортов. Экспериментально показано, что в результате селекционного совершенствования потенциал урожайности возделываемых сортов за 63-летний период… Читать ещё >

Содержание

  • ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
  • ГЛАВА 1. СЕЛЕКЦИЯ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ В СРЕДНЕМ ПОВОЛЖЬЕ
    • 1. 1. Ретроспективный анализ результатов селекции
    • 1. 2. Роль сорта и сортосмены в увеличении урожайности и качества зерна
    • 1. 3. Эволюция элементов структуры урожая в процессе селекции
  • ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия
    • 2. 2. Исходный материал и методика проведения исследований
  • ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ПЕРИОДОВ СОРТОСМЕНЫ И СОСТАВЛЯЮЩИХ ЕЁ СОРТОВ ПО ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕННЫМ ПРИЗНАКАМ
    • 3. 1. Урожайность сортов яровой пшеницы различных периодов сортосмены
    • 3. 2. Структура урожая
      • 3. 2. 1. Полнота всходов и выживаемость растений
      • 3. 2. 2. Количество продуктивных стеблей и продуктивная кустистость
      • 3. 2. 3. Продуктивность колоса
      • 3. 2. 4. Масса зерна с единицы площади, масса растения, главного побега и зерна с колоса
      • 3. 2. 5. Сопряженность урожайности с элементами ее структуры
    • 3. 3. Вегетационный период
    • 3. 4. Высота растений и устойчивость к полеганию
    • 3. 5. Устойчивость к болезням
    • 3. 6. Качество зерна
  • ГЛАВА 4. МОРФО — ФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОРТОВ РАЗЛИЧНЫХ ПЕРИОДОВ СОРТОСМЕНЫ
    • 4. 1. Динамика изменения массы колоса и 1000 зёрен в период налива зерна
    • 4. 2. Коэффициент реализации колоса
    • 4. 3. Доля реутилизации в наливе зерна
    • 4. 4. Площадь флагового листа
  • ГЛАВА 5. СЕЛЕКЦИОННАЯ ЦЕННОСТЬ СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ РАЗНЫХ ПЕРИОДОВ СОРТОСМЕНЫ
    • 5. 1. Комбинационная способность сортов в топкроссных скрещиваниях
    • 5. 2. Оценка адаптивной способности и стабильности сортов
    • 5. 3. Использование результатов исследований в селекционной практике

Эволюция признаков яровой мягкой пшеницы в процессе селекции в условиях лесостепи среднего Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Повышение зерновой продуктивности — основная цель селекции пшеницы за все время ее существования. Роль селекции в увеличении валовых сборов зерна в последние десятилетия значительно возросла (Жученко A.A., 2001, 2004). Экспертные оценки показывают, что ежегодный прирост урожайности за счет использования новых сортов на рубеже 20 и 21 веков составляет 0,5−1,8% (Романенко A.A., 2005).

На современном этапе развития сельского хозяйства, при внедрении новых технологий возделывания зерновых культур, значение сорта сохранилось. Он остается не только средством повышения урожайности, но и становится фактором, без которого невозможно реализовать достижения науки и техники. В сельскохозяйственном производстве сорт выступает как биологическая система, которую нельзя ничем заменить. Различающиеся по биологическим особенностям сорта по-разному реализуют заложенную потенциальную продуктивность. Одни резко снижают урожайность при отсутствии удобрений и защиты их от болезней, другие сохраняют относительно высокую продуктивность при любых условиях выращивания. Экономические трудности повышают интерес производителей зерна к высокоадаптированным сортам. Важна количественная оценка экологической пластичности сортов, их устойчивости в меняющихся условиях по годам и в течение онтогенеза. В большом наборе качественных показателей необходим выбор самых важных, информационно-емких. Требуют усовершенствования методы создания и отборов гибридного материала на основе эволюции знания исходного материала: сорт-признак-ген (Головоченко А.П., 2001).

Селекционное улучшение сортов яровой пшеницы проводится в различных направлениях: на устойчивость к полеганию, болезням и вредителям, засухоустойчивость, улучшение качества зерна и т. д. В этой связи актуальность приобретает необходимость проведения ретроспективного анализа сортов, с целью оптимизации важнейших направлений в селекции яровой пшеницы, что должно выявить наиболее динамичные признаки, определить характер их изменений в связи с селекцией и показать их вклад в рост урожайности, что определяет актуальность работы.

Цель исследований. Целью исследований является изучение эволюции хозяйственно-ценных признаков яровой мягкой пшеницы в процессе селекционной работы на примере сортов в разные годы рекомендованных к возделыванию в Ульяновской области. Корректировка селекционных программ при создании сортов адаптированных к условиям Среднего Поволжья.

Задачи исследований:

— провести ретроспективный анализ сортов, прошедших сортосмену в Ульяновской области за 1945;2008 годы, по основным признакам;

— провести сравнительную оценку сортов по урожайности, реакцию на абиотические и биотические факторы среды и определить их селекционную ценность;

— выявить корреляционную связь элементов структуры урожая с продуктивностью;

— определить динамику сдвига в процессе селекции основных морфологических и биологических признаков и показателей качества зерна;

— создать новый, адаптированный к агрозоне селекционный материал.

Научная новизна работы. Впервые проведен ретроспективный анализ сортов яровой пшеницы, рекомендованных к возделыванию в регионе Среднего Поволжья РФ в 1945 — 2008 гг. Выделено пять периодов сортосмены, и определено в них доминирующее место отдельных сортов. Экспериментально показано, что в результате селекционного совершенствования потенциал урожайности возделываемых сортов за 63-летний период увеличился на 44,8% или на 0,71% в год. Определены элементы структуры урожая, обеспечивающие его увеличение по периодам сортосмены. Дана сравнительная оценка сортов различных периодов сортосмены по устойчивости к болезням, качеству зерна и адаптивности к абиотическим и биотическим факторам. Созданы новые, переданные на государственное испытание сорта.

Положения, выносимые на защиту:

— рост урожайности яровой мягкой пшеницы произошел за счет улучшения показателей ее структуры: увеличения длины колоса, количества колосков в колосе, количества зерен в колосе, массы главного побега, массы 1000 зерен;

— увеличилась доля реутилизации и площади флагового листа, устойчивость к листовым болезням;

— в ходе селекции произошло накопление комплексов аддитивных генов, направленных на увеличение общей адаптивности и продуктивности генотипов;

— новые сорта яровой мягкой пшеницы для Средневолжского региона соответствуют параметрам сортов пятого периода сортосмены.

Практическая значимость работы. Проведена сравнительная оценка 11 сортов яровой пшеницы, сменявших друг друга в различные периоды сортосмены в Ульяновской области на протяжении 63 лет. Проанализирована динамика селекционного улучшения этих сортов по урожайности и основным селектируемым признакам. Показано, что сорта, относящиеся к последнему периоду сортосмены (Экада 6, Экада 70, Симбирцит) стабильно превышают более старые не только по урожайности, устойчивости к полеганию и основным болезням, но и по экологической пластичности и отзывчивости на дополнительную подкормку азотными удобрениями в фазу кущения. В соавторстве созданы и переданы на государственное испытание сорта: Экада 53, Экада 66, Экада 97 и Ульяновская 100. Определена селекционная ценность исходного материала для дальнейшей селекции.

Апробацля работы. Основные положения диссертационной работы докладывались: на научно-практической конференции: «Проблемы и пути повышения эффективности растениеводства в Беларуси» (Минск, 2007) — на Международной научно-практической конференции, посвященной 65-летию Ульяновской ГСХА: «Актуальные вопросы аграрной науки и образования» (Ульяновск,.

2008) — на Всероссийской научно — практической конференции молодых учёных, посвященной памяти Гареева Р. Г.: «Актуальные проблемы сельскохозяйственной науки и практики в современных условиях и пути их решения» (Казань,.

2009) — на Всероссийской научно-практической конференции: «Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур» (Пенза, 2009) — на заседаниях.

Учёного совета Ульяновского НИИСХ, и опубликованы в шести научных работах.

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений селекционной практике и производству. Работа изложена на 130 страницах машинописного текста, содержит 31 таблицу, 18 рисунков и 19 приложений.

Список литературы

включает 137 наименований, в том числе и 15 иностранных авторов.

выводы.

1. За 63-летний период (1945;2008 гг.) возделывания яровой пшеницы в Ульяновской области произошло пять периодов сортосмены. В первый период (1945;1968) доминирующее место в производстве занимал сорт Лютесценс 62, во второй период (1962;1978) сорт Саратовская 36, в третий период (1978 -1992) Волжанка, Кутулукская и Симбирка, в четвертый период (1992;2005) Ишеевская, Л-503 и Землячка, в пятый (2005;2008) Экада 6, Экада 70 и Сим-бирцит. Сорт первого периода Лютесценс 62 был создан методом индивидуального отбора из сорта-популяции Полтавка. Сорта последующих периодов выведены методом сложной ступенчатой гибридизации и последующего индивидуального отбора.

2. За прошедший период урожайность сортов яровой пшеницы за счет селекции возросла от 2,86 т/га (сорт Лютесценс 62) до 4,14 т/га (сорта Экада 6, Экада 70 и Симбирцит), или на 44,8%. Селекционный вклад за 63-летний период составил 20,3 кг/га или 0,71% в год, а за каждый период сортосмены 0,32 т/га или 9,0%.

3. Рост урожайности сопровождался увеличением абсолютных показателей элементов ее структуры. Эволюция признаков, определяющих урожай, произошла в сторону увеличения длины колоса от 6,6 до 8,6 см (в среднем по двум предшественникам), количества колосков в колосе от 12,5 до 16,3 шт., количества зерен в колосе от 23,0 до 29,1 шт., массы главного побега от 2,24 до 3,0 г, массы зерна главного побега от 0,76 до 1,10 г, массы растения от 3,03 до 3,86 г, массы 1000 зерен от 34,1 до 40,1 г.

4. Сорта разных периодов сортосмены существенно не отличались по полевой всхожести и выживаемости растений к уборке. По предшественнику горох у более интенсивных сортов выживаемость растений снижалась. Сорта разных периодов сортосмены по количеству продуктивных стеблей на единицу площади различались не существенно, за исключением сортов Л-503 и Экада 6 при испытании по сидеральному пару. По гороху показатель имел тенденцию к снижению по всем сортам.

5. Анализ сопряженности урожайности зерна с элементами её структуры показал, что наибольшую положительную корреляционную связь с ней имели следующие элементы структуры: масса растения (г=0,91**), длина колоса (г=0,87**), количество колосков в колосе (г=0,87**), количество зерен в колосе (г=0,84**), масса зерна главного побега (г=0,76**), масса 1000 зерен (г=0,72**) в сидеральном пару. По предшественнику горох наибольшую корреляционную связь с урожайностью зерна имели следующие элементы структуры: масса зерна главного побега (г=0,79**), количество колосков в колосе (г=0,77**), количество зерен в колосе (г=0,77**), масса растения (г=0,71**), длина колоса (г=0,68*), масса 1000 зерен (г=0,61**).

6. Эволюция сортов по параметрам вегетационного периода произошла в сторону увеличения продолжительности вегетации в среднем от первого до пятого периода сортосмены на 4 дня. Доминирующее место в периоде вегетации занимает межфазный период «всходы — колошение», который составил 46 дней, при средней длине вегетации растений 87 дней.

7. Ретроспективный анализ не выявил изменений сортов яровой пшеницы по высоте растений в результате сортосмены. Следовательно, высота растений находится в оптимуме в экологической нише, где проводилась многолетняя селекция. Однако, морфотип пшеничного растения эволюционировал в сторону повышения устойчивости к полеганию. С каждым периодом сортосмены она возрастала в среднем на 1,01 балла. Методом селекции удалось повысить реакцию сортов на изменяющиеся условия выращивания по устойчивости к полеганию (коэффициент регрессии сортов 1 периода Ь, — = 0,68, последнего периода сортосмены Ь- = 1,23).

8. В процессе селекции произошёл сдвиг в сторону повышения устойчивости сортов к листовым болезням. Наибольшую устойчивость к бурой ржавчине и мучнистой росе проявили сорта 5 периода сортосмены Экада 70 и Симбирцит степень поражения бурой ржавчиной 9,2%, сортов 1 и 2 периодов — 36,4%- мучнистой росой — 6,2%, против 24,6% старых сортов). По устойчивости к твердой головне лидирующее место занимали сорта: Землячка, Симбирцит и Экада 70 (степень поражения 0,4%, 3,5%, 4,2%, соответственно). С каждой сортосменой улучшение по этому признаку происходило на 2,32%. Однако селекция на устойчивость к пыльной головне оказалась проблематичной. Прогресса по этому признаку не наблюдалось.

9. Ретроспективный анализ результатов исследований, проводимых на двух фонах, не выявил существенного улучшения сортов по показателям качества зерна, клейковины и хлеба. Содержание белка в зерне вследствие отрицательной корреляции с урожайностью с каждым периодом сортосмены снижалось на 0,19% по сидеральному пару и на 0,39% по предшественнику горох. Содержание клейковины уменьшалось на 1,18% и 1,39%, соответственно. Произошло так же нежелательное увеличение показателя ИДК на 2,57 и 1,31 е.п.

10. Коэффициент реализации колоса (КРК) был достаточно высоким у всех сортов. Реализация колоса в процессе селекции существенных изменений не претерпела, но достоверно увеличилась стартовая масса колоса в фазу «цветения», а также в фазу «полная спелость» у сортов 4 и 5 периодов сортосмены. Сорта увеличивали массу колоса за период от цветения до созревания зерновки (от 9 до 12 этапа органогенеза по Куперман) в 5 раз. Сорт Землячка в результате отрицательного влияния стрессоров (суховеи) имел низкий показатель КРК (4,07 по пару и 4,71 по гороху).

11. Определение доли реутилизации в наливе зерна показало, что урожай зерна формировался в основном за счет первичного источника — фотосинтеза. Доля реутилизации находилась в положительной связи с урожаем зерна (г=0,47 по пару и г=0,46 по гороху).

12. Ретроспективный анализ сортов показал, что вследствие положительной корреляции с урожаем зерна (г=0,82** и г=0,69*), увеличилась площадь флагового листа (ПФЛ), с каждой последующей сортосменой на 1,70 и 1,06 см", в зависимости от предшественника. Методом селекции удалось повысить пластичность сортов по формированию площади флагового листа (от Ь- = 0,84 и 0,85 до Ь^ 1,21 и 1,12).

13. В ходе антропогенной эволюции яровой мягкой пшеницы в лесостепи Среднего Поволжья происходило накопление комплексов аддитивных генов, направленных на увеличение общей адаптивности и, как результат, продуктивности генотипов.

14. Созданные новые сорта яровой мягкой пшеницы: Экада 53, Экада 66, Экада 97 и Ульяновская 100 по основным агробиологическим характеристикам соответствуют параметрам сортов пятого периода сортосмены.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ И ПРОИЗВОДСТВА.

1. В селекционных программах в селекции яровой пшеницы НИУ Среднего Поволжья следует шире использовать в качестве исходного материала для гибридизации сорта: Симбирка, Ишеевская, Землячка, Экада 6, Экада 70, Симбир-цит, которые обладают высоким потенциалом продуктивности и комплексом хозяйственноценных признаков.

2. В связи с низкой дифференцирующей способностью предшественников яровой пшеницы сидеральный пар и горох рекомендовать селекционным учреждениям при испытании сортов использовать более контрастные по уровню плодородия и обеспеченности элементами питания фоны.

3. С целью повышения урожайности и стабилизации получения валовых сборов зерна шире использовать в производстве сорта с повышенной общей адаптивной способностью — Экада 6, Экада 70 и Симбирцит.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , И.В. Оценка генотипов яровой мягкой пшеницы на адаптивность по урожаю зерна / И. В. Амельченко, Д. О. Долженко // Эволюция научных технологий в растениеводстве: Сборник научных трудов. Краснодар, 2004.- Т.1. -С.309−314.
  2. , В.Д. Исходный материал и результаты селекции яровой пшеницы в условиях орошения / В. Д. Артамонов // Наука и эффективность сельскохозяйственного производства: Сборник научных трудов. Куйбышевская с.-х.опыт.ст.- Куйбышев.- 1975. — С. 136−137.
  3. , O.A. Селекция яровой пшеницы в условиях сухого земледелия / O.A. Благонадеждина // Научный отчет Безенчукской гос. селекционно-опытной станции за 1941−1942 гг. М.: Сельхозгиз, 1946.- С. 14−23.
  4. , С. Принципы и методы селекции растений / С. Бороевич.- М.: Колос, 1984.- С. 197.
  5. , Д.П. Работы отдела селекции Безенчукской опытной станции / Д. П. Буйлин // Социалистическая реконструкция сельского хозяйства.-1936.-№ 12.- С.232−236.
  6. , Д.П. Селекция яровой пшеницы в условиях орошаемого земледелия / Д. П. Буйлин, A.M. Варфоломеева // Научный отчет Безенчукской гос. селекционно-опытной станции за 1941−1942 гг. М.: Сельхозгиз, 1946.- С.23−30.
  7. , Н.И. Учение об иммунитете растений к инфекционным заболеваниям / Н. И. Вавилов // Теоретические основы селекции растений. М.-Л.:1935. -Т.1. — С.893−990.
  8. , Н.И. Селекция на вегетационный период / Н. И. Вавилов // Избр. Труды.-М: Л.6.- 1962. Т.З. — С. 152.-156.
  9. , A.M. Селекция яровой пшеницы при орошении / A.M. Варфоломеева // Сборник научно-исследовательских работ / Куйбышевская (Безенчукская) обл. с.-х. опыт.ст. Куйбышев: Кн. изд-во, 1968. С. 13−23.
  10. , Н.З. Адаптивный потенциал продуктивности и качества зерна яровой мягкой пшеницы в Республике Татарстан: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.05 / Н. З. Василова Пенза, 2003.- 22 с.
  11. , Н.С. Некоторые приемы и методы физиологического изучения сортов зерновых культур в полевых условиях / Н. С. Васильчук, O.A. Евдокимова, H.A. Захарченко и др. — Саратов, 2000. 54 с.
  12. , Н.Г. Сортосмена и селекционный процесс / Н. Г. Ведров, А. Н. Халипский // Селекция и семеноводство. -1990.- № 2.-С. 35−37.
  13. , В.А. О связи урожайности с элементами структуры урожая / В. А. Воробьёв // Селекция и семеноводство.-1972.- № 5, — с.25−27.
  14. , A.A. Селекция яровой мягкой пшеницы на устойчивость к бурой ржавчине в условиях Среднего Поволжья: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.01.05 / A.A. Вьюшков. Куйбышев, 1988. — с.3−8.
  15. , A.A. Селекция яровой пшеницы в Среднем Поволжье / A.A. Вьюшков.- Самара, 2004.- 224 с.
  16. , A.A. Селекция сортов яровой пшеницы интенсивного типа / A.A. Вьюшков, В. Д. Артамонов // Селекция и семеноводство с.-х. культур: На-уч.тр. Куйбышев. — 1979.- Вып.2.- С.12−26.
  17. , A.A. Селекция яровой мягкой пшеницы для степного Заволжья / A.A. Вьюшков, А. П. Шестакова // Селекция и семеноводство с.-х. культур: Науч.тр.- Куйбышев.- 1979. -Вып. 2.- С.5−12.
  18. , A.A. Исходный материал для селекции яровой пшеницы на устойчивость к хлебному пилильщику / A.A. Вьюшков, А. П. Шестакова, Е.Б.
  19. Бреднева // Селекция и семеноводство полевых культур в Среднем Поволжье: Сб.науч.тр. Куйбышев.- Кн. изд-во, 1985.- С.93−96.
  20. , Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции растений / Э. Э. Гешеле. М.: 1978.- 350с.
  21. , Н.И. Некоторые вопросы селекции яровой пшеницы на устойчивость к полеганию / Н. И. Глуховцева // Урожай и его защита: Сб.науч.тр. / Ульяновск: Ульяновский СХИ, 1975. С.8−11.
  22. , Н.И. Особенности селекции яровой пшеницы на Кинельской с.-х. станции / Н. И. Глуховцева // Аграрная наука производству: Тез. докл. науч. — практ. конф., посвящ. 90-летию Самарского НИИСХ, 15−16 июня 1993 г.- Безенчук, 1993. — С.58−59.
  23. , Н.И. Результаты и перспективы селекции яровой пшеницы / Н. И. Глуховцева // Селекция и семеноводство полевых культур: Сборник научных трудов Ульяновск: Ульяновский СХИ, 1977.-С.12−22.
  24. , Н.И. Селекция яровой пшеницы в условиях Среднего Поволжья / Н. И. Глуховцева // Селекция яровой пшеницы. М.: Колос, 1977. -С.29−37.
  25. , А.П. Адаптация деятельности вегетационного периода яровой пшеницы / А. П. Головоченко // Проблемы повышения продуктивности яровых культур.- Самара, 1998.- С. 181−184.
  26. , А.П. Особенности адаптивной селекции яровой мягкой пшеницы в лесостепной зоне Среднего Поволжья / А. П. Головченко // Кинель, 2001.-380 с.
  27. , В.В. Семеноведение полевых культур / В. В. Гриценко, З. М. Калошина // Учебник для вузов по специальности «Агрономия». — М.: Колос, 1984.-272с.
  28. , Г. В. Совершенствовать систему семеноводства полевых культур // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. — 1992. — № 4. -С. 17−21.
  29. , Г. В. Селекция и семеноводство полевых культур с основами генетики / Г. В. Гуляев, А. П. Дубинин // Москва: Колос, 1980.- 375 с.
  30. Н.Г. Экономически безопасные технологии возделывания яровой пшеницы: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.01.05 /II. Г. Гущина.- Тверь, 2001.-21 с.
  31. , Б.А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. — М.: Агро-промиздат, 1985.-351с.
  32. , В.А. Генетика признаков продуктивности яровых пшениц в Западной Сибири / В. А. Драгавцев, P.A. Цильке, Б. Г. Рейтер и др. Новосибирск: Наука, 1984.- 230 с.
  33. , A.A. Адаптивная система селекции растений / A.A. Жученко (эколого-генетические основы): Монография: В 2 т. М., 2001.- Т.1.- 780 с.
  34. , A.A. Экологическая генетика культурных растений и проблемы агросферы (теория и практика) / А. А. Жученко: Монография: В 2 т.- М., 2004.- Т.1.- 690 с.
  35. , В.Г. Новые высокопродуктивные сорта яровой мягкой пшеницы / В. Г. Захаров // Научные основы семеноводства и агротехнологий сельскохозяйственных культур в условиях Евро-Северо-Востока. — Саранск, 2007. -448 с.
  36. В.Г. Роль сорта в ресурсосберегающих технологиях / В. Г. Захаров, О. Д. Яковлева // Научные труды Ульяновского НИИСХ. Ульяновск, 2008, — т.18. С.43−47.
  37. В.А. Экология пшеницы / В. А. Зыкин, В. П. Шаманин, И.А. Бе-лан. Омск: ОмГАУ, 2000. 124с.
  38. Н.Г. Погода и поле / Н. Г. Кабанов // Саратов.: Приволжское книжное изд во, 1975. — 237 с.
  39. , И. Г. Пшеницы Дона / И. Г. Калиненко. Ростов на Дону: Ростиздат, 1979. — 237с.
  40. , A.B. Экологическая селекция растений / A.B. Кильчев-ский, JI.B. Хотылева // Минск: Тэхналопя, 1997.- 372 с.
  41. , Ю.Д. Руководство по апробации полевых культур в Поволжье / под. ред. Козлова Ю. Д. и Морозова В. К.- Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1980.- 120 с.
  42. , Е.П. Опыт увеличения производства зерна высокого качества / Е. П. Кондратенко, Л. Г. Пинчук // Земледелие.- Кемеровский СХИ, 2000, — № 2. С. 22.
  43. , Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя / Ю. Б. Коновалов // М., 1981.- 173 с.
  44. , Ю.Б. Новые морфофизиологические показатели для оценки сортов яровой пшеницы / Ю. Б. Коновалов, В. В. Тарарина, Т. Н. Хупацария // Доклады ВАСХНИЛ.- 1990.-№ 12.-С.2−4.
  45. , Л.П. Эффективность сортосмены овса в условиях Красноярского края / Л. П. Косяненко // Вестник КрасГАУ, 2007.-№ 6.-С.81−85.
  46. , В.А. Фотосинтетический аппарат и элементы продуктивности яровой пшеницы / В. А. Кошкин // Доклады ВСХНИЛ.-1991.- № 8, — С.2−5.
  47. , В.Г. Селекция яровой мягкой пшеницы на продуктивность и качество зерна в Северном Казахстане: Автореф. дис. док. с.-х. наук: 06.01.05/В.Г. Кривобочек.- Саратов, 1998, — 48 с.
  48. , И.И. Селекция ярового ячменя в Пензенском НИИСХ / И. И. Кривобочек, Д. О. Долженко // Достижения науки и техники АПК. 2005. -№ 2.-С. 16−18
  49. , В.И. Устойчивость зерновых колосовых к возбудителям головневых болезней/ В. И. Кривченко.- М.: Колос, 1984.- 304 с.
  50. , В.А. Стратегия генетической защиты пшеницы от листовой ржавчины в Поволжье / В. А. Крупнов // Вестник РАСХН. 1997.-№ 6. — С. 1215.
  51. , В.А. Увеличение генетического разнообразия саратовских пшениц / В. А. Крупнов, С. А. Воронина, С. Н. Сибикеев, В. А. Елесин // Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье: Сб.науч.тр. / Саратов: НИИСХ Юго-Востока, 2000. -4.1. С.249−274.
  52. , В.П. Генетика и селекция зерновых культур в Казахстане /
  53. B.П. Кузьмин // Изв. АН Казахской ССР. Серия биол. Науки. 1970. — № 5.1. C.1−9.
  54. , В.А. Эволюция фотосинтеза яровой пшеницы в процессе селекции на Юго-Востоке. / В. А. Кумаков // Вестник с.-х. науки. 1970 — № 6 — С. 33−36
  55. , В.А. Продукционный процесс в посевах пшеницы / В. А. Кумаков, Б. В. Березин, O.A. Евдокимова. Саратов: НИИСХ Юго-Востока.-1994.-204 с.
  56. , Ф.М. Этапы формирования органов плодоношения злаков / Ф. М. Куперман.- М.: Издательство Московского университета, 1955.- 320с.
  57. , Ф.М. Физиология развития, роста и органогенеза пшеницы/ Ф. М. Куперман // Физиология сельскохозяйственных растений, 1969. T.IV.-С.7−203.
  58. , В.Б. Ржавчина пшеницы в Нижнем Поволжье / В. Б. Лебедев. -Саратов, 1998.-295 с.
  59. Я. Теория и практика / Я. Лелли.- М.: Колос, 1980.- 384с.
  60. Лутфуллин, У. А. Селекция и семеноводство яровой пшеницы/ У.А. Лутфуллин// Татарскому научно-исследовательскому институту сельского хозяйства 50 лет: Материалы конференции. Казань, 1971. С. 126−128.
  61. , П.П. Итоги селекции озимой пшеницы на Кубани / П. П. Лукьяненко // Достижения отечественной селекции. М.: 1967. — С.71 — 95.
  62. , П.П. О селекции низкостебельных сортов озимой пшеницы / П. П. Лукьяненко // Селекция и семеноводство. 1971. — № 2.- С. 12−19.
  63. , В.Н. Селекция и семеноводство яровой пшеницы / В. Н. Мамонтова // Избранные труды, — М.: Колос, 1980.- 287 с.
  64. , В.Н. Сложная ступенчатая гибридизация и создание сортов яровой сильной пшеницы / В. Н. Мамонтова, Л. Г. Ильина // Научные труды НИИСХ Юго-Востока. 1967.- вып.23.- С. 104−112.
  65. , С.П. Применение путевого и дискриминантного анализов для оценки селекционной значимости компонентов урожая / С. П. Мартынов // Генетика количественных признаков с.-х. растений.- М.: Наука, 1978.- 280 с.
  66. , A.M. Сорт как составляющая успеха земледельца / A.M.
  67. , A.A. Михайлов // Каталог сортов сельскохозяйственных культур, выведенных Поволжским НИИСС. Самара-Кинель, 2000. — С.7−10.
  68. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур / Под общей ред. М. А. Федина. М., 1985.- вып. 1.- 270 с.
  69. Методы селекции и оценки устойчивости пшеницы и ячменя к болезням в странах членах СЭВ. — Прага. — 1988.- 321с.
  70. , В.К. Руководство по апробации полевых культур на Юго-Востоке СССР / В. К. Морозов, Н. П. Ковалев // Саратов, 1952.- 254 с.
  71. , JI.H., Соколова Е. А. Прогрессирующие болезни зерновых культур / JI.H. Назарова, Е. А. Соколова // Агро XXI.- 2000.- № 4, — С 2−3.
  72. , Э.Д. Урожай и качество зерна яровой пшеницы, выращенной в условиях Центрального региона России / Э. Д. Неттевич // Доклады РАСХН, 1997.-№ 4.- С. 3−4.
  73. , П.Г. Типовая коллекция пшениц ВИРа / П. Г. Одинцов // Труды Кинельской селекционной станции (1929−1933).- Куйбышев, 1935.- вып.1.-С.90−94.
  74. , О. В. Ретроспективный анализ сортов яровой пшеницы, рекомендованных для возделывания в ЦРНЗ РФ в 1930—2000 гг.: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.05 / О. В. Павлова.- М., 2005.-19 с.
  75. , В.В. Изменение урожайности, некоторых морфологических признаков и качества озимой мягкой пщеницы в результате селекции /В.В.
  76. Пыльнев //Известия ТСХА, 1983.-№ 6.-С.53−57.
  77. , В.В. Особенности селекционного процесса у озимой мягкой пшеницы на примере юга Украины и ПРИЗ / В. В. Пыльнев // Селекция семеноводство. -1995.- № 2.-С.11−14.
  78. , В.В. Частная селекция полевых культур / В. В. Пыльнев, Ю. Б. Коновалов, Т. И. Хупацария, O.A. Буко, Е. В. Пыльнева и др. // М.: Колос, 2005, — 552 с.
  79. , C.B. Современные сорта пшеницы и их родословные / C.B. Рабинович // Киев: Урожай, 1972.- 326 с.
  80. , A.A. Новая сортовая политика и сортовая агротехника озимой пшеницы / А. А. Романенко, Л. А. Беспалова, И. Н. Кудряшов, И.Б. Абло-ва. Краснодар, 2005. 224с.
  81. , В.К. Генетический анализ в сетевых и пробных скрещиваниях / В. К. Савченко // Минск «Наука и техника». 1984. 222 стр.
  82. , С.С. Повысить уровень фитосанитарной безопасности страны / С. С. Санин // Защита и карантин растений, 2000.- № 12. с. 3−7.
  83. , Б.А. Научно-обоснованная система земледелия Ульяновской области / Б. А. Сараев и др. // Ульяновск, 1986. 316 с.
  84. , Е.А. Экономическая эффективность внедрения новых сортов озимой пшеницы / Е. А. Соколов, В. В. Пыльнев, A.B. Нефедов // Научно -технический бюллетень Всесоюзного селекционно-генетического института.-1984,-Т. 4.-с. 59−63.
  85. , А.Е. Селекция яровых пшениц / А. Е. Субботина // Труды Кинельской селекционной станции (1929−1933).- Куйбышев, 1935.- вып.1.-С.74−89.
  86. , В.В. Генетическая характеристика исходного материала для создания сортов яровой мягкой пшеницы в условиях орошения степного Заволжья: Дис. .канд. биол. наук: 06.01.05 / Л., 1987.- 150 с.
  87. , В.В. Модель селекционного процесса яровой мягкой пшеницы применительно к условиям Средневолжского региона/ В. В. Сюков,
  88. А.А.Вьюшков, С. Н. Шевченко, С. Е. Поротькин, A.B. Милёхин, Д. Е. Зубов. М.: Достижения науки и техники АПК. 2006. — 108 с.
  89. , В.В. Генетические основы создания сортов яровой мягкой пшеницы, устойчивых к грибным болезням в Среднем Поволжье / В. В. Сюков,
  90. A.A. Вьюшков, С. Н. Шевченко и др. // Генетика, селекция и семеноводство с.-х. культур: Сб. науч. тр.: К 100-летию Самарского НИИСХ. Самара, 2003. С. 128 147.
  91. , В.В. Генетические основы селекции яровой мягкой пшеницы /
  92. B.В. Сюков //Генетические основы селекции. М., 2008.- С. 272−283.
  93. , В.В. Метод отбора генотипов яровой мягкой пшеницы на го-меоадаптивность: Методические указания/ В. В. Сюков, В. Г. Захаров, В. Г. Кривобочек и др. Самара, 2008. 18 с.
  94. , В.Т. Современные проблемы адаптивной селекции самоопыляющихся зерновых культур / В. Т. Тихомиров // Проблемы адаптации: С.-х. биология, 1995.- № 1.- с.37−40.
  95. , Н.В. Причины снижения содержания белка в зерне полукарликовых пшениц интенсивного типа / Н. В. Тупицын, Н. М. Ериняк // Доклады ВАСХНИЛ, 1982.- С. 16−17.
  96. , М.А. Генетический анализ количественных и качественных признаков с помощью математико-статистических методов / М. А. Федин, В. А. Драгавцев // Москва ВНИИТЭИ сельхоз, 1973, 97 с.
  97. , М.А. Итоги и задачи государственного сортоиспытания / М. А. Федин // Селекция семеноводство. -1985.- № 4.-С. 2−9.
  98. , A.A. Широкий унифицированный классификатор СЭВ рода Triticum L. / A.A. Филатенко, И. П. Шитова. JL, 1989.- 44 с.
  99. М.Н. Оценка качества зерна и семян / М. Н. Фирсова, Е. П. Попова. -М., 1981.
  100. , К.Ю. Введение / К. Ю. Чехович // Работы селекционного отдела Безенчукской опыт.ст. за 1925 г. в связи с предыдущими годами. Безенчук, 1927.- вып. 1.- С.5−16.
  101. , С.Н. Интрогрессия гена устойчивости к мучнистой росе от Triticum spelta в геном Triticum aestivum L. / С. Н Шевченко, B.B. Сюков // Генетика, селекция и семеноводство е.- х. культур. Сборник научных трудов. — Самара, 2003.-С. 158−164.
  102. , С.Н. Создание устойчивого к мучнистой росе селекционного материала яровой мягкой пшеницы в условиях Среднего Поволжья: Авто-реф. дис.канд. с.-х. наук: 06.01.05 / С. Н. Шевченко. Самара, 1993. — 130 с.
  103. , А.П. Изучение и характеристика рас пыльной головни пшеницы и их распределение / А. П. Шестакова // Тр. 5 Всесоюз.совещ. по иммунитету растений. Зерн. культуры / Киев: Украинская ГСХА, 1969. вып. 2.-С.124.
  104. , А.П. К вопросу о создании сортов яровой пшеницы, устойчивых к пыльной головне / А. П. Шестакова // Сборник научно-исследовательских работ / Куйбышевская (Безенчукская) обл. с.-х.опыт.ст.-Куйбышев: Кн. изд-во, 1968.- С.209−218.
  105. , А.П. Наследование устойчивости яровой пшеницы к пыльной головне Ustilago tritici (Pers) Jens / А. П. Шестакова, A.A. Выошков // Генетика. 1974.- Т. 10.- № 8.- С. 17−24.
  106. Austin, R.B. Genetic improvement in the yield of winter wheat: a further evaluation / R.B. Austin, M.A. Ford, C.L. Morgan // J. agr. Sc, 1986- T. 112, — N 3. -p. 295−301.
  107. , Д. Проучване на основните компоненти на продуктивност при пшеницата чрез корелационния и Path-коэфициентен анализ / Д. Бояджиева //Генет. селекция, — 1987. -20.- 1.- С.22−28
  108. Donald, С.М. The breeding of crop ideotype/ C.M. Donald // Euphytica, 1968. Vol. 17. № 6. pp. 385−403.
  109. Eberhart, S. A. Stability parameters for comparing varieties / S. A. Eberhart, W.A. Russel I I Crop. Sci., 1966. v. 6. -№ 1. — p. 36.
  110. Griffing, B. Concept of general and specific combining ability in relation to diallel crossing systems / B. Griffing // Austral. J. Biolog. Sci.- 1956.- Vol.9. № 4. -p.463.
  111. Lin, C.S. A superiority measure of cultivar performance for cultivar x location data / C.S.Lin, M.R.Binns // Canad. J. Plant Sci.-1988.-Vol. 68.-№l.-pp. 193 198.
  112. Mains, E.B. Physiologic specialization in the leaf rust of wheat, Puccinia triticina Erikss / E.B. Mains, H.S. Jackson // Phytopathology.- 1926.- Vol. 16.- № 2.-pp. 89−120.
  113. Peterson, R.F. A diagrammatic scale for estimating rust intensity on leaves and stems of cereals / R.F. Peterson, A.B. Campbell, A.E. Hannah // Canad. J.Res.-1948.- Vol. 26.- № 4.-pp. 496−500.
  114. Petr, J. Vztah vyvoje k formovani vynosovych prvku u obilnin / J. Petr // Rostl. vyroba. 1975. — Vol. 21, № 4. — P.429 — 441.
  115. Petr J., Tvorba a redukce odnozi a jejich podil na vynose / J. Petr, F. Paty, J. Myzak // Rostl. vyroba. 1977.-№ 22. — P. 1101 — 1113.
  116. Pollmer, A. Breeding agronomic plants / A. Pollmer // Mezogazdasagi Konyvkiado.- Budapest.- 1958.- P.1966, — 398.
  117. Rojas, B.A. A comparison of variance components in corn yield trials. III. General and specific combining ability and their interaction with location and years/ B.A.Rojas, G.F.Sprague // Agron.J., 1952. Vol.44. № 9. pp.462−466.
  118. Ruzicka, F. Korelace vynosovych komponentu jarnho jecmene / F. Ruzicka // Genetika, Slechteni, 1972. 8.- 2.- pp. 81−86.
  119. Silvey, V. The contribution of new varieties to cereal yields in England and Wales between 1947 and 1983 /V. Silvey // Nat. Inst. Agr. Bot, 1986.- T. 17.- N 2. -pp. 155−168.
  120. Foltyn, J. Architectionic of wheat stand the system of jield / J. Foltyn // Development in Food Science: Proc. 7 th world cereal and bread congress.- 1982.-Prague, 1983, 5a.-273−276.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!