Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Агентивные имена как средство выражения оценочных значений в идиостиле Федора Михайловича Достоевского

Диссертация: Агентивные имена как средство выражения оценочных значений в идиостиле Федора Михайловича Достоевского
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Богатство семантической структуры характеризующих и образных агентивов заключается в соотношении денотативного и сигнификативного, а также денотативно-сигнификативно-коннотативнош значений, в способности содержать в себе «в свернутом виде» целую оценочную пропозицию. Ее реализация отражает траекторию от прагматической речевой ситуации к коммуникативно-прагматическому воплощению в оценочном… Читать ещё >

Содержание

  • Предисловие
  • Глава I. Агентивные имена с семантикой лица в кругу средств выражения оценочного значения
    • 1. Оценочная семантическая доминанта творчества Ф.М. Достоевского
      • 1. 1. Идиостилъ и идиолект
      • 1. 2. Языковая «картина мира» Ф.М. Достоевского
      • 1. 3. Специфика субъективного ценностного отношения к миру Ф.М. Достоевского
      • 1. 4. Мировоззрение как основа семантической доминанты творчества Достоевского
    • 2. Семантико-грамматические, семантико-прагматические, се-мантико-функциональные и деривационные свойства агентив-ного имени
      • 2. 1. Освещение проблемы в лингвистической традиции
      • 2. 2. Логический и коммуникативно-прагматический взгляды на агентивьг
      • 2. 3. Деривационный взгляд на агентивное имя
      • 2. 4. Функционально-семантический и когнитивный подходы к агентивному имени
    • 3. Позиция агентивов в функционально-семантическом поле оценки
      • 3. 1. Функционально-семантическое поле оценки в русском языке
      • 3. 2. Соотношение агентивного имени со знаками оценки
      • 3. 3. Деривационная характеристика имени лица
  • Выводы
  • Глава II. Агентивы-прагмемы и образные агентивы в художественном пространстве Достоевского
    • 1. Агентивное имя, реализующее знак-прагмему
      • 1. 1. Дифференциальные признаки оценок-прагмем
      • 1. 2. Классификации характеризующих агентивов
    • 2. Художественные приемы использования характеризующих агентивных имен в тексте
    • 3. Реализация агентивами интенции оценивающего субъекта в художественном пространстве Достоевского
      • 3. 1. Агентивы отрицательной оценочной семантики
      • 3. 2. Агентивные имена положительной оценочной сферы в идиостиле Ф.М. Достоевского
    • 4. Образные агентивы в оценочной картине мира Достоевского
  • Выводы
  • Глава III. Оценочные высказывания с предикатом-агентивом в идиостиле Достоевского
    • 1. Оценочная ситуация и оценочное высказывание
    • 2. Система оценочных синтаксических моделей с агентивным именем в роли предиката в художественной речи Достоевского
      • 2. 1. Оценочно-предметная модель
      • 2. 2. Лично-именная модель оценочного высказывания
    • 3. Антитеза как средство выражения динамики личности персонажей Достоевского
      • 3. 1. Структура антитезы
      • 3. 2. Семантико-прагматические особенности антитезы -А, а не+В
      • 3. 3. Семантико-прагматические особенности антитезы +А, но-В
      • 3. 4. Антитезы Он (Я) + А, а Ты (Он) — В и Он (я) — А, а Ты (Он) + В и их взаимодействие
      • 3. 5. Взаимодействие различных моделей антитезы в высказывании и тексте
      • 3. 6. Неагентивностъ синтаксического строя и агентивностъ лексического строя художественной речи Достоевского
  • Выводы

Агентивные имена как средство выражения оценочных значений в идиостиле Федора Михайловича Достоевского (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Объектом исследования является поэтика оценочных значений в художественном пространстве Ф. М. Достоевского. Неповторимая языковая аксиологическая «картина мира» писателя есть следствие индивидуального диалога с языком и глубины его «пророчества», наполненности «фигурами страстей»: «Достоевский отражает все противоречия русского духа, всю его антиномичность, допускающую возможность самых противоположных суждений о России и русском народе» (Бердяев Н.А., 1994, с. 13).

Предмет исследования составляют имена существительные со значением лица оценочно-характеризующей семантики — агентивы — с позиций их семантико-грамматических, семантико-стилистических и семантико-прагматических функций в дискурсе писателя. Также рассматривается творческий принцип отбора оценочных средств, их особая организация в текстах с учетом реализуемой ими функции (коммуникативной, экспрессивной, апел-лятивной и т. п.).

Актуальность предпринятого исследования обусловлена, во-первых, возросшим вниманием и интересом к аксиологической проблематике.

Всесторонний анализ грамматического, логико-семантического и стилистического аспектов лексических значений оценочных слов и отдельных грамматических категорий оценки представлен в работах Н. Д. Арутюновой, Е. М. Вольф, Г. А. Золотовой, А. А. Ивина, Е. С. Кубряковой, П. А. Леканта, М. В. Ляпон, Т. В. Маркеловой, В. Н. Телия, В. И. Шаховского, Л. О. Чернейко, Н. Ю. Шведовой и др. Во-вторых, очевиден и тот факт, что с течением исторического времени возрастает культурно-художественная значимость описания языковых оценок образа человека — одного из основных элементов любой национальной культуры. Поэтому постепенно высокий статус обретает сфера образных наименований человека, имеющая особое «поле» деятельности, в том числе на пересечении категории оценки и категории персональности, и реализующаяся весьма многообразными способами в полифонических контекстах Достоевского, определяя своеобразие его идиостиля.

Значимость первой причины связана с особенностями категорий оценки, которая выступает в роли некоего ориентира в жизни общества. Вторая причина обусловлена отсутствием целостного и системного описания «языкового портрета» Достоевского, феномен которого открывается в со-противопоставлении авторских оценок и оценок персонажей, в том числе ав-тохарактеризации — «слово героя о самом себе» (Бахтин М.М., 1995, с. 100).

Исследование идиостиля писателя показывает перспективы анализа языковых явлений во взаимосвязи с сознанием, мышлением, духовной жизнью человека, национальной психологией, культурой. Оценочный фрагмент языковой «картины мира» художника слова особенно значим в области аксиологической характеристики лица, поскольку «Достоевский делает целый ряд открытий о человеческой природе. Человеческая природа полярна, анти-номична и иррациональна» (Бердяев Н.А., 1994, с. 35).

Цель исследования состоит в целостном описании аксиологического фрагмента языковой «картины мира» Ф. М. Достоевского на основе изучения особенностей семантики и функционирования агентивных имен в творчестве писателя.

Поставленная цель определяет следующие исследовательские задачи:

1) выявить оценочную доминанту идиостиля Ф. М. Достоевского;

2) описать лексический инвентарь агентивных имен в процессе их се-мантико-грамматического, деривационного, семантико-прагматического и семантико-стилистического функционирования в художественной речи писателя;

3) классифицировать агентивы, репрезентирующие прагматическую оценочность в контекстах автора, показать их ведущую роль;

4) охарактеризовать образные агентивы, реализующие коннотативную эмоционально-оценочную семантику в художественной речи Достоевского;

5) пронаблюдать явление градации в сфере положительных и отрицательных оценок, основанное на употреблении агентивных имен;

6) продемонстрировать типологию предикатов, представленных аген-тивными именами;

7) показать взаимодействие лексического и синтаксического уровней языка при выражении оценки агентивными именами;

8) описать возмещение синтаксической неагентивности (Н.Д. Арутюнова) как черты идиостиля Достоевского регулярным употреблением агенти-вов — имен деятеля;

9) пронаблюдать роль антитезы в организации оценочных контекстов Достоевского.

Основная гипотеза диссертации состоит в следующем: в художественных текстах Достоевского доминирует сложная оценочная полифония, представленная разнополярными агентивами, как проявление «диалектики души» персонажей и «динамики духа» автора.

На защиту выносятся следующие положения:

1. В основе оценочной «картины мира» Достоевского лежит полифоническая полярная оценка, базирующаяся на морально-этических нормах поведения человека и обусловленная сложным контекстом жизни и творчества писателя.

2. Агентивные имена, выступая в роли предиката оценочных высказываний, реализуют функцию характеризации лица, которая является отражением и закреплением в семантической структуре агентива ценностного отношения говорящего к сообщаемому, то есть отношения к объекту ценностичеловеку.

3. При исследовании агентивных имен учитываются два взаимосвязанных и равновеликих фактора: семантика производящих слов (глаголов, прилагательных или отглагольных имен) и словообразовательное категориальное значение. Формируемые их взаимодействием семантические приращения усиливают экспрессивный характер имени лица и его эстетические функции в художественном произведении.

4. Агентивное имя с характеризующей, предикатной, функцией и значением «свойства» реализует прагматическое содержание оценочного знака. Образные агентивы — производные, образованные лексико-семантическим способом словообразования, с мотивационным признаком, выраженным ассоциативно, реализуют коннотативное содержание оценочного знака.

5. Агентивы-прагмемы и образные агентивы являются ведущим средством выражения оценочного значения в художественном пространстве текстов Достоевскогопреобладание первых над вторыми демонстрирует специфическую черту его идиостиля.

6. Полярность, антиномия оценок как семантическая доминанта творчества Достоевского детерминированы связью синтеза (соборный, «всемирный» человек) и анализа (описание всех глубин души человеческой, «человека в человеке») как антагонистических принципов художественного миромо-делирования писателя.

7. Агентивное имя отражает взаимодействие лексической и синтаксической деривации, реализуемое оценочным предикатом как ядерным элементом функционально-семантического поля оценки с его парадигматической и синтагматической организацией.

8. Прагматические ситуации употребления агентивов в функции харак-теризации лица выражают динамику эмоционально-оценочного отношения в коммуникативной градации неодобрение, порицание, осуждение, уничижение, презрение, возмущение рядом с редкими одобрением, похвалой, восхищением, в реализации которых переплетаются повествователь и персонажи в уникальной картине мира автора-Достоевского.

9. Оценочная метафора обеспечивает экспрессивную функцию и воздействующую силу образных агентивов в текстах, составляя существенную черту идиостиля Достоевского.

10. Эффект критической оценки возникает в результате использования экспрессивных модификаций синтаксических структур, к числу которых относятся высказывания с антитезой и градацией.

11. Специфической чертой идиостиля писателя является регулярная реализация антитезы в структуре предиката оценочно-предметных и лично-глагольных высказываний. Обширный инвентарь лексических агентивов возмещает синтаксическую неагентивность текста (Н.Д. Арутюнова).

Теоретической основой исследования являются функционально-семантический и коммуникативно-прагматический подходы к категории оценки (Арутюнова Н.Д., 1981, 1984; Вольф Е. М., 1985; Золотова Г. А., 1982; Маркелова Т. В., 1993, 1996 и др.), которые предполагают анализ языкового знака с точки зрения его использования в речевой деятельности, в нашем случае — в прозаических текстах Достоевского. При анализе идиостиля приоритетными для автора были труды М. М. Бахтина, А. Вежбицкой, В.В. Леде-невой, Ю. М. Лотмана, Л. А. Новикова, Е. В. Падучевой, О. Г. Ревзиной, P.O. Якобсона и др., посвященные творческому осмыслению русского прозаического языка XIX века.

Основные методы исследования — лингвистическое наблюдение, филологический анализ художественных текстов, предполагающий структурно-семантическое и прагматическое описаниеиндуктивный метод анализа: от конкретных языковых фактов к установлению системных отношений между ними и обобщению на этой основе теоретических положений и выводов. Также использовались приемы компонентного семантического анализа и этимологического анализаметод трансформацииэлементы статистического метода.

Результаты и выводы диссертационного исследования основываются на текстах, извлеченных из полного собрания сочинений Ф. М. Достоевского в 30-и томах. Были обследованы тома I — XVII, включающие произведения различных жанров: романы, повести, рассказы, путевые заметки. Исследовано более 1500 фрагментов художественных текстов, содержащих около 3000 употреблений агентивных имен.

Определения слов даются по Словарю русского языка в 4-х томах под ред. А. П. Евгеньевой (MAC).

Научная новизна проведенного исследования состоит в том, что в нем впервые рассматривается вся совокупность агентивных имен в дискурсе прозы Ф. М. Достоевского. Несмотря на то что языку писателя посвящено много работ, палитра оценочных средств в идиостиле автора до сих пор остается малоизученной. Взаимосвязь миросозерцания писателя, «в высшей степени динамического» (Н. Бердяев), с многоаспектной и динамической категорией оценки расширяет рамки наших представлений о языковой творческой личности знакового для русской культуры писателя.

Исследование имеет общефилологическую направленность: описание оценочных средств позволяет выявить принципы художественного мышления автора-творца и реконструировать его художественный универсум (картину мира), имеющий самостоятельную практическую ценность для лингвистики.

Практическая ценность исследования определяется возможностью использования его результатов в лексикографии, например, при составлении словаря языка Ф. М. Достоевского. Материалы диссертации также могут быть востребованы в практике интерпретации художественного текстапри разработке спецкурсов и спецсеминаров, посвященных аксиологической проблематике, а также изучению идиостиля писателяпри обучении филологическому анализу текста студентов-филологов, учащихся профильных классов общеобразовательных школ, гимназий и лицеев.

Апробация проведенного исследования заключается в том, что его содержание и результаты нашли отражение:

— в семи научных публикациях;

— в изложении отдельных положений на конференциях профессорско-преподавательского состава Мичуринского государственного педагогического института, Всероссийских, международных и межвузовских конференциях: в г. Екатеринбурге (2000), в г. Воронеже (2001).

Структура диссертации. Работа состоит из Предисловия, трех глав, Заключения, Приложения, Списка источников и Библиографического списка.

выводы.

1. Наличие оценочного значения детерминирует наибольшую степень распространенности логико-синтаксической модели характеризации. Имеющие при этом место речевые акты похвалы, поощрения, любования («плюс» на шкале оценок) или, напротив, порицания, осуждения, негодования («минус» на шкале оценок), иллокутивная сила которых направлена на то, чтобы воздействовать на эмоциональное состояние адресата, тесно связаны с процессом формирования художественных смыслов.

2. Агентивное имя реализует аксиологический предикат оценочно-предметных и лично-именных моделей в ФСП оценки, а также их экспрессивно-эмоциональных модификаций.

3. Агентивы в позиции предиката оценочно-предметных и лично-именных высказываний структурируют «слово героя о самом себе» (М.М. Бахтин), оценочно характеризуя персонажи, порождая прагматический эффект коммуникации.

4. Широчайший диапазон характеризующих и образных агентивов в роли оценочных предикатов, организованных стилистическим приемом экспрессивного синтаксиса — антитезой, доказывает стремление писателя к выражению полярных, антиномических оценок, основанных на «множественности сознаний» и мнений его персонажей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Семантика оценки — область языкового организма, в которой пересекаются языковые и неязыковые знания о мире, отражающие объективную «логику вещей» и «психологию поведения» «языковой личности». В исследовании описана речевая реализация аксиосферы в дискурсе творческой языковой личности Ф. М. Достоевского — автора, который «. видит глубокий разрыв между поведением человека и его нравственной сущностью» (Н.Д. Арутюнова).

В центре внимания находилось агентивное имя как средство выражения оценки в полифонической прозе писателя, отличающейся не только «множественностью сознаний», но и «многоголосием» персонажей и повествователей-рассказчиков. Взаимодействие прагматического и коннотативного содержания знаков оценки с лингвистической природой имени лица — его характеризующей, предикативной и экспрессивной функцией — расширяет представление об агентиве как важнейшей составляющей функционально-семантического поля оценки. Репрезентируя оценочный предикат, имена лица располагаются в положительной и отрицательной зоне шкалы оценки, представляя говорящему (субъекту оценки) богатый выбор для манифестации интенций одобрения — неодобрения, похвалы — порицания, восхищения — возмущения.

Сопоставление полного перечня агентивов, реализующих знак-прагмему в лексической системе языка, с реестром агентивов в идиостиле Достоевского продемонстрировало приблизительно одинаковое соотношение позитивного и негативного смыслов: 1: 4. При употреблении номинаций в художественном тексте доля отрицательного увеличивается и составляет 1: 6. Данное соотношение позволило сделать вывод о том, что вся текстовая ткань романов и повестей представляет собой переплетение и сочетание оценочных речей всех персонажей — главных и второстепенных — с оценками повествователя. Этот симбиоз имплицирует ценностную систему писателя, рупором оценок которого становятся его герои. Тенденция отбора лексических единиц определена противоречием впечатлений и ощущений писателя, его недоверием к субъективной истине, поисками синтезирующего начала в человеке, проникновением в глубины и тайны его души.

Богатство семантической структуры характеризующих и образных агентивов заключается в соотношении денотативного и сигнификативного, а также денотативно-сигнификативно-коннотативнош значений, в способности содержать в себе «в свернутом виде» целую оценочную пропозицию. Ее реализация отражает траекторию от прагматической речевой ситуации к коммуникативно-прагматическому воплощению в оценочном высказывании. При этом «Я-сфера» и «НеЯ-сфера» самым причудливым образом взаимодействуют, рождая полифонию оценок и переплетение в них различных мотивов и оснований. «Побеждает» при этом морально-этическое основание оценкикак по разнообразию своих лексических репрезентантов, так и по способности воплотить мировоззрение автора, его критическую направленность, сомнения, дидактические убеждения.

Динамическое объединение оценочных знаков осуществляется автором с помощью стилистических приемов градации и антитезы, выражающих всю гамму ценностных отношений: неодобрение-возмущение, презрение, уничижение, пренебрежение в отрицательных характеристиках и одобрение-похвалу, восхищение — в положительных. Экспрессивные модификации оценочно-предметных и лично-именных моделей отражают сложную структуру оценочного субъекта. Особенно значимым в текстах Достоевского становится Я-субъект, представляющий читателю самохарактристику рефлексирующей личности с феноменальной палитрой оценок — самоосуждение, самооправдание, самоуничижение и т. д. Прагматическая ситуация спора и конфликта раскрывает отрицательные оценочные интенции персонажей-участников. Их самооценки, те оценки, которые направлены на других персонажей, и ответные оценки создают эмоционально-напряженный нерв повествования, в котором, несмотря на категоричность и иногда даже бранный характер (см. стилистические пометы) оценок, трудно обнаружить только правых или только виноватых. Все персонажи Достоевского — знаковые в его художественном пространстве, за их имплицитными концепциями в оценочных контекстах писателя стоят устойчивые стереотипы, фиксирующие различие «моделей» саморепрезентации автора.

Способность агентивов с максимальной полнотой охарактеризовать героев, используя потенциал производящего глагола или имени с их многозначностью, а также ассоциативный потенциал лексемы, делают их основным репрезентантом оценочных интенций писателя. В широком спектре его модальностей — сомнения, неопределенности, кажимости — они представляют собой путеводную нить, выражающую ценностное отношение писателя к своим героям, демонстрируя его мировоззрение — попытку объединить всех общей «идеей», которая должна родиться в споре, приводящем к истине.

Среди агентивов особое место занимают слова, обогащенные коннотациями — зоонимы, бытовая лексика — имена артефактов, окказиональная лексика. Именно они пополняют словарный состав идиостиля как частную систему — продукт лингво-креативной деятельности языковой личности автора. Попытка создания полного словаря агентивов-прагмем обнаруживает идиолект автора в лингвокультурном контексте времени. Чрезвычайно перспективно создание подобного словаря образных агентивов, мотивированных на основе ассоциаций. Важную роль здесь играет составление полного перечня прецедентных имен, имен исторических деятелей, которые используются в позиции оценочного предиката для характеристики лица (Бернар, Бисмарк, Печорин, Фальстаф и мн. др.).

Перспективным можно назвать и рассмотрение тендерных аспектов историософских поисков национальной идентичности Достоевского. Проведенное исследование обнаруживает необходимость обращения ко всему многообразию индивидуально-авторских средств выражения оценки, обнаруживающих стабильную систему взаимодействия практически на всех уровнях языка: морфологическом и словообразовательном, синтаксическом и лексическом, фонетико-графическом. Это взаимодействие расширяет представление об оценочном фрагменте языковой картины мира Достоевского, выявляет ее многоаспектный характер и национальную специфику.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Ф.М. Бедные люди. Повести и рассказы / Ф. М. Достоевский. Поли. Собр. Соч.: В 30 т. — Л., 1972. — Т. I. — 520 с.
  2. , Ф.М. Повести и рассказы 1848 1859 / Ф. М. Достоевский. — Поли. Собр. Соч.: В 30 т. — Л., 1972. — Т. II. — 528 с.
  3. , Ф.М. Село Степанчиково и его обитатели. Униженные и оскорбленные / Ф. М. Достоевский. Полн. Собр. Соч.: В 30 т. — Л., 1972. -Т. III. — 544 с.
  4. , Ф.М. Записки из Мертвого дома / Ф. М. Достоевский. -Полн. Собр. Соч.: В 30 т. Л., 1972. — Т. IV. — 328 с.
  5. , Ф.М. Повести и рассказы 1862 1866. Игрок / Ф. М. Достоевский. — Полн. Собр. Соч.: В 30 т. — Л., 1973. — Т. V. — 408 с.
  6. , Ф.М. Преступление и наказание / Ф. М. Достоевский. -Полн. Собр. Соч.: В 30 т. Л., 1973. — Т. VI. — 424 с.
  7. , Ф.М. Идиот / Ф. М. Достоевский. Полн. Собр. Соч.: В 30 т. — Л., 1973. — Т. VIII. — 512 с.
  8. , Ф.М. Вечный муж. Наброски и планы 1867 1870 / Ф. М. Достоевский. — Полн. Собр. Соч.: В 30 т. — Л., 1974. — Т. IX. — 528 с.
  9. , Ф.М. Бесы / Ф. М. Достоевский. Полн. Собр. Соч.: В 30 т.-Л., 1974. — Т. X.-521 с.
  10. , Ф.М. Подросток / Ф. М. Достоевский. Полн. Собр. Соч.: В 30 т. — Л., 1975. — Т. XIII. — 457 с.
  11. , Ф.М. Братья Карамазовы. Книги I X / Ф. М. Достоевский. — Полн. Собр. Соч.: В 30 т. — Л., 1976. — Т. XIV. — 512 с.
  12. , Ю.И. Достоевский / Ю. И. Айхенвальд // Силуэты русских писателей. М., 1994. — С. 242 — 255.
  13. , Г. Н. Новое в синтаксисе современного русского языка: Учебное пособие / Г. Н. Акимова. М., 1990. — 158 с.
  14. , С.Н. Отпредметные названия человека / С. Н. Акопова // Русский язык в школе. 1986. — № 5. — С. 83 — 86.
  15. Актуальные проблемы современной русистики. Материалы Всероссийской научно-технической конференции памяти В. И. Чернова: В 2 ч.-Ч. 1−2.-Киров, 2000.
  16. , К.А. Грамматика и поэтика нарратива в русском и английском языке / К. А. Андреева. Тюмень, 1998. — 262 с.
  17. , JI.H. Оценочные высказывания в прагматическом аспекте / JI.H. Анипкина // Филологические науки. 2000. — № 2. — С. 55 — 66.
  18. , Ю.Д. Избранные труды: В 2 т. Т. 1. Лексическая семантика / Ю. Д. Апресян. — М., 1995. — 427 с.
  19. , Ю.Д. Избранные труды: В 2 т. Т.2. Интегральное описание языка и системная лексикография / Ю. Д. Апресян. — М., 1995. — 767 с.
  20. Аристотель. Поэтика. Риторика / Аристотель. СПб, 2000. — 390 с.
  21. Аристотель. Сочинения в 4 т. / пер. с греч. Т.2. — М., 1978. — 687 с.
  22. , И.В. Эмоциональный, экспрессивный, оценочный и функционально-стилистический компоненты лексического значения / И. В. Арнольд // XXII Герценовские чтения. Л., 1970. — С. 86 — 92.
  23. , Н.Д. Аксиология в механизмах жизни и языка / Н. Д. Арутюнова // Проблемы структурной лингвистики. 1982. / Отв. ред. д-р фи-лол. наук В. П. Григорьев. М., 1984. — С. 5 — 24.
  24. Арутюнова, Н. Д. Лингвистические механизмы референции / Н. Д. Арутюнова // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1982. — Вып. XIII, — С. 5 -41.
  25. , Н.Д. Ненормативные явления и язык / Н. Д. Арутюнова // Язык и логическая теория. М., 1987. — С. 140 — 152.
  26. , Н.Д. Об объекте общей оценки / Н. Д. Арутюнова // Вопросы языкознания. 1985. — № 3. — С. 13−25.
  27. , Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт / Н. Д. Арутюнова. М., 1988. — 341 с.
  28. , Н.Д. Стиль Достоевского в рамке русской картины мира / Н. Д. Арутюнова // Язык и мир человека. М., 1999. — С. 846 — 869.
  29. , Н.Д. Язык и мир человека / Н. Д. Арутюнова. М., 1999. — 895 с.
  30. , К.Н., Лесскис, Г.А. Семантика и структура повествования от третьего лица в художественной прозе / К. Н. Атарова, Г. А. Лесскис // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1976. — Т.35. — № 4. — С. 202 — 209.
  31. , В.В. Соотношение структурных и семантических признаков синтаксических единиц при изучении и описании /В.В. Бабайцева // Предложение и его структура в языке (русский язык): Межвуз. сб. науч. трудов.-М., 1986.-С. 40−52.
  32. , Ш. Французская стилистика: Пер. с франц. / Ш. Балли. М., 2000.-201 с.
  33. , Дж., Перри, Дж. Ситуации и установки / Дж. Барвайс, Дж. Перри // Философия. Логика. Язык: Пер. с англ. и нем. М., 1987. — С. 264 -293.
  34. , Л.Г. Русский язык. Стилистика / Л. Г. Барлас. М., 1980.250 с.
  35. , Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика: Пер. с франц. / Р. Барт. М., 1989.-615 с.
  36. , Т.В. Выражение в языке внешнего облика человека средствами категории агентивности / Т. В. Бахвалова. Орел, 1996. — 135 с.
  37. , Т.В. Характеристика интеллектуальных способностей человека лексическими и фразеологическими средствами: Учебное пособие / Т. В. Бахвалова. Орел, 1993. — 130 с.
  38. , М.М. Автор и герои: К философским основам гуманитарных наук / М. М. Бахтин. СПб., 2000. — 336 с.
  39. , М.М. Проблемы поэтики Достоевского / М. М. Бахтин. 4-е изд. — М., 1979.-320 с.
  40. , М.М. Человек в мире слова / М. М. Бахтин. М., 1995. — 142с.
  41. , М.М. Эстетика словесного творчества / М. М. Бахтин. М., 1986.-444 с.
  42. , П. Современные записки / П. Бацилли. Париж, 1936.474 с.
  43. , Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист. М., 1974. — 447с.
  44. , Н.А. Миросозерцание Достоевского / Н. А. Бердяев // Философия творчества, культуры, искусства: В 2 т. Т. 2. — М., 1994. — С. 9 -150.
  45. , Н.А. Откровение о человеке в творчестве Достоевского / Н. А. Бердяев // Философия творчества, культуры, искусства: В 2 т. Т. 2. -М., 1994.-С. 151−186.
  46. , Г. И. Проблема самосознания с языковой точки зрения: Когнитивные основания возвратного местоимения СЕБЯ / Г. И. Берестнев // Филологические науки. 2000. — № 1. — С. 50 — 59.
  47. , В.В. Речевое общение. Прагматические и семантические аспекты / В. В. Богданов. Д., 1990. — 88 с.
  48. , А.В. Грамматическое учение и смысл / А. В. Бондарко. -Л., 1979.- 175 с.
  49. , А.В. Категориальные ситуации: (К теории функциональной грамматики) / А. В. Бондарко // Вопросы языкознания. 1983. — № 2. — С. 20−33.
  50. , А.В. Опыт лингвистической интерпретации соотношения «системы» и «среды» / А. В. Бондарко // Вопросы языкознания. 1985. — № 1. -С. 13−24.
  51. , А.В. Функциональная грамматика / А. В. Бондарко. JL, 1984.- 136 с.
  52. , Н.К. «Образ автора» как эстетическая категория / Н. К. Бонецкая // Контекст-1985. М., 1985. — С. 243 — 273.
  53. , JI.B. Речевые закономерности, обусловленные взаимодействием частей речи / Л. В. Бортэ. Кишинев, 1980. — 90 с.
  54. , Й., Харре, Р. Нарратив: проблемы и обещания одной альтернативной парадигмы / И. Брокмейер, Р. Харре // Вопросы философии. 2000. -№ 3. — С. 29−42.
  55. , Т.В., Шмелев, А.Д. Оценочные речевые акты извне и изнутри / Т. В. Булыгина, А. Д. Шмелев // Логический анализ языка. Язык речевых действия. М., 1994. — С. 49 — 59.
  56. , Б.И. Личность Достоевского / Б. И. Бурсов. Л., 1979. — 680с.
  57. , А. Дескрипция или цитация? / А. Вежбицкая // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XIII. Логика и лингвистика: Проблемы референции. — М., 1982. — С. 5 — 41.
  58. , А. Речевые акты / А. Вежбицкая // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1985. — Вып. 16. — С. 251 — 261.
  59. , А. Семантические универсалии и описание языков / А. Вежбицкая. М., 1999. — 623 с.
  60. , А. Сопоставление культур через посредство лексики и прагматики / А. Вежбицкая. М., 2001. — 272 с.
  61. , А. Сравнение градация — метафора / А. Вежбицкая // Теория метафоры. — М., 1990. — С. 133 — 153.
  62. , А. Язык. Культура. Познание / Отв. ред. М. А. Кронгауз / А. Вежбицкая. М., 1996. — 416 с.
  63. Вендина, Т. И. Лексический атлас русских народных говоров и лингвистическая гносеология / Г. И. Вендина // Вопросы языкознания. 1996. -№ 1.-С. 33−41.
  64. Вендлер, 3. О слове good / 3. Вендлер // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 11. Лингвистическая семантика. — М., 1981. — С. 511 — 545.
  65. , В.Е. Поэтика романа «Братья Карамазовы» / В.Е. Вет-ловская. Л., 1977. — 198 с.
  66. , В.В. О языке художественной прозы: Избранные труды /В.В. Виноградов.-М., 1980.-316 с.
  67. , В.В. Основные типы лексических значений слова /В.В. Виноградов // Избранные труды. Лексикология и лексикография. М., 1977. -С. 184- 185.
  68. , В.В. Проблема авторства и теория стилей / В. В. Виноградов. -М., 1961. 614 с.
  69. , В.В. Проблемы риторических форм в «Дневнике писателя» / В. В. Виноградов // Виноградов В. В. О художественной прозе. М.- Л., 1930.-С. 134- 159.
  70. , В.В. Русский язык: (Грамматическое учение о слове) / В. В. Виноградов. М., 1972- 614.
  71. , В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика / В. В. Виноградов. М., 1963.-263 с.
  72. , Т.Г. Говорящий и слушающий: Варианты речевого поведения / Т. Г. Винокур. М., 1993.-172 с.
  73. , Т.Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц / Т. Г. Винокур. М., 1980. — 237 с.
  74. , Е.М. Грамматика и семантика прилагательных / Е. М. Вольф. -М., 1978.- 198 с.
  75. , Е.М. Метафора и оценка / Е. М. Вольф // Метафора в языке и тексте. М., 1988. — С. 52 — 65.
  76. , Е.М. Оценочное значение и соотношение признаков «хорошо плохо» / Е. М. Вольф // Вопросы языкознания. — 1986. — № 5. — С. 98 -107.
  77. , Е.М. Функциональная семантика оценки: (На материале португальского языка) / Е. М. Вольф. М., 1985. — 228 с.
  78. , С.А. Деривационная типология оценочного значения (на материале суффиксального способа): Дисс.. канд. филол. наук / С. А. Воропаева.-М., 2001. 191 с.
  79. , P.M. Межкатегориальный переход понятия и обогащение лексики / P.M. Гайсина. Уфа, 1985. — 80 с.
  80. Гак, В. Г. Высказывания и ситуация / В. Г. Гак // Проблемы структурной лингвистики. 1972. М., 1973. — С. 349 — 372.
  81. , И.Р. Текст как объект лингвистических исследований / И. Р. Гальперин. М., 1981. — 139 с.
  82. , И.И. Многоликий Достоевский / И. И. Гарин. М., 1997.396 с.
  83. , М.Л. Избранные труды: В 4 т. Т.2 / М. Л. Гаспаров. — М., 1997.-667 с.
  84. , С.И. Что такое текст и лингвистика текста / С. И. Гиндин // Аспекты изучения текста: Сб. науч. тр. М., 1981. — С. 38 — 52.
  85. , М.Я. Что такое «плохо» (Фрагмент наивной этики) / М. Я. Гловинская // Поэтика. Стилистика. Язык и культура. Памяти Т. Г. Винокур. М., 1996. — С. 242 — 249.
  86. , В.И. Диалектика коннотации и денотации: (Взаимодействие эмоционального и рационального в лексике) / В. И. Говердовский // Вопросы языкознания. 1985. — № 2. — С. 71 — 79.
  87. , A.JI. Оценочность и ее отражение в политическом и лексикографическом дискурсах (на материале русского языка) / A.JI. Голова-невский // Филологические науки. 2002. -№ 3. — С. 78 — 88.
  88. , И.Б. Стилистика современного русского языка / И. Б. Голуб. -М, 1986.-336 с.
  89. , О.В. Об образных наименованиях лица в современном русском языке / О. В. Григоренко // Русский язык в школе. 2004. — № 3. — С. 84 — 86.
  90. , В.П. Грамматика идиостиля: Велемир Хлебников / В. П. Григорьев. М., 1983. — 264 с.
  91. , А.А. Автор как субъект текста / А. А. Гришунин // Изв. РАН. Сер. лит. и яз. 1993. — Т.52. — № 4. — С. 12 — 19.
  92. , В. фон. Язык и философия культуры / В. фон Гумбольдт.-М., 1985.-451 с
  93. , К.М. Образное употребление названий животных в сравнениях и метафорах / К. М. Гюлюмянц // Вопросы фразеологии. IV: Труды Самаркандского гос. ун-та им. А. Навои. Новая серия. — Вып. 217. -Самарканд, 1981. — С. 28 — 39.
  94. , В.З. Прагматические основы высказывания / В. З. Демьянов // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1981. — Т.40. — № 4. — С. 368 — 377.
  95. Достоевский: Энциклопедия / Авт-сост. Н. Н. Наседкин (Сер. Русские писатели). М., 2003. — 800 с.
  96. , Т.К. О некоторых особенностях стиля Ф.М. Достоевского / Т. К. Елисеева // Русский язык в школе. 1997. — № 6. — С. 70 — 75.
  97. , О.П. Лексические значения производных слов в русском языке / О. П. Ермакова. М., 1984. — 152 с.
  98. , А.В., Касаткина, Т.А. Система эмоционально-ценностных ориентаций / А. В. Есин, Т. А. Касаткина // Филологические науки. 1994. -№ 5−6.-С. 10- 19.
  99. , Н.И. Механизмы регулирования сегментарных и просодических компонентов языка и речи / Н. И. Жинкин // Poeties. Poetyka. Поэтика.- Warsawa, 1961. С. 75 — 85.
  100. , А.Е., Китайгородская, М.В., Розанова, Н. Н. Языковая игра / А. Е. Земская, М. В. Китайгородская, Н. Н. Розанова // Русская разговорная речь: Фонетика. Лексика. Жест. М., 1983. — Гл. IV. — С. 159 — 215.
  101. , Е.А. Словообразовательные морфемы как средства художественной выразительности / Е. А. Земская // Русский язык в школе. 1965.- № 3. С. 23 — 28.
  102. , Г. А. Категория оценки в русском языке / Г. А. Золотова // Русский язык в школе. 1980. — № 2. — С. 84 — 88.
  103. , Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса / Г. А. Золотова. М., 1982. — 368 с.
  104. , Г. А. Разговорные вариации в нормативном пространстве / Г. А. Золотова // Поэтика. Стилистика. Язык и культура. Памяти Т. Г. Винокур.-М., 1996.-С. 181 190.
  105. , Г. А., Онипенко, Н.К., Сидорова, М. Ю. Говорящий и текст / Г. А. Золотова, Н. К. Онипенко, М. Ю. Сидорова // Коммуникативная грамматика русского языка. М., 1998. — С. 20 — 44.
  106. , Е.А. Лексический повтор как экспрессивный прием синтаксического распространения / Е. А. Иванчикова // Мысли о современном русском языке: Сб. ст. / Под ред. акад. В.В. Виноградова- Сост. А. Н. Кожин. -М., 1969.-С. 126- 140.
  107. , А.А. Основания логики оценок / А. А. Ивин. М., 1970.122 с.
  108. , С.Г. Персонализация как важнейшая сторона категории предикативности / С. Г. Ильенко // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. Л., 1975. — С. 154 — 159.
  109. , В.В. Способы выражения авторства в структуре предложения: Дисс.. канд. филол. наук / В. В. Казаковская. -М., 1996. 274 с.
  110. , С.И. Многозначные имена деятеля в современном русском языке / С. И. Камелова // Русский язык в школе. 1997. — № 2. — С. 72 -76.
  111. , А. Бунтующий человек. Философия. Политика. Искусство: Пер. с фран. / А. Камю. М., 1990. — 415 с.
  112. , С.В. Текст как явление культуры: (пролегомены философии текста) / С. В. Канныкин. Воронеж, 2003. — 143 с.
  113. , В.И. Оценочная мотивировка, статус лица и словарная личность / В. И. Карасик // Филология. Краснодар, 1994. — С. 2 — 7.
  114. , Ю.Н. О некоторых особенностях современного состояния русского языка и науки о нем / Ю. Н. Караулов // Русистика сегодня. -1995.-Xel.-C.5−23.
  115. , Ю.Н. Русский язык и языковая личность / Ю. Н. Караулов.-М., 1987.-262 с.
  116. , Ю.Н., Красильникова, Е.В. Русская языковая личность и задачи ее изучения / Ю. Н. Караулов, Е. В. Красильников // Язык и личность. -М., 1989.-С. 3−8.
  117. , Т.А. Эмоционально-ценностная ориентация иронии и ее воплощение в романе «Бесы» Ф.М. Достоевского / Т. А. Касаткина // Филологические науки. 1993. — № 2. — С. 69 — 76.
  118. , Н. В. Эстетика Ф.М. Достоевского / Н. В. Кашина. 2-е изд. — М., 1989.-286 с.
  119. , Л.А. О языковых функциях и обусловленных ими языковых полях / Л. А. Киселева // Грамматика и лексика русского языка. Л., 1971.-С. 66−93.
  120. , Э. Чувства и эмоции / Э. Клапаред // Психология эмоций.-М., 1984.-С. 24−35.
  121. , А.П. Проблема лексической системности в психологическом освещении / А. П. Клименко. Минск, 1980. — 245 с.
  122. , И.И. Современный русский язык. Порядок слов и актуальное членение предложения / И. И. Ковтунова. М., 1976. — 239 с.
  123. , А.Н. О функциональном аспекте русской лексикологии / А. Н. Кожин // Русское слово в лингвострановедческом аспекте. Воронеж, 1987.-С. 36−44.
  124. , М.Н. Стилистика русского языка / М. Н. Кожина. М., 1983.-223 с.
  125. , Г. В. Коммуникативная грамматика и лингвистическая интерпретация категорий субъекта и предиката / Г. В. Колшанский // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1979. — № 4. — С. 318 — 323.
  126. , Н.Г. Слово в речи: Денотативные аспекты / Н. Г. Комлев. -М., 1992.-216 с.
  127. , О.В. Смешной человек в «Дневнике писателя» Ф.М. Достоевского: Коммуникативные стратегии в публицистике / О. В. Короткова // Филологические науки. 2001. — № 3. — С. 47 — 55.
  128. , B.JI. Как мыслят герои Достоевского (номинация психических состояний) / B.JI. Кошкаров // Новые аспекты в изучении Достоевского. Петрозаводск, 1994. — С. 130 — 144.
  129. , А.Т. «Текст» и логика / А. Т. Кривоносое // Вопросы языкознания. 1984. — № 3. — С. 30 — 44.
  130. , Ю. Разрушение поэтики / Ю. Кристева // Вестник МГУ. Ср. 9, Филология. 1994. — № 5. — С. 16 — 24.
  131. , Е.С. Лексикализация грамматики: пути исследования и последствия / Е. С. Кубрякова // Язык система. Язык — текст. Язык -способность. — М., 1995. — С. 16 — 24.
  132. , Е.С. Типы языковых значений: Семантика производного слова / Е. С. Кубрякова. М., 1981. — 200 с.
  133. , Г. В. К модальной характеристике предложений «Я ТЕБЕ НЕ СОВЕТЧИК» / Г. В. Кузнецова // Средства номинации и предикации в русском языке: Меж-вуз. сб. науч. тр. М., 2001. — С. 56 — 58.
  134. , Ю.А. Информативная роль коннотативных значений в прозаическом художественном тексте / Ю. А. Ладыгин // Филологические науки. 2000. — № 2. — С. 75 — 83.
  135. , Дж. Введение в теоретическую лингвистику: пер. с англ. / Дж. Лайонз. М., 1978. — 543 с.
  136. , В.В. Особенности идиолекта Н.С. Лескова / В.В. Леде-нева. М., 2000.-185 с.
  137. , П.А. Предложение и высказывание / П. А. Лекант // Строение предложения и содержание высказывания. М., 1986. — С. 3 — 9.
  138. , П.А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке / П. А. Лекант. М., 2004. — 242 с.
  139. , П.А. Часть речи негатив / П. А. Лекант // Семантика слова в контексте высказывания. М., 1996, — С. 3 — 9.
  140. , П.А. Часть речи предикатив / П. А. Лекант // Структура, семантика и функционирование в тексте языковых единиц. М., 1995. — С. 3 -8.
  141. , А.А. Психологический аспект языкового значения /
  142. A.А. Леонтьев // Принципы и методы семантических исследований. М., 1976.-С. 46−73.
  143. , А.А. Язык, речь, речевая деятельность / А. А. Леонтьев. -М., 1969.-214 с.
  144. , Г. А. Синтагматика и парадигматика художественного текста / Г. А. Лесскис // Изв. АН СССР. Отд. лит. и яз. 1982. — № 5. — С. 11 -19.
  145. , Д.С. Заметки и наблюдения: Из записных книжек разных лет / Д. С. Лихачев. М., 1989. — 605 с.
  146. , Д.С. Послесловие к книге / Д. С. Лихачев // Виноградов
  147. B.В. О теории художественной речи. М., 1971. — С. 264 — 269.
  148. , В.В. Оценка как объект грамматики / В. В. Лопатин // Русский язык. Проблемы грамматической семантики и оценочные факторы в языке. М., 1992. — С. 70 — 75.
  149. , В.В. Словообразовательные средства субъективно-оценочной прагматики высказывания и текста /В.В. Лопатин // Русский язык. Языковые значения в функциональном и эстетическом аспектах. Виногра-довские чтения XIV XV. — М., 1987. — С. 143 — 161.
  150. , Ю.М. В школе поэтического слова. Пушкин. Лермонтов. Гоголь. Художественное пространство в прозе Гоголя / Ю. М. Лотман. М., 1998.-351 с.
  151. , Ю.М. О двух моделях коммуникации в системе культуры / Ю. М. Лотман // Избр. статьи: В 3 т. Т.1 — М., 1992. — С. 72 — 103.
  152. , Ю.М. Сочинения: В 3 т. Т.1 / Ю. М. Лотман. — М., 1991. -406 с.
  153. , Н.А. О семантике эмоционально-оценочных слов русского языка / Н. А. Лукьянова // Семантическая структура слов. Кемерово, 1984.-С. 69−88.
  154. , Н.А. Экспрессивная лексика разговорного употребления: Проблемы семантики / Н. А. Лукьянова. Новосибирск, 1986. — 227 с.
  155. , М.В. Грамматика самооценки / М. В. Ляпон // Русский язык: Проблемы грамматической семантики и оценочные факторы в языке. -М., 1992.-С. 75−89.
  156. , М.В. Оценочная ситуация и словесное моделирование / М. В. Ляпон // Язык и личность. М., 1989. — С. 24 — 34.
  157. , Ю.В. Автор и повествование / Ю. В. Манн // Изв. АН СССР. Отд. лит. и яз. 1991. — № 1. — С. 36 — 39.
  158. , Т.В. Взаимодействие оценочных и модальных значений в русском языке / Т. В. Маркелова // Филологические науки. 1996. -№ 1. — С. 80−90.
  159. , Т.В. Выражение оценки в русском языке / Т. В. Маркелова // Русский язык в школе. 1995. — № 3. — С. 76 — 83.
  160. , Т.В. Лексема-узел «одобрять» как средство выражения оценочного значения / Т. В. Маркелова // Филологические науки. 1999. -№ 3. — С. 76−87.
  161. , Т.В. Оценка и оценочность / Т. В. Маркелова // Семантическая структура слова и высказывания. М., 1993. — С. 107 — 115.
  162. , Т.В. Оценочное высказывание и оценочная ситуация / Т. В, Маркелова // Вопросы лингвистики: Межвуз. сб. научн. тр. М., 1998. -С. 6−16.
  163. , Т.В. Оценочные высказывания с предикатами «любить» и «нравиться» / Филологические науки. 1997. — № 5. — С. 66 — 76.
  164. , Т.В. Поэтика оценочных значений в «Медальонах» Игоря Северянина / Т. В. Маркелова // Русская словесность. 1995. — № 4. — С. 56−62.
  165. , Т.В. Развитие оценочной семантики в местоименных словах / Т. В. Маркелова // Тенденция развития грамматического строя русского языка. М., 1994. — С. 9 — 35.
  166. , Т.В. Семантика и прагматика средств выражения оценки / Т. В. Маркелова // Филологические науки. 1995. — № 3 — С. 67 — 80.
  167. , Т.В. Семантика оценки и средства ее выражения в русском языке: Учебное пособие по спецкурсу / Т. В. Маркелова. М., 1993. -125 с.
  168. , Т.В. Семантика оценки и средства ее выражения в русском языке: Дис. док. филол. наук / Т. В. Маркелова. М., 1996. — 550 с.
  169. , Т.В. Функционально-семантическое поле оценки в русском языке / Т. В. Маркелова // Вестник МГУ. Сер.9, Филология. 1994. -№ 4.-С. 12−19.
  170. , Т.В. Частицы в высказываниях с оценочным значением / Т. В. Маркелова // Русский язык в школе. 1995. — № 2. — С. 87 — 94.
  171. , Е.М. Заметки о творчестве Достоевского / Е. М. Мелетинский. М., 2001. — 190 с.
  172. , В.Ю. «Внутренняя антонимия» и способы ее выражения в языке / В. Ю. Меликян // Русский язык в школе. 1998. — № 2. — С. 82 -88.
  173. , В.В. Самоотрицание текста: К семантике поэтической концовки / В. В. Мерлин // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1990. — Т.49. — № 1. -С. 3−15.
  174. Метафора в языке и тексте / Отв. ред. В. Г. Гак, В. Н. Телия, Е. М. Вольф и др. М., 1988. — 174 с.
  175. , Н.И. Внутренняя форма как важнейший угол системных связей в языке: (На материале способов представления статусов лица в номенклатурной сфере языке) / Н. И. Мигирин. Кишинев, 1977. — 140 с.
  176. , З.А. Опыт концептуального анализа имен действий / З. А. Мирошникова // Филологические науки. 2003. — № 3. — С. 30 — 38.
  177. , Т.С. Основание тождества в семантическом аспекте предложения / Т. С. Монина // Средства номинации и предикации в русском языке: Межвуз. сб. науч. тр. М., 2001. — С. 7 — 10.
  178. , В.П. Русская метафора: Параметры классификации / В. П. Москвин // Филологические науки. 2000. — № 2. — С. 66 — 75.
  179. , Я. Исследования по эстетике и теории искусства / Я. Мукаржовский. М., 1994. — 606 с.
  180. , М.В. Лексические значение слова: (Структура и комбинаторика) / М. В. Никитин. М., 1983. — 165 с.
  181. , Н.А. Стиль и композиция рассказа Ф.М. Достоевского «Сон смешного человека» / Н. А. Николина // Русский язык в школе. 1996. -№ 4. — С. 73 — 79.
  182. , Э. Жизнь смеется и плачет. / Э. Нитраур // Ностальгия.-М., 1989.-С. 3−19.
  183. , Л.А. Грамматический аспект идиостилей: Синтаксическая доминанта / Л. А. Новиков // Очерки истории языка русской поэзии XX века. Поэтический язык и идиостиль. Общие вопросы / Под ред. В. П. Григорьева. М., 1990. — С. 98 — 164.
  184. , Л.А. Семантика русского языка: Учебное пособие / Л. А. Новиков. М., 1982. — 272 с.
  185. , Н.С. Межполевые семантические связи в языке и тексте / Н. С. Новикова // Переходность и синкретизм в языке и речи. М., 1991. — С. 214−221.
  186. , Н.С., Черемисина, Н.В. Многомирие в реалии и общая типология языковых картин мира / Н. С. Новикова, Н. В. Черемисина // Филологические науки. 2000. — № 1. — С. 40 — 50.
  187. , Б.Ю. Язык: знакомый незнакомец / Б. Ю. Норман. -Минск, 1987. -222 с.
  188. , Э.Л. Эмоциональное состояние и речь / Э. Л. Носенко. -Киев, 1981.- 126 с.
  189. , Н.К. Идея субъективной перспективы в русской грамматике / Н. К. Онипенко // Русистика сегодня. 1994. — № 3. — С. 74 — 83.
  190. , Е.В. В.В. Виноградов и наука о языке художественной прозы / Е.В. Падучева // Изв. РАН. Сер. лит. и яз. 1995. — Т.54. — № 3. — С. 39 -48.
  191. , Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью / Е. В. Падучева. М., 1985. — 271 с.
  192. , Е.В. Говорящий как наблюдатель: Об одной из возможностей применения лингвистики в поэтике / Е. В. Падучева // Изв. РАН. Сер. лит. и яз. 1993. — Т.52. — № 3. — С. 33 — 44.
  193. , Е.В. Говорящий: Как субъект речи и субъект сознания / Е. В. Падучева // Логический анализ. Культурные концепты. М., 1991. — С. 164- 169.
  194. , Е.В. Семантические исследования: (Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива) / Е. В. Падучева. М., 1996. -464 с.
  195. , В.З. Отрицание и его роль в конструировании структуры простого предложения и суждения /В.З. Панфилов // Вопросы языкознания. 1982. — № 3. — С. 36 — 50.
  196. , Н.Н. К понятию вещной коннотации / Н. Н. Перцова // Вопросы кибернетики. Язык логики и логика языка. М., 1990. — С. 96 — 108.
  197. , В.В. Опыт экспериментального значения зоосемизмов в русском языке / В. В. Першаева // Аспекты лексического значения. Воронеж, 1982.-С. 53 -58.
  198. , М. О некоторых вопросах интонации / М. Петер // Annales Universitatis Scientiarum Budapestinensis. Sectio pilologica: Пер. с венг. M., 1961.-С. 41 -62.
  199. , Е.Ф. Стилистически окрашенная лексика русского языка / Е. Ф. Петрищева. М., 1984. — 224 с.
  200. , В.В. Метафора: от семантических представлений к когнитивному анализу / В. В. Петров // Вопросы языкознания. 1990. — № 3. -С. 135- 146.
  201. , П.В. Нарративная стратегия и употребление имен в русской летописи XVII века / П. В. Петрухин // Вопросы языкознания. 1996.- № 4. С. 62 — 84.
  202. , A.M. Русский синтаксис в научном освещении / A.M. Пешковский. 7-е изд. — М., 1956. — 512 с.
  203. , М.Я. Вопросы поэтики и художественной семантики / М. Я. Поляков. М., 1986. — 500 с.
  204. , Е.А. О лингвистике нарратива / Е. А. Попова // Филологические науки. 2001. — № 4. — С. 87 — 90.
  205. , А.А. Из записок по русской грамматике / А. А. Потебня. -М., 1958.-536 с.
  206. , А.А. Слово и миф / А. А. Потебня. М., 1989. — 623 с.
  207. , А.А. Теоретическая поэтика / А. А. Потебня. М., 1990.- 334 с.
  208. , О.Г. Основы прагматического описания предложения / О. Г. Почепцов. Киев, 1986. — 116 с.
  209. , О.Г. Языковая ментальность: Способ представления мира / О. Г. Почепцов // Вопросы языкознания. 1990. — № 6. — С. 110 — 122.
  210. , О.Г. Язык и дискурс / О. Г. Ревзина // Вестник Моск. гос. ун-та. Сер.9, Фи-лология. 1999. — № 1. — С. 25 — 34.
  211. , А.А. очерки по фонологии, морфонологии и морфологии / А. А. Реформатский. М., 1979. — 102 с.
  212. , П. Метафорический процесс как познание, воображение и оценка / П. Рикер // Теория метафоры. 1990. — С. 423 — 431.
  213. , В.В. О писательстве и писателях. Собр. соч. / В. В. Розанов.-М., 1995.-734 с.
  214. Русская грамматика: В 2 т. Т. 1−2 / Отв. ред. Н. Ю. Шведова. -М., 1980.
  215. Русская семантика как потенциальная структурная парадигма / Ю. И. Левин, Д. Н. Сегал, Р. Д. Тименчик, В. Н. Топоров, Т. В. Цивьян // Russian Literature, 1974. № 7 — 8. — С. 49 — 74.
  216. Русский язык в его функционировании: Коммуникативно-прагматический аспект. М., 1993. — 224 с.
  217. Русский язык: Проблемы грамматической семантики и оценочные факторы в языке (Виноградовские чтения XIX-XX) / Рос. АН., Ин-т рус. языка.-М., 1992.-131 с.
  218. Русское культурное пространство: Лингвокультурологический словарь: Вып. первый / И. С. Брилева, Н. П. Вольская, Д. Б. Гудков, И.В. Заха-ренко, В. В. Красных. М., 2004. — 318 с.
  219. , Дж. Метафора / Дж. Серль // Теория метафоры. М., 1990. — С. 307 — 342.
  220. , Г. Н. Метафора в системе языка / Г. Н. Скляревская. -СПб., 1993.- 151 с.
  221. , Е.С. Концептосфера человека и модели предложения / Е. С. Скобликова // Филологические науки. 2001. — № 4. — С. 45 — 54.
  222. , А.П. Стилистика текста: Учебное пособие / А.П. Со-гланик. М., 1997. — 256 с.
  223. , С.М. Изобразительные средства в творчестве Ф.М. Достоевского / С. М. Соловьев. М., 1979. — 352 с.
  224. , А.В. Стиль языка Достоевского / А. В. Степанов // Русский язык в школе. 1996. — № 4. — С. 66 — 73.
  225. , Г. В. В трехмерном пространстве языка: (Семантические проблемы лингвистики, философии, искусства) / Г. В. Степанов. М., 1985.- 125 с.
  226. , В.Н. Метафора как модель словопроизводства и ее экспрессивно-оценочная функция / В. Н. Телия // Метафора в языке и тексте. -М., 1988.-С. 26−52.
  227. , В.Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты / В. Н. Телия. М., 1996. — 288 с.
  228. , В.Н. Типы языковых значений. Связанное значение слова / В. Н. Телия. М., 1981. — 269 с.
  229. Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность / Под ред. А. В. Бондарко. Л., 1990. — 487 с.
  230. Теория функциональной грамматики: Введение: Аспектуаль-ность. Временная локализованность. Таксис / Под ред. А. В. Бондарко. ~ Л., 1987.-280 с.
  231. , И.Г. Интонации и смысл высказывания / И. Г. Торсуева. -М., 1979.- 110 с.
  232. , В.А. О вещных коннотациях абстрактных существительных / В. А. Успенский // Семиотика и информатика. М., 1979. -Вып. 11.-С. 142−149.
  233. , В.А. Поэтика композиции. Структура художественного текста и типология композиционной формы / В. А. Успенский. М., 1970.-262 с.
  234. , А.А. Типы словесных знаков / А. А. Уфимцева. М., 1974.-206 с.
  235. , Н.В. Этнические и культурные стереотипы: кросс-культурологические исследование / Н. В. Уфимцева // Известия РАН. Серия лит. и яз. Т. 54. — 1995. — № 3. — С. 55 — 63.
  236. , В.А. Предложения с предикатами оценки / В. А. Федосеев // Русский язык в школе. 1998. — № 2. — С. 95 — 99.
  237. , JI. Теория когнитивного диссонанса / JI. Фестингер. -СПб., 1999.-456 с.
  238. , М.И. Современный русский язык. Лексикология / М. И. Фомина. М., 1990. — 416 с.
  239. , Е.А. Оценочные именования персонажа как средства его характеристики (на материале поэмы Н. Гоголя «Мертвые души») / Е. А. Фролова // Русский язык в школе. 1995. — № 3. — С. 71 — 75.
  240. , Р. Вторая когнитивная революция / Р. Харре // Психологический журнал. 1996. — Т. 17. — № 2. — С. 3 — 15.
  241. , В.К. Разграничение оценочности, образности, экспрессии и эмоциональности в семантике слова / В. К. Харченко // Русский язык в школе. 1976.-ХоЗ.-С. 66−71.
  242. Хейзинга, И. Homo Ludens (человек играющий). Статьи по истории культуры. Научный комментарий / пер. с нидерл. / И. Хейзинга. Л., 1992.-396 с.
  243. , С.С. Синтаксические модели со значением психологического состояния и их синонимика / С. С. Цейтлин // Синтаксис и стилистика.-М., 1976.-С. 161 181.
  244. , В.Н. Экспрессивная лексика: Семантика и прагматика /
  245. B.Н. Цоллер // Филологические науки. 1996. — № 6. — С. 62 — 71.
  246. , В.Н. Эмоционально-оценочная энантиосемия в русском языке / В. Н. Цоллер // Филологические науки. 1998. — № 4. — С. 76 — 83.
  247. , И.Д. Некоторые способы выражения адресованности речи / И. Д. Чаплыгина // Предложение и слово: парадигматический, текстовый и коммуникативный аспекты: Межвуз. сб. науч. тр. / Отв. ред. О.В. Мя-кишева. Саратов, 2000. — С. 286 — 291.
  248. , Н.В. Семантика возможных миров и лексико-семантические законы / Н. В. Черемисина // Филологические науки. 1998.1. C. 75 -83.
  249. , Л.О. Позиция наблюдателя в художественном тексте как импликатура метафорической номинации / Л. О. Чернейко // Вестник МГУ. Сер.9, Филология. 1996. — № 1. — С. 55 — 68.
  250. , Л.О. Порождение и восприятие межличностных оценок / Л. О. Чернейко // Филологические науки. 1996. — № 6. — С. 42 — 53.
  251. , Л.О., Хо Сон Тэ. Концепты жизнь и смерть как фрагменты русской языковой картины мира / Л. О. Чернейко, Хо Сон Тэ // Филологические науки. 2001. — № 5. — С. 50 — 60
  252. , А.П. Слово вещь — мир: От Пушкина до Толстого: Очерки поэтики русских классиков / А. П. Чудаков. — М., 1992. — 317 е.
  253. , А.А. Синтаксис русского языка / А. А. Шахматов. 3-е изд. — М., 2001.-624 с.
  254. , В.И. Значение и эмотивная валентность единиц языка и речи / В. И. Шаховский // Вопросы языкознания. 1984. — № 6. — С. 97 -104.
  255. , В.И. Типы значений эмотивной лексики / В. И. Шаховский // Вопросы языкознания. 1994. — № 1. — С. 20 — 25.
  256. , Н.Ю. Парадигматика простого предложения в русском языке / Н. Ю. Щведова // Русский язык. Грамматические исследования. -М.Д967.-С. 3−67.
  257. , Е.И. Политический скандал как нарратив / Е. И. Шейгал / Языковая личность: социолингвистический и эмотивный аспекты / Отв. ред. В. И. Карасик. Волгоград — Саратов, 1998. — С. 55 — 68.
  258. , Е.И. Грамматическая метафора / Е. И. Шендельс // Филологические науки. 1972. — № 3. — С. 51 — 55.
  259. Шлегель. Эстетика. Философия. Критика: В 2 т. Т. 1. — М., .479 с.
  260. , А.Д. О референции агентивных существительных / А. Д. Шмелев // Филологические науки. 1983. — № 4. — С. 112−116.
  261. , Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики: (На материале русского языка) / Д. Н. Шмелев. М., 1973. — 280 с.
  262. , Д.Н. Современный русский язык. Лексика / Д. Н. Шмелев. -М, 1977.-336 с.
  263. , Д.Н. Экспрессивно-ироническое выражение отрицания и отрицательной оценки в современном русском языке / Д. Н. Шмелев // Вопросы языкознания. 1958. — № 6. — С. 44 — 51.
  264. , Е.Я. Некоторые семантические особенности существительных со значением действующего лица / Е. Я. Шмелева // Русский язык в школе. 1983. — № 3. — С. 34 — 37.
  265. , Т.В. Смысловая организация предложения и проблема модальности / Т. В. Шмелева // Актуальные проблемы русского синтаксиса. -М., 1984.-Вып. 1.-С. 78- 100.
  266. Щерба, J1.B. О трояком аспекте языковых явлений и об эксперименте в языкознании / Л. В. Щерба // Щерба Л. В. Языковая система и речевая деятельность. М.-Л., 1974. — С. 31 — 44.
  267. , М.Н. Идеология и язык: (Построение и осмысление дискурса) / М. Н. Эпштейн // Вопросы языкознания. 1991. — № 6. — С. 19 -33.
  268. , О.Ю. Синтез как мирообразующий принцип в творческом сознании Ф.М. Достоевского / О. Ю. Юрьева // Филологические науки. -2003. -№ 1.- С. 10−18.
  269. , P.O. Лингвистика и поэтика / P.O. Якобсон // Структурализм: «за» и «против». М., 1975. — С. 193 — 230.
  270. , С.В. Функционально-семантическое поле оценочности и его выражение в лексике / С. В. Яковлев // Семантико-функциональные поля в лексике и грамматике. Л., 1990. — С. 113 — 129.
  271. , Л.П. О диалогической речи / Л. П. Якубинский // Якубинский Л. П. Избранные работы: Язык и его функционирование. М., 1986. — С. 116−135.
  272. Hansen-Love A.A. «Realisiemng» und «Entfaltung» semantischer Figuren zu Texten // Wiener Slawistischen Almanach. Bd.10. — Wien, 1982. — S. 230−244.
  273. Kristeva J. Naisten aika // Puhuva subjekti. Teksteja 1967 1993. -Tampere, 1993. — P. 270 — 284.
  274. Laitinen L. Persoonal «ja» subjektit // Pijo Lyytikainen (toim). Subjekti. Mina. Itse. Kirjoituksia kielesta, kirjallisuudesta, filosofiasta. Piek-samaki, 1995. — S. 43 — 47.
  275. Morris C.W. Varietes of human valve. Chicago London, 1956. — 1621. P
  276. , З.Е. Словарь синонимов. Практический справочник / З. Е. Александрова. М., 1989. — 495 с.
  277. , О.С. Словарь лингвистических терминов / О.С. Ахмано-ва.-М., 1969.-607 с.
  278. , В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. -Т. 1 4 / В. И. Даль. — М., 1995.
  279. , А.П. Словарь синонимов русского языка: В 2 т. Т. 1 — 2 / А. П. Евгеньева. — М., 1975.
  280. , Г. А. Синтаксический словарь: Репертуар элементарных единиц русского синтаксиса / Г. А. Золотова. М., 1988. — 440 с.
  281. Краткий справочник по современному русскому языку / Под ред. П. А. Леканта. М., 1991. — 383 с.
  282. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева.-М., 1990.-685 с.
  283. , М.Р. Словарь антонимов русского языка / М. Р. Львов. М., 1978.-380 с.
  284. , С.И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. 4-е изд. — М., 1999. — 944 с.
  285. , Д.Э., Теленкова, М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов / Д. Э. Розенталь, М. А. Теленкова. М., 1976. — 544 с.
  286. Словарь русского языка: В 4 т. Т. 1−4 / Под ред. А. П. Евгеньевой. -М., 1981 — 1984.
  287. Философский словарь / Под ред. И. Т. Фроловой. 6-е изд., пере-раб., доп. — М., 1991. — 560 с.
  288. Фразеологический словарь русского языка / Под ред. А.И. Молот-кова. М., 1978.-543 с.
  289. Этимологический словарь / Под ред. М. Фасмера: В 4 т. Т. 1 — 4. -М., 1973.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!