Инкубирование малого инновационного предпринимательства как фактор социально-экономического развития региона

Актуальность темы

.

Происходящие на современном этапе качественные изменения в российской экономике обусловливают необходимость переоценки процесса реформирования, более рациональной, целевой корректировки инновационного направления и методов перехода к рынку, поиска выхода России на новую траекторию хозяйствования.

В сложившихся условиях выбор инновационного пути развития экономики России очевиден и необходим. При этом подобное инновационно-творческое регулирование реформ должно работать на развитие региональных тенденций.

Эффективность и успех этого процесса заложены в быстром подъеме национального производства через инкубирование в регионах России малого и среднего инновационного предпринимательства с переориентацией экономических интересов и мотивов поведения государства, субъектов отечественного бизнеса и общества на инновационный тип развития.

В пользу эффективности внедрения и развития инновационных технологий через малое предпринимательство свидетельствуют следующие его особенности: малый бизнес является устойчивым и долговременным потребителем прогрессивных технологийон чрезвычайно мобилен, а потому постоянно заинтересован аккумулировать ихв связи с небольшими объемами производства риск издержек, вызванных переходом к новым технологиям, относительно невеликинновации, реализуемые в отдельных производственных звеньях малого производства, не требуют крупных финансовых инвестицийоперативность управления малыми предпринимательскими структурами помогает быстро совершенствовать и внедрять технологии.

Опыт развития мировой экономики показывает, что в условиях экономического кризиса политика, ориентированная на оказание помощи и содействия развитию малого инновационного предпринимательства, дает ощутимый сбалансированный экономический рост.

Степень научной разработанности проблемы.

При анализе и исследовании характера инновационного феномена предпринимательства в работе использовались труды отечественных и зарубежных экономистов: А. Авиловой, В. Автономова, А. Бусыгина, Е. Бухвальда, Х. Велу, А. Виленского, В. Воронова, В. Голиковой, А. Ослунда, В. Радаева, Д. Стори, А. Чепуренко и др. В исследовании также были использованы труды, в которых рассматриваются проблемы развития малого бизнеса в России и особенности его стимулирования и поддержки: Ю. Анискина, Е. Балацкого, А. Блинова, Н. Голаенко, Н. Моисеевой, А. Потапова, А. Сухановой и др.

Весомый вклад в разработку проблемы развития экономики России через формирование слоя малого предпринимательства, в том числе инновационного, внесли такие отечественные ученые-экономисты, как Е. Бухвальд, А. Виленский, Н. Гловацкая, А. Дадашев, М. Дианов, С. Лазуренко, А. Нишитой, А. Орлов, Л. Ходов, В. Юрьев, Ю.Яковец.

Исследования проблем региональных экономических процессов получили серьезное развитие, в трудах Р. Акбашева, М. Гельвановского, Н. Извекова, Б. Лавровского, В. Лексина, В. Масакова, Н. Мухетдиновой, Б. Орлова, А. Татаркина, Ф. Хансона, А. Швецова, А. Яковлева и др.

Исследования этих ученых являются крупным вкладом в разработку теоретических, методологических и практических подходов в изучении феномена предпринимательства и его роли в системе хозяйственных отношений как государства в целом, так и отдельно взятого региона.

Однако, на наш взгляд, проблема развития инноваций в России через малый бизнес, их коммерциализация, проблема формирования благоприятного инновационного предпринимательского климата, вопросы инкубирования инновационного предпринимательства, с учетом регионального аспекта требуют существенной доработки.

Актуальность и недостаточная разработанность поставленной проблемы обусловили выбор данной темы исследования.

Цель и задачи исследования

.

Цель данного исследования заключается в разработке рекомендаций по совершенствованию процесса инкубирования малого инновационного предпринимательства в регионах России.

В соответствии с указанной целью автором были поставлены и решались следующие основные задачи: во-первых, уточнить социально-экономическую сущность предпринимательства и его инновационного феноменаво-вторых, установить место и роль инновационного предпринимательства в системе рыночных отношений и степень его воздействия на социально-экономическую систему регионав-третьих, обосновать необходимость и целесообразность создания региональной концепции инкубирования малого инновационного предпринимательствав-четвертых, разработать теоретические и методические основы условий создания и эффективного функционирования системы инкубирования инновационного предпринимательства в отдельно взятом регионев-пятых, отобразить малое инновационное предпринимательство и процесс инкубирования малого инновационного предпринимательства в их признаках, связях, закономерностяхв-шестых, используя формализованную методологию инкубирования инновационного предпринимательства, построить динамическую модель региональных инкубационных связей (на примере Тамбовской области).

Предмет исследования.

Предметом исследования выступают управленческие решения в процессе развития форм малого инновационного предпринимательства, способствующих социально-экономическому развитию региона.

Объект исследования.

Объектом исследования выступает процесс инкубирования малого инновационного предпринимательства.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем.

1. На основании комплексного подхода к изучению малого инновационного предпринимательства, обобщения его качественных трансформационных характеристик, сформирована авторская трактовка направления эволюции данного феномена и сделан вывод, что бизнес-инкубирование является наиболее адекватной формой развития малого инновационного предпринимательства в регионах России на период до 2010 года.

2. Предложена методика и обоснован инкубационный подход к развитию малого инновационного предпринимательства. Сделан вывод, что необходимость данного подхода обусловлена особенностями процессов внутри субъектов социально-экономических отношений, ограниченностью и, в отдельных случаях, недоступностью различного рода ресурсов (интеллектуальных, финансовых, технических, информационных и др.), а также прибыльностью, перспективностью и эффективностью инкубационного подхода к развитию национального производства, его стимулирующим влиянием на региональный экономический рост.

3. Изложена стратегия и предложена программа создания региональной системы инкубирования малого инновационного предпринимательства. Установлено, что главным условием функционирования данной системы является взаимодействие финансовых, научных, предпринимательских и других экономических институтов региона, объединенных структурной схемой системы инкубирования малого инновационного предпринимательства (СИМИП).

4. Разработаны основные механизмы создания в регионах России систем инкубирования малого инновационного предпринимательства. Выявлены стратегические приоритеты проведения инкубационной политики в отношении малых инновационных предприятийвыработаны основные принципы реализации этого подхода и определены направления совершенствования и доработки существующей законодательно-нормативной базы в отношении инкубирования малого инновационного предпринимательства.

5. Разработан и предложен алгоритм программы создания в регионе системы инкубирования малого инновационного предпринимательства (СИМИП), базирующийся на поэтапном выявлении социально-экономических нужд и потребностей региона в профиле проектов малого бизнеса и построения на этой основе адекватного варианта инфраструктуры инкубирования малого инновационного предпринимательства. Построена модель региональных инкубационных связей.

Методология исследования.

В качестве методологической основы диссертационного исследования использовался синергетический подход, системно-структурный подход и методы экономического исследования: статистический, нормативно-гипотезо-творческий, аналитико-прогностический. В качестве системообразующего стержневого элемента методологического инструментария диссертационного исследования использовалась логика анализа, общий алгоритм которого выглядит следующим образом: от эмпирического знания к теоретическому, а в его границах от фундаментального к прикладномуот бытового обыденного сознания к концептуальному мышлению и далее к инструментальному модельно-конструирующему знаниюот поэлементного к системному знаниюот пассивно-созерцательной позиции исследования к активно-творческой преобразующей деятельности. Использовался также метод моделей в сочетании с научными методами построения макрогипотез и методами прогностики.

Информационная база.

Информационной базой исследования послужили статистические материалы Правительства РФ, местных органов власти, Государственного комитета по статистике, данные зарубежных и отечественных научных периодических изданий, интернет.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что полученные результаты могут быть использованы: в учебной работе и научно-исследовательской деятельности по данной проблематикена практике при построении системы или структуры поддержки и развития малого предпринимательства, и в первую очередь инновационного.

Основные выводы и предложения можно использовать для последующего анализа рассматриваемых проблем. Выявленные в работе специфические особенности построения и функционирования российской модели системы инкубирования малого инновационного предпринимательства могут позволить с достаточной степенью достоверности оценивать ситуацию развития инновационного малого бизнеса в регионе и соответственно способствовать принятию эффективных управленческих решений для создания условий положительного развития инновационного предпринимательства.

Обоснованные в проведенном исследовании теоретические и методологические положения, а также практические результаты могут быть использованы в проведении учебных дисциплин «Основы предпринимательства» и «Инновационный менеджмент».

Структура диссертационной работы.

Структура работы построена в соответствии с целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы, списка используемых сокращений и приложения.

выводы: Уточнена социально-экономическая сущность предпринимательства и его инновационного феномена. Предпринимательство — представляет собой процесс самообновления и самоорганизации индивидуумов и предприятий, осуществляемый во взаимодействии с микрои макросредой их функционирования. Политико-экономическая сущность этого процесса заключается в максимизации возможностей предпринимателя удовлетворить комплекс его социально-экономических потребностей в рамках неравновесного динамического баланса противоречивых социально-экономических интересов участников этого процесса: индивидуумов, организаций и общества в целом. Инновационное предпринимательство — это процесс разработки и внедрения инноваций в предпринимательскую деятельность через их коммерциализацию, осуществляемый во взаимодействии с микрои макросредой функционирования предпринимателя (предприятия). Таким образом, инновационное предпринимательство с одной стороны через качественное улучшение и модернизацию производственного и технологического процессов путем внедрения инноваций способствует наиболее эффективной максимизации возможностей предпринимателя или группы лиц (предпринимателей, предприятия) удовлетворить комплекс его (их) социально-экономических интересовс другой — использование инновационными предприятиями новых способов производства, новых конструкторских материалов, новых конструкторских решений, позволяет обеспечивать выпуск продукции с принципиально новыми, более качественными потребительскими свойствами, экономя при этом трудовые и энергетические ресурсы, полностью избегая или существенно снижая ущерб наносимый окружающей среде и человеку, что в свою очередь позволяет максимально полно учесть противоречивые социальноэкономические интересы сторонних участников этого процесса: индивидуумов, других предприятий и общества. В целом это все способствует социально-экономическому развитию региона, устойчивому экономическому росту через быстрый инновационный подъем регионального производства с максимально полным учетом и переориентацией социально-экономических интересов и мотивов поведения государства, субъектов отечественного бизнеса, общества. Последние два тезиса составляют политико-экономическую сущность инновационного феномена предпринимательства.

Мы перешли в XXI век — век всемирных рынков, где деньги и товары более легко, чем когда-либо, проходят через национальные границы. Если раньше наши конкуренты жили дальше по улице, в соседнем доме или в ближайшем городе, то сейчас они могут жить в другом полушарии, в Китае, США, Турции, Малайзии или Испании. И впервые все подчиняются одним и тем же правилам игры, правилам всемирной рыночной экономики. Кто может лучше всех адаптироваться к меняющемуся рынку? Кто лучше всех может держаться на гребне волны новых технологий? Ставки в этой игре высоки. Лидеры получают более высокие прибыли и зарплаты, более качественные товары и чистую экологию, тогда как проигравшие остаются далеко позади.

Вот факты. Завтрашний день мирового рынка определяют 50−55 макротехнологий. Семь наиболее развитых стран, обладают 46 из них, держат 80% этого рынка. Россия на современном этапе по уровню конкурентоспособности среди 59 стран занимает 55-е место, и это лишь благодаря фактору качества труда, по которому страна находится на 25 месте. Доля России на мировом рынке наукоемкой продукции (а его объем достигает 2 трлн.300 млрд долл.) — всего 0,3%. На долю же США приходится 39%, Японии — 30%, Германии — 16%.

Следовательно, если национальная промышленность России по прежнему будет не конкурентоспособной в сложившихся условиях, то это приведет к тому, что: неуклонно будет сокращаться доля отечественных производителей не только на мировом, но и на внутреннем рынке, по-прежнему будет обесцениваться национальная валюта, придет в упадок отечественная промышленность, возрастет безработица, снизится уровень жизни населения, будут расти цены на товары общественного потребления и т. д. и т. п., и уж точно ни о каком социально-экономическом развитии речи не будет.

Это, а также противоречивые социально-экономические интересы субъектов национально-хозяйственных отношений российского государства определяют место и роль инновационного предпринимательства в системе рыночных отношений, с учетом условий глобализации мирохозяйственных связей, и характеризуют степень его воздействия на цационально-экономическую систему России как высокую, возводя его в ранг одного из основополагающих факторов социально-экономического развития.

Обоснована необходимость создания российской общегосударственной концепции инкубирования, стимулирования и поддержки инновационного предпринимательства — как фактора социально-экономического развития регионов России.

Разработаны теоретические и методические вопросы, направленные на более полное и всестороннее изучение условий создания и эффективного функционирования механизма инкубирования инновационного предпринимательства, с учетом региональной специфики (на примере Тамбовской области).

При разработке фундаментальных основ региональной доктрины инкубирования инновационного предпринимательства были учтены три взаимосвязанных условия: 1) знание той экономической среды, в которой предстоит функционировать системе (механизму) инкубирования инновационного предпринимательства и состояние объекта исследования на современном этапе- 2) выявление модели связей внутри и за пределами субъектной структуры инкубирования, стимулирования и поддержки инновационного предпринимательства- 3) технология действий народнохозяйственного комплекса страны по поддержке и развитию инновационных технологий.

В основе выработки стратегии и тактики инкубирования инновационного предпринимательства в России лежат национальные интересы. Разработаны и предлагаются: а) алгоритм построения региональной системы инкубирования, который состоит из следующих разделов: 1) Анализа экономической ситуации региона и изучения его нужд и потребностей- 2) системного осмысления региональной действительности как на уровне анализа конкретного состояния внешнеи внутриэкономического комплексов региона, так и теоретического обобщения- 3) выявления сущности регионального интереса и роли данного региона в реализации общественного интереса- 4) анализа и уточнения интересов внутри субъектной структуры планируемой системы инкубирования инновационного предпринимательства и соотношение их с интересами региона в целом- 5) построения уточненной функциональной модели структуры (системы) инкубирования инновационного предпринимательства- 6) построения совмещенной функционально-ресурсной модели структуры инкубирования инновационного предпринимательства для расчета функционально допустимых затрат и составления бюджета- 7) формирования вариантов решений по реализации основных функций- 8) стоимостной оценки и окончательного выбора варианта реализации- 9) выводов академического и практического характера и последующей организации внедренияб) динамическая модель региональной системы инкубационных связей (на примере Тамбовской области) — в) система методов инкубирования малого инновационного предпринимательства.

Необходимость ориентации региональной политики инкубирования инновационного предпринимательства на реализацию конкурентных преимуществ экономики регионов и поддержку тех областей национальной экономики, которые могут быть носителями экономического роста в масштабах мирового рынка. Целевая экономическая функция инкубирования инновационного предпринимательства — создание высокотехнологичной конкурентоспособной промышленности в регионе.

В обеспечение социально-экономического развития России следует ориентироваться на инновационную модель, где превалирует сотрудничество по созданию и коммерциализации инноваций, преимущественно через малый бизнес.

Для достижения наиболее эффективных результатов необходимо создать в России сеть структур инкубирования инновационного предпринимательства по возможности с выделением специализации. На основе сформированных положений и выработанных подходов предлагается модель региональной системы инкубирования инновационного предпринимательства (на примере Тамбовской области) и рыночно ориентированная программа реструктуризации системы стимулирования и поддержки МИП, с концепцией внешнеи внутриэкономических отношений, с принципами и стратегическими направлениями развития.

СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ.

АПК — агропромышленный комплекс;

БИ — бизнес-инкубатор;

ВВП — валовой внутренний продукт;

ВРП — валовой региональный продукт;

ВУЗ — высшее учебное заведение;

МВФ — международный валютный фонд;

МИП — малое инновационное предпринимательство;

МП — малое предприятие;

МУПС — модель управления потоком событий упорядоченных деятельности.

НИИ — научно-исследовательский институт;

НИОКР — научно-исследовательская и опытно-конструкторская работа;

НИР — научно-исследовательская работа;

НТП — научно-технический прогресс;

ПКР — проектно-конструкторские разработки;

РФ — Российская Федерация;

СИМИП — система инкубирования малого инновационного предпринимательстваСНГ — Содружество независимых государствСЭС — санитарно-эпидемиологическая станцияТЭК — топливно-энергетический комплексФСП — функционально-стоимостный подходФСА — функционально-стоимостный анализФОР — фирмы ориентированные на ростФНОР — фирмы не ориентированные на ростФРМ — функционально-ресурсная модельЭМИ — энерго-массо-информационный обмен;

СЭПОС — экспертная система прогнозирования оперативных ситуаций.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате диссертационного исследования были сделаны следующие.