Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Биологические механизмы производственного брака в биотехнологии получения спермопродукции у быков-спермодоноров

Диссертация: Биологические механизмы производственного брака в биотехнологии получения спермопродукции у быков-спермодоноров
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Патологический процесс в семенниках, выражается в нарушении сперматогенеза в клетках извитых канальцев, дистрофических изменениях и гибели сустентоцитов, сопровождается массовой фрагментацией спермаци-тов и гибелью аномальных форм спермиев. Развитию процесса способствует гиалиноз кровеносных сосудов. Отек стромы приводит к гибели гландулоци-тов и нарушению гормональной функции. Прогрессируют… Читать ещё >

Содержание

  • Введние
  • I. Обзор литературы
    • 1. 1. Требования, предъявляемые современной селекцией к быкамспермодонорам
    • 1. 2. Исследование кариотипов быков-спермодоноров- теоретиче ский и прикладной аспекты
    • 1. 3. Критерии оценки репродуктивного потенциала быков
    • 1. 4. Теоретические основы современных биотехнологий размножения
      • 1. 4. 1. Характеристика сперматогенеза
      • 1. 4. 2. Контроль сперматогенеза в организме
    • 1. 5. Высшая нервная деятельность у быков-спермодоноров
  • II. Материалы и методы исследования
    • 2. 1. Характеристика об?.екта исследования
    • 2. 2. Подсчет аномальных форм в нативной спермопродукции
    • 2. 3. Подсчет аномальных форм в криоконсервированной спермопродукции
    • 2. 4. Гистологические исследования
      • 2. 4. 1. 0. крашивание гистопрепаратов гематоксилин эозином
      • 2. 4. 2. Метод окрашивания гистопрепаратов по ван-Гизону
    • 2. 5. Исследования типов высшей нервной деятельности у быков-спермодоноров
    • 2. 6. Исследования кариотипов быков на соответствие стандарту вида
    • 2. 7. Статистическая обработка полученных результатов Ш. РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
    • 3. 1. Оценка воспроизводительной способности быковспермодоноров ФГУП «Ульяновское»
    • 3. 2. Исследования нативной и криоконсервированной спермопродукции быков ФГУП «Ульяновское»
      • 3. 2. 1. Изучение нативной спермы
      • 3. 2. 2. Характеристика криоконсервированной спермы
    • 3. 3. Гистологические и морфометрические исследования
    • 3. 4. Оценка быков по типам высшей нервной деятельности
    • 3. 5. Тестирование кариотипов быков-спермодоноров ФГУП «Ульяновское»
    • 3. 6. Исследование белковых и липидных компонентов крови у быков В Ы В О Д Ы ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОШВОДСТВУ

Биологические механизмы производственного брака в биотехнологии получения спермопродукции у быков-спермодоноров (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Диссертационная работа представляет собой законченное исследование, содержащее результаты, полученные лично автором в процессе выполнения плановых научно-исследовательских работ кафедры биологии, ветеринарной генетики, биотехнологии и экологии Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии в период с 1996 по 2000 годы. Исследования выполнялись по открытому плану и регламентировались договором о научнотехническом сотрудничестве с ФГУП «Ульяновское» .По характеру изучаемых явлений диссертационная работа относится к области сельскохозяйственной биотехнологии и сочетает теоретические и экспериментальные аспекты решения проблемы, включая в спектр методических подходов обследование, наблюдение, эксперимент. Работа выполнена с использованием современных биологических, биотехнологичесих, физиологических, гистологических, морфологических, генетических и биохимических методов. Результаты подвергнуты традиционной биометрической обработке. При оформлении работы использованы современные информационные технологии. Актуальность работы. Стратегией современной селекции являются крупномасштабные селекционные программы, способные изменить в короткие сроки породный состав крупных регионов. Это стало возможным благодаря широкому развитию биотехнологий получения, криоконсервации спермопродукции и искусственного осеменения. Использование этих биотехнологий значительно ускоряет селекционный процесс и способствует «тиражированию» генотипов выдающихся быков на больших массивах маточных стад. В условиях современной селекции требования к генотипу быков резко возросли, и одним из ведущих критериев отбора стала их воспроизводительная способность. Крупный рогатый скот относятся к биологическим видам, для которых в естественных природных условиях характерен гаремный тип организации. Но в условиях крупномасштабной селекции целенаправленно формируются сообщества, которым, с точки зрения их структуры, аналогов в природе нет, это сообщества самцов (быки на племпредприятиях) и, изолированные от них, гаремные сообщества самок. Успешное развитие современных биотехнологий получения и криоконсервации спермы зависит от уровня фундаментальных знаний о сперматогенезе. Хотя теоретические основы сперматогенеза у быков достаточно изучены, но при эксплуатации в режиме спермодоноров биологические механизмы, ответственные за качество спермы, зачастую дают сбой. Это выражается в нарастании доли аномальных спермиев, олигоспермии, некроспермии и заканчивается бесплодием. В настоящее время значительная часть быков-спермодоноров у нас в стране и за рубежом выбраковывается с племпредприятий по причине нарушения воспроизводительной способности. Эксплуатация в режиме спермодоноров сократила период продуктивного долголетия быков с 12 -15 до 3 — 7 лет. Рабочая гипотеза. Интенсивная эксплуатация на племпредприятиях быков в режиме спермодоноров приводит к сокращению сроков их продуктивного использования и сопровождается напряжением всех систем, в числе которых репродуктивная страдает в наибольшей мере и отвечает на предъявляемые технологические нагрузки повышением доли аномальных спермиев, олигоспермией, некроспермией и, как крайний случай, полным бесплодием. Мы предположили, что исследование биологических механизмов, определяющих репродуктивный потенциал быков-спермодоноров позволит выявить наиболее уязвимые звенья, которые не выдерживают предъявляемых эксплуатационных нагрузок. Выяснение причин производственного брака будет способствовать совершенствованию биотехнологий воспроизводства в скотоводстве. Цель работы: Выявить звенья биологических механизмов, ответственных за сбои в репродуктивной системе быков-спермодоноров.Задачи исследований: 1. Провести оценку репродуктивного потенциала быков-спермодоноров ФГУП «Ульяновское» 2. Изучить характер аномалий нативной и криоконсервированной спермопродукции у быков разной породной принадлежности в зависимости от продолжрггельности хранения в криобанке 3. Провести гистоморфологические исследования семенников у быковспермодоноров для выявления причин появления аномальных форм спермиев 4. Исследовать типы высшей нервной деятельности у быков-спермодоноров и их влияние на репродуктивный потенциал 5. Исследовать кариотипы быков ФГУП «Ульяновское'на соответствие стандарту вида и определить характер влияния хромосомных аномалий, если они будут выявлены, на репродуктивную функцию 6. Исследовать белковые и липидные компоненты плазмы крови, чтобы исключить возможность влияния белкового или липидного дисбаланса на качество спермы. Научная новизна: Впервые проведено изучение гистологии и морфологических особенностей семенников у быков, интенсивно эксплуатирующихся в режиме спермодоноров. Впервые установлено влияние типов высшей нервной деятельности на репродуктивный потенциал и качество спермы у быковспермодоноров. На ФГУП «Ульяновское» впервые проведена сравнительная оценка репродуктивного потенциала быков-спермодоноров разной породной принадлежности по качеству спермопродукции в зависимости от сроков хранения, а также охарактеризованы особенности аномалий нативной и криоконсервиронной спермы. Впервые кариотипы быков ФГУП «Ульяновское» оценены на соответствие стандарту вида. На защиту выносятся положения: — о влиянии типов ВНД на репродуктивный потенциал и качество спермы у быков-спермодоноров- - об отсутствии выраженных изменений в качестве спермопродукции, различных сроков хранения в жидком азоте- - о развитии гистологических и морфологических деструктивных изменений семенников у быков-спермодоноров.Практическая значимость. Результаты, полученные в ходе исследований, позволили выявить и охарактерюовать аномалии нативной и криоконконсервированной спермы с учетом сроков хранения. Установлено влияние типов высшей нервной деятельности быков-производителей на качество спермопродукции. Проведена оценка кариотипов быков-спермодоноров ФГУП «Ульяновское» на соответствие стандарту вида. Исследования, представлявшие непосредственный практический интерес, выполнялись по согласованию с ФГУП «Ульяновское» и регламентировались договором о научном сотрудничестве. Результаты исследований используются при проведении учебного процесса на факультете ветеринарной медицины и зооинженерном факультетах Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии.

ВЫВОДЫ.

1. Спермопродукция быков-спермодоноров ФГУП «Ульяновское» по средним значениям показателей: объема эякулята, концентрации спермиев их подвижности соответствуют ГОСТу.

2. По оплодотворяющей способности быки-спермодоноры ФГУП «Ульяновское» относятся к категории низкоплодовитых, их оплодотворяющая способность не превышает 60%.

3. Спермопродукция 76% ныне эксплуатирующихся быков содержит аномальные спермии в количествах, превышающих допустимые 18%. В среднем по популяции аномалии гамет составили 18,54±0,8%, у быков черно-пестрой породы — 22,3+1,88%.

4. Доля аномальных форм в нативной и криоконсервированной спер-мопродукции достоверно не отличается, продолжительные сроки хранения (до 17 лет) не сказываются на качестве спермы.

5. Гистоморфологические исследования показали, что предъявляемые технологические нагрузки при эксплуатации быков в режиме спермодоноров вызывают необратимые деструктивные изменения семенников на клеточном и тканевом уровне на всех этапах сперматогенеза. Это приводит к появлению в эякулятах значительной доли аномальных спермиев.

6. Патологический процесс в семенниках, выражается в нарушении сперматогенеза в клетках извитых канальцев, дистрофических изменениях и гибели сустентоцитов, сопровождается массовой фрагментацией спермаци-тов и гибелью аномальных форм спермиев. Развитию процесса способствует гиалиноз кровеносных сосудов. Отек стромы приводит к гибели гландулоци-тов и нарушению гормональной функции. Прогрессируют процессы явно выраженного цирроза паренхимы семенников.

7. Исследования типов высшей нервной деятельности (ВНД) у быков-спермодоноров выявило полиморфизм популяции, доля быков с сильным.

127 уравновешенным подвижным типом ВНД в популяции ФГУП «Ульяновское» составила 38%, со слабым типом -14%.

8. Быки с сильным уравновешенным подвижным типом ВНД по показателям концентрации спермиев, объему эякулята, количеству спермиев за одно взятие превышают показатели особей с другими типами ВНД, быки со слабым типом ВНД при эксплуатации в режиме спермодоноров обнаружили наихудшие результаты.

9. Исследование кариотипов быков ФГУП «Ульяновское» на соотвест-вие стандарту вида не выявило отклонений от нормы.

10. Белковый и липидные компонеты плазмы крови у быков явных отклонений от нормы не обнаружили.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. При отборе быков-спермодоноров на племпредприятия целесообразно проводить их оценку по типам ВНД.

2. Для повышения репродуктивного потенциала, существенного снижения производственного брака вводить в эксплуатацию быков-спермодоноров с сильным уравновешенным подвижным типом ВНД.

3. Для увеличения продуктивного долголетия быков-спермодоноров, генотип которых не выдерживает предъявляемых технологических нагрузок, использовать индивидуально подобранные щадящие режимы эксплуатации.

4. Для прогноза необходимости снижения технологических нагрузок целесообразно ориентироваться на долю аномальных форм спермиев в эякуляте.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О. Ш. Передача потомству наследственных качеств родителей v крупного рогатого скота/ТВести. с.-х. науки Казахстана.-1991, — № 3. -С. 67−68.
  2. Ф. Введение в популяционную и эволюционную генетику. М.: Мир, 1984.-230с.
  3. Ю.П. Генетические процессы в популяциях. М.: Наука, 1983. -279с.
  4. В. С. Биотехнические способы повышения эффективности оплодотворения сельскохозяйственных животных. Минск: Ураджай. -1988. — 185с.
  5. Ю.Г. Биологические механизмы надежности // Надежность и гомеостаз биологических систем. Киев, 1987-С.35−39.
  6. Э.А. Физиология центральной нервной системы // М.:АМН СССР. 1953 560с.
  7. И.П., Каменская М. А. Нейропептиды в синаптической передаче Физиология человека и животных//. :ВИНИТИ. 1988-Т.34., Т 84с.
  8. P.M. Прогнозирование состояния на грани нормы и патологии. М. Медицина, 1979 -295с.
  9. Ю.Баскин JI.M. Групповое поведение млекопитающих// Экологическая физиология животных. Л.: Наука, 1979.4.1. С. 291−302.
  10. Басовскш| Н.З., Завертяев Б. Г. «Селекция скота по воспроизводительной способности» М.: Россельхозиздат 1975,-143 с.
  11. А.С. Высшие интегративные системы мозга.-Л.:Наука, 1981. С-255.129
  12. БеккерМ.Е. и др. «Биотехнология». М.: В 0"Агропромиздат" 1990. 274с.
  13. Н.Ю. Принцип целостности в деятельности мозга // М.: Медицина. 1980,-311с.
  14. X., Кетц Х. А. Научные основы питания сельскохозяйственных животных. М.: Колос. 1973, -597с.
  15. Е.М. Основы биоэнергетики сельскохозяйственных животных. М.: Колос. 1973. С-597.
  16. .Д. Неопределенность в нервной системе (Пер. с англ.)/ М.: Мир. -1969, — 251с.
  17. В. Я. Цитогенетические и молекулярные аспекты эволюции позвоночных. -М.: Наука, 1987 -284с.
  18. В.Я. Цитогенетические и молекулярные аспекты эволюции позвоночных // Вестник с.-х науки. 1974., № 9., С. Л0.
  19. Бич. А. И. Генетический потенциал черно-пестрого скота и методы его повышения // Методы повышения генетического потенциала в молочном скотоводстве-^ Л., 1985- С. 29−30.
  20. Бойков 0. В. К вопросу о генетической дифференциации линий// Бюл. ВНИИ развед. и генет. с.-х. животных. 1991. — № 125., С. IOO
  21. Э. К., Охапкин С. К. Презиготический отбор в многоаллельных локусах у крупного рогатого скота// Пути повышения резистентности с.-х. животных. -М. 1985. — С. 95−99.
  22. К., Самнер Э. Хромосома эукариотической клетки. М., 1981. -598с.
  23. Бур дин В. С. Основы биологического мониторинга. М.: Изд-во МГУ, 1985.-158 с.
  24. В. Л., Иванов М. Д. Оценка производителей по качеству потомства. М.: Колос, — 1973.-195с.
  25. Ю. Г. и др. Использование иммуногенетических показателен в анализе воспроизводства стада//Генет. методы оценки с.-х. животных. -Л., 1985.-С. 36−45.
  26. В. В., Баранов А. В., Кузьмин И. П. и др. Группы крови при оценке быков-производителей // Соверш. круп, рогат, скота костром, породы. /Костром, с.-х. ин-т. Кострома, 1990. — С. 35−40.
  27. А.Н. Ультраструктура живчиков быка и барана после глубокого замораживания. //Сельскохозяйственная биология. 1969, № 3
  28. Варнавский А. Н Изучение акросомы живчиков с помощью фазово-контрастной микроскопии// Доклады ВАСХНИЛ.-1978.
  29. Варнавский А. Н Подвижность и ультраструктура живчиков быка и барана в процессе обработки семени // Вестник с.-х науки. 1971.,№ 7
  30. А.Н. Исследование яичка с помощью контрастной микроскопии. //Доклады ВАСХНИЛ. 1978. — № 9., С. 5 5.
  31. О.С. Современные представления об общих свойствах и пластических явлениях в нейронах гиппокампа // Успехи физиол. Наук.-1984. Т.15, № 1., С28−54
  32. Ю.А. Роль нарушений свойств липидного слоя мембран в развитии патологических процессов.//Пат. Физиол.-1989., № 4.С7−19
  33. Л.Л. Анализ пластических свойств центральной нервной системы //Тбилисси: Мецниереба.1982.С-301.
  34. А.С. Методы ускорения селекции молочного скота. М.: Росагро-промиздат, 1990. С.-192 с.
  35. К. Г., Тарантул В. 3. Геном эукариот. Молекулярная организация и экспрессия. М., 1983. — 272с.
  36. В. Образование нервных связей. Специфичность, модуляция и близкие к ним явления. (Пер. с англ.)// М.: Мир.-1972, — 299с.
  37. Т.И. Закономерности транспозиций мобильных генетических элементов у эукариот (Drosophila melanogaster): Автореф. Дис. д-ра биол. наук. -М., 1985., Cri15
  38. М. Д. Успехи соврем, биологии. 1985. — Т. 100. — С. 323−339.
  39. А. Контроль воспроизводства сельскохозяйственных животных. -М.: Агропромиздат, 1988. 415 с.
  40. А.В. Контроль воспроизводства сельскохозяйственных животных. -М.: Агропромиздат, 1988.-С.415
  41. В.З., Москвитина Т. А. Моноаминооксидазы мозга и проблемы патологии центральной нервной системы (обзор) // Журн. Невропатол. И психиатр.-1985.-Т.85., вып 7., С. 1062−1064
  42. ГОСТ 2345–79 «Сперма быков неразбавленная свежеполученная» М. Издательство стандартов, 1984., С." Н" *.
  43. ГОСТ 26 030–83. Сперма быков замороженная. Технические условия Государственный комитет СССР по стандартам. М.: Издательство стандартов, 1984. — 4с.132
  44. В. Эволюционный процесс. Критический обзор эволюционной теории. -М.: Мир, 1991, -488с.
  45. Ю.Н. и др. Отбор и использование быков-производителей при крупномасштабной селекции// Зоотехния. 1990. — № 6. — С. 17−21.
  46. Р. Основы экологии. М.: Прогресс, 1975. — 415 с.
  47. Л. В. Успехи в изучении развития и ультраструктуры сперматозоидов. // Онтогенез. 1977. — Т. 8, № 6.~8%о.
  48. В.Г. '^Влияние антиоксидантов и режимов криоконсервации на функциональную полноценность семени быков-производителей" Львов 1984., С. 25
  49. В.И. О роли некоторых экологических факторов в разведении северных оленей //Тр.МЗНИИСХ СВ. Магадан, 1976., вып.№ 6., С20−26
  50. В.Р. Энергетический метаболизм и размеры животных: физические основы соотношения между ними//. Журнал общей биологии. 1978.Т.39., № 6., С.805−816
  51. В.Р. Энергетический обмен и эволюция животных // Успехи современной биологии. 1968. Т.66,№ 2. С.276−239
  52. Л.Н. Использование групп крови в селекционной работе с крупным рогатым скотом // Совершением, и продуктив. качеств животных / Сарат.с.х. ин-т. Саратов, 1992. С.8−13 133
  53. Л. С. Селекционная работа в условиях интенсификации животноводства. JL: ВО Агропромиздат, 1987. — 246с.
  54. А. И. Причины распространения транслокации 1/29 хромосом у палево-пестрого скота и ее редкой встречаемости у черно-пестрого скота // Докл. ВАСХНИЛ. 1986. — № 9. — С. 30−31.
  55. А. И. Распространение, механизм образования и влияние на хозяйственно полезные признаки гранслокации первой и двадцать девятой хромосом у крупного рогатого скота (обзор) // С.-х. биол. 1986. — № 5. -С. 13−23.
  56. В. Н., Матвеев А. В. Результаты скрещивания чернопестрого скота с голштино-фризским в Вологодской области// Пром.-технол. пр-ва молока в Сев. р-не. Л., 1988. — С. 11−16.
  57. И.К. «Селекция молочного скота и промышленные технологии» М.: Агропромиздат, 1990., С. 2О
  58. В. Н. Ранняя оценка иммунобиологической реактивности быков-производителей по потомству Автореф. дис. канд. с.-х. наук, Новосибирск, 1992.-18 с.
  59. Г. И. Оценка быков по воспроизводительной способности и приплоду.- М.: Колос 1972, -240с.
  60. К.П. Физиологические механизмы адаптации к холоду// Физиологические исследования адаптации к природным факторам высоких широт: материалы V Всесоюз. Симпоз. «Биологические проблемы Севера». Владивосток, 1974. С.21−25.135
  61. JI. А. Эффективность разных вариантов отбора племенных животных// Бюл. ВНИИ развед. и генет. с.-х. животных. 1991. — № 125. — С. 27−30.
  62. И. и др. «Генетика и развитие домашних животных» М.: «Колос» 1970., С. 105
  63. Т. М. и др. Применение липосом для стабилизации мембран спермиев при глубоком замораживании// Воспр-во и искусств, осеменение с.-х. животных/В АСХПИЛ, Всес. НПО по плем. делу в животновод. М., 1990.-С. 95−101.
  64. Д. Р., Щеглов Е. В., Деребнев А. В. Спермопродукция быков // Вопр. генет., селекции и плем. работы в соверш. с.-х. животных / Моск. вет. акад. М., 1990. — С. 19−27.
  65. Карликов Д, В. Селекция скота на устойчивость к заболеваниям. М: Рос-сельхозиздат, 1984.-191 с.
  66. В. С. Хромосомные аберрации у крупного рогатого скота -хозяйственные и эволюционные аспекты // V съезд Всесоюзного общества генетиков и селекционеров, Москва. М. — 1987. — С. 95−96.
  67. П. С. Взаимосвязь концентрации ДНК ядер нейтрофилов и молочной продуктивности коров. // V съезд Всесоюзного общества генетиков и селекционеров. Тез. докл. М. — 1987. — С. 95−96.
  68. Н. Е. Воспроизводство животных М.: Колос, 1984.-186с.
  69. В., Нарижный Л. Г., Галич В. И. Технология замораживания и длительного хранения спермы //Воспр-во и искусств, осеменение с.-х. животных/ Всес. НПО по плем. делу в животновод. -М., 1990. С. 67−74.
  70. Ю. Интегративная деятельность мозга.// М.:Мир.,-1970-С.412.
  71. В. А. Технологические резервы увеличения заготовки спермопродукции от быков-производителей на крупных племпредприятиях: Ав-тореф. канд. с.-х. наук, Харьков, 1990. -24с.136
  72. Н. М. Связь эритроцитарных антигенов с показателями естественной резистентности и хозяйственно-полезными признаками у коров// Особенности плем. работы с с.-х. животными/Моск. вет. акад. М., 1991. -С. 17−19.
  73. Кот М. М., Хороших В. II. Племенные качества быков черно-пестрой и голпггинской пород при чистопородном разведении и скрещивании//Изв. Тимирязев, с.-х. акад. -1989. № 6. — С. 104−112.
  74. .И. Пластичность нервной системы/М.: Изд .МГУ.- 1986., С.240
  75. В. Ф. и др. Способ индивидуального отбора сельскохозяйственных животных/Моск. вет. акад.: А. с. 1 400 567, СССР. Заявл. 24.06.86, № 4 123 195/30−15. Опубл. в Б. И., 1988, № 21., С. 6 I
  76. А. П. Создание генофондного спермобанка //Животноводство. -1986.-№ 2.-С. 20−21.
  77. КрыжановскийГ.Н. Дистрофический процесс.//Арх., пат.-1974-№ 5.С.З- 12.
  78. Г. Н., ЛуценкоВ.К. Значение нейродистрофических факторов для патологии нервной системы // Успехи современ. биологии.,-1995,Т.115. вып. 1., С.31−49
  79. В. М. Методические основы оценки племенной ценности производителей при крупномасштабной селекции скота// Популяцион-но-генетические основы селекции молочного скота: Науч. тр. ВНИИРГЖ. -Л., 1984.-С. 31.
  80. Л. А. Дисахара, используемые в средах для разбавления и замораживания спермы быков//Воспр-во и искусств, осеменение с.-х. животных/ ВАСХНИЛ, Весе. НПО по плем. делу в животновод. М., 1990. -С. 38−43.
  81. Ф. Ф., Сухова Л. Г. Генетические маркеры голштинского скота на Урале//Зоотехния. -1991. № 5. — С. 16−19.137
  82. И. Н., Деева В. С. Оценка быков-производителей с привлечением иммуногенетического анализа// Развед. и селекция в животновод. -Новосибирск, 1990. С. 24−28.
  83. В. И. Сроки использования банка спермы быков-улучшателей // Зоотехния. 1989. — № 9. — С. 18−20.
  84. . Г. Зависимость результатов скрещивания от племенной ценности используемых быков-производителеи // Методы повыш. генет. потенциала в молоч. скотовод. Л., 1985. С. 103−110.
  85. . Г., Подгорная Г. А., Прохоренко П. П. Методические рекомендации по оценке быков по качеству потомства при межпородном скрещивании. Л., Изд-во ВНИИРГЖ 1990.-24с.
  86. . Г., Подгорная Г. А., Прохоренко П. П. Усовершенствованные методы селекционной оценки крупного рогатого скота. Методические рекомендации. Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1984. — 20с.
  87. Н.И., Десятко В. Г. Интенсификация молочного скотоводства, М.: РосАгропромиздат, 1991. 35с.
  88. B.C. Воспроизводительные качества быков голштинской породы, «Зоотехния» N3, 1991.-66 С.
  89. А. И. Генетические маркеры в селекции животных. М.: Колос, 1980. — 318с.
  90. А., Дексне В., Кяуне К. Иммуногенетическое сходство бурого латвийского скота с 86 другими представителями подсемейства бычьих (Bovinae) //Latv. Ziliatnu Akad. Vestis. В. 1992. — № 8. — P. 59−61.
  91. А., Кузнецов B.M. и др. Оценка генетической изменчивости оплодотворяющей способности спремы быков. Бюллетень ВНИИ разведения и генетики с.-х животных, 1989. С.45−53.
  92. А., Кузнецов В. М., Игнашкина А. А. Оценка генетической изменчивости оплодотворяющей способности спермы быков//Бюл. ВНИИ развед. и генет. с.-х. животных. 1989. — № 115. — С. 45−53.138
  93. Метод, рекомендуемый Международной молочной федерацией, для международного сравнения ценности молочного крупного рогатого ско-та/ВНИИТЭ Информ. Пер. ст. из сб. BuUeliii Internntional Dniry Federation. — 1984. г № 183.-P. 297−304.
  94. . II., Родин С. Р. Графы и гены. М.: Наука, 1977. — 240 с.
  95. Молекулярные механизмы генетических процессов. Молекулярная генетика, эволюция и молекулярно-генетические основы селекции/ Под ред. А. А. Созинова. М., 1985. — 375с.
  96. В. С. Воспроизводительные качества быков голштинской породы //Зоотехния. -1991. № 3. — С. 55−57.
  97. У. П. и др. Выращивание племенных бычков молочных пород наэлевере //Тр. Узб. НИИ животновод. 1990. — № 58. — С. 46−72.
  98. В. А. Структура и функция спермиев сельскохозяйственных животных при криоконссрвации. Кишинев: Штиинца, 1991. — 199с.
  99. В.А. Действие внешних факторов на спермопродукцию быков. Животноводство, — 1984, № 6, С.21−25.
  100. И.Н., Плященко С. И. и др." Адаптация, стрессы и продуктивность сельскохозяйственных животных" Минск «Ураджай». 1988,-188с.
  101. . А. Воспроизводство стада в скотоводстве и свиноводстве. -М.:ВО Агропромиздат, 1991.-171с.
  102. Ф. В. Справочник, но искусственному осеменению сельскохозяйственных животных. М.: Росссльхозиздат, 1983. — С. 45−60.
  103. Оно С. Генетические механизмы прогрессивной эволюции. М., 1973. -227с.
  104. В.Н. Сравнительная цитогенетика и кариосистематика млекопитающих. М.: Наука, 1984. — 405с.139
  105. И.А. Количественные показатели спермопродукции. Бюллетень ВНИИ Разведения и генетики сельскохозяйственных животных, 1987,-96с.
  106. Ф. И. Глубокое замораживание и длительное хранение спермы производителей. Киев: Урожай, 1978. — 173 с.
  107. С. К. Иммуногенетический контроль в племенном молочном скотоводстве / ВНИИ плем. дела. М., 1985. — 36с.
  108. С. К., Хрунова А. И. Использование групп крови в селекции молочного скота на повышение долголетия//Повыш. генет. потенциала молоч. скота. М., 1986. — С. 136−140.
  109. Т.В. Цитогенетический контроль быков-производителей /Цитогенетика и биотехнология: Матер. 2 Всес. конф. по цитогенет. с.-х. животных, Ленинград Пушкин. — 1988. — Л. -1989. — С. 55−56.
  110. Е.М. «Теоретические и практические основы замораживания семени производителей сельскохозяйственных животных» 1973, — С.90.
  111. Н. А. Алгоритмы биометрии. М.: Изд-во МГУ, 1980. -150с.
  112. Н. А. Биометрия. М.: МГУ, 1970. — 336 с.
  113. Ю.П. Наследуемость и пути селекции племенных быков по воспроизводительной способности/ЯДитол. и генет. 1992, Т. 26. № 5. — С. 59−63.
  114. .А., Колашнин Н. Н. «Воспроизводство стада в скотоводстве ««Агропромиздат» 1991,-221с.
  115. М., Зайцев С. Влияние подбора при получении продолжателей линий//Молоч. и мяс скотовод. 1993. — № 1. — С. 20−22.
  116. В. П. Результаты оценки быков-производителей голштинской и холмогорской пород на племзаводе колхоза «Борец». //Вопр. генет., се-лекц. и плем. работы в соверш. с.-х. животных/Моск. вет. акад. М., 1990. — С. 33−38.140
  117. М. И. Регуляция размножения сельскохозяйственных животных. Л.: Наука, 1983.-263 с.
  118. Прокофьева-Бельговская Л. Л. Гетерохроматические районы хромосом. М. — 1986. — 432с.
  119. Д. Г., Дунин И. М. Селекционные методы формирования племенных репродукторов с голштинским скотом // Использов. миров, ге-нет. ресурсов для соверш. отечеств, пород скота/Всерос. НИИ плем. дела. -М., 1990.-С. 13−21.
  120. П.Н. «Популяционно-генетические основы селекции молочного скота» Лениздат 1984. С. И
  121. П. Ф. Популярный биологический словарь. М.: Наука, 1990.
  122. Р. Михаэлис Л. Генетический и цитогенетический словарь. М.: Колос, 1967С-607.
  123. И. И. и др. Искусственное осеменение сельскохозяйственных животных. -М.: Колос, 1973 г С. 90.
  124. Е. М. и др. Система генетического контроля в молочном животноводстве Красноярского края // Актуальные проблемы биологии//-Красноярск: Изд-во КГУ. 1994. — С. 68.
  125. Е. М. Эколого-генетическое прогнозирование в реализации крупномасштабных селекционных программ: -Красноярск: Редакционно-издательский центр «Гротеск», 1994, 237 с.
  126. Е. М., Чепелева Г. Г., Кригер Н. В. и др. Электронномик-роскопические исследования гамет быков-производителей племенных предприятий Красноярского края /Красноярск, КСХИ, 1990 г. Деп. 28.09.90. № 5195 — 1190.-26с.
  127. Е. М., Кригер Н. В&bdquo- Ястребова О. J1. Использование элементов системы генетического контроля в селекции крупного рогатого скота/Красноярск, КСХИ, 1990. Деп. 28.09.90- № 5193 — В90. -11с.
  128. Е. М. и др. Иммуногенетический контроль в племенной работе с молочным стадом племенных хозяйств края / Краснояр. гос. аграрный ун-т. Красноярск, 1991. -50с. — ДЕП. в ВИНИТИ N гос. per.1 890 079 932.
  129. Е. М., Климова Т. И., Маскайкина Э. Г. Полиморфизм групп крови крупного рогатого скота и его применение в селекционной работе/Лез. докл. краевой научн. конф. 11−12 мая 1988 г., Красноярск, 1988. — С. 65.
  130. Е. М., Серебрякова М. А., Петченко О. Иммуногенетические исследования в популяциях крупного рогатого скота//Тез. докл. краевой научи, конф. 11−12 мая 1988 г., Красноярск, 1988. — С. 64г350.142
  131. Е. М., Климова Т. И., Маскайкина Э. Г. и др. Оценка уровня генетической дифференциации между популяциями КРС Красноярского края//Молодежь и научно-технический прогресс: Тез. докл. краевой конф. 19 мая 1989 г. Красноярск, 1989. С. 89.
  132. Е. М., Климова Т. И., Маскайкина Э. Г. Генетический метод подбора родительских пар в жнвотноводстве/УМолодежь и научно-технический прогресс: Тез. докл. краевой конф. 19 мая, 1989 г. Красноярск, 1989. — С. 90.
  133. Е. М. Иммуногенетический анализ. Ч. I: Методические ре-комендации/КСХИ, Красноярск, 1988. 17с.
  134. . С., Курбатов А. И., Романова Е. М. и др. Целевая селекционно-племенная программа по созданию племпродуктора в учхозе «Миндерлинское». Красноярск, 1988- 43с.
  135. Е. М., Еремина Е. Е., Гладышева Е. Е. и др. Иммуногенетический анализ в практической селекционной работе / КСХИ, Красноярск, 1990 г. Деп. 22.10.90. № 5423 -В90. — 27с.
  136. Е. М., Еремина И. Ю. Оценка генетической гетерогенности аллелофонда на массиве конкретного стада// Интенсификация производства продуктов животноводства в Красноярском крае: /Сб. науч. тр. -Красноярск, 1994. С. 99−108.
  137. Е. М., Кригер Н. В. Биотехнологические аспекты селекции молочного скота//Всесоюз. конф. по с.-х. биотехнологии, Целиноград, 2528 июня, 1991. -Целиноград, 1991. С. 145−146.
  138. Е. М. К вопросу о генетической структуре популяций красно-пестрого скота ряда племенных хозяйств Красноярского края/научно-технический прогресс и рынок/Тез, докл. Красноярск, 1992. С. 28.
  139. Е. М., Еремина И. Ю. Иммуногенетические методы в практической селекционной работе//Молодежь аграрному производству/Тез. докл. конф. Красноярск, 12−15 ноября 1991 г. Красноярск. 1991. — С. 28.143
  140. Е. М., Еремина И. Ю. Зависимость оплодот-воряемости коров от индекса антигенного сходства с быками производителями // Иммунология репродукции: /Тез. докл. 4-го Всесоюз. симпоз. с междунар. участием. Киев, 1990. — С. 82.
  141. Е. М. Биотехнологические аспекты подбора родительских пар в животноводстве//Биотехнология и воспроизводство в животноводстве: Тез. докл. Горки. -1991. С. 75−76.
  142. Рузен-Ранге Э. Сперматогенез у животных. М.: Мир, 1980. — 255с.
  143. А. Р. Возрастная и сезонная изменчивость спермопродуктив-ности быков-производителей// Бюлл. ВНИИ развед. и генет. с.-х. животных. 1991. — N 128. — С. 14−16.
  144. Сб. научных трудов «Биологические основы размножения и искусственного осеменения сельскохозяйственных животных ВИРГЖ JI: 1979,-191с.
  145. Ю. М., Логофет. Д. О. Устойчивость биологических систем. -М: Наука, 1978. 352 с.
  146. В. Г. Криоконсервирование спермы быков и баранов: Обз. инф. Сер. Животновод., вет. и кормление с.-х. животных/ВНИИ инф. и техн.-экон. исслед. агропром. комплекса. -М., 1991.-52с.
  147. Л. В. Связь кариотипической изменчивости с хозяйственно-полезными признаками крупного рогатого скота. Деп. во ВПИИТЭИаг-ропром, 1986. С. 100.
  148. А. С. Генетические основы селекцииУ/Племенное дело в крестьянском хозяйстве. -М.: Сельхозгиз, 1928. С. 21.
  149. И. 3. Изменчивость и наследуемость воспроизводительной способности быков-производителей/ V съезд Всероссийского общества генетиков и селекционеров: Тез. докл., М., 1987, — С. 195−196.144
  150. Г. Г. Генетические параметры клеточных факторов естественной резистентности и использование их в селекционном процессе. Моск. вет. акад. М., 1991. С. 7−13.
  151. В. Г. Цитогенетика. М.: Высшая школа, 1991. 247с.
  152. И. М. Зоотехническая иммунология воспроизведения// Животноводство. 1976. — № 5. — С. 53−58.
  153. И. М., Бронская А. В., Субботин JI. Д. и др. Методические рекомендации по иммунологии воспроизведения. Дубровицы, 1985. -78 с.
  154. И. М., Милованов В. К. Иммунология воспроизведения животных. М.: Колос. — 1981. — 264с.
  155. И. М. и др. Участие отдельных структур живчика и процессе оплодотворения. // Сельскохозяйственная биология. 1974. — С. 746 751.
  156. И. М. и др. О значении акросомы в оценке семени самцов-производителей//Животноводство/1981. № 9. — С. 39−41.
  157. X. И. Взаимосвязь роста и развития бычков с молочной продуктивностью их полусестер по отцам//Методы повыш. генет. потенциала молоч. скотовод. JI., 1985. — С. 74−80.
  158. И. Эффективность использования быков-улучшателей//Молоч. и мяс. скотоводство.^ 1991. № 2. — С. 20−21.
  159. К., Мерц Т., Янг У. Цитогенетика. М., 1969. — 280с.
  160. Тимофеев-Ресовский Н. В. Очерк учения о популяции. М., 1973. -276с.
  161. ТузоваР. В. Эволюция домашних животных. -М.: Знание, 1989.-544с.
  162. А., Ахмедеев А., Преображенский О. Адаптация и воспроизводительные способности//Молоч. и мяс. скотовод. 1993.- № 1. -С. 1820.
  163. К. Влияние инбридинга разных степеней на рост и спермопро-дукцию быков-производителей, на продуктивность их потомства// Вопр.145генет., селекц. и- плем. работы в соверш. с.-х. животных / Моск. вет. акад. -М., 1990.-С. 28−33.
  164. П. А., Евсюков М. Е. Критерии оценки биологических и биохимических показателен спермы и их влияние на оплодотворяющую способность// Применение химиотерапевтич. препаратов в вет. и разраб. методов их контроля. М., 1989. — С. 48−52.
  165. . Н., Клевец JL А. Физиологические показатели спермы быков и оплодотворяющая способность сперматозоидов// С.-х. биол. Сер. Биол. животных. 1992. — № 6. — С. 50−59.
  166. И. П. Биохимия сперматозоидов сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1967. — 240 с.
  167. Ф.Ф. «Оценка быков по качеству потомства» Сельхозиздат, М.: 1963. С.-45
  168. JI. К., Жигачев А. И. Профилактика генетических аномалий крупного рогатого скота. JL: Агропромиздат, 1990.-240с.
  169. Эрнст JL К., Жигачев А. И. Крупномасштабная селекция и инбридинг// Сер. Биол. животных 1992. № 4. — С. 3−9.
  170. Л. К. Крупномасштабная селекция в скотоводстве М., Колос, 1982.С.-30
  171. В.М. «Влияние света на резистентность и продуктивность животных. М.: «Агропромиздат», 1991, — 231с.
  172. О.В. Замораживание спермы животных в гранулы жидким азотом (авторское свидетельство № 265 372) //Воспр-во и искусств, осеменение с.-х. жпвотных//ВАСХНИЛ. -М., 1990. С. 31−38.
  173. W. С., Emerson Jl. E. Principles of animal ekology. Philadelphia- L.: Saunders, 1949. 837 p.
  174. Amann R. P. Sperm production rates. The Testis New York, Academic Press. 1970, — Chap. 3.
  175. Babu A. Chromosome structure: euchromatin and heterochromatin/Ant. Rev. Cytol. 1987. — Vol. 108. — P. 1−60.
  176. Barth Albert D. Abaximal attachment of bovine spermatozoa and its effect on fertility //Can. Vet. J. 1989. — C. 656−662.
  177. Beatty R. A. The genetics of the mammalian gamete// Biol. Rev.- 45. P.73.
  178. Beatty R. A. Parthenogenesis and Polyploidy// Mammalian Development, Cambridge, Cambridge University Press, 1957.
  179. Beatty R. A. The genetics of size and shape of spermatozoan organelles. Edinburg Symposium on the Genetics of the Spermatozoon. 1972. — P. •-: 97 115.
  180. Berland H. M. A new case of Robertsonian translocation in cattle //J.Hered., 1988. -79. -№ 1. P. 33−36.
  181. Betancourt A. Relacion enlrc la medida del croinosoma Y у la fertilidad tn sementales 5/8 Holstein 3/8 Cebu. // Rev. salud amin. 1985.- 7, № 4. — C. 493−495.
  182. Bi A. W., Andersen O. R. Gametogenesis. Science. 1976. — № 192.
  183. Blom E. Sygelige tilslande i Kosorganer or sperma som kassation sarsag ved import ag eksport of avistype tic of fra Danmark//Nord Veicrinarnud. -1983. -Vol. 35, № 3. P. 105−130. biol. Rev., 45. — P. 73−120.
  184. Brade Wilfried. Zur Gestaltung der Zweistufenselektion der Besu-mungsbullen in Abhangigkeit von der Gesamfselektionsintensitat/ Arch. Tier-zucht. 1986. — 29, № 6. — P. 535−544.
  185. E. W. /Challenger for dutch breeding in the forthcoming years// BTB Inlorinatlionsblall der Tierzucht- und Besamungslechnike. -1992. № 101.-31 c.147
  186. Brascamp E, W., de Groot K. Inleelt in de Nederlandse zwaribontfok-keij/VVeeteell. 1992. 9. — № 24. — C. 1350−1352.
  187. Brendston W. E., Desjardin C. The cycle of the seminiferous epitelium and spermatogenesis in the bovine testis // Am. J. Anat. 1974. — № 140. P. -f 167 180.
  188. Bulletin International Dairy Federation. 1984. — № 183. — P. 297−304.
  189. Cassell B. G., Lee K. L., Kroll G., Norman li. D. Trends 111 esiiniafed transmiting ability from sire evaluations based oil diferent lactalions // J. Dairy Sci. -1986. Vol. 69, № 6. — P. 1613−1617.
  190. Clermont Y., Harvey S. C. Duration of the cycle of the seminiferous epithelium of the rat7/Rev. Can. Biol. .-16. P. 451−526.
  191. Daleg A. Cyto-morphologie normale du lesticule el spermatogenese chexles-mammiferes // Mem. Acad. r. Med. Belg. 46. — P. 1−834.
  192. Dixdarevic F. Priiog poznavanjii uljecaja bikova na dob junica pri prvoj koncepciji, prvom lelenju i njihova nasljediiost// Veterinaria. 1990. — Voi 39. -NN9 3−4. -S. 331 340.
  193. Dorynek Z., Kaczmarek A. Charakterystyka nowej populacji mieszancow bvdia na podstawie badania grup krwi //Pr. Komis. nauk rol. i Komis nauk les/ PTPN. 1989 (1991). — 63. — S. 21−25.
  194. Elsen J. M., Foullen j. L. Inseminatio: artificielle el amelioration genetique: bilan et perspectives crileques, Touluse-Auzeville, 3−24 nov, 1983. Paris: INRA. 1984.-368p.
  195. Evolution//Advances in Genetics. Vol. 11. New York, Academic Press, 1962.-P. 2−100.
  196. L. 0. Nerilable antigens in the erythrocvtes of cattle// J. Immunol. -1941.-Vol. 40.-P. 213−242.
  197. V. 0. Artidao reprodutiva de louros da raca Nelore. Eficto das difer-entes estacoes do ano soble as caracteristicas scminais citrunfercncia escrotal с fenilidate// Arg. bras. med. vet. e zootech. 1992.-44, № 1. -C. 7−15.148
  198. Foulley Jean-Louis. Genetic parametr estimation: introduction// Proc. 41h World Congr. Genet. Appl. Livestock Prod., Edinburgh, 23−27 July, 1990. C. 403−406.
  199. Geldermann H. Mapping quanliiative trails by meaws jf genetic mark-ers//Proc. 4th World Congr. Genet. Appl. Livestock Prod, Edinburgh, 23−27 July, 1990. 13. Edinburgh, 1990. — P. 97−106.
  200. Grzyoowski G., Dunier M., Koscieini M. Involvement of blood group loci S and A in Transplantation reactions in cattle// Anim. sci. Rep. and Repts. .-1992. л№ 10. -С. 5−10.
  201. Hancoc J. L. Spermatogenesis and sperm defects. In The Genetics of the Spermatozoon, Edinburgh Symposium on the Genetics of the Spermatozoon, 1972. P. 121−130.
  202. Hanset R., Grobet L., Charlier C. Le chromosome Y el la determination du sexe chez les bovins//Ann. vtd. vet., 1992. Vol 136. — № 2. — P. 107−114.
  203. Hines H. C. Genetic markers for quantitative trait loci in dairy cat-tle//Proc.4th World Congr. Genet. Appl. Livestock Prod., Edinburgh, 23−27 July, 1990. 13. Edinburgh, 1990. — P. 121−124.
  204. Hsu Т. C. Genetic Cytologv//Cells and Tissues in Culture. Vol. 1, New York, Academic Press.' 1965. — P. 387−461.
  205. KB-Milteilungen Schweizerischcr Verband fur kunstlichc Besamung Inter-essengemeinschafl Schweiz. Besamungszuchter// KB-Milt. 1991.-29.
  206. Kosowska Barbara. Markery genetyczne wieczna nadzieja hodowcow//Prz. hodow. .-1985. — 53. — № 7. — S. 14−15.
  207. May R. M. Will a large complex svsiem be stable. /Naliire. 1972. Vol. 238.
  208. Mortimer D. Current Prob. Obstet // Gynaecol. 1985. — № 7, Year Book AMedical Publishers. — P. 1.
  209. Nei M. Molecular population genetics and evolution // Frontiers Biol. -1975, — V. 40. P. 288.149
  210. Nei N. D., Harris E. J., Weiermans J. E., Meyer E. H. The recent introduction of a 1/29 chrovosome translocation in South African Brahman cattle //1988. Vol 20. — № 2. — P. — 239−246.
  211. Nishida A., et all/ A continuous distribution model to predict a longlerii selection resnonse iaiing the effect of reproduction into account//Japan.). zoolcchn. Sc i9S&. Vol. 5°. № б — P548-J53.
  212. Pielou E. C. Mathematical ecology. N. Y.: Wiley, 1969.-384 p.
  213. Polge C., Rowson L.S.A. Fertilizing capacity of bull spermatozoa alter freezing at 79 °C // Nature 1952 Vol. 169 P. 620−627
  214. Rhoades M. M. The Effect of Abnormal Chromosome 10 on Preferential Segregation and Crossing Over in Maize// Genetics. 1966. -53. — P. 989−1020.
  215. Russell L. B. Chromosome Aberrations in Experimental Mammais // Progress in Medical Genetics. Vol. 2. New York, Grime & Siratton, 1962. — P. 230 294.
  216. Sannders J. W., Fallen 3. T. Cell death in morphogenesis. In Twenty-fifth Simposium of the Society of Developmental Biology, New York,. Academic Press. P. 289−314.
  217. Schmitz S. M. Basis fjr standartised karyotypic nomenclaliire in cattle// Proc. 41h Word Congr. Genet. Appl. Livestoc Prod., Edinburgh, 23−27 July, 1990. 14. Edinburgh, 1990. — P. — 517−520.
  218. Schuh H. Comparison between liquid and deep-frozen semen for artificial insemination in developing and developed countries// 1992. № 70−71. -c. 4453.
  219. Schwalbe S., Panice L., Broker K., Lembke K. Zuchterische Moglichkeiten Zur Verbesserung der Truchtbarkeit bei Milchrindern// Tugungber. Akad. Landwirtschaftwiss. DDR. 1986. — № 240. — P. 41−47
  220. Shwalbe Sabine. /Zucliterische Moglichkeilen ziir Verbesseriing der Fras-barceit bei Milshrinder// Tagungber. Acad. Landwirtshaftwiss. DDR. 1986. -№ 240. — C. 41−47.150
  221. Stebbins G. L. Chromosomal Variation and Evolution//Sci. 1966. — Vol 152. — P. 1463−1469.
  222. Stolla R., Leidi W. Der Tierzuchter. 1985. — Vol. 37, № 11.- P. 475−477. Insemination artificielle et amilioration genetique: bilan et perspectives critiques. Toulouse Auzeville, 23−24 nov., 1983. Ed. Elsen, J. M., Foulley J. L.,
  223. Paris: INRA. 1984. — 368p. (Colleg. JRAA, № 29).
  224. Swaive H. Bnins E. Considering relationships and genetic grouping in mixed model sire evaluation: A simulation study// Livestock prod. Sci.. 1986. — Vol 14, № 2.-P. 123−138.
  225. Swalwe H., Brus E. Considering relationships and genetic grou- ping in mixed model sire ewaluation: A simulation studv//Liwestok. Prod. Sci.. -1986. 14, № 2.-P. 123−138.
  226. Swanson C. P. Cytology and cytogenetics/Englewood Cliffs, 1963. 596c.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!