Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Зоопланктон озера Плещеево

Диссертация: Зоопланктон озера Плещеево
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Озерные экосистемы за период их естественного существования претерпевают закономерные изменения в сторону увеличения их трофического статуса. В современный период и связи с антропогенной нагрузкой на водоемы происходит не только ускорение этого процесса, но в отдельных случаях проявляются нарушения естественного состояния их среды и биоты. В связи с этим очевидна актуальность исследований… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1.
  • ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ЗООПЛАНКТОНА ОЗ. ПЛЕЩЕЕВО
  • Глава 2.
  • ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
  • Глава 3.
  • ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ МОРФОЛОГИЧЕСКИХ, ГИДРОЛОГИЧЕСКИХ И ГИДРОХИМИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ ОЗЕРА И ИХ РОЛЬ В
  • ФОРМИРОВАНИИ ЗООПЛАНКТОННОГО СООБЩЕСТВА
  • Глава 4.
  • ФАУНИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННАЯ СТРУКТУРА ЗООПЛАНКТОНА ОЗЕРА
    • 4. 1. Видовой состав и сезонные комплексы зоопланктона
    • 4. 2. Горизонтальное распределение зоопланктона
    • 4. 3. Вертикальное распределение зоопланктона
    • 4. 4. Зоопланктоценозы прибрежной мелководной зоны
  • Глава 5.
  • СЕЗОННАЯ ДИНАМИКА ЗООПЛАНКТОНА
  • Глава 6.
  • МНОГОЛЕТНИЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ЗООПЛАНКТОНА
  • Глава 7.
  • ИЗМЕНЕНИЕ СТРУКТУРНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК ЗООПЛАНКТОНА В ПРОЦЕССЕ ЭВТРОФИРОВАНИЯ И ВОЗРАСТАНИЯ АНТРОПОГЕННОЙ НАГРУЗКИ
  • Глава 8.
  • СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЗООПЛАНКТОННЫХ СООБЩЕСТВ ДВУХ ОЗЕР ОДНОГО РЕГИОНА

Зоопланктон озера Плещеево (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Озерные экосистемы за период их естественного существования претерпевают закономерные изменения в сторону увеличения их трофического статуса. В современный период и связи с антропогенной нагрузкой на водоемы происходит не только ускорение этого процесса, но в отдельных случаях проявляются нарушения естественного состояния их среды и биоты. В связи с этим очевидна актуальность исследований лимнических экосистем. Проблема сохранения качества воды и биологических ресурсов водоемов на современном этапе жизни общества приобрела глобальный характер. Зоопланктон является одним из наиболее существенных компонентов в трофической цепи и жизнедеятельности водоема в целом. Общепризнанна роль ею в процессах самоочищения и использования как индикатора при биологическом анализе качества вод. Чрезвычайную ценность для изучения зоопланктона имеют многолетние ряды наблюдений на водоеме, что позволяет оценить не только межгодовые и гидрометеорологические различия, но и тенденции развития зоопланктонпых сообществ в процессе эвтрофирования, ееicci пенного и вызванного антропогенным воздействием. Отсюда вытекает необходимость изучения таксономического состава зоопланктона, количественного развития не только групп, но и отдельных его видов, структуры, динамики и пространственного распределения.

Озеро Плещееве), па берегу которого стоит старинный город Переславль-Залесский, всегда привлекало внимание многих ученых-лимнологов, а проблема качества воды в нем издавна волновала исследователей. Так, О. Л. Гримм (1888), затрагивая промысловые вопросы, указывал на загрязнение протекающей, но городу р. Трубеж и озера сточными водами красильных фабрик и кожевенного завода, а Ф. Ф. Каврайский (1893) разработал ряд рекомендаций по улучшению чистоты воды. Однако слабо очищенные стоки продолжали поступать в р. Трубеж. впадающую в озеро.

Гидробиологические исследования озера усилились в 20−30-е годы прошлого столетия, когда работали видные ученые — Озеров С. А. (1924), Борисов П. Г. (1924), Лаеточкип Д. А. (1927, 1928, 1930), Кордэ Н. В. (1928), Россолимо JIJI. (1931), Дексбах U.K., Грандилевская-Дексбах M.JI. (1931) и другие. Изучалась флора и фауна водоема, состояние водной среды.

В дальнейшем исследования на оз. Плещеево возобновились в 60−70-е годы и проводились Государственным институтом озерного и речного рыбного хозяйства,' Институтом географии All СССР. Ярославским государственным педагогическим институтом и Ярославским государственным университетом. Институтом биологии внутренних вод АН СССР.

В конце 70-х годов усилилось экономическое развитие Переславского региона, резко возросло влияние хозяйственной деятельности на водосборе. Возникла необходимость в разработке рекомендаций, но сохранению качества воды и стабилизации рыбопродуктивности озера. В 1979 г. к выполнению этих задач приступил Институт биологии внутренних вод АН СССР (РАН). В 1979;1981, 1983;1985, 1987;1992 и 1996 гг. были проведены широкомасштабные экологические исследования всех звеньев экосистемы озера. Важнейшие результаты этих комплексных работ представлены в монографии «Экосистема озера Плещеево» (1989).

С 1988 г. на базе озера и прилегающей к нему территории был создан 11ереславский природно-исторический национальный парк. С 1998 г. его переименовали в национальный парк «Плещеево озеро» и признали особо охраняемой природной территорией федерального значения. При дирекции парка был сформирован научно-технический совет, куда входили сотрудники ИНВВ РАН и на котором решались вопросы, связанные с сокращением забора воды из озера, строительством нового водозабора из р. Нерль и изучением состояния планктона и качества воды.

В настоящее время оз. Плещеево — водоем питьевого водоснабжения. Институт биологии внутренних вод РАН продолжает уделять пристальное внимание работам на озере по экологическому мониторингу. Развитие зоопланктона в мониторинге состояния водоема в процессе эвгрофирования и возрастающей антропогенной нагрузки приобретает большую актуальность, поскольку он является одним из наиболее существенных компонентов в трофической цепи и жизнедеятельности озера в целом. Общепризнанна роль зоопланктона в процессах самоочищения и использования как индикатора при биологическом анализе качества вод. Наиболее репрезентативные материалы могут быть получены только на основании многолетних рядов наблюдений, что позволяет оценить не только межгодовые и гидрометеоролог ические различия, но и тенденции развития зоопланктон-пых сообществ в процессе эвтрофирования и усиления антропогенного воздействия. Отсюда вытекает необходимость изучения таксономического состава зоопланктона, количественного развития не только групп, но и отдельных его видов, структуры, динамики и пространственного распределения. Накопленный по зоопланктону большой массив данных в системе экологического мониторинга озера Плещеево можно рассматривать как одно из основных звеньев в описании современного и прогнозного состояния водоема, этого уникального памятника природы и российской истории, подвергающегося загрязнению в результате хозяйственной деятельности на водосборе.

Цель и задачи исследования

Основная цель работы заключалась в изучении состояния зоопланктонного сообщества оз. Плещеево в изменяющихся условиях среды в результате естественного и антропогенного влияния.

В задачи исследования входило:

1. Определить видовой состав и сезонные комплексы зоопланктона оз. Плещеево.

2. Выяснить характер пространственного распределения (горизонтального и вертикального) организмов зоопланктона.

3. Выявить специфику зоопланктоценозов прибрежной мелководной зоны озера.

4. Изучить динамику зоопланктона в сезонном, внутригодовом и многолетнем аспектах и оценить значимость отдельных видов и групп.

5. Оценить современное состояние экосистемы оз. Плещеево ио структурным характеристикам зоопланктона в связи с эвтрофированием и антропогенной нагрузкой.

6. Провести сравнительный анализ зоопланктонных сообществ близко расположенных озер Плещеево и Неро как водоемов разного трофического типа.

Научная попита исследований. Работа представляет собой первый обобщающий научный труд по зоопланктону оз. Плещеево. Впервые дана наиболее полная характеристика зоопланктонных сообществ пелагиали и литорали озера, определены изменения, которые произошли с начала XX века до настоящего времени. Впервые изучены состав, вертикальное и горизонтальное распределение планктонных организмов в годовом цикле, некоторые черты биологии массовых видов, сезонная, внутригодовая и межгодовая динамика зоопланктона. Впервые приводится продукционная оценка кормовых ракообразных. По видам-индикаторам саиробности оценено качество воды в озере. Проведено сопоставление и выявлены особенности в зоопланктонных сообществах озер Плещеево и Неро — водоемов разного трофического типа.

Перечисленные аспекты структуры и функционирования зоопланктониого сообщества оз. Плещеево расширяют и обогащают сведения об озерных экосистемах.

Практическое значение. Результаты многолетних исследований зоопланктониого сообщества оз. Плещеево включены в математическую модель водоема и использованы для прогнозирования современного состояния озера, положены в основу докладов, ответов и запросов различных заинтересованных организаций. Представленные материалы заслуживают внимания в плане сравнительно-лимнологических исследований и представляют ценность с точки зрения их дальнейшего использования при экологическом контроле и слежении за состоянием экосистемы этого интереснейшего природного объекта центральной России, подвергающегося загрязнению в результате хозяйственной деятельности на водосборе.

Апробации работы. Материалы работы докладывались на: III Всесоюзном симпозиуме «Антропогенное эвтрофирование природных вод» (Москва. 1983) — II региональном совещании гидробиологов Урала «Биологические ресурсы водоемов, их охрана и рациональное использование» (Пермь, 1983) — Всероссийской научной конференции «Когда Россия молодая мужала с гением Петра», посвященной 300-летнему юбилею Отечественного флота (Переславль-Залесский, 1992) — российско-финском симпозиуме «Symposium on monitoring of water pollution» (Борок, 1994) — Международной конференции «Современные проблемы гидроэкологии» (Санкт-Петербург, 1995) — Международной конференции «Трофические связи в водных сообществах и экосистемах» (Борок, 2003) — II Всероссийской конференции «Экосистемы малых рек: биоразнообразие, экология, охрана» (Борок, 2004) — IV Международной конференции «Коловратки (таксономия, биология и экология) (Борок, 2005), а также неоднократно обсуждались на межлабораторных отчетных сессиях ИБВВ РАН.

Публикации. Результаты исследований изложены в монографиях: коллективной -" Экосистема озера Плещеево" (1989) и авторской — «Зоопланктон озера Плещееве», находящейся в издательстве «Наука» (Москва, 2005). По материалам диссертации опубликована 21 работа.

Структура и обт. ем работы. Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов и списка литературы. Материал изложен на 180 машинописных страницах, проиллюстрирован 44 таблицами и 46 рисунками.

Список литературы

составляют 169 работ, из которых 32 иностранные.

выводы.

1. Зоопланктон оз. Плещеево представляет собой совокупность типичных озерных организмов, характерных для Центрального региона России. В озере обнаружен 171 вид: Rotatoria — 105, Cladocera — 45, Copepoda — 21 и личинка Dreissena. Впервые для озера указаны 35 видов. Основной фаунистический комплекс зоопланктеров за годы исследований остался неизменным, наблюдаются изменения лишь в их количественном соотношении.

2. Зоопланктон состоит из двух экологических комплексов — холодолюбивого, развивающегося зимой и переживающего лето в пелогене, и теплолюбивого, функционирующего летом, зимующего на дне в виде покоящихся стадий.

3. В горизонтальном распределении зоопланктона наблюдается тенденция к увеличению биомассы в двух вихревых зонах циркуляции вод в озере и разрежения плотности между ними. В вертикальном распределении выделяются фазы: вссенне-осенняя с наиболее равномерным распределением зоопланктеров при гомотермии и полном перемешивании водной толщиустойчивая летняя с хорошо выраженной прямой температурной стратификацией и наибольшей плотностью организмов в эпилимнионезимняя с наличием обратной стратификации, когда зоопланктон сосредоточен в основном в придонных слоях.

Сезонная динамика зоопланктона определяется последовательной сменой доминирующих видов с весенне-летним и летне-осенним максимумами. По численности в озере во все месяцы преобладают коловратки. Основную биомассу зоопланктона образуют ракообразные: Eudiaptomus graciloides, Cyclops kolensis, Daphnia cucullata, Bosmina coregoni. Максимальная продукция кормового мирного зоопланктона наблюдается летом.

Наибольшее обилие зоопланктеров в литорали отмечается в заросшем мелководье с глубиной 0.5 м, где развиваются специфические прибрежно-фитофильные формы, достигающие в среднем численности 550 тыс. экз./м3 и биомассы 9.5 г/м3. На открытых мелководьях, доступных волновому перемешиванию, преобладают пелагические видыих биомасса в 3 раза ниже, чем в глубоководной зоне озера.

Многолетние количественные показатели зоопланктона в озере высокие. Биомасса в пелагиали в среднем варьировала от 2.0 до 3.5 г/м3. Значительных изменений состояния зоопланктона не наблюдалось.

Биологическая оценка качества воды озера показала, что в пределах городской зоны и в устье р. Трубеж в зоопланктоне возрастает доля а-/?-мезосапробов, повышаются величины индекса сапробности. Однако благодаря процессам биологического самоочищения в полосе зарослей приустьевого участка уже в полукилометровой от устья зоне озера доля зоопланктеров — индикаторов сг-/?-мезосапробных вод и величина индекса сапробности снижаются. В целом озеро характеризуется как /?-мезосапробный водоем.

Индикационные показатели зоопланктона свидетельствуют о принадлежности оз. Плещеево к мезотрофному типу.

Сравнительный анализ зоопланктонных сообществ оз. Плещеево и соседнего оз. Неро показал, что в условиях эвтрофирования и антропогенной нагрузки сукцессия зоопланктона оз. Плещеево протекает медленней в связи с иной морфометрией водоема и наличием охранной зоны вокруг озера — центра национального парка.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Озерные экосистемы за период их естественного существования претерпевают закономерные изменения в сторону увеличения их трофического статуса. В современный период в связи е антропогенной нагрузкой на водоемы происходит не только ускорение этого процесса, но в отдельных случаях проявляются нарушения естественного состояния их среды и биоты. В связи с этим очевидна актуальность исследований лимпических экосистем, важным компонентом которых является зоопланктон. Несмотря на то, что подавляющее большинство его видов имеют почти всесветное распространение, индикаторная роль зоопланктона не преуменьшается и он широко используется при решении актуальных проблем современной гидробиологии и лимнологии.

В оз. Плещеево за годы наших наблюдений значительно расширены сведения о зоопланктоне, полученные в 20−30-х гг. прошлого века. Выявлен его богатый и разнообразный состав, изучена экология. Как и ранее, в зоопланктоне продолжают преобладать коловратки, среди которых теперь появились брахиопусы — «-/i-мезосапробы, свидетельствующие о загрязнении водоема. Постоянно встречаются и достигают высокой численности коловратки — /7-мезосапробы родов Kercitella, Filinia, Synchaeta, Pompholyx sulcata и др. Ежегодно в пелагиали доминируют ракообразные — /?-мезосапробы Daphnia cucullata, Cyclops kolensis, появилась D. galeata, в прибрежье больших плотностей достигает Chy-dorus sphaericus. Все это позволяет заметить в озере процесс эвтрофирования.

Зоопланктон озера представлен несколькими комплексами. Среди них экологически наиболее четко выражены два: холодолюбивый, состоящий из зимних форм, которые летом исчезают из водной толщи и пребывают в виде покоящихся стадий на дне, и летнийтеплолюбивый. Виды, входящие в летний состав, зиму переживают в пелогсне, а летомнаселяют эпилимнион. Благодаря наличию в озере летом мощного гиполимниоиа, удлинены сроки существования холодолюбивого комплекса. Он богат, но видовому составу, включает в себя криофильные формы инфузорий, коловраток, ракообразных и переслав-скую ряпушку.

Сезонные изменения в структуре зоопланктоценоза сохраняются из года в год, но претерпевают некоторые колебания, что зависит от метеоусловий — термического, ветрового режимов и стратификации водной массы озера. Происходит последовательная смена доминирующих видов. Смещение пиков численности разных видов во времени обеспечивает наиболее полное использование зоопланктеров как кормовой ресурс. Количественные величины зоопланктона нарастают в мае-июне в результате интенсивного развития кольского циклопа и коловраток, в июле-августе — за счет кладоцер и диаптомуса. Диап-томус и циклоп — излюбленные кормовые объекты ряпушки не только летом, но и зимой, когда рачки составляют основную биомассу зоопланктона. Величины продукции зоопланктеров колеблются по сезонам в больших пределах с максимумом летом, когда основную часть продукции образуют виды-фильтраторы: Dophnia, Bosminci, Eudiaptomus.

Горизонтальное распределение зоопланктона характеризуется неравномерностью и связано с гидрологическими особенностями водоема. Наиболее плотные скопления организмов образуются в центральной части озера и на свале глубин, наблюдается тенденция к увеличению их биомассы в двух вихревых зонах циркуляции вод в озере и разрежения плотности между ними.

По многолетним наблюдениям вертикальное распределение зоопланктеров остается стабильным признаком: зимой зоопланктон сосредоточен у днавесной и осенью водная толща населена преимущественно равномернов период летней стагнации — наибольшая плотность отмечается в зпилимниопс.

Количественные показатели зоопланктона в многолетнем ряду свидетельствуют о достаточно хороших условиях нагула и питания рыб в озере. Отсюда следует, что численность планктоноядных видов рыб и молоди всех видов рыб в озере лимитируется не кормовой базой, а другими причинами (ухудшением кислородного режима, падением уровня. загрязнением, эвтрофированием и др.). По мнению JI.K. Малинина и В. Д. Лишшка (1983) в озере резко уменьшилась зона летнего нагула ряпушки: верхние слои гиполимииона с дефицитом кислорода являются нижней границей ее обитания, а сверху зону нагула ограничивает высокая температура. Как указывают авторы, это является важной причиной падения численности вида после появления в озере заморных зон. Отмечено, что сужение зоны нагула при стратификации уменьшает жизнеспособность рыб, обитающих в глубинных слоях водоема (Andrews J., Marai Т., Gibbons G., 1973). В оз. Плещеево период дефицита кислорода в гиполимнионе иног да составляет до 4-х месяцев в году (Экосистема озера., 1989). Летом 1996 г. образование придонной бескислородной зоны достигло в озере наибольшей величины (10−14 м от дна) за все годы наших наблюдений. Ряпушка концентрировалась в узком (1.5−2.0 м) слое воды. Сузилась ниша и для холодолюбивых зоо-планктеров-стенобионтов. Это приводит к ухудшению условий обитания криофильных видов, их частичному отмиранию, гибели покоящихся на дне стадий.

Главным источником загрязнения озера остается р. Трубеж. В пределах городской зоны и в устье реки возрастает доля зоопланктеров — «¦-/7-мезосапробов, увеличивается индекс сапробности. В полукилометровой зоне от устья качество воды улучшается, что является результатом мощных процессов самоочищения в полосе зарослей в приустьевом участке. Однако в озеро поступает масса неконтролируемых стоков и загрязнений (ливневая канализация, интенсивная рекреация и т. д.).

Распространение по водоему с 80-х гг. моллюска дрсйссены — мощного фильтрато-ра и появление в планктоне его личинки со значительной плотностью (до 174 тыс. экз./м3) должно положительно сказаться на качестве воды водоема.

Индикационные показатели зоопланктона в определенной степени отражают экологическое состояние озера и свидетельствуют о сохранении его принадлежности к мезо-трофному типу.

Зоопланктон озер Плещеево и Неро значительно различается. Специфические черты структуры зоопланктона характеризуют оз. Неро как высокотрофный водоем по сравнению с мезотрофным оз. Плещеево. Оба озера подвержены процессу антропогенного загрязнения, эвтрофированию, который в оз. Неро продвигается более быстро в связи с иной морфометрией водоема и отсутствием охранной зоны, имеющейся у Плещеева озера.

Исследования зоопланктониого сообщества оз. Плещеево, выполненные в 19 791 996 гг., накопили огромный материал, который может в дальнейшем использоваться при экологическом контроле и слежении за состоянием экосистемы этого уникального памятника природы, входящего в настоящее время в состав национального парка «Плещеево озеро» .

Показать весь текст

Список литературы

  1. З.В., Гунова B.C., Лефлат О.Н. История озер центрального региона
  2. Русской равнины // История озер Восточно-Европейской равнины. СПб.: Наука, 1992. С. 168−182.
  3. И. Н. Зоопланктон оз. Красного в годовом цикле // Озера Карельского перешейка. Л.: Наука, 1971. С. 326−374.
  4. И.Н. Изменения в сообществе зоопланктона в связи с процессом эв-трофирования// Эвтрофирование мезотрофного озера. Л.: Наука, 1980. С. 78−99.
  5. И.Н. Использование структурно-функциональных показателей зоопланктона в системе мониторинга // Гидробиологические исследования морских и пресных вод. Л.: Наука, 1988. С. 47−53.
  6. И.Н. Классификация озер по уровню биологической продуктивности // Теоретические вопросы классификации озер. СПб.: Наука, 1993. С. 51−72.
  7. И.Н. Структурно-функциональная организация зоопланктона озерных экосистем. СПб.: Наука, 1996. 189 с.
  8. В.И. Высшая водная растительность // Экосистема озера Плещеево. Л.: Наука, 1989. С. 122−129.
  9. Баканов А. И, Столбунова В. Н., Довбня И. В., Жгарева Н. Н., Законное В. В. Животное население зарослей оз. Неро: фауна растительных ассоциаций // Биология внутренних вод, 2001, № 2. С. 43−52.
  10. К). Бикбулатов Э. С. Гидрохимический режим // Экосистема озера Плещеево. Л.: Наука, 1989. С. 49−70.
  11. Э.С., Бикбулатова ЕМ., Литвинов А. С., Поддубный С. А. Гидрология и гидрохимия озера Неро. Рыбинск, 2003. 192 с.
  12. Бикбулатов Э. С'., Щеглов Д. Е. Гидрохимический режим озера Плещеево в 19 881 992 гг. // Тр. Всерос. науч. конф. Переславль-Залесский, 1992. Вып. 3. С. 34−41.
  13. П.Г. Ряпушка озера Переславского // Тр. науч. ин-та рыб. хоз-ва. М., 1924. Т.1. С. 51−127.
  14. Е.В. К вопросу о цикличности и сезонных миграциях планктонных ракообразных в озерах //Тр. Всесоюзн. гидробиол. об-ва, 1951. Т. 3. С. 155−167.
  15. E.D., Степанова Л. А., Кос М.С. Определитель Calanoida пресных вод СССР. Л.: Наука, 1991. 504 с.
  16. С.Р. Статистическая проверка счетного метода количественного анализа планктонных проб // Применение математических методов в биологии. Л.: ЛГУ, 1963. № 2. С. 124−131.
  17. M.Bexoe Н. В. Зоопланктон озер Большеземельной тундры // Зоол. журн. 1975. Т. 54, вып. 2. С. 181−187.
  18. Е.А. Минералогическая характеристика донных отложений озера Неро // Труды лаб. сапропелевых отложений. М., 1956, вып. 6. Изд-во АН СССР. С. 161 167.
  19. A.M. Наблюдения над составом пищи коловраток рода Asplanchna II Зоол. журн. 1977. Т. 56, № 12. С. 1874−1876.
  20. В.П. Сезонная структура и межгодовые изменения зоопланктона некоторых Ивано-Арахлейских озер // Биологическая продуктивность Ивано-Арахлейских озер. Чита, 1972. С. 63−95.
  21. О.А. Переславское озеро и его бывшее богатство // Вест, рыбопромышленности. СПб., 1888. № 11.277 с.
  22. С.А. Очерк зарослей оз. Перо и их фауны // Тр. Ярослав, сстеств.-истор. и краевед, о-ва. Ярославль, 1921. Т. 3. Вып. 1. С. 90−104.
  23. Н.К., Грандилевская-Дексбах М.Л. Донное население и продуктивность дна Переславского озера // Тр. Лимнол. станции в Косине. М., 1931. Вып. 13−14. С. 131 189.
  24. А.Н. Микрофлора // Экосистема озера Плещеево. Л.: Наука. 1989. С. 129 155.
  25. А.Н. Микробиологические процессы окисления метана в воде озера Плещеево (Ярославская обл.) // Биология внутр. вод. 2002. № 3. С. 29−33.
  26. И.В. Высшая водная растительность оз. Перо // Современное состояние экосистемы оз. Неро. Рыбинск, 1991. С. 62−73.
  27. И. В. Продукция гидрофильной растительности озера Неро // Биология внутренних вод: Информ. бюл. СПб, 1995. № 98. С. 13−16.
  28. В.В. Донные отложения // Экосистема озера Плещеево. Л.: Наука, 1989. С. 18−24.
  29. JJ.M. К изучению грибковых инфекций морских Penilia II Гидробиол. журн. 1972. Т. 8, № 4. С. 85−87.
  30. JI.H. Экологические группировки фауны зарослей Днепра // Гидробиол. журн. 1966. Т. 2, № 5. С. 34−41.
  31. JI.H. Фитофильные беспозвоночные равнинных рек и водохранилищ // Киев: Наук, думка, 1981.216с.
  32. Н.А. Опыт количественного исследования водных взвесей в водохранилищах // Материалы 1-го науч.-техн. совещ. по изучению Куйбышевского водохранилища. Куйбышев. 1963. Вып. 1. С. 88−91.
  33. МБ. Продукция планктонных ракообразных в пресных водах. Л., 1985. 220 с.
  34. Ф.Ф. Персславское озеро // Вест, рыбопромышленности. СПб., 1893. № 4. С. 141−161.
  35. А.И. Динамика численности Chaoborus и Leptodora II Биоценозы мезо-трофного озера Глубокого. М.: Наука, 1983. С. 94−103.
  36. Кастальская-Карзинкина М. А. Количественный и весовой учет планктона Пере-славского озера // Тр. Лимнол. станции в Косине. М., 1934. Вып. 17. С. 71−83.
  37. АХ.Катунина Е. И. Вертикальное распределение и пространственное перекрывание в макрозоопланктоне // Биоценозы мезотрофного озера Глубокого. М.: Наука. 1983. С. 20−36.
  38. JI.C. История озера Неро по данным изучения животных остатков // Труды лаб. сапропелевых отложений. М., 1956, вып. 6. Изд-во АН СССР. С. 173 180.
  39. Т.Ф. Диатомовая флора голоценовых отложений оз. Сомино // Вопросы голоцена. Вильнюс, 1961. С. 311−327.
  40. Н.В. Материалы по фауне Плещеева озера // Тр. Переславль-Залесского исто-рико-художественного и краеведного музея. Переславль-Залесский, 1928. Вып. 8. С. 37−58.
  41. Н.В. История микрофлоры и микрофауны озера Неро // Труды лаб. сапропелевых отложений. М., 1956, вып. 6. Изд-во АН СССР. С. 181−200.
  42. Н.М. Насколько нам известен видовой состав зоопланктона «хорошо изученного» озера? // Бюл. МОИГ1. Отд. биол. 1991. Т. 96. Вып. 2. С. 17−29.
  43. Н.М. Наблюдения за пелагическим рачковым зоопланктоном озера Глубокого в 1991—1993 годах // Тр. Гидробиол. станции на Глубоком озере. М.: Аргус, 1997. Т. 7. С. 9−22.
  44. А.А. Сезонные изменения зоопланктона протока Быстрой после зарегулирования стока р. Волги // Тр. Астрахан. заповедника. Астрахань, 1970. Вып. 13. С. 195 218.
  45. Т.Е. Фитопланктон озера Плещеево в 1990 году // Факторы и процессы зв-трофикации озера Плещеево. Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 1992. С.28−39.
  46. А.Л., Бернштейн Б. Л., Григорьев С. Г., Флеров А. Ф. Геологическое описание Ярославской губернии // Тр. Яросл. губ. стат. ком-та. Вып. 7. Ярославль, 1871. С. 137−138.
  47. А. А. Исследования оз. Неро в гидробиологическом и рыбохозяйственном отношении. Ч. III: Питание и рост леща // Сб. тр. Ростов, науч. о-ва по изучению местного края. Ростов-Ярославский, 1930. Вып. 2. С. 27−47.
  48. Л.А. Коловратки фауны СССР. JI.: Наука, 1970. 744 с.
  49. В.И. Состав, распределение и многолетняя динамика коловраток рода Asplanchna в Рыбинском водохранилище // Биология внутр. вод. 2004. № 2. С. 61−68.
  50. Н.А., Монакова С. В. Микробиологическая характеристика озер Ярославской области // Микробиология. 1976. Т. 45, вып. 4. С. 717−723.
  51. Д.А. Экспедиция па Переславское озеро // Бюл. рос. Гидрол. ин-та, 1922. № 5.С. 5−6.
  52. Д.А. Плещеево (характеристика водоема и его населения). Тр. Переславль-Залесского историко-художественного и краеведного музея. 1927. Выи. 2. С. 1−25.
  53. Д.А. Ракообразные Crustacea a. Copepoda // Тр. Переславль-Залесского историко-художественного и краеведного музея. 1928. Вып. 8. С. 32−35.
  54. Д.А. Ассоциации животного населения береговой области (Переславско-го) Плещеева озера // Изв. Иваново-Вознесенского политех, ин-та. Иваново, 1930. Т.17. С. 3−99.
  55. А.С., Рощупко В. Ф. Термический режим оз. Плещеево // Функционирование озерных экосистем. Тр. ИБВВ, вып. 51 (54). Рыбинск, 1983. С. 8−13.
  56. О. А. Фитопланктон оз. Неро // Современное состояние экосистемы оз. Неро. Рыбинск: Ин-т биологии внутр. вод АН СССР, 1991. С. 10−32.
  57. О.А. Структура и сезонная сукцессия фитопланктона озера Плещеево // Озерные экосистемы: Биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды: Тез. докл. Минск, 1999. С. 126−127.
  58. О.А. Структура и сезонная сукцессия фитопланктона озера Плещеево // Гидробиол. журн. 2003. Т. 39, № 5. С. 58−67.
  59. И.И., Кулемин А. А., Чванкина М. А., Солопова М. И. Рыбохозяйственное исследование Плещеева озера // Химия, биология, геология, география: Докл. науч. конф. Ярославль: Яросл. гос. пед. ин-т, 1964. Т. 2, вып. 4. С. 58−72.
  60. Л.К., Лишшк В. Д. Плотность и пространственное распределение массовых видов рыб в оз. Плещеево // Функционирование озерных экосистем. Тр. ИБВВ АН СССР, 51 (54). Рыбинск, 1983. С. 125−159.
  61. Л.М. Летальные значения активной реакции среды (рН) и концентрации кислорода для Eudiaptomus graciloides (bill.) и Е. gracilis Sars (Copepoda, Calanoida) // Бюл. ин-та биол. водохр. 1961 а. № 11. С. 13−16.
  62. Л.М. Сезонная динамика Eudiaptomus gracilis Sars и Е. graciloides (Lill.) (Copepoda, Calanoida) в Рыбинском водохранилище. Бюл. ин-та биол. водохр. 1961 б. № 10. С. 35−37.
  63. Е.Ф. Ветвистоусые рачки (Cladocera). Фауна СССР. М.-Л.: Наука, 1964. 327 с.
  64. Л.К. Сезонная динамика численности и вертикальное распределение планктонных коловраток // Биоценозы мезотрофного озера Глубокого. М.: Наука, 1983. С. 37−61.
  65. В.Ф. Сравнительная характеристика зоопланктона озера Глубокого за 1972−1973 и 1951 гг. // Гидробиол. журн. 1975. Т. 11, № 4. С. 40−46.
  66. Е.Н., Семерной В. П. Сезонная динамика показателей зоопланктона на литорали озера Плещеево в 1991—1994 гг.. // Биологические исследования в Ярославском государственном университете: Тез. докл. Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 1997. С. 108−110.
  67. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. 240 с.
  68. Многолетние показатели развития зоопланктона озер. М.: Наука, 1973. 203 с.
  69. А.В. Жизненный цикл Mesocyclops leuckarti Claus (Copepoda, Cyclopoida) // Докл. АН СССР. Т. 120, № 2. 1958. С. 419−421.
  70. А.В. О зимовке Mesocyclops leuckarti Claus в Рыбинском водохранилище // Бюл. ин-та биол. водохр. АН СССР, № 5. 1959. С. 18−20.
  71. А.В. О питании пресноводных веслоногих ракообразных (Copepoda, Crustacea) // Трофология водных животных (итоги и задачи). М.: Наука, 1973. С. 171 182.
  72. А.В., Экзерцев В. А. Сообщества прибрежных и водных растений озера Неро и их фауна // Озера Ярославской области и перспективы их хозяйственного использования. Ярославль: Изд-во Ярослав, пед. ин-та, 1970. С. 304−318.
  73. В.И. Фауна Украины. Челюстноротые циклопообразные. Циклопы (Cyclopidae). Т. 27, вып. 3. Киев: Наук, думка, 1974. 452 с.
  74. Мордухай-Болтовская Э. Д. Предварительные данные по питанию хищных кладоцер Leptodora и Bythotrephes И Докл. АН СССР. 1958. Т. 122, № 4. С. 723−726.
  75. Мордухай-Болтовская Э.Д. О питании хищных кладоцер Leptodora и Bythotrephes II Бюл. ин-та биол. водохр. АН СССР. 1960. № 6. С. 21−22.
  76. Мордухай-Болтовской ФД. Материалы по среднему весу водных беспозвоночных бассейна Дона // Тр. проблемн. и тематич. совещ. ЗИН АН СССР, 1954. Вып. 2. С. 223−241.
  77. З.М. Состав и распределение инфузорий в озере Плещеево И Биология внутр. вод,'2005. № 4. С. 29−32.
  78. Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир. 1992. 182 с.
  79. А.Х. Изменения зоопланктона // Антропогенное воздействие на малые озера. Л.: Наука, 1980. С. 54−64.
  80. И.И. Очерк структуры и формирования годового лимнологического цикла водоемов умеренной зоны // Озера Карельского перешейка: Лимнологические циклы озера Красного. Л.: Наука, 1971. С. 5−33.
  81. И. И. Зоопланктон оз. Кубенского // Озеро Кубенское. Л.: Наука, 1977. Ч. 3. С. 5−44.
  82. С. А. К вопросу о химическом определении продуктивности озер // Тр. науч. ин-та рыб. хоз-ва. М&bdquo- 1924. Т. 1. С. 365−396.
  83. Отчет по теме: «Биоиндикация качества воды озера Плещеево в условиях действующего открытого водозабора» (этап 1996 г.). Борок, 1997. 281 с.
  84. М.И. Переславское озеро // Тр. Переславль-Залесского историко-художественного и краеведного музея. 1927. Ч. 2, вып. 3. С. 3−47.
  85. Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. 287 с.
  86. Г. А. Продукция ветвистоусых ракообразных озерного зоопланктона // Авто-реф. дис. канд. биол. наук. Минск, 1964. 24 с.
  87. М.Л. Зоопланктон водоемов Европейской части СССР. М.: Наука, 1984.92. 208 с.
  88. С.А., Литвинов А. С. О горизонтальной циркуляции вод в оз. Плещеево // Функционирование озерных экосистем. Тр. ИБВВ АН СССР, вып. 51 (54). Рыбинск, 1983. С. 13−18.
  89. Л.А. Материалы по растительности озер Среднего Поволжья // 1-я конф. по изуч. водоемов бассейна Волги: Тез. докл. Тольятти, 1968. С. 100−101.
  90. Г. И. Сезонная и годовая динамика численности и биомассы коловраток в озере Байкал (район Больших Котов) в 1956—1966 гг. // Исследование гидробиологического режима водоемов Восточной Сибири. Иркутск, 1971. С. 17−26.
  91. И.Л. Гидрооптические характеристики и световой режим // Экосистема озера Плещеево. Л.: Наука, 1989. С. 35−40.
  92. И.Л., Сигарева Л. Е., Дзюбан А. Н. Первичная продукция фитопланктона // Экосистема озера Плещеево. Л.: Наука, 1989. С. 114−122.
  93. И.Л., Ляшенко О. А. Состав и продуктивность фитопланктона оз. Плещеево на современном этапе // Тр. Всерос. науч. конф., посвящен. 300-летн. юбил. Отечествен. флота. Переславль-Залесский, 1992. С. 48−54.
  94. И.К. Структура популяции Cyclops kolensis Lilljeborg и влияние на нее некоторых абиотических факторов в природе и эксперименте // Морфология и биология пресноводных беспозвоночных. Тр. ИБВВ АН СССР, вып.44 (47). Рыбинск, 1980. С. 46−56.
  95. И.К., Георгиев А. П., Крылов А. В. Особенности зимнего зоопланктона озера Плещеево // Факторы и процессы эвтрофикации озера Плещеево. Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 1992 а. С. 67−78.
  96. И.К., Жгарев НА., Крылов А. В. Вспышка развития коловраток в первую половину зимы в озере Неро // Биология внутренних вод: Информ. бюл. СПб, 1992 б. № 92. С. 39−44.
  97. И.К., Столбуиова В.II. Зоопланктон оз. Неро // Современное состояние экосистемы оз. Неро. Рыбинск: Ин-т биологии внутр. вод АН СССР, 1991. С. 74−108.
  98. Л.Л. Гидрологический очерк Переславского озера // Тр. лимнол. станции в Косине. М., 1931. Вып. 13−14. С. 67−118.
  99. Л.Л. Некоторые особенности температурного режима малых озер // Тр.
  100. Моск. техн. ин-та рыбн. промышл. М., 1959. Вып. 10. С. 3−20. 1. Рылов В. М. Пресноводные Calanoida СССР // Определители организмов пресных вод СССР. А. Пресноводная фауна. Л.: Всесоюзн. Академ, сельхоз. наук. 1930. Вып. 1.288 с.
  101. Т.С. Планктонные коловратки и ракообразные // Зоопланктон Онежского озера. JL: Наука, 1972. С. 126−147.
  102. Т.С. Зоопланктон // Антропогенное эвтрофирование Ладожского озера. Л., 1982. С. 173−180.
  103. Смирнов Н.Н. Chydoridae фауны мира // Фауна СССР, нов.сер., № 101. Ракообразные. Л.: Наука, 1971. Т. 1, вып. 2. 531 с.
  104. Современное состояние экосистемы оз. Неро. Рыбинск: Ин-т биологии внутр. вод АН СССР, 1991. 176 с.
  105. В. Н. Зоопланктон оз. Плещеево как компонент его экосистемы // Функционирование озерных экосистем. Тр. ИБВВ АН СССР, вып. 51 (54). Рыбинск, 1983. С. 46−62.
  106. А.Ф. Питание коловраток рода Asplanchna II Трофические связи и их роль в продуктивности природных водоемов. Л., 1983. С. 81−84.
  107. A.M. Термическая классификация пресных озер умеренной зоны // Тер-мика крупных озер. Л.: Наука, 1982. С. 93−107.
  108. С.Н. Возраст сапропелевых отложений средней полосы Европейской части СССР // Труды лаб. сапропелевых отложений. М., 1956. Вып. 6. Изд-во АН СССР. С. 40−54.
  109. С.Н. Новое в экологии некоторых видов веслоногих ракообразных (Copepoda) Mesocyclops leuckarti Claus // Докл. AH СССР. 1953. Т. 90, № 2. С. 295−297.
  110. С.Н. Мезобентос пелогеиа Уральских озер // Изв. ВНИОРХ, 1957. Т. 39. С. 133−145.
  111. С.Н. Материалы по сырому весу низших ракообразных из водоемов Урала// Науч.-техн. бюл. ВНИОРХ. 1958. № 6. С. 81−89.
  112. С.Н. Сырой вес массовых форм низших ракообразных Камского водохранилища и некоторых озер Урала и Зауралья // Тр. Урал. отд. ВНИОРХ, 1961. Т.5. С. 200−210.
  113. Н.В. Геоморфология и почвы бассейна озера Неро и реки Устье-Которосль // Труды лаб. сапропелевых отложений. М., 1956. Вып. 6. Изд-во АН СССР. С. 130−144.
  114. Н.Г. Зоопланктон // Озера северо-запада Сибирской платформы. Новосибирск: Наука, 1981. С. 123−135.
  115. А.П. Озеро Глубокое. Гидробиологический очерк. М.: Наука, 1967. 379 с.
  116. Экологические проблемы Верхней Волги. Ярославль: ЯГТУ, 2001. 427 с.
  117. Экосистема озера Плещеево. Л.: Наука, 1989. 264 с.
  118. Ъ1 .Andrews /., Marai Т., Gibbons G. The influens of dissolved oxigen on the growth of channel catfish. // Trans. Amer. Fish. Soc. 1973. Vol. 102. P. 835−838.
  119. Berzins В., Pejler B. Rotifer occurrence in relation to temperature // Ilydrobiologia. 1989. Vol. 175, № 3. P. 223−231.
  120. Carlin B. Die Planktonrotatorien des Motalastrom // Medd. Lunds Univ. Limnol. Inst. 1943. № 5. 256 p.
  121. Dussart B. Les Copepodes des eaux continentales. Т. II. Paris, 1969. 292 p.
  122. Elgmork K. On the phenology of Mesocyclops oithonoides (Sars) // Verh. Intern. Ver. Limnol. 1958. Vol. 13, part 2. P. 778−784.
  123. Elgmork К. Dynamics of zooplankton communities in some small inundated ponds // Folia Limnol. Scandinavica. 1964. № 12. 83 p.
  124. Flossner D., Kraus K. On the taxonomy of the Daphnia hyalina galeata complex (Crustacea: Cladocera)// Hydrobiologia. 1986. Vol. 137. P. 97−115.
  125. Fray er G., Smyly W.J. P. Some remarks on the resting stages of some freshwater cyclopoid and harpacticoid copepods II Ann. Mag. Hist. 1954. Ser. 12, 7. № 73. P. 22−34.
  126. Havel J.E., Hebert P.D.N. Daphnia lumholtzi in North America: Another exotic zoo-plankter // Limnol. Oceanogr. 1993. Vol. 38. № 8. P. 1823−1827.
  127. Miiller J., Seitz A. Differences in genetic structure and ecological diversity between parental forms and hybrids in a Daphnia specics complex // lb. 1995. Vol. 307. P. 25−32.
  128. Pantle R., Buck H. Die biologische Uberwachung der Gewasser und die Darstellung der Ergebnisse // Gas-und Wasserfach. 1955. Bd. 96, № 18. 604 s.
  129. Patalas K., Salki A. Crustacean plankton and the eutrophication of lakes in the Okanagan Valley, British Columbia//J. Fish. Res. Board Canada. 1973. Vol. 30, № 4. p. 519−542.
  130. Pejler B. Taxonomical and ecological studies on planctonic Rotatoria from Northern Swedish Lapland // Svensk. Vetensch. Handl. 1957. Ser. 6 (5). S. 3−68.
  131. Pejler B. On long-term stability of zooplankton composition // In.: Scripta Limnol. Ups. 1975. Coll. 11. P. 107−117.
  132. Persson G. Zooplankton studies within the lake fertilization experiments of the Kuokkel Area, Northern Sweden. Uppsala. 1984. 13 p.
  133. Ravera O. Effect of eutrophication on zooplankton // Progr. Water Technol. 1980. Vol. 12, № 3. P. 141−159.
  134. Shannon C.E., Weaver W. The mathematical theory of communication. Urbana. 1963. 117 p.
  135. Sladecck V. System of water quality from biological point of view // Ergebnisse der Lim-nologie, H. 7. Archiv ftir Hydrobiologie, Beiheft 7. Stuttgart. 1973. 218 s.
  136. Sladecck V. Rotifer as indicators of water quality // Hydrobiologia. 1983. Vol. 100, № 2. P. 169−201.
  137. Taylor D.J., Hebert P.D.N. Cryptic intercontinental hybridization in Daphnia (Crustacea): the ghost of introduction past // Proc. Roy. Soc. Lond. Ser. B. 1993. Vol. 254. P. 163−168.
  138. Thomas M.P. Notes on the presence оf Sida crystallina in the plankton freshwater plankton//Arch. Hydrobiol. 1963. Vol. 59. № l.P. 103−109.
  139. Vallin Sten. Plankton mortality in the Northern Baltic caused by a parasitic water mould // Rep. Inst. Freshwaters Res. Droftningsholm. 1951. Vol. 32. P. 139−148.
  140. Zcinkai N. Ponyi I.E. The quantitative proportions of rotifera plankton in Lake Balaton in 1967 // Ann. Biol. Tihany. 1970. Vol. 37. P. 291−308.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!