Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Эффективность локального способа внесения сложных удобрений под лен-долгунец

Диссертация: Эффективность локального способа внесения сложных удобрений под лен-долгунец
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Лен—долгунец — важная техническая культура, являющаяся в России основным источником натурального волокна для производства бытовых тканей, обладающих отличными гигиеническими свойствами, красотой и высокой прочностью. Технические ткани из льняного волокна широко применяются в автомобильной, резиновой, обувной промышленности. Льноволокно используется для производства шпагата, веревок, пожарных… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ЭФФЕКТИВНОСТЬ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ В ЗАВИСИМОСТИ СПОСОБОВ ИН ВНЕСЕНИЯ В ПОЧВУ
  • ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ
    • 2. 1. Схемы опытов, методика их проведения
    • 2. 2. Краткая характеристика метеорологическим условий вегетационных периодов
  • ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ ЛОКАЛИЗАЦИИ УДОБРЕНИЙ НА ФИЗИОЛОГИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ РАСТЕНИЙ ЛЬНА-ДОЛГУНЦА
  • ГЛАВА 4. РАЗРАБОТКА ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ И ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ЛОКАЛЬНОГО СПОСОБА ПРИМЕНЕНИЯ КОМПЛЕКСНОГО УДОБРЕНИЯ ДЛЯ ЛЬНА
    • 4. 1. Поиск оптимальных параметров размещения комплексного удобрения для льна в почве
    • 4. 2. Сравнительная эффективность разбросного и локального способов внесения комплексного удобрения для льна в полевых опытах
    • 4. 3. Результативность локализации комплексного удобрения для льна в производственных условиях
  • ГЛАВА 5. ЭФФЕКТИВНОСТЬ АММОФОСА НА ЛЬНЕ-ДОЛГУНЦЕ ПРИ РАЗНЫХ СПОСОБАХ ЕГО ВНЕСЕНИЯ
    • 5. 1. Влияние способов внесения аммофоса на ростовые процессы, урожайность и качество льнопродукции
    • 5. 2. Результаты производственной проверки эффективноети разных способов заделки невысокой дозы удобрений

    ГЛАВА 6. РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПЫТАНИЯ ОРГАНО-МИНЕРАЛЬНОГО УДОБРЕНИЯ НА ПОСЕВАХ ЛЬНА-ДОЛГУНЦА ПРИ ЛОКАЛЬНОМ СПОСОБЕ ЕГО ВНЕСЕНИЯ. 86 6.1. Влияние рядкового внесения органо—минерал ьног"о удобрения на урожайность и качество л ьнопродукции.

    6.2. Результаты производственного испытания орг*ано-минер ал ьного удобрения.

    ВЫВОДЫ.

    ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ.

Эффективность локального способа внесения сложных удобрений под лен-долгунец (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Лен—долгунец — важная техническая культура, являющаяся в России основным источником натурального волокна для производства бытовых тканей, обладающих отличными гигиеническими свойствами, красотой и высокой прочностью. Технические ткани из льняного волокна широко применяются в автомобильной, резиновой, обувной промышленности. Льноволокно используется для производства шпагата, веревок, пожарных рукавов и упаковочной тары. Из льняного масла вырабатывают краски, лаки, лучшие сорта натуральной олифы. Масло находит применение в мыловаренной, резиновой, электротехнической промышленности, в медицине и косметике. Льняной жмых, получаемый при переработке семян, используется для производства комбикормов. Льняная костра успешно заменяет древесину при изготовлении бумаги, строительных и теплоизоляционных плит и других изделий.

После распада СССР значимость льна—долгунца для России возросла в связи с тем, что основная часть сырьевых ресурсов растительных волокон осталась за её пределами. Объёмы производства льноволокна не удовлетворяют потребности отечественной промышленности. Посевные площади льна—долгунца в России с 328 тыс. га в 1992 г. сократились до 153 тыс. га в 1996 г.(Васютин, Новиков, 1997). Валовые сборы волокна в 1986—1990 гг. составляли 124, а в 1994 г.- 56 тыс. т (Черников, 1995). За последние ЗО лет средняя урожайность волокна уменьшилась с 3,2 до 2,5 ц/га при одновременном снижении его качества (Жученко, 1994).Тверская область, где сосредоточено около половины посевных площадей льна—долгунца России, имеет лучшие результаты по льноводству, но и здесь произошел спад производства и закупок льнопродукции. Средняя урожайность волокна за 1994;1995гг. составила 4,4—4,6 ц/га.По расчетам отдела экономики ВНИИЛ, при урожайности льноволокна ниже 5 ц/га уро— вень его себестоимости слишком высок и льняные ткани становятся неконкурентноспособными с хлобчатобумажными <�Фомин, 1996 г.).

В целевой Федеральной программе «Развитие льняного комплекса России на 1996—2000гг.» поставлена задача увеличения средней урожайности волокна до 5,2 ц/га, повышение качества длинного волокна на 2, О номера (Программа развития., 1996).

Эффективным и быстродействующим средством повышения урожайности льнопродукции является применение минеральных удобрений. В настоящее время приоритетны энергосберегающие технологии производства. В растениеводстве на удобрения приходится значительная доля <44—57%) энергетических затрат (Минеев, Дебрецени, Мазур, 1993; Локоть, 1996).В связи с резким повышением затрат на производство и применение минеральных удобрений, когда цены на них резко повысились, важно найти способы применения удобрений, обеспечивающие повышение их окупаемости дополнительным урожаем.

В отечественной и зарубежной литературе накоплен большой экспериментальный материал, свидетельствующий о преимуществе локального способа внесения удобрений перед наиболее распространенным разбросным «повышаются коэффициенты использования питательных веществ из удобрений, снижаются их потери, повышается оплата удобрений прибавками урожая, снижаются топливно-энергетические затраты.

В России локальный способ внесения основного удобрения не получил широкого практического применения, главным образом, из—за отсутствия технических средств для его осуществления, а в льноводстве, кроме того, из—за недостаточной разработанности самой технологии локального способа. Это в первую очередь касается сложных удобрений, содержащих микроэлементы.

Целью данной работы являлась разработка научно обоснованных рекомендаций по припосевному локальному внесению сложных удобрений под лен-долгунец при основном их использовании и внесении в рядки с семенами .

В задачу исследований входило: изучить влияние локализации сложных удобрений на ростовые процессы и Физиологическую активность растений льна—долгунцаопределить оптимальные параметры размещения сложных удобрений (комплексного удобрения для льна и аммофоса) в почве при выращивании льна—долгунца: глубину заделки и расстояние между лентами удобрениявыявить агрономическую и энергетическую эффективность локального способа внесения сложных удобрений на посевах льна-долгунца при различных погодных условиях $ изучить эффективность локального способа внесения нового органо-минерального удобрения на посевах льна—долгунца.

ВЫВОДЫ.

1.Разработаны научно обоснованные рекомендации по локальному способу внесения новых сложных специальных удобрений, содержащих микроэлементы (комплексного удобрения для льна, органо—минерального удобрения) и аммофоса при выращивании льна—долгунца на дерново—подзолистой среднесуглинистой почве с повышенным — очень высоким содержанием подвижного фосфора. Предлагаемый способ обеспечивает повышение оплаты удобрений дополнительным урожаем волокна в 1,4—3,3 раза в сравнении с разбросным способом их внесения.

2. Параметры размещения удобрений в почве при локальном их внесении должны быть дифференцированы в зависимости от используемого вида удобрения. При припосевном внесении комплексного удобрения для льна состава 5% Ы, 25% Р О, 30% К О, 0,3% В в дозах 1,0 и 2,0 ц/га в меж Э ^ дурядья с р ас с тоянием между лентами 15 см оптимал ьной глубиной заделки является 7 см, а при использовании аммофоса в дозах 0,6 и 1,2 ц/га — 7 и Ю см от поверхности почвы соответственно.

3.По результатам модельного опыта, наибольшая продуктивность растений льна—долгунца достигалась размещением комплексного удобрения для льна (1,0 и 2, О ц/га) в междурядьях через каждые 7,5 см на глубину 7 см от поверхности почвы либо непосредственно под семенными рядками на ту же глубину. Но для такого размещения удобрений в почве при посеве льна—долгунца отечественные технические средства не разработаны.

4.Локализация сложных удобрений при основном их внесении под лен-долгунец способствовала увеличению массы и сосущей силы корней, листовой поверхности и чистой продуктивности Фотосинтеза, в результате чего повышался коэффициент использования фосфора удобрений на 3—7, калия — на 9 — 30%.

5.ЭФФект локализации сложных удобрений под лен-долгунец зависит от условий влагообеспеченности растений. Он снижается при недостатке влаги, особенно в период интенсивного роста льна—долгунца в высоту и формирования волокна в стеблях (ГТК июля — 0,50 — 0,76).

6.Внесение комплексного удобрения для льна в междурядья через 15 см на оптимальную глубину (7 см) обеспечивало повышение урожайности льноволокна на О, 5−1,О ц/га при снижении затрат труда на 0,64 чел.— час./га, горюче—смазочных материалов — на 2,2 кг/га, общих энергозатрат в расчете на 1 т продукции — на 32%, при возрастании биоэнергетического КПД с 1,7 до 2,6 единиц.

7.Высокую окупаемость комплексного удобрения для льна дополнительным урожаем волокна (2,0 кг/кг) можно достичь при внесении невысокой дозы (0,5 ц/га) в рядки с семенами.

8.Концентрированное сложное удобрение — аммофос — непригодно в качестве рядкового удобрения для льна—долгунца, так как вызывало изреживание стеблестоя, снижение выхода волокна на 2,2%, его урожайности — на 1,6 ц/га в сравнении с внесением равной его дозы под культивацию.

9.При разбросном внесении под лен—долгунец небольшой дозы аммофоса в смеси с хлористым калием <�Ы6Р30К60> предпосевное боронование для их заделки оказалось предпочтительнее культивации: повысились коэффициенты использования азота на 23%, фосфора — на 2%, калия — на 14%, урожайность тресты — на 2,1, семян — на 0,6 ц/га, выход длинного волокна — на 1,3%.

10.Новое органо—минеральное удобрение, содержащее 40% торфа, 7% 1 М,.

5% Р О, 10% К О, 0,3% В, О, 8% Тп при внесении в дозах О, 5 и 1,0 ц/га.

2 5 2 в рядки с семенами льна-долгунца и в междурядья через 15 см на глубину 5 см имело преимущество перед нитрофоской и диаммоФоской. В первом случае количество растений с признаками цинковой недостаточности уменьшалось в 4 раза, урожайность волокна повышалась на 0,9—1,1, семян — на 0,5−1,1 ц/га, условный чистый доход повышался на 341 руб./га.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ.

С целью повышения агрономической, экономической и энергетической эффективности сложных удобрений при выращивании льна-долгунца на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве с повышенным — очень высоким содержанием подвижного фосфора целесообразно их внесение локальным способом. Аммофос можно вносить модернизированной льняной сеялкой СЗ-З, 6А-0,2 М в дозе 1,2 ц/га в междурядья через 15 см на глубину 10 см, органо—минеральное удобрение — в дозах 0,5 и 1,0 ц/га в рядки с семенами при посеве сеялкой С3л-3,6 или в дозе 0,5 ц/га в междурядья через 15 см на глубину 5 см сеялкой СЗ—3,6А—0,2 М.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Басманов А.Е., Зимина Ü-.M.Роль минеральных удобрений в производстве яровой пшеницы//Химизация в сел. хоз-ве. 1991.№ 2.С.62—67.
  2. Бобко Е. В. Агрохимические основы техники внесения удобрений//Бюл. ВИУА. 1974. Nilo. С. 18−43.
  3. Булаев В.Е., Кустарев В. П., Попова Н. И. Локальное внесение удобрений под зерновые культуры в Финляндии//Бюл.ВИУА. 1974. № 18. С-. 52−63.
  4. Булаев В. Е. Агрохимические основы и технология локального внесения удобрений: тр.ВАСХНИЛ.Способы внесения удобрений. М. , 1976.С.5−40.
  5. В.Е., Овчинникова Н. Г., Тищенко А. Т. и др.Миграция и превращение в почве удобрений, вносимых локально: Сб.науч.тр.ВАСХНИЛ.Способы внесения удобрений.М., 1976.С.45−52.
  6. Булаев В.Е., Медведев С. С., Денисов И. С. Эффективность внесения нитроаммофоски лентами различной ширины в междурядья зерновых культур// Физиологические и агрохимические основы локального внесения удобрений .Уфа, 1980.С.16−23.
  7. Васильев Г. А. Рациональные способы внесения микроэлементов под лен—долгунец:АвтореФ.дис.канд.биол.наук.М., 1991.21с.
  8. Васютин A.C., Новиков В. С. Сохранится ли лен-долгунец в России? //Льняное дело.1997. № 3.С.17—20.
  9. Вахромеев Ю.И., Главацкий Б. АОвчинникова Н.Г. и др. Локальное внесение удобрений.М.:Росагропромиздат, 1990.144с.
  10. ВильдФлуш Р.Т., Калько Б. А. Повышение эффективности основного минерального удобрения при местном внесении под картофель//Агрохимия. 1975. «?8. С. 89-Ю2.lOl
  11. ВильдФлуш P.Т., Солдатенков Е. П. Зависимость урожая и качество ячменя от доз и способов внесения нитрофоски//Приемы повышения эффективности минеральных удобрений на дерново-подзолистых почвах. Горки.1971.Т.74.С.107−11S.
  12. ВильдФлуш Р. Т. Миграция питательных веществ в почве и особенности питания растений при локальном внесении основного минерального удобрения//Бюл. ВИУА. 1974. JMS. С. 64−79.
  13. ВильдФлуш И. Р. Локальное внесение удобрений-одно из главных средств рационального и экономного использования минеральных удобрений //Агрохимия. 1996.№ 10.С. 132−144.
  14. Власюк П. А. Научные разработки по микроэлементам и перспективы их дальнейшего развития в УССР и МССР//Микроэлементы в окружающей среде. Киев:Наук.думка, 1980.С.5—14.
  15. Володин В. А. Влияние локального способа внесения и доз минеральных удобрений на урожай картофеля в Центральной зоне Коми АССР //Агрохимия.19SO.№ 7.С.59−65.
  16. Г. А., Хмелевская И.А., Павлова Т. К., Хотянович А.В.Минеральное питание и продуктивность льна—долгунца при обработке семян бактериальными препаратами//Агрохимия. 1996. iPS-9. С. 28—34.
  17. Воронин П.И., Воронина В. А. Эффективность доз и способов внесения нитроаммофоски под озимую пшеницу//Бюл. ВИУА. 1990. f?99. С. 38−40.
  18. Гилис М. Б. Рациональные способы внесения удобрений.М.:Колос, 1975. 239с.
  19. Горбылева А. И. Особенности питания растений при локальном внесении удобрений//Почва, удобрение, урожай: Сб.тр.БСХА.Минск.Ураджай, 1969. Т60.С.29−43.
  20. Горбылева А.И., Горелько Н. М. Продуктивность сельскохозяйственных культур в севообороте и плодородие почвы при длительном ленточном внесении удобрений на постоянных у час тках//Бюл. ВИУА. 1990. N?99. С. 14—
  21. A.M., Вьюгин С. М., Бадекина Н. Б. Эффективность локального внесения удобрений на переуплотненных дерново-подзолистых почвах: Сб.науч.тр.Смоленской ГОСХОЗ. Смоленск, 1994.Вып.5.С.143−153.
  22. Городний Н. Г. Влияние сложных удобрений на урожай и качество волокна льна-долгунца//Вестник с. -х. науки. 1966. ??11. С. 45−43.
  23. Державин Л. М. Роль минеральных удобрений в интенсификации земледелия / /Химизация с ел. х оз—ва. 1992. iP4. С. 3.
  24. Егоров М. Е. Новые способы подкормки льна//Тр.ВНИНЛ.Калининское книжное из—во.195S.Вып.5.С.213−223.
  25. Егоров М. Е. Характер распространения корневой системы в широкорядных семеноводческих посевах льна и передвижение питательных веществ при местном внесении удобрений//Новое в культуре льна—долгунца. М.:Колос, 1965.С.51−62.
  26. Жученко А. А. Проблемы развития Фундаментальных и прикладных исследований в льноводстве России//Льняное дело.1994.№ 1. С.13−19.
  27. Загуменников В. Б. Опыт локального применения минеральных удобрений в малых и средних дозах под лекарственные культуры//Агрохимия. 1996. N1! 1. С. 95—Ю7.
  28. Игнатенко С.И., Рымарь В. Т. Внесение минеральных удобрений в рядки при посеве с семенами риса. Сообщение 1.Эффективность разбросного, рядкового и ленточного внесения минеральных удобрений под рис// Агрохимия.1934.№ 3.С.40−43.
  29. Каликинский А. А. Эффективность локального внесения основного удобрения на дерново-подзолистых почвах Белоруссии//Бюл.ВИУА.1974. № 18. C.30−90.
  30. Каликинский А.А., ВильдФлуш М.Р., Куруленко В. М. Эффективность способов внесения основного удобрения в севообороте в зависимости от агрохимических свойств почвы//Агрохимия. 1935. IP9. С. 46—53.юз
  31. Каликинский A.A., ВильдФлуш И.Р., Камовская В. М. Эффективность минеральных удобрений при внесении их разными способами под люпин и кукурузу в зависимости от уровня плодородия почвы//Агрохимия.1989. N-12 ¦ С. 32 36.
  32. Каликинский A.A., ВильдФлуш И. Р. Оптимальное содержание подвижного фосфора и калия в дерново-подзолистых почвах//Химизация сел. хоз. -ва. 1990. Ш. С. 37−39.
  33. Каликинский A.A., ВильдФлуш И.Р., Мангутова Г. М. Результаты исследования эффективности ленточного внесения минеральных удобрений в условиях дерново-подзолистых почв Белоруссии//Бюл.ВИУА.М., 1990. „J99.C. 11−14.
  34. Каликинский А.А., Ходянкова С. Ф. Эффективность внутрипочвенного локального внесения минеральных удобрений под лен—долгунец на дерново-подзолистых почвах//Агрохимия.1991. iP4.С.53—62.
  35. Калиниченко В. Г. Эффективность комплексных удобрений на землях Нечерноземья.Л.:Колос, 19S4.Qoc.
  36. Калько Б. А. Сравнительное действие нитрофоски и эквивалентной смеси простых удобрений при локальном и разбросном внесении их под кар тофель//Тр.БСХА.Минск, 1966.Т.41.С.67−73.
  37. Карпец И.П., Шпыта М. В. Малозатратная система питания льна—долгунца //Льняное дело. 1996. iPl.C.15−17.
  38. Карпова Э. С. Влияние длительного применения органических и минеральных удобрений в травопольных льняных севооборотах на изменение условий почвенного питания растений//Тр.ВНИИЛ.1958.Вып.5.С.149—160.
  39. Карпова Э.С., Филиппова Т. Е. Дозы и сроки внесения минеральных удобрений под лен-долгунец//Тр.ВНИИЛ.Торжок, 1973.Вып.11. С.115−118.
  40. Карпова Э. С. Действие обогащенной микроэлементами нитрофоски на урожай и качество льна-долгунца//Тр.ВНИИЛ .Торжок, 1978.Вып.10.С.72−75.
  41. Карпова 3.С.Влияние сроков внесения минеральных удобрений на урожай льна—долгунца//Тр. ВНИИЛ, 1980. Вып. 17. С. 89−92.
  42. М. С.Сравнительная эффективность доз и способов внесения минеральных удобрений под лен—долгунец//Почва, удобрение, урожай: Сб. тр. БСХА. Минск: Ураджай, 1969. Т. 60. С. 51−54.
  43. Костюченко А. Д. Система удобрения растений в травопольных севообор отах//Тр.ВНИИЛ.Калинин, 1955.Вып.4.C.1G5−11S.45 32
  44. Костюченко А.Д., Петрова Л. И. Влияние Са и Р на развитие льна-долгунца и красного клевера//Тр.ВНИИЛ.Калинин, 1958.Вып.5.С. 171−181.
  45. Кошелева Л. Л. Физиологическое обоснование оптимальных соотношений между элементами минерального питания для продуктивности растений льна-долгунца//Тр.ВНМИЛ.Торжок, 1973.Вып.U.C.239−250.
  46. С.М., Якушин А. А., Коваленко В. Е. и др.Дозы, сроки, Формы и способы внесения минеральных удобрений под кукурузу при различной основной обработке обыкновенных черноземов//Агрохимия.1995. 8*2. С. 47−62.
  47. Крылова А.И., Кацьма С. П. Локализация удобрений на эродируемых почвах//Химизация сел.хоз.—ва.1988.№ 8.С.47—49.
  48. Кух И. А. Влияние различных видов и доз удобрений, сроков и способов их внесения на продуктивность картофеля в западном регионе УССР//Агрохимия.1989. № 10.С.59−65.
  49. Кярблане X.А., Ханнолайнен Г. И., Соодла А. Э. Эффективность минеральных удобрений при локальном внесении//Агрохимия. 1990. >РЗ. С. 70−75.
  50. Кярблане Х.А.О применении и эффективности фосфорных удобрений в Эстонии//Агрохимия. 1990."I11.C. 103−112.
  51. Лебедева Л. А. Система применения удобрений в Нечерноземной зоне РСФСР.M.: Изд-во МГУ, 1989.68с.
  52. Лен-долгунец/Под ред. Труша М.М.М.: Колос, 1976.349с.
  53. Локоть А. Ю. Ресурсосберегающие элементы питания льна-долгунца //Льняное дело. 1996. т. С. 15−18.
  54. Лыкова Т. В. Влияние способов внесения удобрений при различных дозах на перемещение питательных веществ в почве и продуктивность ячменя//Бюл.ВИУА.1980.№ 55.С.35−38.
  55. Н.Г., Грибачев Е. П., Тимофеева А. К. и др.Эффективность локального внесения удобрений под озимую пшеницу на черноземах Северного Кавказа//Бюл.ВИУА.1990.№ 99.С.41−46.
  56. Методические указания по проведению агрохимических исследований со льном—долгунцом. М., 1972.49с.
  57. Методические указания по проведению полевых опытов со льном—долгунцом .Торжок, 1978.72с.
  58. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции р астениеводетва. М., 1983.44с.
  59. Методика энергетического анализа технологических процессов в сельскохозяйственном процессе.М., 1995.95с.
  60. Минеев В. Г. Географическая сеть опытов с удобрениями и эффективность химизации земледелия//Вестник с.-х. 1975. MS2. С. 36—44.
  61. Минеев В.Г., Дебрецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минерал ьные удобрения.М.sКолос, 1993.41Зс.
  62. Мокриевич Г. Л., Абашкин В. Н. Локальное внесение удобрений под зерновые культуры//Химизация сел. хоз-ва.1992.№ 1.С.39—40.
  63. Мокриевич Г. А., Ионов Ф. В. Локальное внесение фосфорных и цинковых удобрений на карбонатных почвах под рис//Агрохимия.1993. № 11.С.21−27.
  64. Новожилова М.В., Сорокина О. Ю. Влияние борных удобрений на урожай льна—долгунца//Информационный листок, Калининекий межотраслевой тер— рит.центр.1984.
  65. Новоселов В. С. Интенсивность развития корневой системы льна—долгунца в зависимости от местоположения растений в рядках посева//Сб.трудов аспирантов и молодых научных сотрудников.Изд."Московский рабочий“, 1966.С.43−52.
  66. Овчинникова Н. Г. Экологические аспекты применения технологии локального внесения удобрений//Бюл.ВИУА.М., 1990.№ 99.С.3−10.
  67. Л. Л., Воронин П. И. Продуктивность ячменя при локальном внесении удобрений//Бюл. ВИУА. 1930.*Р53. С. 19−22.
  68. Павловский В.Д., Озеров В. Г., Телегин В. М., Шестаков В. М. Контроль и управление качеством рабочих машин для внесения удобрений//Химизация с ел. х оз—ва.1991. № 12.С.40—44.
  69. Панников В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение и урожай.М.: Колос, 1977.412с.
  70. Панников В. Д. Некоторые итоги и задачи географической сети по эффективному использованию удобрений//Тр.ВИУА.1936.С.3−11.
  71. Панников В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение, урожай.М.: Агропромиздат, 1937.510с.
  72. Петрова Л. И. Действие извести и бора на урожай льна-долгунца и клевера красного: АвтореФ.дис.-канд.с.-х.наук.Торжок, 1955.13с.
  73. Петрова Л.И.О влиянии сложных концентрированных минеральных удобрений на урожай льна-долгунца//Тр.ВНИИЛ.Москва, 1960.Вып.6.С. 141−146.
  74. Л.И., Тихомирова В. Я., Карпова Э. С. и др.Внесение минеральных удобрений под лен//Лен и конопля. 1973. N3. С. ЗО—33.
  75. Петрова Л. И. Удобрения и качество волокна//Лен и конопля.1931. № 6.С.20.
  76. Петрова Л.И., Ефремова Т. В., Глазова А. А. Выращивание льна-долгунца с учетом плодородия почвы и погоды (рекомендации).Торжок, 1936.12с.
  77. Петрова Л.И.Почвенно—климатические условия и агротехника льна-долгунца//Технические культуры.1993.№ 2.С.15—17.
  78. Петрова Л. И. Гидротермические условия и урожайность льна-долгунца
  79. Тр.ВНИИЛ.Торжок, 1994.Вып.28−29.С.204−211.
  80. Петрова Л.И., Сорокина О. Ю., Кузьменко H.H.Влияние микроэлементов на урожай льна—долгунца и их последействие на продуктивность ячменя и овса//Тр.ВНИИЛ.Торжок, 1994.Вып.28−29.С.188−203.
  81. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания л ьна-долгунца.Торжок, 1988.67С.
  82. Программа развития льняного комплекса России на 1996—2000гг.// Л ьняное дело.1996.№ 1.С.2−8.
  83. Радов А.С.О роли гранулированных удобрений в системе питания л ьна-долгунца//Тр.ВННИЛ.Москва, 1960.Вып.6.С.147−162.
  84. Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии/Под ред. Милащенко Н.3.М., 1993.864с.
  85. Ратнер Е. И. Питание растений и применение удобрений.М., 1955.140с.
  86. Рекомендации по локальному внесению минеральных удобрений под ос новные с ел ьс кох озяйс твенные кул ьтур ы.М.гКолос, 1981.31с.
  87. Рекомендации.Локальное внесение минеральных удобрений в различных почвенно—климатических зонах СССР при интенсивных тех нологиях возделывания сельскохозяйственных культур.М., 1988.63с.
  88. Семенов В.М., Соколов О. А. Агрохимические аспекты локального внесения азотных удобрений//Агрохимия.1986. NU .С.111−126.
  89. Семенов В.М., Мергель A.A.Доступность азота растениями на серой лесной почве с различными агрохимическими параметрами окультурен— ности//Агрохимия.1993.№ 1.С.12−20.
  90. Сиротин Е. Г. Сравнительная эффективность приемов внесения минеральных удобрений под сахарную свеклу на легкосуглинистых почвах //Тр.БСНА.Минск, 1966.Т.41.С.79−88.
  91. O.A., Гордеев A.M., Вьюгин С. М. и др.Эффективность локального внесения удобрений в условиях переуплотнения дерново-подзо— лис тых почв//Агрох имия.1992.№ 6.С.29—34.юа
  92. О. Ю.Повышение продуктивности льняного севооборота на основе рационального применения микроудобрений//АвтореФ.дис. канд. с.-х. наук.М., 1996.20с.
  93. Сорокина О. Ю. Применение микроэлементов в льняном севообороте //Агрохимия. 1997. N54. С. 40−48.
  94. Сотников И.К., Петровец В. Р. Исследование некоторых параметров многоканального распределения минеральных удобрений.М.:Колос, 1976.С.188.
  95. Тарарико Н.Н., Малиенко А. М., Витриховский П. И. Поступление в растения азота и фосфора из удобрений и дерново-подзолистой почвы в зависимости от способов их заделки//Агрохимия.1980.№ 7.С.44−47.
  96. Тарарико Н.Н., Витриховский П. И. Влияние удобрений в зависимости от доз и способов распределения их в почве на продуктивность овса и использование ими азота и ФосФора//Агрохимия.1984.№ 3.С.36—39.
  97. Титова В.И., Морокина В. В., Сиксимова Т. Н. Миграция подвижных Форм по пах отному с л он» чер наземной почвы / /Матер, юби л. конФ. Казан .с.-х. ин— та. Ч. 1. Казань, 1992. С. 98-ЮО.
  98. Тихвинский С.Ф., Лаптева Н. К. Особенности возделывания при интенсивной технологии льна—долгунца//Технические культуры.1988.1Р1.С.28— ЗО.
  99. Тихомирова В.Я., Глазова А. А. Удобрение льна-долгунца с учетом особенности сортов.М.:Колос, 1931.
  100. Тихомирова В. Я. Дозы и сроки внесения удобрения при возделывании новых сортов льна—долгунца//Тр.ВНИИЛ.Вып.21.Торжок, 1984.С.167—174.
  101. Тихомирова В. Я. Физиологическое обоснование отзывчивости сортов льна-долгунца на удобрения/ /Вестник с.-х. науки. 1936.1**9. С. 33—88.
  102. В.Я., Сорокина О. Ю., Васильев Г. А. и др.Применение комплексного удобрения для льна-долгунца/Рекомендации.Торжок, 1990.14с.
  103. В.Я., Крылова Т. В., Белова В. М. и др.Причины Физиологического угнетения льна-долгунца и меры его предупреждения (рекомендации).Торжок, 1991.15с"
  104. Тихомирова В.3.Перспективные элементы технологии выращивания льна-долгунца//Льняное дело¦1994. № 1. С.22−23.
  105. В. Я. Повышение урожайности и качества льнопродукции на основе совершенствования технологии применения минеральных удобрений и десикантов:АвтореФ.дис. д-ра биол. наук.И., 1996.41с.
  106. Трапезников В.К., Сосновский В. А., Сулейманов Р. Г. Локальное внесение минеральных удобрений. УФа:Баш.кн.изд-во, 1977.80с.
  107. Трапезников В. К. Физиологические основы локального применения удобрений.М.:Наука, 1983.174с.
  108. В.П., Иванов И. И., Трапезников В. К. и др.Зависимость урожайности и качества зерна яровой пшеницы от условий выращивания на Фоне комплекса воздействий в онтогенезе//Агрохимия.1988. № 2.С.46−52.
  109. Усов В.П., Трапезников В. К., Усманов И. Ю. Возможные механизмы поглощения «экстра"—азота при локальном внесении удобрений//Агрохимия. 1991. № 3. С. 3−9.32
  110. Фатеев Л. И. Поступление Р в кукурузу при локальном и разбросном внесении удобрений//Агрохимия. 1993. &-Р4. С. 3−8.
  111. Филиппова Т. Е. Влияние различных способов внесения нитрофосок на урожай и качество льна-долгунца:АвтореФ.дис.канд.с.-х.наук.М., 1974.20с.
  112. Фомин Ю. А. Пути решения проблем льняного комплекса в Тверской об— ласти//Льняное дело. 1996. № 4. С.5—11.
  113. Квощева Б. Г. Эффективность местного внесения удобрений//Сел.хоз-бо за рубежом.1974.№ 10.С.1−4.
  114. Ходянкова С.Ф., Кукреш С. П., АнФимова 3.Д.Энергосберегающая технология применения удобрений под лен—долгунец//Агрохимия.1996.№ 11.С.1. S7−94.
  115. Черников В.Г.О реализации республиканской (Федеральной) целевой научно-технической программы «Лен и конопля «на 1992−1995гг.// Льняное дело. 1995. fP4. С. 6−12.
  116. Чумак B.C., Коцарь В. В. Условия питания и продуктивность кукурузы в зависимости о доз и способов внесения минеральных удобрений// Агрохимия. 1979. N35. С. 55−58.
  117. Эффективное применение удобрений в Нечерноземной зоне/Сост.Панников В.Д.И.:Россел ьх озиздат, 1983.270с.
  118. Юршис И.А., Афонин М. И. Эффективность локального внесения нитрофоски с семенами льна//Селекция, семеноводство и технология возделывания лубяных кул ьтур.М.:Агропромиздат, 1985.С.109−112.
  119. Явтушенко В. Е. Агроэкологические аспекты эффективного применения удобрений на склоновых землях//Тр.ВИУА.М., 1990.С.35−39.
  120. Явтушенко В.Е., Цуриков Л. Н., Шмырева Н. Я. Использование азота удобрений льном-долгунцом на дерново—подзолистой почве cклoнa//Aг-poxимия. 1997. N?10. С. 13−18.
  121. Donowan L.S.Growing corn//Canada Dehartament of Agriculture pub-likation.1974.№ 1025.P.24−26.
  122. Hackett C. A method of applying nutrients locally to roots under controlled condilions and some morphological effekts applied nitrate on the branching jf woheat roots//Austral.J.Biol.Sci., 1972,25, № 6.P.1169−1180.
  123. Heinonen R., Huhtapalo A. Jn:Seminar paper dep7 of Agric., Engin. the Univ. Alberta, Edmonton, 1978.P.1−13.
  124. Henry J.L., S1inkard A.E., Hogg T.J.The Effekt of phosphorus fertilizer on establishment, yield and quality of pea, lennil and fa— ba bean//Can.J.PIant Sei.1995.75 .№ 2.P.395−39S.
  125. Hacking P.J., Randall R.J., Pincerton A. Mineral nutrition of linseed and fiber f1 ax//Advances in agronomy, 19S7.V.41.P.221−296. Huhtapalo A. Lantvannen, 1975, arg.86.№ 4.S.9. Huhtaralo A. Lantvannen, 1980, arg.101.№ 5.S.S.
  126. Kai la A., Elonen P. Influence jf irrigation and placemenrt of nitrogen fertilisers on tie uptake of nitrogen by spring wheat//Maata-1 oust i et eel 1 aikak. 1970.V.42.№ 2.P. 123−130.
  127. Kandera J. Hnojenie Latelinovin P 0 a K 0//Po1nohaspodarstvo. 1968.T.14.№S.S.638−649.
  128. Kuf fner V. Dungerempf ehlungen auf dem Prufstand//DLZ-landechm. 1., 1985.Lg.36.№ 5.S.75O—754.
  129. Malhi S.S., Nyborg M., Penney D.C., Kryzanowski L., Robertson J.A., Walker D.R.Yield response of barkey fnd method of placemend//Commun.Soil Soi. and Plant Anal.1993.24.№ 1−2.P.1−10.
  130. Mul1er.Diffusion et migration des elements ferti1isants, introduits sons forrie de produite granules//Annales agronomiqnts.1954. T. 5. № 3.S.339−348.
  131. Oskanen E.H.Entwiklung und Ei nsatzz von Kombi nationsgeraten fur Bodenbearbeitung und Dungung Anssaat in Finiand//Agrartechnic. 1974.Bd.24.H.1.S.30−31.
  132. Pandey S.L. and Sinha M.N.Studies on the Effect of Phosphorus Fertiligation of Linseed by Different Methods of its Application// Indian Iaurnal of Agronomy.1969.V.14.№ 3.P.222—223.
  133. Paulamaki E., Luostbarinen H. Suamen Maataloustieteellisen Scuran Vulkaisuja, n.123.Akta Agralia Tehnika, 1971.
  134. PaschoId P.J., Hungt I. Produktion von Spinat und Mohren mit reduzierten Nitratgehalt//Fortschri fsberichte fur die Landvirtschaft und Nahrungsguterwirtsch: Ber lin, 1986. Bd. 24. N?4. S. 40.
  135. Perti 1 isers appli cation methods//Canadian Farm Jnplements.V.57. N?6. P. 29−33.
  136. Pessi Y., Ylanen M., Syvalahti J. The effect of feti1 i sati on on t hegrain crop of cereal s, primarily on the proteum content//Snomen maa— tonstieteel1 seuran Juek, 1971. № 123.S.206−216.
  137. Pierre W.H. and Norman A.G.Soil and fetiliztr phosphorus in crop nutrition Edited by.V.4 of Agronomy New York.1953.P.257—260.
  138. Sachston W.E.Effects on flax of various levels of boron and cal— cium//Extraide Phytoproteeti on, 1967.V.48. № 1.P.14−22.
  139. Vlek P.L.G., Byrnes B.H., Craswel1 E.T.Plant and Soi 1,1980.V.54.3.P.441.
  140. Widdowson F.V., Penny A. Experivental Husbandry, 14,1966.
  141. Сроки наступления фаз роста и развития льна—долгунца1. Сроки наступления Фазы азы развития 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998опыт 1 опыт 2 опыт 1 опыт 2 опыт 1 1 2 3 4 5 6 7 3 9 101. Модельные опыты
  142. Посев 15.05 17.05 18.05 23.05 6. Об
  143. Всходы 23. 05 — 24.05 30.05 30.05 13.06
  144. Елочка» Ю. Об 26. Об 20.06 18. Об 26. Об — —
  145. Быстрый рост 18.Об. 23.06 29. Об 26. Об Ю.07 —
  146. Бутонизация 23. Об — Ю.07 13.07 14.07 24.07
  147. Цветение 7.07 20. 07 18.07 19.07 28.07 —
  148. Зеленая спелость 22.07 13.08 8.08 1.08 14.08 —
  149. Ранняя желтая спелость 9.08 5.09 22.08 14. ОЗ 7.09 -продолжение приложения 15 6 7 3о»
Заполнить форму текущей работой

На отлично!