Личность вооруженного преступника как объект криминологического изучения

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

Введение
Глава 1. Особенности личности вооруженного преступника, ее основные характеристики и типология
- 1. Понятие личности вооруженного преступленика и ее основные характеристики
- 2. типология вооруженных преступников
Глава 2. Личность преступника в механизме вооруженного преступления.68 ~
- 1. особенности взаимодействия личности и ситуации
- 2. личность вооруженного преступника и i j орудия преступления
- 3. Взаимодействие личности вооруженного преступника и жертвы
Глава 3. Причины вооруженных преступлений и меры борьбы с ними
- 1. причины и условия совершения вооруженных преступлений
- 2. Общесоциальные меры борьбы с вооруженными преступлениями
- I. 3. Специально-криминологические меры борьбы с вооруженными преступлениями

Личность вооруженного преступника как объект криминологического изучения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. В современных условиях необходимость предметного изучения личности вооруженного преступника обусловлена тем, что оружие все чаще используется для совершения тяжких насильственных преступлений: убийств, разбоев, вымогательств, причинения тяжкого вреда здоровью, изнасилований, террористических актов. Статистические данные о преступности в России, начиная с 1990 по 2000 гг. показывают, что темпы прироста ежегодно составляют 19%, и свидетельствуют о существовании благоприятных условий для самовоспроизводства как наиболее общественно опасных насильственных посягательств, так и преступности в целом. Так, в России количество преступлений, совершаемых с использованием оружия, ежегодно увеличивается на 20 тыс., что составляет 1,5% от всех преступлений1. Очевидно, что чем больше оружия будет находиться в руках у населения, тем больше будет совершаться преступлений с его применением.

Негативная тенденция развития преступности на территории Российской Федерации проявляется в увеличении количества преступлений, совершаемых с помощью оружия. Проблема борьбы с вооруженными преступлениями еще более обострилась в условиях многочисленных вооруженных конфликтов, растущей социальной напряженности и незащищенности населения от преступных посягательств, отсутствия эффективных способов пресечения незаконного оборота оружия. Довольно неутешительными являются прогнозы криминологической обстановки, которая в настоящее время достигла критического уровня. Вполне ясно, что если не принять меры, способные кардинально повлиять на вооруженную преступность, она может полностью выйти из-под контроля. См.: Мальков С. М. Уголовная ответственность за хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Омск, 2000. С. 11.

Вооруженные преступления имеют ряд присущих только им признаков, отличающих их от других видов насильственных преступлений. Личность преступников, совершающих эти деяния, также обладает определенной спецификой.

В криминологической и уголовно-правовой литературе изучению личности преступника были посвящены исследования Г. А. Аванесова, Ю. М. Антоняна, Ю. Д. Блувштейна, P.P. Галиакбарова, Ф. Г. Гилязева, В. П. Голубева, В. Н. Кудрявцева, П. С. Дагеля, А. И. Долговой, Н. П. Дубинина, И. И. Карпеца, К. Е. Игошева, Н. С. Лейкиной, И. С. Ноя, Э. Ф. Побегайло, Е. В. Побрызгаевой, А. Р. Ратинова, А. Б. Сахарова и других авторов.

Этими учеными достаточно подробно рассматривались различные типы личности преступника по направленности преступных действий -(корыстный, насильственный, корыстно-насильственный)2, но особенности личности вооруженного преступника не становились предметом целенаправленного изучения.

Изучение особенностей лиц, совершивших тяжкие вооруженные преступления, требует их обособления в отдельную классификационную группу и определения места этой группы в учении о личности преступника. Без научного познания лиц, совершающих тяжкие вооруженные преступления, невозможно бороться с вооруженной преступностью.

Это создает предпосылки для предметного целенаправленного изучения личности вооруженного преступника. '.

2 Сахаров А. Б. Учение о личности преступника //Сов. гос-во и право. 1968. № 9- Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968; Блувштейн Ю. Д. Личность преступника как предмет криминологического исследования. //Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 13. М., 1971; Личность преступника. Казань. Изд-во КГУ, 1972; Личность преступника. М., 1975; Личность преступника и уголовная ответственность. //Межвузовский научный сборник. Вып. 1. Саратов. Изд-во СГУ. 1979; Теоретические проблемы учения о личности преступника. М., 1979; Ратинов А. Р. Личность преступника: психологические аспекты //Новая Конституция и актуальные вопросы борьбы с преступностью. Тбилиси, 1979; Долгова А. И. Преступление и личность преступника в свете изучения причин преступности //Вопросы борьбы с преступностью. 1979. Вып. 30. Личность преступника и применение наказания. Казань. КГУ а. 1980; Антонян Ю. М. Социальная среда и формирование личности преступника. М., 1982.

Говоря о личности вооруженного преступника, мы исходим из того, что словосочетание «вооруженные преступления» уже введено в научный оборот3, что создает предпосылки для использования в качестве производного понятия термина — «личность вооруженного преступника». Конечно, преступник, совершивший преступление с оружием в руках, не всегда является вооруженным, в частности, при привлечении к уголовной ответственности, отбывании наказания и во время изучения его личности, он не обладает оружием. На первый взгляд, логичнее было бы использовать термин «личность лица, совершившего вооруженное преступление» который более точно отражает сущность изучаемого нами явления. Однако нам данный термин представляется малоудачным вследствие своей громоздкости и тавтологичности (личность лица). Поэтому лиц, совершивших вооруженные преступления, в настоящей работе мы называем вооруженными преступниками. Кстати, такое словосочетание уже нашло закрепление и в криминологической литературе, и в периодической печати.

Изучение личности вооруженного преступника в современный период приобрело особую значимость. Тот факт, что убийцы, насильники, грабители имеют свои характерные особенности, никем не оспаривается. Все особенности связываются с нравственно-психологической характеристикой личности, мотивацией соответствующего преступного поведения. Рост уровня вооруженной преступности, обострение ее качественных характеристик, позволяют выдвинуть гипотезу о том, что и сама личность вооруженного преступника имеет комплекс специфических черт и качеств, отличающих ее от других категорий преступников. Поэтому необходимо выделить личность вооруженного преступника в самостоятельный тип в 3.

См.: Корецкий Д. А. Понятие и признаки вооруженных преступлений //СевероКавказский юридический вестник. 1997. № 4- Он же. Уголовно-правовая, криминалистическая и криминологическая оценка средств совершения вооруженных преступлений //Юридический вестник. 1997X9 3. Комплексное криминологическое исследование тяжких преступлений, совершаемых с применением оружия. М.: ЮИ’МВД РФ, 1997; Авагумян К. К. Криминологический анализ и предупреждение убийств, совершаемых с использованием оружия. Автореф. дис.. канд. юрид. наук., М., 2001. учении о личности преступника, причем, если личность преступника является общей категорией, то личность вооруженного преступника будет рассматриваться нами как частное, представляющее собой объект данного исследования.

Личность преступника наиболее полно характеризуется именно в момент совершения преступления, и здесь прослеживаются криминологические особенности поведения определенных категорий преступников. В частности личность вооруженного преступника отличается набором признаков, характерных именно для нее. Она является носителем специфических навыков, умений, комплекса интересов и других существенных и относительно устойчивых свойств, закономерно сформировавшихся под воздействием негативных элементов социальной среды, которые в конечном счете нашли реализацию в совершении преступления с использованием оружия в качестве средства достижения поставленной цели.

Указанные обстоятельства и продиктовали необходимость детального изучения всего комплекса названных проблем применительно к современным условиям, подтверждая актуальность темы диссертационного исследования.

Цели исследования состоят в выделении в криминологической классификации личности преступника самостоятельной разновидности личности вооруженного преступника, в изучении особенностей личности вооруженного преступника, определении места личности вооруженного преступника в общем учении о личности преступника, рассмотрении особенностей взаимодействия личности вооруженного преступника и ситуации, взаимодействия личности вооруженного преступника и жертвы, разработке эффективных мер предупреждения данных преступлений. Этим целям соответствует определение основных положений, выносимых на защиту, а также формулирование по результатам исследования научных выводов и практически значимых предложений.

Основные задачи исследования вытекают из указанных целей и могут быть сформулированы следующим образом: выработка понятия личности вооруженного преступника, анализ ее криминологической характеристики и разработка типологииизучение места личности вооруженного преступника в механизме вооруженного преступлениявыделение особенностей взаимодействия личности вооруженного преступника и ситуациианализ особенностей личности вооруженного преступника и их взаимосвязи с особенностями выбранного для совершения преступления оружиявыявление особенностей виктимного поведения потерпевших от вооруженных преступленийанализ причин и условий, способствующих совершению преступлений с использованием оружиявыработка общесоциальных и специально-криминологических мер борьбы с вооруженными преступлениями.

Методологическую базу исследования составляет диалектический метод научного познания. В диссертации применены общенаучные методы исследования: логический, сравнительного анализа, исторический, сравнительно-правовой, анализа и синтеза. В процессе исследования были применены конкретные криминологические методы: изучение документов уголовных дел, проведен социологический опрос в форме анкетирования осужденных за вооруженные преступления. В работе широко использовалась литература по криминологии, уголовному праву, криминалистике, психологии, психиатрии.

Нормативной базой исследования послужила Конституция России, Уголовный Кодекс РФ, Закон «Об оружии» 1996 г., Постановление правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» от 21.07.98 г. 814 и др.

Использовались руководящие постановления Пленумов Верховных Судов РФ, РСФСР, ведомственные нормативные акты, иные правовые документы юридического характера из практики правоохранительных органов, а также иные источники, в которых затрагиваются вопросы, связанные с проблематикой диссертационного исследования.

Эмпирическую базу исследования составили статистические данные о состоянии и тенденциях преступности с использованием огнестрельного оружия в РФ, а также в Ростовской области. Осуществлялся анализ оперативных сводок, проанкетировано 100 осужденных за вооруженные преступления, находящихся в местах лишения свободы, в числе которых лица, совершившие умышленные убийства, разбои, вымогательства, умышленное причинение тяжкого вреда здоровье. Изучены материалы 100 уголовных дел о преступлениях, совершенных с использованием оружия (убийства, разбои, вымогательства, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), а также изучены 50 уголовных дел о преступлениях связанных с незаконным ношением и хранением оружия. Осуществлен контент-анализ периодической печати (1997;2000 гг.). Использовались и эмпирические материалы других авторов, полученные в ходе конкретных социологических исследований по рассматриваемой проблематике.

Обоснованность и достоверность научных положений, выдвигаемых в диссертации, обеспечены применением апробированных методов и методик, соблюдением требований теории криминологии и ее методологических принципов, тщательным отбором эмпирического материала, обобщением практического опыта. В работе применялся и сравнительный анализ результатов нашего исследования с материалами других авторов опубликованных в литературе.

Объект и предмет диссертационного исследования. Объект диссертационного исследования — личность вооруженного преступника, как разновидность личности насильственного преступника, обладающая рядом специфических и характерных для нее признаков, место личности вооруженного преступника в общем учении личности преступника, типология личности вооруженного преступника, взаимосвязь личности вооруженного преступника и оружия в механизме вооруженного преступления.

Предмет диссертационного исследования — лица, совершившие преступления с использованием оружия, динамика, состояние и структура вооруженной преступности, личность жертвы вооруженного преступления и ее взаимодействие с преступником, практика применения правоохранительными органами уголовно-правовых средств борьбы с вооруженными преступлениями, юридическая и иная литература, касающаяся проблем борьбы с вооруженными преступлениями.

Научная новизна исследования определяется прежде всего тем, что впервые на диссертационном уровне изучается личность вооруженного преступника. Автором разработано понятие личности вооруженного преступника, определено ее место в криминологической классификации личности преступника, предложена типология личности вооруженного преступника и обоснованы положения, связанные с криминологической характеристикой лиц, совершивших вооруженные преступления.

Проделанная работа — это многоуровневое исследование, включающее исследование законодательства, а также следственной и судебной практики. Отличаются новизной выносимые на защиту положения, касающиеся, в частности, понятия и особенностей личности вооруженного преступника, закономерностей избираемого вооруженного способа совершения преступления, взаимосвязи особенностей личности вооруженного преступника и его жертвы с выбором определенного оружия.

Новизна исследования также заключается в комплексности изучения мер воздействия на лиц, совершивших (или могущих совершить) вооруженные преступления, а вместе с тем и в выработке способов повышения эффективности борьбы с вооруженной преступностью.

Дается классификация вооруженных преступников и совершаемых ими преступлений, выделяется разновидность «псевдовооруженного» преступника.

Исследование проблемы проводилось в тесной связи с изучением комплекса социальных, социально-экономических, социальнопсихологических и иных факторов, существенно влияющих на эффективность предупредительной работы с лицами совершившими (или могущими совершить) вооруженные преступления.

Проведенное исследование позволило автору сформулировать выводы, предложить ряд новых рекомендаций и внести предложения по совершенствованию уголовного законодательства и правоприменительной практики в борьбе с вооруженными преступлениями. В частности, отмечается тесная связь вооруженной и организованной преступности. Значительная часть лиц, совершивших вооруженные преступления нигде не работает, однако живет «на широкую ногу» и, судя по обстоятельствам дела, относится к организованной преступности. Однако, по существующей практике, косвенные признаки принадлежности обвиняемых и подсудимых к организованной преступной группировке (ОПГ) не оцениваются в своей совокупности и не порождают правовых последствий. Между тем активные члены ОПГ, как правило, состоят на оперативных учетах в подразделениях по борьбе с организованной преступностью. На наш взгляд, игнорирование органами следствия и судами данной оперативной информации и косвенных признаков принадлежности лица к ОПГ существенно затрудняют борьбу с организованной преступностью. Более того, в материалах уголовных дел, факт такой принадлежности отражения не находит, так как виновный ее отрицает, а чаще вопрос об этом не задается ни следствием, ни судом. По нашему мнению, принадлежность лица к ОПГ должна порождать для него ряд неблагоприятных правовых последствий и ограничений.

Основные положения, выносимые на защиту, вытекают из целей и задач диссертационного исследования:

1. Под личностью вооруженного преступника предлагается понимать совокупность социально-негативных свойств лица, совершившего умышленное преступление с использованием оружия, причем специфическими свойствами являются интерес к оружию, навыки и умения в обращении с ним, обусловившие во взаимодействии с конкретной жизненной ситуацией выбор вооруженного способа совершения преступления, заключающийся в воздействии оружием на окружающую действительность с целью достижения авансированного преимущества над потерпевшим.

2. Личность вооруженного преступника является разновидностью личности насильственного (корыстно-насильственного преступника) и в свою очередь зависит от степени общественной опасности, наличия навыков, знаний и умений в обращении с оружием, а также от вида используемого оружия и подразделяется на:

— личность профессионального вооруженного преступника;

— личность злостного вооруженного преступника;

— личность спонтанно-ситуативного (псевдовооруженного) преступника.

3. Особенностью ситуации при совершении лицом вооруженного преступления является использование виновным особых предметов материального мира — оружия для воздействия на окружающую действительность с целью обеспечения авансированного преимущества над жертвой.

4. Комплексная характеристика индивидуально-психологических факторов, влияющих на выбор оружия совершения преступления, сводится к анализу интересов преступника к оружию, а также навыков и умений в обращении с ним, которые взаимодействуя, обуславливают выбор лицом вооруженного способа совершения преступления.

5. Профилактические возможности предлагается разделить на два периода:

— первый период — на стадии приискания лицом оружия для совершения преступления;

— второй период — на стадии подготовки к совершению преступления вооруженным лицом.

Мероприятия первого периода охватываются понятием ранней профилактики, мероприятия второго периода — понятием предотвращения и пресечения вооруженных преступлений.

6. Даются конкретные рекомендации правоохранительным органам по повышению эффективности использования уголовно-правовых и криминологических мер воздействия на лиц, совершивших вооруженные преступления, либо способных их совершить.

7. Даются предложения по ужесточению санкций ст. 222 УК РФ. Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования обусловлена разработкой теоретических и практических проблем, выводов и предложений практического характера. Основные выводы и предложения диссертационного исследования могут быть использованы: в научно-исследовательской работе — при дальнейшем изучении проблем личности вооруженного преступникапри разработке эффективных мер борьбы с лицами, совершающими данные преступленияв учебном процессе — при преподавании курса «Криминологии и профилактики преступлений» и специальных курсов, связанных с изучением проблем борьбы с вооруженной преступностьюв процессе совершенствования законодательствав предупредительно — профилактической работе органов внутренних дел.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические разработки и положения обсуждались на межвузовских научно-практических конференциях в 1998 — 2001 гг. Результаты проведенного исследования, основанные на них выводы, предложения и рекомендации в 2001 г. прошли обсуждение на кафедре уголовно-исполнительного права и криминологии Ростовского юридического института МВД России. Они также представлены четырех опубликованных научных работах автора, которые используются в учебном процессе Ростовского юридического института МВД 'России. Некоторые результаты проведенного исследования изложены в популярной форме и опубликованы в периодической печати.

Объем и структура диссертации. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАК. Структура работы определена характером исследуемых в ней проблем. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих в себя восемь параграфов, заключения и библиографического списка использованной литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Большое значение для правильной организации предупредительно-профилактической работы имеет изучение специфики личности вооруженного преступника.

В результате проведенного диссертационного исследования автор пришел к выводу, что личность вооруженного преступника представляет собой совокупность социально-негативных свойств лица, совершившего умышленное преступление с использованием оружия, причем специфическими свойствами являются интерес к оружию, навыки и умения в обращении с ним, обусловившие во взаимодействии с конкретной жизненной ситуацией выбор вооруженного способа совершения преступления, заключающийся в воздействии оружием на окружающую действительность с целью достижения авансированного преимущества над потерпевшим.

По степени общественной опасности, объему навыков и умений личность вооруженного преступника подразделяется на:

— личность профессионального вооруженного преступника,.

— личность злостного вооруженного преступника,.

— личность спонтанно-ситуативного (псевдовооруженного) преступника.

Исходя из особенностей каждого подтипа вооруженного преступника следует организовывать предупредительно-профилактическую работу с ними.

Если лицо положительно характеризуется и не имеет цели совершения преступления, а приискивает оружие вследствие своего интереса для коллекционирования, конструктивных изысканий или для самообороны, то на этой стадии его деятельности можно говорить об обнаружении умысла на совершение противоправных действий (приобретение оружия). Данный период деятельности лица является периодом профилактических возможностей.

На этой стадии могут оказаться эффективными индивидуальные беседы участковых инспекторов или оперативных сотрудников уголовного розыска, разъяснение уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение оружия, фактическое затруднение возможностей профилактируемого лица приобрести оружие (профилактическая работа с окружающими его людьми, ужесточение контроля за лицами, имеющими объективные возможности доставки и продажи оружия).

Кроме того, проявление осведомленности милиции о намерениях профилактируемого лица само по себе способно заставить его отказаться от задуманного. Иное дело, когда лицо криминальной направленности приискивает оружие для совершения преступления: до того момента, пока оно не приобрело оружие, имеет место обнаружение умысла на приобретение оружия с целью совершения преступления. Комплекс профилактических мер на этой стадии включает в себя мероприятия, направленные на раннюю профилактику вооруженного преступления и предотвращение приобретения оружия.

В комплекс мероприятий на ранней стадии могут входить индивидуальные профилактические беседы, разъяснение неблагоприятных последствий приобретения оружия для совершения преступлений, компрометация профилактируемого лица в глазах ближайшего окружения и иные меры, направленные на недопущение приобретения оружия.

Если лицо криминальной направленности все же приобрело оружие с целью совершения преступления, то наступает период непосредственной профилактики (предотвращения) вооруженного преступления. На этой стадии осуществления предупредительно-профилактических мероприятий открываются возможности для привлечения виновного к ответственности за незаконное приобретение, ношение, хранении оружия. При реализации такой возможности наиболее эффективно достигаются цели предотвращения вооруженного преступления.

Однако, следует иметь ввиду, что действия по приисканию оружия, его хранению и ношению осуществляются конспиративно, поэтому получение информации о них субъектами предупреждения затруднено и возможности для применения мер ранней и непосредственной профилактики ограниченны.

Предлагается создать благоприятные условия и соответствующие гарантии для максимального использования находящегося в законном владении оружия в целях пресечения вооруженных преступлений, обеспечения безопасности личности, общества и государства.

Показать весь текст

Список литературы

Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М., 1999.
Конституция Российской Федерации. М., 1994.
Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 1997.
Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1999.
Указ Президента РФ от 8 октября 1992 г. № 1189 «О мерах по защите прав граждан, охране правопорядка и усилению борьбы с преступностью» //Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 42.
Постановление Правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» от 21.07.98 г. № 814.
Законодательство России об оружии //Сборник нормативных актов. М.: Мир безопасности, 1999.
Монографии, статьи и учебники
Абдулатипов А.В. Проблемы борьбы с бандитизмом (уголовно-правовой и криминологический анализ): Дис. канд. юрид. наук. Ростов на-Дону, 1998.
Абельцев С. Мотивация особо тяжких преступлений против личности //Российская юстиция. 1998. № 11.
Абызов P.M., Титоренко В. Г. Способы хищений огнестрельного оружия с заводов-изготовителей и их предупреждение //Актуальные проблемы борьбыс незаконным оборотом оружия в условиях переходного периода. М. Ижевск, 1998.
Аванесов Г. А. Криминология и социальная профилактика. М., 1980.
Аврутин Ю.Е., Гилинский Я. И. Криминологический анализ преступности в регионе. Учебно-методическое пособие. Д., 1991.
Адельханян Р.А. Причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах (уголовно-правовое и криминологическое исследование) /Под ред. заслуж. деят. науки РФ Э. Ф. Побегайло. Кисловодск, 2000.
Алексеев А.И., Сахаров А. Б. Причины преступлений и их устранение органами внутренних дел. М., 1982.
Алиев Г. А. Особенности умышленных убийств (криминолого-психологический анализ). Проблемы теории и практики правоохранительной деятельности органов внутренних дел //Сборник адъюнктов и соискателей. М., 1997. № 8.
Алиев Г. А., Бельцов Н. И. Особенности преступлений, совершаемых в сфере быта и досуга. М., 1974.
Алферов Ю.А. Нетрадиционные методы изучения преступников (визуалистика и френология): Монография. Домодедово: ВИПК работников МВД России, 1998.
Андреечев Ю.М. Борьба с незаконным оборотом оружия в Москве //Законность. 2000. № 9.
Андреечев Ю.М. Москва против преступности //Закон и право. 2000. № 8.
Антонов-Романовский Г. В., Лютов А. А. Виктимность и нравственность. //Вопросы борьбы с преступностью. М., 1980. Вып. 33.
Антонян Ю.М. О прогнозе преступности в стране. М., 1992.
Антонян Ю.М. Общий очерк о преступном насилии. М., 1994.
Антонян Ю.М. Понятие и криминологическая классификация насильственных преступлений //Современная преступность: новые исследования: Сборник статей. М., 1993.
Антонян Ю.М. Преступная жестокость: Монография. М.: ВНИИ МВД России, 1994.
Антонян Ю.М. Преступность среди женщин. М., 1994.
Антонян Ю.М. Причины преступного поведения. М., 1992.
Антонян Ю.М. Психология убийства. М.: Юрист, 1997.
Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступлений: Учебное пособие. М., 1973.
Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника. М., 1982.
Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника. М., 1975.
Антонян Ю.М., Блувштейн Ю. Д. Методы моделирования в изучении преступника и преступного поведения. М.: РИО Академии МВД СССР, 1974.
Антонян Ю.М., Еникеев М. И., Эминов В. Е. Психология преступника и расследование преступлений. М.: Юрист, 1996.
Антонян Ю.М., Эминов В.Е,. Давитадзе М. Д. Групповое молодежное хулиганство //Современная преступность: новые исследования: Сборник статей. М., 1993.
Антоняна Ю.М. Актуальные проблемы насилия в российском обществе //Уголовное право. 2000. № 3.
Аргументы и факты. 1998. № 46.
Бабаева Э.У., Пелецкая С. М., Самойлов Ю. М., Селиванов Н. А. О раскрытии и расследовании умышленных убийств, совершенных наемными лицами (информационно-методическое письмо). М., 1990.
Бафия Ежи. Проблемы криминологии. Диалектика криминогенной ситуации (перевод с польского). М., 1983.
Белозеров Ю.Н., Нагаев Е. А. Незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Научно-практическое пособие. М.: Юрид. лит, 2000.
Бельдюгина JI. Наганы из-под милицейской полы. (Беспрецедентное для России уголовное дело по факту преступного сбыта «чеченского» оружия офицерами Ставропольского ГУВД возбудила краевая прокуратура) //Российская газета. 2001. 16 января.
Бельцов Н.И. Криминологический анализ и предупреждение преступлений, совершаемых в сфере быта и досуга. Автореф. дис .канд. юрид. наук. М., 1996.
Берекашвили Л.Ш. Криминологическая характеристика лиц, совершивших преступления. М., 1976.
Берекашвили Л.Ш., Кириллова И. А. Криминологическая характеристика женщин, совершивших преступления. М., 1975.
Берекешвили Л.Ш. Общая криминологическая характеристика лиц, совершивших преступления. М., 1976.
Блувштейн Ю.Д. Личность преступника как предмет криминологического исследования //Вопросы борьбы с преступностью. М., 1971. Вып. 13.
Блувштейн Ю.Д., Яковлев A.M. Введение в курс криминологии: Учебное пособие. Минск, 1983.
Большой энциклопедический словарь Под ред./А.М. Прохорова. М.: Изд-во «Большая Российская энциклопедия», 1998.
Бородин С.В. Свойства личности преступника //Программа борьбы с преступностью: Сборник статей. М., 1993.
Бородин А.А., Максаров Д. Д. О понятии вооруженного преступника //Актуальные проблемы криминализации и декриминализации общественно опасных деяний: Сборник статей. Омск, 1980.
Бородулин А.И. Убийства по найму: Криминалистическая характеристика. Методика расследования /Под ред. Проф. Р. С. Белкина. М.: Новый юрист, 1997.
Бородулин А.И. Убийства по найму: Криминологическая характеристика. Методика расследования /Под ред. проф. Р. С. Белкина. М.: Новый юрист, 1997.
Борьба с преступностью за рубежом. 1998. № 3.
Бурданова B.C., Быков В. М. Виктимологические аспекты криминалистики. Ташкент, 1981.
Бушуев Г. В. Способ совершения преступления и его влияние на общественную опасность содеянного. Омск, 1988.
Быков В. Виды преступных групп //Российская юстиция. 1997. № 2.
Быков В. Признаки организованной преступной группы //Законность.1998. № 9.
Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия. СПб.: Изд-во «Питер», 1999.51 ."Самозванцы из «солнцевской бригады» истязали родителей одноклассника" //Вечерний Ростов. 2000. 26 мая.
Борьба за мужа до последней капли крови. //Вечерний Ростов. 1999. 21 декабря.
Три века воли не видать. (Одна ростовская банда получила два пожизненных срока, 288 лет и шесть месяцев) //Вечерний Ростов. 2000. 24 мая.
Винберг А.И., Шавер Б. М. Криминалистика. М., 1950.
Витвицкая С. С, Ритуальные религиозные убийства как разновидность серийных преступлений //Серийные убийства и социальная агрессия: Материалы 2-й международной научной конференции. Ростов на — Дону: Изд-во лечебно-реабилитац. науч. центра «Феникс», 1998.
Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. СПб, 1993. 4.4.
Волченков В.В. Актуальные проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ //Известия Методического центра профессионального образования и координации научных исследований- Сборник статей: М., 1998. № 1.
Галиакбаров P.P. Совершение преступлений группой лиц. Омск, 1980.
Гилязев Ф.Г. Вина и криминологическое поведение личности: уголовно-правовые, криминологические и социально-психологические черты. М., 1991.
Глоти Г. Ш. О механизме преступного поведения //Криминологические проблемы преступного поведения. М., 1991.
Глушков А.И., Папанкина М. Ю. Уголовно-правовые и организационные вопросы деятельности органов внутренних дел в предупреждении и раскрытии умышленных убийств //Проблемы борьбы с преступностью. М., 1996.
Голик Ю.В. Случайный преступник. Томск, 1984.
Голубев В.П., Кудрявцев Ю. Н., Шамис А. В. Типология осужденных за насильственные преступления и индивидуальная работа с ними. М., 1985.
Горяинов К.К. Общая характеристика преступлений. Криминолого-криминалистические исследования. М.: ВНИИ МВД СССР. 1980. Вып. 1.
Гуров А.И. Профессиональная преступность. М., 1990.
Дагель П.С. Неосторожные преступления. Владивосток, 1977.
Дагель П.С. Проблема типологии и классификации личности неосторожных преступников //Вопросы борьбы с преступностью. 1978. Вып. 26.
Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток, 1970.
Дворкин А.И., Боголюбова Т. И., Самойлова Ю. М. и др. Расследование бандитизма: Методическое пособие. М., 2000.
Дикаев С., Курбанов Д. О комплексе мер по усилению борьбы ОВД с незаконным оборотом оружия //Уголовное право. 1999. № 3.
Долгова А. Изменения преступности в реформируемой России и борьба с преступностью //Уголовное право. 1999. №. 3.
Долгова А.И. Преступление и личность преступника в свете изучения причин преступности //Вопросы борьбы с преступностью. 1979. Вып. 30.
Долгова А.И. Преступность в России и криминологические проблемы власти //Власть: криминологические и правовые проблемы. Российская криминологическая ассоциация: Сборник научных трудов. М., 2000.
Долгова А.И. Теоретические посылки и общая характеристика результатов длящегося криминологического изучения личности. Опыт криминологического изучения личности преступника. М., 1981.
Долгова А.И., Ермаков В. Д., Беляева Н. В. Проблемы типологии несовершеннолетних преступников. В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976. Вып. 24.
Дубинин Н.П., Карпец И. И., Кудрявцев В. Н. Генетика, поведение, ответственность. М., 1989.
Дубовик О.Л. Принятие решения в механизме преступного поведения и индивидуальная профилактика преступлений. М., 1977.
Евланова. О.А. Частная детективная, охранная деятельность и ее правовая основа. Сб. науч. трудов. Преступность, статистика, закон. М., 1997.
Елизаров А. Бизнесмен против мафии. //Аргументы и факты. 1997. № 1−2.
Епифанов И. Неоконченные гастроли рязанских «слонов». //Аргументы и факты. 1999. N4.
Ермаков В. Д., Арсеньева М. И. Изучение преступности несовершеннолетних и деятельности по ее предупреждению. Методическое пособие. М., 1990.
Ефимова Е.Ю. Криминологическая характеристика и предупреждение корыстно-насильственных преступлений, совершаемых женщинами. М., 1998.
Жалинский А.Э. Специальное предупреждение преступлений в СССР. Львов, 1976.
Жариков В.Ю. Криминологическое значение типологии личности //Советское государство и право. 1978. № 3.
Закалюк А.П. Проблемы социальной типологии личности правонарушителя и преступника //Проблемы изучения личности правонарушителя. М., 1984.
Зелинский А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. Харьков, 1986.
Зуйков Г. Г. Использование данных о способе совершения преступлений для раскрытия убийств //Вопросы борьбы с убийствами. М., 1969.
Зуйков Г. Г. Поиск преступников по признакам способов совершения преступления. М., 1970.
Иванов Н. Критерии разграничения преступных группировок //Российская юстиция. 1999. № 5.
Игошев К.Е. Классификация тяжких преступлений и типология преступников //Борьба с рецидивной преступностью: Материалы конференции. Ульяновск, 1979.
Игошев К.Е. Психология преступных проявлений среди молодежи. М., 1971.
Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, 1974.
Ильина Л.В. Уголовно-процессуальное значение виктимологии //Правоведение. 1975. № 3.
Иншаков С.М. Зарубежная криминология. М., 1997.
Кадацкий А.А. Проблемы доказывания в уголовных делах о заказных убийствах //Проблемы борьбы с организованной преступностью. Материалы международной научно-практической конференции. М., 1998.
Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М.: Изд-во «Российское право», 1992.
Карпец И.И. Экономика и преступность //Законность. 1992. № 3.
Кашелкин А.Б. Насилие на фоне антиобщественного поведения молодежных группировок //Криминологи о неформальных молодежных объединениях. М., 1990.
Квашис В.Е. Основы виктимологии. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. М.: Nota Bene. 1999.
Кикнадзе Д.А. Система факторов действия и развития личности. Тбилиси, 1982.
Кириллов Д.А. Индивидуальная профилактика преступлений органами внутренних дел. Тюмень, 1994.
Кириллов С.И. Личность преступника (проблемы типологии). М., 1998.
Кирилов С.И., Сафиулин Н. Х. Насильственные преступления несовершеннолетних //Проблемы борьбы с преступностью: Сборник статей. М., 1996.
Кирилов С.И., Солодовников С. А. Исследование грабежей и разбоев в системе преступного насилия. Смоленск, 1997.
Клочков В. Причины и условия роста преступности и проблемы повышения эффективности их расследования //Уголовное право. 1999. № 4.
Коган В.М. Значение социально-демографических факторов для изучения причин преступности //Вопросы борьбы с преступностью. М., 1975. Вып. 22.
Козусев А.Ф. Убийство по найму: проблемы раскрытия и расследования преступления //Проблемы борьбы с организованной преступностью: Материалы международной научно-практической конференции. М., 1998.
Контрольный выстрел в подвале //Российская газета. 2001. 5 января
Корецкий Д.А. Вооруженная преступность в системе криминального насилия //Актуальные проблемы борьбы с терроризмом в южном регионе
России. Материалы окружной научно-практической конференции 29−30 ноября 2000 года. Ростов на — Дону: РЮИ МВД России, 2000.
Корецкий Д.А. Комплексное криминологическое исследование преступлений, совершаемых с применением оружия: Монография. М.: ЮИ МВД РФ, 1997.
Корецкий Д.А. Понятие и признаки вооруженных преступлений //Северо-Кавказский юридический вестник. 1997. № 4.
Корецкий Д.А. Применение оружия при совершении серийных убийств //Серийные убийства и социальная агрессия. Материалы 2-й Международной научной конференции. Ростов на — Дону: Изд-во лечебно-реабилитационного научного центра «Феникс», 1998.
Корецкий Д.А. Уголовно-правовая, криминалистическая и криминологическая оценка средств совершения вооруженных преступлений //Юридический вестник. 1997. № 3.
Корецкий Д.А., Джелали Т. И. Вооруженные преступления и борьба с ними: Лекция. Ростов-на-Дону, 1996.
Корецкий Д.А., Джелали Т. Н., Королева В. М., Шевченко В. М. Серийные убийства на сексуальной почве и их предупреждение. (Криминологические и психологические аспекты): Учебное пособие. Ростов на — Дону. 1997.
Корецкий Д.А., Кирилов С. И. Вооруженные разбойные нападения: Учебное пособие. Тамбов, 1999.
Корецкий Д.А., Перекрестов В. Н. Вооруженные преступления и борьба с ними. Научно-практическое пособие. Ростов на — Дону, 1995.
Криминалистика: Учебник для вузов Отв. ред. проф. Н. П. Яблоков. М.: БЕК, 1995.
Криминогенная ситуация на рубеже веков в России /Под ред. А. И. Долговой. М., 1999.
Криминология, /Под ред. А. И. Долговой. М., 1997.
Криминология. Под ред. В. В. Орехова. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1992.
Криминология /Под ред. В. Н. Бурлакова, С. Ф. Милюкова, С. А. Сидорова, Л. И. Спиридонова. СПб, 1995.
Криминология /Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова М.: Юрист 1995.
Криминология. Учебное пособие. /Под ред. С. Е. Вицина, В. А. Уткина. М.: Изд-во «Щит-М». 1998.
Кудрявцев В.Н. Всесоюзному институту по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности 10 лет //Вопросы борьбы с преступностью. М., 1975. Вып. 20.
Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования: Учебное пособие. М.: ФОРУМ-ИНФРА-М, 1998.
Кудрявцев В.Н. Правонарушения: их причины и предупреждение. М., 1997.
Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии (о структуре индивидуального преступного поведения). М.: Юрид. лит, 1968.
Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1976.
Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации /Под ред. В. Н. Кудрявцева. М.: МГУ. 1984.
Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., МГУ, 1984.
Куликов А.С. В центре внимания человек //Милиция. М., 1996. № 11.
Курашвили А.А. Криминологические проблемы борьбы органов внутренних дел с грабежами и разбоями: Учебное пособие. М.: МВШМ МВД СССР, 1990.
Курс советской криминологии. Предмет. Методология, преступность и ее причины. Преступник /Под ред. В. Н. Кудрявцева, И. И. Карпеца, Б. В. Коробейникова. М., 1985.
Лаговский А.Ю., Скрыпников А. И., Тележникова В. Н., Бегунова Л. А. Составление психологического портрета преступника Учебно -методическое пособие., М. 2000.
Леванов В. Распоряжение мэра оружие сдать //Мастер ружье. 1997. № 7/8.
Лейкина Н.С. Криминология о преступнике. Л., 1978.
Лейкина Н.С. Личность преступника и особенности преступного поведения //Вестник ЛГУ. Сер.: Право. 1979. № 4.
Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968.
Лекарь А.Г. Профилактика преступлений. М., 1972.
Лещинский Ю. Проблемы виктимологии //Новое право. М., 1973. № 3.
Литвин А.П. Борьба органов внутренних дел с незаконным обладанием предметами вооружения. Киев, 1990.
Личность преступника и применение наказания. Казань: КГУ, 1980.
Личность преступника и уголовная ответственность //Межвузовский научный сборник. Саратов: СГУ, 1979. Вып. 1.
Теоретические проблемы учения о личности преступника. М., 1979.
Личность преступника как объект криминологического исследования: Сборник статей. М., 1996.
Личность преступника. Казань: КГУ, 1972.
Личность преступника. М.: Юрид лит, 1975.
Лоренц К. Агрессия. М.: Прогресс. 1994.
Лужков Ю.М. Укреплять законность и правопорядок //Законность. М., 1997. № 9.
Лукин Ю.Н. О значении специальных познаний для следователя, расследующего убийство, совершенное из огнестрельного оружия //Вопросы борьбы с убийствами. М., 1969.
Лунеев В.В. Нарушение можно предупредить М., 1987.
Лунеев В.В. Преступное поведение: мотивация, прогнозирование, профилактика. М., 1980.
Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ. М.: Норма, 1997.
Ляпунов Ю.И. Общественная опасность как универсальная категория советского уголовного права. М., 1989.
Максимов С.В. Краткий криминологический словарь. М.: Юрист, 1995.
Максимов С.В., Ревин В. П. Насильственные преступления в сфере семейно-бытовых отношений и проблемы их профилактики: Учебное пособие. М.: УМЦ при ГУК МВД России, 1993.
Мартазин Б. Оружие в законе //Милиция 1997. № 9.
Меликишвили Л.А. Типологические модели личности женщин-преступниц. М., 1993.
Меркушев А. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм //Уголовное право. 1997. № 3.
Механизм преступного поведения. М., 1981.
Миллер А.И. Противоправное поведение несовершеннолетних (генезис и ранняя профилактика). Киев: Наукова думка, 1985.
Надъярный А.В. Психологическая характеристика типов правонарушителей //Вопросы борьбы с преступностью. 1974. № 1.
Налимов А.А. Оружие в руках преступников //Аргументы и факты. 1997. 19 мая.
Население России. 1996. 4-й ежегодный демографический доклад /Отв. ред. А. Г. Вишневский. М., 1997.
Насильственная преступность /Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М.: Спарк, 1997.
Невский С.А. Незаконный оборот оружия и деятельность органов внутренних дел по его пресечению //Власть: криминологические и правовые проблемы. Российская криминологическая ассоциация. М., 2000.
Неймарк М.С. Направленность личности и аффект неадекватности у подростков //Изучение мотивации поведения детей и подростков. М., 1972.
Некоторые вопросы участия психолога в расследовании преступлений //Борьба с преступностью за рубежом, (по материалам зарубежной печати) //Ежемесячный информационный бюллетень. М., 1997.. № 2
Новый УК Франции. Изд-во «Юридический колледж МГУ». М., 1993
Ной И. С. Методологические проблемы советской криминологии. Саратов, 1975.
Объективная сторона преступлений (факультативные признаки): Учебное пособие /Под ред. А. В. Наумова и С. И. Никулина. М.: МЮИ МВД России, 1995.
Овчинский B.C. Актуальные проблемы борьбы с вооруженными преступлениями //Преступное противостояние. М., 1998.
Одиноков С.С. Тяжкие телесные повреждения. Саратов, 1996.
Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1984.
Островерхое А.И. Раскрытие и расследование «заказных» убийств //Проблемы борьбы с организованной преступностью: Материалы международной научно-практической конференции. М., 1998.
Павлов А.Р. Многоэпизодные сексуальные убийства //Современная преступность: новые исследования: Сборник статей. М., 1993.
Панкратов В.В. Методология и методика криминологических исследований. М., 1971.
Панов М.И. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления. Харьков, 1984.
Пахомов В.Д., Корзун И. В. Женская преступность и борьба с ней //Современная преступность: новые исследования. Сборник статей. М., 1993.
Першуткин Н.И. Оружие как средство самообороны //Закон. 1998. № 1.
Петелин Б.Я. О криминалистической теории установления вины //Государство и право. 1993. № 5. С. 117.
Пирожков В.Ф. Законы преступного мира молодежи. Тверь, 1994.
Платонов К.К., Голубев Г. Г. Психология. М., 1977.
Побегайло Э.Ф. Особенности тяжких насильственных преступлений. Труды ВНИИ МВД РФ. М., 1994.
Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Воронеж, 1965.
Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства. М., 1980.
Побрызгаева Е.В. Личностные особенности виновных в разбоях и их учет. Современная преступность: новые исследования //Сборник научных трудов НИИ МВД. М., 1993.
Побрызгаева Е.В. О механизме насильственного преступного поведения //Насильственные преступления: природа, расследование, предупреждение: Сборник научных трудов. М., ВНИ МВД, 1994.
Полубинский В.И. Правовые основы учения о жертве преступления. Горький, 1979.
Расстрел ученого совета //Интерпол экспресс. 1997. № 219.
Ратинов А.Р. Личность преступника: психологические аспекты //Новая Конституция и актуальные вопросы борьбы с преступностью. Тбилиси, 1979.
Ратинов А.Р. Психологическое изучение личности преступника. М., 1978.
Ревин В.П. Криминальное насилие: результаты его изучения в сферах семьи, быта, досуга. В сб.: Социальные конфликты. М., 1995. Вып. 8.
Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Л., 1975.
Ривман Д.В. О некоторых понятиях криминальной виктимологии. В сб.: Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1982.
Ривман Д.В. Потерпевший от преступления: личность, поведение, оценка. Л., 1973.
Родкин А. Черные копатели //Милиция. 1999. № 5−6.
Розин В. Психологический анализ преступной личности //Уголовное право. 1999. № 2.
Рыбальская В.Я. Виктимологические исследования в системе криминологической разработки проблем профилактики преступлений несовершеннолетних //Вопросы борьбы с преступностью. М., 1980. Вып. 33.
Самойлов Г. А. Основы криминалистического учения о навыках М., 1968.
Саркисов Г. С. Социальная система предупреждения преступности. Ереван, 1975.
Сафиуллин Н.Х. Криминологический анализ виктимного поведения несовершеннолетних. Казань, 1996.
Сахаров А.Б. Личность преступника и предупреждение преступлений с корыстной мотивацией //Борьба с преступностью. М., 1989.
Сахаров А.Б. Личность преступника и типология преступников //Социалистическая законность. 1973. № 3.
Сахаров А.Б. Теоретические основы предупреждения преступности. //Советская юстиция. 1972. № 3.
Сахаров А.Б. Учение о личности преступника и его значение в профилактической деятельности органов внутренних дел. М., 1984.
Сахаров А.Б. Учение о личности преступника //Советское государство и право. 1968. № 9.
Сергеев В.И. Нравственная позиция залог успеха в защите людей //Закон и право. 2000. № 8.
Серебрякова В.А. Социологические аспекты изучения женской преступности //Вопросы борьбы с преступностью. М., 1979. Вып. 30.
Слинько М.И. Заказные убийства как вид преступного предпринимательства (криминологический анализ) //Право. 1997. № 3.
Смиронов Н.Н. Уголовное право. Учебник. Изд-во «Михайлова В.А.». СПб, 1998.
Сорокин П. Кровавая пена. //Аргументы и факты. 2000. № 7
Стручков Н.А. Советская исправительно-трудовая политика и ее роль в борьбе с преступностью. Саратов, 1970.
Стуканов А. Незаконное владение оружием: вопросов больше чем уголовных дел //Законность. 1993. № 3.
Сухарев АЛ. Россия в тесках преступности //Прокурорская и следственная практика орган Генеральных прокуроров стран СНГ. М., 1997.
Табаков М.Р. Личность виновного в убийствах с особой жестокостью //Современная преступность: новые исследования: Сборник статей. М., 1993.
Тарарухин С.А. Преступное поведение. М., 1974.
Тельнов П.Ф. Ответственность за участие в преступлении. М., 1974.
Теоретические проблемы учения о личности преступника. М., 1979.
Типология и классификация в социологических исследованиях. М.: Наука. 1982.
Типология личности преступника и индивидуальное предупреждение преступлений. М., 1979.
Тихоновская А. Алиби для киллера //Газета Дона. 2000. 28 сентября.
Уголовное право /Под ред. Л. Д. Гаухмана, Л. М. Колодкина, С. В. Максимова М., Юриспруденция. 1999.
Уголовно-правовые проблемы предупреждения преступлений //Сборник научных трудов. Ташкент, 1978.
Устинов B.C. Общественно опасные преступления и способы их совершения. Горький, 1993.
Филатова Е.Г. Уголовно-правовая: криминологическая и криминалистическая характеристика преступлений, совершаемых с использованием огнестрельного оружия и взрывных устройств. Лекция. М., 1995.
Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права. Томск, 1981.
Филимонов В.Д. Общественная опасность личности преступника. Томск, 1970.
Франк Л.В. Виктимология и виктимность. Душанбе, 1972.
Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1972.
Хаимова М. Группа в масках и с обрезами //Аргументы и Факты. Северный Кавказ. 1995. № 47.
Холостов В.И., Комарицкий С. И. Характеристика осужденных, отбывающих наказание за преступления против собственности. М., 1982.
Хохряков Г. Ф. Объяснение в криминологии. М., 1979.
Целиев A.M. Вопросы типологизации корыстно-насильственных преступников //Правоведение. 1984. № 6.
Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. М.: МГУ, 1988.
Чарыев И., Кержнер М. Ю. Профилактика криминогенных обстоятельств средствами массовой информации //Уголовно-правовые проблемы предупреждения преступлений. Ташкент, 1978.
Четвериков B.C., Четвериков В. В. Криминология: Учебное пособие. М.: Новый юрист. 1977.
Шаповалов В.А. Оружие преступников. Ростов на — Дону, Феникс. 1998.
Шаргородский М.Д. Преступность, ее причины и условия в социалистическом обществе //Преступность и ее предупреждение. Л., 1966.
Шевченко С.В., Шестаков В. И. Каким видится законодательство о частной охранной и детективной деятельности в начале третьего тысячелетия //Государство и право. 2000. № 9.
Шелковникова Е.Д. Проблемы усиления борьбы с незаконным оборотом оружия //Государство и право. 1999. № 7.
Шибутани Т. Социальная психология /Пер. с английского. М., 1959.
Широбоков О. И. Жертва убийства по найму как источник криминалистически значимой информации об организаторе преступления
Серийные убийства и социальная агрессия. Материалы 2-й международнойнаучной конференции. Ростов на — Дону, Изд-во лечебно-реабилитац. науч. центра «Феникс»., 1998.
Шляпочников А.С. Значение категории интереса в криминологии //Советское государство и право. 1972. № 10.
Юрьев В. Если вооружен, то опасен //Аргументы и факты. 1999. N 1.
Якобсон И.М. Психологические проблемы мотивации поведения человека. М., 1969.
Яковлев A.M. Преступность и социальная психология. М., 1971.
Диссертации и авторефераты.
Авагумян К.К. Криминологический анализ и предупреждение убийств, совершаемых с использованием оружия. Автореф. дис.. канд. юрид. наук., М., 2001.
Алиев С.Б. Ситуация совершения преступления и ее криминологическое значение. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1971.
Барановский Н.А. Социальные портреты личности и преступное поведение. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1978.
Блувштейн Ю.Д. Теоретические вопросы статистического изучения личности преступника. Автореф. канд. дисс. юрид. наук. М., 1968.
Болотский Б.С. Социология разбоя по советскому уголовному праву: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1970.
Бородин С.В. Ответственность за убийство по советскому праву. Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1996.
Вавилова Л.В. Организационно-правовые проблемы защиты жертв преступлений. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1995.
Войтенко С.Г. Криминологическое исследование виктимности лиц с девиантным поведением. Автореф. дис. Кканд. юрид. наук. М., 1997.
Воронин Ю.А. Типология личности преступника. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1974.
Гаджиева А.А. Виктимология и ее роль в профилактике преступлений. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2000.
Даньшин И.Н. Основные вопросы уголовно-правовой охраны общественного порядка. Автореф. дис. докт. юрид. наук. Киев, 1975.
Джелали Т. И. Криминологическая характеристика вооруженных преступлений и их предупреждение. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов на — Дону, 1998.
Джелали Т.И. Криминологическая характеристика вооруженных преступлений и их предупреждение. Дис. канд. юрид. наук. Ростов на -Дону, 1998.
Джураев В.Д. Криминологический анализ и предупреждение разбойных нападений, совершаемых при перевозке грузов автотранспортом. Автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 1998.
Дикаев С.М. Незаконное распространение оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Автореф. канд. дис.канд. юрид. наук. СПб., 1997.
Дубовик O.JI. Принятие решения в механизме преступного поведения. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1984.
Игошев К.Е. Личность преступника и мотивация преступного поведения. Автореф. дис. докт. юрид. наук. Свердловск, 1975.
Контемиров В.Т. Криминалистическая характеристика групп в сфере организованной преступности. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 1992.
Корецкий Д.А. Основы теории и методологии криминологического исследования тяжких преступлений, совершаемых с применением оружия. Дис. докт. юрид. наук. М., 1997.
Ложкин А.И. Психология личности агрессивно-насильственного преступника (мотивационно-смысловой аспект). Автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 2000.
Мальков С.М. Уголовная ответственность за хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Омск, 2000.
Михайлов Ф.Н. Умышленные убийства и тяжкие телесные повреждения, совершаемые несовершеннолетними, и их предупреждение органами внутренних дел. Автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 1996.
Надтока С.В. Виктимологические аспекты профилактики насильственных преступлений. Дис. канд. юрид. наук. Ростов на — Дону, 1999.
Побрызгаева Е.В. Личность преступника и ситуация в механизме разбойного нападения. Дис.канд. юрид. наук. М., 1995.
Сасиков А.И. Криминологическое исследование убийств в системе преступного насилия. Дис.канд. юрид. наук. Ростов на — Дону, 1999.
Ситковский А.Л. Виктимологические проблемы профилактики корыстных преступлений против собственности граждан. Автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 1995.

Заполнить форму текущей работой