Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Селекция на качество древесины: На примере дуба черешчатого и других пород в ЦЧО

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для лесной интродукции древесиноведческие исследования должны представить объективный материал по квалиметрии древесного сырья для принятия взвешенного решения по перспективности экзо-тов. Эффективность массовой лесной интродукции может быть достигнута только на принципах длительных селекционных испытаний по выбору соответствующих происхождений с учетом продуктивности, устойчивости и качества… Читать ещё >

Содержание

  • Общая характеристика работы
  • 1. История, проблемы и перспективы развития селекционно-древесиноведческих исследований на Русской равнине
    • 1. 1. Значение и основные направления исследования древесины
    • 1. 2. Народная селекция на качество древесины
    • 1. 3. Этапы селекционно-древесиноведческих исследований на Русской равнине
    • 1. 4. Некоторые проблемы селекционно-древесиноведческих исследований
  • 2. Методики и объекты исследований
    • 2. 1. Планирование экспериментов и повторности опытов
    • 2. 2. Особенности полевых работ и объекты исследований
    • 2. 3. Исследования физико-механических свойств древесины
    • 2. 4. Исследования структурных признаков древесины
    • 2. 5. Исследование биохимических особенностей, динамики запасных питательных веществ и радиального прироста
    • 2. 6. Обработка экспериментального материала
  • 3. Древесина как объект селекции
    • 3. 1. Филогенетические аспекты признаков древесины
    • 3. 2. Некоторые принципы структурной организации древесины
    • 3. 3. Изменчивость признаков древесины
      • 3. 3. 1. Эндогенная и онтогенетическая изменчивость
      • 3. 3. 2. Изменчивость признаков внутри популяций
    • 3. 4. Географическая изменчивость признаков древесины
    • 3. 5. Структурный полиморфизм популяций по признакам древесины
    • 3. 6. Некоторые закономерности внутривидовой изменчивости признаков древесины
    • 3. 7. Генотипическая обусловленность признаков древесины
    • 3. 8. Корреляции между признаками древесины
  • 4. Внутривидовая дифференциация дуба черешчатого по признакам древесины
    • 4. 1. Современное состояние дубрав и древесина дуба черешчатого
    • 4. 2. Фенологические разновидности: биологические особенности, рост, продуктивность, технические свойства древесины
      • 4. 2. 1. Территориальное распределение и некоторые биологические особенности фенологических разновидностей
      • 4. 2. 2. Рост, продуктивность и технические свойства древесины рано- и позднораспускающихся разновидностей дуба
      • 4. 2. 3. Свойства древесины дуба в разных условиях произрастания
      • 4. 2. 4. Изменение свойств древесины дуба с возрастом
      • 4. 2. 5. Свойства древесины дуба черешчатого в разных частях ареала
    • 4. 3. Структурные и технические особенности древесины у форм по типу трещиноватости корки
    • 4. 4. Технические свойства древесины дуба в искусственных насаждениях
  • 5. Качество древесины в лесном сортоведении
    • 5. 1. Признаки древесины в сортоведении тополя
    • 5. 2. Качество древесины у перспективных сортов ивы
      • 5. 2. 1. Признаки древесины у различных сортов ивы высокой таннидности
      • 5. 2. 2. Древесина позднораспускающейся разновидности ивы серой (Salix cinerea L. var. tardiflora)
    • 5. 3. Качество древесины географических сортообразцов ореха грецкого
  • 6. Древесиноведческие проблемы лесной интродукции
    • 6. 1. Сосна скрученная (Pinus contorta Dougl.)
    • 6. 2. Туя гигантская (Thuja plicata D.Don.)
    • 6. 3. Сосна веймутова (Pinus strobus L.)
    • 6. 4. Лхетсуга Мензиеза (Pseudotsuga menziesii (Mirb.) Franco
    • 6. 5. Дуб северный (Quercus borealis Michx.f.)
    • 6. 6. Древесина видов рода Juglans L
  • 7. Ранняя диагностика и моделирование сортов с высокими техническими свойствами древесины
    • 7. 1. Научные предпосылки и обоснование возраста ранней диагностики
    • 7. 2. Закон гомологических рядов Н. И. Вавилова в прогнозировании технических свойств древесины у внутривидовых таксонов лесных пород
    • 7. 3. Моделирование сортов с высокими техническими свойствами древесины
      • 7. 3. 1. Признаки древесины у плюсовых деревьев
      • 7. 3. 2. Модель сорта-популяции дуба с высокими техническими свойствами древесины
      • 7. 3. 3. Модель сорта-клона тополя с высоким качеством древесины

Селекция на качество древесины: На примере дуба черешчатого и других пород в ЦЧО (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Получение максимальных объёмов древесины наилучшего качества в короткие сроки является основной целью лесной селекции. Однако достижение этой цели сдерживается недостаточными знаниями закономерностей изменчивости и наследуемости, слабой изученностью структуры популяций по признакам древесины, нерешенностью ксилотомических и древесиноведческих основ лесной селекции. Из-за этого проблема качества древесины часто рассматривается в декларативном плане, а решение её главных вопросов подменяется исследованием признаков слабо коррелируемых с количественной и качественной продуктивностью насаждений. В результате этого снижается эффективность лесной селекции, а массовое тиражирование генотипов с древесиной неизвестных свойств приводит к трудно исправимым ошибкам и долговременно действующим экономическим потерям.

Вышеотмеченное обуславливает актуальное рассмотрение проблем ксилотомии и древесиноведения в лесной селекции с учетом современных требований к высококачественному древесному сырью.

Цель и задачи исследований. Цель — повышение качественной продуктивности насаждений дуба черешчатого, некоторых экзотов и сортов древесных видов в ЦЧО.

Задачи исследований заключались в решении следующих вопросов:

1. Изучение развития селекционно-древесиноведческих исследований на Русской равнине.

2. Исследование форм внутривидовой изменчивости древесных растений по признакам древесины.

3. Обобщение результатов селекции на качество древесины дуба черешчатого и других видов.

4. Разработка научных основ ранней диагностики и ускоренного отбора ценного генофонда по качеству древесины.

Научная новизна заключается в следующем:

1. Впервые с позиции лесной селекции проведен анализ в историческом плане развития древесиноведческих исследований на Русской равнине.

2. С использованием сравнительного анатомо-морфометрического метода конкретизированы этапы онтогенеза и рассчитаны уровни ге-нотипической обусловленности признаков ксилемы для разных типов древесины.

3. Изучена внутрипопуляционная изменчивость фенотипических, макроструктурных, физико-механических и анатомических признаков древесины. Расширены возможности лесной селекции за счет признаков, характеризующих качественную сторону продуктивности насаждений .

4. Впервые дана характеристика по качеству древесины различных морфологических форм древесных видов (в том числе и вновь отобранных) и выделены наиболее хозяйственно" ценные из них.

5. Проведены углубленные исследования свойств древесины у внутривидовых таксонов дуба черешчатого и показана возможность выращивания древесного сырья с высокими «наперед заданными» техническими свойствами.

Достоверность результатов исследований обеспечивалась:

— планированием экспериментов в соответствии с требованиями по повторности опыта, выборки деревьев и количеству измерений, что осуществлялось с учетом уровней изменчивости признаков и современных подходов к проведению полевых и лабораторных испытаний;

— использованием разнообразных методов исследований (лесо-водственно-таксационных, селекционной инвентаризации, физико-механических испытанийанатомо-гистохимических, дендроиндикацион-ных, биохимических анализовсистемного комплексного подхода к оценке качества древесины);

— изучением признаков в широком диапазоне онтогенеза (1-Х класс возраста у дуба);

— анализом различных признаков в их коррелятивной взаимосвязи;

— исследованием известных селекционных объектов, что гарантирует воспроизводство экспериментов.

Научные положения, выносимые на защиту.

1. Обоснование нового научного, селекционнодревесиноведчес-кого направления в лесоводстве. Понятие о древесине как объекте селекции.

2. Закономерности внутривидовой (онтогенетической, индивидуальной, географической) изменчивости и наследуемости разнообразных признаков древесины.

3. Результаты селекции на качество древесины дуба черешчатого, некоторых экзотов и сортов древесных видов в ЦЧО.

4. Ранняя диагностика и моделирование сортов с высокими техническими свойствами.

Апробация работы. Материалы исследований были представлены: на съездах ВОГиС им. Н. И. Вавилова (Ленинград, 1977;Москва, 1987; Минск, 1992; Саратов, 1995) — на симпозиумах Координационного совета по современным проблемам древесиноведения 1976;1998 гг (Архангельск, Брянск, Воронеж, Екатеринбург, Ленинград, Львов, МоскваМытищи, С-Петербург) — на Международных совещаниях, конференциях, симпозиумах ИЮФРО по лесной генетике, селекции и семеноводству (Воронеж, 1989,1996) — на заседаниях ВБО (Ленинград, 1981,1982) — на I и II Всесоюзном совещании по экологической анатомии растений (Ташкент, 1986; Владивосток, 1990) — на Всесоюзном семинаре «Образование и строение древесной ткани» (Рига, 1991)-на 1У Всесоюзном совещании «Фенетика природных популяций» (Борок, 1990) — в материалах республиканских и областных конференций и совещаний (Воронеж, 1977,1990; Йошкар-Ола, 1989) — на научных конференциях НИИЛГиС, ВГЛТА, секциях ВОГиС (Воронеж, 1967;1997);

— участник ВДНХ СССР 1983 г. (свидетельство N27731).

Практическая значимость и внедрение результатов исследования.

При одинаковых запасах насаждений приоритет культиваров и внутривидовых таксонов может быть показан с помощью признаков древесины. Выявленные закономерности онтогенеза позволяют на ранних этапах селекции проводить отбор ценных форм по признакам древесины. Материалы исследований использованы при разработке рекомендаций по лесной селекции, интродукции и при сортоиспытании. Дана оценка качества древесины основных экзотов, имеющих наибольшее хозяйственное значение. В результате сортоизучения генофонда тополя, испытываемого в ЦЧО, выделены сорта с высокими техническими свойствами древесины, которые наиболее перспективны для закладки лесосырьевых плантаций.

Для организации семеноводства дуба черешчатого на селекционной основе проведено картирование территориального распределения фенологических разновидностей на площади более 10 тыс. га, отобрано свыше 100 плюсовых деревьев, потомства которых заложены на испытание (4,5 га), разработаны «Рекомендации по ранней диагностике, ускоренной оценке и отбору ценных генотипов по структуре и качеству древесины, 1985″ -» Рекомендации по отбору и оценке технически ценных внутривидовых форм дуба, 1995″ - разработан и реализуется проект лесосеменной плантации в двух лесхозах Тамбовской области (20 га), обоснованы рекомендации по отбору и ранней диагностике хозяйственно ценных внутривидовых форм по качеству древесины, составлены модели идеальных сортов.

Личный вклад автора. Работа является результатом более чем 30-летних (1965;1998 гг.) комплексных исследований, проведенных лично автором, под его руководством и при непосредственном учас8 тии в качестве ответственного исполнителя самостоятельных разделов и заданий, а также руководителя тем, проектов и программ по планам НИР Гослесхоза СССР и Рослесхоза. Номера государственной регистрации тем: 1971;1975 гг. — 72 027 400, 72 027 405, 72 027 401, 72 027 408, 72 027 407, 72 008 863- 1981;1985 гг. — 81 049 786, 81 049 789- 1986;1990 гг. — 01.88.41 556, 01.9.3 067, 01.87.811, 01.86.0121.385, 01.87.813- 1991;1995 гг. -01.9.20.17 429, 01. 9.10.44 840- 1996 г. — 01.9.500 068 851.

Лично автором осуществлялись выбор направления исследований, организация работ при селекционной инвентаризации насаждений, взятие материала в лесу, проведение лабораторных испытаний и анализа экспериментов .

Публикации. По материалам диссертации опубликовано более 50 научных работ, в том числе одна монография.

Структура и объём диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 7 глав и заключения. Изложена на 267страницах основного текста. Список использованной литературы 518 наименований, в т. ч. 55 источников на иностранных языках. Приложения в виде таблиц, фотографий, рисунков — на 25 страницах.

Выводы:

1. Биологические особенности ксилемы являются надежными предпосылками для разработки научно-обоснованных методов ранней диагностики технических свойств у селекционного материала лесные.

Практические рекомендации.

1. На всех этапах селекционной работы с древесными видами признаки древесины должны широко использоваться как более надежные и в сильной степени детерминированные генотипом растения.

2. На первых этапах селекции достаточно характеристик по внешним фенотипическим признакам стволов. В дальнейшем при испытаниях материала, при выделении элиты и сортов должен осуществляться селекционно-древесиноведческий мониторинг с учетом целевого предназначения древесины.

3. При выведении сортов для ЦБП характеристика по фенотипу должна быть дополнена параметрами плотности, признаками древесного волокна (размеры, удельное участие в составе), количнством и.

239 качеством целлюлозы.

4. Сорта с древесиной, используемой в естественном натуральном виде, должны характеризоваться по более обширной группе признаков (фенотипу, макрои микроструктуре, физико-механическим свойствам). Для дуба черешчатого нами составлены паспорта технических свойств плюсовых деревьев, потомства которых заложены на испытания.

5. Для лесной интродукции древесиноведческие исследования должны представить объективный материал по квалиметрии древесного сырья для принятия взвешенного решения по перспективности экзо-тов. Эффективность массовой лесной интродукции может быть достигнута только на принципах длительных селекционных испытаний по выбору соответствующих происхождений с учетом продуктивности, устойчивости и качества древесины интродуцированных видов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.М. Определитель древесины главнейших пород СССР.-М.:Гослесбумиздат, 1935.- 166 с.
  2. В.Г. Камбий и происходящие из него ткани //Бот.журн.СССР.-1936.- Т.21.- N 3, — С.344−377.
  3. В.Г. Анатомия растений, — 3-е изд., исправл. и доп.-М.:Сов.наука.-1954.- 500 с.
  4. И.А. Фаутность старовозрастных насаждений дуба и влияние ее на долговечность древостоев и товарные качества лесоматериалов: Автореф.дис.канд.с.-х.наук.- Воронеж: ВЛТИ, 1959.-20с.
  5. И.А. Фаутность старовозрастных дубняков в Тел-лермановском лесу //Сб.работ МЛТИ, — М., 1960, — Вып.12, — С.148−155.
  6. П.Н. Проблемы восстановления и выращивания дубрав. -Майкоп: Адыг. отд. Краснод. кн. изд-ва, 199 0, — 256 с.
  7. П.Н. Научные основы восстановления дубрав Северного Кавказа //Научн.основы ведения лес. х-ва в дубравах /Тез. Всесоюз.конф., Воронеж, 5−7 июня, 1991 г. Секц.1−2, — Воронеж, 1991.-С.47−49.
  8. .М. Основные результаты опыта интродукции древесных и кустарниковых пород в Поволжье //Быстрорастущие и хозяйственно ценные древесные породы.- М.:Изд-во Министерства сельского хозяйства СССР, 1958.- С.382−393.
  9. A.B. Быстрорастущие древесные породы в Западной Европе, США и других странах //Быстрорастущие и хозяйственно ценные древесные породы.- М.:Изд-во Министерства сельского хозяйства СССР, 1958.- С.257−262.
  10. В.Н. Гомологические ряды форм некоторых дубов // Тр. по приклад. ботанике, генетике и селекции, 1927.- Т.18.- Вып.2.-С.371−453.
  11. Г. Ф., Шебеко В. В., Малютина Е. С. Сезонная динамика камбиальной активности и дифференциации трахеид в стволе сосны обыкновенной // Химия древесины.-1983.- N 1, — С.16−22.
  12. Г. И., Чемарина О. В. Селекция и семеноводство дуба черешчатого в Северной лесостепи //Дубравы и повышение их продуктивности. -М. .-ВАСХНИЛ, 1981 .-С. 80−95.
  13. Г. И., Чемарина О. В. Методические рекомендации по выделению и изучению фенологических форм дуба черешчатого,-М.:ВАСХНИЛ, 1982.- 23 с.
  14. Е.К. Анизотропия древесины и древесных материа-лов.- М.:Лесн.пром-сть, 1978.-224 с.
  15. Д.И. Особенности роста и биологическая продуктивность культур дуба разного географического происхождения в Приазовской степи:Автореф.дис.канд.с.-х.наук //Воронеж, 1985.-19 с.
  16. С.Н. Изучение и отбор узорчатой и каповой разновидности березы в условиях Костромской области //Селекция быстрорастущих пород: Сб.науч.трудов ВНИИЛМа.-М.:Лесн.пром-сть, 1965.- С. 9−36.
  17. С.Н. Отбор, разведение и воспитание здоровой осины в Костромской области // Выращивание быстрорастущих пород в Костромской обл.- М., 1967.- С.12−21.
  18. Бакулин В. Т. Триплоидный клон осины в лесах Новосибирской области //Генетика, — 1966.- N 11.- С.58−68.
  19. В.Т. Анатомическое строение древесины у индуцированных полиплоидов тополя //Изв.СО АН СССР. Сер.биол.наук.- Новосибирск: Наука, 1980. Вып. Ь- Ы 5 .- С. 25−30.
  20. А.Н. Санитарное состояние нагорных дубрав Саратовской области в связи с высотой их произрастания. Моск. с.-х.акад. -М., 1985.-10 с.(Рукопись деп. в ЦБНТИлесхоз 23.12.85,N 443-лх).
  21. В.И. Научные основы элитного семеноводства дуба черешчатого в лесах Правобережья Украинской СССР: Автореф.дис. докт.с.-х.наук. -Киев:УкрСХА, 1980.-53 с.
  22. В.И. Устойчивость лесов Хоперского заповедника. Воронеж. лесотехн. ин-т. Воронеж,-1986 .-13 с. (Рукопись деп. в ЦБНТИ лесхоз 30. 05. 86, М81-лх) .
  23. В.И. Влияние гидрологического режима на .устойчивость дубрав Хоперского заповедника //Бюл. ВНИИАЛМИ агролесоме-лиор.-1991.-N2.-С.29−33.
  24. В.И., Мазур В. А. Культуры сосны Муррея в центральной лесостепи /./Лесн. журн.-1975.- N 5.- С. 11−12.
  25. Т.Т. Дендроклиматические исследования,— Л.: Гидрометиздат, 1974.- 172 с.
  26. А.И., Бондарева Т. А., Мутовина М. Г., Просолова В. З. Бисульфитная варка древесины сосны Муррея //Сб.трудов ВНИИБ: Совершенствование химической технологии полуфабрикатов и бумаги.М., 1986.- С.10−14.
  27. П.Л. Размеры древесинных волокон у гибридных тополей //Лесн.журн.- 1960.- N 1.- С.29−30.
  28. С.А. Очерк по вопросу о технических свойствах древесины //Лесн.журн., 1913.- Вып.3−4.- С.482−501- Вып.6.- С. 937.947.
  29. С.А. Исследование технических свойств древесины дуба //Изв.Лесного ин-та, 1915.- Вып.28.- С.
  30. A.A. Рост и некоторые физические свойства древесины воротничковой формы сосны обыкновенной //Лесн.журн., 1976.- N 4.- С.16−18.
  31. Н.И., Бондарева Т. А., Бобров А. И., Мутовина М. Г. Характеристика сосны Муррея как сырья для производства волокнистых полуфабрикатов //Сб.трудов ВНИИБ: Совершенствование химической технологии полуфабрикатов и бумаги. М., 1986.- С.4−9.
  32. В.И. Изменчивость некоторых особенностей радиального прироста сосняков Литовской ССР //Времен, и пространств, изменения климата и годичного кольца деревьев.Ч.3.- Каунас, 1987.-С.99−114.
  33. Н.К. К вопросу об изучении древесины //Лесн.журн.- 1896.- N 1, — С. 27−32.
  34. А.К. Цитогенетическая оценка плюсовых деревьев .//Селекция ценных форм древесных пород.- Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1989. -С.22−28.
  35. А.К., Плетминцева Т. И., Веткасов В. К. Цитологическая характеристика плюсовых деревьев дуба черешчатого из Шилова леса //Докл.АН СССР.- 1986. Т.289. — N5. — С.1241−1244.
  36. Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости //Избр. произведения в 2-х томах.- Л.:Наука ЛО, 1967, — Т.1, — С.7−62.
  37. Н.И. Селекция как наука //Изб. произведения в. 2-х томах.- Л.:Наука ЛО, 1967, — Т.1.- С.328−343.
  38. Вакин А. Т. Грибные повреждения древесины лиственных пород в Теллермановском лесу //Тр.ин-та леса АН СССР.- 1950, — Т.З.- С.
  39. Вакин А. Т. Фитопатологическое состояние дубрав Теллерма-новского леса //Тр.ин-та леса АН СССР, — 1954, — Т.16.- С.5−109.
  40. А.Т., Полубояринов О. И., Соловьев В. А. Альбом пороков древесины.- М.:Лесн.пром-сть, 1968, — 164 с.
  41. А.Т., Полубояринов О. И., Соловьев В. А. Пороки древесины.- М.:Лесн.пром-сть, 1980.- 112 с.
  42. С.И. Древесиноведение,— Л.:Гослестехиздат, 1934.1-е изд.- 548 с. 2-е изд., перераб.-1940.- 460 с. 3-е изд., перераб.- 472 с.
  43. С.И. Развитие анатомии древесных пород в СССР //Тр. ЛТА.- Л.:ЛТА, 1948.- Т.64.- С.
  44. С.И. Об изучении анатомического строения древесины //Тр.ин-та леса АН СССР, — 1949.- Т.4, — С.66−72.
  45. Ванин С. И. Об изученности анатомичесмкого строения древесины //Тр.ЛТА.- Л.:ЛТА, 1949.- Т.67, — С.185−192.
  46. С.И., Куликов Н. П. Развитие древесиноведения в СССР за 25 лет (1917−1942).- Архангельск: АЛТИ, 1945.- 19 с.
  47. П.В. Сокровища советских лесов.- M.:Лесн.пром-сть, 1966.- 190 с.
  48. П.В. Лес и древесина в будущем,— М.:Лесн. пром-сть, 1973.- 169 с.
  49. А.Л. Исследование свойств древесины ели //Генетические исследования древесных в Латв. ССР, — Рига: Зинатне, 1975.-С.64−67.
  50. М.М. Селекционный отбор быстрорастущих форм древесных пород при лесовыращивании //Научн.записки ВЛТИ, 1946.- Т.9. -С.74−103.
  51. М.М. Лесокультурное значение лесотипологического происхождения семенных желудей дуба //Тр.заповеди./Воронежск.государств .заповеди.-1957.-Вып.7.-С.109−125.
  52. М.М. О фенологических формах дуба черешчатого и использовании их в лесоразведении //Изв.ВУЗов: Лесн.журн. -1958.- N3.-С.3−16.
  53. М.М. Значение и использование лесотипологических форм древесных пород в лесной селекции //Науч.записки/ВЛТИ.-1960. -Т.18.-С.5−20.
  54. М.М. Семеноводство дуба и пути его улучшения на основе селекции //Научн.записки /ВЛТИ.-1960,-Т.20.-С.18−34.
  55. М.М. Лесное семеноводство. М.: Гослесбумиздат, 1963.- 158 с.
  56. Вересин M.M.-, Ефимов Ю. П., Арефьев Ю. Ф. Справочник по лесному семеноводству.- М.:Агропромиздат, 1985.- 245 с.
  57. В.Г. Лесоводственно-биологическая характеристика дуба черешчатого в защитных насаждениях «Каменной степи»:Авто-реф. дисс. .'. канд. с .-х. наук, Воронеж: ВЛТИ, 197 .- с.
  58. В.Г. Лесные полосы Каменной степи, как объектгенетико-селекционных исследований по дубу//Селекция и семеноводство дуба черешчатого: Сб.науч.тр.-Воронеж, ЦНИИЛГиС.1986.-С.53−62.
  59. В.Г., Агеев В. А. Дубравы Рязанской, Липецкой и Тамбовской областей как объект селекционных исследований .//Тр.ин-та /ЦНИИЛГиС, 1987.-С.156−164.-(Деп.в ЦБНТИлесхоз 18.11.87, N 643-лх87).
  60. Верченко В.Г., Агеев В. А. Формовое разнообразие дуба в Рязанской области и его использование //Селекция ценных форм древесных пород и их использование для создания целевых насаждений .-Воронеж: НИИЛГиС, 1989.-С.84−89.
  61. И.С., Делеган И. В. Особенности строения и условная плотность древесины ореха черного //Современные проблемы древесиноведения: Тез.докл.Всесоюз.науч.-техн.конф.- Воронеж, 1981.- С.108−109.
  62. И.С., Поляновский A.A. К вопросу изменчивости некоторых морфологических признаков у явора (Acer pseudoplatanus L.) в Карпатах //Лес.х-во, лес., бум. и деревообраб. пром-сть (Киев) -1990, — N 20.- С.3−5.- (Рус.)
  63. В.Е. Значение и методы измерений элементов микроскопического строения древесины //Тр.ин-та леса АН СССР, — 1949.-Т.4.- С.73−79.
  64. В.Е. Строение и физико-механические свойства древесины дуба в связи с условиями произрастания.- М.-Л.: Гослесбум-издат, 1950.- 112 с.
  65. В.Е. Строение и физико-механические свойства древесины дуба.- М.:Изд-во АН СССР, 1954.- 254 с.
  66. В.Е. Диагностические признаки древесины главнейших лесохозяйственных и лесопромышленных пород СССР.- М.:Изд-во АН СССР, 1959.- 132 с.
  67. В.Е. Основные направления в развитии в СССР лесо-водственно-ботанического древесиноведения //Лесн.хоз-во и промышленное потребление древесины в СССР, — М.:Лесн.пром-сть, 1966.- С. 336−345.
  68. Вихров В. Е. Древесиноведение как наука и основные направления ее развития //Всесоюзн.конф. по современным проблемам древесиноведения: Тез.докл.- Минск, 1971.- С.5−7.
  69. В.Е., Енькова Е. И. Динамика прироста и качество древесины рано- и позднораспускающегося дуба // Лесн. хоз.-во. -1952.- N 9.-С.55−58.
  70. В.Е., Колчин Б. А. Древесина в хозяйстве и быте древнего Новгорода //Тр.ин-та леса и древесины СО АН СССР, 1962,-«Т.51.- С.142−157.
  71. Вихров В.Е., Москалева .0 технической анатомии //Тр.ин-та леса АН СССР.- 1953.- Т.9.- С.70−88.
  72. В.Е., Перелыгин Л. М. 0 формировании древесины дуба // Труды ин-та/ Ин-т леса АН СССР, 1949.- С.91−97.
  73. Т.Н. Исследование анатомического строения и физико-механических свойств древесины ели различных форм в ельнике-черничнике: Автореф.дис.канд.с.-х.наук.- Л.:ЛТА, 1955.- 12 с.
  74. Володькина 0.А.Экологическое состояние дубрав Пензенской области//Всерос.научн.-техн.конф."Охрана лесн. экосистем и рациональное использ.лесн.ресурсов:Тез.докл.-М.1994.-Т.3.-С. 82−83.
  75. П.И. 0 механических свойствах древесины внутривидовых форм ели //Тр.Арх.ЛТИ.- Архангельск: Арх.книж.изд-во, 1955. -Вып.16.- С.169−173.
  76. Г. И. Изменчивость признаков структуры дальневосточных хвойных //Соврем.пробл.экол.анатомии раст./Матер.2 Все-союз.совещВладивосток, 10−16 сентября 1990 г.- Владивосток, 1991 С.46−47.
  77. А.А., Ширнин В. К. Характеристика смолоносной системы у различных по смолопродуктивности форм сосны обыкновенной //Биологические основы селекции растений.- Воронеж: ВГУ, 1985.- С. 30−41.
  78. И.А. Формирование годичных колец у тополей //Тез.Всесоюз.конф.по современным проблемам древесиноведения.-Минск, 1971, — С.17−19.
  79. В.П. Многоформенность хвойных пород и практическое использование ценных форм сосны и ели // Лесн. хоз-во.- 1938,-N 1(7).- С.78−88.
  80. Ю.И. Отбор кандидатов в сорта-популяции дуба черешчатого в географических культурах //Лесохоз.инф.-1992.-N3.-С.26.
  81. Ю.В. Цитологические основы дифференциации ксилемы.- Л.:Наука Л0,1972. 144 с.
  82. А.Ф., Никитин А. А., Николаева Т. Л. Определитель древесины По микроскопическим признакам, — М.-Л.:Изд-во АН СССР, 1946.- 143 с.
  83. Г. Описание хозяйства в Цираусских лесах, в Курляндии //Лесн.журн.- 1835.- Ч.4.- Кн.1.- С.106−134.
  84. Гильдеман О способности древесных пород колоться // Лесн.журн., 1835.-Кн.1, — Ч.З.- N 7, — С.76−85.
  85. Гильдеман О дубе в естественном состоянии и хозяйственном отношении //Лесн.журн., 1835.- Кн.1, — Ч.4.- N 10.- С.3−26.
  86. Э.Х. Описание наследования количественных признаков.- Новосибирск: СО Наука, 1984.- 249 с.
  87. Д.Я. Интродукция древесных пород на северо-западе СССР.- М.: Гослесбумиздат, 1955. 48 с.
  88. Госкомлес СССР О состоянии и мерах по улучшению ведения хозяйства в дубравах СССР.//Научные основы ведения лес. хоз-ва в дубравах: Тез Всес.конф., Воронеж, 5−7 июня 1991: Пленар. за-сед.Секц.1−2.-Воронеж, 1991. -С.3−6.
  89. ГОСТ 11 483–65 ГОСТ 11 499–65. Древесина. Методы испытаний, — М. :Изд-во стандартов, 1965.- 188 с.
  90. ГОСТ 16 483–70 ГОСТ 16 483.5−73. Древесина. Отбор проб и методы испытаний.-М.:Изд-во стандартов, 1971.- 40 с.
  91. ГОСТ 16 483.18−72. Древесина. Методы определения числа годичных слоев в 1 см и содержания поздней древесины в годичном слое.- М.:Изд-во стандартов, 1972.- 4с.
  92. ГОСТ 16 483.22−73. Древесина. Метод определения сопротивления раскалыванию, — М.:Изд-во стандартов, 1973.- 4 с.
  93. ГОСТ 16 483.6−80. Метод отбора модельных деревьев и кряжей для определения физико-механических свойств древесины насаждений.-. М.:Изд-во стандартов, 1980.- 4с.
  94. ГОСТ 16 483.17−81. Древесина. Метод определения статической твёрдости.- М.: Изд-во стандартов, 1981.- 4 с.
  95. ГОСТ 16 483.1−84. Древесина. Метод определения плотности. М.-.Изд-во стандартов, 1984. — 6 с.
  96. ГОСТ 16 483.3−84. Древесина. Метод определения предела прочности при статическом изгибе.- М.:Изд-во стандартов, 1984.- 6с.
  97. Г. А., Спесивцева В. И. Особенности анатомического строения коры различных селекционных форм сосны и ели //Тез.докл. 1 Всесоюз.конф. по анатомии растений.- Л., 1984.- С.47−48.
  98. П. Определитель древесины голосеменных по микроскопическим признакам. Пер. с анг.В. Р. Филина и О. Н. Чистяковой.-М.: Изд-во МГУ, 1963.- 184 с.
  99. В. А. По реке Сить. М.: Искусство, 1990. — 152 с.
  100. В.Р., Шевцова H.H. О вариабельности анатомических признаков древесины крушины Далласа (Rhamnus pallasii Fisch, et C.A.Mey) из местообитаний Чечено-Ингушетии //Вопр.экол.раст.-Грозный, 1980.- С. 27−33.
  101. Гроздова Н. Б. Формовое разнообразие березы бородавчатой и пушистой в Центральной полосе Европейской части СССР: Автореф. дис.канд.с.-X.наук.- Воронеж: ВЛТИ, 1961.- 21 с.
  102. И.А. Зависимость строения годичного кольца древесины от развития побегов у дуба //Физиология древесных растений: К 90-летию со дня рождения члена-корр.АН СССР Л. А. Иванова. M.:Изд-во АН СССР, 1962.- С.246−261.
  103. Г. В., Мальченко В. В. Словарь терминов по генетике, цитологии, селекции, семеноводству и семеноведению,— М.:Россель-хозиздат, 1975.- 215 с.
  104. В.В. Красный дуб и его разведение на Украине и в других районах СССР.- Автореф.дис.канд. с.-х.наук.- Харьков, 1953, — 20 с.
  105. A.B. Основные итоги интродукции древесных растений в СССР. -М.-Л.:Изд-во АН СССР, — 1957, — 308 с.
  106. Д.Г. Формовое разнообразие дуба черешчатого в лесах Чувашской АССР:Автореф.дис.канд.с.-X.наук.-Йошкар 0ла, 1972, -21.
  107. Л.Н. Изменение длины волокон у ели обыкновенной в зависимости от высоты и возраста ствола //Науч.тр.ин-та/ Моск.лесотехн.ин-т.-1989, — N 221.- С. 56−59.
  108. H.И., Кожокина А. И. Новые данные о росте потомства плюсовых деревьев дуба //Лесоводство и агролесомелиорация.-1970. -Вып.23.-С.17−23.
  109. Н.И. Итоги многолетних испытаний семенного потомства дуба обыкновенного //Лесоводство и агролесомелиорация: Респ.межвед.науч.сб.-1977.-Вып.48.-С.10−14.
  110. В.И. Толковый словарь живого великорусского языка.-М.: Рус. язык, 1989.- Т.Г.- 701 с.
  111. М.Д. Формовое разнообразие дуба черешчатого в условиях северо-восточной части его ареала и вопросы организации лесосеменного дела, — Йошкар-Ола, 1969.-119 с.
  112. М.Д. и др. Некоторые особенности структуры популяций дуба черешчатого в условиях северо-восточной части его ареала //Тр.ин-та /Ин-т Экологии УНЦ АН СССР.-1975.-С.13−17.
  113. A.M. Внутривидовая изменчивость березы.бородавчатой и пушистой в Северном Казахстане: Автореф.дис.канд.биол,-наук.- Свердловск, 1972.- 21 с.
  114. Ч. Происхождение видов.- И .-Л.: Огиз-сельхозгиз, 1937, — 330с.
  115. А.К. Дубовые леса Севера и основы рационального хозяйства в них //Научные основы ведения лесного хозяйства в дубравах: Тез.Всесоюз.конф.(5−7 июня 1992 г.) — Секция I-П.-Воронеж, 1991. -С. 75−76 .
  116. Дж. Введение в системный анализ: применение в экологии. Перев. с англ. Логофета Д.О.- М.:Мир, 1981.- 256 с.
  117. B.C. Древесные породы, их строение и отличительные признаки. Пер. с анг.Л.Перелыгина.- М.:Гослестехиздат, 1932.- 171с.
  118. И., Николов С., Киров К. Относно метода за опре-деляне на плюсовите дървета //Горско стопанство.- 1974.- Т.30, — N 8, — С.21−27.
  119. Долголиков В. И. Ширина годичных колец, число клеток в них и размеры трахеид у деревьев ели различной продуктивности //Лесн.журн., 1967.- N 2, — С.32−35.
  120. В.М. Физико-механические свойства древесины рано- и позднораспускающихся форм осины //Лесн.журн.- 1969.- N 5. С.144−145.
  121. Драгавцев В. А. Новые принципы отбора генотипов по количественным признакам в селекции растений //Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений.- М.:Наука, 1978.- С.5−9.
  122. В.А., Дьяков A.B. Теория селекционной идентификации генотипов растений по фенотипам на ранних этапах селекции //Фенетика популяций, — М.:Наука, 1982.- С.30−37.
  123. Древесина. Показатели физико-механических свойств. Руководящие. технические материалы.- М.:Стандартгиз, 1962.- 48 с.
  124. Дубравы СССР.- М, — Л.: Гослесбумиздат, 1949.- Вып. 28 ВНИИЛХ.- 352 с.
  125. А.П. Селекция карельской березы //'Лес. генет. , селекция и физиол.древес.раст., Воронеж, 25−30 сентября 1989 г.: Материалы Междунар.симп.- М., 1989.- С.188−189.
  126. Н.П. Лесокультурное значение формового разнообразия дуба черешчатого в Брянском округе зоны широколиственных лесов.-Автореф.дис.канд.с.-х.наук.-Брянск, 1985.-26 с.
  127. Н.П., Ширнин В. К. Генетические резерваты. Отбор и переаттестация плюсовых деревьев //Закл. отчет по теме 4.4."Селекция дуба черешчатого на основе изучения структуры популяций. -N roc.per.01.9.20 017 429.-Воронеж :НИИЛГиС, 1995.-С.74−93.
  128. И.H. Методика изучения процессов формирования годичного кольца у дуба //Физиология древесных растений.- М.:Изд-во АН СССР, 1962.- с.262−276.
  129. Е.И. Климатические экотипы дуба //Науч.записки ВЛХИ, 1946.- Т.9.- С.65−73.
  130. Е.И. Рост и развитие рано- и позднораспускающихся форм дуба в географических культурах //Тр.ин-та леса АН СССР.-1950.-Т.3.-С.147−189.
  131. Е.И. Территориальное размещение рано- и позднораспускающихся форм дуба черешчатого //Докл.АН СССР, — 1950.-Т.74.- N 1.- С.139−142.
  132. Е.И. Влияние температуры воздуха на набухание и раскрытие листовых почек черешчатого дуба //Науч.записки /ВЛХИ.-1960.-Т.21.-С.71−84.
  133. Е.И. Формовое разнообразие желудей дуба черешчатого //Лесоводство, лесные культуры, охрана и защита леса.- Воронеж: ВЛТИ, 1974.- Вып.2.- С.33−46.
  134. Е.И. Теллермановский лес и его восстановление .-Воронеж: Изд-во ВГУ, 1976. -216 с.
  135. Е.И. К генезису рано- и позднораспускающихся разновидностей дуба черешчатого на Русской равнине, — Воронеж, 1980, Деп.ВИНИТИ 25.04.1980.- N 4100, — 84 с.
  136. Е.И., Ефимов Ю. П., Ширнин В. К. Влияние фенологических форм дуба на качество дубрав //Лесн.хоз-во, 1967.- N 6,-С.25−29.
  137. Е.И., Синелыциков Р. Г. Опыт таксации насаждений дуба с учетом формового разнообразия //Лесн.хоз-во, 1964.- N 9.-С.36−37.
  138. Е.И., Ширнин В. К. Влияние условий произрастания на физико-механические свойства древесины дуба черешчатого (Quer-cus robur L.) рано- и позднораспускающихся форм //Лесоведение.-1970, — N 2.- С.59−73.
  139. Е.И., Ширнин В. К. Влияние возраста на технические свойства древесины дуба ранней и поздней форм //Лесн.журн., 1970. N 3, — С.
  140. В.И. Дубравы зоны широколиственных лесов //Лесн-хоз-во.-1995.-N4 .-С.26−29.
  141. Ю.П. Фенологические формы дуба черешчатого в условиях Центральной лесостепи и их хозяйственное значение: Автореф. дис.канд.с.-х.наук.- Воронеж: ВЛТИ, 1966.- 22 с.
  142. Ю.П. Отбор плюсовых деревьев дуба в Молдавии //Сб.работ по лес. хоз-ву Молдавии.-Кишинев:Изд-во Картя Молдове-няскэ, 1972.-Вып.4.-С.32−41.
  143. Ю.П. К вопросу о территориальном распространении фенологических форм дуба черешчатого //Тр. ин-та /ЦНИИЛГиС.-1975. -Вып.2.-С.37−45.
  144. А.Б. Влияние способа возобновления дуба на технические свойства его древесины //Тр.по лесному опытному делу Украины.- Харьков, 1929.- Вып.12, — С.149−182.
  145. A.A. Параллелизм структур как основной принцип морфологии //Изв.ин-та/Биол.ин-т Пермск. ун-та.-1923.- Т.2.- Вып.4.- С.
  146. Захаров В.К., Труль 0.А., Мирошников В. С., Ермаков В. Е. Лесотехнический справочник.- Минск: Госиздат БСС0Р, 1962.- 368 с.
  147. Шт. Объемный вес древесины и его значение в селекции осины //Лесоводственная наука практика/ Тр. БельНИИЛХа, 1962.- Вып.14.- С.97−107.
  148. С.П. Быстрорастущая и устойчивая к гнили форма осины //Лесн.хоз-во.- 1952, — N 12.- С.37−38.
  149. С.П. Селекция осины в лесостепи на быстроту роста, устойчивость против гнили и качество древесины //Опыт и достижения по селекции лесных пород.- М.:ВНИИЛМ, 1959.- Вып.38,-С. 63−123.
  150. С.П., Ростовцев С. А. Содержание целлюлозы и размеры волокна у разных сортов тополей // Лесн. хоз-во.- 1965,-N 5.- С.37−42.
  151. Ю.М. Ближайшие задачи изучения древесных пород в СССР и основные направления исследовательской работы //Тр.Ин-та леса АН СССР.- 1949, — Т.4.- С.5−10.
  152. В.Б. Клеточные основы роста растений,— М.:Наука, 1974.- 223 с.
  153. Л.А., Коссович Н. Л., Малевская С. С., Нагроцкий И. А., Элиашбет М. Г. Смолистые вещества древесины и целлюлозы. М. ~:Лесн. пром-сть, 1968. — 349 с.
  154. Н.Е., Иваненко В. И. Исследование физико-механических свойств древесины авиационной сосныв связи с условиями местопроизрастания //Тр.Всесоюз.НИИ авиационных материалов.- М.:
  155. Гослестехиздат, 1934.- Вып.25, — С.25−96.
  156. В.В. Экотипы и формы дуба черешчатого в Воронежском заповеднике: Автореф. дис.канд. с.-х. наук //Воронеж, 1970.-21 с.
  157. В.В. К физико-механическим свойствам древесины ранней и поздней форм дуба черешчатого //Тр.Воронеж.госзаповедника. Воронеж: Центр.-Черноз.кн.изд-во, 1972.- Вып.18, — С.129−132.
  158. В.В. Формы дуба черешчатого по корке //Тр.Воронеж. гос. зап. Воронеж: Ц.-Ч.кн.изд-во, 1972.- Вып.18.- С.54−65.
  159. Иевлев В.В., Буторина А.К.и др. Естественный триплоид дуба черешчатого (Qeurcus robur L.) //Докл.АН СССР.-1978.-Т.238,N2. -С.470−473.
  160. А.И. Развитие селекции лесных пород в СССР //Достижения лесной науки за 50 лет.- Красноярск, 1967.- С. 232 -256.
  161. А.И. Селекция хвойных пород Сибири.- Красноярск: Изд-во ИЛиД им. Сукачева СО АН СССР, 1978, — 190 с.
  162. А.И., Мамаев С. А., Махнев А. К. Положение о выделении и сохранении генетического фонда древесных пород в лесах России (проект).-М.:Фед.служба лес. хоз-ва, 1996.-32 с. (Рукопись).
  163. А.И., Мамаев С. А., Правдин Л. Ф., Щербакова М. А. Методика изучения внутривидовой изменчивости древесных пород.-M.:Изд-во Гослесхоза СССР, ЦНИИЛГиС, 1973.- 32 с.
  164. Л.Н. Влияние происхождения семян на свойства древесины сосны обыкновенной //Современные проблемы древесиноведения: Тез.докл.Всесоюз.совещ.- Воронеж, 1981.- С.126−128.
  165. Х.М. Опыт лесоразведения в центральных областях Европейской части СССР, — M.-Л.:Гослесбумиздат, 1957.- 112 с.
  166. И.Я. Интродукция и перспективы разведения тополей на нижней Волге: Автореф.дис.канд.с.-х.наук.- Воронеж: ВЛТИ, 1973.- 32 с.
  167. Кайрайтис И. И. Радиальный прирост дуба (Quercus robur L.)и климатические факторы в условиях Литвы //К 3-й Всесоюз. ко’нф. по дендроклиматол.Дендроколиматич.исслед.в СССР/Тез.докл.- Архангельск, 1978, — С. 123.
  168. К.К., Болотов H.А., Куцевалов М. А., Беляев А. Б. Итоги изучения высокопродуктивных лесообразующих интродуцентов в Европейской части СССР //Деп.в ЦБНТИлесохоз, N 119 лх-82.-Воронеж, 1982.-60 с.
  169. Калуцкий К.К., Болотов Н. А., Михайленко Д. М. Древесные эк-зоты и их насаждения.-М.:Агропромиздат, 1986.-271 с.
  170. Каппер 0.Г.Хвойные породы.-М.:Гослесбумиздат, 1954.-304 с.
  171. Г. В., Харук Е. В. Развитие отечественного древесиноведения //Достижения лесной науки за 50 лет.- Красноярск, 1967.-С. 312−325.
  172. Н.П. Селекция дуба.- М.: Новая деревня, 1925.40 с.
  173. А.И. Внутривидовая изменчивость дуба черешча-того и ее использование в лесосеменном деле Белоруссии: Автореф. дисс.канд.с.-х.наук.-Гомель:БелНИИИЛХ, 1992.-18 с.
  174. А.И., Поджарова З. С. Селекция дуба черешчатого в Белоруссии //Соверш. ведения лес. хоз-ва в Белоруссии.-М., 1989.-С.92−102.
  175. Кондратьева- Мельвиль Е. А. Развитие структуры побега у однолетних сеянцев дуба (Quercus robur L.) //Dokl.AN SSSR, 1967.-T.172, — N 1.- S.214−217.
  176. H.A. Селекция быстрорастущих древесных пород на Среднем Урале //Лесн.хоз-во.- 1963.- N 7.- С.55−58.
  177. Н.П., Пугач Е. А. Основы лесной селекции и сортового семеноводства, — М . •¦ Лесн. пром-сть, 1978. 174 с.
  178. Н.Е. Строение и возрастные изменения фолоэмы некоторых древесных пород, — Автореф.дис.канд.биол.наук.- Воронеж, 1969, — 23 с.
  179. Н.Е., Петров С. А., Грабор Г. А. Фенотипическая и генотипическая изменчивость прироста древесины и флоэмы сосны обыкновенной //Современные проблемы древесиноведения / Тез. докл. Всесоюз.науч.-техн.конф.-Воронеж, 1981.- С.42−44.
  180. Н.Е., Попов В. К., Ломовских Ю. А. Особенности анатомической структуры коры различных форм березы повислой (Be-tula pendula L.) //Лесоведение, 1980.- N 6, — С.36−45.
  181. Н.Е., Ширнин В. К. Ранняя диагностика качества древесины тополей по ее структуре //Лесоведение, 1973.- N6.-С.78−83.
  182. Н.Е., Ширнин В. К. Анатомия мест срастания прививок дуба, выполненных различными способами //Генетика, селекция и интродукция лесных пород / Науч. труды ЦНИИЛГиС.- Воронеж, 1974.- Вып.1, — С.105−112.
  183. Н.Е., Ширнин В. К. Анатомо-гистохмимические методы в лесной генетике и селекции //Достижения лесной генентики иселекции и пути их внедрения в производство/ Науч. труды ЦНИИЛГиС. -Воронеж, 1981.- С. 106−113.
  184. М.М. Плотность древесины сосны на ПЛСУ //Лесовод ., лес. культуры и почвовед.(Ленинград).-1982.-N 11.-С.133−136.
  185. Г. А. Закономерности роста сосны.- М.:Изд-во Лесн. пром-сть, 1972.- 168 с.
  186. Н.Ф. Фенотипическая изменчивость.(Сборник работ отделения фитоморфогенеза). -М. :Изд-во Биол. ин-та им. К. А. Тимирязева при ученом комитете ЦИК СССР, 1933−1935.- Т.1.- 755 с.
  187. Г. Хвойные породы. Пер. с нем.- М.:Лесн. пром-сть, 1986.- 256 с.
  188. С.З. Об организации селекции лесных растений в России //Сельское хоз-во и лесоводство.- 1912.- N 6.- С.59−90.
  189. С.З. Из биологии обыкновенной сосны (К вопросу об улучшении рас обыкновенной сосны) //Сельское хоз-во и лесоводство. 1919, — N 5.- С. 233.
  190. С.З. Дендрология, — Тифлис :Зак.ГИЗ, 1934.- 488 с.
  191. М.А. Культуры сосны Муррея в Европейской части СССР //Автореф.дис.к.с.-х.н., Л.:ЛТА, 1977.- 20 с.
  192. M.А., Буданцев П. Б. Сосна Муррея в условиях Мо-ховского опытно-показательного мехлесхоза Орловской области //Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород.-Воронеж, 1976.- С.105−110.
  193. Г. Ф. Биометрия,— М.:Высшая школа, 1972, — 344 с.
  194. Л.А. Онтогенез древесины корней и стволов некоторых представителей букоцветных //Докл.АН СССР, — 1959, — Т.127,1. N 1, — С.213−216.
  195. Л.А. Формирование древесины корней и стволов у дуба восточного (Quereus macranthera F. et M.) //Науч.докл.высшей школы, — 1959, — N 2, — С.126−131.
  196. Л.А. Некоторые закономерности онтогенеза древесины корней и стволов хвойных и их филогенетическое значение //Второе Моек.совещ.по филогении растений.- М., 1964, — С.35−38.
  197. Л.А. Деятельность камбия лиственницыв связи с фенотипом //Лесная генетика, селекция и семеноводство, — Петрозаводск, 1970, — С.47−55.
  198. Лебеденко Л.А., Яценко-Хмелевский A.A. Камбий и его цитологические особенности, — Л.:ЛТА, 1984.- 52 с.
  199. В.П. Изменение строения древесины лиственных пород с возрастом //Тез.докл, Всесоюз.конф.по современным проблемам древесиноведения.- Минск, 1971.- С.12−13.
  200. H.A. Изученность древесных пород СССР в отношении физико-механических свойств и планирование дальнейших работ // Тр. Ин-та леса АН СССР, — 1949.- Т.4.- С.21−25.
  201. H.A. Техника статистических вычислений.- М.:Лесная пром-сть, 1966.- 250 с.
  202. Ю.И. Распределение трахеид различной длины в стволах хвойных пород //Тез.докл.Всесоюз.конф.по совр. проблемам древесиноведения.- Минск, 1971.- С.30−32.
  203. Ю.И. Длина волокон древесины у древесных растений . 1. Длина волокон древесины в стволе древесного растения // Ботан.журн., 1982, — Т.67, — N 1, — С.3−14.
  204. Лесная селекция /Кундзиньш A.B., Игаунис Г. А., Гайлис Я. Я. и др. М.:Лесн.пром-сть, 1972.- 200 с.
  205. Лесосеменное районирование основных лесообразующих пород СССР.-М.:Лесн.пром-сть, 1982.-368 с.
  206. Э.Д. Камбий и формирование годичных колец древесины.- Тбилиси: Изд-во АН Груз. ССР, 1961.- 159 с.
  207. Н.В. Изменчивость прироста деревьев.- Л.:Наука ЛО, 1979.- 232 с.
  208. А.Д. Рекомендации по выращиванию устойчивых и долговечных насаждений дуба в условиях Тульских засек //Лесохо-зяйственная информ.-М.:ВНИИЦлесресурс, 1995.-N7.-С.19−26.
  209. Ю.А., Попов В. К., Якимов И. В. Физико-механические свойства древесины различных форм березы бородавчатой искусственного происхождения //Защит. лесоразведение и лесн. культуры: Межвуз.сб.- Воронеж: Изд-во ВГУ, 1977.- Вып.4, — С.90−96.
  210. К.Б. Дубравы Северной лесостепи /Дубравы СССР, Т.2.- М.-Л.:Гослесбумиздат, 1949.-164 с.
  211. К.Б. Дуб.-М.:Лесн.пром-сть, 1981.-102 с.
  212. К.Б. Продуктивность, воспроизводство и жизнестойкость дубовых лесов по зонам СССР //Дубравы и повышение их продуктивности.-М.:Колос, 1981.-С.13−36.
  213. Рекомендации для массового внедрения в лесные культуры Европейской части СССР видов дуба.-Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1983.-25 с.
  214. A.B., Дудецкая Е. М., Крюков В. В., Ширяев В. И. Итоги интродукции видов рода Сосна в Центрально-Черноземных областях // Лесоведение, — 1974.- N 3.- С.43−48.
  215. Н.В. Дубравы и их восстановление.- М.:Лесн.пром-сть, 1967.- 118 с.
  216. В.Б. Особенности роста и качество деревьев ранней и поздней форм дуба//Вопросы повышения продуктивности лесного хозяйства: Науч.зап.ВЛТИ,-Воронеж, 1963.-Т.29.-Вып.1.-С.
  217. В.Б. Значение селекционного отбора экотипов и форм дуба черешчатого по исследованиям в опытных культурах //Лесная генетика, селекция и семеноводство.-Петрозаводск, 1970.
  218. В.Б. Селекционна оценка и отбор плюсовых деревьев дуба //Лесн.журнал.-1973.- N 1.- С.16−19.
  219. В.Б. Свойства древесины семенного потомства экотипов и семенников дуба //Лесн.жкрнал, 1977.- N 4, — С.48−52.
  220. В.Б. Внутривидовая изменчивость дуба черешчатого в Центральной лесостепи, Воронеж: Изд-во Воронеж. з^н-та, 1979. -216 с.
  221. В.Б. Научные основы районирования и сортового семеноводства дуба черешчатого.- Воронеж: ВЛТИ, 1982.- 88 с. (Деп.в ЦБНТИлесхоз 22 сент.1982 r, N 166 лх-Д82).
  222. А.Я. Особенности анатомического строения некоторых форм лесных пород в связи с селекцией их на декоративность древесины // Всесоюз.конф. по соврем, проблемам древесиноведения: Тез.докл.- Минск, 1971.- С.28−30. ¦
  223. А.Я. Значение сорта в лесохозяйственном производстве //Науч.тр.МЛТИ. -М., 1974.- Вып.51.-С.55−62.
  224. А.Я. Практикум по лесной селекции и генетике.-М.:Лесн.пром-сть, 1977.- 116 с.
  225. А.Я. Карельская береза,— М.:Лесн.пром-сть, 1978. .158 с.
  226. А.Я. Лесная селекция и генетика,— М.:Лесн.про-мсть, 1982.- 288 с.
  227. С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений. М. .-Наука, 1973. — 283 с.
  228. С.А. О закономерностях внутривидовой изменчивости древесных растений //Теоретические основы внутривидовой изменчивости и структура популяций хвойных пород.- Свердловск, 1974.- С. 3−12.
  229. С.А., Швейкина Т. Г. Методические основы изучения изменчивости анатомического строения органов древесных растений //Соврем.пробл. экол. анатомии раст.:Матер.2 Всесоюз.совещ., Владивосток, 10−16 сентября 1990 г.-Владивосток, 1991.-С.98−100.
  230. М. Сосна Муррея //Проблемы повышения продуктивно-сти лесов, т. З «Введение в леса быстрорастущих и хозяйственно ценных древесных пород».- M.-Л.:Гослесбумиздат, 1969.- С.85−88.
  231. В.Р., Данченко A.M. Индивидуальная изменчивость функциональных структурных и качественных признаков березы.-Деп. в КазНИИНТИ, 10 сент.1980 r., N Р 194.
  232. Матвеев-Мотин А.С., Алексеев И. А. Скрытые пороки древесины и методы их распознавания.- М.:Гослесбумиздат, 1963.- 208 с.
  233. И.Д. Поливариантность онтогенеза пихты сибирской //Бюлл.Моск. об-ва испыт. природы, Отд.биол.-1991.-Т.96.-N4.-С.79−88.
  234. А.К. Физико-механические свойства древесины некоторых форм березы Припышминских боров лесостепного Зауралья // Лесн.журн.- 1964.- N 2, — С.127−131.
  235. А.К. О внутривидовой изменчивости и популяционной структуре белых берез на Урале //Экол.и физиол. основ, лесообраз. видов Урала.- Свердловск, 1986.- С.3−14.
  236. С.И. Об особенностях онтогенеза древесных растений /./Онтогенез высших растений, — Ереван — Изд-во АН АрмССР, 1970. -С.19−31.
  237. Международный кодекс номенклатуры культурных растений (1961).-М.-Л., 1964.-32 с.
  238. Л.Н. Гормональная регуляция ксилогенеза хвойных. Новосибирск: Наука, 1987.- 185 с.
  239. Л.Н., Тарханова В. П. Влияние экзогенных регуляторов роста на формирование древесины сосны обыкновенной //Лесоведение.- 1984.- N 2, — С.45−49.
  240. К.Ф. Анатомия коры и древесины стебля разных лесных деревьев и кустарников России.- Спб., 1857.- 101 с.
  241. C.B. Особенности роста различных форм березы бородавчатой в Башкирском Зауралье //Науч.тр.аспирантов и соискателей, — Свердловск, 1969.- Ч.1.- С.50−54.
  242. Д.В., Адерихо В. С., Дольский В. Л., Пучило A.B. Состояние и продуктивность дубрав //Тез.докл.55-й науч.-техн.конф. по итогам науч.-исслед.работ: 60-летию ин-та посвящ./Белорус. тех-нол.ин-т.-Минск, 1990.-С.35−36.
  243. П.И. Селекция и семеноводство основных лесо-образующих пород на Украине //Лесоводство и агролесомелиорация. -1981. -Вып. 60. -С. 26−31 .
  244. П.И. Селекционная классификация деревьев в применении к рубкам ухода //Матер, конф., посвящ. 125-летию со дня рожд.Г. Ф. Морозова, 12−13 марта 1992 г.-Воронеж:ВЛТИ, 1993.-С.18−19. -Деп. в ВНИИЦлесресурс 23.04.93, Я922.-лх93.
  245. П.И., Давыдова Н. И., Патлай И. Н. Основные направления селекции и семеноводства дуба на Украине //Дубравы и повышение их продуктивности.-М.:ВАСХНИЛ, 1980.-С.58−66.
  246. П.И., Патлай И. Н., Давыдова Н. И. и др. Селекция лесных древесных пород.-М.:Лесн.пром-сть, 1982.-224 с.
  247. Г. Ф. Об исследовании технических свойств сосны в Пруссии //Лесопром.вестник.- 1899.- N 1, — С.
  248. Г. Ф. Учение о лесе.- Изд.второе.- М.:Госиздат, 1925, — 367 с.
  249. Г. Ф. Учение о типах насаждений.- М.-Л.:Сельхоз-издат, 1930.- 411 с.
  250. В.Е. Методика исследования строения древесины в отраженном свете //Тр.ин-та леса АН СССР.- 1949, — Т.4, — С.80−84.
  251. В.Е. 0 смоляных кармашках //Физико-механические свойства древесины.-МГослесбумиздат, 1953.- С.117−121.
  252. В.Е. Строение клеточной стенки древесины //Тр. ИЛиД: Строение и физические свойства древесины.- 1962, — Т.51,-С.12−33.
  253. С.С. Влияние происхождения желудей на рост культур дуба //Сб.тр.по лес. хоз-ву.-Воронеж, 1958.-Вып.1.-С.90−153.
  254. E.H. Ход роста, возобновление и состояние пойменных дубрав среднего Дона и его притоков //Науч. записки ВЛТИ, 1952. Т.З.- С.
  255. H.A., Козлов В. Е. Основы ботанической микротехники . М.:Сов.наука, 1954.- 312 с.
  256. М.С. Селекционно- лесоводственные и технические особенности ели сибирской на Среднем Урале:Автореф. дис. канд. с.-х.наук, — Свердловск, 1966.- 23 с.
  257. В.Н. Внутрипопуляционная изменчивость годичного слоя сосны обыкновенной в типе леса сосняк черничный //Тр. науч. конф. Карелии, посвященной 50-летию образования СССР.-Петрозаводск :Ин-т леса КАН, 1972.-С.108−109.
  258. Н.С. Влияние местопроисхождения семян на рост насаждений //Лесопром.вестник.- 1912, — N 4, — С.
  259. В.А. Формы сосны обыкновенной в Брянской области и их лесохозяйственное значение:Автореф.дис.канд.с.-х.наук.-Воронеж:ВЛТИ, 1972.- 20 с.
  260. В.Н., Павлова М. А., Стафеев Б. Л. 0 качестве древесины североамериканской сосны скрученной на европейском севере // Лесн.журн., 1987.- N 3, — С.56−60.
  261. В.Д., Бугаев В. А. Дубравы.-М.:Агропромиздат, 1985.-214 с.
  262. З.А. Строение и свойства древесины главнейших лесных пород Азербайджана в связи с условиями произрастания.- Ба-ку:Изд-bo АН Аз. ССР, 1965, — 208 с.
  263. A.B., Щеголев В. П., Аким Г. Л., Аким Э. Л., Ко-ссович Н.Л., Емельянова К. З. Практические работы по химии древесины и целлюлозы.- М.:Лесн.пром-сть, 1965.- 412 с.
  264. Е.Г. Методы ранней диагностики при оценке наследственных свойств плюсовых деревьев.- М.:ВИНИТИ, 1971.- 47 с.
  265. В.В. Некоторые проблемы лесоводства в связи с динамикой состояния дубрав //Науч.основы ведения лес. х-ва в дубравах: Тез.Всес.конф., Воронеж, 5−7 июня, 1991: Пленар.засед. Секц. 1−2.-С.86−88.
  266. В.В., Селочник H.H., Ильюшенко А. Ф. и др. Состояние дубрав лесостепи,— М.:Наука, 1989.- 230 с.
  267. Основные положения по лесному семеноводству в Российской Федерации.- М.:Фед.служба лесн. хоз-ва России, 1994.-24 с.
  268. И.А., Веселова Т. Д. Изучение растительной клетки.- М.:Просвещение, 1969.- 142 с.
  269. В.Г. Проблемы сохранения дубрав //Лесохозяйствен-ная информ.-М.:ВНИИЦлесресурс, 1995.-С.1−6.
  270. Патлай И.Н.Физико-механические свойства древесины дуба и ясеня в географических культурах //Лесн.х-во.-1982.-N 9.-С.50−51.
  271. И.Н., Гайда Ю. И. Эколого-географические опыты с дубом черешчатым в степной зоне Украины //Республ.науч.-техн.конф. «Актуальные проблемы защитного лесоразведения."-Киев, 12−14 июня1990 г.-Киев:УкрНИИНТИ, 1990.-Вып.1.-С.10−11.
  272. И.Н., Гайда Ю. И. Результаты изучения внутривидовой изменчивости дуба черешчатого на Украине //Науч.основы ведения лес. х-ва в дубравах: Тез.Всес.конф., Воронеж, 5−7 июня, 1991: Пле-нар.засед.Секц.1−2.-Воронеж, 1991.-С.92−93.
  273. А.Х., Перелыгин Л. М. 0 замене дуба и ясеня в обо-зостроении другими породами // К вопросу о замене дефицитных пород древесины: Сб. работ по исследованию физико-механических свойств древесины.- М.:Гослестехиздат, 1933.- С.96−106.
  274. А.Х., Перелыгин Л. М. К вопросу о замене дуба при Ъпроизводстве тары //К вопросу о замене дефицитных пород древесины: Сб. работ по исследованию физико-механических свойств древесины.- М. .-Гостехлесиздат, 1933.- С. 106−114.
  275. И.К. Лесотехнические свойства кедра сибирского и исследования древесных пород /./Лесн. хоз-во. 1948, — N 3,-С.46−56.
  276. Л.М. Физико-механические свойства древесины летнего дуба и влияние на них условий произрастания //Сб.работ ЦНИИМ0Д: Физико-мех.свойства древесины дуба, лиственницы, березы и сосны, — М.:Гослестехиздат, 1934.- Ч.2.- С.
  277. Л.М., Певцов А. Х. Механические свойства и испытания древесины,— М.:Гослестехиздат, 1934.- 488 с.
  278. Л.М. Качество древесины тополей //Лесн. хоз-во, — 1938.- N 2(8).- С.30−40.
  279. Л.М. Программа и методы физико-механических испытаний древесины //Тр.ин-та леса АН СССР.-1949.-Т.4.- С.26−33.
  280. Л.М. Древесина малоизученных пород.-М.Л.:Гос-лесбумиздат, 1952.- 112 с.
  281. Л.М. Строение древесины,— М.:Изд-во АН СССР, 1954, — 200 с.
  282. С.А. Методы определения и практическое использование коэффициента наследуемости в лесоводстве.- М.:ЦНИИЛГиС, 1973.- 52 с.
  283. С.А. Исследование внутрипопуляционной изменчивости признаков древесных растений в связи с вопросами лесной селекции: Автореф.дис.докт.с.-х.наук.- Свердловск, 1975.- 54 с.
  284. С.А. Рекомендации по использовыанию генетико-ста-тистических методов в селекции лесных пород на продуктивность.-Воронеж:ЦНИИЛГиС, 1984.- 43 с.
  285. С.А. Фенетический анализ структуры популяций лесных древесных растений //Фенетика популяций: Мат.3 Всесоюз.совещ., Саратов, 7−8 февраля 1985 г.,-М., 1985.-С.83.
  286. С.А. Генетические ресурсы лесообразующих видов, пути их сохранения и рационального использования.-М.: ЦБНТИ Гослесхоза СССР, 1987.-36 с.(Лесоразведение и лесомелиорация, ISS N0205- 6194, вып.1).
  287. С.А., Ширнин В. К. Исследование фенотипической и генотипической изменчивости анатомических признаков древесины дуба (Quercus robur L.) //Актуальные проблемы генетики и селекции. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1976, — С.85−86.
  288. Плантации лесосеменные сосны, ели, лиственницы и дуба. Основные требования, методы закладки и формирования. ОСТ 56−74. 84. -М.:Изд.Госкомитета СССР по лесному хозяйству, 1984.-18 с.
  289. Т.И. К вопросу организации семеноводства дуба черешчатого //Тр ЛОС / Шиповская лесн.оп.стан.-1960.-Вып.2.-С. 221−243.
  290. Т.Н. Селекция позднораспускающейся разновидности дуба черешчатого для массового размножения,— М.: ЦНИИЛТЭИ-леспром, 1966.- 40 с.
  291. Т.И. Формы поздно- и ранораспускающихся разновидностей дуба черешчатого в Шиповом лесу //Сб.тр.по лесн. хоз-ву, — Воронеж, 1967.- Вып.5, — С.3−44.
  292. H.A. Алгоритмы биометрии,— М.: Изд-во МГУ, 1980.- 150 с.
  293. Положение о выделении и сохранении генетического фонда древесных пород в. лесах СССР.-М.:Госкомлес СССР, 1982.-22 с.
  294. О.И. Суковатость древесного сырья,— Л.:ЛТА, 1972, — 56 с.
  295. О.И. Определение плотности древесины в селекционных целях //Лесоводство, лесн. кульутры и почвоведение /Тр. ЛТА.- 1974.- Вып.3.- С.92−96.
  296. О.И. Влияние лесохозяйственных мероприятий на качество древесины.- Л.:ЛТА, 1974.- 96 с.
  297. О.И. Квалиметрия древесного сырья в процессе лесовыращивания: Автореф.дис... д-ра с.-х.наук.- Л.: ЛТА, 1976.-46 с.
  298. О.И. Плотность древесины.- М.:Лесн. пром-сть, 1976.- 160 с.
  299. О.И. Оценка качества древесины насаждений на основе комплексного показателя //Лесн.хоз-во, лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бум.пром-сть: Межвуз.сборник.- Л.: ЛТА, 1976. Вып. 4.- С. 39−41.
  300. О.И. Оценка качества древесины в насаждении,— Л.:ЛТА, 1982.- 76 с.
  301. О.И. Изменчивость плотности древесины сосны и ели в Европейской части СССР //Лесовод., лес. культуры и почвовед .-Ленинград, 1982.- N 11.- С.128−133.
  302. K.M. Микроскопический метод количественного определения крахмала //Тр.Плодоовощного ин-та им. И. В. Мичурина.-Мичуринск, 1959.- Т.10.- С.311−313.
  303. П.П. Формы ели в лесах Прикамья и их селекционно-лесоводственное значение: Автореф.дис. канд.с.-х.наук.- Свердловск, 1971.- 21 с.
  304. В. Громада -русский язык (0 записных книжках Гоголя) //Наука и жизнь.- 1985, — N 7, — С.136−139.
  305. Л.Ф. Сосна обыкновенная.- М.:Наука, 1964.- 189 с.
  306. Л.Ф. Ель европейская и ель сибирская в СССР.-М.: Наука, 1975, — 176 с.
  307. Л.Ф. Лесная генетика и селекция в СССР //'Лесоведение.- 1977, — N 5.- С.27−36.
  308. Практические работы по химии древесины и целлюлозы.- М.: Лесн. пром-сть, 1965.- 412 с.
  309. М.Н. Ботаническая микротехника.- М.:Высшая школа, i960.- 206 с.
  310. В.И., Ширнин В. К., Овчинникова Т. И., Агуреева Н. М. Онтогенез элементов ксилемы у селекционных форм древесных растений //Тез.докл.1 Всесоюз.конф.по анатомии растений.- Л.:Наука ЛО, 1984.- С. 135.
  311. И.П. О повышении морозоустойчивости дубрав.- М.: Лесн. пром-сть, 1966.- 80 с.
  312. В.И. Лесоводственные особенности и физико-механические свойства древесины красношишечной и зеленошишечной формели в условиях Марийской АССР: Автореф.дис.канд.с.-х.наук.- Л.: ЛТА, 1961.- 15 с.
  313. В.И. Биологические основы выращивания высококачественной древесины целевого назначения: Автореф. дис. .д-ра с.-х.наук.- Л.:ЛТА, 1990, — 38 с.
  314. В.И., Лебедева Э. П. Плотность древесины тополей // Современные проблемы древесиноведения /Тез.докл.Всесоюз.науч.-техн.конф., Воронеж, 22−24 сентября 1981 г.- Воронееж, 1981.- С.145−148.
  315. Пятницкий С. С. Селекция дуба, — М.: Гослесбумиздат, 1954,148 с.
  316. С.С. Межвидовые гибриды дуба (Отдельный оттиск «Отдаленная гибридизация растений и животных»).- М.:Изд-во АН СССР, i960, — С.177−208.
  317. С.С. Практикум по лесной селекции.- М.:Изд-во с.-х.лит-ры, журн. и плакатов, 1961.- 272 с.
  318. С.С. Дубравы Советского Союза, история и перспективы дальнейшего выращивания и повышения их продуктивности // Дубравы Советского Союза и повышение их производительности. -Киев:Урожай, 1968.-С.7−27.
  319. Е.В., Мордась A.A. Некоторые аспекты интродукции сосны скрученной в Карелии //Развитие генетики и селекции в лесо-хозяйственном производстве: Тез.докл. Всесоюзн.науч.-техн.совещ. М, 1988.- С.101−102.
  320. В.Ф. Анатомия растений.- М.:Сов. наука, 1949,-524 с.
  321. Дж.В. Введение в лесную генетику / Пер. с англ. А. Ю. Клячко, Л. Я. Полозовой, Л. П. Воеводкиной .-М.: Лесн. пром-сть, 1978. 470 с.
  322. П.Б. Ход прироста древесины дуба в течение вегетационного периода в различных экологических условиях //На-учн.записки Воронеж.ЛТИ.- Воронеж: Воронеж.обл.книгоизд-во, 1946.-Т.9.- С.24−40.
  323. П.Б. Анатомическое строение коры дуба черешча-того //Лесная геоботаника и биология древесных растений, — Брянск, 1974.- Вып.2.- С.101−104.
  324. П.Б. Экологическая анатомия вегетативных органов деревьев и кустарников, — Воронеж:Изд-во Воронеж. ун-та, 1979.-180 с.
  325. Г. И. Корабельные леса России.-Л.:ЛТА, 1984.- 52 с.
  326. Г. И. Генетический фонд корабельных лесов Среднего Поволжья //Проблемы использования, воспроизводства и охраны лесных ресурсов.-Мат.респуб.науч.-практ.конф., июнь 1989 г.-Кн.1.~ йошкар-Ола:Map.книж.изд-во, 1989.- С.86−88.
  327. Г. И., Трещевский И. В. Рукотворные леса.- М.: Агро-промиздат, 1986.- 240 с.
  328. Рекомендации для массового внедрения в лесные культуры Европейской части СССР высокопродуктивных и устойчивых хвойных интродуцентов.-Воронеж, ЦНИИЛГиС, 1981.-50с.
  329. С.Н. Закон гомологических рядов Н.И.Вавилова в свете некоторых данных теории молекулярной эволюции //Вавиловское наследие в современной биологии.- М. .'Наука, 1989. С. 38−72.
  330. П.Ф. Введение в статистическую генетику.-Минск: Высшая школа, 1974.- 448 с.
  331. П.Ф., Савченко В. К., Добина A.M. Генетическая структура популяций и ее изменение при отборе.- Минск .-Наука и техника, 1977.- 198 с.
  332. Э., Шёнбах Г. Генетика и селекция лесных пород: Пер. с нем.- М.:Изд-во с.-х.лит., журн., плакатов, 1962. 268 с.
  333. В.М. Изменчивость плотности древесины и длины тра-хеид в потомстве ели обыкновенной //Лесоведение, 1970.- N 5.- С. 78−81.
  334. В.М. Генетический анализ лесных популяций,— М.:Наука, 1980.- 160 с.
  335. Э.Я. Формы ели обыкновенной в лесах Латвийской ССР и их хозяйственное значение:Автореф. дис. .канд.с.-х.наук.- Елгава, 1966.- 28 с.
  336. Д.Б. О нерублении добраго лесу на дрова //Наука и жизнь.- 1988.- N 2.- С.88−90.
  337. Д.Б. Древесина: путешествие по векам и странам //Лесн.пром-сть, 1991.- NN 5,6,8,9,12.- С.30−31,28−29,28−29,30−31, 26−27.
  338. Н.С. Длина волокон либриформа и плотность древесины у выделенных форм осокоря в поймах рек Хопра и Дона // Соврем, проблемы древесиноведения: Тез.докл. Всесоюз.науч.-техн.конф. 2224 сентября 1981 г.- Воронеж, 1981.- С.61−63.
  339. П. О сбережении и размножении лесов //Тр. ВЭО.-СПб, 1767.- Часть VI.
  340. Т.Е. Сравнительно-анатомические особенности коры корней и ветвей некоторых древесных пород //Биол.науки.-М., 1972.- N 8.- С.64−68.
  341. A.B., Перелыгин Л. М. Анатомическое строение древесины березы и связь его с физико-механическими свойствами //Бо-тан. журн.-Л., 1936.- Т.21.- N 5, — С.507−522.
  342. А.И., Орленко Е. Г., Василевская Л. С. Отбор плюсовых насаждений и деревьев дуба черешчатого в лесах Белоруссии //Лесн.хоз-во,-1978.-N12.-С.32−34.
  343. A.C. Периодичность роста и формирования структуры древесины рано- и позднораспускающихся форм дуба черешчатого в БССР: Автореф.дис. .канд.с.-х.наук.-Минск, 1966.- 20 с.
  344. В.Г. Физико-механические свойства элементов макроструктуры древесины //Строение, свойства и качество древесины / Матер. Симпоз.коорд.совета по соврем. проблемам древесиноведения.-М., Мытищи, 13−17 ноября 1990 г.- М., 1990.- С.171−176.
  345. H.A. Изменчивость резонансных свойств древесины ели обыкновенной на фоне варьирования анатомических и морфологических признаков внутри популяции //Науч.тр.ин-та/ Моек.лесотехн. ин-т.- 1972.- N 43, — С.57−65.
  346. Л. Размышления о земном пути Христа //Наука и жизнь.- 1993.- N 9.- С.50−59.
  347. Селекция лесных пород /Молотков П.И., Патлай Н. И., Давыдова Н. И. и др. М.:Лесн.пром-сть, 1982.- 224 с.
  348. Н.Г. Сезонная динамика формирования древесины вяза мелколистного разного происхождения //Лесоведение.-1982.- N 5, — С.50−56.
  349. А.И. Анатомо-гистологические особенности древесины тополей белого и сереющего в связи с формовым разнообразием // Соврем. проблемы древесиноведения: Тез.докл. Всесоюз.науч.-техн.конф.22−24 сентября 1981 г.- Воронеж, 1981.- С.66−67.
  350. С.Г. Безотходное лесопользование: в мире экологических стрессов //Лесн.хоз-во.- 1991.- N 1.- С. 6−9.
  351. Я.Я. Изменчивость анатомических элементов древесины осины //Генетические исследования древесных в Латв. ССР, — Рига: Зинатне, 1975.- С.68−79.
  352. Я.Я. Осина.- Рига-Зинатне, 1986.- 238 с.
  353. О. А. Чистякова A.A. Сохранить естественные дубравы //Природа, 1988.-N3.-С.40−45.
  354. Дж.У. Статистические методы в применении к исследованиям в сельском хозяйстве и в биологии.- М.:Изд-во с.-х. лит-ры, журн. и плакатов, 1961.- 503 с.
  355. А.Г. Выращивание высокопродуктивных дубрав.-М.: Сельхозгиз, 1961.- с.
  356. В.А. Дыхательный газообмен древесины.- Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983.- 300 с.
  357. Справочник по древесиноведению, лесоматериалам и деревянным конструкциям. Кн.1. Пер. с анг.- М.-Л.:Гослесбумиздат, 1959.- 319 с.
  358. Справочное руководство по древесине.- Пер. с англ.-М.: Лесн. пром-сть, 1979.-544 с.
  359. A.M. Изменчивость дуба черешчатого в условиях Шипова леса и отбор высококачественных экзотов и форм: Автореф. дис. .канд.с.-х.наук.- Владивосток, 1956.- 26 с.
  360. Е.Я. Себестоимость древесной продукции лесного хозяйства // Лесн. хоз-во, 1964.- N8.- С.60−65.
  361. Н.Е. Метаболизм хвойных и формирование древесины.- Новосибирск: Наука СО, 1977, — 230 с.
  362. Н.Е. Анализ регуляторных механизмов ксилоге-неза //Лесоведение.- 1984, — N 6.- С. 3−9.
  363. Н.Е. Трофическая регуляция ксилогенеза древесных растений //Стабильность и продук.лесн.экосистем:Тез.докл.Все-союз.совещ.29−31 октября 1985 г.- Тарту, 1985.- С.134−135.
  364. В.Н. Из работ по селекции ивы //Селекция и интродукция быстрорастущих древесных пород.- Л.:Гослестехиздат, 1934.- С.51−85.
  365. В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники.-Л.:Гослестехиздат, 1938, — 574 с.
  366. В.Н. О позднопойменных экотипах ив //Докл. АН СССР.- 1953.- Т.92.- N3.- С.675−678.
  367. П.Х. Устойчивость красного (Q.borealis Michx.) и черешчатого (Q.robur L.) видов дуба к дереворазрушающему грибу Phellinus robustus (Karst.) Bourd. et Galz.(Fomes robustus Karst.).Автореф.дис.канд.б.-наук.-Киев, 1970.-20 с.
  368. П.Х. Испытание устойчивости древесины разных видов дуба к ложному трутовику (Phellinus robustus (Karst.)Bourd) в лабораторных условиях //Лесн.журн., 1976.- N 3.- С.21−23.
  369. П.Х., Цилюрик A.B. Сравнительная анатомическая характеристика древесины дубов бореального и обыкновенного в связи с различной устойчивостью ее к ложному трутовику //Наук.праци Укр.сильскогоспод.акад., 1973.- Т.2.- Вып.96, — С.104−113.
  370. В.И., Ушатин И. П. Состояние и некоторые особенсти восстановления дубрав //Науч.основы ведения лес. х-ва в дубравах: Тез.Всес.конф., Воронеж, 5−7 июня, 1991 г.:Секц.1−2.-Воронеж, 1991, — С.99−100.
  371. А.Л. Вопросы эволюционной морфологии растений. -Л.:Изд-во Ленингр. ун-та, 1954.- 214 с.
  372. А.Л. Система и филогения цветковых растений.-М.-Л.:Наука, 1966.- 641 с.
  373. А.Е. Устройство лесов в помещичьих имениях:Руководство для управителей, лесничих и землемеров.- СПб., 1848.-248 с.
  374. A.B. Методика выявления внутривидовых сдвигов в свойствах древесины //Лесная генетика, селекция и семеноводство.- Петрозаводск, 1970.- С.86−89.
  375. A.B. Использование закономерностей изменчивости трахеид сосны для ранней диагностики их размеров //Науч. тр. Казах, c.-х. ин-та, — 1972.- Т.21.- N4.- С.74=96.
  376. A.B. Изменчивость некоторых свойств древесины кедра сибирского в Восточно-Казахстанской области //Актуальные вопр.лесн.хоз-ва Казахстана.- Алма-Ата, 1973.- Вып.4.- С.16−43.
  377. A.B. Корреляционные плеяды свойств древесины сосны в ленточных борах Казахстана //Вестн.с.-х.науки Казахстана.- Алма-Ата, 1973.- N1.- С.96−101.
  378. A.B., Данченко A.M. Изменчивость.длины волокон в связи с формовым разнообразием березы карельской, бородавчатой и пушистой в Северном Казахстане //Лесная селекция, семеноводство и интродукция в Казахстане, — Алма-Ата, 1969.- С.33−35.
  379. А.В., Шоманов Ж. Ш. Корреляционная структура и коэффициенты вариации физико-механических свойств и некоторых морфологических признаков осины //Мат.Науч.-техн.конф., посвящ.25-летию лесохоз. фак-та Казах.с.-х.ин-та.-Алма-Ата, 1973.-С.177−180.
  380. М.Е. Общее лесоводство.- М.- Л.:Гослесбумиздат, 1952.-599 с.
  381. И.В. Основные пути научно-технического прогресса в лесном хозяйстве Украинской ССР //Тез.докл.и сообщений: Рес-пуб.науч.-техн.конф.Харьков, 1971.- С.6−12.
  382. Указание о порядке отбора и учета плюсовых деревьев и насаждений, постоянных лесосеменных участков и плантаций в лесном хозяйстве.-М.:Изд.Гослесхоза СССР, 1972.-21 с.
  383. Указания по разработке проектов организации объектов постоянной лесосеменной базы на селекционной основе.-М.:Изд.Гослесхоза СССР, 1986.-227 с.
  384. М.У. Пути адаптации водопроводящей ткани древес-но-кустарниковых растений к горным местообитаниям: Автореф. дис. .д-ра биол. наук- СПб., 1992, — 31 с.
  385. М.У., Чавчавадзе Е. С. Структурные изменения древесины Periploea graeca (Asclepiadaceae) в связи с условиям обитания //Бот.журн., 1990.- T.75.-N 5.-С.675−682.
  386. А.И. Сосна веймутова в лесных культурах Европейской части СССР //Лесная интродукция: Сб.науч.трудов ЦНЙИЛГиС.-Воронеж, 1983.- С.24−30.
  387. Р.Б., Полубояринов О. И., Крупина Л. С. Технические свойства древесины сосны Муррея в культурах Ленинградской области и в Карелии //Лесоводство, лесные культуры и почвоведение /Межвуз .сб.науч.трудов.- Л.:ЛТА, 1980.- С.119−122.
  388. А.Н. Математико-статистический метод учета ле-сосырьевых ресурсов. (Из курса заочных лекций НТО лесной промыш-леннноти и лесного хозяйства).- М.:Лесн.пром-сть, 1974.- С.28−56.
  389. В.И. К вопросу отбора резонансной древесины на корню //Строение, свойства и качество древесины: Симп. Координационного совета по современным проблемам древесиноведения 13−17 ноября 1990 г.- М., 1990.- С.67−71.
  390. Ю.А. О параллелизме в живой природе //Успехи эксперимент.биологии.- 1925.- Т.З.- Вып.3−4.- С.
  391. Ю.А. Изменчивость и методы ее изучения.- М.: Наука, 1977, — 236 с.
  392. Д.М. Свойства бумаги: 2-е изд.- М.:Лесн. пром-сть, 1976, — 648 с.
  393. Г. Г. Методы анатомо-гистохимического исследования растительных тканей.- M.: Наука, 1979.- 155 с.
  394. А.Е. Экологическое состояние лесов Самарской области.// 2 Всес.науч.-техн.конф."Охрана лес. экосистем и рац. ис-польз.лес.ресурсов»: Тез.докл./Моек.лесотехн.ин-т.-М., 1991.-С.82−83.
  395. А.П. Иерархия признаков жизненных форм растений //Актуальные вопросы ботаники в СССР /Тез.докл.VIII делегатского съезда ВБО.- Алма-Ата, 1988.- С. 7.
  396. А.П. Отбор осины на длину древесного волокна //Некоторые вопросы генет. и селекции растений.- Воронеж: Воронеж. ун-т, 1975, — С.76−79.
  397. А.П. К методике определения коэффициента наследуемости (Н2) у тополей клоновых популяций //Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород /Сб.науч.трудов ЦНИИЛГиС, Воронеж, 1975.- Вып.2.- С.45−49.
  398. A.n. Сортовыведение тополя.- Воронеж: йзд-во Воронеж ун-та, 1985.- 152 с.
  399. Е.С. Изменение с возрастом морфологических признаков паренхимы вторичной древесины сосновых (Pinaeeae). //Вопр.сравнит.морфол.семенных раст.-Л.:Наука, 1975.- С. 165−190.
  400. Чавчавадзе Е. С. Древесина хвойных.-Л.:Наука ЛО, 1979.-192с.
  401. A.A. Значение технических свойств для лесного хозяйства //Лесн.хоз-во.-1950.-N2.-С.48−53.
  402. A.A. Дуб, его свойства и значение.-М.:Гослесбу-миздат, 1963.- 233 с.
  403. О.В. Изучение структуры популяций дуба черешча-того в Тульских засеках в связи с его селекцией: Автореф. дис. канд. с.-х.наук.-М.:МЛТИ, 1977.-29 с.
  404. О.Н. О возникновении кольцесосудистости у дуба черешчатого (Quereus robur L.) //Науч.докл.высшей школы. Виол.науки.- М., 1960.- N 2.- С.103−106.
  405. К.Д. Изучение форм березы бородавчатой и пушистой в северной части БССР: Автореф.дис.канд.биол.наук.- Минск, 1969, — 35 с.
  406. .С. Вода в древесине.- Новосибирск: Наука СО, 1984- 268 с.
  407. H.H. Исследование основных физико-механических свойств древесины дуба //Труды Центр. аэрогидродинамического ин-та. -М.:Авиационное и автотранспорторное изд-во, 1932.- Вып.121.- 20 с.
  408. В.Г. Принципы ведения хозяйства в пойменных дубравах европейской части страны //Науч.основы ведения лес. х-ва в дубравах: Тез.Всес.конф., Воронеж, 5−7 тюня, 1991: Секц.1−2,-Воронеж, 1991.- С 92−93.
  409. Е.В. Последняя дубрава Валдая //Флора и растит.юж. тайги /Твер.гос.ун-т.-Тверь, 1991.-С.47−50.
  410. В.К. Влияние фенологических форм и почвенных эко-типов дуба черешчатого на продуктивность и качество дубрав Центральной лесостепи: Автореф.дис.. .канд.с.-х.наук.-Воронеж, 1970. 24 с.
  411. В.К. Изменение физико-механических свойств древесины дуба ранней и поздней форм по радиусу и высоте ствола // науч. записки ВЛТИ, 1971.-Т.33.- С.148−149.
  412. В.К. Селекция дуба черешчатого на качество древесины //Селекция и семеноводство дуба черешчатого / Сб. науч.тр. ЦНИИЛГиС.- Воронеж, 1986, — С.40−53.
  413. В.К. Оценка гибридных тополей по качеству древесины //Гибридизация лесных древесных пород /Сб.науч.тр.ЦНИИЛГиС.-Воронеж, 1988.- С.133−141.
  414. В.К. Качество древесины в селекционных исследованиях //Развитие генетики и селекции в лесохозяйственном производстве: Тез.докл.Всесоюз.науч.-тех.совещ.- M.: НТО, 1988.- С. 114 116.
  415. В.К. Селекция на качество древесины //Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений: Материалы Меж-дун.симпоз.(Воронеж, 25−30 сент.1989г.) — М., 1989.- С.150−152.
  416. В.К. Исследование структуры древесины внутривидовых таксонов в целях природного мониторинга в лесной селекции // Современ. проблемы экол.анатомии растений: Материалы II Всесоюз. совещ. по экол. анатомии растений.- Владивосток, 1990.- С.183−185.
  417. В.К. Плюсовые деревья сосны обыкновенной в Центральном Черноземье //Науч.-тех.прогресс в лесной отрасли Центр. Черноземья: Тез.докл.- Воронеж, 1990.- С.41−43.
  418. В.К. Проблемы древесиноведения в лесной селекции //Строение, свойства и качество древесины: Симп. Координационного совета по соврем. проблемам древесиноведения 13−17 ноября 1990 г.-М.:МЛТИ, 1990.- С.85−89.
  419. В.К. Особенности технических свойств древесины у пойменного экотипа дуба черешчатого //Повышение продуктивности, устойчивости и защитной роли лесных экосистем /Сбнаучн.трудов ВЛТИ.- Воронеж, 1990.- С.123−127.
  420. В.К. Проблемы и перспективы развития исследований по селекции на качество древесины //Генетика и селекция в лесоводстве.- М.:ЦНИИЛГиС, 1991, — С.177−185.
  421. В.К. Селекция и семеноводство дуба //Лесохозяйс-твенная информация.-М.:ВНИИЦлесресурс, 1995.-N7.-С.14−19.
  422. В. К., Александрович В. Е., Прокофьев В. И., Овчинникова Т. Н. Структура, свойства и хозяйственное использование древесины хвойных интродуцентов //Лесная интродукция /Сб.научн. трудов ЦНИИЛГиС.-Воронеж, 1983.- С.99−106.
  423. В.К., Горобец А. И. Позднораспускающаяся форма ивы серой //Лесоведение.-1992.- N 2.- С.74−77.
  424. В.К., Енькова Е. И. Качество древесины рано- и позднораспускающейся разновидности дуба черешчатого //Современные проблемы древесиноведения /Тез.Всесоюз.науч.-техн.конф.- Воронеж, 1981, — С.81−84.
  425. В.К., Косиченко Н. Е. Вопросы феногенетики микроструктурных признаков древесины //Тез.докл.1 Всесоюз.конф.по анатомии растений.- Л., 1984.- С. 177.
  426. Ширнин В.К., Крюков В. В., Прокофьев В. И. Анатомические особенности и технические свойства древесины дуба северного и дуба черешчатого.- Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1986.- Рук.дел.в ЦБНТИлесхоз, 1986. N 451-лх.-50 с.
  427. В.К., Прокофьев В. И., Высоцкий A.A. Особенности анатомической структуры древесины сосен различных категорий смо-лопродуктивности /Современные проблемы древесиноведения.-Воронеж, 1981, — С.78−80.
  428. В.К., Русин Н. С., Грабор Г. А. Сравнительная оценка перспективной группы тополей по структуре и плотности древесины в условиях Центральной лесостепи, — Рук.деп.в ЦБНТИлесхоз, 1980.- N 59 лд, — 11 с.
  429. В.К., Царев А. П. Экспериментальные результаты селекции тополей на качество древесины //Разработка основ систем селекции древесных пород.- Рига, 1981, — Часть II, — с.76−79.
  430. В.К., Шутяев A.M. Характеристика древесины чдуба черешчатого в географических культурах центральной лесостепи.-Рук.деп.в ЦБНТИлесхоз, 1985.- N 1405 лх-85, — 24 с.
  431. Л.В. Типы развития корневых гнилей на хвойных интродуцентах //Проблемы лесной фитопатологии и микологии: Тез.докл.IV Международ. конф, 13−17 октября 1997 г.-М., 1997.с.108−109.
  432. H.B. Хвойные экзоты Белоруссии и их хозяйственное значение.- Минск: Наука и техника, 1970.- 270 с.
  433. И.И. Пути и закономерности эволюционного процесса,— М.:Наука, 1983.- 360 с.
  434. A.M. Рост и состояние фенологических разновидностей дуба черешчатого в географических культурах //Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород /Сб.науч. тр.-Воронеж, ЦНИИЛГиС.-1975. -Вып. 2.-С.94−100.
  435. Шутяев А. МТ, Поздоровкина О. Б. Оценка насаждений дуба, выросших из желудей разного происхождения //Лесн.хоз-во.- 1983. -N.11, — С.29−31.
  436. Ф.Л. Пути и методы лесной генетики и селекции //Лесоведение, — 1976, — N4.- С.3−15.
  437. И.П., Медведева Н. С. Об акклиматизации сосны обыкновенной на северо-востоке Якутской АССР //Биол.пробл.Севера. /Тез.докл. VI Симпоз.- Якутск, 1974.-Вып.5.- С.78−82.
  438. A.A., Базилевская H.A., Калмыков К. Ф. История ботаники в России.- Новосибирск: СО Наука, 1983, — 366 с.
  439. Эйзенрейх X. Быстрорастущие древесные породы. Пер. с нем,-М.: Изд-во иностр.лит., 1959.- 508 с.
  440. К. Анатомия семенных растений.- М.:Мир, 1980.- Т.1.-218 с.
  441. И.Э. Отбор и размножение плюсовых деревьев ели обыкновенной .-Автореф. дис.. .. канд. с .-х. наук. Таллин, 1966. — 30 с.
  442. Юркевич И. Д, Сидорович Е. А. Типология и формовой состав днепровских пойменных дубрав (в пределах БССР) //Дубравы Советского Союза и повышение их производительности.-Киев:Урожай, 1968. -С.37−51.
  443. A.C. Исполинская форма осины в лесах СССР /Тр. ВНИИЛХ, — 1941.- Вып.23.- С.47−59.
  444. A.C. Воспитание и разведение здоровой осины.-М.-Л. :Гослесбумиздат, 1949.- 276 с.
  445. A.C. Воспитание и разведение здоровой осины.-М.-Л.:Гослесбумиздат, 1963.- 352 с.
  446. П.А., Куршакова Г. В. К вопросу о количественном анализе растительных дубителей желатиновым методом //Растительное сырье, 1961, — Вып.7, — С.260−272.
  447. A.C. Биологические и технологические основы искусственного восстановления насаждений дуба в Среднем Поволжье: Автореф.дис.докт.с.-х.наук.- Л.:ЛТА, 1990.- 40 с.
  448. A.C. Восстановление дубрав Среднего Поволжья //
  449. Науч.основы ведения лес.-ва в дубравах: Тез.Всес.конф., Воронеж, 5−7 июня, 1991: Пленар.засед. Секц.1−2.- Воронеж, 1991.- С.17−20.
  450. И.А. Корабельные рощи Среднего Поволжья основа лесосеменной базы дуба черешчатого: Обзорн.информ.M.:ВНИИЦ-лесресурс, 1993.-28 с.(Охрана и защита леса, механизация, лесн.пользования. 0136−6178, вып.6).
  451. Яценко-Хмелевский А. А. Очерк истории анатомии древесины.-Ереван: йзд-во АН Арм. ССР, 1946 (Отд.оттиск из IV тома Тр. Вотан, ин-та АН Арм. ССР).- 50 с.
  452. Яценко-Хмелевский A.A. Принципы систематики древесины // Тр.Вотан.ин-та АН Арм. ССР, — Ереван: Изд-во АН Арм. ССР, 1948.- Т.5. С.5−155.
  453. Яценко-Хмелевский A.A. Основы и методы анатомического исследования древесины, — M.-JI.: Изд-во АН СССР, 1954, — 337 с.
  454. Яценко-Хмелевский А. А. Некоторые аспекты современной эволюционной морфологии растений //2-е Моек.совещ.по филогении растений 20−25 марта 1964 г.: Тез.докл.-М., 1964.- С.98−100.
  455. Яценко-Хмелевский A.A. Анатомия древесины современное состояние и перспективы //Тез.докл.Всесоюз.конф. по современным проблемам древесиноведения.- Минск, 1971.- С.45−47.
  456. Яценко-Хмелевский A.A., Брегадзе H.H. К методике определения порозности древесины путем простейших измерений под микроскопом //Докл.АН Арм. ССР, 1939.- Т.25, — С.
  457. Яценко-Хмелевский А.А., Кобак К. И. Анатомическое строение древесины основных лесообразующих пород СССР.-Л.:ЛТА, 1978.- 63 с.
  458. Л.И. Технические свойства древесины.- Горки: Изд-во Белорус.Гос.Академии с.-X., 1928.- 125 с.
  459. Abromeit J. Uber die Anatomie des Eichenholzes //Pringh-seiirTs Jahrb. fur Wiss.Bot., 1884.- Bd.XV.- S.
  460. Akachuku A.E., Burley J. Variation of wood anatomy of Gmelina arborea Roxb. in Nigerian plantations //IAWA Bull.-1979.-N4, — P.94−99.
  461. Bailey I.W. Reversionary characters of traumatic oak woods //Bot.Yaz.-1910.- N 50.-P.374−380.
  462. Bailey I.W. The cambium and its derivative tissue.II.
  463. Sise variations of cambial initials in gymnosperms and angiosper-ms // Amer.J.Bot.-1920, — N7, — P.355−367.
  464. Bailey I.M. Some salient lines of specialization in tra-cheary pitting. I. Gymnospermae //Ann.Bot.-1925.- N39.- P.581−598.
  465. Carrodus B.B. Variability in the proportion of heartwood formed in woody stems //New Phytol., 1972.-V.71.-N4.-P.713−718.
  466. Cinotti B. La gelivure des chenes. Facteurs predisposands individuels et mecanique du phenomene //Rev.forest.fr.-1990.- V. 42.- N 2.- P.145−147.
  467. Denne M.P.Tracheid length in relation to seedling heigh-tin conifers //Wood.Sei.and Technol., 1971.-V.5.-N2.-P.135−146.
  468. Eames A.J. On the origin of the broad ragin Quercus // Bot.Gaz., 1910.- V.XLIX.- N 3, — P.
  469. Fielding J.M., Brown A.Y. Commonwealth of Australia //Forestry and Timber Bureau, I960, — Leaflet.-N 77.-P.1−28.
  470. Gohre K. Die Douglasie und ihre N0I2.- Berlin, Akademieverlag, 1958.- S.596.
  471. Groom P. The evolution of the annual ring and medullary rays of Quereus .//Ann. Bot., 1911. N 6.- P.
  472. Hoster H.R., Spring Ch. Zur Bestimmung von Zellartenanteilen im Holzgewebe .//Microskop ie, 1971. B. 27.- N 7−8.- S. 220 225.
  473. Keller R., Thiercelin F. Influence des gros rayons ligneux sur quedques proprietes du wois de hetre //Ann.sei.forest., 1975.-V.32.-N 2.-P.113−129.
  474. Kleinschmidt J., Knigge W-//Allgem. Forst. und Jagdzeitung, 1967.- V.138.-N 9, — S.189−198.
  475. Koizumi A. Variability in wood quality of Japanese larch observed by tree wending test /'/Sc i. Forest.: IUFR0 «s 2nd Century, Montreal, 5−11 Aug., 1990.Div.5 /Int.Union Forest Res.Organ.- 19th World Congr.-Montreal, 1990, — P.494.
  476. Land S.B.J., Lee J.C. Variation in sycamore wood specific gravity in the South //Wood Sei.-1981, — V.13.- N 3, — P.166−170.
  477. Levy G., Delatour C., Becker M. Le deperissement du chene des annees 1980 dans le centre de la France, point de depart d"une meilleure comprehension de l"equilibre et de la productivite de la chenai //Rev.forest.fr.-1994.-46,N5.-C.495−503.
  478. Maeglin R.R., Quirk J.T. Tissueproportions and cell dimensions for red and white groups //Can.J.Forest.Res.-1984.-V.14.- N 1.- P.101−106.
  479. Mageleisen L.-M. Deperissement actuel des Chenes //Rev.forest.fr. .-1994 --46,N5.-C.504−511.
  480. Mattila A., Pakkanen A., Vakkari P., Raisio J. Genetic variation in English oak (Quercus robur) in Finland //Silva fenn.- 1994.- V.28.- N 4.- P.251−256.
  481. Nepveu Y., Veiling P. Rauduskoivun punaineen laadun geneettinen Vaihtelu. Abstract: Indivial genetic variability of Wood quality in Betula pendula //Folia For.-1984.- N 575.-P.1−21.
  482. Nola P., Pastorelli C., Visona L. Analisi dendrocronologica di legno primaverile e legno estivo in campioni di Quercus robur L. e O. petraea (Matt.)Liebl. //Atti Inst.bot. Lab. crittog.Univ.Pavia.-1991.-N 10.- P.25−37.
  483. Qshima Tsugio, Miyajima Niroshi. Связь между ростом и свойствами древесины Chamaeeyparis obtusa //Кюсю дайгаку ногакубу гакугэй дзасси, Sei. Bu 11.Fac.Agr.Kyushu Univ., 1972.-V.26.-N 1−4,-P.125−134.
  484. Pechmann Von H.V. Uber die Nolzeigenschaften einiger fremdlandischer Gastbaumarten // Forstwiss. Centralbl., 1963,-N 11/12.- S.342−359.
  485. Pihelgas E. Seed stands and plus trees ./'/Genet. Scots Pine. -Budapest, 1991, — P.117−123.
  486. Polge H., Lemoine M., Deret E. Etude de la variabilite specifique et infraspecifique de la structure juvenile du bois de chene a 1 aide d un analyseur d images //Ann.sei.forest.-1997.-V. 34.-N.4.-R.285−292.
  487. Ramond R. La gelivure des ehenes //Rev.forest.fr.-1990.-V.42.-N.2.-P.140−144.
  488. Ringo W.N., Klem G.S. Effect of ring width on density and traeheid length in the wood of Pinus patula //Indian J. Forest., 1989.-V.12.-N 3.-P.179−182.
  489. Sanio K. Vergleichende Untersuchungen uber die Zusammensetzung des Holzkorpers ais den Elementorganen //Bot.Ztb. -1863,-B.21.- N 51.- S.401−407.
  490. Sanio K. Uber die Grosse der Holzzellen bei der gemeinen Kiefer (Pinus sylvestris) //Jahrb.Wiss.Bot.-1872.- B.8.- S.3−27.
  491. Sanio К. Anatomie der gemeinen Kiefer (Pinus sylvestris L.) //Jarb.Wiss.Bot.-1873.- B.9.- S.5−17.
  492. Shinya Koga, Kazuyuki Qda, Juichi Tsutsumi. Изменчивость свойств древесины криптомерии японской //Кюсю дайгаку ногакубу знсюрин хококу /Bull.Kyushu Univ.Forests.- 1990.-N 62.-P.101−113.
  493. Soukup Fr. Fellner Mezinarodni spoluprace pri studiu pri-cin o’dumirani dubovjch porostu //Les.pr.-1993.-72,N10.-C.301−303.
  494. Taylor F.W. Variation in specific gravity and fiwer length of selected hardwoods throughout the mid-South //Forest Sci.-1977.-V.23.-N 2.-P.190−194.
  495. Taylor F.W., Moore J.S. A comparison of earlywood and latewood tracheid lengths of loblolly pine //Wood and Fiber.-1981 -V.13.-N 3.-P.159−165.
  496. Thomasius H. Werden unsere Walder zur Holzfabrik? //Awh. und Ber.Naturkundemus.Gorlitz. -1981.-V.54.-N 7.-S.11−20.
  497. Tillson A.H., Muller C.H. Anatomical and taxonomical approaches to subgenetic regregation in American Quereus //Amer. Journ.Bot., 1942.- N 29(7).
  498. Veerndera H.C.S., Bagchi S.K. Analysis of intertree variability in anatomical characters of Santalum Album //Indian Forest.-1986.-V. 1−12.-N 1.-P. 80−84.
  499. Veeling P. Mannyn (Pinus silvestris L.) puuaineen tihey-den fenotyyppisesta ja geneettisesta vaihtelusta //Folia forest. 1974.-N 188, — 29 s.
  500. Veiling P. Puuaineen tiheys kandessa rauduskaivun jalke-laiskokeessa //Folia forest.-1979.-N 416.- 24.s.
  501. Vurdu H., Bensend D. Proportions and types of cells in stems, branches, and roots of european black alder (Alnus glutinosa L. Gaertn.) //Wood Sci.-1980.-V.13.-N 1.-P.36−40.
  502. Williams S. Comparative anatomical study of the wood of Leucobalanus and Erytrobalanus //Bu11.Torrey Bot.Club., 1942.-V. 6 9.- P.
  503. Worrall J. Provenance and clonal variation in phenology and wood properties of Norway spruce //Silvae genet. .-1975.-V.24.-N 1.- P.2−5.
  504. Wright J.A. Variation in wood properties of Pinus oocarpa and P. patula spp. tecunumanii provenances at six sites //Silve Genet.-1990.-V.39.-N 1.-P.1−4.
  505. Zajaczkowski S., Bogacinski B., Wodzieki T. Zmiennosc dlugosci okresu aktywnosci kambium w sezonie a liszba produkowa276nych cewek w papulaejach drzewostanowych Pinus sylvestris L. // Sylvan.-1988.-V.132.-N 1.- S.27−40.
  506. Zhang H., Li X., Yuan G., Wang W., Jiang X., Zhon X., Pan W. Dongbei linye daxue xuebao //J.North-East Forest.Univ.- 1996.-V.24.- N 5.- P. 12−18.
  507. Zhang Shu-Yin, Zhong Yuan. Effect of growth rate on specific gravity of East-Liaoning oak (Quereus liaotungensis) wood //Can.J.Forest Res.-1991.-V.21.-N 2.-P.255−260.
  508. Zobel B. Inheritance of wood properties in Conifers //Silvae genet.-1961, — N 10(3).- P.
  509. Zobel B., Webb Ch., Herson F. Tappi.-1959.-N 42.-P.345−356.
  510. Zobel B.J., Jett J.B. Genetics of Wood Production.-Berlin: Springer-Verlag.-337 P. i iJJHnIUf. OtlHC
  511. Расположение объектов исследования географической изменчивости признаков древесины дуба черешчатогого со
  512. Д -исследования .В. К. Ширнина.исследование провениенций-исследования другихюроб и A.A.Чеведаева
  513. Поздняя древесина, % Плотность, кг * м1. С Ц Ю С-К1. Сжатие, МПа1. С ц1. С-К С Д Ю С-К с цс-к
  514. Профиль запад-восток по северной границе ареала1. Д1.53)1 48 Г ч/Уро.Ьиль запад-восток по3 ю Ю-В1. Ю Ю-В1. Ю-В1. Ю-В
Заполнить форму текущей работой