Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Сравнительное исследование биомеханики и клинической эффективности внутрикорневых штифтов и трансдентальных имплантатов при протезировании разрушенной коронки зуба

Диссертация: Сравнительное исследование биомеханики и клинической эффективности внутрикорневых штифтов и трансдентальных имплантатов при протезировании разрушенной коронки зуба
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность проблемы. Полное и значительное разрушение коронковой части зуба является наиболее распространенной клинической ситуацией в клинике несъемного протезирования. Единственно возможным способом создания отсутствующей опоры под искусственную коронку является применение штифтовых конструкций, для укрепления которых используется пространство корневого канала. Эволюция штифтовых конструкций… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Штифтовые конструкции как основной метод восстановления разрушенной коронки зуба. д
    • 1. 2. Современные представления о биомеханике зубов, протезных конструкций и способы ее изучения
  • Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Метод трехмерного математического моделирования биомеханики зуба с искусственной коронкой на основе транс дентального стоечного имплантата
    • 2. 2. Методика восстановления коронки зуба с опорой на титановый эндодонтический штифт
    • 2. 3. Использование транс дентального имплантата в качестве опоры при замещении тотального дефекта коронковой части зуба
    • 2. 4. Характеристика клинического материала и критерии оценки эффективности протезирования зуба с использованием эндодонтических штифтов и трансдентальных имплантатов

    Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ 3.1.Напряженно-деформированное состояние зубоаль-веолярного комплекса при использовании трансдентального стоечного имплантата под опору искусственной коронки зуба.

    3.2.Биомеханика трансдентального имплантата, искусственной коронки и композитной культи при замещении отсутствующей коронки зуба.

    3.3.Сравнение биомеханики эндодонтического штифта и трансдентального имплантата при их использовании для восстановления разрушенной коронки зуба.

    3.4.Сравнительная клиническая эффективность восстановления разрушенной коронки зуба на основе трансдентального имплантата или эндодонтического штифта.

Сравнительное исследование биомеханики и клинической эффективности внутрикорневых штифтов и трансдентальных имплантатов при протезировании разрушенной коронки зуба (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Полное и значительное разрушение коронковой части зуба является наиболее распространенной клинической ситуацией в клинике несъемного протезирования. Единственно возможным способом создания отсутствующей опоры под искусственную коронку является применение штифтовых конструкций, для укрепления которых используется пространство корневого канала. Эволюция штифтовых конструкций привела к большому их разнообразию: штифтовые стандартные и индивидуальные зубы, литые культевые штифтовые вкладки, металлические и безметалловые эндодонтические штифты с опорной надстройкой из композита [3,6,10,36,39,42,80,81,117,118,164,167]. В последнее время появились предложения по использованию трансдентальных имплантатов в качестве опоры при восстановлении разрушенной коронки зуба [4,9,22,31,32,37]. Представляется целесообразным применение трансдентальных имплантатов в клинических ситуациях (например, при существенном разрушении корня зуба), когда применение эндодонтических штифтов малоэффективно. При этом возникает вопрос о прочности как тканей зуба, так и протезной конструкции при функциональных нагрузках. Ранее не проводилось сравнение биомеханики эндодонтических штифтов и трансдентальных имплантатов в идентичных экспериментальных и клинических условиях, а также не выявлялись сравнительные особенности применения и эффективности указанных опорных конструкций в клинической практике.

Цель исследования: повышение эффективности восстановления разрушенной коронки зуба на основании сравнения биомеханики и клинической эффективности опорных эндодонтических титановых штифтов и трансдентальных титановых стоечных имплантатов.

Задачи исследования:

1. Применить в клинической практике при замещении полного дефекта коронки зуба трансдентальные титановые имплантаты и изучить их эффективность.

2. Изучить отдаленные результаты использования титановых эндодонтических штифтов в качестве опоры штифтовых конструкций при полном разрушении коронки зуба.

3. Изучить биомеханику штифтовой конструкции на основе трансдентального стоечного имплантата при восстановлении коронковой части зуба.

4. Провести сравнение напряженно-деформированного состояния в тканях челюсти, зуба и материалах штифтовых конструкций при использовании титановых эндодонтических штифтов и трансдентальных имплантатов.

5. На основании сравнения клинической эффективности и биомеханики дифференцировать показания к использованию эндодонтических штифтов и трансдентальных имплантатов при восстановлении коронки зуба.

Научная новизна исследования. Впервые в условиях трехмерной математической модели зуба с разрушенной коронкой с использованием метода конечных элементов проведено сравнение биомеханики протезных конструкций на основе эндодонтического титанового штифта и трансдентального стоечного имплантата. Получены подробные характеристики напряженнодеформированного состояния в костной ткани, корне, штифте или имплантате, фиксирующем цементе и искусственной коронке при вертикальной и горизонтальной нагрузке зуба. Выявлены участки зуба и протезной конструкции, испытывающие предельные напряжения.

Впервые проведено сравнение клинической эффективности протезирования зубов с разрушенной коронковой частью с использованием эндодонтических титановых штифтов и трансдентальных имплантатов. Проанализированы осложнения и сроки их развития в течение трех лет.

Практическая ценность исследования. По результатам трехлетнего клинического исследования установлены сроки сохранения высокой эффективности протезных конструкций на основе эндодонтических штифтов и трансдентальных имплантатов при замещении тотального дефекта коронковой части зуба. Выявлены основные осложнения при использовании сравниваемых конструкций. Определены показания к применению трансдентальных имплантатов при протезировании зубов с разрушенной коронковой частью.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Биомеханика зубо-альвеолярного комплекса и протезной штифтовой конструкции при использовании в качестве опоры эндодонтического штифта или трансдентального имплантата различается по величине и локализации максимальных напряжений при функциональных нагрузках.

2. При функциональных нагрузках зуба, восстановленного искусственной коронкой на основе эндодонтического штифта или трансдентального имплантата, имеются участки в корне, костных тканях и конструкционных материалах, испытывающие близкие к предельным напряжениям.

3. Высокая клиническая эффективность искусственных коронок с опорой на эндодонтический штифт и трансдентальный имплантат при полном разрушении коронковой части зуба сохраняется в течение трех лет.

Аппробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследований по теме диссертации доложены на научно-практической конференции «Пути совершенствования последипломного образования специалистов стоматологического профиля. Актуальные проблемы ортопедической стоматологии и ортодонтии» — Москва, 2002; на IV Всероссийском конгрессе «Хирургическая стоматология и челюстно-лицевая хирургия» — Новосибирск, 2005; на кафедральном совещании сотрудников кафедры клинической стоматологии и имплантологии Института повышения квалификации Федерального медико-биологического агентства.

Внедрение результатов исследования. Результаты настоящего исследования внедрены в практику работы Клинического центра стоматологии ФМБА России, Клиники «ЦСП-Люкс» (г. Москва) — в учебный процесс на кафедре стоматологии общей практики и подготовки зубных техников МГМСУ.

Публикации. По теме диссертации опубликованы 4 научные работы.

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 125 листах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, трех глав собственных исследований, обсуждения, выводов, практических рекомендаций, указателя литературы. Диссертация иллюстрирована 4 таблицами и 21 рисунками. Указатель литературы включает 176 источника, из которых 107 отечественных и 69 зарубежных.

ВЫВОДЫ.

1. Трансдентальный титановый имплантат в качестве опоры искусственной коронки при разрушении коронковой части зуба вызывает более выраженные (по сравнению с эндодонтическим штифтом) напряжения в костных тканях альвеолярной лунки, в материале имплантата и в искусственной коронке. Соответствующие максимальные величины напряжений при использовании трансдентального имплантата или эндодонтического штифта в кортикальной костной ткани 14,0 кг/мм и 2,5.

7 2 9 кг/мм" - в губчатой костной ткани 2,0 кг/мм и 0,3 кг/мм" - в коронке из.

2 2 о керомера 9,5 кг/мм и 5,0 кг/мм — в имплантате 34,0 кг/мм и в штифте 25,0 кг/мм2.

2. Применение эндодонтического титанового штифта при замещении искусственной коронкой тотального дефекта коронковой части зуба приводит к некоторому превышению (по сравнению с трансдентальным имплантатом) напряжений в корне зуба, фиксирующем цементе и композите опорной культи. Соответствующие максимальные величины напряжений при использовании эндодонтического штифта или трансдентального имплантата:

2 2 о в корне зуба 8,0 кг/мм и 5,7 кг/мм — в фиксирующем цементе 7,0 кг/Miyi и 2 2 5,0 кг/мм" - в композите опорной культи 2,1 кг/мм и 1,8 кг/мм .

3. Напряжения в некоторых тканях зубо-альвеолярного комплекса при функциональных нагрузках искусственной коронки с опорой на эндодонтический штифт или трансдентальный имплантат сопоставимы с средним пределом их прочности: в кортикальной и губчатой стенке альвеолы вокруг трансдентального имплантата, в пришеечной части корня и в фиксирующем цементе под искусственной коронкой при использовании эндодонтического штифта.

4. Штифтовые опоры искусственных коронок на основе эндодонтических штифтов или трансдентальных имплантатов обеспечивают высокую эффективность (соответственно 96,7% и 91,7%) в течение периода до трех лет.

5. Количество осложнений через три года после протезирования зубов с разрушенной коронкой возрастает при использовании эндодонтических штифтов до 20,0%, при использовании трансдентальных имплантатов — до 33,3%.

6. Основные причины удалений зубов с разрушенной коронкой после протезирования искусственной коронкой на основе эндодонтического штифта или трансдентального имплантата связаны с их биомеханикой (раскол корняперелом, расфиксация штифта или имплантата).

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. При восстановлении разрушенной коронки зуба искусственной коронкой для удержания опоры из композита более целесообразно использование эндодонтических штифтов (в сравнении с трансдентальными имплантатами).

2. Для профилактики переломов корня, эндодонтических штифтов, а также их расфиксации необходимо использовать штифты соответствующих размеров и высокопрочные фиксирующие цементы.

3. Трансдентальные имплантаты при протезировании зубов с разрушенной коронкой показаны в случаях, когда эндодонтические штифты малоэффективны: при небольших размерах и значительном разрушении корня.

4. При планировании лечения с использованием штифтовых конструкций необходимо информировать пациента о среднем трехлетнем сроке высокой эффективности искусственных коронок на эндодонтических штифтах и, особенно, трансдентальных имплантатах.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.B., Потапов В. Д. Основы теории упругости и пластичности.// «Высшая школа». -М., -1990.-е. 3−23
  2. С.Д., Чумаченко E.H., Копейкин В. Н., Козлов В. А., Лебеденко И. Ю. Математическое моделирование и расчет напряженно-деформированного состояния металлокерамических зубных протезов. // Стоматология, 1997. — т. 76, № 4-с. 47−51
  3. С.Д., Чумаченко E.H., Лебеденко И. Ю., Арутюнов A.C. Сравнительный анализ результатов математического моделирования напряженно-деформированного состояния различных конструкций штифтовых зубных протезов. // Стоматология. — 2001. № 2 — с. 41−46
  4. С.Д., Григорьянц Л. А., Мовсесян Г. В., Мохов A.B., Брусов И. Е. Новый эндодонто-эндоссальный имплантат в хирургической практике лечения больных хроническим периодонитом.// Институт стоматологии.-2003.- № 1.стр. 48−51.
  5. Д., Битенски А., Пило Рю, Орен Е. Влияние конструкции штифта на сопротивляемость перелому эндодонтически леченных зубов с полными коронками /Жур.стом.протезир. 1993 г. — с. 36−40.
  6. Д., Горфил С. Вопросы биомеханики при восстановлении эндодонтически леченных зубов /ЖСП-1994г.- с. 56−57.
  7. Е.А. Отдаленные результаты ортопедического лечения цельнолитыми протезами // Бюлл. Вост.-Сиб. Науч. Центра Сибирского отделения РАМН:
  8. Материалы конф. «Биомеханика в морфологии и медицине». — Иркутск. 1993. — Вып. 3−4. С. 48−50.
  9. В.В., Гожая Л. Д. Опыт применения интердентального шинирования зубов в комплексном лечении пародонтита //Аномалии и деформации зубочелюстной системы: Сб. науч. Тр. / Под ред. Б. П. Маркова. М: ММСИ, 1992. -с. 2−3.
  10. В.Р. Экспериментально-клиническое исследование биомеханики внутрикостных имплантатов с использованием трехмерного математического моделирования. // Дисс. канд. мед. наук. М. -2000.-116с.
  11. Е.В., Попова И. И. Внутриканальные штифты при подготовке зубов к реставрации коронковой части / Клиническая стоматология. — 2000 г. -№ 2.-с. 32−35
  12. К. Системы штифтов «Маллифер'7/ Дент. Арт. 1996. — № 4 — с. 39−42
  13. И.В., Мананнова Ф. Ф., Куликов B.C. Моделирование напряженного состояния опорных тканей зубов при нормальном и аномальном их положении.// Стоматология.- 2001.- № 6.- стр. 49−51.
  14. JT.C. Профилактика и лечение артикуляционной перегрузки пародонта. Минск: Беларусь, 1985. — 141 с.
  15. В.А. Выбор конструкции зубных протезов и имплантатных систем на основе программного математического моделирования при лечении больных с различными дефектами зубных рядов. // Автореф. дисс. док. мед. наук. Омск, 1997. — с.20
  16. В.А., Ратинер Т. М., Рубинов A.C., Дудкин В. В. Атлас напряженных состояний дентальных имплантатных систем.// Челюстно-лицевая клиника. — Ангарск, 1997. с.55
  17. В.В. Клинико-лабораторное обоснование расположения края цельнолитых коронок: Автореф. дисс. канд.мед.наук. — М., 1998. — 20 с.
  18. М. Клиническая техника эндодонтической подготовки к реставрации / Дент. Арт. 1996 г. — № 4 — С. 30−38
  19. O.A., Базикян Э. А., Гончаров И. Ю., Ночевная H.A. Расширение показаний к эндодонто-эндоссальной имплантации при использовании усиленных трансдентальных имплантатов./ZDental forum.-2004.-№ 1.- стр. 26−30.
  20. Р.Ш., Матвеева А. И. Диагностика и прогнозирование функционального состояния тканей протезного ложа в дентальной имплантологии. //Проблемы стоматологии и нейростоматологии. — М. — 1999. -№ 2. -с. 38−40
  21. A.C. Григорян, И. М. Макеева, О. Ю. Морозова. Реакция тканей верхушечного периодонта на гуттаперчевый штифт, выведенный за верхушку корня.// Клиническая стоматология.- 2004.- № 2.-стр. 20−25.
  22. М.Д., Мэтьюс Дж.Д. Нормализация окклюзии /Пер. с анг. М., Медицина, 1986. — 287 с.
  23. А.И., Стариков H.A. Заболевания пародонта и вопросы травматической окклюзии в клинике ортопедической стоматологии //Новое в стоматологии. 1999. — № 4. — С. 3−18.
  24. A.M. Биомеханика жесткого замкового крепления бюгельного протеза (экспериментально-клиническое исследование) // Дисс. канд. мед. наук-М. 103 с.
  25. Т.Т. Биомеханическое обоснование замковых креплений в мостовидных протезах с опорой на зубы и внутрикостные имплантаты. // Дисс. канд. мед. наук. -М. -2000. 129 с.
  26. О. Метод конечных элементов в технике.//Мир. — М. — 1975. — с. 560
  27. И.П. Эндодонто-эндоссальная стабилизация фронтальных зубов // Стоматология. 1989. — № 3. — С. 34−36
  28. И.П. Возможности эндодонто-эндоссальной стабилизации при переломах корней передних зубов //ММСИ. М., 1989. — 6 с. — Деп. В НПО „Союзмединформ“.
  29. А.И., Ремов А. Ю. Ошибки и успех в дентальной имплантации.// Институт стоматологии.- 2002.- № 1.-22−23.
  30. ., Связь между неблагоприятным соотношением коронки и корня, подвижностью зуба и его прогнозом.// Dental iQ.- 2004.-№ 2.- стр. 55−60.
  31. Ю.Б. Влияние окклюзионной травмы на развитие воспалительных изменений в тканях пародонта // Тр. съезд Стоматол. ассоциации России. -М., 1999.-С. 129−130.
  32. Е. С- POST —новейшая система для восстановления зубов после эндодонтии.// Новое в стоматологии. — 1997. № 3(53) — с. 49−52
  33. Э.Б. Экспериментально-клиническое обоснование трансдентального шинирования подвижных зубов.// Дисс. канд.мед.наук. -М.-2003.- 118 стр.
  34. N., Koda Y., Mimaki N., Kabayashi К. Локализация центра сопротивления верхних фронтальных зубов при интрузии. Исследование in vivo. // Квинтэссенция.- 2004.- № 3.- стр. 36−40.
  35. А., Джерачи Д., Питини А. Теоретическое и экспериментальное исследование по поводу перелома в системе литая штифтовая вкладка // Клиническая стоматология 2000 г. — № 2 — с. 26−30
  36. Д., Базиле М., Бернардини У. Д. Ортопедическая реставрация депульпированных зубов. Вопросы биомеханики, клиники и техники //Журнал итальянских стоматологов, LXII1−1994г. — с. 401−432.
  37. В.В. Биомеханика и особенности применения полулабильных замковых креплений бюгельных протезов // Дисс. канд. мед. наук — М. 2003 -119.
  38. Е.С. Экспериментально-клиническое обоснование штифтовых конструкций на основе стекловолокна // Дисс. канд. мед. наук М. — 2002. -111с.
  39. Ю.М., Рогатнев В. П., Филиппович С. Б. Клинический опыт применения волоконно-укрепленных композитов//Новое в стоматологии — 2001 г. № 1 — с. 25−35
  40. В.Н., Миргазизов М. З. Ортопедическая стоматология. -Учебник М.: Медицина — 2001. — 624 с.
  41. Е.А. Биомеханика адгезивных мостовидных протезов с арамидной нитью и их клинико-рентгенологическая оценка: Дисс. канд. Мед. наук/ ЦНИИС. М, 2000. — 171 с.
  42. A.A., Налапко В. И., Дмитрова А. Г., Петров Г. Д., Попов, А .Г. Экспериментальное исследование статической и ресурсной прочности внутрикостных пластиночных имплантатов разборной конструкции. Стоматология. 2003, № 1, 7−10.
  43. B.C. Введение в теорию пластичности.//МГУ. М. — 1969. с. 92.
  44. В.К., Петрович Ю. А., Расулов М. М. Концепция патогенеза пародонтита при изменении локальной функциональной нагрузки // Актуальные вопросы стоматологии: Сб. науч. Тр. К 90-летию В. Ю. Курляндского. — М., 1998. -С. 120−122.
  45. Н.К., Воложин А. И. Патофизиология (теория и практика). М., 1995.- 108 с.
  46. Лоуни Р. У, Котович У. Е., Мак-Дауэл Дж.С. Трехмерный фотоэластичный стресс-анализ влияния ферулы на литую штифтовую вкладку // Журнал стоматологического протезирования 1990 г. — с. 506−511.
  47. Ю.М. Как оценить успех или неудачу в планируемом эндодонтическом лечении // Клиническая стоматология. 1997 г. — № 3 — с.4−7
  48. В.А. Прогнозирование осложнений при использовании металлокерамических протезов с помощью метода математического моделирования: Дис. канд. мед. наук. -М., 1999. — 180 с.
  49. А.И. Комплексный метод диагностики и прогнозирования в дентальной имплантологии. // Дисс. док. мед. наук. -М. — 1993. 348 с.
  50. А.И., Гветадзе Р. Ш., Логинов В. Э., Гаврюшин С. С., Карасев A.B. Исследование биомеханики дентальных имплантатов с использованиемметодики трехмерного объемного математического моделирования.// Стоматология. -М. 1998. — т. 77, № 6. — с. 38−40.
  51. П., Шельдонштаин Р. Связь перелома корня эндодонтически леченного зуба с выборов штифта и конструкцией коронки // Журнал стоматологического протезирования 1992 г. — с. 428−434.
  52. М.З., Ткачев А. Д., Петрушев А. Р. Применение математических методов и ЭВМ в стоматологии. // Кемерово. 1984. — с. 32−40, 55−61
  53. М.З. Биомеханические модели в ортопедической стоматологии. // В кн.: Медицинская биомеханика. Тезисы доклада. —Рига. — 1986. -№ 1.с.351−356
  54. М.З., Изаксон В. Ю. Биомеханическое исследование взаимодействия имплантатов с костной тканью челюстей. Внутрикостные имплантаты в стоматологии. // Материалы 2-ой региональной конференции. — Кемерово. октябрь 1988. — с. 3−11
  55. И.В., Козицына С. И., Кравцов В. Б., Светлов A.B., Петер Дукарт. Эстетическая реставрация передней группы зубов с использованием безметалловой керамики EMPRESS // Институт стоматологии — 2000 г. № 2(7) -с. 30−33
  56. С.М. Реставрация депульпированных зубов: применение традиционных принципов в настоящих и будущих контекстах // Журнал стоматологического протезирования — 1996 г.- с. 375−380.
  57. И.Ф., Савельев JI.M., Хазанов Х. С. Метод конечных элементов в задачах строительной механики летательных аппаратов. // Высшая школа. М. — 1990.-с. 3−23
  58. В.Н. Экспериментально-клиническое и биомеханическое обоснование выбора имплантата в клинике ортопедической стоматологии. // Автореф. дисс. .канд. мед. наук. — Пермь. — 1986. — 23 с.
  59. В.Н. Комплексные методы формирования протезного ложа и использованием имплантатов в клинике ортопедической стоматологии. // Дисс. док. мед. наук.- Омск.- 1993.-198 с.
  60. В.Н., Бесяков В. Р., Киселев A.C., Перевезенцев А. П., Долидзе Т. Т., Маслов И. А., Илевич Ю. Р. Объемное моделирование биомеханикиостеоинтегрируемых имплантатов. // Проблемы стоматологии и нейростоматологии. — М.: Медицина. — 1999. № 4. — с. 11−13
  61. В.Н., Клепилин Е. С., Балгурина О. С., Бахарев Л. Ю., Павличенко К. А., Иттиев Э. Б. Биомеханическое и клиническое обоснование штифтовых конструкций на основе стекловолокна // Панорама ортопедической стоматологии. 2001 г. — № 2. — с. 4−6
  62. В.Н., Клепилин Е. С., Балгурина О. С., Эттиев Э. Б., Павличенко К. А., Безверхов Ю. М. Сравнение биомеханики штифтовых конструкций с стекловолоконным и титановыми штифтами // Панорама ортопедической стоматологии. 2001 г. — № 3. — с. 22−23.
  63. В.В. Комбинированные интраканальные и интрадентальные шинирующие конструкции в комплексном лечении хронического генерализованного пародонтита // Медицина сегодня и завтра. Харьков, 1997. -Вып. 2.-С. 154−155.
  64. A.B. Биомеханика протезных конструкций на имплантатах при полном отсутствии зубов на нижней челюсти.// Дисс. канд. мед. наук. -М. — 1999.-184с.
  65. К.А. Клиническое и биомеханическое сравнение металлических и комбинированных штифтовых опор искусственных коронок // Дисс.канд. мед. наук-М. -2002. 110 с.
  66. Менгини Паоло, Мерлати Джузеппе, Тентруп Аннегрет. Эндоканальные штифты: новый продукт из двуокиси циркония // Клиническая стоматология. — 2000 г.-№ 3-с. 34−38
  67. А.П. Клиническая эффективность и биомеханика бюгельных протезов с замковыми креплениями. // Дисс.канд. мед. наук. — М. — 2002−131 с.
  68. А.Ж. Оперативная и восстановительная дентистрия: Монография. — Тверь. 1994 г. — с. 285
  69. Е. Штифтовая вкладка отлитая из золота, исследование и новые методики / Ait Dent IX 1993 г. — С. 6−23
  70. Практическое применение материалов Jeneric/Pentron// ООО „Арт Дент Класс“. С. — Петербург. — 2000 г. — 19 с.
  71. Ф.Ренуар, Бо. Рангерт. Факторы риска в стоматологической имплантологии.//Квинтэссенция.- 2004.- 176 стр
  72. А.Н., Баничук Н. В., Саурин В. В., Кузнецова Е. А. Математическое моделирование механической системы „опорные зубы — адгезивный мостовидный протез с арамидной нитью“ // Стоматология. 2002. -№ 1. — С. 56−62.
  73. Э., Хартер Ж. К., Радиге Ж. Развитие концепции восстановления депульпированных зубов // Клиническая стоматология — 1997 г. — № 1. — С. 32−34.
  74. Т.Ю. Диагностика состояний ткани пародонта как метод выбора конструкции зубных протезов // Новые методы диагностики и результаты их внедрения в стоматологическую практику: Тр. ЦНИИС. М., 1991. — С. 217 218.
  75. H.A. Ортопедические методы в комплексном лечении пародонтита // Пародонтология. 1998. — № 3. — С. 29.
  76. М., Бобров А. Изучение биомеханического взаимодействия имплантатов и кости методом математического моделирования. // Клиническая имплантология и стоматология. С. -Петербург. -1997. — вып.2. — с. 34−37
  77. В.Н., Хорева Ю. А. Комплексное обследование и лечение больных с функциональной перегрузкой пародонта //Современные тенденции развития стоматологии. Тверь, 1999. — С. 60−61.
  78. В.Н., Штейнгарт М. З., Мишнев JI.M. Ортопедическая стоматология. Прикладное материаловедение. С. — Петербург. -1999. -324 стр.
  79. В.Н., Щербаков A.C., Мишнев Л. М. Ортопедическая стоматология. Пропедевтика и основы частного курса. С.-Петербург. — 2001. — 480 стр.
  80. С.Э. Клинико-лабораторная оценка адаптационных процессов у пациентов с цельнолитыми несъемными протезами: Дис. канд. мед. наук. -М., 2000. 140 с.
  81. Фридман Джордж. Эстетическое лечение с использованием методики восстановления на штифте // Клиническая стоматология. 2001 г. — № 2. — с. 1015
  82. В.А. Диагностика и лечение нарушений функциональной окклюзии. Н. Новгород, 1996. — 276 с.
  83. В.А. Гнатологические принципы в диагностике и лечении патологии зубочелюстно-лицевой системы // Новое в стоматологии. — 2001. № 1.-97 с.
  84. Р. Уроки стоматологической имплантологии.// Новое в стоматологии. 2002.- № 1.- стр. 13−14.
  85. Хунт П. Р, Гогарною Д. Оценка системы литой штифтовой вкладки / Журнал эстетической стоматологии. 1996 г. — № 8 — с. 74−83.
  86. Чинг-Ченг Ко, Чанг-Шенг Чу, Квок-Хунг Чунг, Мщ-Чанг Ли. Влияние штифта на распределение напряжения в депульпированных зубах / ЖСП -1992г.-с. 421−426.
  87. А.Н. Чуйко. Некоторые вопросы окклюзии и их биомеханический анализ.// Новое в стоматологии.- 2004.- № 4.- стр. 70−81.
  88. Юб.Шварц А. Д. Биомеханика и окклюзия зубов. М.: Медицина, 1994. — 208 с.
  89. Г. Т., Кесслер Дж.С. Восстановление эндодонтически леченных зубов / Стоматологическая наука и техника. Милан: изд. Интерназ — 1985 г.
  90. Assif, D. Bitenski, A., Pilo, R., Oren, E.: Effect of post design on resistance to fracture of endodontically treated teeth with complete crowns. J Prosthet Dent 69,1993.-36−46
  91. Braden M, Davy KWM, Parker S, Ladizesky NH, Ward IM. Denture base poly (methacrylate) reinforced with ultra-high modulus polyethylene fibers. Br Dent J 1988- 164:109−113.
  92. A.A., Wylie R.S. Роль биомеханики при терапии пародонта // Пародонтология. 1998 — № 3. — С. 45−52
  93. Carnevale, С., Di Febo. С., Tonelli, М.Р. Mann, С., Fuzzi, М.: A retrospective analysis of the periodontal-prosthetic treatment of molars with interradicular lesions. Int J Periodontics Restorative Dent 11, 1991.- 189−205
  94. Christensen, C.J.: Posts: necessary or unnecessary? J Am Dent Assoc 127. 1996.1522−1524
  95. Christensen G. J. Posts and cores: state of the art / J. Amer. Dent. Ass. 1998. -Vol. 129, № 1.-P. 96−97.
  96. Clantz, P.O., Nyman, S.: Technical and biophysical aspects of fixed partial dentures for patients with reduced periodontal support. J Prosthet Dent 43, 1982.- 4751
  97. Cluskm, A.H. Radke, RA» Frost.S.L., Watanabe. LC.: The mandibular incisor: Rethinking guidelines for post and core design. J Endod 21, 1995. 33−37
  98. Coerig, A. C., Mueninghoff, L. A: Management of the endodontically 'treated tooth. Part I: Concept for restorative designs. J Prosthet Dent 49, 1983.- 340−345
  99. Coerig, A.C., Mueninghoff, L.A.: Management of the endodontically treated tooth. Part II: Technique. J Prosthet Dent 49, 1983. 491−497
  100. Cohen, B.I., Pagnillo, M.K. Condos, S" Deutsch, A.S.:Four different core materials measured for fracture strength in combination with five different designs of endodontic posts. J Prosthet Dent 76, 1996, — 487−495
  101. Cook S.D. Weinstein A.M. Klawitter J.J. A three-dimensional finite element analyses of a porous rooted co-cr-mo alloy dental implant.// J. Of dental research. January 1982. V. 61. № 1. P. 25−29
  102. Cook S.D. Weinstein A.M. Klawitter J.J. The influence of implant geometry on the stress distribution around dental implants. // J. Biomd. Mater. Res. 1982. № 16. P. 369−379
  103. Creugers, N.H.J. Mentink, A.C.B. Kayser, A.F.: An analysis of durability data of post and core restorations, J Dent 21, 1993.-281−287.
  104. Cutmann, J. L: The dentin-root complex: Anatomic and biologic considerations in restoring endodontically treated teeth. J Prosthet Dent 67, 1992.- 458−467
  105. Ekstrand K, Ruyter l, Wellendorf H. Carbon/graphite fiber reinforced poly (methylmethacrylate): Properties under dry and wet conditions. J Biomed Mater Res 1987−21:1065−1080.
  106. Foley, J., Sounders, E., Sounders, W.P.: Strength of core build-up materials in endodontically treated teeth. Am J Dent 10, 1997. 166−172.
  107. Freilich MA, Karmaker AC, Burstone Q, Goldberg AJ. Flexure strength of fiber-reinforced composites designed for prosthodontic application abstract 999. J DentRes 1997−76:138.
  108. Goldberg AJ, Freilich MA, Haser KA, Audi JH. Flexure properties and fiber architecture of commercial fiber reinforced composites abstract 967. J Dent Res 1998−77:226.
  109. Gupta K.K., Knoell A.C., and Grenoble D. E. Mathematical modeling and structural analyses of the mandible, Asme pub. 72 Waibh —4/ 1972
  110. Habler, C., Kroszewsky, K., Spitzer, A.: Korrosions-bestdndigkeit van Stiftstumpfaufbauten. Zahnarztl Welt 107. 1998.- 511−517
  111. Hatzilsyriakos, A.H., Reisis, C.J. Tsingos, N.: A 3-year postoperative clinical evaluation of post and cores beneath existing crowns. J Prosthet Dent 67, 1992.- 454 458
  112. Hoffmeister B., Lindemann U. Indikation und Pregnose des ISO-TitanstiftSystems // Dtsct. Zaharztl. z. 1987. — Bd 42, № 3. — s. 280 — 282.
  113. Hofmann, M.: Retention durch Wurzellianalstifte. Dtsch Zahnarztl Z 43, 1988.819−828
  114. Holmes, D.C., Diaz-Arnold, A.M., Leary, J.M.?Influence of post dimension on stress distribution in dental. J Prosthet Dent 75. 1996.-140−147
  115. Hunter A. J., Flood A. M. The restoration of endodontically treated teeth: Part 3. Cores / Austr. dent. J. 1989. — Vol. 34, № 2. — P. 115−121.
  116. Johnston EP, Nicholls Jl, Smith DE. Flexure fatigue of 10 commonly used denture base resins. J Prosthet Dent 1981−46:478−483.
  117. Kern, M., Pleimes, A.W., Strub. J.R.: Bruchfestigkeit, metallischer und vollkeramischer Stiftkernaufbauten. Dtsch Zahnarztl Z 50, 1995.- 451−453
  118. Kern, M., Simon, M.H.P., Strub. J.R.: Erste klinische Erfahrungen mil Wurzelstiften aus Zirkonoxid. Dtsch Zahnarztl Z 53, 1998.- 266−268
  119. Knoell A.C. A mathematical model of an in vitro human mandible. // J. Biomech. 1977- 10(3): 159−166.
  120. Kochler Chr., Hzzs A. Mikroanalyse endodontischer Implantate // Zahn, Mund, Rieferheilk. — 1987. — Bd 75, № 4. — s. 342 — 347.
  121. Koutayas, 5.O., Kern, M.: All-ceramic post and cores: The state of the art. Quintessence Int 30, 1999.- 383−392
  122. Kovarik, R.E., Breeding, L.C., Caughman, F.W.:Fatigue life of three core materials under simulated chewing conditions, J Prosthet Dent 68, 1992.- 584−590
  123. Landolt, A., Lung, N. P: Erfolg und Misserfolg bei Extensionsbruclien. Schweiz Monatsschr Zahnmed 98, 1988.- 239−244
  124. Lewis, R., Smith, B.C.: A clinical survey of failed post retained crowns. Br Dent J 165, 1988.- 95−97
  125. Linde L. A. The use of composite resins in combination with anchorage posts as core material in endodontically treated teeth: Clinical aspects of the technique / Quint. Int. 1993. — Vol. 24, № 2.- P. 115−122.
  126. Martinez-Insua, A., Da Silva, L., Rilo, B., Sanfana, U. Comparison of the fracture resistances of pulpless teeth restored with a cast post and core or carbon-fiber post with a composite core. J Prosthet Dent 80, 1998. -527−532.
  127. Mentink. A., Meeuwissen, R., Kayser, A., Mulder, J. iSurvival rate and failure characteristics of the all metal post and core restoration, J Oral Rehabil 20, 1993.455−461
  128. Meroich A.K. Watanabe F. Mentag P.J. Finite element analuses of partial edentulous mandible rehabilitated with an osteointegrated cylindrical implant. // J. Oral implantol. 1987. Vol. 13. № 2. P. 215−238
  129. Morgano, S.M., Milot, P.: Clinical success of cast metal posts and cores. J Prosthet Dent 70, 1993.- 11−16
  130. Morgano, S.M., Hashem, A.F., Fotoohi. K., Rose, L: A nationwide survey of contemporary philosophies and techniques of restoring endodontically treated teeth. J Prosthet Dent 72, 1994.- 259−267
  131. Morgano, S.M.: Restoration of pulpless teeth: Application of traditional principles in present and future contexts, J Prosthet Dent 75, 1996.- 375−380
  132. Nergiz, I., Schmage, P., Platzer, U.: Abzugskraft-messungen bei Wurzelstiften mit verschiedenen Oberflachen. Dtsch Zahnarztl Z 48, 1993.- 661−664
  133. Nergiz, I., Platzer, U.: Die Ha flung verschiedener Kompositaufbauten an Titanwurzelstiften. Dtsch Zahnarztl Z 50, 1995.- 447−450
  134. Reuter E., Weber W. Sekundare Schienung von Zahnwurzelfranktuben durch endodontale Zugschraube // Dtsch. Zahnarztl. z. 19 987/ - Bd 42, № 3. — s. 308 -310.n
  135. Rinke, S., Schifers, F., Kranz, C., Hils, A.: Corrosion resistance of root posts made of different materials. J Dent Res 77, 795, Absfr. No. 1330 (1998).
  136. Stegaroiu, R., Yamada, H., Kusakari, H., Miyakawa, 0.: Retention and failure mode after cyclic loading in two post and core systems, J Prosthet Dettt 75, 1996.506−511
Заполнить форму текущей работой

На отлично!