Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Биология зверобоя продырявленного (Hypericum perforatum L.) в культуре на Севере

Диссертация: Биология зверобоя продырявленного (Hypericum perforatum L.) в культуре на Севере
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сравнительный анализ внутривидовой индивидуальной изменчивости морфологических признаков показал, что уровень изменчивости в основном определяется характером признака, и в меньшей мере зависит от биопотенциала образца. Высокой изменчивостью (Cv=21−61%) характеризуются длина вегетативных и генеративных побегов второго порядка, число генеративных и вегетативных побегов первого порядка, ширина… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Ботанико-географическая характеристика и жизненная форма Hypericum perforatum L
    • 1. 2. Биология Hypericum perforatum L. в природе и культуре
    • 1. 3. Химический состав и практическое использование Hypericum perforatum L
  • Глава 2. Район, объекты и методы исследований
    • 2. 1. Район исследований и характеристика опытного участка
    • 2. 2. Метеорологические условия в годы проведения исследований
    • 2. 3. Объекты и методы исследований
  • Глава 3. Онтогенез Hypericum perforatum L
  • Глава 4. Внутривидовая изменчивость морфологических признаков Hypericum perforatum L
  • Глава 5. Биологические особенности и продуктивность Hypericum perforatum L
    • 5. 1. Зимостойкость
    • 5. 2. Сезонный ритм развития
    • 5. 3. Динамика роста
    • 5. 4. Побегообразование
    • 5. 5. Морфобиология семян
    • 5. 6. Продуктивность лекарственного сырья
  • Глава 6. Содержание и изменчивость состава биологически активных веществ (нафтодиантроновых пигментов и флавоноидов) в надземной массе Hypericum perforatum L
  • Выводы
  • Литература
  • Приложения

Биология зверобоя продырявленного (Hypericum perforatum L.) в культуре на Севере (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследований. Исследования в области биологии развития растений до сих пор являются актуальными. Они позволяют на научной основе подойти к решению таких важных практических задач, как прогнозирование продуктивности, создание новых высокоурожайных сортов культурных растений.

Hypericum perforatum L. — перспективный продуцент биологически активных веществ — нафтодиантроновых пигментов и флавоноидов, широко используется в народной и научной медицине, входит в фармакопеи многих стран (Растительные., 1985). Препараты на его основе обладают вяжущим, противовоспалительным, антисептическим, антидепрессивным действием, а также воздействуют на вирусы герпеса, гепатита В, парагриппа 3 и др. (Соколов, 2000; Раал и др., 2004; Лебедева и др., 2006; Mahady et al., 2001; Soelberg et al., 2007).

Hypericum perforatum — евразиатский вид с достаточно обширным ареалом. Запасы его незначительны, так как в ценозах он встречается спорадически и редко образует плотные заросли (Атлас., 1983). Средняя урожайность надземной сырьевой массы дикорастущих растений Н. perforatum низкая. По данным (Тюрина и др., 1983)* заготовка сырья в природе колеблется в пределах 15−100 т, в то время как потребность в лекарственном сырье Н. perforatum составляет 1050−1100 т в год (Растения., 1996). В связи с этим является актуальным введение Н. perforatum в культуру в разных регионах России. На территории Республики Коми Н. perforatum не встречается (Флора., 1976). Отбор наиболее продуктивных образцов лекарственных растений для их введения в культуру предусматривает создание интродукционного генофонда с привлечением наиболее полного эколого-географического внутривидового разнообразия вида и проведение комплексной оценки биологических признаков и свойств в новых условиях выращивания (Вавилов, 1987; Жученко, 1988; Тюрина, 1989). Поскольку первичный опыт интродукции Н. perforatum в культуре на севере (Опыт интродукции., 2003) показал перспективность его выращивания, возникла необходимость всестороннего изучения вопросов биологии развития и изменчивости морфологических признаков данного ценного лекарственного растения в культуре с целью отбора продуктивных образцов.

Цель и задачи исследований. Целью исследований было изучение биологии зверобоя продырявленного Hypericum perforatum для введения его в культуру как источника получения высококачественного лекарственного сырья и ценных биологически активных компонентов.

В задачи исследований входило:

1. Изучить онтогенез, рост и развитие Hypericum perforatum.

2. Исследовать внутривидовую изменчивость морфологических признаков образцов Hypericum perforatum.

3. Дать морфобиологическую оценку семян Hypericum perforatum.

4. Определить продуктивность лекарственного сырья Hypericum perforatum, отобрать наиболее перспективные образцы для выращивания в среднетаежной подзоне Республики Коми.

5. Выявить сезонную и возрастную динамику накопления нафтодиантроновых пигментов и флавоноидов в органах растения.

Научная новизна. Впервые в условиях среднетаежной подзоны Республики Коми экспериментально обоснована возможность культивирования Hypericum perforatum с гарантированным получением высококачественного лекарственного сырья. Изучен процесс становления жизненной формы Н. perforatum в ходе онтогенеза. Показано, что в условиях культуры происходит ускоренное развитие особей, на второй год жизни Н. perforatum формирует короткокорневищно-стержнекорневую многолетнюю биоморфу с симподиальной системой безрозеточных побегов возобновления.

Выявлены основные тенденции внутривидовой изменчивости таксономически значимых морфологических признаков генеративных органов вида.

Впервые определена продуктивность сырьевой фитомассы Н. perforatum в зависимости от возраста растений. Выявлена динамика накопления биологически активных веществ (нафтодиантроновых пигментов и флавоноидов) в системе целого растения при выращивании в культуре. Максимальное содержание нафтодиантроновых пигментов обнаружено в цветках и бутонах.

Практическая значимость. Данные о ритмах роста и развития Н. perforatum могут быть использованы для планирования заготовок растительного сырья.

Установлено, что оптимальным сроком сбора сырьевой фитомассы Н. perforatum в условиях среднетаежной подзоны Республики Коми является период от начала цветения до плодоношения. Выявлены образцы зверобоя продырявленного, характеризующиеся стабильными показателями сырьевой фитомассы с высоким содержанием биологически активных веществ. Образцы из Кировской области и Новосибирска являются наиболее перспективными для селекционной работы и выращивания в среднетаежной подзоне Республики Коми.

Апробация работы. Результаты исследований по теме диссертации докладывались на XIII-XVI молодежных научных конференциях Института биологии Коми НЦ УрО РАН (Сыктывкар, 2006;2009 гг.), Международной научно-практической конференции, посвящ. 85-летию ВНИИОЗ (Киров, 2007), X Международном симпозиуме «Эколого-популяционный анализ полезных растений: интродукция, воспроизводство, использование» (Сыктывкар, 2008), Международной конференции, посвящ. 70-летию Ботанического сада — Института МарГТУ и 70-летию проф. М. М. Котова (Йошкар-Ола, 2009).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 14 работ, в том числе одна статья в рецензируемом журнале, рекомендованном ВАК.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, шести глав, списка литературы и 11 приложений. Работа изложена на 140 страницах и включает 26 рисунков, 25 таблиц.

Список литературы

состоит из 188 источников, в том числе 29 иностранных.

Выводы.

1. Установлено, что в среднетаежной подзоне Республики Коми в условиях культуры зверобой продырявленный развивается как поликарпическое короткокорневищно-стержнекорневое травянистое растение с симподиальной системой безрозеточных побегов возобновления. По сравнению с природными популяциями, у растений в культуре происходит сокращение продолжительности прегенеративного периода и увеличение генеративного. На второй год жизни особи зверобоя продырявленного вступают в молодое генеративное возрастное состояние, на третий год переходят в средневозрастное генеративное состояние, которое длится четыре года. Особей в старом генеративном и сенильном возрастных состояниях не наблюдалось.

2. Сравнительный анализ внутривидовой индивидуальной изменчивости морфологических признаков показал, что уровень изменчивости в основном определяется характером признака, и в меньшей мере зависит от биопотенциала образца. Высокой изменчивостью (Cv=21−61%) характеризуются длина вегетативных и генеративных побегов второго порядка, число генеративных и вегетативных побегов первого порядка, ширина развитого стеблевого листа. Наименее вариабельными (Cv=2−16%) были высота растений, длина соцветия, длина развитого стеблевого листа и диаметр цветка. Длина соцветия — один из показателей, характеризующих продуктивность сырьевой фитомассы, поэтому он может служить опосредованным признаком при отборе образцов.

3. Исследование сезонного развития зверобоя продырявленного показало, что все образцы различного географического происхождения в условиях культуры сохраняют фенологические ритмы, свойственные данному виду. Установлено, что зверобой продырявленный характеризуется растянутыми периодами цветения (52−59 дней) и плодоношения (69−76 дней). Вегетационный период составлял 134−145 дней в зависимости от метеоусловий сезона.

4. В условиях культуры зимостойкость многолетних растений зверобоя продырявленного высокая (68−100%) и зависит от метеоусловий осенне-зимнего периода.

5. Установлено, что в условиях культуры зверобой продырявленный со второго года жизни цветет и плодоносит, с третьего — формирует полноценные семена с высокой энергией прорастания (48−79%) и лабораторной всхожестью (60−96%). Масса 1000 семян местной репродукции (0.08−0.12 г) и их размеры не уступали данным показателям исходного материала.

6. Выявлено, что максимального развития зверобой продырявленный в культуре достигает на третий год жизни: высота 80−98 см, побегообразовательная способность 51−182 шт./особь, масса соцветия 5.0−9.3 г. Начиная со второго года жизни зверобой продырявленный формирует сухую сырьевую фитомассу 8−31 г/особь, максимальные значения отмечены на третий год жизни (241−1620 г/особь). В последующие годы продуктивность растений снижается в 2.8−13.5 раза. Наиболее продуктивными являются растения образцов из Кировской области, Новосибирска и Барнаула.

7. Суммарное содержание гиперицина и псевдогиперицина (0.053−0.080%), флавоноидов (4—4.85%) у растений второго и третьего годов жизни в фазу массового цветения соответствует требованиям, предъявляемым к лекарственному сырью, за исключением образца из Барнаула (0.033−0.043%). Наибольшее количество нафтодиантроновых пигментов отмечено в бутонах (0.096%) и цветках (0.089%). Максимальное содержание гиперицина и псевдогиперицина наблюдалось в образцах из Кировской области, Новосибирска и Горного Алтая.

8. Учитывая высокую приспособленность зверобоя продырявленного к условиям Севера, высокие показатели сырьевой фитомассы исследованных образцов с достаточным содержанием в ней нафтодиантроновых пигментов и флавоноидов, зверобой продырявленный может успешно культивироваться в среднетаежной подзоне Республики Коми с гарантированным получением высококачественного лекарственного сырья.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматический справочник по Коми АССР. Сыктывкар, 1961. 169 с.
  2. Актуальные аспекты создания новых нейротропных фитопрепаратов / В. А. Куркин, О. Е. Правдивцева, Л. Н. Зимина, А. В. Дубищев, Д. Г. Буланкин, Д.В. Корчагина// Фармация. 2009. № 1(6). С. 46−49.
  3. Атлас ареалов и ресурсов лекарственных растений СССР. М., 1983. 340 с.
  4. Атлас лекарственных растений России / Под общей ред. В. А. Быкова. М., 2006. С.122−123.
  5. Атлас по климату и гидрологии Республики Коми. М.: Дрофа, 1997. 116 с.
  6. Е.Ю., Белуш Е. Ю., Загуменников В. Б. К изучению показателей качества и установления подлинности травы зверобоя // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Медицина. 2008. № 4. С. 15−19.
  7. И.И. Содержание биологически активных веществ у культивируемого зверобоя продырявленного: Автореф. дис. канд. биол. наук. Новосибирск, 1995. 14 с.
  8. И.И. Изменчивость содержания биологически активных веществ в связи с особенностями системы размножения зверобоя продырявленного // Тез. матер, междунар. совещ., посвященного памяти В. Г. Минаевой. Новосибирск. 1998. С. 13−14.
  9. И.И., Кукина Т. П. Липиды и фенантроперилены Hypericum perforatum I I International conference on natural products: chemistry, technology and medicinal perspectives. Алма-Аты, 2003. С. 46.
  10. JI.M., Буданцев А. Л. Продукты вторичного метаболизма Hypericum perforatum L. и их биологическая активность // Раст. ресурсы. 2004. Т. 40. Вып. 3. С. 131−153.
  11. М.В. Зверобой продырявленный пряно-ароматическое растение. В. кн.: Новые культуры в народном хозяйстве. Киев, 1976. Ч. 1. С. 107−108.
  12. А.А., Прокошева Л. И. Вопросы охраны и рационального использования дикорастущих лекарственных растений в Липецкой области // Раст. ресурсы. 1987. Т. 23. Вып. 1. С. 26−31.
  13. А.Л. О некоторых терминах, связанных с биологической продуктивностью //Раст. ресурсы. 2007. Т. 43. Вып. 4. С. 119−123.
  14. Н.И. Происхождение и география культурных растений: Избр. тр. Л., 1987.438 с.
  15. В.А., Хазаа И. Х., Чибиляев Т. Х., Каухова И. Е. Экстрагирование полярных БАВ из травы зверобоя двухфазной системой экстрагентов в присутствии ПАВ // Хим. фармац. журнал. 2004. Т. 38. № 5.
  16. Р.Л., Варданян Л. Р., Атабекян Л. В. Влияние экстрактов лекарственных растений на процесс окисления органических веществ // Химия раст. сырья. 2007. № 2. С. 73−77.
  17. Е.С. Морфология и продуктивность зверобоя продырявленного в условиях культуры на Среднем Урале // Экология и интродукция растений на Урале: Сб. науч. трудов. Свердловск: УрО АН СССР. 1991. С. 19−23.
  18. В.Ф. Закономерности индивидуальной изменчивости структурных признаков астры однолетней // Интродукция и акклиматизация растений в Поволжье и на Урале. Куйбышев, 1984. С. 55−59.
  19. А.Ф., Кадаев Г. Н., Яценко-Хмелевский А.А. Лекарственные растения (растения-целители). М.: Высш. шк., 1983. 400 с.
  20. В.Т. Особенности роста и развития представителей рода Hypericum L. // Интродукция и акклиматизация растений и окружающая среда. Куйбышев, 1978. С. 14−20.
  21. В.Н. О морфогенезе жизненных форм травянистых растений Западной Сибири // Докл. АН. СССР. Т. 120, № 1. 1958 а.
  22. В.Н. Основы биоморфологии травянистых растений центральной лесостепи. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1962. 512 с.
  23. В.Н. Эколого-биологические особенности травянистых растений и растительных сообществ лесостепи. М.: Наука, 1965. 269 с.
  24. Э.М. Популяционная изменчивость зверобоя продырявленного // Экология популяций: структура и динамика, 1995. С. 808−814.
  25. Э.М. Продуктивность и состояние ценопопуляций Hypericum perforatum L. (Республика Алтай и некоторые области Казахстана) // Раст. ресурсы, 2000. Т.36. Вып. 3. С. 19−26 .
  26. Э.М., Годин В. Н. Онтогенез зверобоя продырявленного (Hypericum perforatum L.) // Онтогенетический атлас лекарственных растений. Йошкар-Ола, 2002. С. 206−213.
  27. А.Т., Горлачева С. С., Кривуненко В. П. Лекарственные растения: вековой опыт изучения и возделывания. Полтава, 2004. С. 80−83. 229 с.
  28. Государственная фармакопея СССР. Общие методы анализа. Лекарственное растительное сырье. 1990. XI изд. Вып. 2. 385 с.
  29. В.В. Механизмы действия и история применения в гомеопатии лекарственных растений, обладающих противовоспалительным и ранозаживляющим свойствами на примере препарата Trauraeel ad us.vet. // Ветеринарная патология. 2003. № 4. С. 14−24.
  30. Н.С. Интродукционное изучение растений природной флоры Якутии / Методическое пособие по учебно-производственной и производственной практике. Якутск, 2002. 40 с.
  31. С.А. Морфологическая пластичность зверобоя продырявленного Hypericum perforatum L. в условиях лесных сообществ // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Биология и экология. 2008. № 9. С. 299−301.
  32. Т.Д., Помелов А. В., Скрипина Т. А. Возделывание лекарственных растений в Волго-Вятском регионе (Методические рекомендации). Киров, 2003. 162 с.
  33. А.А., Макарова Л. Г., Шаталина Н. В., Первышина Г. Г. Минеральные вещества основа снижения антропогенного воздействия окружающей среды на организм человека// Химия растительного сырья. 2002. № 3. С. 65−68.
  34. Жизнь растений. М.: Просвещение, 1981. Т. 5 (2). 510 с.
  35. Л.А. Популяционная жизнь луговых растений. Йошкар-Ола, 1995.224 с.
  36. А.А. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого-генетические основы). Кишинев, 1988. 766 с.
  37. A.M., Кошкин А. Г., Соколов СЛ., Шретер А. И. Справочник по лекарственным растениям. М.: Экология, 1992. 2-е изд. 415 с.
  38. Г. Н. Методика биометрических расчетов. М, 1973. 256 с.
  39. З.Д. Индивидуальная изменчивость дикорастущих растений при введении их в культуру на Урале // Индивидуальная и эколого-географическая изменчивость растений. Сб. статей. Свердловск, 1975. С. 119−126.
  40. Л.Б., Жукова Л. А., Комаров А. С., Смирнова О. В., Ценопопуляции растений (очерки популяционной биологии). М.: Наука, 1988. 184 с.
  41. Л.Б., Жукова Л. А., Шорина Н. И. Особенности популяционной жизни растений // Популяционные проблемы в биогеоценологии. М., 1988. С. 24−59.
  42. Г. М. Система жизненных форм высших растений // Бот. журнал, 1961. Т.46. № 1.С. 3−19.
  43. Ю.А. Еколопчт особливоеп клонових рослин // Укр. бот. журн. 1997. Т. 54. № 2. С. 153−156.
  44. Ю.А., Бондарева Л. Н. Эколого-ценотическая характеристика и продуктивность Hypericum perforatum L. на Северо-Востоке Украины (Сумская обл.) //Раст. ресурсы. 2000. Т. 36. Вып.З. С. 26−32 .
  45. И.П. О жизненном цикле стержнекорневых и кистекорневых травянистых поликарпиков//Бот. журнал, 1965. Т. 50. № 7. С. 903−916.
  46. И.П. Онтогенетический морфогенез вегетативных органов травянистых растений: Учеб. пособие. М.: Изд-во МСХА, 1989. 55 с.
  47. Интродукция и акклиматизация растений в Молдавии / Под ред. В. Н. Флоря Кишинев: Штиинца, 1987. С. 64−85.
  48. Интродукция лекарственных, ароматических и технических растений (Итоги работ интродукционного питомника БИН АН СССР за 250 лет). М.- Л., 1965. 426 с.
  49. Интродуцированные лекарственные растения / И. И. Сикура, Н. Е. Антонюк, А. А. Пироженко и др. Киев: Наук, думка, 1983. 152 с.
  50. Исследование сырья и препаратов зверобоя / В. А. Куркин, О. Е. Правдивцева, А. В. Дубищев, Д. В. Кадацкая, Г. Г. Запесочная, И. П. Жданов // Фармация. 2005. Т. 53. № 3. С. 23−25.
  51. Л.И. Материалы к биологии растений Юго-Востока России // Изв. Саратовск. обл. с.-х. опытн. станции. 1922. Т. 3. Вып. 3−4.
  52. Климат Сыктывкара. Л., 1986. 190 с.
  53. В.Г., Марченко В. А., Сыровежко Н. В. Лекарственные растения: мифы и реальность. Традиционная (народная) медицина в объективе науки. СПб., 1998. 261 с.
  54. Количественное определение основных действующих веществ у видов Hypericum L. / В. В. Беликов, Т. В. Точкова, Л. В. Шатунова, Н. Т. Колесник, И. И. Баяндина. Раст. ресурсы. 1990. Т. 26. Вып. 4. С. 541−578 .
  55. Кондратенко П-.Т., Безукладникова Н. Ф., Солонов Т. П., Хотин А. А. Краткие итоги исследовательских работ ВИЛАРа по лекарственному растениеводству // Лекарственные растения. Возделывание. М., 1968. С. 5−15. (Тр. ВИЛР. Т. 13).
  56. Т.В., Пряхина Н. И., Яковлев Г. П. Соцветия. Морфологическая классификация. СПб., 1992. 127 с.
  57. Т.П., Баяндина И. И., Покровский Л. М. Неполярные компоненты экстрактов зверобоя продырявленного // Химия растительного сырья. 2007. № 3. С. 39−45.
  58. В.В. Лекарственные растения Алтайского края. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1975. 208 с.
  59. В.А., Правдивцева О. Е. Сравнительное исследование содержания суммы флавоноидов и антраценпроизводных в препаратах травы зверобоя // Хим. -фармац. журнал. 2008. Т. 42. № Ю. С. 3912.
  60. В.А., Правдивцева О. Е., Зимина Л. Н. и др. Актуальные аспекты создания новых нейротропных фитопрепаратов // Фармация. 2009. № 1(6). С. 46−49.
  61. С.Н., Брач Н. Б., Тихвинский С. Ф., Доронин С. В., Шаров М. Я., Питько А. Г. Географическая изменчивость хозяйственно ценных признаков льна // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции ВНИИ растениеводства. 1991. Т. 144. С. 40−48.
  62. И.В. Избранные труды. М., 1978. 432 с.
  63. А.Ф., Джуренко Н. И., Исайкина А. П., Собко В. Г. Лекарственные растения: Самая полная энциклопедия. М., 2006. 912 с.
  64. Лекарственные растения СССР. Культивируемые и дикорастущие растения. М., 1987. 208 с.
  65. Лекарственные растения и их применение / Под. ред. И. Д. Юркевича. Минск: Наука и техника, 1974. 592 с.
  66. Лекарственные растения средней полосы европейской части России. М., 1992.187 с.
  67. Н.В. Накопление фенольных соединений растениями Hypericum perforatum L. в эколого-ценотических градиентах: Автореф. дис. канд. биол. наук. Уфа, 1999. 23 с.
  68. Н.В., Баширова P.M., Усманов И. Ю. Влияние экологических факторов на накопление гиперицина в растениях Hypericum perforatum L. в условиях Южного Урала // Итоги биол. исследований. Сб. науч. тр. Уфа, 2001. Вып. 6. С. 4114.
  69. Е.Ю. Сравнительное изучение роста и продуктивности некоторых культивируемых на Украине видов Hypericum L. в течение первого года вегетации // Раст. ресурсы, 1992. Т. 28. Вып. 3. С. 59−67.
  70. Е.Ю., Максютина Н. П., Четверня С. А. Ресурсоведческое и фотохимическое изучение лекарственной флоры СССР // Науч. тр. ВНИИ фармации. 1991. Т. 29. С. 156−163.
  71. Е.Ю., Бойко И. И., Усачева Н.М.и др. Антивирусная активность гиперицина // Фармац. журн. 1997. № 2. С. 93−97.
  72. С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений (на примере семейства Pinaceae на Урале). М.: Наука, 1973. 283 с.
  73. С.А. Основные принципы методики исследования внутривидовой изменчивости древесных растений // Индивидуальная и эколого-географическая изменчивость растений. Сб. статей. Свердловск, 1975. С. 3−14.
  74. Н.И., Угнивенко В. В. Задачи интродукции лекарственных растений и пути их решения // Результаты и перспективы научных исследований в области создания лекарственных средств из растительного сырья. М., 1985. С.294−251.
  75. В.П. Лекарственные растения в народной медицине. Саратов: Приволжск. кн. изд-во, 1993. 544 с.
  76. В.И., Покровский А. А. Пряно-ароматические растения. М., 1991. 287 с.
  77. Т.М. К биологии прорастания семян некоторых видов зверобоя // Бюл. Гл. ботан. сада. М., 1969. Вып. 73. С. 87−90.
  78. Методика исследований при интродукции лекарственных растений / Н. И. Майсурадзе, В. П. Киселев, О. А. Черкасов, Е. Л. Нухимовский, В. Л. Тихонова, Н. В. Макарова, В. В. Угнивенко // Лекарственное растениеводство. М., 1984. Вып. 3. 33 с.
  79. Методика определения запасов лекарственных растений. М., 1986. 51 с.
  80. Методика фенологических наблюдений в ботанических садах СССР // Бюл. Гл. ботан. сада. 1979. Вып. 113. С. 3−8.
  81. В.Г. Лекарственные растения Сибири. Новосибирск, 1991.
  82. В.П. Внутривидовая изменчивость горца Вейриха и горца итурупского. Л.: Наука, 1984. 136 с.
  83. В.П., Зайнуллина К. С. Интродукция видов рода кострец на Севере. -СПб.: Наука, 1998. 124 с.
  84. В.П., Волкова Г. А., Портнягина Н. В. Интродукция полезных растений в подзоне средней тайги Республики Коми (Итоги работы Ботанического сада за 50 лет. Т.1). СПб., 1999. 216 с.
  85. Е.В., Благоразумная Н. В. Разработка методики количественного определения кумаринов в комплексном экстракте противогрибкового действия, полученного различными экстрагентами // Фундаментальные исследования. 2008. № 8. С. 57−58.
  86. М.А., Бениашвили А. Г., Жаркова Н. Б. Гиперицин (зверобой) в лечении больных с симптомами депрессии и тревоги // Психиатрия и психофармакотерапия. 2001. Т. 3. № 1. С. 32−33.
  87. С.В., Царахова JI.H., Степанова Э. Ф. Фармакотехнологические исследования лечебно-профилактического действия геля с экстрактом травы зверобоя // Успехи современного естествознания. 2006. № 11. С. 96−97.
  88. В.Н. Основы семеноведения растений при интродукции.М., 1973.280 с.
  89. М.Г., Лянгузова И. В., Гладкова В. Н. Справочник по проращиванию покоящихся семян. JL: Наука, 1985. 347 с.
  90. М.Г., Лянгузова И. В., Поздова Л. М. Биология семян. СПб., 1999.232 с.
  91. К.Е. Физиология формирования и прорастания семян. М., 1976. 256 с.
  92. Омельчук-М'якушко Т. Я. До бюлогн зв1робою звичайного // Укр. бот. журн. 1966. Т. 23, № 3. С. 100−104.
  93. Опыт интродукции лекарственных растений в среднетаежной подзоне Республики Коми / В. П. Мишуров, Н. В. Портнягина, К. С. Зайнуллина, О. В. Шалаева, Н. Ю. Шелаева. Екатеринбург, 2003. 243 с.
  94. Оценка антиоксидантных свойств водных настоев некоторых лекарственных растений и природных лигнинов / А. А. Лапин, М. Ф. Борисенков, А. П. Карманов, И. В. Бердник, Л. С. Кочева, Р. З. Мусин, И. М. Магдеев // Раст. ресурсы. 2008. Т. 44. Вып. 1. С. 136−141.
  95. М.Г., Пименова М. Е. Определение сырьевой продуктивности полезных растений // Методы исследования ресурсов дикорастущих полезных растений. Вильнюс, 1983. С. 111−133.
  96. Н.В., Эчищвили Э. Э., Пунегов В. В., Мишуров В. П. Ресурсная характеристика Hypericum perforatum L. (Hypericaceae) в условиях интродукции (Республика Коми) // Раст. ресурсы, 2009. Т 45. Вып. 2. С. 49−58.
  97. О.Е., Куркин В. А. Рациональная заготовка травы зверобоя // Фармация. 2009. № 5. С. 11−12.
  98. Противовоспалительная активность извлечений, полученных методом двухфазной экстракции трех видов лекарственного растительного сырья / Ю. Т. Демченко, А. А. Смирнова, В. Ц. Болотова и др. // Раст. ресурсы. 2006. Т. 42. Вып. 4. С. 61−70.
  99. А., Пихлик У., Паавер У., Волмер Д., Меос А. Влияние густоты посадки Hypericum perforatum L. на его развитие и содержание действующих веществ // Раст. ресурсы. 2004. Т. 40. Вып. 3. С. 361.
  100. Т.А. Определение возраста и длительности жизни у многолетних травянистых растений // Успехи современ. биолог. Т. 24. Вып. 1 (4). 1947
  101. Т.А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах//Тр. Ботан. ин-та АН СССР. 1950. Сер. 3. Вып. 6. С. 7−204.
  102. Д.К. Действующие вещества зверобоя обыкновенного. I. Динамика содержания дубильных веществ // Тр. АН ЛитССР. Сер. В. 1970. Т. 51. Вып. 1. С. 77−82.
  103. Растения Государственной фармакопеи в Ботаническом саду Саратовского университета / И. В. Шилова, А. В. Панин, А. С. Кашин, Н. В. Машурчак, Т. В. Жулидова, А. В. Бердников. Учебное пособие. Саратов, 2007. 72 с.
  104. Растения для нас: Справочное издание / К. Ф. Блинова, В. В. Вандышев, М. Н. Комарова и др. СПб., 1996. 654 с.
  105. Н.Н. Полный атлас лекарственных растений. М., 2005. 310 с. Сацыперова И. Ф., Рабинович A.M. Проект общесоюзной программы исследований по интродукции лекарственных растений // Раст. ресурсы, 1990. Т. 26. Вып. 4. С. 587−597.
  106. И.Д., Семенихина Л. И., Семенихин Д. И. Особенности развития зверобоя продырявленного в дикорастущих зарослях и посевах // Матер, междунар. науч. конф. «Генетические ресурсы лекарственных и ароматических растений». М., 2004. С. 220−224.
  107. Д.И. Биологические особенности роста и развития валерианы лекарственной, зверобоя продырявленного и пижмы обыкновенной в совместных посевах с однолетними культурами: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Москва, 2007. 23 с.
  108. И.Г. Экологическая морфология растений. М.: Высшая школа, 1962. 377 с.
  109. И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений. М.: Советская наука, 1952. 377 с.
  110. Г. Г. Трава святого Иоанна (зверобоя): прошлое и настоящее в лечении депрессии (обзор) // Сибирский вестник психиатрии и наркологии. 2009. № 2. С.103−108.
  111. Г. С. Опыт введения в культуру некоторых лекарственных растений Казахстана И Состояние и перспективы научных исследований по интродукции лекарственных растений. М., 1977. С. 92−94.
  112. А.К. Внутривидовая изменчивость и новые подходы к интродукции растений // Бюлл. Гл. ботан. сада. 1986. Вып. 140. С. 18−25.
  113. В. В. Дударь Ю.А., Скрипчинский В. В., Шевченко Г. Т. Морфогенез монокарпических побегов многолетних растений в связи с их интродукцией // Успехи интродукции растений. Сб. статей. М., 1973. С 114−127.
  114. Л.А. Рост и развитие зверобоя продырявленного в связи с его интродукцией // Новые пищевые и кормовые растения в народном хозяйстве. Киев, 1981. Ч. 1.С. 38−39.
  115. О.В. Структура травяного покрова широколиственных лесов / М.: Наука, 1987. 208 с.
  116. Современная фитотерапия / Под ред. В. Петкова. Перевод с болгарского Т. В. Матвеевой. София, 1988. С. 380−381.
  117. С.Я. Фитотерапия и фитофармакология: Руководство для врачей. М., 2000. 976 с.
  118. С.Я., Замотаев И. П. Справочник по лекарственным растениям (Фитотерапия). М., 1993. 512 с.
  119. М.Е., Тыщенко И. А. Применение растительного антидепрессанта «Негрустин» в постинфарктном периоде // Фармация. 2007. № 3. С. 34−37.
  120. Г. Р., Азимова Ю. Э. Место растительных природных препаратов при лечении депрессии: эффективность и безопасность // Consil. med. 2008. 10, № 2. С. 129−133.
  121. А.Д., Сапожникова Э. Н., Вьен Дыок Ли. Лекарственные растения СССР и Вьетнама. М., 1987. 464 с.
  122. Е.В., Шохина Н. К., Гуськова И. Н. Опыт возделывания Hypericum perforatum L. в Новосибирской области // Раст. ресурсы. 1983. Т. 19. Вып.4. С. 507 512.
  123. Е.В., Шохина Н. К., Гуськова И. Н. Авторское свидетельство на сорт зверобоя продырявленного Золотодолинский. № 4742. 1987.
  124. Е.В. Популяционные аспекты изучения исходного материала для интродукции // Ускорение интродукции растений Сибири. Новосибирск: Наука, 1989. С. 34−46.
  125. Е.В., Баяндина И. И. Выделение зверобоя продырявленного по интенсивной технологии. Новосибирск, 1992. 40 с.
  126. Е.В., Баяндина И. И. Внутривидовая изменчивость зверобоя продырявленного по хозяйственно ценным признакам // Бюл. Гл. ботан. сада. 1997. Вып. 175. С. 36−44.
  127. Травянистые растения СССР / Ю. Е. Алексеев, В. Н. Вехов, Г. П. Гапочка, Ю. К. Дундин, В. Н. Павлов, В. Н. Тихомиров, В. Р. Филин.' М., 1971. Т 2. С. 25−27:
  128. А.А. Возрастной спектр фитоценопопуляций как функция времени и энергетических волновых процессов//Биол. науки, 1975. № 2. С. 7−34. «
  129. А.А. Онтогенез и возрастной состав популяций (вместо предисловия) // Онтогенез и возрастной состав популяций цветковых растений М., 1967. С. 3−8.
  130. И.П., Конон Н. Т. Вопросы агротехники возделывания лекарственных растений. М., 1978. Ч. 2. С. 41−43.
  131. Фитотерапия умеренных депрессий препаратами зверобоя (аналитический обзор) / В. А. Горысов, В. А. Раюшкин, И. В. Олейчик, Ю. Ю. Чурилин, Е. И Карамышева // Психиатрия и психофармакотерапия. 2000. Т. 2, № 6. С. 184−187.
  132. Флора северо-востока европейской части СССР. Л., 1976. Т. 3. 293 с.
  133. Флора СССР. Т XV. Зверобойные Guttiferae. М., Л., 1949. С. 201−258.
  134. А.А. О терминах и понятиях системы продуктивности // Раст. ресурсы. 1970. Т. 6. Вып. 1. С. 119−127.
  135. В.Г., Нухимовский Е. Л., Морфогенез Hypericum hircinum L. в условиях культуры // Бюл. Гл. ботан. сада. 1974. Вып. 92. С. 47−52.
  136. Н.Н. Определитель сосудистых растений Северо-Западной России (Ленинградская, Псковская и Новгородская области). СПб., 2000. 781 с.
  137. Целебные растения Севера. Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 1988. 112 с.
  138. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб., 1995. 990 с.
  139. И.Г. Изучение лекарственных растений Таджикистана с целью введения их в культуру // Состояние и перспективы научных исследований по интродукции лекарственных растений. М., 1977. С. 106−108.
  140. Н.Ю. Особенности влияния на человеческий организм фитонцидов некоторых дикорастущих растений Оренбургской области // Вестник ОГУ. Оренбург, 2008. № 6. С. 157−160.
  141. А.П. Природные факторы распределения растений в экспериментальном освещении // Журнал общей биологии, 1942. Т. 3. № 5−6.
  142. А.Г. Оценка антиоксидантной активности экстрактов и эфирных масел пряно-ароматических и лекарственных растений // Раст. ресурсы. 2007. Т. 43. Вып. 1. С. 112−125.
  143. А.В. Популяционая биология. М., 1987. 304 с.
  144. Albert D., Zundorf I., Dingermann Т. et al. Hyperforin is a dual inhibitor of cyclooxygenase-1 and 5-llpoxygenase // Biochem. Pharmacol. 2002. Vol. 12. № 64. P. 1767−1775.
  145. Baser K., Ozek Т., Nuriddinov H. et al. Essential Oils of two Hypericum species from Uzbekistan // Химия природн. соедин. 2002. № 1. С. 43−45*.
  146. Bayandina I.I., Kukina T.P. Poliprenols of Hypericum perforatum H 2nd International Conferenc on Natural Products and Physiologically Activ Substances (ICNPAS-2004): Book of Abstracts. Novosibirsk, 2004. P. 53.
  147. Barcaccia G., Arzenton F., Sharbel T. et al. Genetic diversity and reproductive biology in ecotypes of the facultative apomict Hypericum perforatum L. Heredity. 2006. Vol. 96. № 4. P. 322−334.
  148. Barnes J., Anderson L. A., Phillipson J. D. St. John’s wort (.Hypericum perforatum): a review of its chemistry, pharmacology and clinical properties // J. Pharm. Pharmacol. 2001. Vol. 53. P. 583−600.
  149. Berger K. Ontogenetic Variation Regarding Hypericin and Hyperforin Levels in Four Accessions of Hypericum perforatum L. // J. of Herbs, Spices & Medicinal Plants. 2002. Vol. 9. P. 95−100.
  150. Brockmann H., Haschad M., Maier K. et al. Uber das Hypericin den photodynamisch wirksamen Farbstoff aus Hypericum perforatum И Naturwissenschaften. 1939. Jg. 27. P. 550.
  151. Brockmann H., Franssen U, Spitzner D. et al. Zur Isolierung und Konstitution des Pseudohypericins // Tetrahedron Letters. 1974. № 23. P. 1991−1994.
  152. Butterweck V., Petereit F., Winterhoff H. et al. Solubilized hypericin and pseudohypericin from Hypericum perforatum exert antidepressant activity in the forced swimming test // Planta med. 1998. Vol. 64. № 4. P. 291−294.
  153. Butterweck V., Jurgenliemk G., Nahrstedt A. et al. Flavonoids from Hypericum perforatum show antidepressant activity in the forced swimming test // Planta med. 2000. Vol. 66. № 1. P. 3−6.
  154. Coy M.J., Camper N.D. Development of a micropropagation protocol for St. Yohn’s Wort (Hypericumperforatum L.) // Hort Science. 2002. Vol. 37. № 6. P. 978−980.
  155. Gaganidze Svanidze M. Study of germination and biology of som medicinal plants seed. Bull. Georg. Acad. Sci. 2003. Vol. 168. № 1. P. 71−74.
  156. Garcia F., Huertas M., Mora E. et al. Hypericum perforatum L. seed germination: Interpopulation variation and effect of light, temperature, presowing treatments and seed desiccation // Genet. Resour. and Crop Evol. 2006. Vol. 53. № 6. P. 1187−1198.
  157. Harper J.L. Population biology of plants. L.-N.- Y.: Acad. Press, 1977. 892 p.
  158. Kazlauskas S., Bagdonaite E. Quantitative analysis of active substances in St. Johns wort (.Hypericum perforatum L.) by the high performance liquid chromatography method // J. Medicina (Kaunas). 2004. Vol. 49. № 10. P. 975−981.
  159. Kirakosyan A., Gibson D., Sirvent T. A comparative study of H. perforatum plants as sources of hypericin and hyperforins // J. Herbs, Spices and Med. Plants, 2003. Vol. 10. № 4. P. 73−88.
  160. Mahady G.B., Fong H.S., Farnsworth N.R. Botanical dietary supplements: quality, safety and efficiency. Tokyo. 2001.
  161. Meruelo D., Dawie G., Lavie D. Terapeutic agents with dramatic antiretoviral activity and little toxicity a effective doses: aromatic polyciclic diones hypericin and pseudohypericin // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 1988. Vol. 85. № 14. P. 5230−5234.
  162. Murch S.J., Saxena P.K. St. John’s wort (Hypericum perforatum L.): Challenges and strategies for production of chemically consistent plants // Can. J. Plant Sci. 2006. Vol. 86. № 3. P. 765−771.
  163. Patocka L. The chemistry, pharmacology and toxicology of the biologically active constituents of the herb of Hypericum perforatum L. // J. Applied Biomed. 2003. № 1. P. 61−70.
  164. Pawelczak A., Bartosz R., Pelc M. Micropropagation of St. John’s Wort (.Hypericum perforatum L.) // Ann. Warsaw Agr. Univ. SGGW. Hort. 2004. № 25. P. 3−9.
  165. Soelberg J., Jorgensen L. and Anna K. Jager. Hyperforin accumulates in the translucent glands of Hypericum perforatum // Annals of Botany. 2007. Vol. 99. P. 10 971 100.
  166. Smelcerovic A., Spiteller M., Ligon A. et al. Essential oil composition of Hypericum L. species from Southeastern Serbia and their chemotaxonomy // Biochemical Systematics and Ecology. 2007. Vol. 35. P. 99−113.
  167. Troll W. Die Infloreszenzen. Jena: Fischer Verlag, 1964. Bd. 1. 615 p.
  168. Wenzel E. Uber die Behandlung depressiver Krankheitsbilder mit Hypericin // Z. Ges. Innere Med. 1959. Bd. 14, H. 20. P. 954−957.
  169. Zdunic, G. Godevac, D. Milenkovic et al. Evaluation of Hypericum perforatum L. oil extracts for an anti-inflammatory and gastroprotective activity in rats // Phytother Res. 2009. Vol.23. № 11. P. 1559−1564.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!