Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Педагогическое регулирование поведения детей с задержкой психического развития

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Анализ современной психолого-педагогической литературы указывает, с одной стороны, на новые ориентиры и ценности образования, которые характеризуют воспитание, как создание условий для саморазвития личности, ее самореализации, с другой — на качественно новое измерение взаимоотношений между педагогами и учащимися, которые базируются на свободе, гуманизме, личностной ориентации при активной… Читать ещё >

Содержание

  • Введение.:.стр
  • Глава 1. Регулирование поведения школьников с задержкой психического развития как педагогическая проблема. стр
    • 1. 1. Психолого-педагогическая характеристика детей с задержкой психического развития. стр
    • 1. 2. Состояние проблемы регулирования поведения детей с задержкой психического развития в педагогической теории. стр
    • 1. 3. Модель педагогического регулирования поведения школьников с задержкой психического развития в условиях общеобразовательной школы. стр
  • Глава 2. Реализация комплекса условий педагогического регулирования поведения школьников с задержкой психического развития. стр
    • 2. 1. Организационно-педагогические условия регулирования поведения школьников с задержкой психического развития. стр
    • 2. 2. Особенности технологии педагогического регулирования поведения детей с задержкой психического развития. стр
    • 2. 3. Содержание и основные направления подготовки педагогов к регулированию поведения школьников с задержкой психического развития. стр

Педагогическое регулирование поведения детей с задержкой психического развития (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Сложные и противоречивые социально-экономические процессы, характерные для развития нашего общества со второй половины восьмидесятых и на протяжении всех девяностых годов серьезно повлияли на положение всех слоев населения России и в первую очередь сказались на самой уязвимой части — детях. Данные статистики последних лет свидетельствуют о двух тенденциях: с одной стороны, о резком сокращении численности детского населения страны под влиянием неблагоприятных демографических факторов, с другой — о росте количества несовершеннолетних с различными отклонениями в состоянии здоровья и развитии. Ежегодно в этой вязи приходится увеличивать число специализированных групп в дошкольных учреждениях и общеобразовательных школах, а также расширять численность вспомогательных школ. Изучение конкретного опыта деятельности образовательных учреждений свидетельствует, что дети с задержками психического развития могут обучаться как в классах (педагогической поддержки, повышенного внимания, компенсации) так и в обычных классах, где есть сильные, средние и слабые учащиеся. Следовательно, изучение процесса социализации таких детей с ограниченными возможностями в условиях общеобразовательной школы, потенциалов содержания, форм и методов их воспитания в гетерогенной среде, специфики педагогического регулирования их поведения будет представлять значительный интерес как для педагогической науки, так и для практики.

Анализ научной литературы (С.А. Беличева, A.C. Белкин, П.П. Блон-ский, А .Я. Варга, JI.H. Винокуров, А. И. Дьячков, Д. Д. Еникеева, В. П. Кащенко, В. В. Коваленко, JI.B. Кузнецова, И. Ю. Кулагина, Г. Н. Лаврова, К. С. Лебединская, В. В. Лебединский, H.A. Рычкова, Е. А. Обухова, О.Н. Усано-ва и др.) позволяет констатировать от факт, что к настоящему времени в теории и на практике сложилось два подхода по отношению к тому, где желательно обучать и воспитывать детей с недостатками в развитии. Одни авторы придерживаются точки зрения, что педагогически целесообразнее этот процесс организовывать в специализированных учебно-воспитательных учреждениях, аргументируя это тем, что здесь ребенок не чувствует своей исключительности, что находясь в среде себе равных, он успешнее может реализовать себя, быстрее сможет самоопределиться, процесс его обучения и воспитания в должной мере будет учитывать индивидуальные особенности такого ученика. В результате этот процесс социального становления таких детей будет протекать более эффективно.

Другие специалисты считают, что искусственная изоляция от реальных жизненных условий будет снижать адаптационные возможности у таких детей, формировать социальные стереотипы, которые рано или поздно разрушит сама жизнь, так как им, повзрослевшим, придется включаться в сложные социальные отношения, взаимодействовать с другими людьми, искать свое место в обществе, решать вопросы профессионального самоопределения, выстраивать жизненные стратегии. Поэтому они предлагают осуществлять обучение и воспитание детей с определенными задержками развития в условиях массовой общеобразовательной школы, признавая педагогически и социально целесообразным их взаимодействие со сверстниками на параллели и в рамках общешкольного коллектива. В этом случае возникает необходимость в осмыслении особенностей поведения таких детей в коллективе, специфики освоения ими опыта коллективных взаимоотношений, особенностей педагогического регулирования их взаимодействиями с другими сверстниками, взрослыми.

Анализ сложившейся практики воспитания детей с ограниченными возможностями (A.A. Дубровский, В. Я. Осенников, В. Я. Салахова, JI.M. Шипицына и др.) показывает, что жизненная ситуация, в которую они погружены, нередко усугубляет процессы отчуждения таких детей от социальных институтов, выключает их из многообразных видов деятельности, обусловливает опасность формирования у них отклоняющегося поведения из-за отсутствия опыта сотрудничества с разными категориями людей, социальной наивности, неадекватности поступков и решений конкретным обстоятельствам. Таким образом, налицо противоречия между:

— объективной необходимостью социальной адаптации детей с отклонениями или задержками развития в сложную систему социальных отношений и сложившимися в обществе социальными стереотипами их обучения, воспитания;

— потребностью обеспечить для данной категории детей и подростков в школьный период успешное освоение социальных навыков, опыта поведения в сообществе, личностное, профессиональное и социальное самоопределение и недостаточной разработанностью в педагогической науке механизмов достижения этих результатов в условиях общеобразовательной школы;

— необходимостью педагогического регулирования процесса включения таких детей в жизнедеятельность школьного сообщества и недостаточной изученностью содержания, форм и средств, обеспечивающих эффективность накопления ими социального опыта.

Данные противоречия обусловили выбор проблемы нашего исследования: при каких организационно-педагогических условиях педагогическое регулирование поведения подростков с задержкой психического развития будет обеспечивать эффективность их включения в жизнедеятельность коллектива общеобразовательной школы?

Цель исследования — разработать и обосновать организационно-педагогические условия регулирования поведения учащихся с задержками психического развития, обучающихся в гетерогенной среде общеобразовательной школы.

Объект исследования: процесс педагогического регулирования поведения учащихся с задержками психического развития.

Предмет исследования: организационно-педагогические условия регулирования поведения учащихся с задержками психического развития.

Гипотеза исследования.

Педагогическое регулирование поведения учащихся с задержками психического развития будет обеспечивать решение поставленных воспитательно-образовательных задач, если:

— организация любой деятельности опирается на достигнутый уровень социального развития школьника и стимулирует расширение и обогащение его опыта за счет освоения пошагового выполнения любого социального действия;

— строится на сочетании принципов интеграции элементов обучения и включения в практическую деятельность, методов коллективного и индивидуального воздействия, целенаправленного привлечения всех потенциалов окружающей среды для реконструкции жизненного опыта каждого школьникаситуативности, системности, уровневости;

— обеспечивается сотрудничество педагогов и учащихся посредством подготовки первых к специфике взаимодействия с данной категорией детей.

В соответствии с проблемой, объектом, предметом, целью и выдвинутой гипотезой исследования были сформулированы следующие задачи:

1. Определить сущность процесса педагогического регулирования поведения детей с задержкой психического развития, обучающихся в гетерогенной среде общеобразовательной школы.

2. Выявить и обосновать организационно-педагогические условия регулирования поведения учащихся с задержкой психического развития в коллективе общеобразовательной школы.

3. Опираясь на результаты опытно-экспериментального исследования, разработать научно-практические рекомендации по педагогически целесообразному регулированию поведения подростков с задержкой психического развитияв общеобразовательной школе.

Методологической основой исследования явились важнейшие положения философской, социальной и педагогической антропологии, признающие высшей ценностью человека, роль природных и социальных факторов в становлении личности подрастающих поколений, учение о социальной сущности воспитания, роли деятельности, взаимовлиянии природной и социальной среды в социальном развитии ребенка и обогащении его социального опытаположения философии, социологии, психологии, педагогики о социализации личности и факторах, обеспечивающих ее успешность.

Теоретическую основу исследования составляют труды по социальной и коррекционной педагогике, виктимологии (В.Г. Бочарова, Б. З. Вульфов, И. А. Зимняя, В. П. Кощенко, И. Ю. Кулагина, В. В. Лебединский, A.B. Мудрик, М. И. Рожков и др.) философские и педагогические концепции о влиянии социальной среды на становление и развитие личности (В.Г. Бочарова, Л. П. Буева, М. А. Галагузова, И. С. Кон, В. Д. Семенов и др.) — психолого-педагогические концепции коллектива и развития личности в нем (В.А. Караковский, А. Г. Кирпичник, Л. И. Новикова, Н.Л. Селиванова), совершенствования воспитательной работы в образовательном учреждении (Б.Т. Лихачев, E.H. Степанов, Н.Е. Щуркова), превентивной психопедагогики (С.А. Беличева).

Теоретическую основу исследования составляют труды по социальной и коррекционной педагогике, виктимологии (В.Г. Бочарова, Б. З. Вульфов, И. А. Зимняя, В. П. Кощенко, И. Ю. Кулагина, В. В. Лебединский, A.B. Мудрик, М. И. Рожков и др.) — психолого-педагогические концепции коллектива и развития личности в нем (В.В. Караковский, Л. И. Новикова, Н.Л. Селиванова), теории взаимодействия (Л.В. Байбородова), совершенствование воспитательной работы в образовательном учреждении (Б.Т. Лихачев, E.H. Степанов, Н.Е. Щуркова), превентивной психопедагогики (С.А. Беличева).

Значительное влияние на наше исследование оказали труды ученых, в которых рассмотрены ведущие идеи системно-деятельностного подхода (Ю.А. Конаржевский, В. Н. Садовский, Э. Г. Юдин и др.), педагогических основ регулирования социального взаимодействия в разновозрастных группах учащихся (Л.В. Байбородова), формирования индивидуального стиля социального поведения подростков (А.Н. Кузнецов), педагогики решения учебно-воспитательных задач (Л.Ф. Спирин), путей и средств коррекции развития личности школьника в различных видах деятельности (А.Г. Асмолов, Л. С. Выготский, В. В. Давыдов, Б. В. Куприянов, Р.В. Овча-рова, В. Г. Петрова, В. В. Рогачев, М. Роуз и др.).

В своем исследовании мы также опирались на теорию и практику регулирования поведения подростков, имеющих разного рода отклонения, отраженные в педагогическом наследии A.C. Макаренко, В.Н. Сороки-Росинского, В. А. Сухомлинского, С. Т. Шацкого, в трудах современных ученых (Д.А. Белухин, Ю. Б. Гиппенрейтер, И. А. Невский, К. Рудестам, К. Фопель, В. А. Худик, Г. А. Цукерман и др.).

Для решения поставленных задач и проверки исходных предположений использовались следующие методы исследования: теоретический анализ, включенное наблюдение и наблюдение по специально разработанной программе, тесты (САН и тревожности Р. Теммела, М. Дорки, В. Анен), методика ЦОЕ, диагностика социального развития ребенка Р. Желя, опытно-экспериментальная работа, анализ продуктов деятельности школьников, изучение и обобщение опыта работы педагогов-организаторов, классных руководителей с подростками имеющими задержки в психическом развитии как в классах коррекции, компенсации (гомогенных), так и в обычных классах (в гетерогенной среде).

База исследования. Изучение проблемы и опытно-экспериментальная работа осуществлялась в средних школах № 13, № 22 г. Костромы, школе-интернате № 82 г. Ярославля (где автор в течение ряда лет работал в качестве учителя истории).

Всего исследованием на констатирующей и формирующем этапах эксперимента было охвачено 228 подростков, 36 классных руководителей, воспитателей, социальных педагогов.

Поставленные задачи, выбранные исходные теоретические основы определили ход исследования, которое проводилось в три взаимосвязанных этапа.

На первом (1993;1995 гг.) осуществлялось накопление собственного практического опыта работы с детьми и подростками, имеющими различной степени выраженности отклонения в поведении, задержки в психическом развитии, изучался и обобщался опыт регулирования их поведения в условиях общеобразовательной и вспомогательной школ, в исправительных учреждениях.

На втором (1996;1997 гг.) проводился теоретический анализ проблемы, определялось состояние вопроса в отечественной и зарубежной литературе по философии, социологии, педагогике, психологии, дефектологии, медицине и смежных с ними наук. На основе чего разрабатывалась теоретико-методологическая база исследования, программа опытно-экспериментальной работы. Параллельно на этом же этапе с целью уточнения рабочей гипотезы, адаптации методик осуществлялось пилотажное исследование.

На третьем этапе (1997;2000 гг.) проводилась опытно-экспериментальная работа по выявлению сущности педагогического регулирования поведения подростков с задержкой психического развития, определились педагогические условия, обеспечивающие его использование в гетерогенной среде. Одновременно полученные результаты обобщались, систематизировались, корректировались, осуществлялось внедрение основных положений и выводов в практику работы общеобразовательных школ, разрабатывались научно-методические рекомендации, оформлялось диссертационное исследование.

Научная новизна предпринятого исследования заключается:

— в раскрытии сущностной и содержательной характеристик процесса педагогического регулирования поведения подростков с задержкой психического развития обучающихся в условиях гетерогенной среды в общеобразовательной школе;

— в выявлении и обосновании организационно-педагогических условий целесообразного педагогического вмешательства в процесс включения учащихся с задержкой психического развития в жизнедеятельность коллектива с целью приобретения ими социально-одобряемого опыта поведения;

— в типологии вариантов педагогического регулирования поведения детей с задержкой психического развития в общеобразовательном учреждении.

Теоретическое значение выполненной работы состоит в том, что:

— уточнено понятие «педагогическое регулирование» ;

— определены, опытно проверены и обоснованы средства и способы педагогического регулирования поведения подростков с задержкой психического развития, обучающихся в гетерогенной среде общеобразовательной школы;

— выявлена взаимосвязь между успешностью педагогического регулирования поведения таких школьников и подготовленностью педагогов к работе по воспитанию таких учащихся и стойкостью освоения ими жизненных умений и успешностью освоения навыков социального поведения детьми с задержкой психического развития.

Практическая значимость исследования определяется тем, что разработанные в нем научно-методические рекомендации позволяют повысить эффективность социального воспитания учащихся с задержкой психического развития, обучающихся в классах коррекции, педагогической поддержки, компенсации в общеобразовательных школах. Материалы диссертации могут быть использованы как в процессе подготовки будущих специалистов в области социальной и коррекционной педагогики, практической и специальной психологии социальной работы, так и в системе повышения квалификации работников образования и служб реабилитации.

Достоверность и надежность полученных результатов обеспечивались обоснованностью теоретико-методологических подходов, применением комплекса методов исследования, соответствующих цели и задачам работы, отражающее предмет и логику, систематической проверкой результатов исследования на различных этапах эксперимента, математической обработкой полученных данных. I.

Апробация и внедрение результатов исследования осуществлялись:

— в публикациях на страницах журналов и в сборниках, издаваемых в г. Костроме и Ярославле;

— в выступлениях на заседаниях Школы молодых ученых в Ярославле (1996), в Костроме (1997), на ежегодных научно-практических конференциях преподавателей и аспирантов КГУ им. H.A. Некрасова (1996;2000 гг.), региональной конференции «Психотехнологии в образовательном процессе» (Кострома -1999), на заседаниях педагогических советов школ, где проводилась опытно-экспериментальная работа.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Педагогическое регулирование поведения школьников — это сложный процесс целесообразного внешнего воздействия взрослого на воспитательно-образовательную ситуацию и через нее на конкретного ребенка для активизации эмоционально-потребностной, мотивационной сфер личности с целью ускорения социального развития.

2. Педагогическое регулирование поведения учащихся с задержкой психического развития будет обеспечивать решение поставленных педагогом задач, если:

— строится на сочетании принципов интеграции элементов обучения и включения в практическую деятельность, методов коллективного и индивидуального воздействия, целенаправленности привлечения всех потенциалов окружающей среды для реконструкции жизненного опыта каждого школьника с задержкой психического развития, ситуативности, системности, уров-невости;

— опирается в организации любой деятельности на достигнутый уровень социального развития школьника и стимулирует расширение и обогащение его опыта за счет освоения пошагового выполнения любого социального действия;

— обеспечивается сотрудничество педагогов и учащихся посредством подготовленности первых к специфике взаимодействия с данной категорией школьников.

3. Процесс педагогического регулирования поведения учащихся с задержкой психического развития предполагает несколько этапов: диагностико-прогностический, поисково-практический, коррекци-онно-обобщающий.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы, приложений.

Заключение

.

Анализ современной психолого-педагогической литературы указывает, с одной стороны, на новые ориентиры и ценности образования, которые характеризуют воспитание, как создание условий для саморазвития личности, ее самореализации, с другой — на качественно новое измерение взаимоотношений между педагогами и учащимися, которые базируются на свободе, гуманизме, личностной ориентации при активной педагогической поддержке. В этой связи несомненных теоретический и практический интерес имеет проблема регулирования поведения учащихся с точки зрения ее профессиональной целесообразности. Особо остро она стоит в отношении особой категории школьников, чье развитие отличатся задержкой, временным отставание от показателей нормы.

Педагогическое регулирование предполагает упорядочивание поведения подростка, налаживание его отношений, приведение в порядок его опыта взаимодействия с окружающими, создание благоприятных условий для овладения социально одобряемыми действиями.

Педагогическое регулирование может быть направлено как на устранение причин, мешающих успешному социальному становлению личности, так и на стимулирование развития желания, стремления человека, его готовности правильно поступать в определенной жизненной ситуации, умение взаимодействовать с разными людьми при любых обстоятельствах, управлять своими поступками. При этом педагогическое регулирование не предполагает жесткого контроля со стороны взрослого, манипулирования ребенком, а представляет собой искусство подведения индивида к успеху посредством предоставления ему помощи в решении проблем, преодолении затруднений социально-бытового, жизненного характера.

Педагогическое регулирование — это такое целесообразное внешнее воздействие на образовательно-воспитательную ситуацию, а через нее и на школьника с задержкой психического развития, при которой определяются допустимые границы социальных действий, возможные варианты поступков. Оно в отношении данной категории подростков может выполнять разнообразные функции: от ограждающей, нейтрализующей, до стимулирующей, связующей, координирующей развитие личного опыта социального поведения каждого, развития его как субъекта деятельности и развитие его способности к взаимодействию с другими людьми.

Регулировать с педагогических позиций поведение учащихся с задержками психического развития — значит признавать его субъектом рассматриваемого процесса, базироваться на позитивных, сохранных сторонах его личности, его социального опыта.

Результаты проведенного нами исследования показывают, что основными условиями педагогического регулирования поведения учащихся с задержками психического развития является гармонизация отношений в детском сообществесоздание комфортной образовательно-воспитательной средыобучение навыкам социального взаимодействия, сотрудничества, партнерстваобеспечение защищенности и безопасностииспользование пошаговых технологий.

Другим условием успешности педагогического регулирования, как было установлено нами в ходе отпытно-экспериметальной работы, следует признать необходимость реализации совокупности таких принципов, как интеграции элементов обучения и включение в практическую деятельностьметодов коллективного и индивидуального воздействияцеленаправленности привлечения всех потенциалов окружающей среды для реконструкции жизненного опыта каждого школьникаситуативностисистемностиуровневости.

Следующим немаловажным условием мы считаем обеспечение возможности для сотрудничества педагогов и учащихся с задержками психического развития посредством подготовки первых к взаимодействию с данной категорией детей. В процессе опытно-экспериметальной работы мы увидели необходимость оказания помощи не только школьникам, но и учителям, воспитателям, социальным педагогам, которая предусматривает информирование их об особенностях развития таких детей, включает ориентирующее их обучение умению анализировать поступки, ситуации, педагогически целесообразно применять способы воздействия на поведение, а также обучать методом взаимодействия в различных условиях.

Об успешности педагогического регулирования можно судить по:

— наличию у подростка новых знаний о возможных вариантах правильного, адекватного ситуации, социально одобряемого поведения;

— изменениям в интересах школьника (их характера и направленности);

— изменениям в отношениях личности к себе (уважению), с другими (принятие), к окружению (доброе — злое, хорошее — плохое, справедливое — несправедливое);

— степени успешности в деятельности (наличию положительных сдвигов, изменению роли, позиции);

— включенности в процесс (преобладающее настроение, мера тревожности, осознание своего места в происходящем, удовлетворенность им, готовность к взаимодействию, сотрудничеству);

— общей атмосфере в окружении школьника, ее благоприятности для данной личности (наличие защищенности, готовность обратиться за помощью к другим, уверенность в ее получениикачество межличностных отношений.

Наше исследование не исчерпывает содержания рассматриваемой проблемы. Дальнейшее ее изучение может быть продолжено в следующих направлениях: разработка иных технологических подходов к регулированию поведения учащихся с задержками психического развитияопределение механизма перехода от педагогической регуляции к саморегулируемому поведению данной категории детей и подростковразработка содержания педагогически целесообразного регулирования поведения детей и подростков в семье.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. С. Введение в практическую психологию. М., 1995. — 264 с.
  2. B.C. Механизмы социального восприятия // Психологический журнал. 1989. № 2.-С. 63−71.
  3. Т.Ю., Карабекова Н. В. Коррекция психологического развития младших школьников // Вопросы психологии. 1993. № 1. С. 47−53.
  4. В.Г. Воспитание педагогически защищенных подростков. -Киев, 1986.-130 с.
  5. В.П. Отрицательные переживания у детей. // Журнал практического психолога. 1996. № 1. С. 23−24.
  6. JI.B. Педагогические основы регулирования социального взаимодействия в разновозрастных группах учащихся. Казань, 1994. Автореферат диссертации на соискание степени доктора педагогических наук. — 34 с.
  7. H.A. Из опыта коррекционно-воспитательной работы экспериментальной средней общеобразовательной школы № 196 г. Москвы.-М., 1988.-Вып. 6.- 19 с.
  8. И.Н. Коррекционные задачи и основные направления в организации воспитательного процесса в детском доме (интернате) для детей с недостатками интеллекта // Дефектология. 1995. № 6. С. 2−7.
  9. A.C. Ситуация успеха. Как ее создать. М., 1991. — 120 с.
  10. Ю.Белопольская H.JI. Половозрастная идентификация. Методика исследования детского самосознания. М., 1995.11 .Берн Э. Введение в психиатрию и психоанализ непосвященных. — СПб., 1991.-448 с.
  11. БитяноваМ.Р. Социальная психология. М., 1994. — Ю6 с.
  12. П. Педагогика. М., 1922. — 164 с.
  13. П.П. Педология. М., 1925. — 323 с.
  14. A.A. Личность в общении. М., 1983.
  15. Л.И. Личность и ее формирование в детском возрасте. М., 1968.
  16. Е.Д. Практико-ориентированная диагностика учения: проблемы и перспективы // Педагогика. 1997. № 2.
  17. В.Г. Педагогика социальной работы. М., 1994. — 208 с.
  18. Г. М. Эмоциональные особенности формирования личности в детстве. М., 1990. — 144 с.
  19. Л., Водоватов Ф. Профессиональная реабилитация учащихся коррекционных образовательных учреждений // Педагогика. 1998. № 2.-С. 123−125.
  20. Н.И. Об организации и функционировании классов выравнивания и классов компенсирующего обучения в Челябинской области // Компенсирующее обучение: опыт, проблемы, перспективы. М., 1996, ч. I. — 208 с.-С. 141−146.
  21. Л.Ф., Коржова Е. Ю. Психология жизненных ситуаций. М., 1998.-263 с.
  22. М.И. Ребенок из неблагополучной семьи. М., 1988. — 207 с.
  23. А .Я. Психологическая коррекция нарушений общения младших школьников // Семья в психологической консультации. М., 1989.
  24. Ф.Е. Психология переживания. Анализ преодоления критических ситуаций. М., 1984. — 176 с.
  25. Ю.В., Василькова Т. А. Социальная педагогика. М., 1999. -440 с.
  26. Введение в научное исследование по педагогике / Под ред. В. И. Журавлева.-М., 1988.- 168 с.
  27. JI.H. Учителю о психологическом здоровье школьников. -Кострома, 1992. 195 с.
  28. А.И., Быков В. П. Изучение эффективности образовательной деятельности школы и отбор в классы компенсирующего обучения // Компенсирующее обучение: опыт, проблемы, перспективы. М., 1996, ч.1.-208 с.-С. 118−125.
  29. Т.А., Певзнер М. С. Учителю о детях с отклонениями в развитии.-М., 1967.-175 с. 31 .В мире подростка. М., 1980. — 296 с.
  30. И.П. Коррекция эмоциональной сферы младших школьников.-М., 1993.-56 с.
  31. .З., Харькин В. Н. Педагогика рефлексии. М., 1995. — 112 с.
  32. Воспитательная система школы: проблемы управления. М., 1997. -111 С. 31−38.
  33. Г. Ф. В начале было детство. М., 1193. — 40 с.
  34. М.А., Шеланков В. А. Кто защитит ребенка в школе // Педагогика. 1994. № 5.
  35. М.В., Герасимова B.C., Горелова Г. Г., Орлова Л. М. Возрастная психология: личность от молодости до старости. М., 1999. — 272 с.
  36. Ю.Б. Общаться с ребенком. Как? М., 1997.
  37. У. Школы без неудачников. М., 1191. — 184 с.
  38. Е.С., Игнатова О. Н. Зачем детям ходить в школу? (Игра как метод обучения в классах коррекции). М., 1997. — 160 с.
  39. А.Е. Преодоление социально-психологической отчужденности воспитанников школы-интерната / Автореферат диссертации кандидата педагогических наук. М., 1993. — 16 с.
  40. В.П. Обдуманность поведения учащихся // Педагогика. 1993. № 4.-С. 39−42.
  41. Городская система учреждений социальной реабилитации несовершеннолетних. Екатеринбург, 1995. — 98 с.
  42. P.M. Элементы практической психологии. СПб., 1997. -608 с.
  43. О.С. Педагогика индивидуальности. Калининград, 1995. -94 с.
  44. М.Н., Практал А. Использование социально-психологического тренинга в учебно-вспомогательной работе со старшеклассниками // Вопросы психологии. 1988. № 5. С. 100−107.
  45. Н.В. Давайте договоримся. СПб., 1993. -105 с.
  46. A.JI. Проблемы ролевой психотерапии // Психологические механизмы регуляции социального поведения. М., 1979. С. 15−21.
  47. В.Н., Селюкова Л. Я. Социализация личности: социальный педагог, семья и школа. Ставрополь, 1993. — 184 с.
  48. H.H. Организация классов коррекционно-развивающего обучения в городе Москве // Компенсирующее обучение: опыт, проблемы, перспективы. М., 1996, ч. I. — 208 с. — С. 125−132.
  49. А.Н. О разноуровневом обучении школьников // Педагогика. 1993. № 2.
  50. Дети с нарушениями развития. М., 1995. 251 с.
  51. Дети с задержкой психологического развития. М., 1984. 256 с.
  52. М., Джонгвард Д. Рожденные выигрывать. М., 1993. — 336 с.
  53. Диагностика педагогических причин нарушений поведения в подростковом возрасте. Николаев, 1990, ч. II. — 76 с.
  54. Дж. Непослушный ребенок. М., 1992. — 205 с.
  55. Е.Л. Психология манипуляции. М., 1996. — 241 с.
  56. Н.П., Карпец И. И., Кудрявцев В. Н. Генетика, поведение, ответственность. М., 1989. — 351 с.
  57. A.A. Открытое письмо врача учителю. М., 1988. — 31 с.
  58. А.И. Аномальные дети и особенности их обучения и воспитания. -М, 1969.- 17 с.
  59. Д.Д. Пограничные состояния у детей и подростков. М., 1998.-304 с.
  60. В.А. Технология театральной педагогики в формировании и реализации замысла школьного урока. М., 1993. — 127 с.
  61. .Н. Психологическое недоразвитие у детей. М., 1962. — 97 с.
  62. М.С. Мир общения. М., 1988. 315 с.
  63. М.Г. Взаимосвязь процесса развития коллектива и нравственного формирования личности. Д., 1982. — 82 с.
  64. O.A. Игра в коррекции психологического развития ребенка. М., 1997.-192 с.
  65. Г. А. Педагогическая диагностика самосознания учащихся. -Екатеринбург. 1996. 36 с.
  66. В.П. Педагогическая коррекция. М., 1990. — 179 с.
  67. Е.В. Самопроявление личности как педагогическая проблема // Педагогика. 1993. № 2. С.32−38.
  68. Р. Как на самом деле любить детей? М., 1992. — 117 с.
  69. Т.Н. Из опыта работы в классах компенсирующего обучения средней школы // Компенсирующее обучение: опыт, проблемы, перспективы. М., 1995.-250 с.-С. 177−179.
  70. Компенсирующее обучение в России. М., 1997. — 160 с. 81 .Кондратьев М. Ю. Подросток в замкнутом круге общения. М. — Воронеж, 1997.-336 с.
  71. В.В. Коррекционная работа воспитателя. М., 1998. -101 с.
  72. Коррекционное обучение как основа личностного развития аномальных дошкольников. М., 1989. — 176 с.
  73. Коррекционная педагогика. -М., 1999. 246 с.
  74. В.И., Новикова Е. В. Эмоциональная устойчивость школьника. -М., 1988.
  75. А.Н. Педагогические условия формирования индивидуального стиля социального поведения. Яр., 1997. Автореферат на соискание ученой степени кандидата педагогических наук. 19 с.
  76. Л.В. Особенности мотивационной готовности детей с задержкой психического развития к обучению в школе // Дефектология. 1981. № 6. С. 16−19.
  77. И.Ю. Личность школьника от задержки психического развития до одаренности. М., 1999. — 192 с.
  78. И.Ю. О возможностях формирования учебной мотивации у детей с задержками психического развития // Дефектология. 1982. № 6. С. 17−21.
  79. И.Ю., Пускаева Т. Д. Познавательная деятельность и ее детерминанты при задержке психического развития // Дефектология. 1989. № 1.С. 23−26.
  80. Г. Ф. Коррекционная педагогика как область педагогической науки и практики // Экспресс-информация. Вып. 6. М., 1988. — 56 с.
  81. Г. Ф., Назарова Н. М. Коррекционная педагогика и специальная педагогика: концептуальные основы дескриптов // Компенсирующее обучение: опыт, проблемы, перспективы. М., 1996, ч. I. — 208 с. -С. 14−15.
  82. С.Ю. ребенок и взрослый в учебном диалоге. М., 1989. -127с.
  83. Лаак Янтер Психодиагностика: проблемы содержания и методов. М., 1996. — 384 с.
  84. Г. Н. Пути социальной реабилитации детей с отклонениями в развитии в условиях специальных (коррекционных) учреждений // Особенности и проблемы развития понятий в социальной педагогике и психологии. Челябинск, 1999. С.79−80.
  85. З.И. Ситуационно-ролевая игра как средство регуляции поведения старшеклассников // Педагогика и психология игры. Новосибирск, 1985. — С. 71−79.
  86. И., Матейчик 3. Психическая депривация. Прага, 1984. 240 с.
  87. К. С. Основные вопросы клиники и систематики задержки психического развития // Актуальные проблемы диагностики задержки психического развития детей. -М., 1982. С. 13−17.
  88. В.В. Нарушения психического развития у детей. М., 1985. 167 с.
  89. В.В., Никольская О. С., Баенская Е. Ф., Либлинг М. М. Эмоциональные нарушения в детском возрасте и их коррекция. М., 1990.-172 с.
  90. В. Нестандартный ребенок. M., 1992. — 256 с.
  91. О.Г. Сборник социально-педагогических задач-проб для учащихся средней школы. Ярославль, 1998. — 84 с.
  92. E.H., Рябова Л. Г. К этиологии нервно-психического развития у детей // Компенсирующее обучение: опыт, проблемы, перспективы. -М., 1996, ч. I.-C. 63−70.
  93. Ле Шан Э. Когда ваш ребенок сводит вас с ума. М., 1990. — 272 с.
  94. Дж. Работать с маленькими детьми, поощрять их развитие и решать проблемы. M., 1991. — 223 с.
  95. В.М., Кульневич C.B. Учимся управлять собой и детьми. -М., 1995.-240 с.
  96. Ливер Бетти Лу. Обучение всего класса. М., 1995. — 48 с.
  97. М.И. Общение, личность и психика ребенка. М., 1997. -178 с.
  98. О.В. Педагогическая психология воспитания. М., 1997. -256 с.
  99. А.Р. Создание ситуаций успеха в воспитательно-образовательной работе с подростками / Автореферат диссертации на соискание ученой кандидата педагогических наук. Кострома, 1999. -24 с.
  100. В.И. Психологические проблемы диагностики аномального развития детей. М., 1989. — 112 с.
  101. А.Н. Эмоциональные потенциалы коллектива. М., 1988. -96 с.
  102. А.Р. Социальное воспитание и обучение детей с отклонениями в развитии. М., 2000. 124 с.
  103. A.K. Формирование мотивации учения б школьном возрасте.-М., 1983.200 с.
  104. Ю.А. Саморегуляция и активность личности в юношеском возрасте. М., 1991. 151 с.
  105. A.B. Осваивая Монтессори метод. М., 1997. — 30 с.
  106. Г., Мелхорн Х.-Г. Гениями не рождаются. М., 1989. -160 с.
  107. И.А. Воспитывающие отношения в микросоциуме // Педагогика. 1994. № 1. -С.32−35.
  108. И.И. Проблемы критериев эффективности воспитания школьников // Советская педагогика. 1987. № 2. С. 21−24.
  109. О.И. Психология самопознания личности. М., 1993. — 96 с.
  110. A.B. Введение в социальную педагогику. М., 1998. — 365 с.
  111. JI.B. Из опыта работы с детьми, имеющими задержку психического развития // Компенсирующее обучение: опыт, проблемы, перспективы. -М., 1996, ч. II.-С. 151−159.
  112. P.C., Кирпичник А. Г. Путь к коллективу. М., 1988. 144 с.
  113. В.А. Начала социальной педагогики. М., 1999. 68 с.
  114. Д., Калеро Г. Читать человека как книгу. — М., 1990. -48 с.
  115. Л.И. Педагогика детского коллектива. М., 1978. 143 с.
  116. Л.И., Куракин А. Т. Детский коллектив как социально-педагогическое явление // Теоретические проблемы воспитательного коллектива. Тарту, 1975. — 308 с.
  117. H.H. Формы работы педагога-логопеда в специальных кор-рекционных классах. // На пути поиска и творчества. Яр., 1999. С. 151 158.
  118. Об итогах работы конференции по проблеме «Социально-трудовая реабилитация и адаптация в обществе подростков с нарушениями интеллекта» / Вестник образования. 1995. № 6. С. 17−19
  119. Е.А. Отклонения в формировании личности // Особенности и проблемы развития понятий в социальной педагогике и психологии. -Челябинск, 1999. С. 19−21.
  120. Р.В. Практическая психология в начальной школе. М., 1996.-120 с.
  121. Р.В. Семейная академия: вопросы и ответы. М., 1996. -144 с.
  122. Р.В. Технологии практического психолога образования. М., 2000. 448 с.
  123. Одаренность детей: выявление, развитие, поддержка. Челябинск, 1996.- 120 с.
  124. С.И. Словарь русского языка. М., 1990. — 921 с.
  125. О положении детей в Российской федерации. М., 1999. — 100 с.
  126. В.Я. Особенности процесса социальной адаптации детей в лечебно-оздоровительных учреждениях. Челябинск, 1999. — 85 с.
  127. В.Я. Социально-педагогическая адаптация подростков в условиях оздоровительного образовательного учреждения / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук. Челябинск, 1999. — 23 с.
  128. A.A. Общая психокоррекция. М., 2000. 512 с.
  129. B.C. Развитие творческих способностей в классах педагогической поддержки. // Мир психологии. 1996. № 2, С. 160−164.
  130. Основные законодательные акты и другие нормативно-правовые акты Российской Федерации по защите прав ребенка. М., 1998. — 320 с.
  131. Отстающие в учении школьники (проблемы психического развития) / Под ред. З. И. Калмыковой, И. Ю. Кулагиной. М., 1986. 204 с.
  132. М.С., Ростягайлова Л. И., Мастюкова Е. М. Психическое развитие детей с нарушением умственной работоспособности. М., 1982. -104 с.
  133. A.B. Психология о каждом из нас. M., 1992 — 332 с.
  134. М.М. Педагогические условия социальной реабилитации подростков // Педагогика. 1994. № 3. С.36−39.
  135. М.М. Школа разноуровневого и разнонаправленного обучения // Педагогика. 1995. № 6. С.9−11.
  136. Практическая психология образования / Под ред. И. В. Дубровиной. -М., 1997.-342.
  137. Проблемы аномальных детей и подростков, психокоррекция проблемных детей. Казань. 1997. — 199 с.
  138. Проблемы детского коллектива в русской и советской педагогической мысли. М., 1997. — 319 с.
  139. Психологические механизмы регуляции социального поведения. -М., 1979.-335 с.
  140. Психологическое самообразование. M., 1992. — 112 с.
  141. Психология и педагогика. М., 1998. — 175 с.
  142. Психолого-педагогическая реабилитация детей с ограниченными возможностями. М., 1997. — 210 с.
  143. Психолого-педагогический словарь. Ростов-на-Дону, 1998. — 554 с.
  144. А.К. Трудовое и профессиональное обучение и воспитание детей-сирот с недостатками в развитии. // Всероссийское совещание директоров детских домов и школ-интернатов для детей-сирот. М., 1995. -С. 131−136.
  145. Рабочая книга школьного психолога. M., 1991. — 303 с.
  146. Рабочая книга социолога. М., 1983. — 220 с.
  147. Развитие личности ребенка. М., 1987. — 186 с.
  148. Разрешение конфликтов. Мн., 1996. — 53 с.
  149. A.A. Психодиагностика личности в педагогическом процессе. -Л., 1996. 115 с.
  150. A.A., Коломенский Я. Л. Социальная педагогическая психология.-СПб., 1999.-412 с.
  151. X. Подростковый и юношеский возраст. Проблемы становления личности. М., 1994. — 320 с.
  152. М.Н. Психологическая и психотерапевтическая коррекция при нарушениях развития детей. Казань. 1997. — 82 с.
  153. В.А., Ступницкая М. А. Коррекционно-развивающее обучение: комплексный подход к работе с учащимися // Компенсирующее обучение: опыт, проблемы, перспективы. М., 1996, ч. IL — С.171−182.
  154. М.И. Теоретические основы воспитательного процесса. -Ярославль, 1999. 117 с.
  155. М. Дом, где исцеляются души: опыт общины Пепер Хэроу. -СПб., 1999.-400 с.
  156. Е.В. Социальная психология. М., 1997. 224 с.
  157. К. Групповая психотерапия. М., 1993. 386 с.
  158. М.М. Конфликт и взаимодействие в педагогическом процессе. Ярославль, 1993. — 102 с.
  159. A.C. Современные дефиниции в понятийном аппарате дефектологии // Особенности и проблемы развития понятий в социальной педагогике и психологии. Челябинск, 1999. — С.41−43.
  160. H.A. Поведенческие расстройства у детей. М., 1998. 54 с.
  161. В.Я. Деятельность социального педагога с детьми, имеющими отклонения в развитии// Особенности и проблемы развития понятий в социальной педагогике и психологии. Челябинск, 1999. — С.43−46.
  162. Л.М. Психологические особенности агрессивного поведения подростков и условия его коррекции. М., — Воронеж, 1996. — 96 с .
  163. В.Г. Воспитание у младших школьников норм поведения. -Мн., 1976. 128 с.
  164. А.Э. Методика разработки школьных тестов. Ярославль, 1992. — 20 с.
  165. М., Снайдер Р., Снайдер -мл.Р. Ребенок как личность. -М., СПб., 1994. — 237 с.
  166. .С., Кузнецова Н. И. Российский подросток 90-х: движение в зону риска. М., 1998. — 120 с.
  167. В.П. Организация воспитательной работы в классе. М., 2000.-160 с.
  168. Е.Т., Николаева В. В. Особенности личности при пограничных расстройствах. М., 1995. — 220 с.
  169. Е.Т. Самосознание и самооценка при аномалиях личности. -М., 1985.- 121 с.
  170. Социальное становление учащихся. Ярославль, 1995. — 70 с.
  171. Социальный приют: медико-психолого-педагогический консилиум. -Новосибирск, 1999, вып. II. 38 с.
  172. Л.Ф. Педагогика решения учебно-воспитательных задач. -Кострома, 1994. 108 с.
  173. В.Г. Психология трудных школьников. M., 1996. — 320 с.
  174. Э. Психодиагностика. М., 1995. — 472 с.
  175. В.Н. Основы коррекционно-развивающего обучения в массовой школе в «мягких формах» // Компенсирующее обучение: опыт, проблемы, перспективы. М., 1996, ч. II. — С.123−133.
  176. А.И. Формирование готовности будущего учителя к использованию игры как педагогического средства. Автореферат на соискание ученой степени кандидата педагогических наук. Яр., 1995. 17 с.
  177. Тингей-Михаэлис К. Дети с недостатками развития. М., 1988. -240 с.
  178. Дж. Дисциплина: 50 надежных способов воспитания детей. -М., 1996.- 157 с.
  179. Унт И. Индивидуализация и дифференциация обучения. М., 1990. -192 с.
  180. О.Н. Дети с проблемами психического развития. М., 1995. -210 с.
  181. A.B., Чечнева О. Н. Позиция ненасилия как условие преодоления чувства неполноценности у детей // Материалы II Межреспубликанского семинара «Принципы ненасилия в обучении и воспитании». -М., 1992.- 147 с.
  182. Флейк-Хобсон К., Робинсон Б., Скин П. Развитие ребенка и его отношений с окружающими. М., 1993. — 300 с.
  183. А. Охранение и противодействие в воспитании // Свободное воспитание. 1992. № 1. С. 17−22.
  184. К. Как научить детей сотрудничать. М., 1998. В 4-х т. -640 с.
  185. А. Психология «Я» и защитные механизмы. М., 1993. — 140 с.
  186. Фридман JIM. и др. Изучение личности учащихся и ученических коллективов. М., 1988. — 206 с.
  187. Э. Анатомия человеческой деструктивности. М., 1994. -370 с.
  188. В.А. Психология аномального развития личности в детском и подростково-юношеском возрасте. Киев. 1993. — 144 с.
  189. Г. А. Виды общения в обучении. Томск, 1993. — 263 с.
  190. Г. А. Школьные трудности благополучных детей. М., 1994.-198 с.
  191. И.С. Интегративные психотехнологии в социальной работе. -М. 1996. Автореферат на соискание ученой степени кандидата психологических наук. 23 с.
  192. Л.М. Модели интегрированного обучения детей с проблемами в развитии// Компенсирующее обучение: опыт, проблемы, перспективы. М., 1996, ч. I. — С.40−48.
  193. Л.М. Психолого-педагогическая реабилитация детей-сирот с проблемами в развитии // Всероссийское совещание Директоров детских домов. М., 1995. — С. 204−209.
  194. Р. Как воспитывать нравственное поведение? М., 1986. -80 с.
  195. Н.Е. Диагностика воспитанности: педагогические методики.-М., 1992.- 16 с.
  196. Н.Е. Практикум по педагогической технологии. М., 1998. -250 с.
  197. Юнг К. Конфликты детской души. М., 1995. — 270 с.
  198. М. Социальная адаптация больных детей // Воспитание школьников. 1998. № 4. С.5−7.
  199. И.М. Вчувствование, проникновение, понимание. Казань, 1993.-96 с.
  200. В.А. и др. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности. М., 1979. — 264 с.
  201. В.А. О диспозиционной регуляции социального поведения личности // Методологические проблемы социальной психологии. М., 1975.- С. 16−20.
  202. Е.А. Школа для всех. М., 1996. — 352 с.
Заполнить форму текущей работой