Криминалистическое классифицирование — специальный криминалистический метод познания

Актуальность темы

исследования. В любой области научной и практической деятельности человечество постоянно сталкивается с множеством проблем и задач, касающихся распределениями упорядочения тех объектов, явлений (закономерностей и связей), понятий, сведений (информации, знаний), действий и др., которые составляют сущность этой деятельности. Для того, чтобы названные проблемы и задачи решались как можно эффективнее и успешнее, а само решение было ясным и понятным, необходим соответствующийинструмент — метод познания, позволяющий логически объединять в соответствующие совокупности (системы, структуры, массивы, группы и т. п.) все то, что подлежит распределению и упорядочению.

Так, например, известно,> что названия и их толкование в любой отрасли знаний, существуют прежде всего для того, чтобы среди специалистов-профессионалов, — ученых и практиков, преподавателей и обучающихся, — имелся ясный, четкий, единообразный подход к восприятию и определению сущностиисследуемых, применяемых, изучаемых и г обсуждаемых направлений и категорий, — явленийпонятий, отражающих I наиболее существенные связи и отношения" реальной действительности и познания^ - в конкретной науке, учебной дисциплине и области деятельности. Для достижения этого условия следует внимательно • и обоснованно относиться к упорядочению понятийного аппарата и распределению его характеристик (элементов), чтобы избегать возможные совмещения и наложения в использовании научных терминов, а следовательно, и неоднозначного их понимания, что способствует созданию определенных, порой серьезных, трудностей на пути развития и совершенствования важных разработок теоретического и прикладного характера, их изучения и применения в практической деятельности.

К сожалению такие несоответствия имеют место. И отрасль криминалистических знаний не свободна от подобных проявлений.

Для распределения- (разграничения, исключения совмещений, наложений, несоответствий) и упорядочения? криминалистически значимых объектов, явлений^ (закономерностейи связей), понятий и сведений (информации, знаний) в зависимости от их общих и частных признаков, свойств, состояний и иных. характеристик, необходим соответствующий классификационный подход, который логически может быть Г обеспечен соответствующем специальным (образующимсобирательным) методом: познания, названым «криминалистическое классифицирование» .

На®— путисовершенствования и развития? системы криминалистики, в целом, и. составляющих ее разделов,' отраслейнаправлений' на современном" этапе научно-технического прогресса, требуютсяновые перспективные, инновационные подходы, (разработки)? как: теоретического, так и практического характера. '.

В этой связи криминалистическое классифицирование должно сыграть важную роль — в распределении и упорядочении, теоретических знаний в области частных, криминалистических теориш (учений), их объектов, терминологии, — понятийногоаппарата" и других характеристик. Криминалистическое классифицирование необходимо? также: для развития и совершенствованияразработок теоретического и прикладногохарактера в области судебной экспертизы-. ее объектов, формированияучетов криминалистической регистрациитактикипроведения отдельных следственных действий, создания? частных. методик раскрытия и расследования.- преступлений и многих других, общих и частных, направлений криминалистики.

Как представляетсясущность, (смысл,, цель) криминалистического классифицирования заключаетсяв теоретических исследованиях и практических действиях по образованию (созданию) криминалистических классификационных систем (структур), раскрывающих и упорядочивающих представление о той или иной криминалистической категории.

Перечисленные позиции требуют самого внимательного изучения и научного обоснования.

Подобные исследования конечно же должны осуществляться-на основе использования практического опыта, сведения^ (информация, данные) о котором, таю^е классифицируются* (распределяются и упорядочиваются) соответствующим образом.

Все вышеизложенное определяет актуальность предпринятого в настоящей диссертационной работе исследования.

Цель' ии задачи исследования. Целью исследования является обоснование такой криминалистической категории, как «криминалистическое классифицирование», представляющее собой1 образующий, собирательный специальный криминалистический' метод познания, способствующий развитию и совершенствованию науки криминалистики.

Цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач:, ' выделение теоретических оснований, определяющих криминалистическое классифицирование с позиций отнесения его ю разряду специальных криминалистических методов познанияизучение роли криминалистического классифицирования в формировании частных криминалистических теорий (учений);

— определение возможностей криминалистического классифицирования в развитии-и упорядочении имеющихся знаний. в, области криминалистически значимых объектов, явлений (закономерностей и связей), понятий и информации при формировании системы криминалистики (ее содержания, структуры) — ,.

— изучение роли криминалистического классифицирования в создании автоматизированных систем комплексных исследований и формировании учетов криминалистической регистрации.

Объектом исследования является деятельность научных, учебных и практических учреждений, заведений и подразделений правоохранительных органов и других заинтересованных служб (организаций, ведомств, например, входящих в состав МЧС РФ и МО РФ)-по классифицированию (распределению и упорядочению) криминалистическизначимых объектов, явлений, понятий и сведений (информации, знаний) в зависимости от их общих и частных признаков, свойств, состояний и иных характеристик.

Предметом исследования являются закономерности и связи, 7 используемые при обосновании теоретических положений криминалистического классифицирования и устанавливаемые в результате образования (создания) с его помощью, различных криминалистических классификационных систем (структур).

Методологическую основу исследования составляют апробированные наукой методыкомплексного изучения явлений и процессов в их взаимосвязи и взаимообусловленности диалектического* отношения сущности, содержания и форм человеческой деятельности.

При решении сформулированных в диссертации задач применялись различные общенаучные и частные методыи методики, в том числе: сравнительно-правовой, исторический, логический, конкретно социологический, статистическийрегулятивные принципы и основы общей теории криминалистики, системно-структурный подход при изучении и анализе объектов, относящихся^ к теме диссертациианализ правовых и подзаконных (нормативных) актов, (документов) — изучение специальной литературы, публикаций средств массовой информациинаблюдение, анализ, сравнение, обобщение и описание полученных данных.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили труды известных ученых-криминалистов: Т. В. Аверьяновой, Г. Н. Александрова, JI. E Ароцкера, Г. В. Арцишевского, P.C. Белкина, А. Н. Васильева, А. И. Винберга, А. Ф. Волынского, А. Ю. Головина, Л. Г. Горшенина, Г. Л. Грановского, Л .Я. Драпкина, C.B. Дубровина,.

Г. Г. Зуйкова, Е. П. Ищенко, В-Н. Карагодина, В. Я. Колдина,.

A.Н. Колесниченко, ЮТ. Корухова, Н. М: Кузьмина, И. Д. Кучерова,.

B.П.Лаврова, A.M. Ларина, И. М. Лузгина, H.H. Майлис, B.C. Митричева, В. А. Образцова, A.C. Подшибякина, И. А. Попова, А. Р. Ратинова, Е. Р. Российской, М. Я. Сегай, H.A. Селиванова, М. С. Строговича, В.Г. Танасевич^, В .И. Терсбилова, Н. В. Терзиева, A.F. Филиппова, А. Р. Шляхова, Д. А. Эйсмана, Н. П. Яблокова и других.

Нормативную базу исследования? составили конституционное, уголовное, — уголовно-процессуальное, и оперативно-розыскное законодательства, ведомственные и межведомственные. нормативные документы, организационно-методические акты МВД России и других правоохранительных ведомств.

Эмпирической базой, исследования являются сведения, полученные в ходе изучения' 248 уголовных дел за 2006;2010 г. г., возбужденных (дошедших до суда) по ст. ст. 111−117 УК РФ о преступлениях, связанных с умышленным причинением вреда здоровью (соответственно по ст. 111 УК РФ — 52 дела, по ст. 112 УК РФ — 61 дело, по ст. 113 УК РФ — 38 дел, по ст. 114 УК РФ — 28 дел, по ст. 115 УК РФ — 26 дел, по ст. 116 УК РФ — 23 дела, по ст. 117 УК РФ — 20 дел), данные интервьюирования практических работников правоохранительных органов: следователей, оперативных сотрудников, экспертов (всего 105 человек). География исследования охватывает 8 регионов центральной части России (Калужская, Ленинградская, Московская, СмоленскаяТверская, Тульская области, города Москва и Санкт-Петербург). В диссертационном исследовании представлены результаты обобщения! и анализа: архивных.. материалов судов вышеперечисленных регионов, статистических сведений Следственного комитета при МВД России, ГИАЦ МВД России, ЗИАЦ ГУВД г. Москвы, ИАЦ региональных УВД за 2006;2010 г. г.- аналитических материалов аппаратов уголовного розыска и следственных подразделений ОВД.

Достоверность и обоснованность выводов, полученных в результате * исследования, определяется репрезентативностью эмпирической базы, разнообразных методов исследования, объемом литературных источников, изученных в процессе работы над диссертацией.

Научная новизна исследования заключается в выделении и обосновании в системе криминалистики специального криминалистического метода познания, — «криминалистического классифицирования», представляющего собой универсальный (образующий, собирательный) инструмент предназначенный для понятного (четкого, ясного) распределения и упорядочения в теории и практике криминалистики существующих криминалистически значимых объектов, явлений (закономерностей и связей), понятий и сведений (информации, знаний), что способствует эффективности и ускорению развития и совершенствования системы криминалистики, в целом, отдельных ее разделов, отраслей, направлений, частных криминалистических теорий (учений) и т. д., расширяющих (количественно) и повышающих (качественно) диапазон научной и практической деятельности в борьбе с преступностью.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Научное обоснование теоретических основ специального криминалистического метода познания, — «криминалистического классифицирования» , — сущность (смысл, цель) которого заключается в теоретических исследованиях и практических действиях по образованию (созданию) криминалистических классификационных систем (структур) на основании логически выдержанного, научно (закономерно) обоснованного, опирающегосяна практический опыт, распределения и упорядочения криминалистически значимых объектов, явлений, понятий и сведений (информации, знаний) в зависимости от их общих и частных признаков, свойств, состояния и иных характеристик.

2. Упорядочение и совершенствование (развитие) с помощью криминалистического классифицирования теоретических положений терминологии, понятийного аппарата и других характеристик) криминалистической идентификации и криминалистической диагностики с единой позиции их принадлежности к разряду частных криминалистических теорий, основу которых образуют необходимые, составляющие элементы: I предмет частной теории, ее объекты, и, формирующий? эту теорию (учение), метод, нашедшие отражение (обоснование) в формулировках определений соответствующих понятийвыделение классификационных структур и взаимосвязи криминалистического идентифицирования и криминалистического диагностирования — специальных криминалистических методов познания. т.

3. Классификационное распределение, совершенствование и упорядочение терминологии, понятийного аппарата, структуры, основополагающих элементов: объектов, предмета (закономерностей и связей), методов, иных характеристик, составляющих основу учений' о криминалистической версии и криминалистической, прогностикеобоснование с помощью криминалистического классифицирования принадлежности таких категорий, как «построение криминалистических версий» и «криминалистическое прогнозирование» к разряду специальных криминалистических методов1 познания.

4. Роль' криминалистического классифицирования в развитии и упорядочении имеющихся криминалистически значимых^ объектов, явлений, понятий и информации:

— в формировании и развитии (совершенствовании) определения понятия «микрообъекты» ;

— в распределении и упорядочении знаний, относящихся к криминалистической информатике;

— в систематизации и оценке сведений (информации, данных) о совершенныхвидах преступлений при разработке рекомендаций по их раскрытию и расследованию, на примере изучения уголовных дел, связанных I с умышленны!^ причинением вреда здоровью.

5. Использование криминалистического классифицирования в систематизации комплексных диагностических и идентификационных исследований, и выделение основных классификационных характеристик, имеющих место" при формировании массивов экспертно-криминалистических учетов криминалистической регистрации.

6. Использование криминалистического классифицирования в создании автоматизированных информационно-поисковых систем (АИПС) централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов, промежуточными звеньями которых являются неавтоматизированные информационно-поисковые системы (ИПСинформационно-поисковые картотеки) и автоматизированные банки данных (АБД) — выделение основных классификационных характеристик и структур, имеющих место при формировании автоматизированных информационно-поисковых систем (АИПС) централизованных учетов криминалистической регистрации.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретическая значимость заключается в том, что основные положения диссертации, сформулированные в ней выводы и1 рекомендации могут быть, использованы для классифицирования (распределения и упорядочения) криминалистически значимых объектов, явлений, понятий, сведений (информации, знаний) и др. в соответствующие криминалистические классификационные системы (структуры), которые позволяют иметь ясное и четкое представление о различных криминалистических категориях, видеть перспективы их развития, совершенствования, научного и практического использования в борьбе с преступностью. Результаты данного диссертационного исследования, кроме того, могут быть использованы при разработке аргументированных, систематизированных, логически упорядоченных рекомендаций по повышению уровня профессиональной подготовки кадров, непосредственно участвующих в раскрытии и расследовании преступлений, в учебном процессе, создании и уточнении соответствующих разделов учебных программ, а также написании методических (учебных) пособий и научных работ.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. По результатам диссертационного исследования опубликовано три статьи и учебное пособие. Общие положения исследуемой темы используются в учебном процессе кафедры права Московского педагогического государственного университета, кафедры криминалистики Московского университета МВД России и кафедры криминалистики Казанского юридического института МВД России. Материалы диссертации явились предметом научных докладов и сообщений на трех научно-практических конференциях.

Структура и содержание работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения, и выполнена в соответствии с требованиями Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации.

Заключение

.

Результаты проведенного диссертационного исследования в итоге позволяют сделать следующие выводы:

1. Опираясь на накопленный опыт в истории научной и практической деятельности, связанной с исследованиями различных направлений в системе криминалистики, научно обоснованы и логически выдержаны теоретические основания, доказывающие существование специального криминалистическогометода познания — криминалистического* классифицирования. Его сущность (смысл, цель), заключается в теоретических' исследованиях и практических действиях по образованию (созданию) криминалистических классификационных систем (структур) на основании логически выдержанногонаучно > (закономерно) обоснованногоопирающегося на практический опыт, распределения" и упорядочения криминалистически значимых объектов, явлений, понятий и сведений (информации, знаний) в зависимости от их общих и частных признаков, свойств, состояний и иных характеристик. В этой связи:

— обоснованное причисление криминалистического-классифицирования к разряду образующих, собирательных специальных методов познания объясняется тем, что, во-первых, он базируется на всеобщем диалектическом методе познания, а, во-вторых, включает в свое содержание использование всего арсенала общенаучных и специальных методов, подчиненных одной общей, главндй в этом" случае цели, составляющей сущность (смысл) криминалистическогоклассифицирования, — создания! той или иной классификационной системыименно указанные обстоятельства позволяют представить криминалистическое классифицирование в виде некоего абстрактного, собирательного, обобщающего образования, являющегося как бы оболочкойнаполненной соответствующим (общим по смыслу, цели) содержанием, и только в таком' виде этот специальный криминалистический метод познания существует, имеет свое проявление в реальной действительности;

— это логически' подтверждено структурной схемой формирования классификационных методовшознаниясуществующих, вфазличных областях знаний, а также соответствующими комментариями по этому поводу;

— классифицирована* сущность названия? «криминалистическизначимые объекты», под которыми следует понимать объекты, явления-, сведения (информацию, — знания) — которые: определенным-образом? связаны, с. событием расследуемого1 преступления, атакже и те-!: у— которых нет подобной: известной (установленной, определенной)" связино-, в соответствии с существующим криминалистическимопытомэти объекты, наиболее часто (закономерно) используются в раскрытии и расследовании имеющих место преступлений;

— объекты криминалистического классифицирования? обоснованно распределены на две составляющие группы: классифицирующие объекты и классифицируемые объекты- > ¦ .

— определены субъекты криминалистического классифицирования;

— всякая' криминалистическая классификационнаясистема считается состоявшейсяеслионалогическивыдержана-научно:обоснованаиопирается на имеющийся практический: опытэтитри. компонента представляют собой основаниясуществующих, совершенствуемых и вновь формируемых криминалистических классификационных систем;

— свойства, которыми обладает та. или иная классификационная система, это: условность, субъективность и относительность;

— логика.- построения любой криминалистической классификационной системы руководствуетсяпрежде всего, принципом допустимости применения, а: также принципами: целеустремленности, целесообразности, индивидуальностиконкретности, динамичности и преемственности:

2. Криминалистическое: классифицирование: при упорядочении и совершенствовании положений криминалистической идентификациии криминалистической диагностики способствовало выделению рассматриваемых направлений с единой позиции их принадлежности к разряду частных криминалистических теорий. Классифицированы (распределены и упорядочены) терминология, понятийный аппарат и другие характеристики, раскрывающие сущностьэтих категорий. Взяв за основу факт, что" частная теория считается состоявшейся, если имеют место необходимые, — составляющие ее элементы: предмет частной теории, ее объекты и, формирующий эту теорию (учение), метод, в предложенных формулировках определений понятий-криминалистической идентификации и криминалистическойдиагностикиперечисленные элементы нашли свое четкое (ясное) отражение и обоснование:

— обозначен предмет рассматриваемых частныхтеорий- (учений), состоящий в выделении-и систематизации1 определенных закономерностей и связей, которые устанавливаются в результате сопоставления и оценки признаков идентифицируемых объектов и признаков, идентифицирующих объектов, и, соответственно, признаков диагностируемых объектов с признаками * диагностирующих объектов, используяспециальные криминалистические методы познания —, криминалистическое идентифицирование и криминалистическое диагностированиедана полнаяобоснованная классификационная (упорядоченная) — оценка этих методов, согласно необходимых критериев, и характеристика перечисленных объектов, с учетом их связей относительно события расследуемого преступления- • в криминалистической, идентификации (криминалистическом идентифицировании) выделено № обосновано принципиальное различие терминов (названий) «криминалистически значимый объект» и «единичный криминалистически значимый материальный объект» ;

— дано концентрированное диалектическое понятие объекта как сущности материальной действительностив этой связи состояние объекта определено в криминалистической диагностике (криминалистическом диагностировании) в качестве собственно диагностируемого объектасформулированы упорядоченные (с позиций частных криминалистических теорий) определения понятий специальных криминалистических, методов познания, — криминалистического идентифицирования и криминалистического" диагностирования, формирующих учения о криминалистической идентификации* и криминалистической диагностикеданы обоснования по поводу отнесения этих методов, также как и криминалистического классифицирования, к разряду образующих, собирательных методов познания;

— классифицирован (определен и упорядочен) единый, общий вид криминалистического идентифицирования. и" криминалистического диагностирования — по материально-фиксированным отображениям признаков, и его разновидностей (подвидов): по" признакам' общего происхождения, по описанию признаков и по мысленному образу;

— с помощью криминалистического классифицирования выделены классификационные структуры и взаимосвязь специальных криминалистических методов познания — криминалистического диагностирования и криминалистического идентифицирования: 1.

3. Классифицировав (распределив и упорядочив) сведения (информацию, знания), содержащиеся в научных теоретических трудах и разработках (рекомендациях) прикладного характера относительно учений о криминалистической версии и криминалистической прогностике, были сформулированы определения понятий этих категорий с позиций отнесения их к разряду частных криминалистических теорий, а именно, содержащих необходимые^-ля этого (включенные в формулировку) элементы: предмет частной теории, ее объекты, и, формирующий соответствующую теорию (учение), метод: предметом учений о криминалистической версии и криминалистической прогностике являются, устанавливаемые с помощью построения криминалистических версий и криминалистического прогнозирования, соответствующие этим частным криминалистическим теориям, закономерности и связи;

— построение криминалистических версий и криминалистическое прогнозирование обоснованно классифицированы в, разряд специальных.

I. криминалистических, методов познания, аналогично тем же критериям, которые имекхг место" в случаях криминалистического классифицирования, криминалистического идентифицирования и криминалистического диагностированиясформулированы, определения понятий: «построение криминалистических версий» и «криминалистическое прогнозирование» ;

— определены объекты построения1 криминалистических версий и криминалистического1 прогнозирования, которые одновременно являются объектами учений о криминалистической версии и криминалистической I прогностике в, целомпо существу к ним принадлежат фактические данные о преступлении и его-участниках, но принципиальное отличие заключается в том, что в первом случае эти объекты относятся' кужепроисшедшему, носящему противоправный характер, и согласно им строят различные криминалистические версии', а во1 втором случае с, их помощью1 формируют предположение (гипотезы) — - криминалистические прогнозы, — о будущем, еще не происшедшем, касающемсяпутей, средств, способов достижения конкретных целей, приемовметодик борьбы с преступностью с учетом' ее возможного количественного и качественного изменения;

— с помощью криминалистического классифицирования! (распределения ' и упорядочения) — имеющихся' знаний сформулированы соответствующие определения понятий: «криминалистическая версия» и< «криминалистический прогноз» ;

— классификационное деление криминалистических версий по субъектам их' построения обоснованно дополнено криминалистическими версиями, выдвигаемыми специалистом;

— на примере выделения сходства и взаимосвязи классификационных структур криминалистического диагностирования и построения криминалистических версий, раскрыта роль криминалистического классифицирования в распределении и упорядочении рассматриваемых позиций, исходя из следующих оснований: общность в диалектическом методе познания, природа и содержание рассматриваемых категорий, их логические основы и структураклассифицированы (распределены и упорядочены) с соответствующими обоснованиями принципы криминалистического прогнозирования, к которым относятся: принцип криминалистической трансформации, принцип непрерывности* накопления научной и практической информации, принцип опережающего начала, принцип системности, принцип согласованности, принцип вариантности, принцип верифицируемое&tradeи принцип эффективности;

— представлены характеристики общенаучных методов, которые в совокупности. составляют суть (содержание) специального криминалистического метода познания — криминалистического прогнозированияизучены его информационныеисточники.

4. На примерах конкретных направлений (частного и общего характера) в существующей системе криминалистики’раскрыта ведущая роль криминалистического классифицирования/ в развитии, и упорядочении имеющихся криминалистически значимых объектов, явленийпонятий^ и информации: в формировании и развитии (совершенствовании)'определения понятия «микрообъекты», в распределении^ и упорядочении знаний, относящихся к криминалистической информатике, в систематизации и оценке сведений- (информации, данных) о совершенных видах преступлений при разработке рекомендаций по их расследованию. В этой*связи:

— изучен научный и практический материал, касающийся. разработок в области использования^ микрообъектов для раскрытия и расследования преступленийс помощью криминалистического классифицирования имеющиеся сведения (информация, знания) были распределены и упорядоченына основании этого сформулировано новое определение понятия «микрообъекты», отражающее существенные особенности, которые не были подробно рассмотрены и обоснованно выделены в предыдущих формулировках;

— классифицировав, (изучив, распределив и упорядочив) научные источники и имеющийся практический опыт, обоснована возможность формирования • нового раздела в системе криминалистики -" криминалистическая информатика" - исходя из. известного общего определения «информатика» ^ предложено отраслевое определение понятия «криминалистическая информатика» — применив^ криминалистическое классифицирование, были рассмотрены существующие мнения ученых криминалистовпо" поводу определения такого важногоструктурного^ элемента любой, частной криминалистической, методики раскрытия ирасследования вида преступлений, как его криминалистическая характеристикав результате оценки, распределения и упорядочения имеющихся представлений об этой категории, бьи^о-сформулировано соответствующее уточненное определение ее понятияданные, полученные с помощьюкриминалистического классифицирования (распределения и упорядочения) анкетных сведений из материалов изученных, уголовных дел, связанных с умышленным причинением вреда здоровью, свидетельствуют о возможности выделения нескольких криминалистических классификационньїх групп, которые по совокупности $ представляют собой определенную классификационную систему, отражающую характерные криминалистические признаки преступлений, связанных с умышленным причинением вреда здоровью, и способствующую формированию криминалистической характеристики этого вида преступлений, в частности, и методики их раскрытия и расследования, в целомклассификационные группы распределены и упорядочены.

166.. следующим образом: по способу умышленного причинения вреда здоровью, по ситуации умышленного причинения вреда здоровью, по отношению обвиняемого к потерпевшему, по месту умышленного причинения вреда здоровью, по субъекту умышленного причинения, вреда здоровью, по личности потерпевшего.

5. Раскрыта роль криминалистического классифицирования* в систематизации комплексных исследований. и формировании экспертно-криминалистических учетов криминалистической регистрации. В этой связи :

— разработана и описана (подробно раскрыта) классификационная структура' автоматизированной системы комплексных: диагностических, и идентификационных исследованийимеющихважное значение для. .раскрытиям и ^ расследования? преступленийв предложенной системе выделены ключевые позициикоторые: принадлежат, распределению? т упорядочениюполучаемыхрезультатовсобственно исследуемых объектов,, их признаковиных сведений (информации) в автоматизированные банки данных (А БД), — картотеки и коллекции" экспертно-криминалистических учетов,. — и в соответствующие автоматизированные информационно-поисковые системьв (АИПО)централизованных учетов? криминалистической-, регистрации- ' представлено классификационное деление (распределение и упорядочение)! экспертно-криминалистических учетов по уровнями их формирования^ и группам криминалистически значимых объектов, из которых состоят эти учеты (классификационные массивы, системы картотеки и коллекции).

6. Обоснованно и наглядно отраженанеотъемлемость (необходимость) использования.- криминалистического классифицирования? в созданииавтоматизированных информационно-поисковьш систем? (АИПС) централизованных учетов криминалистическойрегистрацииделение которых на соответствующие группы представлено:

— в общем виде: централизованные оперативно-справочные учетыцентрализованные криминалистические и розыскные учеты;

— подробно: согласно уровня их формирования и объектов регистрации;

— выделено существующее отличие централизованных учетов криминалистической регистрации, образующих соответствующие автоматизированные информационно-поисковые системы (АИПС), от экспертно-криминалистических учетов, состоящих из различных картотек и коллекций криминалистически значимых объектовэлектронная обработка содержащихся’в них сведений (данных, информации, признаков), позволяет автоматизировать эти картотеки и коллекции в соответствующие автоматизированные банки данных (АБД), которые могут являться неотъемлемыми промежуточными звеньями при создании автоматизированных информационно-поисковых систем (АИПС) централизованных учетов криминалистической регистрации;

— основное (главное) направление-формирования автоматизированных информационно-поисковых систем (АИПС) централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов криминалистической, регистрации начинается с классификационного (упорядоченного) построения I неавтоматизированных информационно-поисковых систем- (ИПС), представленных массивами различных информационно-поисковых картотек, содержащих оперативно-справочные, криминалистические и розыскные сведения (данные, информацию, признаки), которые после электронной обработки образуют соответствующие автоматизированные банки данных (АБД), которые составляют структуры автоматизированных информационно-поисковых систем (АИПС) централизованных учетов криминалистической регистрациипредставлены и обоснованы: классификационная структура формирования' и функционирования отдельной информационно-поисковой системы (ИПС) — структура классификационной системы взаимодействующих и взаимообусловленных элементов неавтоматизированных и автоматизированных учетов (ИПС и АБД) — функциональная блок-схема классификационной структуры АИПС. I.