Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Ответственность за посягательства в сфере страхования: законодательство, юридический анализ, квалификация, причины и меры предупреждения

Диссертация: Ответственность за посягательства в сфере страхования: законодательство, юридический анализ, квалификация, причины и меры предупреждения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Цели диссертационного исследования: 1) оценка эффективности действующей нормативно-правовой базы и современных методов противодействия преступлениям в страховой сфере- 2) выработка научно-практических предложений и рекомендаций по применению и совершенствованию уголовно-правовых мер борьбы с преступлениями в сфере страхования, а также законодательства, регламентирующего страховую деятельность… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ЭВОЛЮЦИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩЕГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ СТРАХОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ
    • 1. 1. Становление и развитие правового регулирования рынка страховых услуг в России
    • 1. 2. Развитие законодательства об ответственности за преступления в страховой сфере
    • 1. 3. Ответственность за криминальные посягательства на страховые отношения в уголовном праве зарубежных стран
  • Глава 2. СИСТЕМА, ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ СТРАХОВАНИЯ
    • 2. 1. Понятие, экономическое и юридическое содержание страхования как объекта уголовно-правовой охраны
    • 2. 2. Система преступлений в сфере страхования
    • 2. 3. Проблемы квалификации преступлений в сфере обязательного медицинского страхования
      • 2. 3. 1. Порядок функционирования системы обязательного медицинского страхования
      • 2. 3. 2. Уголовно-правовой аспект деятельности системы обязательного медицинского страхования
    • 2. 4. Страховое мошенничество, совершенное с использованием информационных технологий: вопросы правовой оценки
  • Глава 3. ПРИЧИНЫ И МЕРЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ СТРАХОВАНИЯ
    • 3. 1. Современное состояние преступности в сфере страхования и основные причины страховых преступлений
      • 3. 2. 0. сновные направления предупреждения преступлений в сфере страхования

Ответственность за посягательства в сфере страхования: законодательство, юридический анализ, квалификация, причины и меры предупреждения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Страхование, выступая в качестве экономической и социальной гарантии стабильности существования и развития общества и государства, является объектом пристального внимания и воздействия со стороны активно проявившей себя в последние десятилетия преступности. При этом привлекательность страховой сферы связана не только со значительным оборотом рынка коммерческого страхования (фонды страховщиков), но и со средствами фондов социального страхования. Объем последних стабильно превышает размер совокупной страховой премии от отдельных видов коммерческого страхования, например, страхования жизни.

В то же время уголовно-правовое регулирование сферы страхования, несмотря на большое число норм о преступлениях экономической направленности, применимых к нарушениям исследуемых отношений, нельзя назвать удовлетворительным, подтверждением чему является неуклонный рост числа таких преступлений. Статистические данные о количестве выявленных общественно опасных деяниях в сфере страхования за период с 1994 г. до 2007 г. показывают, что средний ежегодный прирост по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года составлял практически 50%, а с 2003 г. достиг уже 100%*.

Следует учитывать также высокую латентность исследуемых преступлений, очевидное нежелание страховщиков — частных компаний сообщать о криминальных проявлениях, совершенных против их интересов, из-за опасения причинения самой страховой структуре репутационного ущерба. Очевидно, что данные официальной статистики о преступлениях в исследуемой сфере и причиняемом ими ущербе не соответствуют реальности. Проведенный диссертантом опрос сотрудников служб собственной безопасности ряда страховых компаний позволил сделать вывод, что потери в коммерческом страховании в зависимости от его вида составляют от 10 до 25% всех выплат по страховым случаям.

1 См.: Быков Ю. М. Мошенничество в сфере страхования (криминологические и уголовно-правовые пробле^ мы): Автореф. дис. канд. юрид. наук. — M., 2006. — С. 3.

Любое из страховых преступлений обладает высокой степенью общественной опасности, так как имеет своим результатом не только снижение рентабельности страховой деятельности в коммерческом секторе страхования, но и не основанное на объективных экономических расчетах увеличение страхового тарифа для всех потребителей страховых услуг. В сфере социального страхования с преступностью связаны также уменьшение перечня услуг для застрахованного лица или их исчезновение, как, например, это имело место летом 2007 г. с обеспечением льготными лекарствами мало защищенных слоев населения, которого граждане были фактически лишены.

Положительная динамика криминальной активности в данной сфере и безнаказанность, возможность получить чрезвычайно высокий доход простыми методами и то, что факт совершения преступления не получает негативной оценки общества, влечет деформацию правосознания значительного числа граждан и подталкивает к совершению новых преступлений как тех, v кто уже воспользовался плодами правонарушения, так и тех, кто еще закон не нарушал. Удачный криминальный опыт оказывается широко распростра-. ненным и востребованным неопределенным кругом лиц.

К особенностям преступлений в сфере страхования, серьезно усложняющим их квалификацию, следует отнести и то, что на практике бывает чрезвычайно сложно выделить типичные для страхования методы преступления, так как исследуемый институт объемлет собой многочисленные и имеющие сложную правовую природу отношения. Активное обсуждение в науке и средствах массовой информации отдельных страховых преступлений чаще всего сводится к проблемам правовой оценки мошенничества, хотя су-дебно-следственная практика показывает, что сфера страхования стала объектом пристального внимания организованной преступности с точки зрения не только мошенничества, но и отмывания преступных доходов и использования легальных экономических механизмов для преступной деятельности.

Уголовно-правовые нормы не являются панацеей в борьбе с преступностью в сфере страхования, однако правильное применение уголовного законодательства — одно из наиболее эффективных средств борьбы с криминальными нарушениями законодательства о страховании. В то же время их реализация осложняется трудностями, связанными с возможностью применения в отношении такого рода деяний значительного числа уголовно-правовых норм об ответственности за преступления экономической направленности при отсутствии последовательной и логичной классификации страховых преступлений, особенностями их законодательной техники, новизной самого института страхования, особенностями правового регулирования соответствующих отношений, отсутствием комплексных исследований проблем преступности в сфере страхования.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об актуальности проведенного комплексного теоретического исследования проблем уголовной ответственности за преступления в сфере страхования.

Степень научной разработанности темы исследования. Отдельные проблемы уголовной ответственности за преступления, совершаемые в сфере страхования, рассматривались в работах А. И. Алгазина, А. И. Бойцова, Ю. М. Быкова, Б. В. Волженкина, Н. Ф. Галагузы, Л. Д. Гаухмана, А.В. Гвозд-кова, А. Э. Жалинского, М. С. Жилкиной, Б. Д. Завидова, Ю. П. Кравца, В. Д. Ларичева, Н. А. Лопашенко, С. В. Максимова, В. К. Митрохина, Т. Т. Перовой, Н. С. Решетняка, В. В. Смирнова, О. П. Степанова, Г. А. Тосуняна, P.P. Фазы-лова, П. С. Яни, Б. В. Яцеленко.

Многие из предложений, высказанных указанными авторами в рамках проводимых ими исследований, нашли практическое применение. Однако анализ юридической литературы по разрабатываемой тематике позволяет сделать вывод о том, что большинство этих работ имеют узкую направленность, положения, формулируемые авторами, характеризуются неполнотой и фрагментарностью решаемых проблем. Осталось достаточно много вопросов теоретического и практического характера, требующих ответа.

Комплексное исследование, включающее гражданско-правовые, уголовно-правовые и криминологические аспекты преступности в сфере страхования, в объеме, заявленном диссертантом, проводится впервые.

Объектом диссертационного исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся в области противодействия преступлениям в сфере страхования.

Предметом исследования выступают: нормы действующего и дореволюционного отечественного законодательства, регулирующие отношения в сфере страхованиянормативно-правовые акты в области страхования, учитываемые при оценке преступлений в рассматриваемой сфередоктринальные правовые и экономические источники по исследуемой теме, а также по смежным вопросам уголовно-правового, гражданского, административного, социологического характерасовременное и ранее действующее зарубежное уголовное законодательство в рассматриваемой областисудебно-следственная практика по делам о преступлениях, совершаемых при осуществлении страховой деятельностирезультаты проведенного диссертантом опроса по проблемам правовой оценки преступлений в сфере страхованиятенденции преступности в сфере страхования, ее причины, специфика личности виновного, меры профилактики преступлений в сфере страхования.

Цели диссертационного исследования: 1) оценка эффективности действующей нормативно-правовой базы и современных методов противодействия преступлениям в страховой сфере- 2) выработка научно-практических предложений и рекомендаций по применению и совершенствованию уголовно-правовых мер борьбы с преступлениями в сфере страхования, а также законодательства, регламентирующего страховую деятельность. Поставленные цели конкретизируются в следующих исследовательских задачах: исследовать историю развития российского и зарубежного законодательства, предусматривающего ответственность за нарушения в сфере страхованияпровести анализ норм уголовного законодательства и иных нормативных актов, регламентирующих отдельные аспекты страховой деятельностиизучить систему обозначенной группы преступлений и определить понятие преступлений в сфере страхованиявыявить социальную обусловленность установления уголовно-правовых запретов за нарушения в сфере страховой деятельностирассмотреть проблемы и особенности применения* отдельных норм Уголовного закона к нарушениям в сфере страховой деятельностипровести анализ судебно-следственной практики по делам о преступлениях в сфере страхованияразработать алгоритм квалификации преступлений в сфере страхования и на его основе внести предложения и практические рекомендации по вопросам единообразного и эффективного применения уголовного законодательства об ответственности за преступления, совершаемые в области страховой деятельностиизучить причины распространения рассматриваемой группы преступлений и сформулировать основные направления их предупреждениявнести предложения по совершенствованию законодательства об ответственности за названные преступленияразработать организационные меры с целью снижения числа страховых преступленийвыявить особенности личности субъектов, совершающих служебные преступления при осуществлении страховой деятельности.

Методологическую основу исследования составили материалистическая диалектика как общенаучный метод познания и совокупность частных методов: формально-логический, системно-структурный, сравнительно-правовой, конкретно-социологический и метод правового моделирования. Диссертант использовал методы контент-анализа, статистического анализа, наблюдения, анкетирования, интервьюирования и социально-правового анализа документов.

Теоретическая основа исследования. К теоретико-правовым, уголовно-правовым и криминологическим аспектам противодействия преступлениям в-экономической сфере в разное время обращались такие ученые-правоведы, как А. И. Алгазин, В. М. Баранов, А. И. Бойцов, М. И. Брагинский, А. Брандт, А. Н. Бутовский, Л. И. Букалерова, В. А. Владимиров, Г. Н. Борзенков, Б.В. Вол-женкин, В. В. Витрянский, А. И. Вицын, Н. Ф. Галагуза, Л. Д. Гаухман,.

Г. Н. Горшенков, С. А. Денисов, А. И. Долгова, С. А. Елисеев, А. Э. Жалинский, Н. И. Загородников, Б. В. Здравомыслов, А. С. Звоницкий, С. В. Изосимов, Н. В. Иванцова, В. Д. Ларичев, Л. А. Лунц, B.C. Комиссаров, О. М. Козырь, М. А. Кириллов, В. Е. Квашис, Л. Л. Кругликов, В. Н. Кудрявцев, Н. Ф. Кузнецова, Н. А. Коломытцев, М. Д. Лысов, Н. А. Лопашенко, С. В. Максимов, А. А. Маковский, Ф. Ф. Мартене, Д. И. Мейер, A.M. Магомедов, А. В. Наумов, О.А. Нот-кин, С. И. Никулин, В. И. Омигов, Е. А. Павловский, П. Н. Панченко, Н.И. Пику-ров, Т. В. Пинкевич, К. П. Победоносцев, Л. М. Прозументов, А. И. Рарог, Н. Д Сергеевский, А. П. Сергеев, И. И. Степанов, Е. А. Суханов, Ю. К. Толстой, В. И. Тюнин, Н. С. Таганцев, А. Н. Трайнин, И. Я. Фойницкий, Е. А. Флейшиц, П. П. Цитович, Г. Ф. Шершеневич, А. Ю. Чупрова, П. С. Яни, Б. В. Яцеленко и др.

Нормативно-правовую базу исследования составили: Конституция РФ, памятники русского права дореволюционного и советского периодадействующее российское уголовное, административное, гражданское законодательствозаконы и подзаконные акты, другие нормативные источники, регулирующие отношения в сфере страхования, порядок осуществления предпринимательской деятельности, отношения в сфере государственной службы и службы в органах местного самоуправления. В целях сравнительно-правового исследования темы изучалось уголовное законодательство ряда зарубежных стран (УК Азербайджанской Республики, Республики Беларусь, Дании, Испании, Республики Казахстан, КНР, Латвийской республики, Украины, Франции, ФРГ, Швейцарии, Швеции, Японии).

Эмпирической основой исследования послужили данные статистической отчетности Судебного департамента при Верховном Суде РФ, Главного информационно-аналитического центра МВД России, Нижегородской областной прокуратуры, характеризующие динамику и структуру преступлений, совершаемых в сфере страхованиясудебно-следственная практика по делам о преступлениях, совершенных в сфере страхования (изучено 129 уголовных дел и отказных материалов) — материалы служб безопасности страховых компаний о нарушениях страхового законодательства со стороны клиентов и сотрудников организаций (78 дел) — результаты интервьюирования 113 сотрудников правоохранительных органов Нижнего Новгорода, Кирова, Владимиpa, Саранска и 36 сотрудников служб безопасности страховых организацийматериалы периодической печати и Интернета.

Научная новизна исследования заключается в том, что оно представляет собой первое в отечественной уголовно-правовой науке комплексное монографическое исследование, посвященное проблемам квалификации преступлений, совершаемых в сфере страхования, в том числе медицинского страхования, а также дискуссионным вопросам применения уголовно-правовых норм об ответственности за указанные преступления. Комплексность исследования выражена в анализе воздействия уголовно-правовых норм на различные виды страховых отношений, обладающих определенной спецификой.

Результаты научного исследования легли в основу следующих основных положений, выносимых на защиту:

1. Анализ современного законодательства о страховании и-практики его применения, а также опыта зарубежных стран позволяет сделать вывод о целесообразности кодификации всех законодательных актов в едином Кодексе РФ о страховании, включении в него ряда положений из действующих подзаконных актов, что позволит упростить применение и понимание закона как самими страховщиками, так и правоприменителями, а также потребителями страховых услуг. Существующая правовая нормативная база, с учетом ее пробельности и отсутствия конкретизации, создает на практике много сложно разрешаемых проблем.

2. Преступления в сфере страхования — умышленные общественно опасные деяния, нарушающие принципы и условия предоставления услуг в сфере страхования (как в коммерческом, так и в социальном секторе), установленные законодательством России и причиняющие или создающие угрозу причинения вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества или государства.

3. Предложена классификация преступлений, совершаемых в сфере страховой деятельности, по таким критериям, как объект преступления, особенности субъекта преступления, сфера страховой деятельности, способ совершения преступления, и на ее основе разработан алгоритм квалификации этих преступлений.

4. В целях устранения различного толкования понятия «официальный документ» следует предусмотреть его определение непосредственно в законе, в примечании к ст. 292 УК, отнеся к нему полис обязательного медицинского страхования и полис обязательного страхования автогражданской ответственности. Это позволит рассматривать указанные документы в качестве предмета преступлений, предусмотренных ст. 292, 324, 325, 327 УК РФ.

5. Действующее российское уголовное законодательство не в полной мере учитывает важность сферы страхования. Криминализация страховых отношений во многом связана с подделкой страховых полисов и иных финансовых документов страховых компаний, однако такие действия остаются безнаказанными. Учитывая очевидную необходимость охраны корпоративных документов и опираясь на положительный опыт зарубежного законодательства, предлагается внести в УК РФ следующие изменения: дать непосредственно в законе определение важного личного документа, отнеся к таковым исходящие от государственных органов или органов местного самоуправления, а также иных организаций либо частных лиц, вьь полненные на бумажном или ином носителе документы, предоставляющие гражданам определенные права или освобождающие от обязанностей, а равно позволяющие установить юридические события и факты личного или имущественного характера;

— исключить из ст. 325 положения о наличии у субъекта преступления корыстной или иной личной заинтересованности при похищении, уничтожении, повреждении официальных документов и изложить ч. 1 и ч. 2 ст. 325 в следующей редакции:

1. Похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие официальных документов, штампов или печатей, наказываются. (преступление небольшой тяжести);

2. Похищение у гражданина, уничтожение, повреждение либо сокрытие паспорта или другого важного личного документа, — наказываются. (преступление средней тяжести)" — дополнить ст. 327 ч. 4 следующего содержания:

Подделка паспорта или иного важного личного документа в целях их использования или сбыта, либо изготовление в тех же целях поддельного паспорта или иного важного личного документа, либо сбыт поддельного паспорта или иного важного личного документа, — наказываются. (преступление небольшой тяжести)" — криминализация страховых отношений во многом связана с подделкой страховых полисов и иных финансовых документов коммерческих страховых компаний, однако такие действия остаются безнаказанными. Предлагается ввести уголовную ответственность за нарушение правил ведения бухгалтерского учета, дополнив гл. 22 «Преступления в сфере экономической деятельности» ст. 187.1, изложив ее в следующей редакции:

Статья 187.1. Нарушение правил ведения бухгалтерского учета.

1. Нарушение обязанности ведения бухгалтерской документации, а равно уничтожение, повреждение, порча, искажение, подлог или нарушение-правил хранения документов бухгалтерского учета на бумажных или иных носителях, повлекшие утрату или искажение данных о финансово-хозяйственной деятельности, наказываются. (преступление небольшой тяжести).

2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, наказываются. (преступление средней тяжести)" — учитывая экономическую и социальную значимость сферы страхования значимости и распространенность фактов страхового мошенничества, включить в гл. 22 «Преступления в сфере экономической деятельности» норму, которая бы предупреждала страховое мошенничество, изложив ее в следующей редакции:

Статья 176.1. Страховое мошенничество.

1. Уничтожение, повреждение или сокрытие своего имущества, а равно причинение себе и другому лицу вреда здоровья с целью получения страховых выплат, — наказывается. (преступление средней тяжести).

2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору либо в крупном размере, наказываются. (тяжкое преступление).

3. Те же деяния, совершенные организованной группой, либо в особо крупном размере, наказываются. (тяжкое преступление)" — значительное число преступлений в сфере страхования совершаются при попустительстве или в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей лицами, выполняющими в коммерческих страховых организациях управленческие функции. Однако вне зависимости от размера причиненного организации или гражданам ущерба указанные лица ответственности не несут. В связи с этим представляется целесообразным ввести норму об уголовной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, и дополнить гл. 23 «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях» ст. 201.1, изложив ее в следующей редакции:

Статья 201.1. Управленческая халатность.

1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба, — наказывается. (преступление небольшой тяжести).

2. То же деяние, повлекшее тяжкие последствия, — наказывается. (преступление средней тяжести).

Примечание: крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, размер которого превышает сто тысяч рублей".

6. Разработан ряд предложений по предупреждению преступлений в сфере страховой деятельности: широкое распространение получила практика «переманивания» клиентов и использования сведений о клиентской базе работниками, переходящими в другую компанию, что причиняет серьезный ущерб страховой компании — владельцу базы и нарушает принципы добросовестной конкуренции на рынке финансовых услуг. В связи с этим базу данных о клиентах страховой компании предлагается рассматривать в качестве предмета преступления, предусмотренного ст. 183 УК РФсоздать в правоохранительных органах отдельные специализированные оперативные и следственные подразделения, основной задачей которых будет являться выявление и расследование преступлений в сфере страхованиясоздать общероссийскую базу данных о лицах, совершивших нарушения страхового законодательства. Доступ к такой конфиденциальной информации должен быть обеспечен службам безопасности всех надлежащим образом зарегистрированных и не лишенных лицензии организаций, осуществляющих страховую деятельностьподготовить общероссийскую и региональные базы учета страховых случаев, в которых отражались бы данные об обстоятельствах происшествия и его участниках. Это позволит выявлять лиц — «постоянных участников» страховых случаев, транспортные средства, другое имущество, наиболее часто подвергающиеся различного рода воздействиям, подпадающим под страховой случайиспользовать дореволюционный и зарубежный опыт страхования по введению частичного страхования определенных групп рисков.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что сформулированные в нем предложения и выводы могут способствовать развитию и дополнению разделов уголовного права, криминологии, страхового и медицинского права. Основные положения работы позволят по-новому подойти к определению ряда уголовно-правовых понятий, уяснить их роль и место в уголовно-правовой защите от преступных посягательств, совершаемых в сфере страхования, решить задачу создания модельной схемы применения действующего уголовного закона в целях противодействия указанным деяниямвносят определенный вклад в решение проблем установления и дифференциации ответственности за отдельные преступления в сфере экономической деятельности.

Результаты исследования позволили определить отдельные недостатки ряда уголовно-правовых норм об ответственности, в том числе и за страховые преступления, а подтвержденные научной аргументацией предложения по их устранению можно рассматривать в качестве теоретической основы дальнейшей уголовно-правовой реформы.

Практическая значимость исследования состоит в том, что теоретические положения, выводы и рекомендации, изложенные в диссертации, могут быть применимы в практической деятельности сотрудников правоохранительных структурв законотворческом процессев разработке разъяснений Пленума Верховного Суда РФ о судебной практике по делам о хищениях, о преступлениях против интересов, службы в коммерческих и иных организациях, о взяточничестве и злоупотреблении служебным положениемв разработке научно-практических рекомендаций по проблемам квалификации.

Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе в преподавании курсов «Уголовное право (Особенная часть)», спецкурсов.

Теоретические основы квалификации преступлений" и «Страховое право» в юридических вузах и на юридических факультетах высших учебных заведений России, послужить теоретической основой для совершенствования системы повышения квалификации работников правоохранительных органов и страховых структур.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации отражены в шести научных публикациях (в том числе рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ) и докладывались на научных и научно-практических конференциях и семинарах. Результаты проведенного исследования внедрены в учебный процесс Приволжского филиала Российской академии правосудия, Нижегородского филиала Высшей школы экономики (университет) при преподавании курсов «Уголовное право», «Криминология» для студентов всех форм обучения. Результаты диссертационного исследования внедрены также в практическую деятельность следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Нижегородской области.

Структура диссертации предопределена целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения, списка использованных нормативных источников, и литературы и приложения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

По нашему мнению, наличие в Уголовном Кодексе РФ ст. 159, предусматривающей уголовную ответственность за мошенничество, недостаточно.

Мы предлагаем ввести норму, как это было в российском дореволюци.

900 онном законодательстве, как это имеет место в ряде уголовных законов зарубежных стран, которая бы содержала в себе усеченный состав страхового мошенничества, то есть влекла бы ответственность уже на стадии приготовления и покушения на совершение страхового мошенничества, включив ее в гл. 21 «Преступления против собственности» УК РФ, изложив ее в следующей редакции:

Статья 176.1. Страховое мошенничество.

1. Уничтожение, повреждение или сокрытие своего имущества, а равно причинение себе и другому лицу вреда здоровью с целью получения страховой суммы, — наказывается .

2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наказываются .".

Более того, говоря о правовых мерах борьбы с преступлениями в сфере страхования, нельзя отождествлять преступления, совершаемые в сфере страхования, со страховым мошенничеством, которые соотносятся как целое и часть.

Порядок и обязанность осуществления бухгалтерского учета в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете до настоящего момента не защищены уголовно-правовыми средствами, что само по себе является нелогичным. Кроме того, данное обстоятельство влечет за собой значительные трудности при выявлении и доказывании фактов, например, незаконного.

288 См., напр.: Ст. 642 Свода законов Российской Империист. 1195, 1196, 1612, 1238 ч.2 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г.- ст. 440, 598 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1903 г.

289 См., напр.: Ст. 178 УК Латвийской Республикист. 181 ч. 2 УК Даниист. 9:11 УК Швециист. 263 абз. 3 п. 5, ст. 265 УК ФРГ. предпринимательства, уклонения от уплаты налогов, других распространенных преступных деяний.

С учетом сказанного полагаем необходимым ввести уголовную ответственность за нарушение правил ведения бухгалтерского учета. В гл. 22 Уголовного Кодекса РФ («Преступления в сфере экономической деятельности»), следует включить ст. 187.1 УК РФ.

Сложившаяся судебная практика признает полис ОСАГО официальным документом290, полис обязательного медицинского страхования — важ.

291 /-ч ным личным документом. Остальные полисы, подтверждающие факт заключения договора страхования, являющиеся, предметами многочисленных случаев подделки являются незащищенными в уголовно-правовом аспекте. Отсутствие надлежащей защиты страхового полиса может служить ярким-примером отсутствия эффективной меры уголовно-правой защиты — сферы страхования.

Мы предлагаем распространить действие ст. 324, 325, 327 УК РФ*на все страховые полисы, то есть полис должен быть признан официальным документом, стать бланком строгой отчетности по аналогии с полисом ОСАГО,^ а строгая отчетность должна быть установлена и внутри самой страховой компании.

В любом случае, полис обязательного медицинского страхования"следует относить к категории официальных документов, которые являются предметом преступлений, предусмотренных ст. 292, 324, 325, 327 УК РФ. Сложившую-судебную практику, которая относит полис обязательного медицинского страхования лишь к важным личным документам, следует признать неверной.

290 http7/www.autochel.ru/service/news/66.html?p=l: http://www.rosinvest.com/news/1996Q3/: httpV/www.stavsud. ru/news/news89888/view.

291 П. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2000 г., утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 г. (извлечение). Вопросы квалификации преступлений. Постановление № 1003 п 2000 по делу Крохина и Чегоровой // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2001. -№ 8. — С. 19- Кассационное определение Верховного Суда РФ от 01.12.2005 г. по делу № 11-о05−71 (СПС «Консультант Плюс», http://www.supcourt.ru/arxiv out/TEXT PHP? id text=66 062&iltext=noflHc).

Хотя сам по себе перенос из ранее действовавшего Уголовного закона института «важного личного документа» не основан на системе действующего Уголовного Кодекса РФ, вносит путаницу и разночтения в судебную практику, предлагаем изложить ч. 2 ст. 325 УК РФ в следующей редакции:

2. Похищение у гражданина, уничтожение или повреждение паспорта или другого важного личного документа, либо подделка важного личного документа в целях его использования или сбыта, либо изготовление поддельного важного личного документа в тех же целях, либо сбыт поддельного важного личного документа, — наказывается .".

Необходимо ввести уголовную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации. В гл. 23 Уголовного Кодекса РФ («Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях») следует включить ст. 204.1, изложив ее в следующей редакции:

Статья 201.1. Халатность.

1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба, — наказывается .

2. То же деяние, повлекшее тяжкие последствия, наказывается .

Показать весь текст

Список литературы

  1. Уголовный кодекс Азербайджанской республики / Научное редактирование, предисловие докт. юрид. наук, проф. И. М. Рагимова. Перевод с азербайджанского Б. Э. Аббасова. — СПБ.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001.-325 с.
  2. Уголовный кодекс Дании / Научн. ред. и предисл. С. С. Беляева. Перевод с датского и английского С. С. Беляева, А. Н. Рычевой. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. — 230 с.
  3. Уголовный кодекс Испании / Под ред. и с предисл. Н. Ф. Кузнецовой, Ф. М. Решетникова. М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 1998. — 218 с.
  4. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / Под ред. докт. юрид. наук, проф. А. И. Коробеева, пер. с китайского Д. В. Вичикова., — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. 303 с.
  5. Уголовный кодекс Латвийской Республики / Науч. ред. и вступ. статья канд. юрид. наук А. И. Лукашова и канд. юрид. наук Э. А. Саркисовой. Перевод с латышского канд. юрид. наук А. И. Лукашова. СПБ.: «Издательство „Юридический центр Пресс“, 2001.-313 с.
  6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 64-ФЗ // СЗ РФ. 1996.-№ 25.-Ст. 2594.
  7. Уголовный кодекс Украины: Научно-практический комментарий / Отв. ред.: В. И. Шакун, С. С. Яценко: 5-е изд., доп. Киев: А.С.К., 1999. — 1088 с.
  8. Уголовный кодекс ФРГ / Перевод с немецкого и предисловие канд. юрид. наук Серебренниковой А. В. (МГУ им. М.В. Ломоносова). М.: Издательство „Зерцало“, 2000. — 208 с.
  9. Уголовный кодекс Франции / Науч. ред. канд. юрид. наук, доц. Л. В. Головко, канд. юрид. наук, доц. Н.Е. Крыловой- перевод с французского и предисловие канд. юрид. наук, доц. Н. Е. Крыловой. СПб.: Издательство „Юридический центр Пресс“, 2002. — 650 с.
  10. Уголовный кодекс Швеции / Научные редакторы проф. Н. Ф. Кузнецова и канд. юрид. наук С. С. Беляев. Перевод на русский язык С. С. Беляева. СПб.: Издательство „Юридический центр Пресс“, 2001. — 320 с.
  11. Уголовный кодекс Японии / Науч. редактирование и предисловие докт. юрид. наук, проф. А. И. Коробеева. СПб.: Издательство „Юридический центр Пресс“, 2002. — 226 с.
  12. Налоговый кодекс РФ 1998 от 31.07.98 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. — № 31. — Ст. 3824.
  13. Таможенный кодекс РФ 2003 от 28.05.2003 г. № 61-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 2003. — № 22. Ст. 2066.
  14. Гражданские законы (Свод законов. Том X. Часть 1). 8-е доп. изд. — СПб.: Типография Ретгера и Штейдера, 1873. — 812 с.
  15. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2. — Том X. — Отделение 2. — СПб., 1835. — С. 919−1269.
  16. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 3. — Том X. — Отделение 1. — СПб., 1893. — 843 с.
  17. Проект уголовного уложения 1903 года (Уголовное уложение 1903 г., исправленное по предложениям Н.С. Таганцева). 235 с.
  18. Свод законов Российской империи. Постановлением Государя Императора Николая Павловича составленный. Свод законов уголовных. СанктПетербург: Типография II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1832. 562 с.
  19. Свод законов Российской империи. М.: Типография А. Транше-ля, 1875. — Т. XI. Ч. 2: Уставы торговый, фабричной и заводской промышленности и ремесленный. — 307 с.
  20. Уголовное уложение 1903 года. СПб: Издание Государственной Канцелярии, 1903. — 284 с.
  21. Уголовное уложение 22 марта 1903 года. СПб.: Изд. Н. С. Таганцева, 1904. — 1122 с.
  22. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. -Изд. 17-е, пересмотр, и доп. Петроград: Гос. типография, 1913. — 1226 с.
  23. Уложение о наказаниях, уголовных и исправительных // • http://www.history.ru.
  24. Инструкция о порядке проведения обязательного государственного личного страхования должностных лиц таможенных органов РФ, утв. ГТК РФ и Военно-страховой компанией 10.08.1997 г. № 01−23/15 887 // СПС „ГАРАНТ“.
  25. Инструкция о порядке проведения обязательного государственного личного страхования работников налоговых органов системы Министерства РФ по налогам и сборам, утв. приказом МНС РФ от 26.09.2003 г. №
  26. БГ-3−17/504@//СПС „ГАРАНТ“.-
  27. О бюджете Федерального фонда обязательного медицинского страхования на 2005 год: Федеральный закон РФ от 20.12.2004 г. № 165-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2004. — № 52 (Часть I). — Ст. 5269.
  28. О донорстве крови и ее компонентов (в ред. ФЗ от 22.08.2004 г.): Закон РФ от 09.06.1993 г. № 5142−1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. -№ 28. — Ст. 1064.
  29. О медицинском страховании граждан в Российской Федерации (с последующими изменениями и дополнениями): Закон РФ от 28.06.1991 г. № 1499−1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1991. — № 27. — Ст. 920.
  30. О налоговых органах Российской Федерации» (в ред. от 29.06.2004 г.): Закон РФ от 21.03.1991 г. № 943−1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1991. -№ 15. — Ст. 492.
  31. О страховании вкладов физических лиц в Банках Российской Федерации (в ред. ФЗ от 29.12.2004 г.): Федеральный закон РФ от 23.12.2003 г. № 177-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2003. — № 52 (Часть I). — Ст. 5029.
  32. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 г. № 6 (в ред. ФЗ от 06.02.2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. — № 4.
  33. Об аудиторской деятельности" (в ред. ФЗ от 30.12.2004 г.): Федеральный закон РФ от 07.08.2001 г. № 119-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. — № 31 (Ч. I). — Ст. 3422.
  34. Об обращении в Конституционный Суд РФ: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 11.11.1996 г. № 781-II ГД // Собрание законодательства РФ. 1996. — № 49. — Ст. 5506.
  35. Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. ФЗ от 29.12.2004 г.): Федеральный закон РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. -№ 18.-Ст. 1720.
  36. Об организации страхового дела в Российской Федерации (с последующими изменениями и дополнениями): Закон РФ от 27.11.1992 г. № 4015−1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.-1993.-№ 2.-Ст. 56.
  37. Об основных направлениях государственной политики в сфере обязательного страхования: Указ Президента РФ от 06.04.1994 г. № 750 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1994. — № 15. — Ст. 1174.
  38. Об оценочной деятельности в Российской Федерации (в ред. ФЗ от 22.08.2004 г.): Федеральный закон РФ от 29.07.1998 г. № 135-Ф3 // Собрание законодательства РФ. -1998. -№ 31.- Ст. 3813.
  39. Об утверждении форм первичной медицинской документации учреждений здравоохранения: Приказ МЗ СССР от 04.10.1980 г. № 1030.СПС «ГАРАНТ».
  40. Об электронной цифровой подписи: Федеральный закон РФ от 10.01.2002 г. № 1-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. — № 2. — Ст. 127.
  41. Основные направления развития национальной системы страхования в Российский Федерации в 1998—2000 годах, одобренные постановлением Правительства РФ от 01.10.1998 г. № 1139 // Собрание законодательства РФ. 1998. — № 40. — Ст. 4968.
  42. Устав Федерального фонда ОМС, утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 г. № 857 (в ред. постановления Правительства РФ от 16.12.2004 г. № 795) // Собрание законодательства РФ. 1998. — № 32. -Ст. 3902- 2004. — № 51. — Ст. 5206.
  43. Г. А. Криминология. М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1984.-500 с.
  44. Ш. Р. Страхование: теория, практика и зарубежный опыт / Ш. Р. Агеев, Н. М. Васильев, С. Н. Катырин. -М.: Экспертное бюро-М, 1998.-376 с.
  45. А.И. Анализ технологий обмана страховщиков: Учебно-практическое пособие. СПб.: ВСС, 2003. — 92 с.
  46. А.И. Страховое мошенничество и методы борьбы с ним: Учеб.-прак. пособие / А. И. Алгазин, Н. Ф. Галагуза, В. Д. Ларичев. М.: Дело, 2003.-512 с.
  47. С.С. Общая теория права: Курс лекций: В 2 т. — М.: «Юрид. литерат.», 1982. Т. 2. — 360 с.
  48. Р.Ф. Уголовная ответственность за преступления, совершаемые служащими коммерческих и иных организаций: Монография / Р. Ф. Асанов, С. В. Изосимов. Уфа: УЮИ МВД России, 2001.- 182 с.
  49. Х.М. Современное уголовное законодательство КНР / Х. М. Ахметшин, Н. Х. Ахметшин, А. А. Петухов. М.: ИД «Муравей», 2000. — 432 с.
  50. В.К. Теория государства в схемах и определениях: Учебное пособие / В. К. Бабаев, В. М. Баранов, В. А. Толстик. М.: Юрист, 1996. — 256 с.
  51. Банковское право / Под общ. ред. С. И. Кумок. М.: АОЗТ «Московское Финансовое объединение», 1994. — Т. 4. — 288 с.
  52. В.М. Классификация в российском законодательстве: Монография / В. М. Баранов, Е. В. Чуманов. Н. Новгород, 2005. — 260 с.
  53. А.К. Теневая экономика и экономическая преступность: Электронный учебник / А. К. Бекряшев, И. П. Белозеров, Н. С. Бекряшева, И. В. Леонов // http://newasp.omskreg.ru/berkryash/ch9p6.htm.
  54. В.Н. Финансовые договоры. М.: Финансы и статистика, 1997.- 192 с.
  55. Белогргщ-Котляревский JI.C. Очерки курса русского уголовного права. Общая и особенная часть Лекции. Киев: Типография И. И. Чоколова. Южнорусское издательство Ф. А. Югансона, 1896. — 671 с.
  56. А.И. Преступления против собственности. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. — 775 с.
  57. А.И. Налог на прибыль организаций. Комментарий к Главе 25 Части второй Налогового кодекса РФ (постатейный). М.: ЗАО Юстицинформ, 2006 (СПС «КонсультантПлюс»).
  58. М.И. Договорное право. Книга первая: Общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. — Изд. 3-е, стереотипное. М.: Статут, 2001.-848 с.
  59. М.И. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. Изд. 3-е,.стереотипное. -М.: Статут, 2001. — 800 с.
  60. Л.А. Уголовно-правовая охрана официального информационного оборота / Под ред. B.C. Комиссарова, Н. И. Пикурова. М.: «Юрлитинформ», 2006. — 360 с.
  61. Д. Страхование: принципы и практика. М.: «Финансы и статистика», 2000. — 413 с.
  62. Е.В. Руководство к толкованию и применению законов. Для начинающих юристов. — М.: Бр. Башмаковы, 1913.-158 с.
  63. Верин ~ В. П. Преступления в сфере «экономики: Учебно-практическое пособие. 2-е изд., доп. — М.: Дело, 2001. — 200 с.
  64. А.П. Юридические документы в нотариальной и судебной практике. М.: „Юрид. литерат.“, 1993. — 223 с.
  65. А.И. Договор морского страхования по русскому праву. -СПб.: Типография Н. Тиблина и комп., 1865. 128 с.
  66. В.А. Квалификация похищений чужого имущества. -М.: Юрид. лит., 1974. 208 с.
  67. Н.А. Основы законодательной техники: Практическое руководство. — Иркутск, 1995. — 54 с.
  68. .В. Преступления в сфере экономической деятельности. СПб.: Юрид. Центр Пресс, 2002. — 641 с.
  69. .В. Служебные преступления. — М.: Юрист, 2000. —368 с.
  70. .В. Экономические преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 1999. — 296 с.
  71. . Ю.В. Научно-практический комментарий к ст. 272 УК РФ. 25.06.2003 // СПС „Консультант Плюс“.
  72. . Ю.В. Научно-практический комментарий к ст. 273 УК РФ. 25.06.2003 // СПС „Консультант Плюс“.
  73. Н.Ф. Преступления в страховании: предотвращение, выявление, расследование (отечественный и зарубежный опыт) / Н. Ф. Галагуза, В. Д. Ларичев. -М.: „Анкил“, 2000. 256 с.
  74. Н.Ф. Страховые посредники. М.: Учебно-консультационный центр „ЮрИнфоР“, 1998. — 208 с.
  75. Галахова, А В. Превышение власти или служебных полномочий. Вопросы уголовно-правовой квалификации. -М.: Юрид. лит., 1978. — 96 с.
  76. Л.Д. Объект преступления: Лекция. — М.: Академия МВД РФ, 1992.-64 с.
  77. А.А. Основы страхования: Учебник / Российская международная академия туризма. М.: „Финансы и статистика“, 1998. — 304 с.
  78. В.Б. Основы страхового дела. М.: „Соминтэк“, 1998.110с.
  79. О.А. Комментарий к Федеральному закону „Об информации, информатизации и защите информации“. / О. А. Городов. СПб.: Питер, 2003.-266 с.
  80. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. 6-е изд., перераб. и доп. / Н. Д. Егоров, И. В. Елисеев и др.- отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. — Т. 1. — 776 с. ,
  81. Гражданское право: Учебник: В 3 т. 4-е изд., перераб. и доп. / Е. Ю. Валявина, И. В. Елисеев и др.- отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. -М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. — Т. 2. — 848 с.
  82. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Отв. ред. О. Н. Садиков. -М.: Юристъ, 2001. 776 с.
  83. Гражданское право России. Часть вторая. Обязательное право: Курс лекций / Под ред. О. Н. Садикова. М., 1997. — 704 с.
  84. Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е. А. Суханов. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство БЕК, 2000. — Т.Т. — 816 с.
  85. Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е. А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство БЕК, 2000. — Т. II. — Полутом 2. — 544 с.
  86. В.Н. Характеристика источников уголовного права Японии // Уголовное право буржуазных стран. Общая часть. М., 1990. — С. 273−293.
  87. Л.Г. Банки: ответственность за нарушения при расчетах: Комментарий законодательства и арбитражной практики / Л. Г. Ефимова, Л. А. Новоселова. -М.: ИНФРА-М, 1996. 624 с
  88. А.Э. Специальное предупреждение преступлений в СССР. Львов: „Вища“, 1976. — 194 с.
  89. М.С. Страховое мошенничество: Правовая оценка, практика выявления и методы пресечения. М.: „Волтерс Клувер“, 2005. — 192 с.
  90. .Д. Отдельные преступления против порядка управления (ст. 324—327.1 УК РФ): Комментарий уголовного законодательства (подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2005).
  91. А.С. О залоге по русскому праву. — Киев: Издание Книжного магазина Н. Я. Оглобина, 1912. 419 с.
  92. .В. Должностные преступления. М.: „Юрид. литер.“, 1975.- 168 с.
  93. В.Б. Экономическая безопасность предпринимательской деятельности. — М.: Институт безопасности предпринимательства, 1997. — 159 с.
  94. Д.А. Законодательная техника: Научно-методическое и учебное пособие. -М.: Норма-Инфра-М, 2000. 122 с.
  95. В.В. Основы экономической криминологии // Преступность среди социальных подсистем. Новая концепция и отрасли криминологии. СПб., 2004. — 230 с.
  96. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. Т. Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина- Ин-т государства и права РАН. М.: Юрайт-Издат- Право и закон, 2002. — 880 с.
  97. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. Т. Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина- Ин-т государства и права РАН. М.: Юрайт-Издат- Право и закон, 2002. — 976 с.
  98. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О. М. Козырь, A.M. Маковского, С. А. Хохлова. М.: Изд. Международного центра финансово-экономического развития, 1996. — 704 с.
  99. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н. Ф. Ахраменка, Н. А. Бабий, А. В. Барков и др.- Под общ. ред. А. В. Баркова. — Минск: Тесей, 2003. 1200 с.
  100. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. М.: ИНФРА-М:Норма, 1996.-814 с.
  101. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева."3-е издание, измененное и дополненное. М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 2000 (СПС „Консул ьтантПлю с“).
  102. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева и Ю. И. Скуратова. 4-е изд., перераб. и доп. -М.: НОРМА, 2002. — 868 с.
  103. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В. М. Лебедева. Издание третье, дополненное и исправленное. М.: Издательство Юрайт, 2004 (СПС „КонсультатнтПлюс“).
  104. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А. В. Наумов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 1999. — 864 с.
  105. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С. И. Никулина. М.: Изд-во „Менеджер“ совместно с изд-вом „Юрайт“, 2001. — 1184 с.
  106. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С. И. Никулина. М., 2002. — 1248 с.
  107. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. — Изд. 5-е, доп. и испр. / Отв. ред. В. М. Лебедев. М.: Юрайт-Издат, 2005. — 921 с.
  108. Г. А. Квалификация хищений социалистического имущества.-М., 1974.-202 е.
  109. В.Д. Коммерческое мошенничество в Россию. Способы совершения. Методы защиты / В. Д. Ларичев, Г. М. Спирин. — М.: Экзамен, 2001.-256 с.
  110. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. В. П. Мозолина и М.Н. Ма-леиной. М.: Норма, 2004. — 848 с.
  111. Научно-практический комментарий Уголовного кодекса Украины от 5 апреля 2001 года / Под ред. Н. И. Мельника, Н. И. Хавронюка. — Киев: Канон- А.С.К., 2002. 1216 с.
  112. Постатейный комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А. И. Чучаева. М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2004. — 824 с.
  113. А.А. Учение о ненаказанной преступности: понятие, виды, методы изучения и измерения: Монография. Н. Новгород, 2001. — 323 с.
  114. Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. д.ю.н., проф. А. И. Долговой. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2005. — 912 с.
  115. Криминология: Учебник / Под ред. В. Н. Бурлакова, Н.М. Кропа-чева. СПб., 2003. — 432 с.
  116. Криминология: Учебник / Под ред. проф. Н. Ф. Кузнецовой, проф. Г. М. Миньковского. -М.: Изд-во БЕК, 1998. 566 с.
  117. А.В. Безопасность предпринимательской деятельности. -М.: Финансы и статистика, 1996. 384 с.
  118. В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд. — М.: „Юрист“, 1999. — 304 с.
  119. В.Н. Причины преступности в России: Криминологический анализ / В. Н. Кудрявцев, В. Е. Эминов. М.: Норма, 2006. — 112 с.
  120. А.П. Ответственность за преступления, совершаемые в валютной и кредитно-финансовой сферах: Учебное пособие. Н. Новгород, 1999.- 116 с.
  121. В.Ф. Кредитные и расчетные правоотношения в промышленности. -М.: Юрид. лит., 1975. — 200 с.
  122. Курс советского уголовного права / Под ред. Н. А. Беляева. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1978. — Т. 4. — 558 с.
  123. В.Д. Мошенничество в сфере страхования. Предупреждение, выявление, расследование. -М.: ФБК-ПРЕСС, 1998. 160 с.
  124. С.Е. Договор страхования по русскому праву. — М.: товарищество „Печатня С. П. Яковлева“, 1892. 81 с.
  125. Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: Комментарий к главе 22 УК РФ. Ростов н/Д, 1999. — 384 с.
  126. Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: Понятие, система, проблемы квалификации и наказания. — Саратов: СГАП, 1999.-256 с.
  127. А. Курс русского уголовного права. — 2-е изд. испр. и доп., сведенное с кассационными решениями. — СПб.: Скоропечатня Ю. О. Шрейера, 1871.-704 с.
  128. А.И. Уголовный кодекс Республики Беларусь: сравнительный анализ и комментарий / А. И. Лукашов, Э. А. Саркисова. — Минск: „Тесей“, 2000. 624 с.
  129. С.П. Страхование от огня. — СПб., 1912. 206 с.
  130. Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. -М.: Статут, 1999. 352 с.
  131. А.А. Залог денег и ценных бумаг. — М.: Статут, 2000. —287 с.
  132. Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. — СПб.: Тип. Мин-ва путей сообщ., 1898. Т. 1. — 368 с.
  133. Д.И. Русское гражданское право. СПб.: Тип. Д.В. Чичи-надзе, 1897.-779 с.
  134. А.Б. Уголовное право. Общая и особенная части: Учебное пособие / А. Б. Мельниченко, С. Н. Радачинский. М.: ИМЦ ГУК МВД, 2002.-616 с.
  135. В.К. Внимание: страховое мошенничество! М.: ТОО „Люкс-Арт“, 1995. — 92 с.
  136. А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: Комментарий судебной практики и доктринальное толкование (постатейный) / Под ред. Г. М. Резника. М.: Волтерс Клувер, 2005. — 1024 с.
  137. А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. -2-е изд. М., 1999. — 590 с.
  138. Научно-практический комментарий Уголовного кодекса Украины от 5 апреля 2001 года / Под ред. Н. И. Мельника, Н. И. Хавронюка. — Киев: Каннон- А.С.К., 2002. 1216 с.
  139. О.А. Страхование имуществ по русскому законодательству. — Киев: Типография А. Давиденко, 1888. — 325 с.
  140. О.М. „Основы“ банковского права: Курс лекций. М.: Юристъ, 1997.-424 с.
  141. Е.А. Договоры организаций и граждан с банками. — М.: Статут, 2000.-266 с.
  142. И.Н. Неуплата налогов и незаконное предпринимательство: уголовная ответственность / И. Н. Пастухов, П. С. Яни. М., 2002. — 128 с.
  143. К.П. Курс гражданского права. Часть третья. Договоры и обязательства. СПб.: Сунодальная типография, 1896. — 620 с.
  144. Постатейный комментарий к Федеральному закону „Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ / Б.Д. Завидов- под общ. ред. Б. Я. Гаврилова. М.: Издательство „Экзамен“, 2004. — 256 с.
  145. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Исправленный и дополненный / Под ред. А. И. Чучаева. — М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2005. 824 с.
  146. А.В. Организация Интернет-продаж страховых услуг // http://www.insnews.ni/9/860 1 .php.
  147. Р.С. Экономическая преступность в финансово-кредитной системе / Р. С. Сатуев, Д. А. Шраер, Н. Ю. Яськова. М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. — 272 с.
  148. А.Б. Учение о личности преступника и его значение, в профилактической деятельности органов внутренних дел: Лекция. — М.: МВШМ МВД СССР, 1984. 43 с.
  149. И.И. Опыт теории страхового договора. Казань: Унив.тип., 1875.-228 с.
  150. Страхование / Под ред. В. В. Шахова. М., 2002. — 384 с.
  151. Страхование: Учебник / Под ред. Т. А. Федоровой. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Экономистъ, 2004. — 874 с.
  152. Страхование от, А до Я / Под ред. Л. И. Корчевской, К. Е*. Турбиной. М.: ИНФРА-М, 1996. — 624 с.
  153. Страховое право: Учебник для вузов / Под ред. В. В. Шахова, В. Н. Григорьева, С. Л. Ефимова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004.384 с.
  154. Судебно-практической комментарий к страховому законодательству / В. Ю. Абрамов, С. В. Дедиков. М.: Волтерс Клувер, 2004. — 336 с.
  155. Тагам{ев Н. С. Уголовное уложение 1903 года. СПб., — 1904. -1122 с.
  156. Н.С. Русское уголовное право. Часть общая: Лекции: В 2 т.-М.: Наука, 1994.-Т. 1.-380 с.
  157. Н.С. Русское уголовное право. Часть общая: Лекции: В 2 т. М.: Наука, 1994. — Т. 2 — 393 с.
  158. Н.С. Русское уголовное право: В 2 т. — Тула: Автограф, 2001.-Т. 1.-800 с.
  159. Таганг}ев Н. С. Русское уголовное право: В 2 т. — Тула: Автограф, 2001.-» Т. 2-- 688 с. • • «. „“ .
  160. Теоретические основы предупреждения преступности / Ю.М. Ан-тонян, А. Э. Жалинский, В. К. Звирбуль, В. В. Клочков и др.- Отв. ред. В. К. Звирбуль, В. В. Клочков, Г. М. Миньковский. М., 1977. — 256 с.
  161. .Х. Компьютерная преступность: уголовно-правовые и процессуальные аспекты. — Караганда, 1991. 135 с.
  162. Г. А. Банковское право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Г. А. Тосунян, А. Ю. Викулин, A.M. Экмалян- Под общ. ред. Б. Н. Топорнина. -М.: Юристъ, 2003. 448 с.
  163. К.Е. Тенденции развития мирового рынка страхования. -М.: Издательский дом СО „Анкил“, 2000. 320 с.
  164. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. Б. В. Здравомыслов. М.: Юристъ, 1996. — 560 с.
  165. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник.- Изд. 2-е, перераб. и доп. / Под ред. А. И. Рарога. М.: Юристъ, 2004. — 640 с.
  166. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Под ред. JI.JI. Кругликова. — М.: Волтерс Клувер, 2004. — 885с.
  167. B.C. Криминологические аспекты экономической преступности / B.C. Устинов, А. Ю. Арефьев: Учеб. пособие. Н. Новгород: НЮИ МВД РФ, 2000. — 145 с.
  168. А.А. О понятии юридической техники и ее основных проблемах, — // Ученые записки Пермского госуд-го университета. — Пермь, 1961. Т.19. — Вып. 5. — С. 73−85.
  169. Е.А. Расчетные и кредитные правоотношения. — М.: Го-сюриздат, 1956. 278 с.
  170. И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная. Посягательства личные и имущественные. Изд. 4-е. — СПб: Типография М. Ш. Стасюлевича, 1901.— 448 с.
  171. И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. — По 3-му изд., СПб., 1910. — СПб.: Изд-во „Альфа“, 1996. — 560 с.
  172. И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. — По 3-му изд., СПб., 1910. — СПб.: Изд-во „Альфа“, 1996. — 607 с.
  173. И.Я. Мошенничество по русскому праву: сравнительное исследование. — СПб.: Типография тов-ва „Общественная польза“, 1871.- 529 с.
  174. А.И. Страховое право. — СПб.: Изд-во Р. Асланова „Юридический центр Пресс“, 2004. 689 с.
  175. П.П. Очерки основных понятий торгового права. — Киев: Типография И. Н. Кушнерева, 1886. 248 с.
  176. В.В. Страхование: Учебник для вузов. М.: „ЮНИТИ“, 1997.-312 с.
  177. Г. Ф. Учебник русского гражданского права. 9-е изд. -М.: Изд. бр. Башмаковыхъ, 1911. — 852 с.
  178. М.Я. Страхование: история, действующее законодательство, перспективы. -М.: Наука, 1989. 174 с.
  179. А.К. Страховое право: Учебное пособие. 2-е изд., испр. и доп.-М.: Юридический Дом „Юстицинформ“, 2003. — 304 с.
  180. Н.Д. Банковское право: Учебник для вузов. М.: Закон и право, ЮНИГИ-ДАНА, 1999. — 383 с. 1. Статьи
  181. А.И. Тенденции преступности в сфере страхования // Юридическая и правовая работа в страховании. 2006. — № 1. — С. 127−132.
  182. А.И. Чудеса страхового мошенничества и их полное разоблачение // Бизнес-партнер, газета Сургутской Торгово-промышленной палаты, № 4 (13) 2003 г. (http://stpp.surguttel.ru/Bp).
  183. С.С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация // Советское государство и право. 1987. — № 6. — С. 12−19.
  184. А. Понятие последствий преступлений в сфере экономической деятельности / А. Андреев, С. Гордейчик // Российская юстиция. — 1997.-№ 7.-С.43−44.
  185. К.А. Применение интернет-технологий для продвижения страховых услуг // Страхование в сети Интернет: возможности и перспективы: Сб. статей / Под ред. А. Б. Знаменского, К. А. Байкова. — СПб.: Представительство ВСС в СЗФО, 2001. С. 20−21.
  186. В.А. Юридическая природа „бездокументарных ценных бумаг“ и „безналичных денежных средств“ // Рынок ценных бумаг. — 1997. — № 6. С. 49−52.
  187. Д.А. Причины и условия нецелевого расходования бюджетных средств- характеристика лиц, осуществляющих нецелевое расходование бюджетных средств // Финансовое право. — 2005. № 11 (КонсультантПлюс).
  188. А. О страховом от огня договоре // Гражданское и уголовное право. 1875. — Июль и август. — Кн. 4. — С. 92−139.
  189. А.В. О содержании понятия „официальный документ“ // Журнал российского права. 2003. — № 2. — С. 65−69.
  190. А.Н. О страховании // Русский вестник страхования. — 1886.-Июнь.-С. 4.
  191. А. Объект преступления при легализации доходов от преступной деятельности // Законность. 2004. — № 9. — С. 2−5.
  192. В.П. О некоторых вопросах судебной практики по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. — № 2. — С. 26−32.
  193. В.Б. Понятие и криминалистическая классификация электронных документов // „Черные дыры“ в российском законодательстве. -2004. № 4. — С. 224−242.
  194. Д.Ю. Проблемы квалификации хищений, совершаемых с помощью компьютеров // Право и экономика. 2001. — № 6. — С. 58−60.
  195. А.П. Незаконное предпринимательство и мошенничество // Законность. 2004. — № 3. — С. 24−26.
  196. И. Квалификация подделки и использования подложенных документов / И. Гричанин, Ю. Щиголев // Российская юстиция. -1997. -№ 11. — С. 37—38.
  197. Е.С. Безналичные ценные бумаги фикция или реальность? // Рынок ценных бумаг. — 1996. — № 18. — С. 69.
  198. В.Я. Понятие документа в советском праве // Правоведение. -1982. № 2. — С. 53−60.
  199. Н.Н. Системы страхования депозитов: мировая практика и тенденции развития / Н. Н. Евстратенко, А. В. Турбанов // Финансы.-2004.-№ 1.-С. 42.
  200. Г. Л. Правовые проблемы безналичных денег // Хозяйство и право. 1997. -№ 1. — С. 28−39.
  201. Г. Л. Правовые проблемы безналичных денег // Хозяйство и право. 1997. — № 2. — С. 399.
  202. А.Э. Уголовная ответственность в сфере лицензирования//Закон. 2000. — № 1.-С. 114−120.
  203. БД. О понятии мошенничества и его „модификациях“ (видоизменениях) в уголовном праве // Право и экономика. — 1998. — № 10. — С. 52−56.
  204. .Д. Уголовно-правовой анализ преступлений в сфере экономической деятельности (комментарий уголовного законодательства России) / Б. Д. Завидов, И. А. Попов, В. И. Сергеев (подготовлен для Системы Консультант Плюс, 2004).
  205. БД. О понятии мошенничества и его „модификациях“ (видоизменениях) в уголовном праве // Право и экономика. 1998. — № 10, 11 (СПС „Консультант Плюс“).
  206. БД. Уголовно-правовой анализ преступлений против собственности (Подготовлен для Системы Консультант Плюс, 2004).
  207. Иногамова-Хегай Л. Совершенствование уголовно-правовых норм об экономических преступлениях // Уголовное право. 2001. — № 1. — С.16−22.
  208. Как страховые агенты „достают“ клиентов // http://admin.mlm-system.ru/printout39.html.
  209. В.Н. Юридическая техника, тактика, стратегия и технология (к вопросу о соотношении) // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2000. — С. 16−23.
  210. М.А. Уголовное право и уголовный закон: (Вопросы теории) // Уголовное право. 2001. — № 4. — С. 33−36/
  211. И.А. „Вверенное имущество“ в уголовном праве // Законность. 1995. -№ 12 (СПС „КонсультантПлюс“),
  212. Д.Л. О собственнике средств, поступающих от сбора федеральных налогов и иных обязательных платежей // Право и экономика. — 1999.-№ 8.-С. 43−46.
  213. Д.Л. Проблемы определения бюджетных средств // Право и экономика. 2000. — № 7. — С. 28−30.
  214. В.П. Ответственность за лжепредпринимательство // Законность. 1997. -№ 6. — С. 15−20.
  215. С. Ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации / С. Кочои, Д. Савельев // Российская юстиция. — 1999. — № 1. С. 44−45.
  216. И.А. Документ как предмет подлога в уголовном праве // Государство и право. 1998. -№ 5. — С. 68−75.
  217. В.Н. Криминологическое значение потребностей // Советское государство и право. 1973. — № 7. — С. 82−84.
  218. Л. Что мешает расследованию преступлений, предусмотренных ст. 174 и 174.1 УК РФ // Законность. 2004. — № 3. — С. 43−44.
  219. В. Отграничение мошенничества от смежных составов преступлений // Законность. 1998. — № 3. — С. 39−43.
  220. Н.А. Вопросы совершенствования норм главы 22 УК РФ // Налоговые и иные экономические преступления: Сб. науч. ст. — Ярославль, 2000.-Вып. 1. С. 18.
  221. Н.А. Еще раз об оценочных категориях в законодательных формулировках преступлений в сфере экономической деятельности // Уголовное право. 2002. — № 2. — С. 42−45.
  222. Н.А. Разграничение лжепредпринимательства и мо- . шенничества // Законность. 1997. — № 9. — С. 19−22.
  223. Е. Официальный документ как предмет преступления / Е. Львова, А. Макаров // Российская юстиция. 2000. -№ 10. — С. 19−21.
  224. В.П. Незаконное предпринимательство в сфере высшего и послевузовского профессионального образования // Законность. 2006. — № 1.-С. 41−43.
  225. А. Проблемы применения ст. 210 УК РФ.// Законность. -2001.-№ 7.-С. 50−52.
  226. Национальная Страховая Группа: главное надежность // http ://www. nig .ru/help/arts/547/?page=3.
  227. Л.А. О правовой природе средства на банковских счетах // Хозяйство и право. 1996. — № 7. — С. 82−90.
  228. Л.А. О правовой природе средства на банковских счетах // Хозяйство и право. 1996.-№ 8. — С. 90−100.
  229. Ю. Как обманывают страховщиков // Ъ-дейли. № 111 (http://vvww.dollar.ru/insurance-Or.html).
  230. B.C. О понятии документа как предмета преступления, предусмотренного ст. 196 УК РСФСР // Совершенствование правоохранительной деятельности органов внутренних дел: Сборник трудов молодых ученых.-М., 1990. С. 98−100.
  231. Преступность: стратегия борьбы / Под ред. А. И. Долговой. М.: Криминологическая Ассоциация, 1997. — 256 с.
  232. К. Круговая порука // Итоги. 22.06.2004. (http://www.fdic.ru/experience/itog220604.html).
  233. Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2000. — 822 с.
  234. А.И. Усмотрение правоприменителя при квалификации преступлений // Уголовное право. — 2000. — № 1. — С. 39−43.
  235. М.А. Социально-экономические причины и факторы развития теневой экономики в России / М. А. Рахматуллин, P.P. Вадюхина // Безопасность бизнеса. 2005. — № 4. — С. 43−46.
  236. А.А. Залог и банковский счет в договорной практике // Хозяйство и право. 1997.-№ 9.-С. 115−121.
  237. О.С. Субъект нецелевого расходования средств государственных внебюджетных фондов // Адвокатская практика. — 2005. — № 5. С. 28−30.
  238. А. О незаконном предпринимательстве // Российская юстиция. 1999. — № 12. — С. 14−16.
  239. Н.Д. О мошенничестве по русскому праву // Юридическая летопись.-М., 1890.-№ 11.-С. 373−410.
  240. Сетевой маркетинг в страховании. В чем особенности страхового бизнеса, построенного по „сетевому“ принципу // http://www.m3m.ru/comments/825.html.
  241. Система автоматизации страховой деятельности: Сборник статей / Под ред. Э. Трахтенгерца. М.: Институт проблем управления: ИНФРА-М, 2000. — 122 с.
  242. Н. Разграничение лжепредпринимательства и мошенничества / Н. Скорилкина, С. Дадонов, А. Анненков // Законность. — 2000. -№ 10.-С. 4−5.
  243. Е. Развитие Интернет-страхования в РФ на примере RENINS.COM: доклад // http://www.rocit.ru/seminars/03/index.php3? path=st0310.
  244. Страхование на крючке у фортуны (http://www.dollar.ru/ insurance-02.html),
  245. Страхование на крючке у фортуны (http://www.dollar.ru/insurance-03.html).
  246. Страхование Страховой лохотрон // www.dollar.ru insurance-02.html.
  247. В. Аналитический обзор применения судами антимонопольного законодательства за IV квартал 2004 года // СПС „Консультант-Плюс“.
  248. К.Т. Безналичные деньги. Есть ли они в природе? // Хозяйство и право. 1997. — № 3. — С. 19−28.
  249. А.В. Система страхования вкладов необходимый элемент поддержания стабильности банковской системы // Деньги и кредит. — 2004.-№ 9.-С. 7−10.
  250. А.В. Цели и ближайшие задачи формирования системы страхования банковских вкладов // Деньги и кредит. 2004. — № 2. — С. 7−12.
  251. А.А. Интернет-страхование в России: первые шаги к введению единых стандартов // Страхование в сети Интернет: возможности и перспективы. Сб. статей / Под ред. А. Б. Знаменского, К. А. Байкова. СПб.: Представительство ВСС в СЗФО, 2001. — С. 25−29.
  252. А.А. Интернет страхование в России // В2 В. 2002. — № 2.
  253. А.И. Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности / А. И. Чучаев, Г. С. Аванесян // Юрист. 1999. — № 12. — С. 6470.
  254. Янн П. С. Безналичные средства предмет хищения? // Законность. — 2002. — № 1. — С. 46−47.
  255. Яни П. С. Незаконное предпринимательство и легализация преступно приобретенного имущества // Законность. 2005. — № 3. — С. 8—13.
  256. Янн П. С. Ответственность за легализацию: нужен ли приговор по делу о предикатном преступлении? // Законность. 2005. — № 8. — С. 9−14.
  257. Янн П. С. Хищение: некоторые вопросы предмета и ущерба // Законность. 1996.-№ 10 (СПС „КонсультантПлюс“).
  258. .В. Ущерб как последствие преступлений в сфере экономической деятельности / Б. В. Яцеленко, М. Г. Жилкин // Налоговые и иные экономические преступления: Сб. науч. статей. — Вып. 5. — Ярославль,» 2002. — С. 21−32.
  259. Диссертации и авторефераты
  260. ИН. Юридическая техника в уголовном законодательстве (теоретико-прикладной анализ гл. 22 УК РФ): Дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002. — 258 с.
  261. И.Н. Предупреждение экономических преступлений в сфере предпринимательства негосударственными структурами безопасности (на примере финансово-кредитной сферы): Дис. канд. юрид. наук. М., 2002.- 164 с.
  262. Ю.М. Мошенничество в сфере страхования (криминологические и уголовно-правовые проблемы): Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 2006. -24 с.
  263. А.В. Расследование мошенничеств, совершенных путем инсценировок краж и угонов застрахованных личных транспортных средств: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 1991. 190 с.
  264. В.В. Преступления, совершаемые в сфере предпринимательской деятельности: квалификация, ответственность и предупреждение: Дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2001. -282 с.
  265. Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России: Дис. .д-ра юрид. наук. М., 2000. — 349 с.
  266. В.А. Уголовная ответственность за служебный подлог: Автореферат дис. канд. юрид. наук. Ростов/н/Д., 1999.-219 с.
  267. В.К. Криминалистическое исследование документов: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. — Киев, 1994. 66 с.
  268. Н.Н. Классификация в российском уголовном законодательстве (теоретико-прикладной анализ): Дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2006. 240 с.
  269. В.Е. Ответственность за должностной подлог по социалистическому уголовному праву: Дис. канд. юрид. наук. — М., 1975. — 207 с.
  270. .И. Проблемы борьбы с подлогом документов: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. -М., 1970. 67 с.
  271. Е.Ю. Документы как признак преступлений в сфере экономики: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Челябинск, 2003.-29 с.
  272. P.P. Уголовная ответственность за нецелевое расходование бюджетных средств государственных внебюджетных фондов: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Самара, 2005. — 19 с.
  273. Е.В. Классификация в российском законодательстве: Дис. канд. юрид. наук. -Н. Новгород, 2005. — 199*с.1. Материалы практики
  274. Извлечение из постановления Президиума Московского городского суда от 19.04.2001 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. — № 2 (СПС «Консультант Плюс»).
  275. Извлечение из постановления Президиума Верховного суда РФ-от 26.06.2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. -№ 11 (СПС «Консультант Плюс»).
  276. Информация по делу по обвинению врача-психиатра Квиринга по ст. 290 ч.2, 292 УК РФ // http://www.genproc.gov.ru/ru/news/news current. shtml?2006 /08//4569.html.
  277. Информация по делу по обвинению врача-хирурга Каштанова по ст. 290 ч.2, 292 УК РФ // http://www. genproc.gov.ru/ru/news/newscurrent. shtml?2005/08//l 947.html.
  278. Информация по делу по обвинению А. Болдырева по ч. 1 ст. 293 УК РФ // http://www.genproc.gov.rU/ru/news/newscurrent.shtml72005/l 1//2452. html.
  279. Информация по делу по обвинению Е. В. Левашова по ч. 1 ст. 285 УК" РФ // «http://www.genproc.gov.ru/ru/news/news current. shtml?2006/04// 3813.html.
  280. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 01.12.2005 г. по делу № 11−005−71 // СПС «Консультант Плюс».
  281. Кассационное определение Верховного Суд РФ в от 27.10.2006 г. по делу № 44-о06−111// СПС «КонсультантПлюс».
  282. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 1998 года. Определение Верховного Суда РФ № 10−098−74 по делу Фалалеева. П. 10 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1999. — № 7. (СПС «КонсультантПлюс»),
  283. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2000 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного
  284. Суда РФ от 11.04.2001 г. (извлечение). Вопросы квалификации преступлений. Постановление № 1003 п 2000 по делу Крохина и Чегоровой // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. — № 8. — С. 19.
  285. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 1999 г., утвержденного постановлением Президиума Верховного 1999 г. по делу Васильева // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. — № 7. — С. 14.
  286. Обзор судебной работы военных судов гарнизонов и воинских частей за 1 полугодие 1998 г., п. 1 Необоснованное осуждение // СПС «Консультант Плюс».
  287. Определение Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РСФСР.- 1966.-№ 10.-С. 5.
  288. Определение Верховного Суда РФ от 07.10.1999 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 8. (СПС «КонсультантПлюс»).
  289. Определение Верховного Суда РФ от 07.10.1999 г. по делу Шилькова (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. — № 8 (СПС «КонсультантПлюс»).
  290. Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2000 г. по делу № 83-Г00−2 // СПС «КонсультантПлюс».
  291. Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 г. по делу № 47Г02−24 // СПС «КонсультантПлюс».
  292. Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. по делу № 1043/2002 // СПС «КонсультантПлюс».
  293. Определение Верховного Суда РФ № 44−001−159 от 06.11.2001 г. по делу Носова // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. — № 1. — С. 19−20.
  294. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 27.07.1983 г. № 2 «О судебной практике по делам о приписках и других искажениях отчетности о выполнении планов в отраслях строительства» // http://www.supcourt.ru/ vscourtdetale. php?id=814.
  295. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 40 от 11 июня 1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания» // Бюллетень- Верховного Суда РФ. — 1999. — № 8. — С. 7.
  296. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4 (СПС «Консультант Плюс»).
  297. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. — № 2 (СПС «КонсультантПлюс»).
  298. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // (СПС «КонсультантПлюс»).
  299. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.02.2000 г. (ст. 159, 200 УК) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. — № 5. (СПС «КонсультантПлюс»).
  300. Постановление Президиума Куйбышевского областного суда по делу по обвинению Ч. // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1982. — № 2. — С. 14.
  301. Постановление Президиума Московского городского суда от 28.03.2002 г. по уголовному делу по обвинению Проданова и Воробьева // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. — № 4 (СПС «КонсультантПлюс»).
  302. Постановление Президиума Свердловского областного суда от 29.05.2002 г. по делу по обвинению С. по ст. 292 УК РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. — № 5. — С. 15−16.
  303. Приговор Владимирского областного суда по делу по обвинению Кайнова А. А., Маркова М. А., Егоровой Т. Н., Кольцовой М. А. по ст. 292, 290 УК РФ // http://oblsud.avo.ru/pressa.php.
  304. Приговор Московского районного суда г. Твери от 27.04.2001 г. по делу № 374/01 по обвинению Малтабара // Обзор судебной практики, приложение к письму ФСС РФ от 29.11.2001 г. № 02−18/05−8675 // СПС «Консультант Плюс».
  305. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с-комментариями и пояснениями / Отв. ред. В. И. Радченко. М.: Издательство БЕК, 1999.-696 с.
  306. С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1981. —816 с.
  307. Советский энциклопедический словарь. Издание четвертое, исправленное и дополненное / Гл. ред. A.M. Прохоров. М.: Издательство «Советская энциклопедия», 1989. — 1630 с.
  308. Энциклопедический словарь / Под ред. проф. И. Е. Андреевского. СПб.: Издатели Ф. А. Брокгауз и И. А. Ефрон, 1890. — Т. 1. — 698 с.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!